Ore-controlling and metallogenic role of interlayer-slide fault in the carbonate formation, southern China
-
摘要:
碳酸盐岩系层滑断裂在中国南方古生代地层中广泛分布，是一种重要的控矿和成矿构造。厘定碳酸盐岩系层滑断裂的基本类型、形成机理和控矿作用对相关矿床的找矿具有重要意义。基于层滑断裂所属含矿岩系的岩性组合、构造样式及其与主干断裂的相互关系，初步将层滑断裂划分为4种基本类型，即碳酸盐岩与泥页岩界面+层滑断裂复合型，平行不整合面+层滑断裂复合型，逆冲推覆构造台阶式断层断坡+断坪复合型和陡倾斜主干断层+旁侧缓倾斜层滑断裂复合型，分别总结了不同类型层滑断裂的控矿特征，并列举其典型的矿床实例，讨论了层滑断裂的控矿作用和成矿作用，将层滑断裂的形成过程归纳为层间滑动、层滑断层、叠加断层3个阶段。
Abstract:The interlayer-slide faults in the carbonate series are widely distributed in the Paleozoic strata in southern China. These faults constitute an important ore-controlling and forming structure. Determining the basic types, formation mechanism, and ore-controlling effects of the interlayer-slide faults is of great significance in the search for related deposits. Based on the lithological combination of the ore-bearing rock series, structural style and the relationship with the main fault, the authors divided the interlayer-slide faults into four basic types:the compound type of carbonate and shale boundary with interlayer-slide fault, the disconformities boundary with interlayer-slide fault, the thrusting nappe structure with stepped ramp and flat, and steeper slope master fault with gently inclined secondary interlayer-slide faults. The ore-controlling characteristics of different types of interlayer faults and typical examples were introduced and the roles of interlayer faults in ore-controlling and metallogenic process was discussed. Three stages of the formation of the interlayer-slide fault were summarized, which are slide fault in interlayer, interlayer-slide fault and superimposed fault.
-
Keywords:
- carbonate /
- interlayer-slide fault /
- basic type /
- ore-controlling functions /
- metallogenesis
-
雅鲁河断裂位于大兴安岭北段，由大兴安岭北段主脊向东坡延伸与嫩江断裂交汇，北起内蒙古牙克石市附近，沿免渡河和雅鲁河河谷展布，途经内蒙古免渡河镇、博克图镇、哈拉苏镇、卧牛河镇、扎兰屯市、成吉思汗镇，再向东南进入黑龙江省，经辗子山区、龙江县，终止于雅鲁河与嫩江交汇处，全长约300km，断裂总体走向NW—NNW，由多条NNW向、近SN向和近EW向断裂首尾相接(图 1-a)[1]。区域地质调查资料显示，雅鲁河断裂对免渡河和雅鲁河两侧的地势地貌及晚更新世以来的冲洪积物展布具有强烈的控制作用①②。现代地震资料显示，自1900年以来，雅鲁河断裂及其周边地区发生了多次中强度地震，均呈现浅源地震特征，震级主要分布在4~ 5.5级之间，发震时间主要为公元1923—1931年、1956年、1980—1981年，发震断层性质为走滑-逆断层[2-4]。自2008年龙江县Ms5.0级地震以来，雅鲁河断裂进入到新的活跃期，相继在扎兰屯市-牙克石市交界、鄂温克族自治旗、扎兰屯市、碾子山区发生6次小型浅源地震，2017年在扎兰屯市和碾子山区发生3次地震(Ms3.0~3.8，震源深度10~18km)。因此，雅鲁河断裂是大兴安岭地区典型的活动断层，其不仅对免渡河和雅鲁河流域晚更新世地质和地貌演化具有控制意义，也与现代地震活动密切相关。
![]()
a—东北地区活动断裂分布；b—雅鲁河断裂及其周边第四系地质简图。1—中晚全新世冲积；2—中晚全新世沼泽；3—早全新世洪冲积；4—早全新世风积；5—晚更新世洪冲积；6—中更新世洪冲积；7—水系；8—第四系活动过但晚更新世以来活动不明断裂；9—晚更新世以来活动的断裂；10—平原区隐伏断裂；11—断层活动记录点；12—AD1900以来中强地震震中位置、震级与发震时间Figure 1. The Quaternary sketch geological map of Yaluhe fault and surrounding areas前人对雅鲁河断裂周边的第四纪地质、古环境变迁、构造地貌、新构造运动等进行了大量调查①②③与研究[5-14]，认为免渡河和雅鲁河发育2~3级阶地及一系列断裂活动的地貌遗迹，且雅鲁河断裂和嫩江断裂所夹的断块自中更新世以来存在3期抬升[14]。目前，主要通过雅鲁河周边地貌和晚更新世地质的调查与研究，推测雅鲁河断裂的活动特征，尚未找到断裂活动错切晚更新世以来松散堆积物的直接证据。近年来，笔者在内蒙古东部扎兰屯市附近开展地质调查工作中，在雅鲁河东侧的高位松散砂砾石层中发现雅鲁河断裂活动记录，该记录不仅可以厘定断层活动特征、限定断层活动时代，且可以结合相关经验公式，估测该记录反映的古地震特征，对区域活动构造研究、地震活动规律探索、地质灾害预警及重大工程规划意义重大。
1. 区域概况
1.1 地貌、地质概况
雅鲁河断裂活动记录发现于扎兰屯市成吉思汗镇北侧，位于雅鲁河断裂东南段(图 1-b)。该段行政区属黑龙江省碾子山区—内蒙古自治区扎兰屯一带，是大兴安岭东坡的山前地区，为松嫩平原与大兴安岭NE—NNE向隆起带的盆山过渡区，是中国东北地区盆山地貌形成、新构造运动、气候环境研究的重要位置[14]。区域地势整体呈西高东低、北高南低的特征，雅鲁河主河道由北向南呈NNW—近SN向展布。雅鲁河河谷两侧地势地貌和水系特征略显不同：东侧为起伏较小的台地，分支水系发育且延伸有限；西侧为起伏较大的丘陵，分支水系较发育且延伸较远，呈NW向和近EW向展布，较大的有雾大哈气河、库堤河、麒麟河等(图 1-b)。
大地构造位置上，该区位于古亚洲洋构造域东段与太平洋构造域的复合部位[10-12, 15]。中生代以来，受蒙古-鄂霍次克洋闭合及太平洋西向俯冲影响，形成一系列的火山盆地，并伴有巨量的岩浆活动，呈现了一系列近EW向、NE—NNE向、NW—NNW向的断裂构造活动带[9-10, 15]。该区重要的断裂为嫩江断裂、海拉尔断裂和雅鲁河断裂(图 1-b)：嫩江断裂为NE—NNE向展布的岩石圈断裂，经历多期次活动，强烈活动于燕山晚期[11]，新生代仍有强烈活动，为第四纪活动断裂，对区域地貌具有控制意义[1]；海拉尔断裂为海拉尔盆地北缘断裂，近EW— NEE向展布，强烈活动于燕山晚期，新生代仍有活动，为第四纪活动断裂，对区域地貌具有控制意义；雅鲁河断裂主要沿免渡河-雅鲁河分布，呈NW—NNW向，形成于晚中生代，晚更新世以来活动强烈[1, 14]。区内前新生代地质体主要为晚中生代火山岩和晚古生代—中生代花岗岩，分布有少量元古宙—早寒武世浅变质岩系和晚古生代碎屑岩、火山岩①②④。
1.2 晚新生代地质概况
雅鲁河断裂周边晚新生代沉积物主要沉积于晚更新世以来，是免渡河和雅鲁河流域冲积和冲洪积作用的产物。区调资料将免渡河河谷中的松散堆积物厘定为全新世冲积，将河谷两侧的高位冲(洪)积统一划归为上更新统红旗沟组，沉积物主要为含卵石粘土层和粉砂层①。笔者调查发现，该套高位沉积物总体分布于河谷两侧的Ⅰ、Ⅱ级台地上，地貌成因类型应分属于早全新世洪冲积和晚更新世洪冲积。针对雅鲁河周边的晚新生代沉积物，前人做了大量工作。20世纪70年代，华安公社幅1:20万区调工作将雅鲁河河谷中的松散堆积物厘定为全新世冲积，河谷两侧前新生代基岩之上的松散沉积物厘定为下更新统白土山组、中更新统古里金组、下更新统白土山组、上更新统北高台子组⑤；近期完成的1:5万区域地质调查将该套沉积物厘定的更加精细，划分为中晚全新世冲积、早全新世洪冲积、早全新世风积、晚更新世洪冲积⑥。
雅鲁河断裂周边地貌差异抬升较强烈，大型河谷两侧发育断层三角面、河流阶地等。免渡河河谷两侧发育断层三角面和2级阶地，阶地T1保存较好，T2形成较老，局部地区有残存。雅鲁河阶地特征各段略有差异，博克图-卧牛河镇段河谷东侧、北侧发育断层三角面和3级阶地，阶地T1保存较好，T2、T3形成较老，局部地区有残存；扎兰屯-辗子山段河谷西侧发育断层三角面，东侧发育2级阶地，阶地T1保存较好，T2形成较老，局部地区有残存。
2. 断层活动记录及样品采集
断层活动记录发现于雅鲁河东侧的高位松散砂砾石层中，坐标为北纬47°48′41.8″、东经122°49′ 20.2″(图 1-b)。该处雅鲁河河谷平摊开阔，两侧地势陡峭，整体呈“U”形，地势西侧于东侧，西侧发育断层三角面，主要由前新生代地质体组成，其上未见河流冲洪积物，东侧地势起伏不大，与河谷过渡地带地势较陡，基岩之上发育松散砂砾石沉积，前人将其厘定为晚更新世冲洪积(雅鲁河T2阶地)[14]。
该断层活动记录显示，中生代流纹岩逆冲于松散砂砾石层之上，并被后期的细砂粘土层-粉砂层覆盖，呈现逆冲断层特征，露头上视逆冲断距大于4.4m，计算得到逆冲断距大于2.2m(图 2)。具体特征如下。
![]()
图 2 成吉思汗镇北雅鲁河断裂活动素描图及照片1—强风化灰色流纹斑岩；2—锈黄色粉砂砾石层；3—锈黄色细砾粉砂层；4—砖红色细砂粘土层；5—灰黄色粉砂层；6—土壤层；7—逆断层；8—采样点及编号Figure 2. The sketch map and photo of Yaluhe fault in the north of Genghis Khan Town（1）露头上可见一断层，宽20~40cm，带内呈黄白色，强风化、强粘土矿化，断层结构面产状为265° ∠55°，擦痕、阶步等特征不清。
（2）断层西盘为一套灰黄色高岭土化流纹岩，风化较强，呈土状，新鲜面可见斑状结构，斑晶主要为钾长石(3%~5%)和石英(< 2%)。钾长石呈灰白色，粘土矿化较强，半自形-自形短板状，大小0.5~ 1.5mm；石英呈他形粒状，大小0.5~1mm。内部发育平行于上述断层结构面的断层，特征较一致。
（3）断层东盘地质体主要由两部分组成，分别由下部的基岩(灰黄色高岭土化流纹岩)和上部的松散砂砾石层组成，松散砂砾石层主体为锈黄色粉砂砾石层，层面倾向NEE，倾角小于10°，锈黄色细砾粉砂层呈透镜状不均匀分布于粉砂砾石层底部或中部，砾石磨圆度中等-好、分选性较好、扁平面略显定向。在松散砂砾石层底部的锈黄色细砾粉砂层中采集光释光测年样品OSL2、OSL3、OSL4，在中部的锈黄色细砾粉砂透镜体中采集光释光测年样品OSL5。
（4）断层及两盘地质体之上覆盖一套细砂粘土层-粉砂层，接触面起伏不大，呈舒缓波状，主体由两部分组成，分别为下部的砖红色细砂粘土层和上部的灰黄色粉砂层。在砖红色细砂粘土层中采集光释光测年样品OSL1，在灰黄色粉砂层中采集光释光测年样品OSL6。
基于露头地质体特征及断裂构造发育，可将本套地质体由老到新划分为四部分：①中生代灰黄色流纹岩(图 2中①)；②晚更新世洪冲积(锈黄色粉砂砾石层、图 2中②③)；③晚更新世残积(砖红色细砂粘土层、图 2中④)；④晚更新世冲积(灰黄色粉砂层、图 2中⑤)。雅鲁河断裂活动于中生代流纹岩和晚更新世洪冲积中(图 2中①②③)，晚更新世残积和冲积(图 2中④⑤)未受断裂活动影响，断层走向近SN向，倾向265°，倾角约55°，露头上表现为逆断层性质，走滑特征不明。
3. 断层活动时限厘定
3.1 测试方法及结果
本次通过光释光测年(OSL)方法对成吉思汗镇北断层活动记录周边松散堆积物的沉积时代进行年代学分析，进而厘定断层活动时代。测试工作在山东省地震工程研究院实验室完成。该方法的测试原理为：沉积物在沉积过程中石英、长石等矿物的光释光信号被晒退归零，沉积后基本处于恒定的电离辐射场中(即环境辐射剂量率恒定)，石英、长石等矿物的光释光信号强度与矿物吸收电离辐射剂量的时间成正相关的函数关系，进而可以通过测定石英、长石等矿物的天然光释光信号强度所对应的电离辐射剂量获得沉积地层的沉积年龄，即年龄A=等效剂量(DE)/环境剂量率(D)(DE为等效剂量，D为环境剂量率)[16]。
前处理与测样制备在暗室进行，选择样品中心部位未污染、曝光的样品，通过中低温烘干、有机质和碳酸盐类去除、低温烘干、石英提纯等制成测片供等效剂量测定，并取20g可能曝光的样品烘干用于环境剂量率测定。等效剂量(DE)测试在丹麦Risoe DA-20-C/D型热/光释光自动测量系统上进行，采用单片再生法(SAR) [17-18]完成。环境剂量率(D)测定通过等离子体质谱仪及全谱直读等离子体发射光谱仪测量，获得样品U、Th、K及其衰变子体对环境剂量率的贡献。假定实验室测定的样品U、Th、K含量及含水量可以代表样品埋藏期间的实际值，且样品采集和运输过程中未曝光或失水分，那么样品的光释光年龄代表了样品最后一次曝光距今的时间，结果见表 1。
表 1 样品光释光测年结果Table 1. OSL dating results of the samples样品编号 测试物 环境剂量率/(Gy·ka-1) 等效剂量/Gy 光释光年龄/ka OSL1 砖红色细砂粘土 2.4±0.2 93.8±8.8 39.1±3.6 OSL2 锈黄色细砾粉砂 2.2±0.2 150.1±12.5 68.2±5.6 OSL3 锈黄色细砾粉砂 2.8±0.3 186.2±11.2 66.5±4.9 OSL4 锈黄色细砾粉砂 2.8±0.3 223.4±12.2 79.6±5.8 OSL5 锈黄色细砾粉砂 2.4±0.2 127.5±14.5 53.4±6.7 OSL6 灰黄色粉砂 2.4±0.2 86.7±4.9 36.1±2.2 3.2 断层活动时代
前人在博克图镇—徐地营子一带对雅鲁河断裂的活动特征进行了大量的调查③。在南木村东变电站北侧发现一条近SN向冲沟穿越雅鲁河断裂断层陡坎，其内为冲洪积砂砾石层且未见断层错断现象，测得沉积物的热释光年龄为距今25.13±2.14ka；在扎兰屯市南徐地营子附近的燕山期花岗岩中识别出雅鲁河断裂活动遗迹，由一系列次级逆冲断层和断层破碎带组成，断层走向近SN，倾向E，倾角约60°，断层被砂层和含砾砂层覆盖，其热释光年龄为距今30.48±2.59ka。综合分析，雅鲁河断裂在晚更新世早—中期活动明显，其后没有发生错断地表的事件[1]，本次在成吉思汗镇北发现的断层活动记录进一步证实该结果。
此次，在成吉思汗镇北断层周边的松散堆积物中共获得6个光释光(OSL)年龄，年龄值分布于79.6±5.8~36.1±2.2ka之间，指示该套松散堆积物沉积于晚更新世，与前人厘定的时代一致[14]。其中，晚更新世洪冲积(锈黄色粉砂砾石层)中的4个OSL年龄显示其沉积开始于距今79.6 ± 5.8~66.5 ± 4.9ka、结束于距今53.4±6.7ka之后，为晚更新世早—中期洪冲积的产物；晚更新世残积(砖红色细砂粘土层)中获得的OSL年龄为39.1±3.6ka，限制了洪冲积沉积结束的时代；晚更新世冲积(灰黄色粉砂层)中获得的OSL年龄为36.1±2.2ka，暗示其为晚更新世晚期冲积的产物。雅鲁河断裂在成吉思汗镇北活动错断的最新地质体为晚更新世洪冲积(锈黄色粉砂砾石层)，指示其活动时间发生在距今53.4±6.7ka之后，未被断裂活动影响的最老地质体为晚更新世残积(砖红色细砂粘土层)，指示其活动时间发生在距今39.1±3.6ka之前，由此较准确地限定雅鲁河断裂在成吉思汗镇北活动发生在距今53.4±6.7~39.1± 3.6ka之间。
4. 古地震参数估算
地震参数主要包括发震断层性质、震级、破裂、位移参数等，其中发震断层性质是指正断层、逆断层、平移断层、平移正断层、平移逆断层等，震级指面波震级(Ms)、矩震级(M0)、里氏震级(ML)、体波震级(Mb)等，破裂和位移参数指地表破裂长度(Surface Rupture Length，SRL)、隐伏破裂长度(Subsurface Rupture Length，RLD)、破裂宽度(Rupture Width，RW)、破裂范围(Rupture Area，RA)、最大地表位移(Maximum Displacement，MD)、平均地表位移(Average Displacement，AD)等[19-20]。大量研究表明，在发震断层性质确定的基础上，地表破裂长度(SRL)、隐伏破裂长度(RLD)、破裂宽度(RW)、破裂范围(RA)、最大地表位移(MD)、平均地表位移(AD)等破裂和位移参数之间，及其与震级之间均存在极好的相关关系[19-24]。因此，活动断层的古地震研究往往侧重发震断层性质、破裂、位移等相关地震参数的收集与分析，进而估算震级的大小；反之，在发震断层性质确定的基础上，通过震级亦可反推古地震发生时破裂与位移等相关地震参数。Donald等基于全球公元1859—1993年之间的421个陆内浅源(< 40km)中强地震(>4.5级)的原始信息统计，针对不同性质的发震断层，通过破裂与位移地震参数和矩震级的回归分析，得到一系列的经验公式[24]。
结合前人对雅鲁河断裂晚更新世断层活动性质的调查③，本文将成吉思汗镇北发现的断层活动性质厘定为逆断层，沿倾向断距大于2.2m。Donald等分析的逆断层指水平滑距(HZ)和垂直滑距(VT)的比值小于1[24]，因此对于倾向断距2.2m的活动记录而言，地表位移量应在2.2~3.1m之间。
对于逆断层，矩震级(M0)与最大地表位移(MD)和平均地表位移(AD)的相关公式为：M0=6.52 + 0.44×log(MD)、M0=6.64+0.13×log(AD)，其中MD和AD的单位为m，适用范围分别为0.11~6.5m和0.06~ 2.6m。若将前文的地表位移量(2.2~3.1m)作为最大地表位移(MD)，得到的矩震级(M0)为6.67~6.74；若将其作为平均地表位移(AD)，得到的矩震级(M0)为6.68~6.70。由此分析可知，成吉思汗镇北断层活动记录反映的古地震矩震级(M0)约为6.7级。对于5.7~8.0级地震，面波震级(Ms)和矩震级(M0)大致相等[24]，因此，记录反映的面波震级(Ms)也约为6.7级。
地震发生时破裂与位移相关地震参数较多，本文重点对地表破裂长度(SRL)进行估算，估算可以通过其SRL与地表位移(MD或AD)的关系公式完成，也可以通过其SRL与矩震级(M0)的关系公式完成。对于逆断层，地表破裂长度(SRL)与最大地表位移(MD)和平均地表位移(AD)的经验公式为：log (SRL)=1.36+0.35×log(MD)、log(SRL)=1.45+0.26× log(AD)，其中MD和AD的单位为m，适用范围分别为0.11~6.5m、0.06~2.6m，SRL的单位为km，而地表破裂长度(SRL)与矩震级(M0)的经验公式为log (SRL)=-2.86+0.63*M0，其中M0的适用范围分别为5.4~7.4m、SRL的单位为km。若将前文的地表位移量(2.2~3.1m)作为最大地表位移(MD)，基于SRLMD经验公式算得的地表破裂长度(SRL)为30.2~ 34km；若将其作为平均地表位移(AD)，基于SRLAD经验公式算得的地表破裂长度(SRL)为34.6~ 37.8km；而基于震级(M0=6.7)算得的地表破裂长度(SRL)为31.3km。由此分析可知，成吉思汗镇北断层活动记录反映的古地震地表破裂长度(SRL)为30.2~37.8km。
5. 结论
雅鲁河断裂晚更新世在扎兰屯市成吉思汗镇附近存在断层活动，断层走向近SN向，倾向265°，倾角约55°，性质为逆断层。断层活动错断了中生代流纹岩和晚更新世早—中期洪冲积物(沉积物OSL测年为79.6±5.8~53.4±6.7ka)，并被晚更新世晚期残积和冲积物覆盖(沉积物OSL测年分别为39.1± 3.6ka和36.1±2.2ka)，由此限定断层活动发生于距今53.4±6.7~39.1±3.6ka之间。利用相关经验公式计算，成吉思汗镇北断层活动记录反映的古地震矩震级(M0)和面波震级(Ms)约为6.7级，地震发生时的地表破裂长度(SRL)为30.2~37.8km。
致谢: 感谢审稿专家对本文提出的中肯修改意见。 -
![]()
图 1 铜陵矿集区重要矿田构造分层成矿特征示意图
T1n—南陵湖组灰岩；T1h—和龙山组条带状灰岩；T1y—殷坑组钙质泥页岩；P2d—大隆组硅质岩；P2l—龙潭组长石石英砂岩；P1g—孤峰组灰岩、硅质岩；P1q—栖霞组硅质灰岩；C2+3—中上石炭统白云质灰岩、生屑微晶灰岩；D3w—五通组页岩、泥岩石英砂岩；1—石英二长闪长岩；2—角砾岩；3—花岗闪长岩；4—矿层
Figure 1. Diagram of structural layered ore-forming characteristics of the major orefields in the Tongling ore concentration area
![]()
图 2 戈塘金矿矿体产出特征
P2l4、P2l3、P2l2、P2l1—龙潭组第四、三、二、一段；P1m—茅口组；1—地层界线；2—金矿体；3—钻孔及编号
Figure 2. The occurrence characteristics of orebody of the Getang gold deposit
![]()
图 3 紫木凼金矿区32线勘探剖面(据参考文献[19]修改)
T1y1-3、T1y1-2、T1y1-1—夜郎组第一段第三、第二、第一层；P2d—大隆组；P2c—长兴组；P2l4、P2l3、P2l2、P2l1—龙潭组第四、第三、第二、第一段；P1m—茅口组；1—灰岩; 2—正断层；3—逆冲断层；4—地层界线；5—金矿体；6—勘探线
Figure 3. Geological section along No. 32 exploration line in the Zimudang gold deposit
![]()
图 4 凡口矿区208号勘探线地质剖面[12]
1—天子岭组中亚组与下亚组分界线；2—断层及编号；3—辉绿岩脉；4—矿体及编号；5—钻孔及编号；6—探矿穿脉
Figure 4. Geological section along No. 208 exploration line in the Fankou gold deposit
表 1 碳酸盐岩系层滑断裂矿床实例
Table 1 Example of the deposit of the interlayer-slide fault in the carbonate formation
矿床
名称赋矿地层 岩性组合 控矿
构造矿体
特征矿物组合 矿石结构构造 蚀变特征 构造控矿作用 构造-变形序列 铜陵狮
子山矽
卡岩型
铜金
矿床上泥盆统五通组—下三叠统南陵湖组共6个层位，其中中石炭统黄龙组矿化最为集中 砂岩、页岩、碳酸盐岩、硅质岩等 多层次层滑断裂系 多呈层状、似层状 金属矿物为磁黄铁矿、黄铁矿、黄铜矿、磁铁矿、银金矿、自然金等；
非金属矿物为石榴子石、透辉石、石英及方解石等块状、浸染状、脉状、条带状与条纹状构造；自形晶粒状、半自形-他形粒状、交代结构等 矽卡岩化、钾化、硅化、绿泥石化、绿帘石化和绢云母化 多层楼控矿模式：多重多层滑脱构造控制多层状矿体，2期滑脱构造叠加部位控制了花树坡、老鸦岭矿床是上泥盆统和中上石炭统含碳胶状黄铁矿、菱铁矿、石膏层的特殊岩性层提供了铜金溶液沉淀有利的地球化学障壁 矿区主体构造演化表现为：印支期北东向褶皱→燕山早期东西向褶皱，不同方位、性质的构造变形复合叠加促进多方向多层次的滑脱[8]，表现在北东向褶皱枢纽的波状起伏和褶皱面上的多向擦痕[9] 贵州戈
塘金
矿床下二叠统茅口组、上二叠统龙潭组 粉砂岩、粉砂质粘土岩、炭质粘土岩、硅化灰岩、硅化灰岩角砾岩 平行不整合面与层滑断裂
组合矿体产状平缓，呈层状、似层状 金属矿物以黄铁矿、辉锑矿、褐铁矿为主，毒砂、雄黄、雌黄、铜蓝次之；
非金属矿物以萤石、石英、石膏、方解石为主角砾状、块状、浸染状、晶洞状、网脉状、土状构造等；胶状环带、泥质、土状、假象结构 硅化、黄铁矿化、褐铁矿化、辉锑矿化、萤石化为主，高岭土化、碳酸盐化、粘土化、雄黄化等次之 层滑+岩溶不整合面双重控矿模式：矿体产出部位受层滑断裂和古岩溶不整合面双重控制，下二叠统灰岩之上岩溶不整合面为主滑面。层滑断裂既是导矿构造亦是容矿构造，富矿体形态受下二叠统茅口组岩溶凹陷控制。上二叠统龙潭组富碳质层提供了含金溶液沉淀有利的地球化学障壁 矿区印支晚期北东向挤压→燕山早期北西西向挤压，2期构造叠加形成戈塘穹窿构造[14]，表现在层滑断裂带出现一系列北西西向叠瓦式断裂和面理[15]。燕山晚期北西西向正滑层滑断裂张开为含金溶液充填提供了有利的空间，表现在矿体产状变陡处厚度显著增大[21]，矿体内部广泛发育的角砾状[22]、晶洞状和网脉状构造 贵州紫
木凼金
矿床上二叠统龙潭组、下三叠统夜郎组 砂岩、粉砂岩、泥岩、灰岩和白云岩 逆冲推覆台阶式断层断坡+断坪复合型 层状、似层状、透镜状 金属矿物主要有黄铁矿、毒砂，白铁矿、雄黄、雌黄、闪锌矿、辉锑矿等；
非金属矿物主要有石英、方解石、白云石，白云母、萤石、玉髓、粘土矿物等星散浸染状、脉状网脉状、晶洞状、生物遗迹、角砾状、条纹状构造等；
他形、假象、胶状、交代残余、环带状、重结晶、包含、压碎、草莓状结构等硅化、白云石化、黄铁矿化为主，毒砂化、雄(雌)黄化、粘土化、萤石化等次之 台阶式逆冲推覆断层成矿模式：由下部上二叠统龙潭煤系地层顺层滑动形成的层滑断裂——断坪控矿(层控)和上部上二叠统大隆组和长兴组灰岩穿层形成的逆冲断层——断坡控矿(断控)。兼具导矿和容矿作用，但断层不同部位产状不同，控矿特征差异较大。煤系地层提供富硫富碳的有利环境和矿液运移的屏蔽盖层 矿区印支晚期北东向挤压形成灰家堡短轴背斜及伴生的北西西向逆冲推覆构造系统；燕山早期北西西向挤压，使北西向断裂张开为含金溶液充填 广东凡
口铅锌
矿矿床中泥盆统桂头组、棋梓桥组、上泥盆统佘田桥组、锡矿山组 浅变质碎屑岩、灰岩、不纯碳酸盐岩 主断裂旁侧之层滑断裂系 似层状矿体、透镜状矿体、楔板状矿体、脉状矿体、不规则状矿体等 金属矿物主要有黄铁矿、闪锌矿、方铅矿等；
非金属矿物：石英、绢云母、方解石、白云石等浸染状、层纹状、变形层纹状、条带状、不规则脉状、细脉网脉状、块状、斑点状、复杂环带状、角砾状；
自形晶粒状、半自形晶粒状、他形晶粒状、显微球粒、定向乳滴状、定向叶片状、包含、交代溶蚀、交代残余、细脉网脉交代、骸晶、斑状变晶、变胶状结构方解石化、白云石化、菱铁矿化、绢云母化、绿泥石化、硅化及黄铁矿化 陡倾斜主断裂与缓倾斜层滑断裂交切组合控矿模式：以F3为代表的北北东陡倾斜断裂作为主要的导矿构造控制了矿带的展布，其旁侧的层间滑动构造控制了矿体的定位，与陡倾斜断裂交接部位形成富厚矿体，远离则变薄以致尖灭。早期沉积的硫铁矿层为铅锌矿液沉淀提供了富硫富铁的矿源层条件 海西—印支期北东向挤压形成矿区北西向一组倾伏褶皱及伴生层间滑动构造系统；燕山期北西西向挤压形成一组北北东陡倾斜断裂，含铅锌热液沿F3、F4、F5、F6等北北东向断裂上侵，在断裂邻侧的层间断裂和虚脱部位交代充填成矿[23] 
下载: 导出CSV
表 2 灌阳地区泥盆系碳酸盐岩层滑断裂不同分带元素平均含量、离差和变化系数
Table 2 Average content, deviation and variation coefficients of elements in different zones of the interlayer-slide fault in the carbonate formation in Guanyang area
分带 统计
参数元素及氧化物 SiO2 Al2O3 CaO MgO FeO Fe2O3 CO2 Ba Cr V Sr Mn CO Ni Cu Pb Zn Ag Bi Ga 原岩(泥
晶灰岩)
n=10X 0.91 0.81 52.53 1.25 0.098 0.075 41.62 12.50 20.90 13.8 488 37.1 28.35 19.2 5.05 9.1 26.8 0.151 1.55 5.06 σn-1 0.67 0.19 0.65 1.53 0.053 0.083 0.58 2.12 4.53 6.23 179.5 14.4 6.44 9.69 6.59 5.20 18.0 0.096 0.30 1.98 S 0.74 0.24 0.012 1.23 0.54 1.116 0.014 0.17 0.22 0.45 0.37 0.39 0.23 0.51 1.31 0.57 0.70 0.63 0.19 0.39 同构造重
结晶方解
石n=8X 1.96 1.38 51.74 0.46 0.100 0.19 40.34 12.60 22.40 19.40 592. 45.4 28.20 22.60 14.4 9.40 23.20 0.16 1.78 5.04 σn-1 1.79 0.70 1.41 0.29 0.035 0.20 1.21 2.79 1.67 5.32 138 10.1 2.12 0.23 11.40 1.34 13.72 0.33 0.38 1.53 S 0.96 0.50 0.027 0.62 0.35 1.05 0.030 0.22 0.075 0.27 0.23 0.22 0.075 0.28 0.79 0.14 0.59 0.21 0.22 0.30 劈理带
n=4X 1.65 1.29 50.27 0.43 0.133 0.227 40.55 16 25 26.67 716 41.7 31.97 31.33 21.67 15.33 30.7 0.237 1.94 6.83 σn-1 0.09 0.31 1.37 0.42 0.029 0.111 1.47 0 4 1.53 74.9 17.9 2.41 7.02 12.06 6.66 11.6 0.038 0.41 2.48 S 0.054 0.24 0.027 0.97 0.217 0.49 0.036 0 0.16 0.057 0.11 0.43 0.075 0.22 0.56 0.41 0.38 0.16 0.21 0.36 裂隙充填
方解石脉
n=7X 0.29 0.79 52.93 0.36 0.094 0.173 41.72 9.93 14.86 10.86 146 33.7 26.46 15.29 4.36 7.00 31.14 0.094 1.21 3.47 σn-1 0.38 0.22 0.57 0.44 0.044 0.196 0.98 4.17 6.12 2.27 79 9.3 5.53 7.97 3.92 1.29 17.43 0.033 0.39 0.90 S 1.30 0.28 0.011 1.24 0.17 1.14 0.023 0.42 0.41 0.21 0.54 0.28 0.21 0.52 0.99 0.18 0.56 0.35 0.32 0.26 注：氧化物含量单位为×10-2；元素含量单位为×10-6；n为样数；X为平均值；σn-1为均方差；S为变化系数；分析单位：主量元素为桂林理工大学；微量元素为桂林矿产研究院
下载: 导出CSV
-
马杏垣, 索书田.论滑覆及岩石圈内多层次滑脱构造[J].地质学报, 1984, 19(3):205-213. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZXE198403003.htm 彭美丽, 易金, 姚蓉, 等.华南多层推滑构造系的物理模拟实验[J].大地构造与成矿学, 2011, 35(2):198-206. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DGYK201102005.htm 王步清, 彭恩生, 唐诗佳, 等.广西泗顶铅锌矿层间滑动带地质特征及控矿作用[J].广西地质, 2000, 13(2):35-38. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GXDZ200002007.htm 常印佛, 刘学圭.关于层控式矽卡岩型矿床——以安徽省内下扬子坳陷中一些矿床为例[J].矿床地质, 1983, 2(1):11-20. http://www.cnki.com.cn/article/cjfdtotal-kcdz198301001.htm 孙岩, 沈修志, 黄钟瑾.层滑断裂与层控矿床——以苏皖南部上古生界的地层为例[J].地质论评, 1984, 30(5):430-436. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD1984-DZLP198405004.htm 凌其聪, 周贵斌, 黄许陈, 等."层控式"矽卡岩征床特征及成矿机制[J].贵金属地质, 1998, 7(2):91-95. 吴淦国, 张达, 臧文拴.铜陵矿集区构造滑脱与分层成矿特征研究[J].中国科学, 2003, 33(4):300-308. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgkx-cd200304002.aspx 黄许陈, 储国正.铜陵狮子山矿田多位一体(多层楼)模式[J].矿床地质, 1993, 12(3):221-252. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KCDZ199303004.htm 储国正.铜陵狮子山矿田构造及其控岩控矿作用的研究[J].安徽地质, 1992, 2(2):1-14. http://www.cqvip.com/QK/87123X/19922/1005212429.html 刘经华, 李卉, 徐兆文, 等.冬瓜山层状铜矿成矿地质背景及成因[J].地质学刊, 2009, 33(2):133-137. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JSDZ200902010.htm 杨汉壮, 陈尚周.广东凡口铅锌矿层间滑动构造及其控矿作用[J].地质与勘探, 2006, 42(2):44-48. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/kcdz200602008 原桂强, 贾会业, 宋玉伟, 等.凡口铅锌矿狮岭南深部矿床地质特征及找矿方向[J].地质学刊, 2019, 43(1):1-7. http://d.wanfangdata.com.cn/periodical/jsdz201901001 毛健全, 杜定全, 潘年勋, 等.滑脱构造与黔西南地区金矿浅析[J].贵州工学院学报, 1990, 19(3):44-49. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GZGX199003005.htm 钱建平.黔西南微细浸染型金矿基本特征和几点认识[J].桂林工学院学报, 2001, 21(1):27-34. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/glgxy200101005 何丰胜, 毛健全, 杜定全.戈塘矿区层滑构造研究[J].贵州工业大学学报, 1997, 26(2):10-16. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GZGX702.002.htm 袁远, 董从芳, 刘伯胜.广西黑水沟-大树脚锌多金属矿地质特征及外围找矿远景分析[J].2012, 3(3): 330-333. 张开均, 李扬.皖南台阶式逆冲断层控矿[J].地质与勘探, 1994, 30(3):14. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZKT403.002.htm 张开均, 施央申.长江中下游多金属成矿带逆冲推覆构造的控矿作用初探[J].江苏地质, 1996, 20(3):172-176. http://www.cqvip.com/QK/96560X/199603/2412119.html 郭振春.黔西南灰家堡金矿田"两层楼"模式及找矿意义[J].黄金地质, 2002, 8(4):18-23. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HJDZ200204003.htm 张蕾, 杜定全, 张晗彬, 等.黔西南灰家堡金矿田的构造控矿模式研究——"两层楼"模式的构造意义[J].黄金, 2012, 33(9):13-18. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HJZZ201209003.htm 吴松洋, 丁俊, 陈明, 等.贵州戈塘金矿滑脱构造及其与成矿的关系[J].金属矿山, 2014, (7):106-109. http://d.wanfangdata.com.cn/periodical/jsks201407023 刘帅, 张培兴, 熊灿娟, 等.贵州戈塘金矿SBT地球化学研究[J].贵州大学学报(自然科学版), 2013, 30(5):43-48. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GZDI201305011.htm 黎应书, 祡大博, 贺磊.广东省仁化县凡口铅锌矿田构造体系[J].有色金属(矿山部分), 2018, 70(1):46-49. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSKU201801010.htm 李存有.高龙金矿同位素地球化学特征及其地质意义[J].贵金属地质, 1994, 3(2):123-130. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GJSD199402006.htm 钱建平.黔西北威宁-水城铅锌矿带动力成矿作用研究[J].地质地球化学, 2001, 29(3):134-139 http://d.wanfangdata.com.cn/conference/235550 刘俊来, 俞保祥, Weber K.浅成断层带的低温脆-韧性破裂共生机制[J].科学通报, 1999, 44(8):864-869. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KXTB199908017.htm 刘俊来, 岛田充彦.实验变形岩石低温破裂作用的微观机制[J].地质科学, 1999, 34(2):242-250. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZKX902.011.htm Griggs D T, Blacic J D.Quartz:Anomalous weakness of synthetic crystals[J].Science, 1965, 147(3655):292-295. doi: 10.1126/science.147.3655.292
Griggs D T. A model of hydrolytic weakening in quartz[J]. J.Geophys. Res., 1974, 79(11):1653-1611. doi: 10.1029/JB079i011p01653
Kekulawala K, Paterson M S. Boland J N. Hydrolytic weakening in quartz[J].Tectonophysics, 1978, 46(1/2):T1-T6. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0040195178901014
Kronenberg A K, Tullis J. Flow strengths of quartz aggregates:grain size and pressure effects due to hydrolytic weakening[J]. Journal of Geophysical Research, 1984, 89(B6):4281-4297. doi: 10.1029/JB089iB06p04281
钱建平.广西灌阳地区碳酸盐岩层滑断裂构造地球化学系统[J].矿物学报, 1994, 14(4):348-356. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KWXB199404005.htm 白嘉芬, 王长怀, 纳荣仙.云南金顶铅锌矿床地质特征及成因初探[J].矿床地质, 1985, 4(1):1-10. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD1985-KCDZ198501000.htm 张乾.云南金顶铅锌矿床成因研究[J].地质找矿论丛, 1991, 6(2):47-58. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZZK199102004.htm 杨开庆, 董法先, 王建平, 等.海南石碌矿区铁、金、铜、钻矿构造动力成矿作用的研究[J].中国地质科学院地质力学研究所所刊, 1988, 第11号:83-152. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZLX198800001.htm 杨兴科, 宫同伦.铅峒山铅锌矿床动力热液成矿特征[J].西安地质学院学报, 1992, 14(1):35-42. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XAGX199201006.htm 钱建平.伸展作用与高龙金矿成矿作用研究[C]//全国矿床资源发展战略及隐伏矿床寻找学术研讨会.2001. 沈远超, 刘铁兵, 杨金中.层间滑动角砾岩型金矿床的地质特征及成矿远景[J].矿物岩石地球化学通报, 2000, 19(4):271-272. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KYDH200004023.htm 钱建平.构造动力成矿理论若干问题的探讨[J].地质地球化学, 2002, 30(4):1-6. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZDQ200204000.htm 夏玉成, 王生全, 樊怀仁.显德汪井田构造薄煤带形成机理及预测[J].河北煤炭, 1997, (2):27-29. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HBMT199702015.htm 琚宜文, 姜波, 王桂梁, 等.层滑构造煤岩体微观特征及其应力应变分析[J].地质科学, 2004, 39(1):50-62. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZKX200401006.htm 靳尊秀.层间滑动构造探讨[J].河北煤炭, 1988, (3):50-53. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HBMT198803033.htm
计量
- 文章访问数: 2568
- HTML全文浏览量: 469
- PDF下载量: 1945
