The evaluation of ecosystem service value and its spatial change in the Yellow River Basin and suggestions from the ecological geology perspectives
-
摘要:
黄河流域是中国重要的生态屏障，生态系统服务功能十分重要。基于ArcGIS、Google Earth Engine等平台，以黄河流经市域生成流域范围，对2000—2015年间黄河流域生态系统服务价值的变化进行评估，揭示生态系统服务功能的强弱及生态系统的稳定性状况，提出生态地质调查工作建议，为黄河流域国土空间优化、生态环境保护和高质量发展提供重要依据。评估结果表明，黄河流域生态系统服务以水文调节、气候调节、土壤保持调节服务为主，空间分布上呈"南高北低、上下游低、中游高"的空间特征。15年间，黄河流域生态系统总服务价值增长了33.4%，呈现"上游玉树-阿坝一带山区明显减少、中游黄土高原区显著增加、下游轻微降低"的空间格局特点，但总体上生态环境与经济发展处于低度协调状态，下游生态系统服务供给与需求之间存在空间不匹配问题。建议动态评估流域生态系统承载能力，聚焦关键过程、关键区域、关键要素，部署生态地质调查工作，提升生态系统服务价值，优化流域国土空间结构。
Abstract:Yellow River basin has significant ecological value for China, and hence the ecosystem service within the basin is very important. In this paper, the authors chose the municipalities through which the Yellow River is flowing as the study areas, assessed the value of ecosystem services in the basin, and detected the hotspot of the ecosystem services and resilience of the ecosystem. This is a fundamental issue for ecological environment protection and high-quality development of the Yellow River basin. Based on ARCGIS software and Google Earth Engine platform, the authors quantitatively evaluated the changing value of ecosystem services in Yellow river basin and its spatial dynamics, then put forward several suggestions for eco-geological arrangement. The results show that the dominant ecosystem services in the Yellow River basin are hydrological regulation, climate regulation, and soil conservation. For the whole basin, the ecosystem services value in the Yellow River basin increased 33.4% from 2000 to 2015, within which that of the upper stream areas like Yushu-Aba mountain areas decreased significantly, that of the loess plateau increased significantly, and that of the lower river basin decreased slightly. The ecological environment and economic development have low coordination state. There is a spatial mismatch between the ecosystem services supply and demand in the lower river basin. To restore and maintain the ecosystem services and function in the Yellow River basin, the authors put forward several suggestions from the ecological geology perspectives: carrying out ecological geological survey, monitoring and evaluation based on earth system science theory; creating a systematic ecological geology survey institution for the whole basin; developing a system of survey, monitoring and management to achieve the "smart river basin"; evaluating the carrying capacity of the river basin through the time; focusing on critical process, focal regions, key factors and then deploying the ecological geologic survey. The authors' aim is to improve the ecosystem services value, and optimize the land use configuration of the whole river basin.
-
山东省平邑县大井头村-小泉庄村一带历来是金刚石原生矿重点找矿地区, 以往勘查工作中, 发现大量具有找矿意义的金刚石及其指示矿物[1-2], 被列为金刚石原生矿一级找矿靶区①。然而, 受以往找矿思路影响, 围绕蒙阴三大金伯利岩原生矿带, 专注于寻找金伯利岩型金刚石原生矿, 却忽视了对另一种含矿岩石——钾镁煌斑岩的勘查与研究。
平邑县大井头岩体自1972年发现以来, 曾开展过多轮勘查工作, 但由于近地表岩石遭受强烈风化蚀变, 给岩石定名带来较大困难, 曾长期被定性为火山角砾岩[3]。然而, 据最新勘查资料②, 结合岩矿鉴定、岩石地球化学和重砂矿物组合特征, 最终将该岩体的岩性鉴定为钾镁煌斑岩, 并从中新发现原生金刚石3颗, 认为大井头岩体为含金刚石钾镁煌斑岩管, 具有重要的科研价值和找矿意义。
1. 地质背景
平邑县大井头地区处于华北板块(Ⅰ)东南缘[4], 鲁西隆起区(Ⅱ)、鲁中隆起(Ⅲ)、尼山-平邑断隆(Ⅳ)之临沂凸起(Ⅴ)西北部, 东距沂沭断裂带最西侧的鄌郚-葛沟断裂约55km, 位于蒙阴坡里、西峪和常马三大金刚石原生矿带左行雁列式向南延伸约35km处(图 1), 成矿地质条件较优越[5]。
区域上沉积盖层较发育, 以古生代寒武系-奥陶系九龙群炒米店组灰岩和三山子组白云岩为主。地层倾向整体在15°~35°之间, 倾角10°左右。盖层厚度自西南向东北逐渐加厚, 其中大井头钾镁煌斑岩管(以下简称"大井头岩管")附近的盖层厚度约620m, 基底为太古宙片麻状二长花岗岩[6]。
区内断裂构造发育, 根据展布方向大致可分为北北西向、北西向和北北东向3组, 其中北北西向燕甘断裂是区域性主干断裂, 与其有成因联系的北北东向伴生断裂在大井头岩管周边较发育, 它们与区域性北西向基底深大断裂的次级断裂共同控制该地区的地层展布和岩浆活动。
受区域性掀斜作用影响[7], 岩浆岩主要呈老基底形式出露于区域西南部, 岩性主要为新太古代傲徕山序列条花峪单元弱片麻状二长花岗岩。此外, 区域上出露多个与金刚石成矿关系密切的基性-超基性杂岩体, 如大井头钾镁煌斑岩管, 小泉庄、东小山、大山河等地煌斑岩脉及埠西桥、归后庄等地的火山角砾岩体。
2. 大井头岩管地质特征
2.1 大井头岩管特征
大井头岩管位于大井头村南0.9km、燕甘断裂东1.5km处, 产出于2条北北东向断裂和2条北西向断裂复合交会的构造薄弱区, 即"井"字形构造格架的中心部位(图 2)。
大井头岩管以西南角为中心, 地表形态呈北东向展开的扇形。受北北东向大井头断裂和北西向小泉庄断裂共同控制, 南北向较长, 约105m, 东西向稍短, 约65m, 出露面积达5761m2。经钻探工程验证, 大井头岩体为南南西向倾斜的钾镁煌斑岩管, 倾向202°, 倾角81°。目前岩管控制深度达580m, 自地表向下, 岩管直径逐渐变小, 岩石遭受风化蚀变程度减弱(图 3)。
![]()
图 3 大井头岩体KT02勘探线剖面Figure 3. Geological section along KT02 exploration line of Dajingtou lamporphite tube2.2 岩石学特征
大井头岩管的近地表岩性主要为强风化蚀变的钾镁煌斑岩、凝灰质角砾岩、层状火山碎屑岩及火山集块岩, 岩石具有煌斑结构、碎屑结构, 角砾状、层状构造, 碳酸盐化、绢云母化、蒙脱石化、绿泥石化、褐铁矿化等蚀变较发育。
勘查工程表明, 岩管深部逐渐过渡为较新鲜的钾镁煌斑岩, 岩石具有钾镁煌斑岩特有的灰色-绿灰色斑点状外貌(图 4-a), 与澳大利亚阿盖尔、贵州镇远、山西大同、湖南宁乡、西昆仑等地钾镁煌斑岩外貌特征一致[8-14]。
岩矿鉴定表明, 新鲜的岩石具变余斑状结构和隐晶状结构, 原生矿物均已遭受蚀变, 镜下仅可见碱性长石、透辉石等矿物晶体假象(图 4-b), 偶见细小短柱状磷灰石、尘点状或浸染状的铁质矿物。岩石全部由蚀变矿物组成, 其中碳酸盐约占70%, 残余长英质矿物约占12%, 绢云母约占8%, 粘土矿物约占3%, 另外含约7%的不透明矿物。碳酸盐呈微晶状、细晶状或稠密浸染状分布, 而绢云母呈微鳞片状填充于碳酸盐晶隙中。斑晶多被碳酸盐交代, 个别被绢云母交代, 仅保留其矿物假象。基质也已发生极强的绢云母化、绿泥石化和碳酸盐化。
研究资料表明[15], 金刚石原生矿中的绢云母是金云母水化后的产物, 绿泥石大多是由金云母蚀变而成。金刚石原生矿中的碳酸盐矿物经常组成基质, 其后发生的碳酸盐化, 可以部分或全部交代橄榄石等斑晶矿物, 有时呈细脉状穿插于岩石或矿物中, 这与大井头岩体镜下鉴定中关于碳酸盐化的描述一致, 大井头岩体符合金刚石原生矿的岩石特征。
2.3 岩石地球化学特征
本次共选取6件样品, 其中3件样品采自探槽, 岩石风化蚀变较强, 另外3件采自钻孔岩心, 岩石较新鲜, 但同样遭受蚀变。样品分析测试在山东省第七地质矿产勘查院实验室进行, 测试前将岩石粉碎至200目, 测试仪器为PS-950等离子体光谱仪。主量元素测试数据表明(表 1), 大井头岩体中3件新鲜岩心样品的SiO2含量分别为43.90%、44.13%和47.98%, 属于基性-超基性岩范畴, 且K2O含量均较高, 分别高达7.11%、7.60%和8.40%, K2O/Na2O值分别达到81.91、47.50和45.05, 与典型钾镁煌斑岩的高K2O含量和高钾钠含量比值一致[11]。同时, 3件样品的烧失量(LOI)分别高达11.49%、12.01%和10.00%, 在CO2含量较低的情况下(平均含量为0.21%), 认为岩体中含有大量的F、Cl、H2O+等气体挥发成分, 符合钾镁煌斑岩富含挥发分的特征[16-19]。
表 1 大井头钾镁煌斑岩主量元素测试数据及相关参数Table 1. Test data of the main elements and related parameters of the Dajingtou lamporphite样品编号 岩性 检测项目及结果/% 岩石学相关参数 SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO MnO2 MgO CaO K2O Na2O P2O5 烧失量 合计 K2O/Na2O CO2 K2O/Al2O3 混染指数 16ZK01-QH03 大井头 43 90 0.79 17.54 9.64 4.5 0.21 1 67 7.04 7.11 0.09 0.57 11 49 100.05 81.91 0.41 3.87 16ZK02-Qh01 钾镁煌斑岩 44.13 0.71 16.48 7.78 3.21 0.20 1 66 8.94 7.60 0.16 0.46 12.01 100.13 47.50 0.46 3.60 16ZK03-Qh0l (新鲜) 47.98 0.72 16.43 7.25 3.79 0.18 1.70 6.74 8.40 0.19 0.43 10.00 100.02 45.05 0.51 3.49 16TC01-Qh02 大井头 50.67 0.76 17.87 15.72 4.34 0.31 0.43 0.74 6.39 0.07 0.57 6.06 99.59 93.01 0.21 0.36 5.19 16TC01-Qh03 钾镁煌斑岩 53.25 0.72 17.39 13 64 3.76 0.31 042 0.76 6.24 0.08 0.49 6.17 99.47 75.72 0.25 0.36 5.48 16TC01-Qh04 (风化) 52.69 0.80 19.40 12.21 3.37 0.25 0.50 0.83 6.73 0.07 0.56 6.45 100.49 101.33 0.18 0.35 5.17 注：混染指数= (SiO2+Al2O3+Na2O)/(MgO+2K2O) 统计资料表明(表 2), 玄武岩SiO2的平均含量为50.16%, 安山岩SiO2含量可达58.17%, 粗安岩、流纹岩更高, 均远大于大井头岩体的SiO2含量。除钾镁煌斑岩、金伯利岩外, 中酸性、中基性及一般超基性岩的K2O含量均小于Na2O含量。大井头岩体6件样品的K2O含量均大于6%, 且K2O含量远大于Na2O含量, K2O/Na2O值均超过34, 与西澳钾镁煌斑岩的K、Na含量特征吻合[21]。而安山岩的K2O+ Na2O含量仅在4%左右, 且安山岩和玄武岩的Na2O含量总是大于K2O[20]。此外, 大井头岩体具有较高的烧失量, 平均高达11.12%, 与西澳、贵州等地钾镁煌斑岩接近[10, 17, 22], 而安山岩、玄武岩的烧失量极低, 均不超过1%。因此, 仅从主量元素特征看, 大井头岩体与玄武岩、安山岩及粗安岩有较大的差别。
表 2 各类火山岩类主量元素成分Table 2. The main elements of a variety of volcanic rocks% SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO NiO MnO MgO CaO K2O Na2O CO2 P2O5 H2O+ 烧失量 合计 流纹岩 73.66 0 22 13.45 1.25 0.75 003 0.32 1 13 5.35 2 99 0.07 0 78 100 英安岩 63 064 16.67 2.24 3.00 0.11 2.12 5.53 1.40 3 98 0.17 0.56 100 安山岩 58 17 0 80 17.26 3.07 4 18 0 15 3.24 6 93 1 61 3 21 0 21 0 86 99 69 玄武岩 50.16 1 20 17.61 3 41 643 0 17 6.22 9 99 0.85 2 90 0.21 091 100 06 响岩 56.90 0.59 20.17 2.26 1.85 0.19 0.58 1 88 5.42 8 72 0.17 0.96 99.69 一般 43.67 0.90 4.53 4.22 7.77 0.27 0.25 25.34 8 79 0.41 090 0.11 100 *金伯利岩[11] 33.16 1 77 2 45 681 2 03 0 15 0 15 28.00 8 35 0.67 0 10 4 85 0.7 2 84 白榴透辉钾镁煌斑岩[10] 4926 5 41 7.27 5.47 1.02 0 10 8 29 2 56 7.74 0 45 0 30 0 64 5 29 注：流纹岩、英安岩、安山岩、玄武岩、响岩数据据参考文献[20] 通过CIPW标准矿物含量计算得出(表 3), 大井头岩体主要由正长石(平均含量45.46%)和钙长石(平均含量25.33%)组成, 其次为透辉石、白榴石、紫苏辉石、橄榄石等矿物, 副矿物主要有磁铁矿、钛铁矿、磷灰石等, 符合钾镁煌斑岩矿物成分特征。其中样品16ZK02-Qh01计算出的透辉石含量高达18.44%、白榴石高达13.59%, 且岩矿鉴定可见透辉石斑晶假象, 与西澳[10, 17]、贵州[22-24]、湖南[25]、山西[16, 26-27]等地典型钾镁煌斑岩的主量元素对比发现, 大井头岩体的岩性更接近西澳白榴透辉钾镁煌斑岩(表 2)。
表 3 大井头钾镁煌斑岩CIPW标准矿物含量及相关参数Table 3. Content of CIPW normal mineral and related parameters of the Dajingtou lamporphite样品编号 钙长石
(An)钠长石
(Ab)正长石
(Or)霞石
(Ne)白榴石
(Lc)透辉石
(Di)紫苏辉石
(Hy)橄榄石
(Ol)钛铁矿
(Il)磁铁矿
(Mt)磷灰石
(Ap)合计 分异指数
(DI)16ZK01-Qh03 29.91 0.86 47.51 0 0 4.5 2.49 5.1 1.7 6.44 1.49 100 48.37 16ZK02-Qh01 24.78 0 33.71 0.83 13.59 18.44 0 0.54 1.53 5.37 1.21 100 48.13 16ZK03-Qh01 21.3 1.79 55.15 0 0 10.47 2.74 0.56 1.52 5.37 1.11 100 56.94 注：CIPW标准矿物计算按火山岩调整氧化铁；标准矿物为重量百分含量；分异指数(DI)=Qz+Or+Ab+Ne+Lc+Kp 大井头岩体MgO、TiO2含量偏低, Al2O3含量偏高, 很可能与岩浆混染程度有关。混染指数可以较好地反映深源岩浆中壳源物质的混染程度, 未受混染的岩石混染指数接近于1, 数值越大表明受壳源混染的程度越高[28]。大井头新鲜岩石样品的混染指数平均可达3.66, 地表强烈风化蚀变的样品更是高达5.28(表 1), 而西澳白榴透辉钾镁煌斑岩混染指数只有2.23[11], 推测大井头岩体在上升侵爆过程中捕获的壳源硅铝质成分更多, 岩浆受混染强度更高[29-30]。
3. 大井头岩管金刚石含矿性
3.1 大井头岩管中金刚石特征
自大井头岩管发现以来, 通过探槽、钻孔人工重砂取样、地表基岩选矿大样等勘查手段, 累计从岩管中选获金刚石7颗。
其中4颗选自近地表的基岩选矿大样中, 粒径在0.25~0.35mm之间, 浅黄绿色、透明、金刚光泽, 晶形均为立方体与八面体的聚形。其他3颗均选自钻孔中的钾镁煌斑岩岩心。其中钻孔16ZK01中选获金刚石1颗(图 5-a), 呈浅黄绿色, 立方体与八面体的聚形, 粒径0.1mm, 取样位置位于进尺17.70~ 24.40m, 该金刚石晶面具有天然金刚石所特有的毛玻璃化蚀象, 这是由于金刚石表面受后期岩浆热液浸蚀变得粗糙, 而呈现乳白色的缘故[15]。另外2颗金刚石选自钻孔16ZK02中(图 5-b、c), 均为无色透明, 具有金刚光泽, 晶形为菱形十二面体, 取样位置位于进尺577.67~580.07m。
![]()
图 5 大井头岩体中选获的金刚石Figure 5. Three diamonds selected from the Dajingtou lamporphite tube3.2 大井头岩管中指示矿物特征
金刚石指示矿物指与金刚石在同一环境中形成的共生矿物, 最常见的金刚石指示矿物有低铝富镁高铬铬铁矿(S1、S2)、低钙富铬镁铝榴石(G10)、含钠(Na2O>0.07%)镁铝榴石(G4)等[29, 31]。
3.2.1 铬铁矿
铬铁矿类矿物是金伯利岩、钾镁煌斑岩及其深源包体中极其重要的一类矿物。它不仅可以提供较多的成因信息, 而且是评价岩体含金刚石与否的一级指示矿物, 也是金刚石中常见的包体相矿物。
铬铁矿的化学成分是判定金刚石含矿性的重要指标, 一般金刚石含量与铬铁矿含量及铬铁矿中Cr2O3含量呈正比, 与Al2O3含量呈反比。张安棣[31]根据Cr2O3、MgO、TiO2、Al2O3的含量, 将金刚石指示矿物铬铁矿分为12组(表 4), 作为判定原岩属性和找矿意义的标志。
表 4 铬铁矿分组及其指示意义Table 4. Grouping and indicative meaning of the chromites分组 化学成分特征 Cr2O3/% MgO/% TiO2/% Al2O3/% 指示意义 S1 无-贫钛贫铝富镁 64 12.72 0.12 5.29 金刚石包体（及连生体）、含矿金伯利岩、 S2 含钛贫铝富镁 64.63 11.07 0.42 4.29 含矿钾镁煌斑岩 S3 高镁高铬 67.37 15.43 0.36 6.54 金刚石包体、含矿金伯利岩及少数陨石 S4 贫钛富镁富铝 52.81 11.69 0.48 12.17 TiO2＞0.5%为金伯利岩，TiO2＞1.1%为 S5 贫钛富镁高铝 47.21 13.04 0.43 21.67 钾镁煌斑岩，TiO2＜0.5%为非金伯利岩和非钾镁煌斑岩 S6 富钛贫铝镁 57.52 10.89 3.14 3.87 金伯利岩、钾镁煌斑岩 S7 高钛富铝镁 48.43 10.32 4.08 10.25 钾镁煌斑岩、二型金伯利岩 S8 贫铝富铁 54.51 5.91 0.28 3.35 二辉橄榄岩、金伯利岩 S9 低钛贫镁 60.71 3.56 0.68 6.17 陨石、铬铁矿床 S10 低钛富镁高铝 35.38 14.4 0.13 34.14 煌斑岩、不含金刚石的钾镁煌斑岩及金伯利岩 S11 含铬镁铝 14.35 18.56 0.06 52.5 玄武岩 S12 高钛富铁 41.77 0.72 9.15 6.49 陨石 大井头岩管中累计选获高铬铬铁矿24粒, 其中S1组10颗、S2组6颗、S4组1颗、S5组4颗、S6组1颗、S7组1颗、S9组1颗(表 5)。根据张安棣[31]关于铬铁矿的分组及其指示意义表可知, S1组和S2组铬铁矿产于含金刚石的金伯利岩、钾镁煌斑岩中, 或为金刚石包体相矿物, 可指示母岩为含金刚石岩体; S4、S5和S6、S7组可作为钾镁煌斑岩、金伯利岩指示矿物。大井头岩体共选获S1组、S2组16颗, S4、S5和S6、S7组7颗, 铬铁矿种类较齐全, 是其他不含金刚石岩体所不具备的。此外, 有13颗铬铁矿落入金刚石格尼圈内(图 6), 属金刚石包体相, 进一步证明大井头岩管为含金刚石岩体。
表 5 大井头岩管中铬铁矿电子探针测试分析及判别Table 5. Electron microprobe analyses and discriminant table of chromite in the Dajingtou tube序号 样品编号 特征化学成分及含量/% 分组及
属性判别Cr2O3 MgO TiO2 Al2O3 MnO FeO CaO 1 11JL4-7 65.32 1.83 0.18 8.44 0.34 11.99 0.06 S1
（位于格尼圈内）2 11JL2-6 65.18 12.53 0.21 8.27 0.26 11.81 0.09 3 11JL2-15 63.21 13.76 0.24 9.23 0.28 12.13 0.00 4 11JL3-6 65.21 13.03 0.10 9.13 0.17 11.58 0.00 5 11JL3-19 65.28 11.83 0.21 8.74 0.26 12.43 0.03 6 11JL1-17 61.70 13.98 0.23 9.38 0.18 11.89 0.00 7 11JL3-10 61.83 15.21 0.14 10.24 0.44 11.38 0.00 8 11JL2-1 66.29 9.40 0.17 7.04 0.27 13.70 0.08 S1 9 11JL2-9 65.71 10.81 0.14 6.56 0.66 13.64 0.00 10 11JL4-10 65.64 11.22 0.18 7.87 0.31 13.55 0.00 11 07QJ2BS01 66.24 11.32 0.28 4.57 0.53 17.00 0.15 S2
（位于格尼圈内）12 11JL3-2 65.50 12.86 0.31 7.86 0.06 12.27 0.00 13 11JL3-20 64.99 12.43 0.20 8.76 0.30 12.70 0.05 14 11JL4-14 64.17 12.98 0.28 9.23 0.37 12.32 0.00 15 11JL1-9CR 65.48 11.41 0.29 8.35 0.22 11.97 0.00 S2 16 11JL3-5 66.11 11.72 0.28 7.89 0.19 12.04 0.00 17 07QJ2JX1 55.18 11.23 0.15 12.39 0.31 19.88 0.07 S4 18 07QJ2JX1 45.44 14.33 0.86 20.33 0.24 18.27 0.05 S5 19 07QJ2JX1 47.74 14.04 0.72 19.39 0.75 17.55 0.00 20 07QJ2JX1 47.13 14.29 0.94 18.79 1.14 17.08 0.06 21 07QJ2JX1 44.84 14.33 0.36 18.82 1.60 17.34 0.00 22 07QJ2R60 59.56 9.58 3.11 2.11 0.11 23.79 0.19 S6 23 90ZK3R1 58.88 6.25 3.42 1.59 0.53 27.39 0.20 S7 24 07QJ2JX1 48.22 6.89 0.72 12.09 0.33 32.04 0.19 S9 注：电子探针测试由中国地质科学院矿产研究所微束分析开放实验室完成 ![]()
图 6 大井头地区铬铁矿成分散点图Figure 6. The scatter diagram of the chromites in the Dajingtou area3.2.2 镁铝榴石
镁铝榴石是金刚石最主要的指示矿物, 也是金刚石原生矿找矿效率最高的指示矿物。Dawson[32]根据5种特征氧化物含量, 采用聚类分析方法将金刚石原生矿中的镁铝榴石分为12组, 以判定其属性和成矿意义(表 6)。
表 6 镁铝榴石分组及其指示意义Table 6. Grouping and indicative meaning of the pyropes分组 特征化学成分特征 Cr2O3/% MgO/% TiO2/% CaO/% FeO/% 指示意义 G1 钛-镁铝榴石 1.34 20.00 0.58 4.82 9.32 金伯利岩、石榴石二辉橄榄岩、石榴石橄榄石二辉岩、金刚石包体 G2 高钛-镁铝榴石 0.91 20.30 1.09 4.52 9.84 金伯利岩 G3 钙-镁铝榴石、镁铝榴石 0.30 13.35 0.31 6.51 16.49 金伯利岩、石榴石二辉橄榄岩、石榴石橄榄石二辉岩、榴辉岩、金刚石包体 G4 钛，钙，镁-铁铝榴石 0.08 9.87 0.90 9.41 17.88 金伯利岩、金刚石包体、A组榴辉岩 G5 镁-铁铝榴石 0.03 7.83 0.05 2.44 28.33 （Na2O>0.07%） G6 镁铝榴石-钙铝榴石-铁铝榴石 0.27 10.38 0.24 14.87 10.77 石榴石辉岩、榴辉岩、辉榴蓝晶岩 G7 铁-镁-钙铬榴石-钙铝榴石 11.52 8.61 0.29 21.60 5.25 金伯利岩、石榴石蛇纹岩 G8 铁-镁-钙铝榴石 0.04 4.69 0.25 24.77 6.91 辉榴蓝晶岩 G9 铬-镁铝榴石 3.47 20.01 0.17 5.17 8.01 金伯利岩、石榴石二辉橄榄岩、石榴石橄榄石二辉岩、石榴石方辉橄榄岩、榴辉岩、金刚石包体 G10 低钙-高铬镁铝榴石 7.73 23.16 0.04 2.13 6.11 方辉橄榄岩、石榴石蛇纹岩、金刚石包体 G11 钙铬榴石-镁铝榴石 9.55 15.89 0.51 10.27 7.54 二辉橄榄石、石榴二辉橄榄石、石榴石异剥橄榄岩、金刚石包体 G12 镁铬榴石-钙铬榴石-镁铝榴石 15.94 15.40 0.18 9.51 7.47 金伯利岩、石榴石蛇纹岩 G10组镁铝榴石与金刚石关系密切, 可指示岩体含金刚石的可能性。统计表明, 几乎所有不含金刚石的金伯利岩、钾镁煌斑岩及相关岩石皆不含G10组镁铝榴石。在大井头岩管钻孔DJZK06中选获G10镁铝榴石1颗(表 7), 另外在岩管下游重砂矿物异常区内选获G10组镁铝榴石1颗。
表 7 大井头岩管中石榴子石电子探针测试分析及判别结果Table 7. Electron microprobe analyses and discriminant table of pyrope in the Dajingtou tube序号 样品编号 特征化学成分及含量/% 分组及属性特征 SiO2 Al2O3 Cr2O3 MgO TiO2 CaO FeO Na2O K2O 1 90ZK2R3 41.57 19.79 3.69 20.46 0.76 4.44 8.13 0.00 - G9铬-镁铝榴石 1 07QJ2BS01 44.8 22.56 1.99 19.11 0.05 4.98 8.65 0.00 0.09 2 DJZK04 44.04 22.04 2.45 19.00 0.10 4.59 8.24 0.00 0.09 3 DJZK06 41.93 15.92 10.50 19.46 0.46 4.96 6.52 0.00 0.14 G10次钙高铬镁铝榴石 4 11Jl2-14 41.86 9.38 0.17 10.20 1.14 13.03 19.26 0.92 1.15 G4含钠镁-铁铝榴石 5 11JL4-13 46.09 5.42 0.00 12.35 1.43 12.26 17.31 1.57 0.76 6 11JL4-15 40.12 9.27 0.32 7.59 1.88 12.51 22.59 0.94 1.11 7 16Z01 38.49 21.17 0.02 5.42 0.63 7.76 24.72 0.07 0.01 8 16JX01 39.4 22.08 0.09 8.33 0.08 1.12 28.82 0.07 0.02 9 16ZK01-YF501 38.52 21.73 0.03 6.05 0.07 1.41 31.28 0.09 0.03 10 16ZK01-YF502 40.03 22.16 0.07 7.43 0.12 9.92 20.16 0.08 0.03 注：电子探针测试由中国地质科学院矿产资源所微束分析开放实验室完成 G4组镁铝榴石的显著特点是含少量的Na2O(Na2O含量大于等于0.07%), 反映其形成于高压环境下的特点[33]。在蒙阴胜利1号的榴辉岩捕虏体中亦有发现, 是岩体含金刚石的标志, 其特点与金刚石中包裹的同种石榴子石一致。大井头岩管中累计选获G4组镁铝榴石7颗(表 7), 数量较多, 岩管下游第四系中亦有发现。而不含金刚石的金伯利岩或钾镁煌斑岩中缺少该组镁铝榴石, 如河北涉县、河南鹤壁等不含金刚石的金伯利岩中均缺少该组镁铝榴石。
另外, 大井头岩管中选获G9组镁铝榴石3颗(表 7), 在道森-斯蒂芬斯镁铝榴石分类中, G9组镁铝榴石指示母岩为金伯利岩、榴辉岩、方辉橄榄岩、二辉橄榄岩, 或为金刚石包体相矿物, 同样具有重要的指示意义。
3.3 大井头岩管含矿性探讨
勘查资料表明, 大井头岩管为倾向南南西、具有喷发特征的钾镁煌斑岩管(目前控制深度超过580m)。大井头岩管火山口相完整, 出露面积达5761m2。岩管中累计选获7颗金刚石和大量金刚石指示矿物, 包括低钙高铬镁铝榴石(G10)1颗、铬镁铝榴石(G9)3颗、含Na2O镁铝-铁铝榴石(G4)7颗及富镁低钛贫铝高铬铬铁矿(S1、S2)16颗, 这些矿物或为金刚石共生矿物、金刚石包体相矿物, 或为钾镁煌斑岩、金伯利岩的指示矿物, 特别是岩管中选获的7颗金刚石, 对于证明大井头岩管的金刚石含矿性具有重要意义②。
此外, 大井头岩管东侧第四系中金刚石重砂矿物异常显著, 异常区的上游界线大致在大井头岩管附近, 下游以岩体南北两侧的水系分水岭为界, 呈近东西向条带状展布, 显示了大井头岩管对异常区内金刚石及其指示矿物的供源态势(图 7)。
![]()
图 7 大井头地区重砂矿物异常分布Figure 7. The anomaly map of the heavy sand minerals in the area of Dajingtou area该重砂矿物异常区累计选获金刚石15颗、G9组铬镁铝榴石3颗、G4组含Na2O镁铝-铁铝榴石2颗、铬透辉石4颗、镁钛铁矿1颗、利马矿59颗、铬铁矿2367颗。其中的281颗铬铁矿经电子探针测试, 共发现S1组和S2组高铬富镁贫钛铬铁矿(金刚石包体相或含金刚石岩体指示矿物)26颗, 约占测试总量的10%;发现S6组和S7组(富钛贫铝镁铬铁矿钾镁煌斑岩或金伯利岩指示矿物)66颗, 约占测试总量的24%。这些铬铁矿原始表面无磨蚀或轻微磨蚀, 既指示了源岩的属性, 又指示了搬运的近源性[34]。且这些重砂矿物种类齐全, 与大井头岩管中选获的指示矿物种类相似, 推测应由该岩管供源。
从区域上看, 大井头岩管周边存在多处尚未查明的岩管、岩脉和可疑地质体, 包括大井头岩管东北部的黄色可疑地质体(曾选获数颗铬铁矿和9颗利马矿)、小泉庄西、东小山、大山河等地的煌斑岩脉及埠西桥、归后庄等地的火山角砾岩体等[3], 在这些岩体人工重砂样品中, 累计选获大量金刚石指示矿物, 其中在埠西桥岩体的自然重砂样品中选获1颗金刚石。
因此, 大井头钾镁煌斑岩管并非孤立存在, 更倾向于成群成带产出, 符合钾镁煌斑岩的集群特征[35]。大井头地区钾镁煌斑岩型金刚石原生矿找矿前景广阔, 找矿潜力巨大, 极有可能成为山东第四成矿带[36], 并实现全国金刚石原生矿找矿新突破。
4. 结论
(1) 大井头钾镁煌斑岩管严格受断裂构造控制, 产于北北东向和北西向断裂交会的构造薄弱区。它以西南角为中心, 地表形态呈北东向展开的扇形, 岩管深部朝南南西方向倾斜, 倾向202°, 倾角81°。
(2) 大井头钾镁煌斑岩具有典型的灰色-绿灰色斑点状外貌, 岩体强烈碳酸盐化, 原生矿物已全部蚀变, 仅可见碱性长石、透辉石等矿物晶体假象。地球化学数据显示, 大井头岩体为超钾质、富挥发分的基性-超基性岩体, 岩体混染指数较高, 推测岩浆在上侵过程中捕获较多的壳源成分, 岩浆受混染强度大。
(3) 大井头岩管中累计选获7颗金刚石和大量铬铁矿、镁铝榴石等金刚石指示矿物, 而地表第四系重砂矿物异常区的上游界线刚好位于大井头岩管附近, 下游以岩体两侧水系分水岭为界, 呈东西向条带状展布, 重砂矿物原始表面无磨蚀或轻微磨蚀, 且重砂矿物种类与大井头岩体中选获的重砂矿物种类一致, 显示大井头岩管对异常区内金刚石及其指示矿物的供源态势。
致谢: 审稿专家对本文提出了许多建设性的修改意见，使文章得到了极大的提升；发展中心战略与情报研究室的全体同事对该工作的开展给予了大力支持，在此一并感谢。 -
![]()
图 1 2015年黄河流经市域生态系统服务价值分布图
Figure 1. Distribution of ecosystem service value of the city through which the Yellow River was flowing in 2015
![]()
图 2 2000—2015年原料和食物生产价值变化
Figure 2. Changes in the value of raw materials and food production during 2000—2015
![]()
图 3 2000—2015年气体和气候调节价值变化
Figure 3. Change in the value of gas and climate regulation during 2000—2015
![]()
图 4 2000—2015年水资源供给和水文调节价值变化
Figure 4. Change of water resources supply and hydrological regulation value from 2000 to 2015
![]()
图 5 2000—2015年生物多样性调节和净化环境价值变化
Figure 5. Changes in the environmental value of biodiversity regulation and purification from 2000 to 2015
![]()
图 6 2000—2015年土壤保持和维持养分价值变化
Figure 6. Changes in the value of soil conservation and maintenance nutrients from 2000 to 2015
![]()
图 7 2000—2015年美学景观价值变化
Figure 7. The change of aesthetic landscape value from 2000 to 2015
-
王卫红, 赵劲松.生态系统服务功能的保护与可持续发展[J].科技情报开发与经济, 2001, 11(2):73-74, 76. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kjqbkfyjj200102045 谢荣庆.气候变化对我国的影响及其对策[C]//中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第一卷).2009. United States.Federal Inter-agency River Basin Committee.Proposed Practices for Economic Analysis of River Basin Projects[M].U.S.Government Printing Office, 1950.
张超.浅析生态系统服务价值评价方法[J].现代商业, 2013, 3:280-280. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syjlr201303194 Logsdon R, Omani N, Raj C, et al.The Future of Ecosystem Services in the Upper Mississippi River Basin[C]//ASABE 1st Climate Change Symposium: A daptation and Mitigation.2015.
Foley J A, Asner G P, Costa M H, et al.Amazonia revealed:forest degradation and loss of ecosystem goods and services in the Amazon Basin[J].Frontiers in Ecology & the Environment, 2007, 5(1):25-32. http://www.bioone.org/servlet/linkout?suffix=bibr11&dbid=16&doi=10.1896%2F044.016.0104&key=10.1890%2F1540-9295(2007)5[25%3AARFDAL]2.0.CO%3B2
Klemick H.Shifting cultivation, forest fallow, and externalities in ecosystem services:Evidence from the Eastern Amazon[J].Journal of Environmental Economics and Management, 2011, 61(1):95-106. doi: 10.1016/j.jeem.2010.07.003
Dugan P J, Barlow C, Agostinho A A.Fish migration, dams, and loss of ecosystem services in the Mekong basin[J].Ambio, 2010, 39(4):344-348. doi: 10.1007/s13280-010-0036-1
牛叔文, 曾明明, 刘正广, 等.黄河上游玛曲生态系统服务价值的估算和生态环境管理的政策设计[J].中国人口·资源与环境, 2006, (6):79-84. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgrkzyyhj200606016 宋伟伟.兰州市地表水生态系统服务价值评估[D].兰州大学硕士学位论文, 2014. 张楠, 王继军, 崔绍芳, 等.黄土丘陵沟壑区退耕林生态系统服务价值评估——以陕西省安塞县为例[J].水土保持研究, 2013, 20(2):176-180, 185. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=stbcyj201302034 丁辉, 安金朝.黄河上游甘南段生态系统服务价值估算[J].人民黄河, 2015, 37(5):74-76. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=rmhh201505019 杨荣, 吴秀花, 杨宏伟, 等.包头黄河湿地生态系统服务价值评估[J].内蒙古林业科技, 2018, 44(4):43-49. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=nmglykj201804009 徐新良.中国陆地生态系统服务价值空间分布数据集.中国科学院资源环境科学数据中心数据注册与出版系统[EB/OL](2018-06-05)[2020-07-31]http://www.resdc.cn/DOI,2018.DOI:10.12078/2018060503." target="_blank">10.12078/2018060503.">http://www.resdc.cn/DOI,2018.DOI:10.12078/2018060503. 徐新良.基于DEM提取的中国流域、河网数据集.中国科学院资源环境科学数据中心数据注册与出版系统[EB/OL](2018-06-01)[2020-07-31]http://www.resdc.cn/DOI,2018.DOI:10.12078/2018060101." target="_blank">10.12078/2018060101.">http://www.resdc.cn/DOI,2018.DOI:10.12078/2018060101. 谢高地, 张彩霞, 张昌顺, 等.中国生态系统服务的价值[J].资源科学, 2015, 37(9):1740-1746. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zykx201509008 谢高地, 张彩霞, 张雷明, 等.基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进[J].自然资源学报, 2015, 30(8):1243-1254. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zrzyxb201508001 杜家菊, 陈志伟.使用SPSS线性回归实现通径分析的方法[J].生物学通报, 2010, 45(2):4-6. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=swxtb201002002 徐宗学, 张楠.黄河流域近50年降水变化趋势分析[J].地理研究, 2006, (1):27-34. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dlyj200601004 裴益轩, 郭民.滑动平均法的基本原理及应用[J].火炮发射与控制学报, 2001, (1):21-23. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hpfsykzxb200101007 田红, 李春, 张士洋.近50年我国江淮流域气候变化[J].中国海洋大学学报(自然科学版), 2005, (4):539-544. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=16196418 任婧宇, 赵俊侠, 马红斌, 等.2015-2100年黄土高原四季气候变化的时空分布趋势预测[J].水土保持通报, 2019, 39, (5):262-271, 347-348. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=stbctb201905037 韩建恩, 邵兆刚, 朱大岗, 等.黄河源区河流阶地特征及源区黄河的形成[J].中国地质, 2013, 40(5):1531-1541. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201305018 胡振波.晋陕黄河晚新生代水系发育与河流阶地研究[D].兰州大学博士学位论文, 2012. 严宝文, 王涛, 马耀光.黄土高原水蚀沟谷发育阶段研究[J].人民黄河, 2004, (6):19-21. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=rmhh200406008 傅建利, 张珂, 马占武, 等.中更新世晚期以来高阶地发育与中游黄河贯通[J].地学前缘, 2013, 4:170-185. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dxqy201304013 周欢水, 孙景梅, 姜英, 等.库布齐沙漠三北防护林工程效益监测评价——对鄂尔多斯造林总场2000-2010林业发展的典型剖析[C]//三北工程与生态文明建设研讨会.2013. 吴岚, 饶良懿.黄河流域水土保持林草措施生态服务功能价值评价[C]//2011年全国博士生学术论坛——林业及生态建设领域相关学科, 水土保持与荒漠化防治教育部重点实验室, 北京林业大学水土保持水院, 2011. 陈涛, 常庆瑞, 刘京, 等.基于GIS的黄土台塬区县域耕地生产潜力评价研究[J].西北农林科技大学学报(自然科学版), 2013, 41(1):109-117. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbnydxxb201301018 布仁仓, 王宪礼, 肖笃宁.黄河三角洲景观组分判定与景观破碎化分析[J].应用生态学报, 1999, 10(3):321. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yystxb199903017 周良勇, 高茂生, 徐刚, 等.黄河三角洲潮滩的侵蚀和再沉积:示踪砂棒法的应用[J].地质通报, 2014, 33(10):1602-1608. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20141018&flag=1 周永东.黄河三角洲强侵蚀海岸侵蚀过程及机理研究[D].华东师范大学硕士学位论文, 2010.
下载:
计量
- 文章访问数: 3986
- HTML全文浏览量: 289
- PDF下载量: 1811
