An analysis of sedimentary environment and prototype basin of Lueyang Group in the Mian-Lue-Ning triangle area Shaanxi Province
-
摘要:
陕西勉略宁三角区北部晚古生代略阳群沉积岩系广泛发育，主要分布于南秦岭摩天岭地块东段及勉略结合带附近。长期以来对其地层划分、沉积环境及沉积盆地认识存在较大分歧，野外调查研究认为，略阳群具有分布广，岩石组合复杂、沉积环境多样（构造变形较强）的特点。其下部踏坡组发育粗→细碎屑岩构成的韵律型-旋回型沉积层序，按沉积水体自浅而深可分为3段：下段粗碎屑岩来自不同源区山前冲积扇相的近源沉积，古水流方向由南向北；中上段以发育中细粒碎屑岩局部夹海底扇水道沉积为特征，代表海陆交互三角洲相（三角洲前缘亚相和前扇三角洲亚相），踏坡组总体反映为受古地理地形限制的山前冲积扇-海陆交互三角洲相（局部海底扇亚相）环境；上部略阳组主体为碳酸盐台地相（台地边缘浅滩-生物礁-台地泻湖亚相）和斜坡相沉积环境。以略阳群为代表的沉积作用及物质记录了摩天岭地块北缘-勉略地区晚古生代裂陷→局限稳定台盆背景的沉积事件。其沉积环境研究表明，略阳群是摩天岭地块东段于晚古生代发育于褶皱基底之上的陆缘局限盆地，该认识有助于反演勉略宁三角区晚古生代盆地沉积机制和构造演化模型。
Abstract:Lueyang Group sedimentary rock of the Late Paleozoic is located in the Mian-Lue-Ning triangle area, Shaanxi Province. It is mainly distributed in the east of Motianling block and Mian-Lue suture of South Qinling Mountain. According to field survey, there are differences in sedimentary environment and Prototype basin. Lueyang Group. is characterized by wide distribution, complex rock assemblage and diverse sedimentary environment. The rhythm-cyclic sedimentary sequence composed of coarse to fine clastic rocks developed in Tapo Formation can be divided into three sections. The lower section includes the coarse clastic rocks from alluvial fan of different source areas, and the ancient water direction is from south to north; the middle-upper section is characterized by the sedimentary deposits of the middle-high grained clastic rocks, which represent the delta environment. Lueyang Formation consists of carbonate platform facies and slope facies. The sedimentary action and material records represented by the Tapo Group marked the deposition events of late Paleozoic rifting and confined stabilization basin background on the east margin of the Motianling block and Mian-Lue suture. The research has great significance in the study of tectonic evolution in Mian-Lue-Ning triangle area.
-
土城子组在中国北方发育广泛，分布东起辽西，西至内蒙古包头，北达锡林浩特，南抵北京中北部。土城子组岩性以杂色粗碎屑岩为主，不利于化石保存，化石发现并不多见。少量的化石具有明显的穿时性，不同门类化石确定的时代也不一致，生物地层学对该地层时代的看法也不一致。通过对双壳类[1-3]、叶肢介类[1-2, 4]、介形类[4-6]、昆虫[1-2, 7-8]、恐龙足迹[9-10]、木化石[11-12]和孢粉化石[5、13-15]的研究，认为土城子组时代为晚侏罗世早期；基于叶肢介类[16-17]、恐龙足迹[18]、木化石[19]和孢粉化石[20]的研究，认为土城子组时代为中侏罗世；根据介形类[21-22]、恐龙足迹[23-27]、恐龙骨骼[10, 28-30]的研究，认为土城子组时代为晚侏罗世；根据恐龙足迹[31-32]、孢粉化石[33]资料，认为土城子组时代为晚侏罗世—早白垩世。
北京地区的土城子组分布广泛，受燕山运动影响，主要分布于新城子四海-凤驼梁、千家店、白河堡、妙峰山、髫髻山等伸展背景下的断陷盆地中[34]。一般认为，沉积物中的孢粉组合可以反映其周围区域植物群，离母体植物越远的地方，孢粉的频度越小。孢粉组合在很大程度上能反映当时、当地植物群的面貌[35]。到目前为止，北京地区还没有土城子组孢粉化石组合特征的详细报道。本文对北京地区土城子组的孢粉化石组合特征进行研究，可为整个北方地区土城子组及其生物地层学对比提供参考。
1. 研究材料与方法
本文样品采自北京市延庆千家店盆地土城子组，剖面东起桥堡沟西至石湖南(图 1)，自下而上可分为3个岩性段：①由复成分砾岩、砂砾岩、凝灰质砂岩构成沉积韵律，夹流纹质凝灰岩、安山质角砾熔岩；②由凝灰质砂岩、粉砂岩和花岗质砾岩构成沉积韵律，夹粗面质流纹质角砾凝灰岩，局部产动物、植物化石；③由复成分砾岩、含砾粗砂岩构成沉积韵律。样品采于土城子组二段深灰色粉砂质泥岩、黑色泥质页岩中，取样位置见图 1、图 2，共采集13块孢粉样品，其中样品均取样500 g，采样间距平均约5 m，总厚度约80 m，采用盐酸和氢氟酸法，浸解分离提取化石。
![]()
图 1 研究区地质略图Jtˆc3—土城子组三段；Jtˆc2—土城子组二段；Jtˆc1—土城子组一段；Jx—蓟县系；Ch—长城系Figure 1. Geological sketch map of the study area![]()
图 2 桥堡沟-石湖剖面柱状图及取样层位示意图1—复成分砾岩；2—砂砾岩；3—泥灰质砂岩；4—泥灰质粉砂岩；5—流纹质角砾凝灰岩；6—粉砂岩；7—角砾凝灰岩；8—粗面质火山碎屑岩；9—砂质页岩；10—页岩；11—含砾粗砂岩Figure 2. Stratigraphic column of the Qiaobaogou-Shihu section and sampling horizon2. 孢粉组合特征
13个样品中有3件含孢粉化石，其中1件较丰富，2件极少，另外8件未见任何孢粉。3件样品含517粒孢粉化石，共计12属8种，6种未定种(表 1)，常见及代表性种属见图版Ⅰ。孢粉组合面貌如下。
表 1 延庆千家店桥堡沟-石湖剖面土城子组孢粉化石Table 1. Statistics(in grain)of pollen and spores from the Tuchengzi Formation in Qiaobaogou-Shihu section, Qianjiadian, Yanqing属种名称 TCZ(2)- bf-2 TCZ(2)- bf-5 TCZ(2)- bf-9 Cyathidites minor 5 Converrucosisporites sp. 4 Asseretospora parva 1 Cicatricosisporites? sp. 1 Classopollis spp. 105 177 195 Quadraeculina minor 1 Quadraeculina anellaeformis 5 Quadraeculina limbata 1 Pinuspollenites sp. 5 3 Protoconiferus funarius 5 Podocarpidites spp. 2 Pseudopicea rotundiformis 1 Piceites sp. 1 Alisporites minutisaccus 1 不能鉴定的无肋双囊类花粉 4 ![]()
图版Ⅰ1~4.小桫椤孢Cyathidites minor Couper; 5、6.三角瘤面孢(未定种)Converrucosisporite ssp.; 7.小阿赛勒特孢Asseretispora parva(Li et Shang) Pu et Wu; 8.无突肋纹孢？(未定种)Cicatricosisporites? sp.; 9~11.克拉梭粉(未定多种)Classopollis spp.; 12.小四字粉Quadraeculina minor(Pocock) Xu et Zhang; 13~15.矩形四字粉Quadraeculina anellaeformis Maljawkina; 16.有边四字粉Quadraeculina limbata Maljawkina; 17.双束松粉(未定种)Pinuspollenites sp.; 18.罗汉松粉(未定多种)Podocarpidites spp.; 19.索沟原始松柏粉Protoconiferus funarius(Naumova)Bolchovitina; 20.小囊阿里粉Alisporites minutisaccus Clarke; 21.圆形假云杉粉Pseudopicea rotundiformis (Maljawkina) Bolchovitina; 22.拟云杉粉(未定种)Piceites sp.图版Ⅰ.3件样品孢粉组合面貌相同，组成相当单调。克拉梭粉(Classopollis spp.)在组合中占绝对优势(90%以上)，另有一些松柏类的无肋双囊粉，Quadraeculina minor(Rocock)Xu et Zhang(0~0.38%)，Quadraeculina anellaeformis Maljiawkina(0~0.97%)，Quadraeculina limbata Maljawkina(0~0.19%)，Pinuspollenites sp.(0.58%~0.96%)，Protoconiferus funarius(Naumova)Bolchovitina(0~0.96%)，Podocarpidites spp.(0~0.39%)，Pseudopicea rotundiformis(Maljawkina)Bolchovitina(0~ 0.19%)，Piceites sp.(0~0.19%)和Alisporites minutisaccus Clarke(0~0.77%)。
蕨类植物孢子极少，属种分异度及含量远低于裸子植物花粉，仅占孢粉组合的2.13%，共计4属2种，2未定种，分别是Cyathidites minor Couper(0~ 0.97%), Converrucosisporites sp.(0~0.77%)，Asseretospora parva (Li et Shang) Pu et Wu(0~0.19%), Cicatricosisporites? sp.(0~0.19%)。
3. 讨论
3.1 土城子组孢粉组合时代
千家店盆地土城子组孢粉组合为Classopollis高峰组合，繁盛于中侏罗世的桫椤科孢子Cyathidites minor含量降低，未见被子植物花粉，见极少量疑似海金沙科孢子Cicatricosisporites。整个组合显示了晚侏罗世孢粉的植物群面貌，以Classopollis在组合中占据绝对优势，另有一些松柏类的无肋双囊类花粉，蕨类孢子极少。
苏德英等[36]在对中国非海相晚中生代介形虫、孢粉生物地层研究时，认为侏罗纪晚期Concavissimisporites- Cyathidites-Classopollis组合中裸子植物花粉居优势，Classopollis含量和类型较中侏罗世有大幅度的增长，蕨类孢子较贫乏，主要是Cyathidites和Concavssimisporites，见个别Cicatricosisporites。侏罗纪晚期Cicatricosisporites开始零星出现，至早白垩世逐渐增多，类型也随之丰富。Pocock [37]、Brideaux等[38]据孢粉及沟鞭藻(Gonyaulacysta-Pareodinia ceratophora)划分了加拿大北部及加拿大北极区侏罗系—白垩系的分界。孢粉组合的总体特征表现为自侏罗纪晚期Cicatricosisporites开始零星出现，至早白垩世逐渐增多，类型逐渐丰富。孢粉研究表明，侏罗系—白垩系的界线置于concavissmisporites-Cyathidites-Classopollis和Appendicisporites-Trilobsporites-Clavatipollenites组合之间，这种组合特征与中国北方侏罗纪晚期和早白垩世早期孢粉组合相似。俄罗斯北部带[39]及加拿大北极地区Mould Bay Formation下部孢粉组合与研究区组合类似，都表现为Classopollis属高含量组合，裸子植物花粉和蕨类孢子含量极少。中国晚侏罗世孢粉组合主要见于陕甘宁盆地安定组、冀北-辽西土城子组，可作对比研究。
陕甘宁盆地安定组孢粉同样表现为Classopollis属高含量组合，其含量最高，且种类繁多，裸子植物花粉含量明显高于蕨类植物孢子，Cyathidites minor含量下降，Klukisporites在组合中经常出现，个别样品中发现海金沙科孢子，松柏目两气囊花粉中，罗汉松科、松科花粉较发育[40]。袁效奇等[41]根据上述孢粉特征，结合双壳类、鱼类等化石的时代信息，将安定组确定为晚侏罗世早期。
研究区土城子组孢粉组合类同于辽西北票大板蔡家沟土城子组下部孢粉组合[13] (Classopollis 86.2%, 松柏类双气囊花粉3%)、河北宣化堰家沟土城子组中下段孢粉组合[15] (Classopollis 91%, 松柏类双气囊花粉3%)、北票巴图营子土城子组一段(Classopollis 60.56%, 松柏类双气囊花粉15.49%) [5]。并判断土城子组孢粉组合特征应为晚侏罗世早期，其孢粉组合典型的特征表现为高Classopollis和低松柏类两气囊花粉含量(图 3)。
![]()
图 3 土城子组不同剖面孢粉组合特征对比图Figure 3. Comparison of sporpollen assemblages in different section of Tuchengzi Formation研究区孢粉组合特征区别于林妙琴等[33]关于辽西北票四合屯土城子组三段孢粉组合特征的研究，其主要表现为松柏类两气囊花粉含量高达81.53%，Classopollis仅0.96%。林妙琴等[33]指出其特征符合该区早白垩世地层孢粉特征组合，认为该区土城子组三段时代应属于早白垩世；并归纳总结了土城子组自下而上体现出Classopollis大量减少而两气囊类显著增加的变化规律。据此，研究区土城子组二段Classopollis含量高达92.8%，其一、二段应处于土城子沉积期的早期。
前人在千家店盆地的土城子组二段中发现了双壳类[1]、昆虫[1, 7-8]、叶肢介[2]、木化石[11-12]及恐龙足迹[9]，认为这些生物化石应属晚侏罗世早期。
综上，研究区孢粉组合时代应属晚侏罗世早期。这一结论与焦润成等[42]、贺瑾瑞等[43]在该剖面土城子组一段下部和二段中上部流纹质凝灰岩夹层中分别获得的锆石同位数年龄157.62±0.69 Ma和157.13±0.96 Ma相符。另外，在北京其他地区，如汪洋等[44]在延庆白河堡获得土城子组测年数据为162.8±11.4 Ma，张计东等[45]在密云古北口地区获得土城子组测年数据为161.2±2.3 Ma。根据目前报道的测年结果，北京地区的土城子组主沉积期较集中，燕山地区土城子组的顶底年龄界线应该在130~163 Ma之间[46-51]，主体沉积时限应为146~137 Ma。
3.2 古气候环境
Classopollis在中生代非常繁盛，国内外许多学者对其所指示的古气候环境进行过讨论。Vakhrameev [52]、Pocock [53]认为其母体个体矮小，在结构和习性上像现代的侧柏，生活在干燥的环境中；Filatoff [54]研究认为，大量的Classopollis应出现在干旱条件下的灰色-杂色的泥质或砂质岩石中，如蒸发盐等；王从凤等[55]认为，产生Classopollis的掌鳞杉科生长于温暖、干旱的环境；苗淑娟[56]分析认为，Classopollis含量愈高，其生长的环境愈干旱；余静贤等[57]认为，Classopollis的母体生长时需要干热气候。
一般认为，土城子组在不同盆地发育的程度不一，形成的环境和沉积序列不同，所含生物化石有异，但其共同点是均在干热气候条件下形成的红杂色陆相碎屑岩。千家店盆地土城子组整体以红杂色碎屑岩为主，但局部有灰绿色和黑色粉砂或泥质页岩出现。Classopollis的高峰组合加之本文样品TCZ(2)-bf-2取自千家店盆地土城子组第二段黑色页岩层中，并有大量动植物化石发现[1-2]，黑色页岩层的出现表明当时局地处于静水的还原环境。由此表明，在北方整体较干旱或半干旱的气候条件下，至少在局地有湖泊气候的存在。
4. 结论
(1) 本文详细报道了北京地区土城子组孢粉组合。延庆千家店地区晚侏罗世早期的孢粉组合以Classopollis高含量，少量松柏类的无肋双囊粉，极少蕨类植物孢子和无被子植物孢粉为特征。
(2) 根据其孢粉组合特征，可与陕甘宁盆地安定组、冀北-辽西土城子组二段或中下部层位产出孢粉组合对比，其时代为晚侏罗世早期，并与盆地剖面上的测年数据吻合。
(3) 根据本次孢粉组合特征研究，结合前人研究成果，认为研究区高含量的Classopollis指示气候环境为干热气候，土城子组沉积期内局地会出现相对潮湿的湖相气候环境。
致谢: 对参加过野外调查、数据分析、成果编写人员付出的辛勤工作表示感谢，对野外工作中中国地质大学(北京)王训练教授及其团队亲临指导深表谢意，在文章编写中得到陕西省地质调查院张拴厚教授级高工的有益指导，对以往在该区所有开展过工作的同仁一并致谢。 -
![]()
图 1 勉略宁地区构造位置(a)与区域地质简图(b)
1—略阳组；2—踏坡组中上段；3—踏坡组下段灰质砾岩；4—踏坡组下段杂砾岩；5—志留系；6—震旦系；7—秧田坝岩组；8—巨亭岩组；9—陈家坝岩组；10—黑木林岩组；11—阳坝岩组；12—大安岩组；13—峡口驿基性岩；14—黑木林超基性岩；15—太古宇；16—金家河千枚岩；17—关家沟绢云片岩；18—纸房沟变火山岩；19—五郎坪变火山岩；20—沙坝岩组；21—低庄沟岩组；22—英云闪长岩；23—二长花岗岩；24—石英闪长岩；25—闪长岩；26—辉长岩；27—花岗片麻岩；28—片麻岩；29—蛇纹岩；30—脆性断层；31—脆韧性剪切带；32—伸展剥离断层；33—走滑断层；34—韧性断层；35—火山通道；36—剖面位置；37—采样(统计)位置
Figure 1. Tectonic location (a) and regional geological map (b) of Mian-Lue-Ning area
![]()
图 2 略阳县田坝-厂坝泥盆系踏坡组地质剖面(据参考文献③修改)
(D2-C)l—略阳组；D1t3—踏坡组上段；D1t2—踏坡组中段；D1t1—踏坡组下段；Pt3yt—秧田坝岩组
Figure 2. Geological section of the Tianba-Changba Devonian Tapo Formation, Lueyang County
![]()
图 3 踏坡组粒序层理(a)、示顶构造(火焰构造)(b)和印模构造(c)
Figure 3. Graded bedding (a), geopetal structure (b) and stamping die structure (c) of Tapo Formation
![]()
图 4 踏坡组砾岩统计
a—砾石成分；b—砾石磨圆度；c—砾石粒度统计；d—砂岩粒度频率；e—砂岩粒度概率曲线
Figure 4. Statistics of Tapo Formation conglomerate
![]()
图 5 略阳踏坡砂岩Q-F-L大地构造背景判别图解
Q—石英；F—长石；L—岩屑
Figure 5. Discriminant diagrams of the tectonic background of Tapo sandstone Q-F-L, Lueyang
![]()
图 6 康县豆坝乡白崖沟略阳组上段地质剖面(据参考文献③修改)
Pt2-3yt—秧田坝组；(D2-C)l—略阳组
Figure 6. Geological section of the upper section of Lueyang Formation from Baiya ditch, Douba Township, Kangxian County
![]()
图 7 略阳组示顶构造(a)、泥岩中小型软沉积变形(b)和珊瑚化石(c)
Figure 7. Geopetal structure of the Lueyang Formation (a), small and medium mudstone soft sedimentary deformation (b) and astroies (c)
![]()
图 8 朱家洞早石炭杜内期牙形石微体化石
Figure 8. Late Tournaisian conodontic microbody fossils, Zhujiadong
![]()
图 9 略阳群地层对比及沉积演化示意图
①—D1t1塔坡组第一段；②—D1t2塔坡组第二段；③—D1t3塔坡组第三段；④—(D2-C)l1略阳组第一段；⑤—(D2-C)l2略阳组第二段
Figure 9. Stratigraphic correlation and sedimentary evolution diagram of Lueyang Group
整合 踏坡组(D1t) 总厚515.8 m 第三段： 厚203.5 m 11.灰色中薄层杂砂岩 89.5 m 10.灰色中薄层长石石英细砂岩，夹粉砂质板岩 43 m 9.灰色砂质板岩 71 m 第二段： 厚298.4 m 8.灰色细砂岩 78 m 7.灰色长石石英杂砂岩 67.1 m 6.褐灰色薄层含砾长石石英砂岩 98.5 m 5.褐灰色粉砂质板岩 40.6 m 4.浅褐灰色长石岩屑砂岩，局部夹少量粉砂质板岩 14.2 m 第一段： 厚12.2 m 3.灰色块状砂砾岩，夹杂砂岩条带 6.8 m 2.灰色薄层条带状粗砂岩 5.4 m 1.含砾长石石英杂砂岩 1.7 m 角度不整合 
下载: 导出CSV
表 1 踏坡组砂岩碎屑组分统计结果
Table 1 Statistical table of Tapo Formation sandstone detrital components
样品编号 长石
/个石英
/个岩屑/个 总颗粒数/个 不含碳
酸盐岩
碎屑含碳酸
盐岩
碎屑不含碳
酸盐岩
碎屑含碳酸
盐岩
碎屑TP-3-R-1 103 178 28 127 309 408 TP-6-R-1 112 215 21 77 348 404 TP-9-R-1 128 253 20 33 401 414 TP-13-R-1 138 194 29 83 361 415 TP-17-R-1 168 206 12 47 386 421 TP-18-R-1 124 213 14 89 351 426 TP-30-R-1 170 181 11 61 362 412 TP-32-R-1 163 179 38 84 380 426 TP-33-R-1 167 199 15 71 381 437 TP-39-R-2 127 192 20 96 339 415
下载: 导出CSV
上未见顶 略阳组上段(D2-Cl) 厚度＞1376 m 6.浅灰色厚层状含灰质白云岩 125.0 m 5.灰色薄-中层状粉晶灰岩 58.0 m 4.灰色薄-微层状微晶灰岩夹页片状泥灰岩 48.0 m 3.浅灰-灰色中厚层状含生物碎屑灰岩，产珊瑚化石 636.0 m 2.灰色薄-中层状微晶灰岩夹页片状泥灰岩 44.0 m 1.浅灰色厚层状粉晶灰岩及含生物碎屑灰岩 ＞465.0 m 断层
下载: 导出CSV
-
张国伟, 张本仁, 袁学诚, 等.秦岭造山带与大陆动力学[M].北京:科学出版社, 2001:1-855. 杨运军, 杜少喜, 张小明, 等.陕西勉略宁三角区碧口群火山岩系特征及其地质填图方法探讨[J].西北地质, 2017, 50(3):105-112. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz201703012 杨运军, 于恒彬, 游军, 等.陕西勉略宁三角区弧后裂解型火山岩特征及其构造意义[J].矿产勘查, 2018, 9(9):1768-1778. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ytgcj201809016 孟庆任, 张国伟, 于在平, 等.秦岭南缘晚古生代裂谷——有限洋盆沉积作用及构造演化[J].中国科学(D辑), 1996, (S1):28-33. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199600264946 孟庆任.秦岭的由来[J].中国科学:地球科学, 2017, 47(4):412-420. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cd201704004 杜远生, 盛吉虎, 冯庆来, 等.南秦岭勉略地区"三河口群"的解体及地质意义[J].地层学杂志, 1998, 22(3):170-175. http://www.cqvip.com/QK/92920X/19983/3127907.html 杜远生.西秦岭造山带泥盆纪沉积地质学和动力沉积学研究:西秦岭南带泥盆纪裂陷槽盆地、摩天岭地体沉积特征和盆地格局[J].岩相古地理, 1995, 3(6):48-61. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YXGD506.001.htm 杜远生, 盛吉虎, 韩欣, 等.南秦岭勉(县)略(阳)构造混杂岩带的泥盆纪-石炭纪古海洋演化[J].古地理学报, 1999, (4):54-60. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gdlxb199904006 杨志华, 王训练, 周洪瑞, 等.南秦岭略阳地区略阳组牙形刺新材料及其时代意义[J].微体古生物学报, 2019, 36(1):87-96. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=wtgswxb201901009 Yan Q R, Wang Z Q, Han son A D, et al.SHRIMP age and geochemistry of Bikou volcanic terrane:implication for Neoproterozoic tect onics on the north margin of the Yangtze craton[J].Acta Geoscientica Sinica, 2003, 77(4):479-490.
Dong Y P, Zhang G W, Neubarer F, et al.Tectonic evolution of the Qinling Orogen, China:Review and synthesis[J].J.Asian Earth Sci.2011, 41:213-237. doi: 10.1016/j.jseaes.2011.03.002
裴先治.勉略-阿尼玛卿构造带的形成演化与动力学特征[D].西北大学博士学位论文, 2001. 杨志华, 李勇, 邓亚婷.勉略带是古生代的板块缝合带吗?[J].湖北地矿, 2001, 15(2):11-17. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/hbdk200102002 张拴厚, 韩芳林, 王根宝, 等.中国区域地质志·陕西志[M].北京:地质出版社, 2017. 杜定汉.陕西秦巴地区泥盆系研究[M].西安:西安交通大学出版社, 1986:1-187. 马润华, 伊鹍英, 王振东, 等.陕西省岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1998. Follo M F.Conglomerates as clues to the sedimentary and tectonic evolution of a suspect terrane:Wallowa Mountains, Oregon[J].Geological Society of America Bulletin, 1992, 104:1561-1576. doi: 10.1130/0016-7606(1992)104<1561:CACTTS>2.3.CO;2
Dickinson W R, Beard L S, Brakenridge G R, et al.Provenance of North Ametican Phanerozoic sandstones in relation to tectonic settings[J].Geologacal Society of America Bulletin, 1983, 93:222-235. http://ci.nii.ac.jp/naid/10011069691
Ingersoll R V, Busby C J.Tectonics of sedimentary basins[M].Black-well Science, 1995:1-51.
马润华, 伊眼英, 王振东, 等.陕西省岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1998. 金同安.对略阳灰岩时代的一点认识[J].西北地质, 1983, 4:51-66. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XBDI198304007.htm 张克信, 何卫红, 徐亚东, 等.沉积大地构造相划分与鉴别[J].地球科学-中国地质大学学报, 2014, 39(8):915-928. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx201408001 张国伟, 程顺有, 郭安林, 等.秦岭-大别中央造山系南缘勉略古缝合带的再认识——兼论中国大陆主体的拼合[J].地质通报, 2004, 23(9/10):846-853. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=200409155&flag=1 赖绍聪, 张国伟, 杨永成, 等.南秦岭勉县-略阳结合带蛇绿岩与弧火山岩地球化学及其大地构造意义[J].地球化学, 1998, 27(3):283-292. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQHX199803009.htm 徐学义, 夏祖春, 夏林圻.碧口群火山旋回及其地质构造意义[J].地质通报, 2002, (Z2):478-485. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz200208005 李亚林, 李三忠, 张国伟.秦岭勉略缝合带组成与古洋盆演化[J].中国地质, 2002., 29(2):129-134. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi200202004 夏林圻, 夏祖春, 徐学义, 等.碧口群火山岩岩石成因研究[J].地学前缘, 2007, 14(3):84-101. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dxqy200703008 闫全人, Hanson A D, 王宗起, 等.扬子板块北缘碧口群火山岩的地球化学特征及其构造意义[J].岩石矿物学杂志, 2004, 23(1):1-11. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=9214902 Druschke P A, Hanson A D, Yan Q R, et al.Stratigraphic and U-Pb SHRIMP detrital zircon evidence for a Neoproterozoic continental arc, central China:Rodinia implications[J].The Journal of Geology, 2006, 114:627-636. doi: 10.1086/506162
Xiao L, Zhang H F, Ni P Z, et al.LA-ICP-MS U-Pb zircon geochronology of early Neoproterozoic mafic-intermedidiat intrusions from margin of the Yangtze Block, South China:Implication fou tectonic evolution[J].Precambrian Reseath, 2007, 154:221-235. doi: 10.1016/j.precamres.2006.12.013
任纪舜, 朱俊宾, 李崇, 等.秦岭造山带是印支碰撞造山带吗?[J].地球科学.2019, 44(5):1476-1486. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQKX201905006.htm 张宗清, 张国伟, 付国民, 等.秦岭变质地层年龄及其构造意义[J].中国科学(D辑), 1996, (3):216-222. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199600264853 匡耀求, 张本仁, 欧阳建平.扬子克拉通北西缘碧口群的解体与地层划分[J].地球科学——中国地质大学学报, 1999, 24(3):251-255. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx199903006 王涛, 王宗起, 闫臻, 等.南秦岭大堡组奥陶纪洋岛玄武岩的识别及其构造意义:来自地球化学和年代学证据[J].岩石学报, 2009, 25(12):3241-3250. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200912012 李瑞保, 裴先治, 丁仨平, 等.西秦岭南缘勉略带琵琶寺基性火山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其构造意义[J].地质学报, 2009, 83(11):1612-1623. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb200911006 李佐臣.扬子板块西北缘后龙门山造山带(北段)物质组成、构造特征及其形成演化[D].长安大学博士学位论文, 2009. 徐通, 裴先治, 李瑞保, 等.勉略构造带横现河地区张岩沟双峰式火山岩的地球化学特征、LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其构造意义[J].中国地质, 2013.40(6):1777-1792. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201306008 秦克令, 金浩甲, 赵东宏.碧口群古岛弧带构造演化与成矿[J].河南地质, 1994, 12(4):304-317. 汪新伟, 沃玉进, 张荣强.扬子克拉通南华纪-早古生代的构造-沉积旋回[J].现代地质, 2008, 22(4):525-533. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xddz200804006 杨明桂, 祝平俊, 熊清华, 等.新元古代-早古生代华南裂谷系的格局及其演化[J].地质学报, 2012, 86(9):1367-1375. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201209004 刘宝珺, 许效松, 徐强.扬子东南大陆边缘晚元古代-早古生代层序地层和盆地动力演化[J].岩相古地理, 1995, 5(3):1-16. 冯益民, 曹宣铎, 张二朋.勉县-略阳带大地构造属性之探讨[J].地质论评, 2004, 50(3):295-303. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzlp200403014 杨运军, 张小明, 胡义, 等.陕西省勉略宁地区基础地质调查成果报告.2018. 王训练, 周洪瑞, 沈阳, 等.略阳群地层特征及构造意义专题研究报告.2018. 吴闻人, 王永和, 王根宝, 等.郭镇-何家岩地区1: 5万区调联测报告.地矿部陕西地质矿产勘查开发局, 1996. 何建社, 蔺新望, 王金安, 等.1: 25万略阳幅区域地质调查报告.2007. 1: 20万略阳幅区域地质调查报告.陕西省地矿局区域地质调查队, 1991.
计量
- 文章访问数: 3356
- HTML全文浏览量: 267
- PDF下载量: 1750
