Geochemical characteristics and formation environment of metamorphic rocks in Etouchang Formation of Middle Proterozoic Lower Kunyang Group in northeastern Yunnan
-
摘要:
昆阳群浅变质岩系作为扬子陆块西缘变质褶皱基底的重要组成部分，其形成及演化机制一直备受关注。以昆阳群代表性地层鹅头厂组变质岩为例，从岩石共生组合、岩相学标志、岩石地球化学等方面对该套变质岩原岩类型、物源、沉积及构造环境背景进行约束。变质岩微古生物及同位素年龄显示，该套变质岩成岩时代属中元古代晚期，沉积相及岩相学表现为正常海相沉积原岩特征。岩石地球化学分析显示，变质岩原岩为杂砂岩及亚杂砂岩类，兼有部分泥岩成分，形成于浅海-滨海相的氧化沉积环境。岩石整体经历过中等程度的风化淋滤作用，成熟度较低。沉积物质主要来源于上地壳构造活动区，具有活动构造带单次循环沉积产物的特征，并经历过一定程度的壳内地化分异作用。沉积物源以大陆岛弧型低铝TTG系列火山岩为主，兼有部分上地壳陆源物质的介入。岩石地球化学特征还指示，该套变质岩原岩主要沉积于被动大陆边缘的构造环境，很可能形成于昆阳海洋裂谷盆地闭合阶段后期的残留海盆。
Abstract:As an important part of the metamorphic fold basement on the western margin of the Yangtze block, the light metamorphic rock series of Kunyang Group has attracted much attention from experts for its formation and evolution mechanism.Taking the metamorphic rocks of Etouchang Formation, the representative stratum of Kunyang Group, as an example, this paper constrains the protolith type, provenance, sedimentation and tectonic environment background of the metamorphic rocks in the aspects of rock symbiotic association, petrographic markers and petrogeochemical.The micropaleontology and isotopic age of the metamorphic rocks indicate that the diagenetic age of the metamorphic rocks belongs to Late Mesoproterozoic, and the sedimentary facies and petrographic shows the characteristics of normal marine sedimentary.Comprehensive petrogeochemical analysis shows that the original rocks of metamorphic rocks were composed of graywacke and subgraywacke with some mudstone components, which were formed in the oxidative sedimentary environment of the shallow-littoral facies.The rocks experienced moderate weathering and leaching with lower rock maturity and leaching with lower rock maturity.The sediments mainly came from the tectonic active area of the upper crust, with the characteristics of single cycle sedimentary products in the active structural belt and experienced a certain degree of intracrustal geochemical differentiation.The main source of the sediments was the continental island arc type low aluminum TTG series volcanic rocks, with the intervention of part of the upper crust terrigenous materials.Furthermore, petrogeochemical characteristics also show that the metamorphic protolith mainly deposited in the passive continental margin tectonic environment.The authors hold that the metamorphic protoliths were probably formed in the residual basin in the late closure stage of Kunyang marine rift basin.
-
蒙阴金伯利岩是大部分侵入到晚太古代变质变形的侵入岩，部分侵入早古生代沉积盖层，蒙阴金伯利岩侵位最高层位为奥陶纪马家沟群土峪组[1-4]。朱源等①对蒙阴地区金伯利岩采用Sm-Nd法测得年龄值在450~480Ma之间；1988年有学者用采自胜利Ⅰ号岩管的钙钛矿进行U-Pb法高灵敏度离子探针分析测定的年龄值为457±7Ma[5]；李秋立等[6-7]采用钙钛矿、斜锆石进行二次离子质谱分析，获得年龄数据为478.9~480.6Ma；王瑛等[8]用采自胜利Ⅰ号岩管的金云母、蛇纹石和石榴子石及全岩采用Rb-Sr法确定蒙阴金伯利岩岩浆侵位年龄为560±10Ma。有学者根据常马矿带金伯利岩与辉绿岩脉（全岩KKr法，113Ma）的切割关系认为，金伯利岩体侵入时间应为下白垩世[9]；杨斌等[10]根据金伯利岩带受构造控制，认为蒙阴金伯利岩带形成于中生代后期。
对于蒙阴金伯利岩带的形成时代，许多学者提出了不同的意见，通过不同同位素测年方法测得蒙阴金伯利岩侵位年龄最大为15.84亿年，最小为0.77亿年，测年数据差别较大，且与通过地质、控矿特征得出的侵位年龄差别也较大，到底是测年数据的误差所致，还是确有金伯利岩形成于中生代，从而显示金伯利岩是一个多期喷发而出现的年龄差异，现仍没有得出确切结论[11]。
坡里岩带岩浆活动可分为2期，早期为强碳酸盐化斑状富金云母金伯利岩，晚期为斑状金伯利岩（强烈蛇纹石化），岩带以早期岩性为主，晚期岩性较少。K24号岩脉岩性为强碳酸盐化斑状富金云母金伯利岩，为早期岩浆活动的产物，具有较好的代表性。在金伯利岩直接测年数据不能确定其形成时代的情况下，本文以蒙阴地区坡里岩带K24号脉侵入的辉绿岩为测年对象，通过测得辉绿岩侵位时代的年龄数据，获得坡里金伯利岩带的形成时代上限，结合蒙阴盆地白垩纪—古近纪官庄群底砾岩中含有已知岩带供给的金刚石及含铬镁铝榴石，确定其形成时代下限，从而确定坡里金伯利岩的形成时代。
1. 矿区地质概况
矿区大地构造位置处于华北板块（Ⅰ）、鲁西隆起区（Ⅱ）、鲁中隆起（Ⅲ）、马牧池-沂源断隆（Ⅳ）、马牧池凸起（Ⅴ）的中部[12]。
矿区内出露的地层主要为寒武纪馒头组、张夏组及第四系。矿区内构造以断裂为主，主要为北北西向、北东向断裂。坡里金伯利岩带严格受北东向断裂控制，金伯利岩多赋存于北东向断裂中，构成明显的赋矿断裂。矿区内岩浆岩主要出露有新太古代二长花岗岩、中元古代牛岚单元辉绿岩和古生代常马庄单元金伯利岩。
2. 坡里金伯利岩带特征
坡里岩带位于蒙阴县城东北约30km的岱崮镇野店—坡里―金星头一带，由25组岩脉组成，未发现有岩管，总走向北东35°~40°，长约18km，宽约0.6km。岩脉走向基本与岩带一致，多呈断续或侧列式排列（图 1）。岩脉明显受构造控制，主要是北东35°~45°的压扭性断裂，在成矿前为张扭性，成矿时为压扭性。金伯利岩脉规模也随断裂规模大小而变化，当侵位在较大的张扭性断裂时，岩体相应形成较宽而长的岩脉，宽可达1~2m，长数百米；若侵位在张扭性节理时，岩体则为细小岩脉，宽几厘米至十几厘米。岩性主要为斑状富金云母金伯利岩（碳酸盐化）、斑状金伯利岩（蛇纹石化强烈）。坡里金伯利岩带中只有10条岩脉（K2、K4、K5、K8、K10、K11、K12、K13、K17、K23）含有金刚石，且均达不到工业品位，其余岩脉不含金刚石，品位最大的为K23号岩脉，平均品位为4.86mg/m3。
![]()
图 1 坡里金伯利岩带分布[13]βμ—牛岚单元辉绿岩？；δμ—中生代闪长玢岩；Ar3—新太古代花岗岩；Q—第四系；∈2—中寒武统；∈1—下寒武统Figure 1. Distribution of kimberlite belt in Poli3. 辉绿岩与金伯利岩的关系
蒙阴地区辉绿岩走向大部分为北东向，与金伯利岩带方向总体一致，金伯利岩与辉绿岩均受牛岚构造体系控制[14]，少数为北西向。与金伯利岩有穿切关系的仅为常马矿带红旗1号岩脉切穿了辉绿岩脉[15]、坡里岩带K24号岩脉侵入辉绿岩脉（图 2）。坡里岩带K24号岩脉走向与辉绿岩脉走向完全一致，为350°。新鲜辉绿岩呈暗绿色、灰绿色，风化后呈深褐黄色，辉绿结构，具球状构造。近矿辉绿岩受金伯利岩的烘烤作用发生褪色现象，呈黄褐色，褪色带20~50cm，同时辉石发生重结晶现象，结晶比原岩粗大，呈中粒。从穿切关系看，金伯利岩形成时代晚于其所切穿或侵入的辉绿岩形成时代。本区辉绿岩划分为2期，一期为中生代燕山期辉绿岩，因在其中可见中生代苍山序列花岗斑岩捕虏体，辉绿岩全岩K-Ar法测得的年龄值为100.8~116.4Ma[16]；另一期为中元古代牛岚单元辉绿岩。K24号岩脉侵入的为中生代还是中元古代的辉绿岩？若为中生代燕山期辉绿岩，则金伯利岩带形成时代应为燕山期或更晚。
![]()
图 2 K24号岩脉与辉绿岩切穿关系∈2m—中寒武统馒头组；Ar3—新太古代二长花岗岩；βμ—牛岚单元辉绿岩？；Kb—金伯利岩Figure 2. Penetrating relationship of K24 dike and diabase4. 锆石年龄测定结果
重砂样品取自坡里K24号岩脉赋存的辉绿岩脉，该处辉绿岩岩脉与金伯利岩脉有明显的穿切关系。本次采用刻槽法进行取样，样品为半风化辉绿岩。辉绿岩重砂样品在山东省第七地质矿产勘查院采用常规方法进行粉碎，并用重选和电磁选方法进行分选，处理完的样品由河北省区域地质矿产调查所实验室在双目镜下进行挑选。本次在30kg重砂样品中人工选出14粒锆石，分离出的锆石颗粒细小，粒径小于0.2mm，白色，透明-半透明，大部分呈柱状或针状。锆石阴极发光显微照相由中国冶金地质总局山东测试中心的JXA8230电子探针显微分析仪的阴极发光系统（CL）图像分析，阴极发光图像如图 3所示。多数锆石具较宽的振荡结晶环带，晶形较好，颗粒较完整，为典型的岩浆成因锆石[17]；8、10、12号锆石不具振荡环带，显示无分带、弱分带、面形分带等特征，暗示锆石经过后期变质作用的改造[18]。
锆石的U-Pb年代学测试工作在中国冶金地质总局山东测试中心电感耦合等离子体质谱仪（LA-ICP-MS）上完成，根据锆石样品的透射光、反射光和阴极发光图像，离子探针测点选择颗粒表面光洁、无裂痕的位置。LA-ICP-MS激光剥蚀系统为美国Conherent公司生产的GeoLasPro 193nm ArF准分子系统，ICP-MS型号为ThermoFisher公司生产的iCAPQ。激光剥蚀采样过程以氦气作为载气，氮气为辅助气。测试条件见表 1。未知样品测试时采样方式为单点剥蚀、跳峰采集；单点采集时间模式为：20s气体空白+55s样品剥蚀+25s冲洗；每7个未知样品点插入1组标样（锆石标样91500/PL/GJ-1和成分标样NIST610）。采用GJ-1标准锆石（TIMS获得谐和年龄为600±5Ma[19]）为外标进行基体校正；成分标样采用NIST SRM 610，其中Zr为内标元素。同位素比值采用标准锆石91500进行校正。样品的同位素比值及元素含量计算采用ICPMSDATACAL数据处理程序，普通铅校正采用Anderson[20]提出的ComPbCorr#3.17校正程序，U-Pb谐和图、年龄分布频率图绘制和年龄加权平均值计算采用Isoplot/ Ex_ver3[21]程序完成。分析结果见图 4和表 2。
表 1 测试条件Table 1. Summary of test conditions技术指标 参数 激光电压/kV 23~29 激光能量/J·cm2) 10.2 载气流速(ml·min-1) 745 剥蚀次数/次 500 激光频率/Hz 9 束斑直径/μm 30/20 激光能量透过率/% 75 截取透镜(V) 140 雾化器(l/min) 0.760 U(cps) > 3×105 Th/U ≈1.0 ![]()
图 4 辉绿岩U-Pb锆石年龄谐和图（a）和直方图（b）Figure 4. U-Pb zircon age concordia diagram (a) and age histogram (b) of diabase表 2 蒙阴坡里辉绿岩锆石U-Th-Pb测年分析结果Table 2. The results of the zircon U-Th-Pb dating analysis of the diabase in Poli of Mengyin样号 Pb Th U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 208Pb/232Th 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 208Pb/232Th 谐和度 10-6 10-6 10-6 比值 1 σ 比值 1 σ 比值 1 σ 比值 1 σ 年龄/Ma 1 σ 年龄/Ma 1 σ 年龄/Ma 1 σ 年龄/Ma 1 σ 1 76.079 38.057 83.811 0.226 0.012 16.467 0.728 0.519 0.009 0.579 0.0393 3021 81 2904 42 2696 39 9238 503 92% 2 53.504 28.869 90.2661 0.163 0.004 10.896 0.282 0.484 0.0078 0.179 0.0079 2483 42 2514 24 2547 34 3332 136 98% 3 194.438 194.369 387.736 0.168 0.004 9.221 0.327 0.394 0.0114 0.122 0.0044 2543 37 2360 33 2142 53 2332 79 90% 4 268.238 309.890 531.286 0.163 0.017 8.227 0.408 0.363 0.0089 0.267 0.0429 2487 176 2256 45 1998 42 4791 685 87% 5 204.267 193.460 540.218 0.160 0.003 7.109 0.161 0.320 0.0058 0.108 0.0033 2461 35 2125 20 1791 28 2072 60 82% 6 167.254 183.344 517.917 0.174 0.003 6.323 0.135 0.262 0.0032 0.079 0.0022 2594 32 2022 19 1502 16 1536 41 70% 7 222.876 591.128 653.885 0.147 0.003 5.482 0.125 0.268 0.0034 0.058 0.0016 2314 35 1898 20 1532 17 1118 30 78% 8 442.952 1002.751 960.304 0.344 0.015 10.632 0.396 0.225 0.0047 0.189 0.0070 3670 69 2492 35 1308 25 3496 119 37% 10 74.758 146.663 280.781 0.091 0.002 2.892 0.081 0.231 0.0042 0.067 0.0020 1439 46 1380 21 1337 22 1303 39 96% 11 79.646 79.047 112.431 0.136 0.008 9.196 0.250 0.498 0.0072 0.212 0.0131 2176 98 2358 25 2604 31 3888 219 90% 12 363.162 154.543 279.508 0.377 0.009 32.198 0.927 0.614 0.0099 0.849 0.0286 3820 37 3556 28 3087 39 12420 312 85% 14 237.477 1733.793 2191.428 0.154 0.005 1.780 0.066 0.083 0.0022 0.028 0.0016 2395 52 1038 24 515 13 549 27 32% 9 1.853 68.147 81.843 0.058 0.011 0.131 0.019 0.018 0.0009 0.005 0.0005 522 411 125 18 117 6 106 9 92% 13 7.779 225.29 325.240 0.051 0.003 0.129 0.007 0.019 0.0004 0.007 0.0003 256 142 123 6 121 3 132 6 98% 由表 2可知，8号、14号样品谐和度较低，本次分析不予采用；6号、7号样品谐和度低于80%，207Pb/ 206Pb＞207Pb/235U＞206Pb/238U，其结果仍可采用。1~7、10~12号样品206Pb/238U年龄大于1000Ma，因此选择207Pb/206Pb年龄值（分析过程中Pb同位素之间分馏小），其样品中Pb丢失，导致在谐和曲线图上偏离谐和曲线。9号、13号样品206Pb/238U年龄小于1000Ma，235U衰变呈207Pb的含量低，207Pb/206Pb值远低于其他样品，因此年龄值选择206Pb/238U年龄值。
由图 4可知，可采用的12件样品锆石年龄值很分散，2件样品位于117~121Ma，1件样品为1439Ma，7件样品位于2176~2594Ma，2件样品大于3000Ma。
基性火成岩作为锆石U-Pb定年已经得到较广泛的研究，但基性岩中的锆石成因仍较复杂。大多数学者认为，辉绿岩岩浆属于贫硅硅酸盐体系，大多数锆石捕获自岩浆上侵过程中的围岩，只有少数锆石是基性岩浆原生结晶的[22]。样品中年龄值大于2600Ma的锆石，是辉绿岩侵位过程中捕虏深部太古宙老变质岩的反映。测定年龄大于1439Ma的锆石为辉绿岩捕虏的元古宙侵入岩中的锆石。117~ 121Ma代表了辉绿岩的侵位年龄，形成于中生代燕山晚期。
5. 讨论
关于蒙阴金伯利岩的侵位时代，目前存在较大的争议，主要为古生代奥陶纪还是中生代白垩纪。就坡里金伯利岩带而言，本次从金伯利岩的直接测年数据及地质事实进行分析。
5.1 金伯利岩直接测年数据
由表 3可以看出，坡里岩带采用全岩K-Ar法获得的测年数据在233.8~379Ma之间，测年最大差值为145.2Ma，差别较大，因金伯利岩是多源混杂岩（包括捕虏晶、斑晶、基质矿物和蚀变矿物），其全岩测年结果是多源矿物年龄的平均值，带有混合特点，不宜代表金伯利岩的侵位年龄[23]。斑状金伯利岩中锆石U-Pb同位素年龄值为1452.8Ma，而坡里金伯利岩侵入并穿插了寒武纪馒头组砂页岩、寒武纪张夏组灰岩，说明金伯利岩的侵位时代应晚于早寒武世，锆石U-Pb同位素年龄值比实际情况至少老1000Ma，故其锆石测年结果与地质事实不符，锆石应来源于捕虏晶，不能代表金伯利岩的侵位年龄。
表 3 测年结果Table 3. Summary of dating results岩性 方法 年龄/Ma 测试单位 测年时间 斑状富金云母金伯利岩 企岩K-Ar 371.8 屮科院地球化学研究所 1968年 斑状富金云母金伯利岩 企岩K-Ar 233.8 成都地质学院 1988年 富金云母金伯利岩 企岩K-Ar 379 地矿部宜昌地研所 1988年 斑状富金云母金伯利岩 Sm-Nd法 479±32 地矿部宜昌地研所 1988年 斑状金伯利岩 锆石U-Pb 1452.8 地矿部宜昌地研所 1989年 5.2 侵入接触关系
坡里岩带K24号岩脉侵入于北西向辉绿岩中。该区辉绿岩大都从寒武纪—奥陶纪沉积盖层下穿过，但不穿入沉积盖层中，因此大多数学者[24-26]推测，该区辉绿岩为中元古代牛岚单元辉绿岩。本次对K24号金伯利岩脉及其侵入的辉绿岩进行野外调查，K24号金伯利岩脉赋存的辉绿岩脉北部自寒武纪馒头组下穿过，馒头组石店段灰岩与辉绿岩接触带上见有明显的大理石化，说明辉绿岩侵位于馒头组石店段以后，而非中元古代牛岚单元辉绿岩。本次辉绿岩锆石U-Pb年龄大于509Ma（馒头组石店段时代）的数据与地质事实不符，辉绿岩与馒头组石店段侵入接触关系从侧面印证了辉绿岩锆石U-Pb测年数据117~ 121Ma为辉绿岩的侵位年龄。而坡里岩带K24号岩脉侵入于中生代燕山晚期辉绿岩，因此K24号岩脉形成时代应为中生代燕山晚期或更晚。
5.3 构造、金伯利岩、闪长玢岩先后顺序
坡里金伯利岩带严格受断裂构造控制，除K24号岩脉外（走向350°），其他金伯利岩脉均呈40°左右展布。在桑树峪村西有一条走向40°~45°的断层，K1金伯利岩脉赋存在该断裂中，且金伯利岩脉未见后期构造对其破坏现象，说明北东向断裂形成时代早于金伯利岩的侵位时代。该断裂在北端切入燕山中期闪长玢岩岩体中，说明该控矿断裂晚于燕山中期的闪长玢岩。构造、金伯利岩、闪长玢岩的先后顺序说明，金伯利岩应侵位于燕山中期之后。
5.4 金刚石砂矿储集层
山东省第七地质矿产勘查院在山东金刚石找矿工作中共发现了6个金刚石含矿层位，寒武纪李官组砾岩、石炭纪本溪组砾岩、晚侏罗世三台组砾岩、白垩纪—古近纪官庄群底砾岩、古近纪—新近纪白彦组砾岩、第四纪中更新世郯城砂矿及东汶河中下游地区含矿层。从砂矿储集层所含金刚石的颜色、晶体形态、粒级等特征与蒙阴已知金刚石原生矿中金刚石对比分析，前3个储集层中的金刚石与已知矿带金刚石差别较大，后3个储集层中的金刚石与已知矿带金刚石具有较高的一致性[27]。同时，在蒙阴盆地官庄群底砾岩中含有大量的已知矿带供给含铬镁铝榴石等金刚石指示矿物，因此蒙阴地区的金伯利岩形成于白垩纪—古近纪官庄群之前。
6. 结论
（1）本文从坡里K24号金伯利岩与辉绿岩侵入关系、辉绿岩锆石U-Pb定年及辉绿岩、灰岩接触蚀变及K1金伯利岩脉与控矿构造、闪长玢岩的先后顺序分析，坡里金伯利岩带形成时代晚于辉绿岩的形成时代（121Ma）。
（2）从金刚石砂矿储集层中的金刚石与已知矿带中金刚石对比分析，以及官庄群底砾岩中含有大量的已知矿带供给含铬镁铝榴石等金刚石指示矿物可知，蒙阴坡里金伯利岩形成于白垩纪—古近纪官庄群之前，坡里金伯利岩带侵位于121~79.1Ma之间，应为中生代燕山晚期。
致谢: 野外工作期间得到中国地质调查区昆明自然资源综合调查中心同事的大力支持和帮助，室内研究得到中国地质大学(北京)王建平教授的帮助，评审专家对论文初稿提出了宝贵的修改意见，谨致谢忱。 -
![]()
图 1 研究区地质及构造简图
1—第四系；2—三叠系；3—二叠系；4—石炭系；5—泥盆系；6—寒武系；7—震旦系；8—南华系；9—中元古界鹅头厂组；10—剖面及编号；11—地层界线；12—角度不整合接触；13—平行不整合接触；14—实测断层
Figure 1. Geological and structural sketch map of the study area
![]()
图 2 研究区鹅头厂组PM025变质岩剖面
1—板岩；2—粉砂质板岩；3—浅变质粉砂岩；4—岩屑砂岩；5—岩屑杂砂岩；6—粉砂岩；7—泥质粉砂岩；8—粉砂质泥岩；9—南华系；10—震旦系；11—鹅头厂组；12—分层号；13—产状；14—采样位置
Figure 2. PM025 metamorphic rocks section of the Etouchang Formation in the study area
![]()
图 3 研究区鹅头厂组变质岩野外露头(a)及显微照片(b、c)
a—岩屑杂砂岩平行层理；b—浅变质泥质粉砂岩；c—绢云粘土板岩；ARF—泥质岩屑；CM—粘土矿物；Q—石英；Mc—云母类；Ch—绿泥石
Figure 3. Field outcrop(a) and microphotographs(b, c) for metamorphic rocks of Etouchang Formation in the study area
![]()
图 4 研究区变质岩球粒陨石标准化稀土元素配分曲线(a)及PAAS标准化微量元素蛛网图(b)[28]
Figure 4. Chondrite-normalized REE patterns(a)and PAAS-normalized trace elements spidergrams(b) of metamorphic rocks in the study area
![]()
![]()
图 7 研究区变质岩氧化还原环境微量元素判别图[38]
Figure 7. Trace elements discrimination plots of the redox environment for metamorphic rocks in the study area
![]()
图 8 研究区变质岩沉积物源Hf-La/Th图解[43]
Figure 8. Hf-La/Th diagram of the sediment provenance for metamorphic rocks in the study area
![]()
图 9 研究区变质岩沉积物源Th-Hf-Co图解[2]
Figure 9. Th-Hf-Co diagram of the sediment provenance for metamorphic rocks in the study area
![]()
表 1 鹅头厂组变质岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 1 Result of major, trace and rare earth elements analysis for metamorphic rocks in the Etouchang Formation
岩性 浅变质岩
屑杂砂岩绢云母粘
土板岩浅变质粉
砂质泥岩浅变质泥
质粉砂岩岩性 浅变质岩
屑杂砂岩绢云母粘
土板岩浅变质粉
砂质泥岩浅变质泥
质粉砂岩样品 PM-Qy1 PM-Qy2 PM-Qy3 PM-Qy4 样品 PM-Qy1 PM-Qy2 PM-Qy3 PM-Qy4 SiO2 73.38 62.46 67.07 75.4 al 46.8 45.52 43.42 36.38 TiO2 0.62 0.7 0.81 0.66 fm 38.08 39.31 38.7 49.91 Al2O3 11.85 16.37 14.35 8.79 c 1.15 1.77 4.29 2.56 Fe2O3 4.8 6.82 4.17 4.76 alk 13.97 13.4 13.59 11.15 FeO 1.08 1.25 2.64 2.96 c/fm 0.03 0.05 0.11 0.05 MnO 0.057 0.13 0.053 0.13 si 491.8 294.76 344.36 529.53 MgO 0.75 1.37 1.44 0.63 ti 3.13 2.49 3.13 3.49 CaO 0.16 0.35 0.78 0.34 h 0 0 0 0 Na2O 0.058 0.25 0.52 0.046 p 0.37 0.28 0.3 0.36 K2O 3.18 4.07 3.36 2.42 k 0.97 0.91 0.81 0.97 P2O5 0.13 0.14 0.14 0.12 mg 0.2 0.25 0.28 0.13 F- 0.068 0.092 0.071 0.052 o 0.64 0.62 0.42 0.5 SO3 0.027 0.03 0.012 0.032 t 31.68 30.36 25.53 22.67 烧失量 3.64 5.52 4.02 3.1 qz 320.07 126 177.22 373.58 总计 99.8 99.55 99.44 99.44 V 108 123 114 95 La 43.4 42.8 48.6 42.1 Cr 65.4 69 63.6 57.1 Ce 82.8 83.7 86.3 72.9 Co 9.68 13.4 15.6 8.39 Pr 9.36 9.37 11.3 8.58 Ni 39 49.6 41.2 37.1 Nd 33.7 33.8 43 30.2 Cu 18.2 69.7 16.5 30.4 Sm 5.85 6.55 9.64 5.67 Zn 101 163 125 78.1 Eu 1.09 1.25 2.01 1.11 Rb 126 138 119 94.4 Gd 4.44 5.21 8.57 4.66 Zr 249 191 232 353 Tb 0.76 0.89 1.38 0.76 Nb 14.5 15 17 11.7 Dy 5.11 6 8.66 4.86 Hf 6.4 5.3 6.1 7.1 Ho 1 1.16 1.62 0.94 Pb 7 8.54 9.31 16 Er 2.86 3.37 4.44 2.65 U 2.68 2.73 2.7 2.56 Tm 0.51 0.59 0.75 0.47 W 5.03 3.61 5.64 3.22 Yb 3.26 3.77 4.55 2.92 Ge 1.94 2.34 1.91 1.74 Lu 0.54 0.62 0.75 0.48 Pd < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 Y 127.6 132 148.3 126 Pt < 0.10 < 0.10 < 0.10 < 0.10 ΣREE 194.21 198.48 230.78 177.83 Cs 5.76 10.4 6.71 3.94 LREE 175.18 176.23 198.8 159.46 Be 3.42 3.55 3.19 2.75 HREE 18.48 21.62 30.72 17.74 Th 12.3 12.5 12.4 11.3 LREE/ HREE 9.48 8.15 6.47 8.99 Li 19.8 24.4 43 11.7 Sr 30.7 24.6 39 19 LaN/ YbN 9.55 8.15 7.66 10.35 Tl 0.63 0.87 0.65 0.48 Ta 1.13 1.34 1.63 1.1 δEu 0.63 0.63 0.66 0.64 Au 1.44 2.23 2.25 1.27 δCe 0.96 0.98 0.87 0.89 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 
下载: 导出CSV
-
Liu W, Yang X Y, Shu S Y, et al.Precambrian basement and Late Paleoproterozoic to Mesoproterozoic tectonic evolution of the SW Yangtze Block, South China:Constraints from zircon U-Pb dating and Hf isotopes[J].Minerals, 2018, 8(8), 333:1-21. doi: 10.3390/min8080333
Wang W, Zhou M F.Provenance and tectonic setting ofthe Paleo-to Mesoproterozoic Dongchuan Group in the southwestern Yangtze Block, South China:Implication for the breakup of the supercontinent Columbia[J].Tectonophys, 2014, 610:110-127. doi: 10.1016/j.tecto.2013.11.009
Wang W, Zhou M F, Zhao X F, et al.Late Paleoproterozoic to Mesoproterozoic rift successions in SW China:Implication for the Yangtze Block-North Australia-Northwest Laurentia connection in the Columbia supercontinent[J].Sedimentary Geology, 2014, 309(jul15):33-47. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S003707381400089X
张恒, 高林志, 张传恒, 等.扬子板块西南部古元古代岩浆及变质事件——兼论扬子板块对Nuna超大陆事件的响应[J].地质通报, 2019, 38(11):1777-1789. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20191102&flag=1 Zhao X F, Zhou M F, Li J W, et al.Late Paleoproterozoic to early Mesoproterozoic Dongchuan Group in Yunnan, SW China:Implications for tectonic evolution ofthe Yangtze Block[J].Precambrian Research, 2010, 182(1/2):57-69. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301926810001695
翟明国.克拉通化与华北陆块的形成[J].中国科学(D辑), 2011, 41(8):1037-1046. http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=38954992 刘昊岗, 张恒, 张传恒, 等.滇中北部昆阳群凝灰岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及其地层学意义[J].地质通报, 2019, 38(7):1183-1190. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190711&flag=1 高林志, 张恒, 张传恒, 等.滇东昆阳群地层序列的厘定及其在中国地层表的位置[J].地质论评, 2018, 64(2):477-493. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzlp201802002 杜远生, 孙克祥, 李志伟.云南元江地区中元古代昆阳群下亚群的沉积地质及控矿作用[J].地球科学-中国地质大学学报, 1988, 23(1):27-31. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx199801005 杜远生, 张传恒, 韩欣, 等.滇中中元古代昆阳群的地震事件沉积及其地质意义[J].中国科学, 2001, 31(4):283-289. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cd200104003 张永北, 王豪, 徐成彦, 等.滇中昆阳群火成碳酸岩的发现及其意义[J].地质科技情报, 1996, 15(3):14-18. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199600064354 潘泽伟, 赵波, 余海军, 等.滇中鹅头厂铁矿床含矿岩系及成矿作用年代学[J].矿产勘查, 2017, 8(4):626-630. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ytgcj201704014 杜涛, 侯明才, 陈琳, 等.西昆仑造山带中提热艾力组沉积环境及物源区构造背景[J].地质通报, 2013, 32(5):751-759. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201305008 曹仁关.云南东川上前寒武系的划分与对比[J].中国区域地质, 1987, 6(2):113-120. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZQYD198702002.htm 孙克祥, 沈远仁, 刘国庆, 等.滇中元古宙贴铜矿床[M].武汉:中国地质大学出版社, 1991:14-16. Nesbitt H W, Young C M.Proterozoic climates and platemotion inferred from major element chemistry of lutites[J].Nature, 1982, 199:715-717. http://www.nature.com/articles/299715a0
龙晓平, 袁超, 孙敏, 等.北疆阿尔泰南缘泥盆系浅变质碎屑沉积岩地球化学特征及其形成环境[J].岩石学报, 2005, 24(4):718-732. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200804011 裴国栋, 弓小平, 马华东, 等.阿尔泰造山带喀纳斯群变质岩地球化学特征及形成环境[J].中国地质, 2018, 45(1):141-155. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201801012 戴亚权, 罗静兰, 王孟, 等.东秦岭丹凤蛇绿混杂岩带泥质粉砂岩的地球化学特征及物源分析[J].地质通报, 2009, 28(10):1465-1471. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20091013&flag=1 Van de Kamp P C V D, Leake B E.Petrography and geochemistry of feldspathic and mafic sediments of the Northeastern Pacific Margin[J].Transactions of the Royal Society of Edinburgh:Earth Sciences, 1985, 76(4):411-449. doi: 10.1017/S0263593300010646
龙晓平.新疆阿尔泰古生代碎屑沉积岩的沉积时代、物质来源及其构造背景[D].中国科学院研究生院(广州地球化学研究所)博士学位论文, 2007. 马明, 陈国俊, 吕成福, 等.珠江口盆地白云凹陷始新统-下渐新统沉积环境与泥岩物源[J].岩石学报, 2016, 37(5):610-621. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SYXB201605005.htm Taylor S R, McLennan S M.The continental crust:Its composition and evolution[M].London Oxford:Blackwell Scientific Publications, 1985:1-38.
Taylor S R, Mclennan S M.The composition and evolution of the continental crust:rare earth element evidence from sedimentary rocks[M].Phi.Trans.R.soc.London, 1981, A301:381-399.
江小燕, 刘永江, 周冰, 等.大兴安岭南段兴-蒙草原区二叠纪砂岩物源分析[J].地质通报, 2011, 30(7):1085-1098. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20110711&flag=1 时国, 郭福生, 谢财富, 等.赣中相山铀矿田基地变质岩原岩恢复及其形成环境[J].中国地质, 2015, 42(2):457-468. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DIZI201502007.htm 王照元, 郑常青, 徐久磊, 等.内蒙古莫尔道嘎佳疙瘩组变质岩地球化学特征及构造意义[J].地球科学, 2018, 43(1):176-198. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=0120180802769769 Sun S S, McDonough W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:implications for mantle composition and processes[J].Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42(1):313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
赵琦.稀土元素Y, Ce, La在区域化探扫面工作中的初步应用[J].物探与化探, 1989, 13(3):161. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-WTYH198903000.htm Winchester J A, Park R G, Holland J G.The geochemistry of lewisian semipelitic schists from the Gairloch district, Wester Ross[J].Scottish Journal of Geology, 1980, 16(2/3):165-179. http://www.researchgate.net/publication/249557673_The_geochemistry_of_Lewisian_semipelitic_schists_from_the_Gairloch_District_Wester_Ross
Simonen A J P.Stratigraphy and sedmentation of the Sovecofennidie, Early Archean supracrustal rocks in southwestern Finland[J].Bulletin de la Commission Geologique de Finlande, 1953, 160:1-64. http://www.researchgate.net/publication/284053923_Stratigraphy_and_sedimentation_of_the_Svecofennidic_early_Archean_supracrustal_rocks_in_southwestern_Finland
Gromet L P, Haskin L A, Korotev R L, et al.The "North American shale composite":Its compilation, major and trace element characteristics[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 1984, 48(12):2469-2482. doi: 10.1016/0016-7037(84)90298-9
王仁民, 贺高品, 陈珍珍, 等.变质岩原岩图解判别法[M].北京:地质出版社, 1987:12-14. 周世泰.对17种恢复变质岩原岩的岩石化学方法的检验结果[J].地质论评, 1984, 1(30):81-84. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzlp198401012 张海祥, 张伯友.赣北星子群变质岩的原岩恢复及其形成构造环境判别[J].中国地质, 2003, 30(3):254-260. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi200303005 Wignall P B.Black shales[M].Oxford:Clarendon Press, 1994:46.
Jones B, Manning D A C.Comparison of geochemical indices used for the interpretation of paleoredox conditions in ancient mudstones[J].Chemical Geology, 1994, 111(1/4):111-129. http://www.researchgate.net/publication/309968039_Comparison_of_geochemical_indices_used_for_the_interpretation_of_depositional_environments_in_ancient_mudstones
王淑芳, 董大忠, 王玉满, 等.四川盆地南部志留系龙马溪组富有机质页岩沉积环境的元素地球化学判别指标[J].海相油气地质, 2014, 19(3):27-34. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hxyqdz201403005 任云伟, 王惠初, 初航, 等.辽吉古元古代活动带中变质富铝沉积岩系地球化学特征及其对物源的制约[J].地质通报, 2019, 38(2/3):371-387. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2019020318&flag=1 Bhatia M R.Platc tectonics and geochemical composition of sand-stones[J].The Journal of Geology, 1983, 91(6):611-627. doi: 10.1086/628815
史冀忠, 陈高潮, 李玉宏, 等.内蒙古西部额济纳旗雅干地区二叠系埋汗哈达组的岩石学特征及沉积环境[J].地质通报, 2011, 30(6):972. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20110619&flag=1 黄喜峰, 钱壮志, 逯东霞, 等.贺兰山中南段奥陶系米钵山组的沉积环境与构造背景分析[J].地球学报, 2009, 30(1):65-71. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqxb200901009 Floyd P A, Leveridge B E.Tectonic environment of the Devonian Gramscatho Basin, South Cornwall:Framework mode and geochemical evidence from Turbiditic sandstones[J].Journal of the Geological Society, 1987, 144(4):531-542. doi: 10.1144/gsjgs.144.4.0531
杜利林, 耿元生, 杨崇辉, 等.扬子地台西缘新元古代TTG的厘定及其意义[J].岩石矿物学杂志, 2006, 25(4):273-281. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yskwxzz200604002 张华峰, 王浩睁, 豆敬兆, 等.华北克拉通怀安陆块新太古代低铝和高铝TTG片麻岩的地球化学特征与成因[J].岩石学报, 2015, 31(6):1518-1534. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201506003 许威.滇西允沟岩组地球化学特征与原岩恢复[D].成都理工大学硕士学位论文, 2014. Roser B P, Korsch R J.Determination of tectomic setting of sandstone-mudstone suites using SiO2 content and K2O/Na2O ratio[J].Journal of Geology, 1986, 94(5):635-650. doi: 10.1086/629071
Maynard J B, Valloni R, Yu H S.Composition of modern deep-sea sands from arc-related basins[J].Geological Society, London, Spcial Publication, 1982, 10(1):551-561. doi: 10.1144/GSL.SP.1982.010.01.36
Bhatia M R, Crook K A W.Trace element characteristics of graywackes and tectonics setting discrimination of sedimentary basins[J].Contributions to Mineralogy and Petrology, 1986, 92:181-193. doi: 10.1007/BF00375292
毛寅, 赖健清, 王熊军, 等.青海赛什塘矿区变质岩特征及其形成构造环境[J].中国有色金属学报, 2025, 22(3):642-651. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgysjsxb201203004 云南省地质调查局八分队.东川幅1: 200000区域地质调查报告.云南省地质局. -
期刊类型引用(7)
1. 李积山，张军杰，刘伟，余翠. 豫南史庄一带金伯利岩中石榴子石矿物学特征及其形成条件的约束. 地质通报. 2022(05): 824-835 . 
本站查看
2. 张琪，周琦忠，王博，王国强，冯学知，罗跃. 苏北原生金刚石找矿现存问题探讨. 中国地质调查. 2022(05): 79-88 . 百度学术
3. 王玉峰，蔡逸涛，肖丙建，周军，陈军. 郯庐断裂西侧大井头钾镁煌斑岩中金刚石激光拉曼和红外光谱特征研究. 西北地质. 2020(01): 35-48 . 百度学术
4. 周琦忠，张琪，冯学知，王博，邱磊，王国强. 苏北柳泉地区煌斑岩地球化学特征及岩石成因. 华东地质. 2020(03): 246-255 . 百度学术
5. 宋明春，余西顺，宋英昕，肖丙建，周登诗，高存山，冯爱平. 山东省鲁西金刚石的类型、源区及区域壳幔演化背景. 地质学报. 2020(09): 2606-2625 . 百度学术
6. 李积山，唐相伟，郭跃闪，张洋，刘伟. 豫南史庄一带金伯利岩中尖晶石矿物化学特征及其对金刚石找矿的启示. 地质通报. 2020(10): 1639-1649 . 本站查看
7. 周琦忠，张琪，冯学知，王博，邱磊，王国强. 徐州睢宁白露山岩体中的铬铁矿化学成分及金刚石的含矿性研究. 中国地质调查. 2020(06): 35-42 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 3459
- HTML全文浏览量: 348
- PDF下载量: 2673
- 被引次数: 7
