The discovery of dinosaurs from the Middle Jurassic Xintiangou Formation in Xinjin Township Yunyang Chongqing and its sedimentary environment
-
摘要:
在重庆市云阳县新津乡中侏罗统新田沟组中发现了大量恐龙化石，且恐龙化石产出层位呈现出与双壳类、鱼类、龟鳖类和蛇颈龙类化石整体混杂埋藏的特征，这是新田沟组中首次发现。通过野外实测剖面、岩石特征、沉积构造、古生物特征、粒度特征，初步判定研究区新田沟组为滨-浅湖亚相沉积，局部为洪泛亚相。重庆地区新田沟组古生物化石组合的首次发现为四川盆地中生代古生物化石及其古环境的研究提供了更多依据。
Abstract:Recently, a large number of dinosaur fossils were found in the Middle Jurassic Xintiangou Formation in Xinjin Township, Yunyang County, Chongqing, and the dinosaur fossils were intermixed with fishes, turtles, plesiosaurs and bivalves.This is the first discovery in the Xintiangou Formation.The Xintiangou Formation in the study area is preliminarily determined to be a littoral-shallow lake subfacies and partly a flood-pan subfacies, as shown by field measured section, rock features, sedimentary structure, paleontological features and grain size characteristics.The discovery of the fossil assemblage of Xintiangou Formation in Chongqing area provides more evidence for the study of Mesozoic fossil and paleoenvironment in the Sichuan basin.
-
Keywords:
- Chongqing /
- Middle Jurassic /
- Xintiangou Formation /
- dinosaur /
- sedimentary environment
-
石墨由于特殊的结构而具有耐高温、抗热震性、导电性、润滑性、化学稳定性、可塑性等特性，广泛应用于冶金、机械、化学、电气等领域中，尤其是晶质石墨，更是成为中国“十三五”规划的战略资源矿种。15万区域地质调查和地表、深部工程显示，西藏东部地区察雅—左贡地区可能存在一条晶质石墨矿带，从北向南已发现纽多、地果、青果3处石墨矿床[1-3](图 1)，找矿潜力巨大。最新地质调查显示，纽多石墨矿床具有埋藏浅、规模大、结晶程度高的特征，预估晶质石墨资源量120×104 t矿物量(333+334)，达到大型矿床规模，石墨矿床中炭质来源于区内下石炭统卡贡组的含煤建造[2-3]。何亮等[3]认为，青果含矿二长花岗岩锆石U-Pb年龄为244.7±1.3 Ma，形成于中三叠世，代表了含矿岩浆活动的时限，也近似代表石墨成矿时限；樊炳良等[4]对纽多黑云二长花岗岩(不含矿)的研究显示，其成岩时代为243.6±1.4 Ma，形成于中三叠世，但未对纽多石墨矿区细粒花岗岩(含矿岩体)进行研究，不能约束石墨成矿时限。本文在纽多石墨矿床最新勘查成果的基础上，通过对含矿岩体开展岩石学、LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素年代学、元素地球化学等研究，旨在对岩体的形成时代和岩浆区提供约束。
![]()
图 1 纽多石墨矿区域构造位置Figure 1. Regional tectonic location of the Niuduo grapite ore district1. 地质概况
纽多石墨矿床是2016年西藏卡贡地区15万区域地质调查时发现的，是目前西藏发现的有望达到大型矿床的晶质石墨。最新勘查成果表明，纽多石墨矿床圈定6条石墨矿体，石墨资源量超过120×104 t，固定碳平均品位14.66%，片度0.05~2.8 mm。
矿区出露地层(图 2)由老到新为：①下石炭统卡贡组(C1kg)变质砂岩、板岩，分布在登许断裂西南，围绕纽多岩体呈环状出露，与上覆波里拉组呈断层接触；②上三叠统波里拉组(T3b)细晶灰岩，分布在登许断裂东北，出露面积较小，与上覆阿堵拉组呈整合接触；③上三叠统阿堵拉组(T3a)灰白色粉砂岩、页岩，出露在矿区东北。
矿区构造较简单，主要发育登许断裂，呈北西—南东向展布，宽10~50 m，矿区内长约4.50 km。断层内见大量的构造角砾岩和擦痕，根据擦痕方向判断，该断层性质为逆断层。
矿区岩浆活动较剧烈，沿登许断裂侵位于下石炭统卡贡组中，总体上呈带状分布。据穿切、包裹关系和已有的年龄数据显示[4-5]，早期为花岗闪长岩、细粒花岗岩(含矿岩体)，晚期为似斑状黑云母二长花岗岩、黑云母二长花岗岩，明显切穿和包裹早期花岗闪长岩(图 3-a)、细粒花岗岩。
![]()
图 3 纽多石墨矿区样品野外(a、b)及显微(c、d)照片a—黑云母二长花岗岩侵位时捕虏花岗闪长岩残留体；b—眼球状石墨矿化细粒花岗岩；c—斜长石聚片双晶，右边斜长石大部分绢云母化，微斜长石格子双晶，黑云母多色性(+)；d—鳞片状、球状石墨(－)；Qtz—石英；Bt—黑云母；Pl—斜长石；Kfs—钾长石Figure 3. Field photos (a, b) and microphotographs (c, d) of samples from the Niuduo grapite ore district其中花岗闪长岩在矿区出露极少，但在矿区南部出露面积较大。岩石呈暗灰色，中粗粒结构，块状构造，主要矿物组成为斜长石(45%~50%)、钾长石(10%~15%)，石英(20%~25%)、黑云母(15%~20%)等，副矿物主要包括锆石、榍石、磁铁矿等。细粒花岗岩呈脉状、透镜状产于矿区中部，细粒结构、斑状结构(图 3-b)，块状构造，矿物组成主要为斜长石(30%~35%)、钾长石(35%~40%)、石英(15%~25%)、黑云母(3%~5%)和不透明矿物(石墨，15%~20%)，副矿物主要包括电气石、锆石等。其中，斜长石镜下多呈板柱状，可见聚片双晶，蚀变较强，大部分已绢云母化(图 3-c)；钾长石主要是微斜长石和正长石，可见格子双晶(图 3-c)；石英为无色，正低突起，表面较干净，波状消光，呈粒状或不规则状镶嵌在其他矿物之间；黑云母呈鳞片状、叶片状，多色性明显呈淡黄色-黄褐色(图 3-c)，正中突起，呈片状随机分布，局部有弱绿泥石化；石墨呈黑色不透明，分散片状或集合体分布(图 3-d)，局部呈斑状，片状石墨直径0.05~0.6 mm。黑云母二长花岗岩呈淡黄色，具中-细粒花岗结构及轻微的碎裂结构，块状构造。主要矿物成分为石英(约28%)、斜长石(约30%)、钾长石(约35%)，次要矿物主要为黑云母(约7%)，副矿物主要有榍石、锆石、铁质矿物等。
2. 样品采集及分析方法
本次研究的样品主要为与成矿最密切的细粒花岗岩，共采集样品5件，分别在各个含矿岩体采集(图 2)，均为含矿细粒花岗岩(图 3-b)。
主量和微量元素测试在武汉上谱分析科技有限责任公司完成。其中主量元素用X射线荧光光谱法测试；微量元素利用Agilent 7700e ICP-MS分析完成，标样为BCR-2，大部分元素的分析精度优于3%。分析结果见表 1。
表 1 纽多细粒花岗岩主量、微量和稀土元素分析结果Table 1. Whole-rock major elements, trace elements and REE data from the fine-grained granite of Niuduo样品号 nd/B1 nd/B2 nd/B3 nd/B4 nd/B5 nd/B6 SiO2 74.31 61.05 66.13 57.35 58.83 77.63 TiO2 0.22 0.63 0.46 0.89 0.68 0.18 Al2O3 12.82 13.99 14.27 14.20 14.73 12.61 TFe2O3 0.69 5.68 3.49 3.81 3.28 0.44 MnO 0.01 0.07 0.03 0.05 0.04 0.01 MgO 0.14 0.68 0.37 0.76 0.75 0.08 CaO 0.72 0.92 0.70 1.03 0.98 0.61 Na2O 3.05 3.43 2.64 3.00 3.00 3.06 K2O 4.89 3.50 4.43 2.36 2.52 3.90 P2O5 0.03 0.10 0.11 0.13 0.10 0.03 烧失量 3.05 9.20 7.09 16.05 15.16 1.66 总计 99.92 99.24 99.72 99.63 100.06 100.21 A/NK 1.24 1.48 1.56 1.89 1.92 1.36 A/CNK 1.11 1.29 1.41 1.57 1.6 1.23 R1 2797 2174 2573 2563 2607 3209 R2 346 451 403 511 508 321 Li 5.34 19.8 18.7 36.9 30.2 6.41 Be 4.08 2.30 3.60 2.69 3.01 3.78 Sc 3.49 9.66 8.36 11.3 11.1 2.07 V 12.7 54.1 37.3 83.0 82.1 7.03 Cr 4.38 21.1 12.2 34.4 34.2 3.81 Co 0.52 2.01 1.61 3.85 2.11 0.48 Ni 1.32 6.17 5.99 10.4 5.92 2.63 Cu 5.48 5.60 7.10 23.6 21.3 6.69 Zn 11.8 222 38.0 80.7 48.0 12.0 Ga 23.2 26.4 25.1 21.6 23.1 20.6 Rb 166 104 161 114 106 128 Sr 104 133 151 114 109 146 Y 61.4 69.2 61.6 34.1 35.4 31.7 Zr 230 204 234 215 191 344 Nb 29.6 42.9 25.9 26.0 22.9 21.3 Sn 2.43 4.88 4.94 4.30 5.32 3.59 Cs 3.51 2.62 6.21 7.79 6.53 3.42 Ba 268 269 356 246 226 324 La 80.6 58.4 63.7 41.5 37.9 53.1 Ce 160 101 111 81.8 76.3 98.5 Pr 17.6 12.4 12.6 9.73 8.93 11.0 Nd
Sm160.4
11.644.6
9.0544.3
8.8236.2
7.1733.3
7.0338.0
6.84Eu
Gd0.73
9.551.08
8.811.20
8.131.30
6.351.24
5.830.90
5.52Tb 1.79 1.76 1.50 1.04 1.01 0.90 Dy 10.4 11.0 9.87 6.24 6.32 5.51 Ho 2.04 2.19 1.98 1.20 1.18 1.04 Er 5.97 6.64 5.99 3.54 3.52 3.14 Tm 0.91 1.04 0.92 0.52 0.55 0.50 Yb 5.75 6.48 6.16 3.69 3.63 3.74 Lu 0.89 0.95 0.88 0.53 0.53 0.56 Hf 6.90 6.05 7.00 6.04 5.30 9.75 Ta 2.16 3.14 2.35 1.67 1.69 1.54 Tl 0.83 0.55 0.79 0.65 0.56 0.64 Pb 42.9 20.4 22.7 7.51 10.0 26.0 Th 33.8 21.9 27.9 16.3 17.3 27.0 U 4.96 2.53 4.42 2.87 2.12 7.48 ΣREE 367 265 277 201 187 229 LREE 331 226 242 178 165 208 HREE 37.32 38.92 35.45 23.11 22.55 20.90 LREE/HREE 8.88 5.81 6.82 7.69 7.31 9.97 LaN/YbN 10.06 6.46 7.41 8.07 7.51 10.18 δEu 0.21 0.37 0.43 0.59 0.59 0.45 δCe 1.04 0.92 0.97 1.00 1.02 1.00 注：A/NK=Al2O3/(Na2O+K2O)(mol)；A/CNK=Al2O3/(CaO+Na2O+K2O)(mol)；R1=4Si-11(Na+K)-2(Fe+Ti)；R2=6Ca+2Mg+Al；主量元素含量单位为%, 微量和稀土元素含量单位为10-6 锆石单矿物分选和阴极发光(CL)拍摄图像在武汉上谱分析科技有限责任公司完成。根据锆石阴极发光图像，结合本次研究目的，选择具有明显环带的锆石进行U-Pb同位素定年。锆石U-Pb同位素定年和微量元素含量测试在武汉上谱分析科技有限责任公司利用LA-ICP-MS同时分析完成。测试仪器为Agilent 7700e，GeolasPro激光剥蚀系统由COMPexPro 102 ArF 193 nm准分子激光器和MicroLas光学系统组成。本次分析的激光束斑和频率分别为32 μm和5 Hz。U-Pb同位素定年和微量元素含量处理中采用锆石标准91500和玻璃标准物质NIST610作外标分别进行同位素和微量元素分馏校正。每个时间分辨分析数据包括20~30 s空白信号和50 s样品信号。对分析数据的离线处理采用软件ICPMSDataCal完成[6-7]。加权平均计算和锆石U-Pb谐和图绘制采用Isoplot/Ex_ver3完成[8]。锆石U-Pb同位素和微量元素分析结果见表 2。
表 2 纽多细粒花岗岩(nd-B1)LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb分析结果Table 2. LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb analytical data from the fine-grained granite of Niuduo(nd-B1 sample)测点
号含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Pb Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 01 84 822 1808 0.45 0.0473 0.0019 0.2680 0.0104 0.0410 0.0004 61.2 105.5 241 8.3 259 2.8 02 23 259 465 0.56 0.0477 0.0030 0.2718 0.0169 0.0415 0.0006 87.1 140.7 244 13.5 262 3.6 03 64 801 1289 0.62 0.0500 0.0019 0.2947 0.0111 0.0423 0.0005 195 87.0 262 8.7 267 3.2 04 43 393 950 0.41 0.0519 0.0022 0.2995 0.0124 0.0416 0.0005 280 93.5 266 9.7 263 3.1 05 41 380 885 0.43 0.0535 0.0022 0.3058 0.0120 0.0411 0.0005 350 92.6 271 9.4 260 2.9 06 17 199 349 0.57 0.0515 0.0030 0.2946 0.0163 0.0417 0.0007 261 135.2 262 12.8 264 4.1 07 37 369 784 0.47 0.0496 0.0020 0.2885 0.0116 0.0417 0.0005 176 128.7 257 9.1 264 3.3 08 14 176 292 0.60 0.0497 0.0030 0.2889 0.0160 0.0422 0.0006 189 143.5 258 12.6 266 3.7 09 38 462 806 0.57 0.0486 0.0020 0.2831 0.0117 0.0420 0.0005 128 100.0 253 9.2 265 3.3 10 39 587 762 0.77 0.0501 0.0020 0.2900 0.0113 0.0417 0.0005 198 99.1 259 8.9 264 3.0 13 56 752 1158 0.65 0.0565 0.0021 0.3176 0.0116 0.0404 0.0005 472 83.3 280 8.9 255 2.8 14 38 378 806 0.47 0.0508 0.0021 0.2920 0.0115 0.0414 0.0005 235 62.0 260 9.0 261 3.2 15 89 1654 1681 0.98 0.0525 0.0017 0.2979 0.0095 0.0408 0.0004 306 78.7 265 7.4 258 2.7 16 45 517 971 0.53 0.0500 0.0018 0.2758 0.0095 0.0397 0.0004 195 83.3 247 7.6 251 2.3 17 66 758 1341 0.57 0.0499 0.0017 0.2913 0.0101 0.0420 0.0005 191 112.0 260 7.9 265 3.1 18 56 513 1225 0.42 0.0525 0.0019 0.2877 0.0102 0.0395 0.0004 309 78.7 257 8.0 250 2.7 19 49 563 1017 0.55 0.0531 0.0021 0.2943 0.0112 0.0400 0.0004 345 95.4 262 8.8 253 2.7 20 20 194 423 0.46 0.0490 0.0026 0.2802 0.0148 0.0412 0.0005 150 156.5 251 11.7 260 3.3 21 51 509 1035 0.49 0.0520 0.0019 0.3052 0.0111 0.0420 0.0005 287 78.7 270 8.7 266 2.9 22 65 786 1367 0.58 0.0502 0.0019 0.2816 0.0107 0.0401 0.0004 206 88.9 252 8.5 254 2.7 23 104 1419 2208 0.64 0.0502 0.0018 0.2788 0.0099 0.0397 0.0004 206 83.3 250 7.9 251 2.6 24 39 452 812 0.56 0.0492 0.0022 0.2886 0.0128 0.0418 0.0005 167 103.7 257 10.1 264 3.2 25 63 760 1353 0.56 0.0522 0.0022 0.2933 0.0118 0.0402 0.0005 300 94.4 261 9.3 254 2.9 26 40 364 862 0.42 0.0504 0.0023 0.2944 0.0134 0.0416 0.0005 213 105.5 262 10.5 263 3.0 27 32 299 679 0.44 0.0516 0.0023 0.3011 0.0128 0.0419 0.0005 333 101.8 267 10.0 265 3.0 28 49 577 1023 0.56 0.0518 0.0022 0.2928 0.0120 0.0406 0.0004 276 96.3 261 9.4 257 2.6 29 26 231 549 0.42 0.0520 0.0026 0.3031 0.0148 0.0421 0.0006 283 112.9 269 11.5 266 3.6 30 71 1004 1413 0.71 0.0545 0.0023 0.3107 0.0131 0.0410 0.0004 391 91.7 275 10.1 259 2.7 31 31 319 686 0.47 0.0525 0.0025 0.2927 0.0140 0.0399 0.0005 309 107.4 261 11.0 252 3.2 32 48 570 864 0.66 0.0556 0.0024 0.3205 0.0131 0.0416 0.0005 435 91.7 282 10.0 263 2.9 34 102 1456 2112 0.69 0.0515 0.0017 0.2858 0.0094 0.0396 0.0004 265 77.8 255 7.4 250 2.5 35 88 1377 1776 0.78 0.0518 0.0019 0.2907 0.0101 0.0401 0.0005 276 88.0 259 7.9 253 3.2 36 37 346 800 0.43 0.0509 0.0024 0.2866 0.0134 0.0402 0.0005 235 111.1 256 10.6 254 3.0 37 43 401 913 0.44 0.0503 0.0023 0.2856 0.0127 0.0404 0.0005 206 105.5 255 10.0 255 3.1 38 71 836 1487 0.56 0.0500 0.0020 0.2813 0.0107 0.0400 0.0005 195 92.6 252 8.5 253 2.9 3. 分析结果
3.1 全岩地球化学特征
纽多含矿细粒花岗岩全岩主量、微量元素分析结果见表 1。由于细粒花岗岩部分样品后期蚀变强烈，烧失量含量较高(9.20%~15.16%)，因此，在讨论细粒花岗岩的主量元素地球化学特征时，本次样品将主量元素氧化物中的烧失量含量扣除后重新换算成100%的成分。纽多含矿细粒花岗岩SiO2含量为67.81%~78.77%，全碱(K2O+Na2O)含量为6.41%~8.19%，平均为7.25%，显示高碱的特征；岩石具较低的TiO2(0.19%~0.89%)、MgO(0.08%~0.91%)和P2O5(0.03%~0.15%)含量，以及较高的Al2O3含量(12.80%~17.35%)。样品的里特曼指数(σ)为1.61~2.38，属于钙碱性岩。在SiO2-K2O图解(图 4-a)中，样品点均落入高钾钙碱性系列区域或其边缘；在A/CNK-A/NK图解(图 4-b)中，样品点均落入过铝质范围，且A/CNK值均大于1.1，为铝饱和系列。上述特征表明，纽多细粒花岗岩为高钾钙碱性过铝质花岗岩。
![]()
从表 1可以看出，纽多细粒花岗岩稀土元素总量变化较大，∑REE(不含Y)介于187×10-6~369×10-6之间；LREE/HREE值介于5.81~9.97之间，显示轻稀土元素(LREE)富集、重稀土元素(HREE)相对亏损的特征；稀土元素配分曲线呈右倾斜的轻稀土元素富集型(图 5-a)，(La/Yb)N值变化于6.46~10.18之间，表明轻、重稀土元素分馏明显；δEu值在0.21~0.59之间，显示明显的负Eu异常；δCe值为0.92~1.04，基本无异常。在微量元素原始地幔标准化蛛网图(图 5-b)中，所有样品表现出相似的分布曲线，Nb、Ba、Sr、P、Ti等高场强元素相对亏损，尤其亏损Ti，相对富集Rb、K、U等大离子亲石元素。
![]()
图 5 纽多细粒花岗岩稀土元素球粒陨石标准化配分图(a)和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b)[12]Figure 5. Chondrite-normalized REE patterns(a)and primitive mantle-normalized trace element patterns(b)for the fine-grained granite of Niuduo3.2 锆石U-Pb年龄
样品锆石大多具有相似的形貌学特征，呈长柱状或短柱状。在阴极发光图像上，锆石颗粒大小为50~150 μm，均具有清晰的振荡环带结构(图 6)，且锆石中Th/U值为0.41~0.98，均大于0.4，属于典型的岩浆锆石[13-14]。
![]()
图 6 纽多细粒花岗岩样品(nd-B1)锆石阴极发光(CL)图像及206Pb/238U年龄Figure 6. The CL images and 206Pb/238U ages of zircon from the fine-grained granite of sample nd-B1 from Niuduo对细粒花岗岩样品(nd-B1)中的35颗锆石进行LA-ICP-MS的U-Pb同位素分析，所有测点均位于锆石的边部，得到35个有效U-Pb同位素数据(表 2；图 7)，Th含量为176×10-6~1654×10-6，U含量为292×10-6~2208×10-6；测点的206Pb/238U年龄范围为267±3.2~250±2.5 Ma，年龄加权平均值为258.1±1.9 Ma(n=35，MSWD=3.5)，该年龄可代表纽多细粒花岗岩的形成年龄，即细粒花岗岩属于晚二叠世。
![]()
图 7 纽多细粒花岗岩(nd-B1)锆石U-Pb谐和图Figure 7. U-Pb concordia diagram of the zircon for the fine-grained granite of Niuduo(sample nd-B1)4. 讨论
4.1 物源
纽多细粒花岗岩诸多方面表现出陆壳物源的特点。岩石化学特征显示具有较高的铝饱和指数(A/NCK值)，介于1.1~1.56之间，属于过铝质高钾钙碱性系列；岩石含有较低的CaO及略高的Na2O含量，具有较高的Rb/Sr值，在ACF判别图(图 8-a)中，样品点均落入S型花岗岩区域，在成因类型上相当于Chappell等[15-16]的S型花岗岩。
稀土元素具低的Sm/Nd值(0.18~0.2)，低于陆壳平均值0.23，证明其源区岩石主要是陆壳组分，为陆壳重熔型花岗岩。S型花岗岩的源区具有多样性，但主要为变沉积岩类，包括变杂砂岩、变泥质岩等[17]。实验岩石学研究显示，不同类型变质沉积岩的部分熔融形成的花岗岩具有明显不同的微量元素比值，如泥质岩石熔融形成的熔体具有明显高的Rb/Sr和Rb/Ba值，而砂岩熔融形成的岩浆具有较低的比值[18]。纽多细粒花岗岩Rb/Sr和Rb/Ba值都较低，且在Rb/Sr-Rb/Ba图解(图 8-b)中，样品点均落入贫粘土源区，靠近杂砂岩源附近，暗示纽多细粒花岗岩源区为陆壳砂岩。
![]()
图 8 纽多细粒花岗岩ACF成因类型判别图解(a)和Rb/Sr-Rb/Ba图解(b)Figure 8. ACF(a)and Rb/Sr-Rb/Ba(b)diagrams for the fine-grained granite of Niuduo4.2 纽多细粒花岗岩形成时代
样品锆石形态多为自形晶，具有明显的岩浆锆石特征，如含有高的Th/U值(绝大多数大于0.4)及明显的振荡环带。测得岩浆成因的锆石206Pb/238U年龄加权平均值为258.1±1.9 Ma，该年龄应该代表了细粒花岗岩的侵位年龄，推断岩体的形成时代为晚二叠世。王新雨等[5]在纽多岩体南部花岗闪长岩中获得锆石U-Pb年龄为262±1.3 Ma，与本次测得的细粒花岗岩年龄一致；而樊炳良等[4]在纽多测得黑云母二长花岗岩锆石U-Pb年龄值为243.6±1.4 Ma，则代表该地区早三叠世一期的岩浆活动。以上年龄数据表明，纽多地区晚二叠世—早三叠世一直有岩浆活动，而细粒花岗岩属于晚二叠世在纽多北部的表现，且矿区内细粒花岗岩呈脉状、透镜状的原因可能是受到后期黑云母二长花岗岩的改造。
4.3 形成环境
纽多细粒花岗岩位于北澜沧江西侧，本文测试的纽多细粒花岗岩颗粒锆石U-Pb年龄显示其形成于印支早期，与古特提斯洋的最终关闭、南北大陆碰撞时间基本相当，因此认为，纽多细粒花岗岩与古特提斯洋的最终关闭和板块碰撞有关。在R1-R2构造判别图上，样品点落入同碰撞或造山其后花岗岩区(图 9-a)，而在(Y+Nb)-Rb判别图(图 9-b)上，样品点落入后碰撞花岗岩区(Post-COLG)，反映了纽多细粒花岗岩是与澜沧江碰撞带有关的同碰撞(后碰撞)花岗岩。因此，纽多细粒花岗岩大体上相当于Pcarce等[19]划分的同构造陆-陆碰撞型花岗岩，系本区主构造作用期(印支早期)形成的同碰撞(后碰撞)花岗岩，是洋壳板块俯冲消减后大陆对接碰撞的产物。
![]()
图 9 纽多细粒花岗岩R1-R2(a)和(Y+Nb)-Rb(b)构造判别图解①—地幔斜长花岗岩；②—破坏性活动板块边缘(板块碰撞前)花岗岩；③—板块碰撞后隆起期花岗岩；④—晚造山期花岗岩；⑤—非造山区A型花岗岩；⑥—同碰撞(S型)花岗岩；⑦—造山期后A型花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；ORG—洋中脊花岗岩；WPG—板内花岗岩；Syn-COLG—同碰撞花岗岩；Post-COLG—后碰撞花岗岩Figure 9. R1-R2(a)and(Y+Nb)-Rb(b)tectonic discriminate diagrams for the fine-grained granite of Niuduo实验岩石学研究显示，Al2O3/TiO2值可以反映源区岩石部分重熔时的温度，且存在两者比值与温度呈负相关的特征[18]。纽多细粒花岗岩的Al2O3/TiO2值为16.01~68.91(小于100)，表明纽多细粒母二长花岗岩岩浆形成的温度较高。因此纽多细粒花岗岩可能是碰撞造山导致地壳加厚增温重熔形成的。
5. 结论
(1) 纽多细粒花岗岩具有富钾、过铝、钙碱性S型花岗岩的特征，轻、重稀土元素分馏明显，稀土元素配分曲线呈右倾斜的轻稀土元素富集型，具有明显的负Eu异常，微量元素明显亏损Nb、Ba、Sr、P、Ti等高场强元素，相对富集Rb、K、U等大离子亲石元素。
(2) 纽多细粒花岗岩锆石颗粒U-Pb同位素测年结果显示其形成年龄为258.1±1.9 Ma，属于晚二叠世，为印支期早期岩浆活动的产物，之后又受到早三叠世黑云母二长花岗岩的改造。
(3) 纽多细粒花岗岩来源于陆壳杂砂岩的部分熔融，且成岩温度较高，可能是碰撞造山导致地壳加厚增温重熔形成的。
致谢: 野外工作得到重庆市地勘局208地质队余海东高级工程师、肖明、林雨工程师等帮助，在此表达衷心的感谢。 -
![]()
图 1 重庆云阳恐龙化石地理位置及地层简图
Figure 1. Geographic location and stratigraphic sketch map of dinosaur fossils in Yunyang, Chongqing
![]()
图 2 新田沟组碎屑岩镜下照片
a—粉砂岩；b—岩屑长石砂岩；c—介壳粉砂岩
Figure 2. The microscopic photos of dasolite from Xintiangou Formation
![]()
图版Ⅰ
a~f.云阳新津恐龙化石地新田沟组地层野外岩性及沉积构造；a.砂纹层理；b.平行层理；c.干涉波痕；d.不对称波痕；e.粉砂质泥岩中的钙质结核；f.介壳层
图版Ⅰ.
![]()
图版Ⅱ
a~h.重庆云阳新田沟组化石；a.恐龙肢骨；b.蜥脚类尾椎; c.蜥脚类趾骨; d.恐龙肋骨; e.兽脚类牙齿; f.弓鲛类背鳍棘; g.上龙类牙齿; h.植物化石碎片
图版Ⅱ.
![]()
图 3 重庆云阳新田沟组样品概率值累积曲线
Figure 3. The cumulative probability curve from the Xintiangou Formation in Yunyang, Chongqing
![]()
图 4 重庆云阳新田沟组样品C-M图
Figure 4. C-M diagram of samples of the Xintiangou Formation in Yunyang, Chongqing
![]()
图 5 研究区新田沟组综合柱状图
1—介壳灰岩；2—泥岩；3—页岩；4—砂岩；5—粉砂质泥岩；6—泥质粉砂岩；7—粉砂岩；8—岩屑石英砂岩；9—岩屑长石砂岩；10—长石石英砂岩；11—钙质结核；12—砂纹层理；13—平行层理；14—冲刷面；15—水平层理；16—不对称波痕；17—恐龙；18—双壳
Figure 5. Comprehensive histogram of the Xintiangou Formation in the study area
表 1 生物生存环境统计结果
Table 1 Statistic table of living environment of organisms
生物类别 陆地 沼泽 滨岸
(河滩、湖滨)浅水
(河、湖)鱼类[23] √ 龟鳖类 √ √ √ 蛇颈龙类 √ 恐龙类 √ 双壳类 √ 叶肢介 √ 植物化石类 √ √ 
下载: 导出CSV
表 2 新田沟组样品粒度测量结果
Table 2 Table of particle size measurement results of the Xintiangou Formation samples
样品号 岩性 平均值Mz 标准偏差σ 偏度SK 峰度K Y1 Y2 YP01-04-B1b1 细砂岩 2.62 0.53 0.08 1.02 79.79 -2.06 YP01-09-B1b1 中砂岩 1.31 0.44 -0.02 1.10 53.22 -1.17 YP01-10-B1b1 极细砂岩 3.34 1.23 0.39 3.34 220.56 -14.05 YP01-12-B1b1 粗砂岩 0.42 0.42 0.01 1.06 37.96 -1.42 YP01-13-B1b1 粗砂质中砂岩 1.25 0.49 0.01 1.08 55.51 -1.74 YP01-14-B1b1 极细砂细砂岩 3.01 1.29 0.36 3.54 228.49 -15.31 YP01-15-B1b1 极细砂岩 3.67 1.21 0.40 3.47 225.11 -13.57 YP01-16-B1b1 中砂岩 1.79 1.47 0.45 4.38 259.21 -20.41 YP01-17-B1b1 极细砂岩 3.22 0.60 0.14 1.09 96.77 -2.87 YP01-19-B1b1 粗砂质中砂岩 1.18 0.40 0.12 1.11 51.70 -1.60 YP01-20-B1b1 极细砂岩 3.61 1.30 0.37 4.06 249.39 -15.39 YP01-21-B1b1 细砂质中砂岩 1.97 1.34 0.43 4.86 246.54 -17.04 YP01-22-B1b1 粗砂质中砂岩 1.19 0.41 0.10 1.04 50.73 -1.57 YP01-23-B1b1 极细砂岩 3.49 1.22 0.44 3.64 227.76 -14.02 YP01-24-B1b1 不等粒砂岩 5.09 2.43 0.60 1.98 515.19 -53.12 YP01-26-B1b1 中砂岩 1.47 0.45 0.11 1.23 61.07 -1.83 YP01-27-B1b1 细砂质中砂岩 1.77 1.49 0.47 3.32 243.53 -21.08 YP01-28-B2b2(1) 中砂岩 1.58 0.51 0.06 1.15 64.19 -2.07 YP01-28-B2b2(2) 中砂岩 1.73 0.50 0.19 1.12 67.67 -2.57 YP01-29-B1b1 极细砂岩 3.41 0.56 0.09 1.17 97.27 -2.16 YP01-30-B1b1 细纱中砂岩 2.01 1.36 0.43 4.02 235.17 -17.54 YP01-32-B1b1 极细砂质细砂岩 3.02 1.11 0.44 3.47 200.41 -11.92 平均值 2.37 0.94 0.26 2.38 162.15 -10.66
下载: 导出CSV
-
彭光照, 秦钢, 叶勇, 等.四川恐龙化石的发现与研究[J].四川地质学报, 2019, 39(2):215-223. 赵幸, 甘夏, 阳畅.重庆恐龙化石资源及科普基地概述[J].科技与创新, 2019, (9):85-86. 彭光照.四川自贡地区侏罗纪恐龙动物群组合特征[J].地质学刊, 2009, 33(2):113-123. 刘宗文.四川省安岳县恐龙埋藏特征及环境意义[J].岩相古地理, 1990, (3):34-41. 江山, 叶勇, 彭光照.四川盆地蜥脚类恐龙化石[J].西部资源, 2018, (6):45-51. 李奎, 谢卫, 张玉光.四川侏罗纪恐龙化石[J].大自然探索, 1997, (1):66-70. 王全伟, 梁斌, 阚泽忠, 等.四川盆地中生代恐龙动物群古环境重建[M].北京:地质出版社, 2008. 杨钟健, 赵喜进.合川马门溪龙[M].北京:科学出版社, 1972. Xing L, Miyashita T, Zhang J, et al.A New Sauropod Dinosaur from the Late Jurassic of China and the Diversity, Distribution, and Relationships of Mamenchisaurids[J].Journal of Vertebrate Paleontology, 2015, 35(1):e889701.
董枝明, 张奕宏, 李宣民, 等.四川永川发现的新肉食龙[J].科学通报, 1978, 23(5):302-304. 佚名.中国古生物研究新进展[J].中国地质, 2017, (4):209-210. Tan C, Dai H, He J J, et al.Discovery of Omeisaurus (Dinosauria:Sauropoda) in the Middle Jurassic Shaximiao Formation of Yunyang, Chongqing, China[J].古脊椎动物学报, 2019, 57(2):105-116. Hao Z, Fei H, Hao Q, et al.A Large Dinosaur Assemblage has been Discovered in Pu'an, Yunyang County, Chongqing, China[J].Acta Geologica Sinica, 2017, 91(4):1487-1488. doi: 10.1111/1755-6724.13374
Li N, Dai H, Tan C, et al.A neornithischian dinosaur from the Middle Jurassic Xintiangou Formation of Yunyang, Chongqing, China:the earliest record in Asia.Historical Biology[J].Historical Biology, 2019:1-14.https://doi.org/10.1080/08912963.2019.1679129.
Dai H, Benson R, Hu X, et al.A new possible megalosauroid theropod from the Middle Jurassic Xintiangou Formation of Chongqing, People's Republic of China and its implication for early tetanuran evolution[J].Scientific Reports, 2020, 10(1):139. doi: 10.1038/s41598-019-56959-x
刘啸虎, 辜学达.全国地层多重划分对比研究——四川省岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1997. 四川省区域地层表编写组.西南地区区域地层表(四川省分册)[M].北京:地质出版社, 1978. 四川省地质矿产局.四川省区域地质志[M].北京:地质出版社, 1991. 姜在兴.沉积学(第二版)[M].北京:石油工业出版社, 2010. 鲁宁.四川盆地东部三叠—侏罗纪之交沉积环境与陆地古生态变化[D].中国科学技术大学博士学位论文, 2019. 刘宝珺.沉积岩石学[M].北京:地质出版社, 1980. 单连芳, 许东禹, 任于灿, 等.江苏和山东海岸钙质结核及其地质意义[J].海洋地质与第四纪地质, 1987, 7(1):113-122. 孙柏东, 王伟, 刘军平, 等.滇中川街盆地中侏罗世弓鲛(软骨鱼类)化石新材料[J].地质通报, 2018, 37(11):1991-1996. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20181104&flag=1 陈建强, 周洪瑞, 王训练.沉积学及古地理学教程[M].北京:地质出版社, 2004. Folk R L, Ward W C.Brazos river bar:A study in the signification of grain size parameters[J].Journal of Sedimentary Petrology, 1957, (27):3-27.
朱筱敏, 赵澄林.沉积岩石学[M].北京:石油工业出版社, 2001. Sahu B K.Depositional mechanisms from the size analysis of clastic sediments[J].Journal of Sedimentary Petrology, 1964, (34):73-83. http://www.researchgate.net/publication/250081317_Depositional_Mechanisms_from_the_Size_Analysis_of_Clastic
冯增昭.沉积岩石学[M].北京:石油工业出版社, 1993. Passega R.Texture as characteristic of clastic deposition[D].Doctoral Dissertation of University of Cambridge, 1957.
李明龙, 郑德顺, 龚文磊, 等.济源盆地中侏罗统马凹组砂岩粒度特征分析[J].沉积与特提斯地质, 2013, 33(2):25-31. 张灿, 周爱锋, 张晓楠, 等.湖泊沉积记录的古洪水事件识别及与气候关系[J].地理科学进展, 2015, 34(7):898-908. Sletten K, Blikra L H, Ballantyne C K, et al.Holocene debris flows recognized in a lacustrine sedimentary succession:sedimentology, chronostratigraphy and cause of triggering[J].Holocene, 2003, 13(6):907-920. doi: 10.1191/0959683603hl673rp
Bussmann F, Anselmetti F S.Rossberg landslide history and flood chronology as recorded in Lake Lauerz sediments(Central Switzerland)[J].Swiss Journal of Geosciences, 2010, 103(1):43-59. doi: 10.1007/s00015-010-0001-9
Wilhelm B, Enters D, Allignol F, et al.Does global warming favour the occurrence of extreme floods in European Alps? First evidences from a NW Alps proglacial lake sediment record[J].Climatic Change, 2012, 113(3/4):563-581.
-
期刊类型引用(1)
1. 刘俊，李文昌，周清，王保弟，巴桑多吉，杨富成，杨后斌. 藏东类乌齐-左贡成矿带构造演化与成矿作用. 沉积与特提斯地质. 2022(01): 88-104 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 3175
- HTML全文浏览量: 328
- PDF下载量: 1995
- 被引次数: 1
