LA-ICP-MS zircon U-Pb age of A-type granite from the Shibanjing area of middle Beishan orogenic belt, Inner Mongolia, and its constraint on closure time of Beishan Ocean
-
摘要:
石板井A型花岗岩体位于内蒙古北山造山带中段，岩性组成以正长花岗岩为主，二长花岗岩次之。LA-ICP-MS锆石U-Pb测年获得该岩体的侵位年龄为395.6±4.9 Ma（MSWD=3.6，n=15），时代为早泥盆世。岩石属偏铝-弱过铝质高钾钙碱性系列，具有高硅（SiO2=72.71%~76.43%），富碱（K2O+Na2O=7.80%~9.23%），低铝（Al2O3=12.09%~13.73%），贫镁（MgO=0.06%~0.51%）和钙（CaO=0.44%~1.69%），K2O>Na2O的特点；稀土元素配分曲线呈轻稀土元素富集的右倾型，形态呈"海鸥式"分布，Eu强烈亏损（δEu=0.02~0.35，平均0.16）；富集高场强元素Zr、Hf、U、Th和大离子亲石元素Rb、K等，而元素P、Ti、Ba、Sr明显亏损。上述地球化学特征指示该岩体属A型花岗岩，源于下地壳在高温条件下部分熔融及其后长石、磷灰石、榍石等的分离结晶。构造判别图解指示具有A2型花岗岩的特征，形成于后碰撞伸展构造环境，指示牛圈子-洗肠井蛇绿岩带所代表的北山洋闭合时限在早泥盆世之前，早泥盆世该区的构造已由挤压体制转变为伸展体制。
Abstract:The Shibanjing A-type granite intrusion is located in the middle section of the Beishan orogenic belt of Inner Mongolia.Its lithologic composition is dominated by syenogranites, followed by monzogranite.The age of the granite obtained by LA-ICP-MS zircon U-Pb dating is 395.6±4.9 Ma(MSWD=3.6, n=15), suggesting Early Devonian.The rocks belong to the meta-aluminium-weak peraluminous high potassium calc-alkaline series and are characterized by high silicon(SiO2=72.71%~76.43%), rich alkali(K2O+Na2O=7.80%~9.23%), low aluminum(Al2O3=12.09%~13.73%), poor magnesium(MgO=0.06%~0.51%), calcium(CaO=0.44%~1.69%)and K2O > Na2O.The chondrite-normalized REE patterns of the granite belong to the "seagull" pattern of the right-type, with significant negative Eu anomalies(δ Eu=0.02~0.35, averaging 0.16).The granitic rocks are enriched in high field strength elements(e.g., Zr, Hf, U and Th)and large ion lithophile elements(e.g., K and Rb)but depleted in P, Ti, Ba, Sr.All these characteristics resemble features of A-type granites which originated from the partial melting of lower crust under high temperature conditions and the subsequent fractional crystallization of feldspar, apatite, titanite and some other rocks.The tectonic discriminant diagram indicates that it has the characteristics of A2 granite, which was formed in the post-collision extension tectonic environment, indicating that the closure time of the Beishan Ocean represented by the Niuquanzi-Xichangjing ophiolite belt was prior to the Early Devonian, and that the structure of the area in the Early Devonian had changed from a compressional system to an extensional system.
-
Keywords:
- Beishan orogenic belt /
- A-type granite /
- zircon U-Pb dating /
- post-collision /
- Beishan Ocean
-
三水盆地是南海北部陆缘唯一具有大规模新生代火山喷发记录的沉积盆地。盆地新生代火山喷发组合以粗面岩、玄武岩和流纹岩为代表，总体体现板内的大陆裂谷环境[1-10]。根据前人研究，三水盆地存在13期火山喷发[1-2, 5-6, 8, 11]，其中大多数集中于古新世和始新世。时代最新的玄武岩年龄为38Ma[12]，这也是南海北部大陆边缘地区迄今获得的南海扩张之前最晚的火山喷发年龄。本文报道的西樵山独岗流纹岩和石头村玄武岩样品是新近采得，应用K-Ar法经过严格的测试和检验，分别测得28.25Ma和29.27Ma的同位素地质年龄。这一新的结果将三水盆地的火山喷发序列推迟至渐新世中期，也改变了长期以来关于南海扩张期间（32~ 16Ma）无陆上火山喷发活动的传统认识，对于区域构造环境的解读和南海扩张过程的研究具有重要意义。
1. 地质背景
三水盆地位于广东省南部，是中国华南大陆最贴近南海的内陆盆地。盆地主要断裂带是吴川-四会断裂带、西江断裂带和三水-西樵山断裂带，新生代地层自下而上有莘庄村组、㘵心组、宝月组和华涌组。
三水盆地是南海北部唯一存在早新生代大规模火山喷发的陆缘盆地，前人总结的13期火山喷发活动中绝大部分（10~11期）发生在古新世—中始新世（60.5~38Ma），喷发岩的主要种类为玄武岩、粗面岩和流纹岩，地表出露地点主要有紫洞、王借岗、走马营、西樵山、狮岭、黎边山等地，基性岩与中酸性岩呈近南北向双列线性展布。本文分析样品是采自石头村的玄武岩和独岗的流纹岩（图 1）。
![]()
西樵山是三水盆地出露面积最大的火山喷发点，各类熔岩、集块岩、熔结凝灰岩、凝灰岩发育齐全。根据以往报道，该地粗面岩数量巨大，年龄一般为45Ma，是盆地火山活动最强烈的第10期喷发的主要代表。独岗贴近西樵山，可能是西樵山火山体系的一部分，也可能属于后期的独立喷发。独岗岩体呈灰黄色，柱状节理非常发育，化学分析结果表明其为典型的流纹岩。石头村位于三水盆地东北部，是盆地内玄武岩出露的主要地区之一，但随着当地经济建设的发展，露头已被挖掘殆尽，本文的分析样品来自某工程施工现场。
2. K-Ar年代测试
测试玄武岩选用剔除斑晶的基质，流纹岩选用透长石单矿物，测试在北京大学造山带与地壳演化教育部重点实验室完成，K含量测量采用锂内标钠缓冲火焰光度计法，火焰光度计型号为6400，所用标样为房山花岗闪长岩体黑云母（编号ZBH-25）和腾冲芒棒玄武岩（编号TC-18）。Ar含量测量采用VSS-RGA-10质谱计，稀释法静态测量，标样为房山花岗闪长岩体黑云母（编号ZBH-25）。计算过程中的标准值据桑海清等[17]。计算所用衰变常数λ= 5.543×10-10/a，40K/∑K=1.167×10-4。
玄武岩测试年龄为29.27±1.52Ma，流纹岩测试结果为28.25±1.14Ma，均属渐新世，具体测试结果见表 1。测试过程中所选标样房山花岗闪长岩体黑云母（编号ZBH-25）K含量标准值为7.60%，实测值7.04%，腾冲芒棒玄武岩（编号TC-18）K含量标准值1.04%，实测值1.01%。Ar含量测量标样ZBH-25标准值为132.9±1.3Ma，实测值为132.47Ma。测试方法合理，数据可靠，笔者认为测试年龄可为后续科学研究提供可靠的年代学依据。
表 1 三水盆地火山岩K-Ar测年数据结果Table 1. The K-Ar isotopic dating results of the volcanic rocks in Sanshui Basin岩性 玄武岩 流纹岩 K含量/% 1.70±2.56 4.92±2.92 称样量/g 0.0211 0.0101 40Ar*/(mol·g-1) 8.70E-11 2.43E-10 40Ar*% 48.8661 54.64888 38Ar/mol 7.12E-12 7.15E-12 40/38Ar 0.527478±2.51E-05 0.628125±0.000384 36/38Ar 0.000932±2.01E-05 0.000984±7.39E-06 40Ar*/40K 0.001715±8.97E-05 0.001654±6.71E-05 年龄值/Ma 29.27±1.52 28.25±1.14 注：40Ar*代表放射性成因40Ar 3. 岩石矿物和地球化学特征
3.1 岩石矿物学特征
石头村玄武岩呈黑色，少见气孔，具斑状结构（图 2-a），斑晶为斜长石（15%）、橄榄石（10%）和辉石（5%）。基质为拉斑玄武结构，包含斜长石微晶（20%）和火山玻璃（30%），橄榄石形状不规则，晶体较大，有不规则裂纹且个别橄榄石有蛇纹石化现象（图 2-b）。辉石形状较规则，呈八边形，有裂纹，发育较弱的环带，且裂纹穿过环带（图 2-c）。斜长石形状规则，发育大量环带，且环带清晰、完整，无裂纹、无蚀变现象。
![]()
图 2 三水盆地石头村玄武岩手标本（a）及显微照片（b、c）(b、c左为单偏光，右为正交光)b—橄榄石及蛇纹石化；c—辉石环带；Ol—橄榄石；Aug—辉石；Cl—斜长石；Srp—蛇纹石Figure 2. Hand specimen(a) and photomicrographs(b, c) of Shitoucun basalt in Sanshui Basin流纹岩呈灰色，少见气孔，斑状结构，块状构造（图 3-a），矿物组成为长石、石英、黑云母。斑晶主要为碱性长石（10%），偶见长石斑晶中包裹小颗粒长石（图 3-b），碱性长石斑晶呈自形-半自形，有不规则裂纹，大小为1~1.5mm，基质为微晶结构，碱性长石微晶半定向排列，其间充填有玻璃质成分。副矿物为菱铁矿（1%~2%）（图 3-c）。以上岩石矿物特征与前人研究的时代较老的同类岩石一致[5, 11, 18]。
![]()
图 3 三水盆地独岗流纹岩手标本(a)及显微照片（b、c左为单偏光，右为正交光）b—长石；c—菱铁矿及辉石；Aug—辉石；Afs—碱性长石；Mgs—菱铁矿Figure 3. Hand specimen(a) and photomicrographs(b, c) of Dugang rhyolite in Sanshui Basin3.2 地球化学特征
石头村玄武岩和独岗流纹岩元素地球化学分析数据见表 2。石头村玄武岩(图 4)SiO2含量为47.57%，TiO2含量为2.78%（大于2%），K2O+Na2O含量为4.54%，且Na2O>K2O。该类岩石富集Nb、Ta、Zr、Hf等不相容元素，稀土元素总量为133.74×10-6，轻稀土元素富集，重稀土元素亏损，La/Yb值为12.12，Ce/Yb值为25.1。在微量元素蛛网图上具有与OIB（洋岛玄武岩）相似的地球化学特征(图 5- a)。La/Nb值为0.45，Nb/Zr值为0.28，Th/Nb值为0.05，与地幔热柱玄武岩特征相似[19-20]。构造环境投图判别为板内玄武岩（图 6-a）。以上特征均与盆地时代较老的玄武岩一致（图 5-a），指示伸展拉张的陆内裂谷环境。
表 2 三水盆地火山岩地球化学数据分析结果Table 2. The major, trace and rare earth elements analysis data of the volcanic rocks in Sanshui Basin地名 石头村 独岗 样品编号 14SS004 14SS013 岩性 玄武岩 流纹岩 SiO2 47.57 70.43 TiO2 2.78 0.24 Al2O3 17.34 14.24 Fe2O3 12.07 3.28 MnO 0.15 0.09 MgO 5.06 0.18 CaO 9.67 0.17 Na20 2.82 5.47 K20 1.7 4.99 P2O5 0.49 0.01 总计 99.65 99.1 Be 1.25 7.74 Sc 24.3 1.42 V 240 1.4 Cr 67.3 1.68 Co 42 9.06 Ni 40.7 1.07 Cu 45.6 7.08 Zn 100 211 Ga 22.6 44.3 Rb 32.4 325 Sr 768 8.22 Y 24.2 159 Zr 187 1504 Nb 53.1 460 Cs 0.32 2.54 Ba 318 19 La 24 175 Ce 49.7 324 Pr 6.48 36.8 Nd 27.4 125 Sm 6.19 24.1 Eu 2.16 0.21 Gd 5.96 23.3 Tb 0.92 4.21 Dy 5.01 26 Ho 0.91 5.43 Er 2.4 16.2 Tm 0.34 2.64 Yb 1.98 16.4 Lu 0.29 2.46 Hf 4.56 37.4 Ta 3.13 26.5 Pb 2.57 37.6 Th 2.55 58 U 0.73 14.7 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素为10-6 ![]()
![]()
![]()
图 6 玄武岩（a）和流纹岩（b）构造环境判别图(a底图据参考文献[25]；数据据参考文献[6-7, 12, 15-16]）和流纹岩构造环境判别图；b底图据参考文献[26]；A型花岗岩数据据参考文献[27-28]；其他对比数据据参考文献[5-7, 12, 15-16, 18]）
A—岛弧拉斑玄武岩；B—MORB、岛弧拉斑玄武岩、钙碱玄武岩；C—钙碱性玄武岩；D—板内玄武岩；ORG—洋脊花岗岩；WPG—板内花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；syn-COLG—同碰撞花岗岩Figure 6. The discrimination of tectonic setting of basalts (a) and rhyolites (b)独岗流纹岩（图 4）SiO2含量为70.43%，Na2O为5.47%，K2O为4.99%，Al2O3为14.24%，属高钾钙碱性；富集Nb、Ta、Zr、Hf、Th等不相容元素，亏损Ba、Sr、P、Ti、Eu等；稀土元素总量为781.75×10-6，轻稀土元素总量为708.41×10-6，La/Yb值为10.67，Ce/ Yb值为19.76，具有负Eu异常，构造环境判别图显示其产出于板内环境（图 6-b）。与A型花岗岩特征相似，在微量元素蛛网图上与红海Afar地幔柱流纹岩具有一致的分布曲线（图 5-b）。以上特征与盆地时代较老的流纹岩一致，属于板内拉张的陆内裂谷环境。
综上所述，石头村玄武岩和独岗流纹岩与三水盆地新生代基性岩和酸性岩的基本特征一致，均产自板内构造环境，表明它们与前人总结的研究区古、始新世双峰式火山喷发模式一脉相承[5-7, 15]，仍属于陆内裂谷体系[1-6]。
4. 讨论
三水盆地古新世—始新世发生大规模的火山喷发活动，有“三水热点”之称[5-8]。这种多期次、多旋回的激烈火山活动在华南地区同时期构造盆地中“一枝独秀”，没有类似的地域可供比拟。盆地基性和中酸性喷出岩分别与OIB和Afar地区同类型火山岩具有相似的地球化学特征，可能受控于地幔柱上涌[5-6]，代表大陆裂谷[1-6]，是大陆边缘发生破裂的产物。结合南海演化过程及北部陆域的区域地质特征，推测盆地火山活动的性质和时间（38~ 60Ma），大体相当于Afar于红海开裂，属于威尔逊旋回中洋盆扩张前的陆内裂谷阶段。
大西洋、红海的演化路径是体现威尔逊旋回的典型范例，即它们在发生扩张的同时，邻近陆域伴有长期的裂谷型火山喷发活动。北大西洋扩张始于早侏罗世末期，北美大陆边缘保存有至新生代早期的火山记录，红海扩张发生在渐新世初，其阿拉伯一侧的火山喷发活动至今未绝。南海被认为是大西洋式张裂形成的海盆[29-32]，但是根据以往资料，在南海扩张期间其周缘陆地鲜有岩浆活动记录，即使如三水盆地这类新生代早期具有陆内裂谷火山活动特征的火山喷发中心，也在南海扩张之前的始新世中晚期（38Ma）完全停止了岩浆活动。这一现象受到研究者的广泛关注[8-9, 33-38]，但迄今尚没有合理的解释。
在南海海域自始新世中晚期至南海开裂期间基本没有火山记录，洋岛火山岩年龄多集中在3.69~ 18.61Ma[39-43]，基本属于南海扩张停止以后的岩浆活动的产物，对理解南海早期开裂-扩张机制可能不具有太大意义。而本文火山岩喷发正值南海早期扩张阶段，玄武岩和流纹岩构成常见的双峰裂谷模式，与盆地之前的火山活动较一致，将伴随南海扩张的陆域火山活动记录拉长至渐新世中期，改变了南海扩张期间周边陆域无重要火山活动的传统认识。虽然仅从它们的发现还不足以构建南海早期的开裂-扩张模式，但是对传统认识已经形成突破，为正确理解南海早期演化提供了新的材料和视角。
5. 结论
三水盆地渐新世火山岩的发现修正了关于南海早期扩张过程中在其北部陆域缺乏火山喷发记录的传统认识，将双峰式陆内裂谷岩浆活动延续至渐新世中期，即南海早期扩张阶段。这一新的认识对于通过海陆对比进一步分析和总结南海的早期演化模式具有重要意义。
致谢: 中国地质调查局天津地质调查中心王惠初研究员、张永高级工程师等在工作过程中给予了大力支持；在野外工作中得到河北省区域地质调查院魏文通高级工程师的帮助；评审专家对文章提出了诸多宝贵意见，在此一并表示衷心感谢。 -
![]()
![]()
图 2 石板井地区正长花岗岩野外特征及薄片显微特征(正交偏光)
a—正长花岗岩侵入奥陶纪片麻状英云闪长岩；b—球状风化；c—块状构造；d—显微特征。Pl—斜长石；Kfs—钾长石；Bi—黑云母；Qtz—石英
Figure 2. Field and microscopic photos of the syenogranite in the Shibanjing area
![]()
图 3 石板井地区二长花岗岩(STW3)锆石阴极发光(CL)图像及其206Pb/238U年龄值
Figure 3. Representative zircons CL images and 206Pb/238U ages of monzogranite(STW3)in Shibanjing area
![]()
图 4 石板井地区二长花岗岩(STW3) LA-ICP-MS锆石U-Pb谐和图
Figure 4. LA-ICP-MS U-Pb concordia diagram of zircon in the monzogranite(STW3)in the Shibanjing area
![]()
![]()
图 6 石板井地区正长花岗岩和二长花岗岩A/CNK-A/NK图解(底图据参考文献[24])
Figure 6. A/CNK-A/NK diagram of syenogranite and monzogranite in Shibanjing area
![]()
图 7 石板井地区正长花岗岩、二长花岗岩稀土元素球粒陨石标准化配分图(a)和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b)(标准化值据参考文献[25])
Figure 7. Chondrite-normalized REE patterns(a)and primitive-mantle normalized spider diagrams(b)of syenogranite and monzogranite in Shibanjing area
![]()
图 8 石板井二长花岗岩、正长花岗岩10000×Ga/Al-Nb(a)和10000×Ga/Al-Zr图解(b)(底图据参考文献[31])
Figure 8. 10000×Ga/Al-Nb(a) and 10000×Ga/Al-Zr(b) diagram of syenogranite and monzogranite in Shibanjing area
![]()
图 9 石板井二长花岗岩、正长花岗岩Nb-Y-Ce(a)、Nb-Y-Ce(b)和Y/Nb-Rb/Nb(c)图解(底图据参考文献[36])
Figure 9. Nb-Y-Ce(a), Nb-Y-Ce(b) and Y/Nb-Rb/Nb(c) diagrams of syenogranite and monzogranite in Shibanjing area
![]()
表 1 石板井地区二长花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素分析结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data for the monzogranite in Shibanjing area
样品号 含量/10-6 同位素比值 年龄/Ma Pb U 206Pb/
238U1σ 207Pb/
235U1σ 207Pb/
206Pb1σ 208Pb/
232Th1σ 232Th/
238U1σ 206Pb/
238U1σ 207Pb/
235U1σ 207Pb/
206Pb1σ 1 424 6666 0.0646 0.0009 0.4864 0.0068 0.0546 0.0008 0.0235 0.0009 0.222 0.001 403 6 402 6 397 31 2 83 976 0.0623 0.0007 0.4828 0.0066 0.0562 0.0008 0.0369 0.0013 0.856 0.006 390 4 400 5 460 32 3 33 403 0.0648 0.0010 0.4878 0.0120 0.0546 0.0019 0.0231 0.0011 1.101 0.008 405 6 403 10 396 77 4 191 2523 0.0607 0.0007 0.4696 0.0081 0.0561 0.0007 0.0592 0.0017 0.395 0.010 380 5 391 7 458 28 5 48 612 0.0622 0.0007 0.4788 0.0066 0.0558 0.0007 0.0417 0.0011 0.572 0.006 389 4 397 5 446 27 6 70 888 0.0646 0.0008 0.4857 0.0113 0.0546 0.0016 0.0216 0.0007 1.042 0.004 403 5 402 9 394 65 7 187 2968 0.0640 0.0008 0.4937 0.0072 0.0559 0.0007 0.0237 0.0006 0.215 0.002 400 5 407 6 450 26 8 67 931 0.0640 0.0010 0.4813 0.0079 0.0545 0.0012 0.0249 0.0007 0.613 0.003 400 6 399 7 394 51 9 60 754 0.0610 0.0006 0.4861 0.0086 0.0578 0.0009 0.0152 0.0003 1.788 0.014 382 4 402 7 523 34 10 62 823 0.0624 0.0007 0.4757 0.0066 0.0553 0.0008 0.0370 0.0008 0.560 0.001 390 5 395 5 425 33 11 77 981 0.0641 0.0007 0.4825 0.0072 0.0546 0.0007 0.0228 0.0006 1.010 0.001 400 4 400 6 397 31 12 157 2302 0.0648 0.0007 0.4945 0.0126 0.0554 0.0013 0.0260 0.0012 0.401 0.002 405 4 408 10 427 53 13 176 2285 0.0647 0.0007 0.4878 0.0081 0.0547 0.0008 0.0197 0.0005 1.050 0.016 404 5 403 7 400 32 14 154 2226 0.0646 0.0007 0.4850 0.0077 0.0544 0.0007 0.0176 0.0004 0.653 0.012 404 5 402 6 388 28 15 91 1171 0.0630 0.0007 0.4781 0.0093 0.0550 0.0008 0.0283 0.0008 0.829 0.005 394 5 397 8 413 33 
下载: 导出CSV
表 2 石板井地区二长花岗岩、正长花岗岩主量、稀土和微量分析结果
Table 2 Analytical results of major, trace elements and REE concentrations of the syenogranite and monzogranite in Shibanjing area
岩性 正长花岗岩 正长花岗岩 正长花岗岩 正长花岗岩 正长花岗岩 正长花岗岩 正长花岗岩 二长花岗岩 二长花岗岩 二长花岗岩 样品编号 YQ0145-1 TL19YQ1 PM02-YQ2 PM27YQ1 PM27YQ2 PM06YQ1 PM06YQ2 SYQ3 PM02-YQ4 PM02-YQ6 SiO2 75.34 76.43 75.57 75.98 76.05 74.91 75.68 73.52 72.71 75.41 TiO2 0.10 0.11 0.19 0.05 0.05 0.15 0.10 0.25 0.27 0.06 Al2O3 12.40 12.41 12.09 12.72 12.64 12.25 12.67 13.73 13.62 13.01 Fe2O3 0.81 1.14 2.04 0.27 0.40 1.09 0.63 0.04 1.13 1.13 FeO 0.90 0.25 0.28 0.75 0.60 0.62 1.11 1.00 0.80 0.14 MnO 0.02 0.01 0.00 0.02 0.03 0.03 0.02 0.02 0.02 0.01 MgO 0.06 0.12 0.13 0.08 0.19 0.13 0.08 0.24 0.51 0.10 CaO 0.79 0.44 0.81 0.80 0.86 0.76 0.81 1.52 1.69 0.84 Na2O 3.45 2.98 3.05 3.58 3.47 4.00 3.66 2.53 2.72 3.75 K2O 5.35 5.49 4.81 5.00 4.84 5.22 4.71 5.89 5.08 4.64 P2O5 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.02 0.01 0.04 0.05 0.01 H2O+ 0.46 0.40 0.61 0.40 0.38 0.41 0.36 0.71 0.55 0.40 H2O- 0.16 0.18 0.24 0.12 0.26 0.13 0.11 0.21 0.23 0.12 烧失量 0.73 0.57 0.93 0.72 0.81 0.75 0.48 1.06 1.26 0.83 总计 99.96 99.96 99.93 99.99 99.98 99.96 99.96 99.84 99.87 99.94 TFeO 1.64 1.28 2.14 1.00 0.96 1.61 1.69 1.05 1.85 1.17 Mg# 5.69 14.04 9.63 11.87 26.12 12.81 7.69 29.53 33.10 13.34 K2O/Na2O 1.55 1.84 1.58 1.40 1.39 1.30 1.29 2.33 1.87 1.24 A/CNK 0.96 1.07 1.03 1.00 1.01 0.90 1.01 1.03 1.04 1.02 TZr/℃ 800.23 840.94 841.53 703.63 710.32 806.59 841.58 809.72 800.42 778.85 La 35.70 133.26 55.74 28.11 24.15 60.06 39.08 65.33 66.08 16.50 Ce 100.67 298.72 96.04 60.88 50.77 122.54 87.68 113.19 115.50 31.24 Pr 15.40 34.20 13.46 7.10 6.06 15.84 15.80 14.08 14.52 4.20 Nd 68.54 128.33 49.73 24.41 21.33 57.17 69.12 45.34 48.74 15.88 Sm 20.83 21.75 10.09 5.44 4.55 11.18 22.13 7.05 8.47 3.68 Eu 0.13 0.51 0.91 0.07 0.14 0.46 0.16 0.83 0.87 0.30 Gd 16.63 16.43 9.12 4.85 3.92 9.83 16.00 7.22 8.02 3.10 Tb 3.84 2.67 1.75 0.90 0.71 1.68 3.77 0.94 1.25 0.66 Dy 23.41 13.08 10.75 5.48 4.09 9.70 23.44 4.54 6.73 4.45 Ho 4.36 2.29 2.13 1.06 0.82 1.82 4.24 0.87 1.19 0.88 Er 10.77 6.38 5.74 2.86 2.26 5.13 10.48 2.55 3.12 2.39 Tm 1.71 0.94 0.83 0.53 0.42 0.72 1.45 0.35 0.40 0.37 Yb 9.66 5.69 5.58 3.00 2.52 4.98 8.93 2.41 2.53 2.28 Lu 1.56 1.07 0.97 0.47 0.41 0.94 1.70 0.53 0.56 0.60 ∑REE 313.21 665.30 262.84 145.13 122.15 302.04 303.97 265.23 277.99 86.52 LREE/HREE 3.35 12.70 6.13 6.59 7.07 7.68 3.34 12.67 10.67 4.88 δEu 0.02 0.08 0.28 0.04 0.10 0.13 0.03 0.35 0.32 0.26 (La/Yb)N 2.65 16.79 7.16 6.73 6.88 8.65 3.14 19.44 18.70 5.19 Y 102.95 62.79 56.46 30.07 23.51 46.94 94.82 24.58 29.38 21.76 Rb 231.28 206.40 147.68 228.96 222.24 213.71 199.11 253.05 210.55 158.66 Sr 5.06 11.82 39.86 8.16 24.94 22.07 14.12 110.58 114.20 107.23 Ba 5.00 25.68 180.08 19.74 66.65 57.41 27.72 584.65 568.09 153.40 Ta 1.90 0.66 1.13 2.60 2.17 1.27 1.18 1.68 1.50 0.60 Nb 29.12 12.71 13.64 19.49 17.81 17.96 26.58 15.94 17.17 13.06 Hf 7.57 8.91 10.28 2.66 2.55 9.29 10.97 6.25 5.18 6.78 Zr 197.72 267.29 279.08 57.26 61.51 233.99 291.70 206.05 184.82 143.82 V 19.06 24.11 3.09 20.35 22.40 5.03 3.30 11.31 15.38 4.69 Ni 0.32 0.19 0.59 0.06 0.54 0.50 0.99 0.99 1.86 0.78 Co 0.04 0.01 0.85 0.21 0.38 0.68 0.43 1.63 2.72 0.62 Cs 3.56 1.19 2.10 5.48 4.36 3.64 3.15 5.18 3.64 1.42 Pb 35.09 26.80 10.71 41.92 44.02 28.05 22.63 22.31 16.79 15.46 Th 36.17 29.98 15.02 25.60 31.75 20.78 31.38 28.22 30.88 32.14 U 3.71 3.35 1.71 3.24 2.30 2.75 5.02 2.82 2.95 2.99 Cr 5.12 4.97 3.83 4.26 4.57 4.04 3.93 5.05 7.87 4.85 Ga 25.34 23.48 17.10 17.79 19.39 20.44 22.93 16.62 17.06 17.70 10000*Ga/Al 3.83 3.55 2.64 2.62 2.87 3.13 3.40 2.26 2.33 2.55 注：Mg#=n(Mg)/(n(Mg)+n(Fe))；A/CNK=Al2O3/(Na2O+CaO+K2O)；TZr为计算的锆石饱和温度；δEu= EuN/((SmN+GdN)/2);主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6
下载: 导出CSV
-
左国朝, 何国琦.北山板块构造及成矿规律[M].北京:北京大学出版社, 1990:1-226. 李锦轶, 张进, 杨天南, 等.北亚造山区南部及其毗邻地区地壳构造分区与构造演化[J].吉林大学学报(地球科学版), 2009, 39(4):584-605. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cckjdxxb200904002 杜玉良, 殷先明, 冯治汉, 等.北山地区中生代构造-岩浆活动与成矿[J].西北地质, 2009, 42(2):48-54. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz200902003 Xiao W J, Mao Q G, Windley B F, et al.Paleozoic multiple accretionary and collisional processes of the Beishan orogenic collage[J].American Journal of Science, 2010, 310(10):1553-1594. doi: 10.2475/10.2010.12
刘雪亚, 王荃.中国西部北山造山带的大地构造及其演化[J].地学研究, 1995, 28(1):37-48. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=HY000002240926 何世平, 任秉琛, 姚文光, 等.甘肃内蒙古北山地区构造单元划分[J].西北地质, 2002, 35(4):30-40. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz200204004 聂凤军, 江思宏, 白大明, 等.北山地区金属矿床成矿规律及找矿方向[M].北京:地质出版社, 2002:1-408. 龚全胜, 刘明强, 李海林, 等.甘肃北山造山带类型及基本特征[J].西北地质, 2002, 35(3):28-34. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz200203004 杨合群, 李英, 李文明, 等.北山成矿构造背景概论[J].西北地质, 2008, 41(1):22-28. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz200801002 贺振宇, 宗克清, 姜洪颖, 等.北山造山带南部早古生代构造演化:来自花岗岩的约束[J].岩石学报, 2014, 30(8):2324-2338. http://www.cqvip.com/QK/94579X/201408/661925033.html 郑荣国, 吴泰然, 张文, 等.北山地区月牙山-洗肠井蛇绿岩的地球化学特征及形成环境[J].地质学报, 2012, 86(6):961-971. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201206010 余吉远, 李向民, 王国强, 等.甘肃北山地区辉铜山和帐房山蛇绿岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及地质意义[J].地质通报, 2012, 31(12):2038-2045. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201212013 李向民, 余吉远, 王国强, 等.甘肃北山地区芨芨台子蛇绿岩LA-ICP-MS锆石U-Pb测年及其地质意义[J].地质通报, 2012, 31(12):2025-2031. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201212011 王国强, 李向民, 徐学义, 等.甘肃北山红石山蛇绿岩锆石U-Pb年代学研究及构造意义[J].岩石学报, 2014, 30(6):1685-1694. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201406011 周国庆, 陈小明, 赵建新, 等.内蒙古石板井-小黄山与蛇绿岩相伴的变质岩及其演化[J].高校地质学报, 2001, 7(3):229-344. 杨合群, 李英, 赵国斌, 等.北山蛇绿岩特征及构造属性[J].西北地质, 2010, 43(1):26-36. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz201001002 徐学义, 何世平, 王洪亮, 等.中国西北部地质概论—秦岭、祁连、天山地区[M].北京:科学出版社, 2008:1-347. 孟贵祥, 吕庆田, 严加永, 等.北山内蒙古地区铁矿成矿特征及其找矿前景[J].矿床地质, 2009, 28(6):815-829. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kcdz200906010 廖云峰, 胡新茁, 程海峰, 等.内蒙古月牙山蛇绿岩的岩石学、地球化学特征及其地质意义[J].地质通报, 2016, 35(8):1243-1254. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20160805&flag=1 Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al.Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans North China Orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths[J].Journal of Petrology, 2009, 51:537-571. https://academic.oup.com/petrology/article/51/1-2/537/1463381
Ludwig K R.Isoplot/EX version 2.49.A geochronological toolkit for Microsoft Excel[M].Berkeley:Berkeley Geochronology Center Special Publication No.1a, 2003:1-56.
Middlemost E A K.Naming materials in the magma/igneous rock system[J].Earth Science Research, 1994, 37:215-224. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012825294900299
Maniar P D, Piccoli P M.Tectonic discrimination of granitoids[J].Geological Society of American Bulletin, 1989, 101:635-643. doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
Thompson R T.British Tertiary volcanic province[J].Scottish Journal of Geology, 1982, 18:49-107. doi: 10.1144/sjg18010049
Sun S S, Mc Donough W F.Chemical and isotopic system atics of oceanic basalts:implications for mantle compositi on and processes[J].London:Geological Society Special Publication, 1989, 42:313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
贾小辉, 王强, 唐功建.A型花岗岩的研究进展及意义[J].大地构造与成矿, 2009, 33(3):465-480. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ddgzyckx200903017 吴锁平, 王梅英, 戚开静.A型花岗岩研究现状及其述评[J].岩石矿物学杂志, 2007, 26(1):57-66. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yskwxzz200701009 King P L, White A J R, Chappell B W, et al.Characterization and origin aluminous A Type granites from Lachlan Fold Belt.Southeastern Australia[J].J.Petrol., 1997, 38(3):371-391. doi: 10.1093/petroj/38.3.371
王强, 赵振华, 熊小林.桐柏-大别造山带燕山晚期A型花岗岩的厘定[J].岩石矿物学杂志, 2000, 19(4):297-306. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yskwxzz200004002 李小伟, 莫宣学, 赵志丹, 等.关于A型花岗岩判别过程中若干问题的讨论[J].地质通报, 2010, 29(2/3):278-285. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2010020312&flag=1 Whalen J B, Currie K L, Chappell B W.A-type granites:Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J].Contrib.Mineral.Petrol., 1987, 95:407-419. doi: 10.1007/BF00402202
Watson E B, Harrison T M.Zircon saturation revisited:Temperature and composition effects in a variety of crustal magma types[J].Earth and Planetary Science Letters, 1983, 64(2):295-304. doi: 10.1016/0012-821X(83)90211-X
Loiselle M C, Wones D R.Characteristics of anorogenic granites[J].Geological Society of America(Abstracts with Programs), 1979, 11:468. http://ci.nii.ac.jp/naid/10019593683
Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G.Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J].Journal of Petrology, 1984, 25(4):956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956
Eby G N.The A-type granitoids:A review of their occurrence and chemical characteristics and speculations on their petrogenesis[J].Lithos, 1990, 26(1/2):115-134. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/002449379090043Z
Eby G N.Chemical subdivision of the A-type granitoids:Petrogenetic and tectonic implications[J].Geology, 1992, 20(7):641-644. doi: 10.1130/0091-7613(1992)020<0641:CSOTAT>2.3.CO;2
Turner S P, Foden J D, Morrison R S.Derivation of some A-type magmas by fractionation of basaltic magma:An example from the Padthaway Ridge, South Australia[J].Lithos, 1992, 28(2):151-179. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/002449379290029X
韩宝福, 王式洗, 江博明.新疆乌伦古河碱性花岗岩Nd同位素特征及其对显生宙地壳生长的意义[J].科学通报, 1997, 42(17):1829-1832. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kxtb199717011 Harris C, Marsh J S, Milner S C.Petrology of the alkaline core of the Messum igneous complex, Namibia:Evidence for the progressively decreasing effect of crustal contamination[J].Journal of Petrology, 1999, 40:1377-1397. doi: 10.1093/petroj/40.9.1377
Mingram B, Trumbull R B, Littman S, et al.A petrogenetic study of anorogenic felsic magmatism in the Cretaceous Paresis ring complex, Namibia:Evidence for mixing of crust and mantle-derived components[J].Lithos, 2000, 54:1-22. doi: 10.1016/S0024-4937(00)00033-5
Yang J H, Wu F Y, Chung S L, et al.A hybrid origin for the Qianshan A-type granite, northeast China:Geochemical and Sr-Nd-Hf isotopic evidence[J].Lithos, 2006, 89:89-106. doi: 10.1016/j.lithos.2005.10.002
CollinsW J, Beams S D, White A J R, et al.Nature and origin of A-type granites with particular reference to south eastern Australia[J].Contrib.Mineral.Petrol., 1982, 80:189-200. doi: 10.1007/BF00374895
Clemens J D, Holloway J R, White A J R.Origin of A-type granites:Experimental constraints[J].American Minerologist, 1986, 71:317-324. http://www.researchgate.net/publication/279898234_Origin_of_an_A-type_granite_experimental_constraints
Anderson J L, Bender E E.Nature and origin of Proterozoic A-type granitic magmatism in the southwestern United States of America[J].Lithos, 1989, 23:19-52. doi: 10.1016/0024-4937(89)90021-2
Creaser R A, Price R C, Wormald R J.A-type granites revisited:Assessment of a residual source model[J].Geology, 1991, 19:163-166. doi: 10.1130/0091-7613(1991)019<0163:ATGRAO>2.3.CO;2
Frost C D, Frost B R.Reduced rapakivi-type granites:The tholeiite connection[J].Geology, 1997, 25:647-650. doi: 10.1130/0091-7613(1997)025<0647:RRTGTT>2.3.CO;2
Wu F Y, Sun D Y, Li X H, et al.A-type granites in Northeastern China:Age and geochemical constraints on their petrogenesis[J].Chemical Geology, 2002, 187:143-173. doi: 10.1016/S0009-2541(02)00018-9
Wilson B M.Igneous Petrogenesis:A Global Tectonic Approach[M].London:Unwin Hyman, 2007:1-466.
Creaser R A, Price R C, Wormald R J.A-type granites revisited:assessment of a residual-source model[J].Geology, 1991, 19(2):163-166. http://adsabs.harvard.edu/abs/1991Geo....19..163C
Green T H.Significance of Nb/Ta as an indicator of geochemical processes in the crust-mantle system[J].Chemical Geology, 1995.120:347-359. doi: 10.1016/0009-2541(94)00145-X
Hofmann A W.Chemical differentiation of the Earth:The relationship between mantle, continental crust, and oceanic crust Earth Planet[J].Sci.Lett., 1988, 90:297-314. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012821X8890132X
Rapp R P, Watson E B.Dehydration melting of metabasalt at 8~32kbar:Implications for continental growth and crust-mantle recycling[J].Journal of Petrology, 1995, 36(4):891-931 doi: 10.1093/petrology/36.4.891
吴福元, 李献华, 杨进辉, 等.花岗岩成因研究的若干问题[J].岩石学报, 2007, 23(6):1217-1238. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200706001 洪大卫, 王式洸, 韩宝福, 等.碱性花岗岩的构造环境分类及其鉴别标志[J].中国科学(B辑), 1995, 25(4):418-426. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199500247293 Batchelor R A, Bowden P.Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters[J].Chemical Geology, 1985, 48, (1):43-55. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0009254185900348
左国朝, 刘义科, 刘春燕.甘新蒙北山地区构造格局及演化[J].甘肃地质学报, 2003, 12(1):1-15. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gsdzxb200301001 陈超, 修迪, 潘志龙, 等.北山造山带中部早古生代伸展构造体制:来自石板井辉长岩的年代学及地球化学证据[J].地质学报, 2017, 91(8):1661-1673. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZXE201708001.htm 何世平, 周会武, 任秉琛, 等.甘肃内蒙古北山地区古生代地壳演化[J].西北地质, 2005, 38(3):6-15. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz200503002 孙立新, 张家辉, 任邦方, 等.北山造山带白云山蛇绿混杂岩的地球化学特征、时代及地质意义[J].岩石矿物学杂志, 2017, 36(2):131-147. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yskwxzz201702001 杨合群, 赵国斌, 李英, 等.新疆-甘肃-内蒙古衔接区古生代构造背景与成矿的关系[J].地质通报, 2012, 31(2/3):413-421. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2012020326&flag=1 修迪, 陈超, 专少鹏, 等.北山石板井地区英云闪长岩-石英闪长岩体锆石U-Pb年龄、成因及对古洋盆俯冲作用时限的制约[J].地质通报, 2018, 37(6):975-986. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180602&flag=1 专少鹏, 陈超, 申宗义, 等.北山地区早古生代洋盆俯冲记录—来自石板井高镁闪长岩的年代学、地球化学证据[J].岩石矿物学杂志, 2018, 37(4):533-546. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yskwxzz201804002 程先钰, 任邦方, 田健, 等.内蒙古北山白云山蛇绿混杂岩带南部锡林柯博组碎屑岩地球化学特征、源区属性及构造意义[J].地质通报, 2020, 39(6):893-904. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200609&flag=1 张元元, 郭召杰.甘新交界红柳河蛇绿岩形成和侵位年龄的准确限定及大地构造意义[J].岩石学报, 2008, 24(4):803-809. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200804019 潘志龙, 张欢, 陈超, 等.内蒙古北山敖包呼图仁斑状正长花岗岩锆石U-Pb年龄、Lu-Hf同位素组成及其地质意义[J].地质科学, 2017, 52(1):301-316. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzkx201701021 程海峰, 廖云峰, 徐旭明, 等.内蒙古1: 5万1524.6高地、二龙包西、高地、炮台山西幅区域地质矿产调查报告.2015. 潘志龙, 魏文通, 刘增效, 等.内蒙古1: 5万基东、尖山、蒜井子、三道明水幅区域地质矿产调查报告.2016. 陈超, 赵华平, 张金龙, 等.内蒙古1: 5万西林陶勒、梧桐井、石桩子井、石板井幅区域地质矿产调查报告.2017. 陈超, 刘增校, 潘志龙, 张欢, 张金龙.1: 5万石板井等四幅区域地质图.2016. 潘志龙, 陈超, 刘增校, 张欢, 王硕.1: 5万基东等四幅区域地质图.2015. -
期刊类型引用(10)
1. 王剑，张豪薇，张健，沈利军，张建勇，付修根. 论羌塘含油气盆地关键地层划分对比问题. 海相油气地质. 2024(01): 17-29 . 
百度学术
2. 刘佳，宋艾，丁林，苏涛，周浙昆. 青藏高原及其周边古近纪综合地层、生物群与古地理演化. 中国科学:地球科学. 2024(04): 1308-1342 . 百度学术
3. 毕文军，张佳伟，李亚林，邓玉珍. 西藏中部羌塘地体白垩纪以来隆升剥露过程. 地学前缘. 2023(02): 18-34 . 百度学术
4. Li-jun Shen，Jian-yong Zhang，Shao-yun Xiong，Jian Wang，Xiu-gen Fu，Bo Zheng，Zhong-wei Wang. Evaluation of the oil and gas preservation conditions, source rocks, and hydrocarbongenerating potential of the Qiangtang Basin: New evidence from the scientific drilling project. China Geology. 2023(02): 187-207 . 必应学术
5. 王剑，王忠伟，付修根，宋春彦，谭富文，韦恒叶. 青藏高原羌塘盆地首口油气科探井(QK-1)新发现. 科学通报. 2022(03): 321-328 . 百度学术
6. 赵嘉峰，王剑，付修根，沈利军，郑波，韦恒叶，张豪薇，唐为. 西藏羌塘盆地古近纪康托组沉积物源及构造背景分析. 地质论评. 2022(01): 93-110 . 百度学术
7. 寇琳琳，李海龙，李振宏，董晓朋，崔加伟，黄婷. 青藏高原东北缘烟筒山构造带二叠系红泉组沉积时代及物源示踪. 地质通报. 2022(Z1): 315-326 . 本站查看
8. 王剑，付修根，沈利军，谭富文，宋春彦，陈文彬. 论羌塘盆地油气勘探前景. 地质论评. 2020(05): 1091-1113 . 百度学术
9. 赵珍，吴珍汉，杨易卓，季长军. 羌塘中部陆相红层时代的U-Pb年龄约束. 地质论评. 2020(05): 1155-1171 . 百度学术
10. 吴珍汉，季长军，赵珍，陈程. 羌塘盆地中部侏罗系埋藏史和生烃史. 地质学报. 2020(10): 2823-2833 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 2801
- HTML全文浏览量: 500
- PDF下载量: 1867
- 被引次数: 13
