The recognition of Baiyunshan ophiolitic mélanges belt in Beishan orogenic belt, Inner Mongolia and its indication for the subduction of the Beishan ocean
-
摘要:
白云山蛇绿混杂岩带位于内蒙古北山造山带中部，呈北西西向展布，向东延伸至月牙山-洗肠井蛇绿混杂岩带，向西延伸至牛圈子-红柳园蛇绿混杂岩带。白云山蛇绿混杂岩带内发育俯冲期的糜棱面理褶皱、拼贴期逆冲断层系及隆升期走滑断层系3期构造变形，由不同类型的岩块与基质组成，岩块主要包括纯橄岩、辉橄岩、橄辉岩、辉石岩、碳酸盐化超基性岩、辉长岩、玄武岩、斜长花岗岩蛇绿岩岩块及硅质岩、灰岩和砂岩岩块，基质主要为蛇纹岩、绿泥片岩及砂板岩。在蛇绿混杂岩带中部发现保存较完整的洋壳残片，由南向北依次出露堆晶超镁铁质岩、堆晶辉长岩及变质玄武岩。结合大洋中脊玄武岩、洋岛玄武岩及晚寒武世岛弧钙碱性辉长岩的识别，认为白云山蛇绿混杂岩带寒武纪发育MOR型、OIB型、SSZ型等不同构造环境的蛇绿岩岩块，俯冲作用持续到晚志留世。
Abstract:The NWW-striking Baiyunshan ophiolitic mélanges belt is exposed in the central part of Beishan orogenic belt, which extends from Hongliuhe-Niujuanzi in the west to Xichangjing in the east.There are three stages of structural deformation in the Baiyunshan ophiolitic mélanges belt, i.e., mylonite fold in subduction period, thrust fault system in collage period and strike-slip fault system in uplift period.The Baiyunshan ophiolitic mélanges are composed of different types of blocks and matrix.The ophiolitic blocks include rocks of chassignites, pyroxene peridotites, olivine pyroxenolites, pyroxenites, carbonated ultramafic rocks, gabbros, basalts, plagiogranites, and the blocks include rocks of siliceous rocks, limestones and sandstones.The matrix is composed of serpentine matrix, green-schist matrix and sand-slate matrix.In the center of the ophiolitic mélanges belt, the fragments of intact oceanic crust from south to north were found, which are composed of cumulate ultramafic rocks, cumulate gabbros, basalts.Based on the identification of MORBs, OIBs and Late Cambrian island arc-calc alkaline gabbros, the authors believe that the ophiolite blocks of MOR type, OIB type and SSZ type were developed in the Cambrian in the Baiyunshan ophiolitic mélanges belt, and the subduction of the Hongliuhe-Xichangjiang Ocean lasted until late Silurian.
-
20世纪以来，全球人口、资源与环境问题愈发严峻，资源环境承载能力研究越来越受到重视[1-4]，尤其是Arrow等[1]在《Science》发表《Economic growth，carrying capacity，and the environment》一文，引发了资源、环境承载能力研究的热潮。2008年以来，中国陆续开展的地震区资源环境承载能力评价和土地适宜性、水土安全保障研究为汶川、玉树、芦山、鲁甸等地震区灾后重建规划提供了重要的科学基础[5-10]。党的十八大报告明确指出，面对资源约束趋紧、环境污染严重、生态系统退化的严峻形势，必须树立尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念。2016年，中共中央、国务院印发《生态文明体制改革总体方案》，要求研究制定资源环境承载能力监测预警指标体系和技术方法，建立资源环境承载能力监测预警机制，对资源消耗和环境容量超过或接近承载能力的地区，实行预警提醒和限制性措施。2017年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于建立资源环境承载能力监测预警长效机制的若干意见》推动实现了资源环境承载能力监测预警规范化、常态化和制度化。随着国家对国土空间规划及人口和经济调控的加强，资源环境承载能力研究发挥着越来越重要的作用，更加注重资源环境系统与人口社会经济系统的协调发展。2018年，党和国家机构改革，新组建了自然资源部并组织开展国土空间规划体系建设。以底线约束为重要特点的国土空间规划编制，要以资源环境承载能力和国土空间开发适宜性评价(双评价)成果为基本依据。因此，资源环境承载能力研究对区域协调发展和国土空间规划越来越重要。
作为区域发展规划的限制性概念，资源环境承载能力的研究主题首先是自然资源，而与自然资源环境承载能力密切相关的是地下水资源、矿产资源、地质环境等地质要素。那么指导中国地质资源环境承载能力研究的理论是什么？如何精确刻画自然资源环境系统与社会经济系统之间的有机联系？不同空间尺度和不同要素的评价指标和方法体系如何建立？
中国地质调查局从2010年开始，以支撑《全国国土规划纲要(2016-2030年)》编制为目标开展了全国资源环境承载能力调查评价和全国地质资源环境承载能力评价与监测预警研究。在8年多的探索中，笔者尝试建立了区域地质资源环境承载能力评价技术方法[11]，完成了全国、试点省、试点市县的地质资源环境承载能力评价等系列成果，在此基础上提出了“资源环境承载协调理论”，完善了水资源、矿产资源、地质环境、生态环境等资源环境要素的承载能力评价指标体系，以期更好地指导不同尺度的资源环境承载能力评价工作规范化和标准化。
1. 资源环境承载协调理论
1.1 定位目标
人类文明的历史，经历了4个发展阶段。第一个阶段是原始文明或渔猎文明阶段。在原始文明阶段，人类匍匐在自然脚下，对自然界的开发和支配能力极其有限。第二个阶段是农业文明阶段。在农业文明时代，主要的物质生产活动是农耕和畜牧，人类改造自然的能力大大增强，但物质生产活动基本上是利用和强化自然过程，对自然的轻度开发尚未造成巨大的生态破坏，这一阶段人类和自然处于初级平衡状态。第三个阶段是工业文明阶段。工业文明是人类运用科学技术控制和改造自然取得空前胜利的时代，人类与自然的关系发生了根本性的改变，人类以自然的“征服者”自居。
20世纪以来，人们开始认识到工业文明在给人类带来优越生活条件的同时，也给自然造成了严重的伤害，从而使人类自己也面临着深刻的危机。大自然给人类敲响了警钟，历史呼唤着新的文明时代的到来。这种新的文明，就是生态文明，即人与自然相互协调共同发展的新文明。
资源环境承载协调理论(图 1)，以支撑服务国土空间规划编制与实施为目标，以研究资源环境空间开发与保护、人与自然空间协调为己任，是自然科学工作者投身于生态文明建设的有益探索。资源环境承载协调理论，与可持续发展理论一脉相承，更以关注自然资源可持续利用和自然生态环境健康稳定为主要目标。
![]()
图 1 资源环境承载协调理论模型Figure 1. Theoretical model of resources and environmental carrying coordination1.2 指导思想
资源环境承载协调理论，从认识自然出发，结合人类发展需求，寻求人与自然协调发展的路径。熟悉而神秘的地球、与人类生存息息相关的大自然、复杂的社会经济发展体系，使传统的研究方法不再适用。而系统科学正是以探索复杂性为己任的学科。系统论认为，整体性、关联性、等级结构性、动态平衡性、时序性等是所有系统的共同的基本特征。系统论所具有的基本思想观点，也是系统方法的基本原则，表现了系统论不仅是反映客观规律的科学理论，还具有科学方法论的意义[11-13]。
资源环境承载协调理论，以系统论为指导，运用地球系统科学研究成果，深刻认识自然资源环境要素及其联系。更把地球表层系统和人类社会经济发展体系视为一个复杂巨系统，通过观测研究人与自然的相互作用、反馈的现象与问题，把握人类工程经济活动的动向和强度，实现人与自然逐步协调发展的目标。
山水林田湖草是一个生命共同体[14-18]，也体现了系统论的思想。只有把山水林田湖草视为一个相互联系的、时刻在演化发展的、复杂的有机体，才能真正认识这些资源环境要素及其相互关系，从而实现统一保护、统一修复、健康发展的目的。
1.3 主要研究内容
资源环境承载协调理论，把自然资源环境系统和社会经济系统视为一个复杂系统，以自然资源环境系统及其与社会经济系统的关系为主要研究对象，即主要研究“二个系统”和“一个关系”。主要任务包括4个方面：①利用调查监测、统计分析、遥感解译等手段获取的数据资料和研究成果，科学评价一定空间范围内土地资源、水资源、矿产资源等自然资源禀赋和地质环境、生态环境、水环境等环境容量，从而把握自然资源环境系统的本质特征；②通过对自然资源环境状况及发展演化的调查监测，科学评估人类社会经济活动对自然资源环境系统的影响及其强度，从而获取调整人与自然关系的灵感；③根据人类社会经济发展的需求和存在问题，通过构建不同类型区的承载协调模型，为人与自然协调发展寻求发展空间和保护目标；④通过对比研究、情景分析、跟踪调查，科学评估国土空间规划实施效果，提出提升自然资源环境系统承载能力的措施建议，逐步实现社会经济系统与自然资源环境系统协调发展。
1.4 与“双评价”的关系
“双评价”指资源环境承载能力评价和国土空间开发适宜性评价，其是国土空间规划编制的前提和基础，也是支撑国土空间规划与监督实施的重要依据。根据笔者提出的资源环境承载协调理论开展的资源环境承载能力评价，将为国土空间开发适宜性评价提供基础本底参考依据，即根据评价后的资源禀赋和环境容量调整、约束人类社会活动。资源环境承载能力评价是针对自然资源环境系统的本底和状态开展评价，而国土空间开发适宜性评价是针对人们对社会经济的认识和目标需求，通过调整、改造现有的国土空间，给社会经济发展找寻适宜的农业生产、城镇建设和生态保护空间，同时从发展现状的角度出发，将不适宜的发展空间调整出去，使人类能够更好地顺应和适应自然环境的变化。因此，资源环境承载协调理论与“双评价”是有机整体，是指导理论与评价技术方法的关系(图 2)，通过“双评价”为宏观尺度的生态红线划定和中观尺度的国土空间用途管制提供基础依据，逐步调整社会经济系统的发展空间。
![]()
图 2 资源环境承载协调理论框架、研究内容及其与“双评价”的关系Figure 2. Theoretical framework, research contents and relationship with evaluation of resource and environment carrying coordination在该理论的指导下，笔者目前已完成了地质环境、地下水资源、矿产资源3个单要素的全国性评价、典型区域和县(市)评价，成果为优化区域功能定位、调整产业布局提供了依据，也为资源环境监测预警提供了靶区。本文集中讨论资源环境承载协调理论与承载能力评价的关系及技术方法。
2. 地质资源环境承载能力评价方法
党的“十八大”明确提出生态文明建设后，原国土资源部发布了《国土资源环境承载力评价和监测预警工作方案》(国土资发[2015]138号)，并配套印发了《国土资源环境承载力评价技术要求》(国土资厅函[2016]1213号)。笔者在开展国土资源环境承载能力评价工作过程中，在“全国资源环境承载力调查评价”、“全国地质资源环境承载能力评价与监测预警”和“承德资源环境承载能力综合地质调查与评价”等国家地质调查项目支持下，开展了全国和试点省重要矿产资源、地下水资源和地质环境承载能力评价，并选择不同类型功能区开展市县级国土资源环境承载能力评价试点，完成了全国、试点省、试点市县的地质环境、地下水和油气资源承载能力评价等系列成果。为进一步规范区域地质环境、地下水资源和矿产资源承载能力评价技术方法，统一技术标准，在上述研究的基础上，修改完善了《国土资源环境承载力评价技术要求》(试行)中的地质资源环境部分①，形成了《区域地质资源环境承载能力评价技术要求》(报批稿)②；同时开展了典型县市资源环境承载能力细致性评价试点。通过不同尺度的地质资源环境承载能力评价工作，推动引领了宏观性和细致性评价工作规范化，探索研究国家-省-市-县级资源环境承载能力评价与监测预警体系建设的技术途径。由于篇幅关系，笔者在这里仅介绍宏观性地质资源环境承载能力评价的技术方法，细致性评价的技术方法将在笔者的后续文章中详细阐述。
2.1 评价方法
资源环境承载能力宏观性评价即基础性评价，包括了全国、区域(经济区)和省级3个空间尺度，评价的基本单元是以县域为单元进行评价；评价的对象包括地下水资源、矿产资源等资源类型及地质环境、气候环境等环境要素；评价的类型包括本底评价(自然单元和行政单元)、状态评价(行政单元)和承载能力评价(行政单元)。
资源环境承载能力宏观性评价技术方法包括评价的基本要求、技术思路、评价方法、成果编制与提交要求，规定了地质环境、地下水资源和矿产资源承载能力评价的工作流程，主要包括评价单元选择、数据资料整理、评价关键因子识别、评价指标体系构建、野外调查核查、基于单要素的承载本底评价、承载状态评价等(图 3)，构建了评价的指标体系框架(表 1)和评价方法。该方法是中国地质资源环境承载能力评价领域的首个技术规范，适用于全国、区域(跨省域)和省域地质资源环境承载能力宏观性评价。资源环境承载能力的具体评价过程和方法见李瑞敏等[19]。评价的目标是圈定资源禀赋和环境容量优劣的空间范围，为区域(跨省域)和省域国土空间规划编制提供依据，圈定资源环境承载状况欠协调的区域，为资源环境承载能力监测预警提供靶区；任务是调查分析资源环境特征和社会经济发展状况，构建地质资源环境承载能力评价指标体系，评价地质环境、地下水资源、矿产资源承载能力，建设地质资源环境承载能力评价数据库及管理系统，提出国土空间规划编制的地学建议。
![]()
图 3 地质资源环境承载能力评价流程图Figure 3. Flow chart of the evaluations of resources and environmental carrying capacities表 1 资源环境承载能力评价指标体系框架Table 1. The framework of the system of evaluation of resources and environmental carrying capacities indexes评价要素 评价因子 评价指标 本底评价 状态评价 水资源 地表水资源
地下水资源水资源禀赋的优劣 水资源开发利用现状 矿产资源 石油 矿产资源禀赋的优劣 矿产资源适宜开发状况 天然气 煤炭 …… 地质环境 构造稳定性 灾害易发性 灾害风险性 地质灾害 特殊岩土 生态环境 岩土侵蚀 脆弱性或敏感性 治理程度 石漠化 沙漠化(戈壁) 盐渍化 2.2 评价指标体系
笔者在前期研究的基础上[20-22]，借鉴国际关于自然环境与社会经济的研究成果[23]，提出了水资源、矿产资源、地质环境和生态环境宏观性评价的评价指标体系(表 2-表 5)。地质环境评价要素又分为灾害地质环境和生态地质环境两部分，其中灾害地质环境主要反映可能的人员伤亡和经济损失，如崩滑流、地震、冻土等；生态地质环境主要反映人类的生活质量和舒适程度，与外动力地质作用，如水盐相互作用、风化作用、湿度等有关。
表 2 水资源承载能力评价指标体系Table 2. The system of evaluations of water resource carrying capacities indexes评价因子 评价指标 本底评价 状态评价 地表水资源
地下水资源地表水可利用指数 地表水开发指数 地下水可利用指数 地下水开发指数 表 3 矿产资源承载能力评价指标体系Table 3. The system of evaluations of mineral resource carrying capacities indexes评价因子 评价指标 本底评价 状态评价 重点矿种 资源可利用量占比 矿业开发指数 注：重点矿种包括：能源矿产(油气、煤炭、铀矿)、黑色金属矿产(铁矿、锰矿)、有色金属矿产(铜矿、镍矿、钼矿、金矿、铝土矿、铅锌矿、钨锡锑多金属)、非金属矿产(磷矿、钾盐)、战略性新兴产业矿产(稀土、石墨、锂矿) 表 4 地质环境承载能力评价指标体系Table 4. The system of evaluations of geo-environmental carrying capacities indexes评价因子 次级因子 评价指标 本底评价 状态评价 构造稳定性 区域地壳稳定性 地震动峰值加速度 - 地质灾害 崩塌滑坡
泥石流崩滑流易
发程度崩滑流
风险性地面沉降 地面沉降累计沉降量 区域地面沉降速率 岩溶塌陷 岩溶塌陷易发程度 岩溶塌陷风险性 采空塌陷 采空塌陷易发程度 采空塌陷风险性 特殊岩土 冻土及厚度 冻土厚度/冻深线 - …… …… - 表 5 生态环境承载能力评价指标体系Table 5. The system of evaluations of ecological environmental carrying capacities indexes评价因子 评价指标 本底评价 状态评价 岩土侵蚀 土壤侵蚀脆弱性 土壤侵蚀治理程度 石漠化 石漠化敏感性 石漠化治理程度 沙漠化(戈壁) 沙漠化敏感性 沙漠化治理程度 盐渍化 土地盐渍化敏感性 土地盐渍化治理程度 2.3 评价等级划分
资源环境承载能力宏观性评价包括基于单要素的承载本底评价和承载状态评价，其中承载本底划分为资源丰富环境稳定区、资源匮乏环境稳定区、资源丰富环境脆弱区、资源匮乏环境脆弱区4个等级，承载状态划分为无超载、单要素超载、多要素超载3种状态。基于各单要素承载能力评价结果，综合得出地质资源环境的综合承载能力，并划分为强、较强、中、较弱、弱5个等级(表 6)。
表 6 地质资源环境承载能力综合评价分级Table 6. Comprehensive evaluations scale of resources and environmental carrying capacities综合评价分级 承载状态 无超载 单要素超载 多要素超载 承载本底 资源丰富环境稳定区 强 较强 中 资源匮乏环境稳定区 较强 中 较弱 资源丰富环境脆弱区 中 较弱 弱 资源匮乏环境脆弱区 较弱 弱 弱 遵循生态文明建设理念与国家主体功能区战略，分析区域资源环境禀赋情况和发展需求。在承载本底评价基础上，提出区域功能定位细化方案，包括区域优势(提出优势指标)、区域短板(提出短板指标)、区域重点保护对象及范围；在承载状态评价基础上，总结区域超载情况，针对国土空间开发、整治与保护政策要求，提出产业布局调整、环境保护与修复治理等对策建议；最后在综合评价的基础上，针对区域优势指标与短板指标，提出与资源环境承载力相适应的人口和社会经济发展规划布局对策建议。
通过开展全国地质资源环境承载能力试评价工作，基本掌握了中国油气资源、地下水资源和地质环境承载能力的空间分布特征，初步建立全国油气资源、地下水资源和地质环境承载能力评价基础数据库，为优化中国产业、城镇化布局的空间规划和地质资源环境承载能力监测预警奠定了基础。
同时，通过资源环境承载能力宏观性评价的实施，规范了省级地质资源环境承载能力评价工作，对全国层面开展相关工作起到了推动引领作用。同时，根据本底和状态耦合获得的评价结果从地学角度分析了区域地质资源环境的总体承载能力，明确区域资源环境禀赋优势及短板，提出国土空间开发利用规划建议，对地方政府实行空间规划管控和资源用途管制提供了支撑。
3. 结论
在不同尺度的地质资源环境承载能力研究的基础上，提出了资源环境承载协调理论和评价技术方法体系，初步构建了宏观尺度的评价指标体系，取得如下主要认识。
(1) 基于地球系统科学原理和生态文明思想，研究了自然地质环境系统及其与人口社会经济系统的关系，提出了“资源环境承载协调理论”，提升了对自然资源环境系统承载社会经济能力的新认识。
(2) 建立了宏观性地质资源环境承载力评价方法，构建了地下水资源、矿产资源和地质环境承载能力评价指标体系，开展了不同要素的本底评价、状态评价和承载能力评价，为优化中国产业、城镇化布局的空间规划和地质资源环境承载能力监测预警奠定了基础。
致谢: 感谢两位审稿专家提出的宝贵意见及建议，在野外调查过程中与中国地质调查局天津地质调查中心王惠初、李承东研究员进行了深入的讨论，使作者受益匪浅。 -
![]()
![]()
图 2 白云山蛇绿混杂岩带地质简图(据参考文献①修改)
Figure 2. Simplified geological map of Baiyunshan ophiolite mélanges belt
![]()
图 3 白云山蛇绿混杂岩带三期构造变形特征
a—蛇绿混杂岩带构造-岩性实测剖面(据PM018修改)；b—俯冲期的糜棱面理变形及S-C组构(第一期变形)；c、d—拼贴期的逆冲断层系及玄武岩新生面理褶皱(第二期变形); e—隆升期的走滑断层系(第三期变形)
Figure 3. The characteristics of three stages of structural deformation for the ophiolitic mélanges belt in Baiyunshan
![]()
图版 Ⅰ
a.不同类型岩块分布的宏观特征；b.蛇纹石化纯橄岩野外特征；c.蛇纹石化辉橄岩野外特征；d.灰绿色橄辉岩野外特征；e.灰黑色辉石岩野外特征；f.碳酸盐化蚀变超基性岩显示的岩块与基质特征；g.玄武岩强变形特征；h.辉长岩野外特征及韧性剪切变形; i.斜长花岗岩野外特征；j、k.紫红色硅质岩宏观特征及纹层状构造；l.砂岩及灰岩岩块宏观特征
图版 Ⅰ.
![]()
图 4 白云山蛇绿混杂岩带岩块与基质的混杂特征及不同岩块的野外特征
a、b—堆晶超基性岩特征；c—堆晶辉长岩特征; d—变质玄武岩宏观特征
Figure 4. The characteristics of blocks and matrix and the fabric characteristics of different blocks in Baiyunshan ophiolite mélanges belt
![]()
图版 Ⅱ
a.纯橄岩残余网状结构(+)；b.强蛇纹石化辉橄岩镜下特征(+); c.蛇纹石化橄辉岩镜下特征(+); d.辉石岩矿物分布及蚀变特征(-); e.碳酸盐化蚀变超基性岩镜下特征(+); f.中细粒辉长岩镜下特征(+); g.玄武岩斜长石斑晶及硅质-钙质杏仁体; h.斜长花岗岩镜下特征(+); i.硅质岩隐晶质结构(+)；Ol—橄榄石; Cpx—单斜辉石; Opx—斜方辉石; Hb—角闪石；Tc—滑石；Pl—斜长石；Q—石英；Dol—白云石；Cc—方解石
图版 Ⅱ.
![]()
图 5 白云山地区不同类型蛇绿混杂岩地球化学系列图解
a—TAS图解[36]；b—TFeO/MgO-SiO2图解[37]；c—微量元素原始地幔标准化蛛网图；d—稀土元素球粒陨石标准化配分曲线[38]；e—TiO2-MnO2×10-P2O5×10图解[39]；f—Hf/3-Th-Nb/16[40]；CAB—岛弧钙碱性玄武岩；IAT—岛弧拉斑玄武岩；OIT—洋岛拉斑玄武岩；OIA—洋岛碱性玄武岩；MORB—洋中脊玄武岩；OIB—洋岛玄武岩；N-MORB—正常洋中脊玄武岩；A—正常型洋脊拉斑玄武岩；B—异常型洋脊拉斑玄武岩；C—板内碱性玄武岩；D—岛弧玄武岩(钙碱性系列-拉斑玄武岩系列)
Figure 5. Discriminant diagrams of ophiolite mélanges for different genetic types in Baiyunshan area
![]()
图 6 早古生代红柳河-洗肠井洋盆的演化过程
Figure 6. The evolution process of Hongliuhe-Xichangjing Ocean in the Early Paleozoic
表 1 白云山蛇绿混杂岩构造岩石单元划分
Table 1 The partition scheme of different types of block and matrix in the Baiyunshan ophiolite mélanges belt
下载: 导出CSV
-
Xiao W J, Mao Q G, Windley B F, et al.Paleozoic multiple accretionary and collisional processes of the Beishan orogenic collage[J].Am.J.Sci., 2010, 310:1553-1594. doi: 10.2475/10.2010.12
于福生, 李金宝, 王涛.东天山红柳河地区蛇绿岩U-Pb同位素年龄[J].地球学报, 2006, 27(3):213-216. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqxb200603004 张元元, 郭召杰.甘新交界红柳河蛇绿岩形成和侵位年龄的准确限定及大地构造意义[J].岩石学报, 2008, 24(4):803-809. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200804019 Wu T R, Zheng R G, Zhang W, et al.Tectonic framework of Beishan Mountain-Northern Alxa Area and the time constraints for the closing of the Paleo-Asian Ocean[C]//Proceedings of the Fifth Workshop on 1: 5000000 International Geological Map of Asia.Beijing, 2011: 95-98.
武鹏, 王国强, 李向民, 等.甘肃北山地区牛圈子蛇绿岩的形成时代及地质意义[J].地质通报, 2012, 31(12):2032-2037. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201212012 侯青叶, 王忠, 刘金宝, 等.北山月牙山蛇绿岩地球化学特征及SHIMP定年[J].现代地质, 2012, 26(5):174-184. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XDDZ201205023.htm 李向民, 余吉远, 王国强, 等.甘肃北山地区芨芨台子蛇绿岩LA-ICP-MS锆石U-Pb测年及其地质意义[J].地质通报, 2012, 31(12):2025-2031. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201212011 余吉远, 李向民, 王国强, 等.甘肃北山地区辉铜山和帐房山蛇绿岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及地质意义[J].地质通报, 2012, 31(12):2038-2045. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201212013 Ao S J, Xiao W J, Han C M, et al.Cambrian to early Silurian ophiolite and accretionary processes in the Beishan collage, NW China:implications for the architecture of the Southern Altaids[J].Geological Magazine, 2012, 149, 606-625. doi: 10.1017/S0016756811000884
Tian Z H, Xiao W J, Windley B F, et al.Structure, age, and tectonic development of the Huoshishan-Niujuanzi ophiolitic mélange, Beishan, southernmost Altaids[J].Gondwana Research, 2014, 25(2):820-841. doi: 10.1016/j.gr.2013.05.006
王国强, 李向民, 徐学义, 等.甘肃北山红石山蛇绿岩锆石U-Pb年代学研究及构造意义.岩石学报[J].2014, 30(6):1685-1694. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201406011 胡新茁, 赵国春, 胡新悦, 等.内蒙古北山地区月牙山蛇绿质构造混杂岩带地质特征、形成时代及大地构造意义[J].地质通报, 2015, 34(2/3):205-216. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2015020318&flag=1 孙立新, 张家辉, 任邦方, 等.北山造山带白云山蛇绿混杂岩的地球化学特征、时代及地质意义[J].岩石矿物学杂志, 2017, 36(2):131-147. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yskwxzz201702001 Shi Y R, Zhang W, Kröner A, et al.Cambrian ophiolite complexes in the Beishan area, China, southern margin of the Central Asian Orogenic Belt[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2018, 153:193-205. doi: 10.1016/j.jseaes.2017.05.021
Windley B F, Allen M B, Zhang C, et al.Paleozoic accretion and Cenozoic redeformation of the Chinese Tian Shan range, Central Asia[J].Geology, 1990, 18(2):128-131. http://adsabs.harvard.edu/abs/1990Geo....18..128W
Windley B F, Alexeiev D, Xiao W J, et al.Tectonic models for accretion of the Central Asian Orogenic Belt[J].Journal of the Geological Society, 2007, 164(1):31-47. doi: 10.1144/0016-76492006-022
Coleman R G.Continental growth of Northwest China[J].Tectonics, 1989, 8(3):621-635. doi: 10.1029/TC008i003p00621/full
Sengör A M C, Natalin B A, Burtman V S.Evolution of the Altaid tectonic collage and Palaeozoic crustal growth in the Eurasia[J].Nature, 1993, 364:299-304. doi: 10.1038/364299a0
Jahn B M, Griffin W L, Windley B F.Continental growth in the Phanerozoic:Evidence from Central Asia[J].Tectonophysics, 2000, 328(1):157-182. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000035475283410_858f.html
Xiao W J, Windley B F, Badarch G, et al.Palaeozoic accretionary and convergent tectonics of the southern Altaids:Implications for the growth of Central Asia[J].Journal of the Geological Society, 2004, 161(3):339-342. doi: 10.1144/0016-764903-165
朱炜, 张正平, 孙璎姝, 等, 内蒙古北山北缘蓬勃山一带古亚洲洋闭合时间制约—来自黑红山二长花岗岩的证据[J].地质通报, 2019, 38(11):1846-1857. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20191108&flag=1 田健, 滕学建, 刘洋, 等, 内蒙古狼山地区早石炭世石英闪长岩U-Pb年龄、地球化学特征及其对古亚洲洋俯冲的指示[J].地质通报, 2020, 39(7):1035-1045. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200710&flag=1 杨合群, 李英, 赵国斌, 等.北山蛇绿岩特征及构造属性[J].西北地质, 2010, 43(1):26-36. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz201001002 田健, 辛后田, 滕学建, 等.内蒙古北山造山带白云山地区上泥盆统墩墩山组火山岩的厘定及其构造意义[J].岩石学报, 2020, 36(2):509-525. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98202002011 李向民, 余吉远, 王国强, 等.甘肃北山红柳园地区泥盆系三个井组和墩墩山群LA-ICP-MS锆石U-Pb测年及其意义[J].地质通报, 2011, 30(10):1501-1507. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20111003&flag=1 Guo Q Q, Xiao W J, Hou Q L, et al.Construction of Late Devonian Dundunshan arc in the Beishan orogen and its implication for tectonics of southern Central Asian Orogenic Belt[J].Lithos, 2014, 184/187:361-378. doi: 10.1016/j.lithos.2013.11.007
Guo Q Q, Chun S L, Xiao W J, et al.Petrogenesis and tectonic implications of Late Devonian arc volcanic rocks in southern Beishan orogen, NW China:Geochemical and Nd-Sr-Hf isotopic constraints[J].Lithos, 2017, 278-281:84-96. doi: 10.1016/j.lithos.2017.01.017
Zhang W, Pease V, Wu T R, et al.Discovery of an adakite-like pluton near Dongqiyishan(Beishan, NW China)-its age and tectonic significance[J].Lithos, 2012, 142/143:148-160. doi: 10.1016/j.lithos.2012.02.021
Song D F, Xiao W J, Han C M, et al.Geochronological and geochemical study of gneiss-schist complexes and associated granitoids, Beishan Orogen, southern Altaids[J].International Geology Review, 2013, 55(14):1705-1727. doi: 10.1080/00206814.2013.792515
Song D F, Xiao W J, Han C M, et al.Progressive accretionary tectonics of the Beishan orogenic collage, southern Altaids:Insights from zircon U-Pb and Hf isotopic data of high-grade complexes[J].Precambrian Research, 2013, 227:368-388. doi: 10.1016/j.precamres.2012.06.011
史仁灯.蛇绿岩研究进展、存在问题及思考[J].地质论评, 2005, 51(6):681-693. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzlp200506010 Li Y J, Wang G H, Santosh M, et al.Supra-subduction zone ophiolites from Inner Mongolia, North China:Implications for the tectonic history of the southeastern Central Asian Orogenic Belt[J].Gondwana Research, 2018, 59:126-143. doi: 10.1016/j.gr.2018.02.018
Li Y J, Wang G H, Santosh M, et al.Subduction initiation of the SE Paleo-Asian Ocean:Evidence from a well preserved intra-oceanic forearc ophiolite fragment in central Inner Mongolia, North China[J].Earth and Planetary Science Letters, 2020, 535:116087. doi: 10.1016/j.epsl.2020.116087
Hacker B R, Kelemen P B, Behn M D.Differentiation of the continental crust by relamination[J].Earth and Planetary Science Letters, 2011, 307(3/4):501-516. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=04c659eed5b3b6c46697f7a844266527
Castro A, Vogt K, Gerya T.Generation of new continental crust by sublithospheric silicic-magma relamination in arcs:A test of Taylor's andesite model[J].Gondwana Research, 2013, 23(4):1554-1566. doi: 10.1016/j.gr.2012.07.004
Le Maitre R W, Bateman P, Dudek A, et al.A classification of igneous rocks and glossary of terms[M].Oxford:Blackwell Scientific Publication, 1989.
Miyashiro A, Shido F.Tholeiitic and calc-alkalic series in relation to the behaviors of titanium, vanadium, chromium, and nickel[J].American Journal of Science, 1975, 275(3):265-277. http://ci.nii.ac.jp/naid/80013105455
Sun S S, McDonough W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J.Magmatism in the Ocean Basins.Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42(1): 313-345.
Mullen E D.MnO/TiO2/P2O5:a minor element discriminant for basaltic rocks of oceanic environments and its implications for petrogenesis[J].Earth & Planetary Science Letters, 1983, DOI: 10.1016/0012-821X(83)90070-5.
Wood D A.The application of a Th-Hf-Ta diagram to problems of tectonomagmatic classification and to establishing the nature of crustal contamination of basaltic lavas of the british tertiary volcanic province[J].Earth Planet.Sci.Lett., 1980, 50(1):11-30. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012821X80901168
Song D F, Xiao W J, Windley B F, et al.A Paleozoic Japan-type subduction-accretion system in the Beishan orogenic collage, southern Central Asian Orogenic Belt[J].Lithos, 2015, 224/225:195-213. doi: 10.1016/j.lithos.2015.03.005
Yuan Y, Zong K Q, He Z Y, et al.Geochemical evidence for Paleozoic crustal growth and tectonic conversion in the Northern Beishan Orogenic Belt, southern Central Asian Orogenic Belt[J].Lithos, 2018, 302/303:189-202. doi: 10.1016/j.lithos.2017.12.026
舒良树, 邓兴梁, 马绪宣.中天山基底与塔里木克拉通的构造亲缘性[J].地球科学, 2019, 44(5):1585-1598. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx201905015 Mao Q G, Xiao W J, Fang T H, et al.Late Ordovician to Early Devonian adakites and Nb-enriched basalts in the Liuyuan area, Beishan, NW China:Implications for Early Paleozoic slab-melting and crustal growth in the southern Altaids[J].Gondwana Research, 2012, 22(2):534-553. doi: 10.1016/j.gr.2011.06.006
牛亚卓, 宋博, 周俊林, 等.中亚造山带北山南部下泥盆统火山-沉积地层的岩相、时代及古地理意义[J].地质学报, 2020, 94(2):616-630. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb202002017 田健, 辛后田, 段霄龙, 等.内蒙古1: 5万月牙山幅地质图.天津地质调查中心, 2018. 田健, 段霄龙, 程先钰, 等.内蒙古1: 5万月牙山、儿驼山幅区域地质调查报告.天津地质调查中心, 2019. -
期刊类型引用(16)
1. 孟飞，张公. 基于数据采集技术的矿产资源监测评价研究. 粘接. 2024(06): 123-126 . 
百度学术
2. 高伟. 临沂市资源环境承载力评价研究. 上海节能. 2024(11): 1785-1794 . 百度学术
3. 王静，王焘，李梅. 生态文明视域下成都市资源环境承载力研究. 中国资源综合利用. 2024(12): 149-153 . 百度学术
4. 陈振宇，赵元艺，李小赛，刘冠男，张佳文，李瑞敏. 云南省威信县煤矿资源承载能力评价. 中国地质. 2023(02): 442-458 . 百度学术
5. 王冲，张景，彭博，王继龙，于俊杰，吴佳瑜. 基于“双评价”的国土空间格局优化研究——以江西省安远县为例. 华北地质. 2023(02): 69-78 . 百度学术
6. 孙超，王昕洲，叶莹莹，刘琼，曹颐，韩冲，王轶. 河北省地下水资源承载能力评价及预警方法研究. 水文地质工程地质. 2022(06): 55-63 . 百度学术
7. 殷志强，郝爱兵，吴爱民，任金卫，周平，卫晓锋，彭令，李霞，邵海，庞菊梅. 承德自然资源综合调查主要进展与全国自然资源综合调查总体思路. 地质通报. 2022(12): 2087-2096 . 本站查看
8. 林燕，白秀佳，叶泽宇，张衡. 基于ArcGIS的南通市农业生产适宜性评价. 地质通报. 2021(06): 968-977 . 本站查看
9. 宋立东，佟智强，刘浩，宋林旭，高博，韩佳宏. 牡丹江市资源环境承载能力评价. 华东地质. 2021(02): 185-192 . 百度学术
10. 宋漪. 新会区地质环境承载能力评价. 地下水. 2021(05): 160-162+197 . 百度学术
11. 倪欢，牛晓楠，李云峰，郝娇娇. 基于统计学习方法的安徽省安庆市自然资源自动化监测——以山体为例. 地质通报. 2021(10): 1656-1663 . 本站查看
12. 宋漪. 新会区建筑用花岗岩矿资源承载能力评价. 地下水. 2021(06): 205-208 . 百度学术
13. 张定源，张景，牛晓楠，陈国光，吴佳瑜，周迅，王冲，张洁，侯振华，许美辉，郑志强，王斌，刘青帝. 双评价理论探索与福建实践. 华东地质. 2021(04): 419-428 . 百度学术
14. 高萌萌，李瑞敏，刘琼，王轶，李小磊. 基于GIS的地下水资源分区研究及承载本底评价. 水文地质工程地质. 2020(06): 184-190 . 百度学术
15. 王佳运，毕俊擘，杨旭东，李彦娥，马红娜，罗金. 山西吕梁山区城镇边坡风险分级与优化. 地质通报. 2020(12): 2004-2012 . 本站查看
16. 李红梅，刘波，袁琴，梁晓艳. 长江沿线(宜昌—荆州段)资源环境承载力评价指标体系与实证研究. 资源环境与工程. 2020(S2): 78-82+117 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 3054
- HTML全文浏览量: 472
- PDF下载量: 1754
- 被引次数: 18
