Zircon U-Pb age and geochemistry of TTG rocks in Xiaohongshan area of the Beishan orogenic belt, Inner Mongolia, and their constraints on the properties of the Baihe Mountain tectonic belt
-
摘要:
分布于内蒙北山地区小红山南一带的晚石炭世花岗岩，是由英云闪长岩（T1）、花岗闪长岩（G1）和奥长花岗岩（T2）组成的一套TTG岩石组合。该套组合具有富硅、富钠、低铝的地球化学特征，稀土元素总量偏低，∑REE=27.86×10-6~104.56×10-6，轻稀土元素富集，LREE/HREE值为4.71~22.76，（La/Yb）值为4.78~43.18，δEu为0.62~1.72，稀土元素配分曲线为右倾型，微量元素总体表现为富集大离子亲石元素（LILEs），亏损高场强元素（HFSEs），且具有明显的Nb、P、Ti负异常，Y、Yb含量低。利用LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素测定技术，测得该套TTG组合酸性侵入体中花岗闪长岩、英云闪长岩、奥长花岗岩206Pb/238U年龄加权平均值分别为315.6±1.6 Ma、310.8±1.4 Ma、305±1.9 Ma，形成于晚石炭世。研究认为，小红山晚石炭世TTG花岗岩组合具有陆缘弧花岗岩的成因特点，形成于石炭纪百合山弧间洋盆向南侧陆缘消减过程中洋壳俯冲板片的部分熔融，这套与百合山蛇绿岩同期形成的明水陆缘弧的发育，指示了百合山构造带形成于弧盆体系的演化阶段。
Abstract:The Late Carboniferous granites distributed in the south of Xiaohong Mountain in Beishan area of Inner Mongolia are a set of TTG rock combination composed of tonalites(T1), granodiorites(G1)and trondhjemites(T2).This set of TTG combination has the geochemical characteristics of rich silicon, rich sodium, and low aluminum.Meanwhile, the TTG has low total content of REEs(∑REE=27.86×10-6~104.56×10-6), and is enriched in LREEs(LREE/HREE=4.71~22.76, (La/Yb)N=4.78~43.18), with δEu being 0.62~1.72, showing the right-inclined type in chondrite-normalized REE patterns.In addition, the rocks which have the obvious negative anomalies of Nb-P-Ti and the low content of Y-Yb mainly show the enrichment of large ion lithophile elements(LILEs)and the loss of high field-strength elements(HFSEs). LA-ICP-MS zircon U-P dating shows that the 206Pb/238U weighted average age of zircons of tonalites is 315.6±1.6 Ma(MSWD=0.33, n=18), that of granodiorites is 310.8±1.4 Ma(MSWD=0.47, n=25), and that of trondhjemites is 305±1.9 Ma (MSWD=0.79, n=11), suggesting that the rock was formed in Late Carboniferous. Research suggests that the Xiaohong Mountain TTG which has the genetic characteristics of continental marginal arc granite was formed in the partial melting of the subduction plates of the ocean crust in the process of the subduction of Baihe Mountain inter-arc ocean basin to the south continental margin during the Carboniferous period. The development of this set of continental margin arcs which were formed in the same period with Baihe Mountain ophiolite indicates that the Baihe Mountain tectonic belt was formed at the stage of arc-basin system evolution.
-
吉林南部—辽宁北部地区在大地构造上位于华北地块的东北缘，分布着通化、浑江、长白、红庙子等众多的中生代陆相盆地，充填有多套煤系地层，是松辽盆地外围油气勘探的重点地区[1]。最近几年，中国地质调查局、吉林油田、相关院校等科研单位在该地区开展了大量的油气地质工作[2-7]，并在通化盆地的通D1井获得了良好的油气显示。然而该地区中生代的基础地质研究还很薄弱，主要的古生物学及地层学研究集中于20世纪80年代，各盆地中生代地层的时代和对比还存在争议。
鹰嘴砬子组是研究区晚中生代一套重要的湖相含煤碎屑岩沉积地层，烃源岩的评价显示具有一定的生烃潜力[6-7]，是重要的勘探目的层之一。以往古生物学者在柳河、浑江、红庙子等盆地的鹰嘴砬子组发现双壳类、腹足类、鱼类、昆虫类、介形类、古植物等化石，对其时代的认识存在晚侏罗世和早白垩世2种观点[8-12]。孢粉分析是石油地质勘探领域中地层时代确定、划分与对比的重要手段，然而在鹰嘴砬子组尚未有这方面的报道。王淑英[13]于20世纪80年代在吉林南部的通化地区进行了孢粉学采样，遗憾的是未获得化石。
笔者2011年在协助吉林油田进行外围盆地油气地质研究时，首次在吉南—辽北交界地区的红庙子中生代盆地中获得鹰嘴砬子组的孢粉化石，并根据孢粉组合面貌，对华北地块东北缘地区该时期的古植被和古气候进行初步探讨。
1. 地质概况
红庙子盆地（图 1）位于辽宁省抚顺市新宾县红庙子乡，北邻柳河盆地和通化盆地，东邻拐磨子盆地，南邻桓仁盆地。盆地充填的中生代地层自下而上分别为侯家屯组、果松组、鹰嘴砬子组、林子头组、下桦皮甸子组、亨通山组、三棵榆树组和小南沟组。20世纪90年代岩石地层清理时，吉林省地质矿产局将同为碎屑岩地层的下桦皮甸子组和亨通山组合并为亨通山组[14]。其中果松组、林子头组和三棵榆树组为火山岩为主的地层，鹰嘴砬子组、亨通山组为火山间歇期沉积的陆相碎屑岩地层。
![]()
图 1 研究区地质简图1—第四系；2—小南沟组；3—三棵榆树组；4—亨通山组；5—林子头组；6—鹰嘴砬子组；7—果松组；8—侯家屯组；9—古生界；10—元古宇；11—太古宇；12—燕山期花岗岩；13—燕山期正长岩；14—整合界线；15—不整合界线；16—逆断层；17—走滑断层；18—性质不明断层；19—推测断层；20—剖面位置；21—采样位置Figure 1. Sketch geological map of the study area区域上，鹰嘴砬子组主要岩性为粉砂岩、页岩及泥灰岩夹煤，是一套火山喷发间歇期的湖沼相沉积物，下与果松组中性火山岩整合接触，上与林子头组火山岩整合接触。本次对红庙子乡一公路边出露的鹰嘴砬子组进行了实测（图 2）。剖面中鹰嘴砬子组以粉砂质泥岩、凝灰质粉砂岩和黑色粉砂质页岩为主。
![]()
图 2 新宾县红庙子乡鹰嘴砬子组实测剖面1—凝灰质粗砂岩；2—钙质细砂岩；3—钙质粉砂岩；4—凝灰质粉砂岩；5—泥质粉砂岩；6—粉砂质泥岩；7—粉砂质页岩；8—凝灰质页岩；9—页岩；10—泥灰岩；11—安山岩；12—玄武岩；13—孢粉化石；K1l—林子头组；K1y—鹰嘴砬子组；K1g—果松组Figure 2. Measured section of Yingzuilazi Formation in Hongmiaozi Town, Xinbin County上覆地层：林子头组玄武岩，柱状节理发育
——————整合——————
鹰嘴砬子组 总厚度 69.9m
5.灰黑色粉砂质泥岩夹黑色页岩，夹2层薄层凝灰质粗砂岩
45.1m
4.灰黑色泥质粉砂岩，局部夹钙质粉砂岩 7.8m
3.黑色粉砂质页岩夹泥灰岩、含沥青钙质细砂岩 5.6m
2.灰绿色凝灰质页岩夹凝灰质粉砂岩 5.5m
1.灰绿色凝灰质粉砂岩为主，局部夹凝灰质页岩 5.9m
——————整合——————
下伏地层：果松组，青灰色气孔杏仁安山岩
2. 研究方法及结果
本次在红庙子乡鹰嘴砬子组剖面进行了逐层采样，共10件。孢粉分析工作在吉林大学古生物学与地层学研究中心孢粉实验室完成。在室温环境条件下，经过盐酸→氢氟酸→盐酸处理，用筛选法将孢粉集中在试管中，制固定片在生物显微镜下鉴定。仅在2件样品中发现孢粉化石，样品岩性分别为黑色粉砂质页岩（PYZ-3）和灰黑色粉砂质泥岩（PYZ-5），产于红庙子乡鹰嘴砬子组剖面第3和5层。共鉴定出孢粉化石21属23种，选择孢粉化石数量大于50粒的样品进行百分含量计算，化石及含量列于表 1，典型化石如图版Ⅰ所示。
表 1 红庙子盆地鹰嘴砬子组孢粉化石名单及数量统计Table 1. Taxonomic composition and content of palynological fossils from the Yingzuilazi Formation in the Hongmiaozi Basin化石名称 PYZ-3 PYZ-5 数量 数量（百分含量） 蕨类孢子Spore 3 15（16.30%） 无突肋纹孢（未定种）Cicatricosisporites sp. 4（4.35%） 波唇无突肋纹孢Cicatricosisporites undulates Yu et Miao, 1983 1（1.09%） 交错无突肋纹孢Cicatricosisporites implexus Yu, 1984 1（1.09%） 棒瘤孢（未定种）Baculatisporites sp. 2（2.17%） 紫萁孢（未定种）Osmundacidites sp. 3（3.26%） 三角粒面孢（未定种）Granulatisporites sp. 1 2（2.17%） 难以定名的蕨类孢子 2 2（2.17%） 裸子类花粉Gymnosperm Pollen 11 77（83.70%） 苏铁粉（未定种）Cycadopites sp. 1（1.09%） 雪松粉（未定种）Cedripites sp. 3（3.26%） 单束松粉（未定种）Abietineaepollenites sp. 3 11（11.96%） 双束松粉（未定种）Pinuspollenites sp. 1 7（7.61%） 云杉粉（未定种）Piceaepollenites sp. 5（5.43%） 罗汉松粉（未定种）Podocarpidites sp. 2（2.17%） 皱球粉（未定种）Psophosphaera sp. 3（3.26%） 无口器粉（未定种）Inaperturopollenites sp. 1 6（6.52%） 克拉梭粉（未定种）Classopollis sp. 1（1.09%） 古松柏粉（未定种）Paleoconiferus sp. 2（2.17%） 原始松柏粉（未定种）Protoconiferus sp. 1（1.09%） 原始松粉（未定种）Protopinus sp. 1（1.09%） 拟云杉粉（未定种）Piceites sp. 8（8.70%） 假云杉粉（未定种）Pseudopicea sp. 1 5（5.43%） 原始云杉粉（未定种）Protopicea sp. 1（1.09%） 四字粉（未定种）Quadraeculina sp. 1（1.09%） 球形粉（未定种）Spheripollenites sp. 6（6.52%） 不能定属的双气囊花粉 3 7（7.61%） 难以定名的裸子类花粉 2 6（6.52%） 合计 14 92（100%） ![]()
图版Ⅰ鹰嘴砬子组典型孢粉化石：1. Cicatricosisporites sp.; 2. Cicatricosisporites undulates; 3. Cicatricosisporites implexus; 4~7. Inaperturopollenites sp.; 8. Abietineaepollenites sp.; 9~11. Pinuspollenites sp.; 12~13. Piceites sp.; 14. Pseudopicea sp.; 15. Piceaepollenites sp.; 16. Psophosphaera sp.图版Ⅰ.3. 孢粉组合特征及时代
鹰嘴砬子组发现的孢粉化石可命名为Cicatricosisporites -Abietineaepollenites-Piceites组合，基本特征如下。
组合中裸子类花粉占绝对优势（83.70%），蕨类孢子次之（16.30%），未见被子类花粉。
蕨类植物孢子类型较单调，海金沙科相关的孢子相对丰富，包括Cicatricosisporites undulates，Cicatricosisporites implexus和Cicatricosisporites sp.，紫萁科相关的孢子有Osmundacidites sp.，而Baculatisporites sp.和Granulatisporites sp.与双扇蕨科植物有关。蕨类植物孢子虽然含量较低，但一些具有时代特征的化石的出现，对鹰嘴砬子组时代的确定具有重要意义。
Cicatricosisporites属被认为是早白垩世重要的特征分子，孢粉学者们普遍认为其在早白垩世贝里阿斯期开始出现[15-16]。除未定种外，本次鉴别出Cicatricosisporites implexus和Cicatricosisporites undulates两种。Cicatricosisporites implexus最初命名于中国内蒙古地区的下白垩统巴彦花群和固阳组，之后在河北滦平的大北沟组和西瓜园组、北京地区的夏庄组、冀北地区的义县组等早白垩世地层中都有发现[17-19]，但未在更早期的地层中有报道。Cicatricosisporites undulates最初命名于中国延边地区的下白垩统，之后在松辽盆地的沙河子组和登娄库组、辽西地区的阜新组和孙家湾组、北京地区的芦尚坟组等早白垩世地层中都有发现[20-22]，但未在更早期的地层中有报道。
裸子植物花粉中，以具气囊花粉占优势，且具气囊花粉全部为双气囊花粉，总含量58.70%，占所有裸子类花粉的70.13%，含量较高的属种有Abietineaepollenites sp.（11.96%），Piceites sp.（8.70%），Pinuspollenites sp.（7.61%）和Piceaepollenites sp.（5.43%）。无气囊花粉也有一定含量，含量最高的为Inaperturopollenites sp.（6.52%）和Spheripollenites sp.（6.52%）。
整体看，当前组合中，蕨类孢子以海金沙科为主，裸子类植物花粉以双气囊类型为主，这与中国北方早白垩世孢粉植物区的特征一致[23-24]，反映了早白垩世的时代特征。同时，组合中无气囊的花粉类型也具有一定含量，与松辽盆地早白垩世沙河子组的孢粉组合特征[25-26]可对比。
4. 古植被和古气候探讨
孢粉化石是古植物的生殖细胞，在一定程度上反映了地质时期的古植被面貌。以往的研究者对中生代常见孢粉的母体植物亲缘关系及生存环境进行了归纳[27-31]。笔者据此对研究区鹰嘴砬子组沉积时期的古植被进行了初步探讨。
从裸子植物看，松柏纲松科在数量和类型上都占较大优势，相关的孢粉属有Abietineaepollenites，Pinuspollenites，Piceaepollenites，Piceites和Cedripites；松柏纲杉科相关的花粉虽然类型较少，但具有一定含量，见Inaperturopollenites和Spheripollenites；松柏纲罗汉松科（Podocarpidites属和Quadraeculina属）、掌鳞杉科（Classopollis属）及苏铁纲（Cycadopites属）相关的花粉属含量较少。
从蕨类植物看，虽然发现的孢子化石较少，但全部为真蕨类，包括海金沙科（Cicatricosisporites属）、紫萁科（Osmundacidites属）和双扇蕨科（Baculatisporites属和Granulatisporites属）相关的孢子，可见当时蕨类植物中以真蕨类占优势地位。
综上所述，笔者认为，华北地块东北缘地区在鹰嘴砬子组沉积时期古植被以松科和杉科组成的松柏类针叶林为主，林下生长着真蕨类。
现今苏铁纲植物分布于热带和亚热带；罗汉松科为常绿乔木或灌木，分布于热带、亚热带和南温带；松科多为常绿针叶乔木，属于广温类型，主要分布于温带及亚热带的山区，其中雪松属、冷杉属和云杉属还分布于寒带，反映湿润或半湿润的环境特征；杉科大都产于亚热带，为常绿或落叶乔木，常生长于沼泽；掌鳞杉科为季节性旱生植物，生长于高地斜坡，普遍认为与炎热、干旱、盐碱等环境有关；海金沙科属于多年生攀援植物，分布于热带和亚热带地区，生长于河谷或溪边灌木丛中；紫萁科属于陆生中型植物，在热带、亚热带和温带地区都有分布，生长于沼泽湿地、潮湿山谷或林下、溪边的酸性土壤中；双扇蕨科分布于热带和亚热带地区，生长于林下或灌木丛中。
综合本文获得的资料，鹰嘴砬子组的孢粉植物群中，生长于湿润-半湿润气候的植物占绝大多数，而喜干旱的掌鳞杉科数量极少；蕨类植物全部为生长于热带-亚热带的真蕨类，裸子类植物以广温型为主，同时发育亚热带类型的杉科。据此推测，华北地块东北缘地区在鹰嘴砬子组沉积时期，属于湿润-半湿润的亚热带环境。
5. 结论
（1）通过华北地块东北缘红庙子盆地鹰嘴砬子组所产孢粉化石的研究，建立了Cicatricosisporites - Abietineaepollenites - Piceites组合，孢粉组合面貌以松柏类双气囊花粉和海金沙科孢子为主，同时无气囊花粉也有一定含量，组合特征可与松辽盆地沙河子组对比。一些具时代意义的孢粉化石的出现，表明鹰嘴砬子组沉积时代为早白垩世。
（2）根据孢粉资料推测，在鹰嘴砬子组沉积时期，华北地块东北缘地区古植被以松科和杉科组成的松柏类针叶林为主，伴有少量罗汉松科、掌鳞杉科及苏铁纲，林下生长着真蕨类，古气候属于湿润-半湿润的亚热带气候。
致谢: 野外工作过程中，得到中国地质调查局天津地质调查中心苗培森教授级高级工程师、赵凤清研究员、谷永昌教授级高级工程师、王惠初研究员、山西省地质调查院孙占亮高级工程师等学者的指导和帮助，成文过程中得到中国地质调查局天津地质调查中心赵凤清研究员的悉心指导，在此深表感谢，感谢李锦轶研究员等提出的宝贵意见。 -
![]()
图 1 内蒙古北山地区小红山一带区域地质简图
Ⅰ-1—雀儿山-狐狸山古生代岩浆弧；A—红石山-百合山-蓬勃山晚古生代SSZ型蛇绿构造混杂岩带；Ⅰ-2—黑鹰山-路井古生代岩浆弧；Ⅰ-3—马鬃山地块；Ⅰ-4—公婆泉早古生代岩浆弧；B—牛圈子-洗肠井早古生代MOR型蛇绿构造混杂岩带；Ⅱ-1—营毛沱-鹰嘴红山早古生带被动陆缘；Ⅱ-2—花牛山早古生带陆缘裂谷；Ⅱ-3—红柳园-白山堂晚古生带陆内裂谷；Ⅱ-4—敦煌地块
Figure 1. Geological map of Xiaohongshan in north part of Beishan area, Inner Mongolia
![]()
图版 Ⅰ
a、b.晚石炭世糜棱岩化中细粒英云闪长岩野外和境下照片；c、d.花岗闪长岩野外和镜下照片；e、f.斑状黑云奥长花岗岩野外和镜下照片。Bt—黑云母；Pl—斜长石；Kf—钾长石；Qtz—石英
图版 Ⅰ.
![]()
图 2 晚石炭世TTG组合酸性侵入岩TAS图解(a)和An-Ab-Or图解(b)[19]
T1—英云闪长岩；T2—奥长花岗岩；G1—花岗闪长岩；G2—花岗岩(狭义)；QM—石英二长岩；Ir—Irvine分界线，上方为碱线，下方为亚碱性；1—橄榄辉长岩；2a—碱性辉长岩；2b—亚碱性辉长岩；3—辉长闪长岩；4—闪长岩；5—花岗闪长岩；6—花岗岩；7—硅英岩；8—二长辉长岩；9—二长闪长岩；10—二长岩；11—石英二长岩；12—正长岩；13—副长石辉长岩；14—副长石二长闪长岩；15—副长石二长正长岩；16—副长正长岩；17—副长深成岩；18—霓方钠岩/磷霞岩/粗白榴岩
Figure 2. TAS (a)and An-Ab-Or(b) diagrams of Late Carboniferous TTG assemblage acidic intrusive rocks
![]()
图 3 晚石炭世TTG组合酸性侵入岩SiO2-K2O图解[20]
Figure 3. Diagram of SiO2-K2O of Late Carboniferous TTG assemblage acidic intrusive rocks
![]()
![]()
图 5 晚石炭世花岗闪长岩(D5300Rz-1)(a)和奥长花岗岩(PM501Rz-6)(b)锆石阴极发光图像
Figure 5. Cathodeluminescence images of zircon from Late Carboniferous granodiorite(D5300Rz-1)(a) and trondhjemite(PM501Rz-6)(b)
![]()
图 6 晚石炭世花岗闪长岩(D5300Rz-1)(a、b)及奥长花岗岩(PM501Rz-6)(c~f)锆石U-Pb谐和图
Figure 6. Zircon U-Pb concordia diagrams of Late Carboniferous granodiorite(D5300Rz-1)(a, b) and trondhjemites(PM501Rz-6)(c~f)
![]()
图 7 晚石炭世TTG组合酸性侵入岩MA的SiO2- MgO(a)和TFeO/MgO- SiO2(b)判别图[31]
(a图：PQ线为HMA/MA边界；RS为MA/非MA边界; b图：直线为Miyashiro的CA与TH分界线, 上为CA，下为TH；双点划线为Arculus低Fe(LF-CA)与中Fe界线)
Figure 7. Discriminating diagrams of SiO2- MgO(a)and TFeO/MgO-SiO2(b)of MA from Late Carboniferous TTG assemblage acidic intrusive rocks
![]()
图 8 晚石炭世TTG组合酸性侵入岩R1-R2图解[34]
①—地幔斜长花岗岩；②—板块碰撞前花岗岩；③—板块碰撞后隆起期花岗岩；④—造山晚期花岗岩；⑤—非造山区A型花岗岩；⑥—同碰撞花岗岩；⑦—造山期后A型花岗岩
Figure 8. Diagram of R1-R2 of Late Carboniferous TTG assemblage acidic intrusive rocks
![]()
表 1 内蒙古北山北带晚石炭世TTG组合酸性侵入岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 1 Results of major, trace elements and REE analyse of Late carboniferous TTG assemblage acidic intrusive rocks in North belt of Beishan area, Inner Mongolia
原岩类型 野外编号 SiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO TiO2 CaO MgO K2O Na2O MnO P2O5 H2O+ CO2 总量 Na2O/
K2O花岗闪长岩 D5300Gs-1 69.74 15.78 1.27 0.82 0.22 3.66 0.59 2.41 3.60 0.060 0.094 0.54 0.53 99.32 1.49 D5047Gs-1 69.18 12.79 1.59 3.45 0.72 3.74 2.63 2.31 1.8 0.06 0.27 0.46 0.31 99.31 0.78 D5961 Gs-1 72.38 13.2 1.15 1.94 0.41 3.58 1.65 1.63 2.62 0.06 0.07 0.54 0.23 99.46 1.61 PM507 Gs-3 67.46 14.82 2.1 2.84 0.62 3.12 1.82 2.28 3.52 0.09 0.0719 0.33 0.64 99.71 1.54 英云闪长岩 D5161Gs-2 68.08 16.52 1.36 1.18 0.29 5.08 1.02 1 3.79 0.099 0.065 0.6 0.3 99.38 3.79 D5633Gs-1 70.9 16.35 0.46 0.79 0.18 3.58 0.44 0.44 5.3 0.031 0.07 0.46 0.41 99.41 12.05 PM507 Gs-2 70.72 16.1 0.84 0.89 0.19 3.12 0.32 0.7 5.7 0.041 0.038 0.42 0.52 99.60 8.14 PM02Gs1-1* 67.77 16.26 0.35 2.33 0.36 4.09 1.86 1.37 4.24 0.059 0.12 0.78 0.033 99.62 3.09 PM02Gs3-1* 67.3 15.82 0.94 2.14 0.37 4.21 2.33 1.47 3.96 0.059 0.092 0.94 0.13 99.76 2.69 PM02Gs6-1* 67.5 16.32 0.8 1.97 0.34 4.43 2.05 1.02 4.27 0.045 0.093 0.81 0.1 99.75 4.19 PM02Gs9-1* 67.46 16.1 0.67 2.18 0.38 3.3 2.01 1.48 4.65 0.071 0.1 1.1 0.11 99.61 3.14 PM02Gs10-1* 69.14 15.57 0.34 2.31 0.4 3.1 1.93 1.73 4.04 0.051 0.1 0.95 0.033 99.69 2.34 PM02Gs12-1* 67.76 15.94 0.15 2.91 0.41 3.17 1.92 1.87 4.41 0.062 0.11 0.79 0.086 99.59 2.36 奥长花岗岩 PM501Gs-23 71.86 14.61 1.02 0.8 0.23 2.46 0.71 2.74 4.09 0.045 0.086 0.6 0.15 99.39 1.49 PM501Gs-24 72.79 14.69 0.88 0.79 0.21 2.28 0.60 1.90 4.79 0.051 0.094 0.36 1.07 100.50 2.53 PM501Gs-27 71.42 15.16 1.00 1.2 0.20 2.48 0.63 2.08 4.59 0.062 0.10 0.5 0.9 100.32 2.21 PM501Gs-29 74.42 14.41 0.29 0.35 0.013 1.12 0.09 2.99 5.50 0.11 0.062 0.16 0.98 100.49 1.84 PM501Gs-31 72.33 14.89 0.97 0.9 0.20 2.64 0.57 1.82 4.53 0.055 0.075 0.32 0.64 99.93 2.49 PM501Gs-32 72.60 14.48 0.98 0.77 0.23 3.24 0.64 1.45 4.36 0.036 0.082 0.34 0.9 100.10 3.01 PM501Gs-33 68.69 15.12 1.58 1.37 0.40 3.23 0.85 2.00 4.47 0.063 0.17 0.4 0.98 99.32 2.24 PM501Gs-34 74.39 13.75 0.61 0.44 0.082 2.48 0.23 1.68 4.38 0.023 0.023 0.18 1.07 99.34 2.61 D5975Gs-1 72.82 14.38 0.9 0.43 0.2 2.49 0.79 2.8 3.69 0.031 0.12 0.24 0.61 99.50 1.32 原岩类型 野外编号 Sc Co Ga Rb Zr Nb Cs Hf Ta Th U Ba Cr Ni Sr V 花岗闪长岩 D5300Gs-1 6.37 3.81 15.21 79.92 94.90 7.17 3.37 3.70 1.07 7.91 0.51 386.76 14.68 2.27 269.67 22.06 D5961 Gs-1 6.88 8.00 14.33 65.33 147.34 7.60 5.47 3.77 0.87 6.12 1.18 285.47 29.67 21.33 187.88 64.22 英云闪长岩 D5161Gs-2 6.35 4.15 15.61 31.46 87.69 3.27 1.89 1.93 0.46 4.46 0.63 331.98 8.22 3.12 297.44 39.65 D5633Gs-1 1.68 2.40 18.73 8.52 103.2 1.43 1.24 2.80 0.33 1.98 0.25 178.3 5.89 1.68 573.6 19.69 PM507 Gs-2 4.23 2.94 18.19 7.71 104.7 2.83 1.05 3.30 0.46 1.01 0.36 172.6 18.95 2.83 417.4 24.79 PM02Gs1-1* 7.08 9.08 15.0 48.7 121 3.46 3.12 3.47 0.33 4.42 0.67 131 26.8 24.3 302 46.8 PM02Gs3-1* 7.4 9.98 14.9 54.6 84.5 3.40 4.75 2.43 0.28 5.14 0.47 139 46.1 35.8 311 50.3 PM02Gs6-1* 7.11 9.63 15.0 36.2 103 3.34 3.24 2.94 0.26 6.91 0.53 98.8 31.9 31.7 290 47.1 PM02Gs9-1* 7.76 9.70 14.4 61.2 89.3 3.90 3.58 2.48 0.28 3.99 0.44 120 32.6 34.1 302 49.3 PM02Gs10-1* 4.98 8.56 14.7 64.2 137 5.48 4.96 4.04 0.46 1.95 0.79 191 29.8 25.6 326 44.7 PM02Gs12-1* 6.18 9.32 14.8 73.6 132 5.13 5.97 3.76 0.46 3.62 0.61 216 32.1 27.6 298 52.7 PM17Gs2-2* 5.86 10.2 16.2 35.8 97.4 4.96 6.41 3.49 0.53 1.74 0.49 251 27.5 28.4 295 55.1 奥长花岗岩 PM501Gs-23 6.43 4.00 17.98 119.20 133.3 3.96 12.53 4.15 0.84 7.12 1.83 300.14 19.63 6.05 205.80 25.08 PM501Gs-24 5.58 3.54 19.06 84.36 120.6 4.27 12.20 3.65 0.93 5.65 1.67 179.85 17.98 5.26 232.40 23.29 PM501Gs-31 5.91 3.64 18.79 68.91 133.3 5.37 3.85 3.76 0.77 6.53 1.89 206.76 18.37 4.98 226.71 22.11 PM501Gs-32 4.77 3.64 15.25 45.25 122.4 2.67 2.07 3.58 0.41 9.16 1.76 315.59 23.01 5.48 367.61 21.88 PM501Gs-33 6.64 5.66 20.09 65.15 259.9 5.41 2.05 7.88 0.90 6.95 1.36 240.57 17.37 2.59 223.78 32.10 原岩类型 野外编号 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y ∑REE LREE/
HREELaN/
YbN(La/
Sm)N(Gd/
Yb)NδEu 花岗闪长岩 D5300Gs-1 14.28 29.55 3.21 10.64 2.26 0.74 1.97 0.34 1.92 0.37 1.08 0.17 1.00 0.16 10.64 67.69 8.66 9.63 3.98 1.58 1.05 D5961 Gs-1 22.50 40.95 4.94 17.73 3.11 0.80 2.49 0.37 2.18 0.44 1.30 0.21 1.43 0.21 12.05 98.66 10.43 10.61 4.55 1.41 0.85 英云闪长岩 D5161Gs-2 18.84 30.67 3.56 12.22 2.01 1.03 1.54 0.22 1.21 0.24 0.66 0.11 0.80 0.13 6.34 73.24 13.92 15.88 5.89 1.55 1.72 D5633Gs-1 12.17 24.04 2.89 10.80 1.68 0.53 1.09 0.12 0.54 0.09 0.20 0.03 0.19 0.03 2.19 54.40 22.76 43.18 4.55 4.65 1.12 PM507 Gs-2 6.19 11.12 1.39 5.14 0.98 0.46 0.85 0.13 0.73 0.13 0.33 0.05 0.32 0.04 3.44 27.86 9.80 13.04 3.97 2.17 1.51 PM02Gs1-1* 9.49 17.7 2.34 9.18 1.93 0.54 1.97 0.3 1.78 0.35 0.96 0.15 0.99 0.16 10.1 47.84 6.18 6.46 3.09 1.61 0.84 PM02Gs3-1* 12.6 19.7 3.06 11.4 2.23 0.53 2.21 0.33 1.79 0.36 0.96 0.14 0.95 0.15 10.2 56.41 7.19 8.94 3.55 1.88 0.72 PM02Gs6-1* 19.6 32.5 4.4 15.4 2.72 0.55 2.69 0.35 1.94 0.35 0.92 0.14 0.92 0.15 10.4 82.63 10.08 14.36 4.53 2.36 0.62 PM02Gs9-1* 10.6 19.0 2.58 9.74 1.86 0.52 1.82 0.26 1.44 0.27 0.72 0.11 0.75 0.12 8.24 49.79 8.07 9.53 3.58 1.96 0.85 PM02Gs12-1* 7.31 12.4 1.74 6.93 1.63 0.57 1.78 0.28 1.8 0.34 0.96 0.14 1.03 0.16 10.3 37.07 4.71 4.78 2.82 1.39 1.02 奥长花岗岩 PM501Gs-23 12.64 25.82 3.16 11.12 2.55 0.64 2.15 0.35 1.82 0.32 0.88 0.13 0.78 0.12 9.18 62.48 8.54 10.93 3.11 2.24 0.81 PM501Gs-24 10.29 20.11 2.60 8.95 2.03 0.54 1.60 0.24 1.19 0.22 0.54 0.08 0.48 0.08 5.78 48.95 10.05 14.45 3.19 2.67 0.89 PM501Gs-31 11.91 22.47 2.71 9.28 2.07 0.61 1.62 0.25 1.25 0.23 0.64 0.10 0.65 0.10 6.68 53.89 10.13 12.35 3.62 2.02 0.98 PM501Gs-32 23.46 42.86 5.04 16.24 2.91 0.83 1.98 0.27 1.18 0.20 0.51 0.08 0.49 0.08 5.40 96.13 19.07 32.28 5.08 3.23 1.00 PM501Gs-33 20.06 42.51 5.60 19.99 4.40 1.09 3.86 0.61 3.09 0.54 1.36 0.19 1.10 0.16 14.95 104.56 8.58 12.29 2.87 2.84 0.79 注：带*据参考文献④；主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 
下载: 导出CSV
表 2 花岗闪长岩(D5300Rz-1)和奥长花岗岩(PM501Rz-6)样品LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素数据
Table 2 LA-ICP-MS U-Th-Pb isotope composition of zircons in granite diorite sample(D5300Rz-1)and trondhjemite sample(PM501Rz-6)
测点
号元素含量/10-6 Th/U 同位素比值及误差 年龄及误差/Ma Pb* Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207/Pb206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ D5300Rz-1 1 15 104 296 0.35 0.0529 0.0012 0.3624 0.0088 0.0497 0.0005 323 52 314 8 313 3 2 14 99 272 0.36 0.0531 0.0011 0.3667 0.0079 0.0501 0.0005 334 46 317 7 315 3 3 15 111 290 0.38 0.0534 0.0010 0.3686 0.0076 0.0501 0.0005 344 44 319 7 315 3 4 15 117 292 0.40 0.0536 0.0011 0.3716 0.0084 0.0503 0.0005 352 48 321 7 317 3 5 15 111 299 0.37 0.0532 0.0011 0.3666 0.0081 0.0500 0.0005 336 47 317 7 315 3 6 11 75 231 0.32 0.0532 0.0026 0.3680 0.0189 0.0502 0.0006 336 110 318 16 316 4 7 13 101 268 0.38 0.0532 0.0015 0.3668 0.0110 0.0500 0.0006 339 64 317 9 314 4 8 18 113 330 0.34 0.0543 0.0010 0.4195 0.0095 0.0560 0.0006 385 43 356 8 351 4 9 19 74 360 0.20 0.0543 0.0010 0.4056 0.0080 0.0542 0.0006 384 40 346 7 340 4 10 19 129 372 0.35 0.0535 0.0010 0.3728 0.0082 0.0505 0.0006 350 44 322 7 318 4 11 15 88 268 0.33 0.0542 0.0010 0.4326 0.0087 0.0579 0.0007 380 41 365 7 363 4 12 16 92 252 0.37 0.0555 0.0010 0.4948 0.0105 0.0646 0.0008 433 41 408 9 404 5 13 16 117 329 0.36 0.0533 0.0010 0.3670 0.0074 0.0499 0.0005 343 42 317 6 314 3 14 54 457 1608 0.28 0.0513 0.0006 0.2546 0.0034 0.0360 0.0004 252 29 230 3 228 3 15 18 102 374 0.27 0.0534 0.0014 0.3658 0.0098 0.0496 0.0005 348 58 317 8 312 3 16 15 110 300 0.37 0.0529 0.0010 0.3660 0.0079 0.0502 0.0005 323 45 317 7 316 3 17 12 76 241 0.32 0.0532 0.0013 0.3672 0.0093 0.0501 0.0005 337 54 318 8 315 3 18 14 93 282 0.33 0.0532 0.0011 0.3681 0.0083 0.0502 0.0005 337 49 318 7 316 3 19 36 160 740 0.22 0.0529 0.0008 0.3678 0.0059 0.0504 0.0008 324 36 318 5 317 5 20 18 24 377 0.06 0.0535 0.0010 0.3724 0.0077 0.0505 0.0006 351 43 321 7 317 4 21 50 482 1839 0.26 0.0504 0.0006 0.2004 0.0028 0.0288 0.0003 213 28 185 3 183 2 22 47 187 971 0.19 0.0531 0.0007 0.3693 0.0054 0.0504 0.0006 335 28 319 5 317 4 23 47 178 953 0.19 0.0529 0.0007 0.3735 0.0062 0.0512 0.0007 327 29 322 5 322 4 24 42 205 828 0.25 0.0530 0.0008 0.3698 0.0061 0.0506 0.0006 329 33 319 5 318 4 PM501Rz-6 1 466 2650 10033 0.26 0.0531 0.0006 0.3504 0.0047 0.0479 0.0005 331 27 305 4 302 3 2 270 2890 6077 0.48 0.0656 0.0008 0.3937 0.0053 0.0435 0.0004 793 25 337 5 275 3 3 224 948 4782 0.20 0.0522 0.0006 0.3552 0.0048 0.0493 0.0005 295 28 309 4 310 3 4 414 2091 8965 0.23 0.0529 0.0006 0.3484 0.0050 0.0478 0.0005 323 26 304 4 301 3 5 573 3470 12448 0.28 0.0606 0.0007 0.3852 0.0051 0.0461 0.0005 624 25 331 4 291 3 6 756 5185 16387 0.32 0.0523 0.0006 0.3393 0.0046 0.0470 0.0005 300 26 297 4 296 3 7 310 2142 6987 0.31 0.0533 0.0006 0.3439 0.0047 0.0468 0.0005 340 26 300 4 295 3 8 650 4691 13944 0.34 0.0524 0.0006 0.3414 0.0047 0.0472 0.0005 304 27 298 4 298 3 9 809 5177 17740 0.29 0.0529 0.0006 0.3396 0.0046 0.0466 0.0005 324 27 297 4 293 3 10 710 5047 15327 0.33 0.0530 0.0006 0.3416 0.0045 0.0468 0.0005 328 27 298 4 295 3 11 721 5372 15074 0.36 0.0534 0.0006 0.3530 0.0047 0.0480 0.0005 345 26 307 4 302 3 12 587 4505 12219 0.37 0.0535 0.0006 0.3563 0.0049 0.0483 0.0005 352 26 309 4 304 3 13 222 1282 4752 0.27 0.0528 0.0008 0.3535 0.0057 0.0486 0.0005 320 33 307 5 306 3 14 459 2783 10785 0.26 0.0535 0.0006 0.3223 0.0043 0.0437 0.0004 348 26 284 4 276 3 15 845 6080 17649 0.34 0.0531 0.0006 0.3522 0.0047 0.0481 0.0005 333 27 306 4 303 3 16 361 2042 8402 0.24 0.0812 0.0011 0.4558 0.0071 0.0407 0.0004 1225 26 381 6 257 3 17 506 3799 11987 0.32 0.0563 0.0007 0.3313 0.0046 0.0427 0.0004 462 27 291 4 270 3 18 667 5193 14435 0.36 0.0639 0.0008 0.4014 0.0056 0.0455 0.0005 739 27 343 5 287 3 19 174 968 3725 0.26 0.0525 0.0006 0.3485 0.0047 0.0481 0.0005 308 28 304 4 303 3 20 282 400 6370 0.06 0.0535 0.0006 0.3534 0.0046 0.0479 0.0005 350 26 307 4 302 3 21 253 383 5809 0.07 0.0531 0.0006 0.3434 0.0045 0.0469 0.0005 332 27 300 4 296 3 22 473 2406 10856 0.22 0.0682 0.0008 0.4036 0.0060 0.0429 0.0005 875 25 344 5 271 3 23 359 1701 7903 0.22 0.0615 0.0007 0.3900 0.0051 0.0460 0.0005 658 25 334 4 290 3 24 369 1288 8093 0.16 0.0526 0.0006 0.3481 0.0046 0.0480 0.0005 313 27 303 4 302 3
下载: 导出CSV
-
何世平, 周会武, 任秉琛, 等.甘肃内蒙古北山地区古生代地壳演化[J].西北地质, 2005, 38(3):6-15. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz200503002 何世平, 任秉琛, 姚文光, 等.甘肃内蒙古北山地区构造单元划分[J].西北地质, 2002, 35(4):30-40. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz200204004 赵茹石, 周振环, 毛金海, 等.甘肃省板块构造单元划及其构造演化[J].中国区域地质, 1994, (1):28-36. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199400629561 龚全胜, 刘明强, 梁明宏, 等.北山造山带大地构造相及构造演化[J].西北地质, 2003, 36(1):11-17. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz200301002 魏志军, 黄增保, 金霞, 等.甘肃红石山地区蛇绿混杂岩地质特征[J].西北地质, 2004, 37(2):13-18. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz200402003 黄增保, 金霞.甘肃红石山地区白山组火山岩地质特征及构造背景[J].甘肃地质, 2006, 15(1):19-24. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gsdzxb200601003 黄增保, 金霞.甘肃北山红石山蛇绿混杂岩带中基性火山岩构造环境分析[J].中国地质, 2006, 33(5):1030-1037. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi200605011 刘雪亚, 王荃.中国西部北山造山带大地构造及其演化[J].地学研究, 1995, 28:37-48. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=HY000002240926 聂凤军, 江思宏, 白大明, 等.北山地区金属矿床成矿规律及找矿方向[M].北京:地质出版社, 2002:1-499. 左国朝, 刘义科, 刘春燕等.甘新蒙北山地区构造格局及演化[J].甘肃地质学报, 2003, 12(1):1-15. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gsdzxb200301001 左国朝, 何国琦, 李红诚.北山板块构造及成矿规律[M].北京:北京大学出版社, 1990:1-226. 左国朝, 李茂松.甘蒙北山地区早古生代岩石圈形成与演化[M].兰州:甘肃科学技术出版社, 1996:1-120. 杨合群, 李英, 李文明, 等.北山成矿构造背景概论[J].西北地质, 2008, 41(1):22-28. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz200801002 杨合群, 李英, 赵国斌, 等.北山蛇绿岩特征及构造属性[J].西北地质, 2010, 43(1):26-36. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz201001002 王国强, 李向民, 徐学义, 等.甘肃北山红石山蛇绿岩锆石U-Pb年代学研究及构造意义[J].岩石学报, 2014, 30(6):1685-1694. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201406011 彭湘萍, 陈高潮, 李玉宏, 等.北山地区红石山蛇绿混杂岩组成及地质意义[J].新疆地质, 2016, 34(2):184-191. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xjdz201602006 夏林圻, 夏祖春, 徐学义, 等.天山及邻区石炭纪-早二叠世裂谷火山岩岩石成因[J].西北地质, 2008, 41(4):1-68. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz200804001 谢春林, 杨建国, 王立社, 等.甘肃北山地区古亚洲南缘古生代岛弧带位置的讨论[J].地质学报, 2009, 83(11):1584-1600. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb200911004 冯艳芳, 邓晋福, 肖庆辉, 等. TTG岩石组合的识别:讨论与建议[J].高校地质学报, 2011, 17(3):406-414. Rollinson H R.Using geochemical data:Evaluation, presentation, interpretation[M].New York:Longman Scientific Technical, 1993.
BARKE.Trondhjemites, dacites, and related rocks[M].Amsterdam:Elsevier Scientific Publishing Company, 1979.
Boynton M V.Geochemistry of the rare earth elements: Meteorite study[C]//Henderson P.Rare Earth Element Geochemistry.Amsterdam: Elsevier, 1984: 63-114. https://www.researchgate.net/publication/308632289_Geochemistry_of_the_rare_earth_elements_Meteorite_studiesA
Sun S S, McDonough W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J.Magmatism in Oceanic Basins.Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42(1): 313-345. https://www.researchgate.net/publication/231575101_Chemical_and_isotopic_systematics_of_oceanic_basalts_Implications_for_mantle_composition_and_processes
Kay R W.Aleutian magnesian andesites:melts from subducted Pacific Ocean crust[J].Journal of Volcanology and Geothermal Research, 1978, 4(1):117-132. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/037702737890032X
Defant M J, Drummond M S.Derivation of some modern arcmagmas by melting of young subducted lithosphere[J].Nature, 1990, 347(6294):662-665. doi: 10.1038/347662a0
Peacock S M, Rushmer T, Thompson A B.Partial melting of subducting oceanic crust[J].Earth and Planetary Science Letters, 1994, 121(1):227-244. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012821X94900426
Moyen J F, Martin H.Forty years of TTG research.[J].Lithos, 2012, 148(1):312-336. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=7fd75643f9219d8289ed37b5662b384e
Arth J G, Hanson G N. Geochemistry and origin of the earlyPrecambrian crust of northeastern trondhjemite granodiorite(TTG), andsanukitoid:relationships and some implications for crustal evolution, Minnesota[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 1975, 39(3):325-362. doi: 10.1016/0016-7037(75)90200-8
张旗, 王焰, 熊小林, 等.埃达克岩和花岗岩:挑战和机遇[M].北京:中国大地出版社, 2008:1-344. 张旗, 金惟俊, 李承东, 等.再论花岗岩按照Sr-Yb的分类:标志[J].岩石学报, 2010, 31(1):92-103. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201004001 Deng J F, Flower M F J, Liu C, et al.Nomenclature, diagnosis and origin of High-Magnesian Andesits(HMA)and Magnesian Andesits(MA):A review from petrographic and experimental data[J].2009. https://www.researchgate.net/publication/252531266_Nomenclature_diagnosis_and_origin_of_High-Magnesian_AndesitsHMA_and_Magnesian_AndesitsMA_A_review_from_petrographic_and_experimental_data
邓晋福, 刘翠, 冯艳芳, 等.高镁安山岩/闪长岩类(HMA)和镁安山岩/闪长岩类(MA):与洋俯冲作用相关的两类典型的火成岩类[J].中国地质, 2010, 37(4):1112-1118. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201004025 吴鸣谦, 左梦璐, 张德会, 等.TTG岩套的成因及其形成环境[J].地质评论, 2014, 60(3):503-514. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzlp201403003 Batchelor R A, Bowden P.Petrorgenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters[J].Chemistry Geology, 1985, 50:63-81. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0009254185900348
Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G.Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of graniticrock[J].J.Petrol., 1984, 25:956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956
Pearce J A, Lippard S J, Roberts S.Characteristics and tectonic sigificance of supra-subduction zone ophiolites[C]//Kokelaar B P, Howells M F.Marginal basin geology.Oxford: Geol.Soc.Blackwell Sci.Pub., 1984: 77-94. https://www.researchgate.net/publication/237966121_Characteristics_and_tectonic_significance_of_super-suduction_zone_ophilites
罗照华, 柯珊, 谌宏伟.埃达克岩的特征、成因及构造意义[J].地质通报, 2002, 21(7):436-440. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=200207109&flag=1 邓晋福, 刘翠, 狄永军, 等.英云闪长岩-奥长花岗岩-花岗闪长岩(TTG)岩石构造组合及其亚类划分[J].地学前缘, 2018, 25(6):42-50. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dxqy201806005 邓晋福, 冯艳芳, 狄永军, 等.岩浆弧火成岩构造组合与洋陆转换[J].地质论评, 2015, 61(3):473-484. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzlp201503001 山西省地质调查院, 内蒙古1: 5万额勒斯图浑迪、哈布特盖嘎顺、骆驼口东、青山、大红山、双红山幅区域地质调查报告.2017. 甘肃省地质局第二区测队, 1: 20万红石山幅区域地质调查报告.1971. 甘肃省地质调查院, 1: 25万红宝石幅区域地质调查报告.2004. 中国地质调查局天津地质调查中心, 内蒙古1: 5万哈珠、哈珠东山、哈珠南山、砾石滩幅区域地质调查报告.2017. 中国地质调查局天津地质调查中心.阴山成矿带小狐狸山和雅布赖地区地质矿产调查报告.2019. -
期刊类型引用(5)
1. 黄永高，韩飞，康志强，冯佐海，李应栩，李光明. 西藏南木林盆地林子宗群火山岩年代学和地球化学特征. 地球科学. 2024(03): 822-836 . 
百度学术
2. 吴浩，徐祖阳，严维兵，郝宇杰，刘海永. 西藏中部聂尔错地区辉绿岩锆石U-Pb年龄与地球化学特征：对新特提斯洋板片断离的指示. 中国地质. 2023(06): 1804-1816 . 百度学术
3. 曾成，闫茂强，沈志远，高强，魏俊浩，毛国正，邓永明. 西藏谢通门县切琼地区典中组流纹岩锆石U-Pb年龄、Hf同位素及地球化学特征. 大地构造与成矿学. 2022(01): 154-174 . 百度学术
4. 周鹏，荣峰，周连河，刘恭喜，范源，万忠焱，尼玛洛卓. 冈底斯中段格达地区典中组火山岩锆石 U-Pb年龄和地球化学特征. 中国地质调查. 2022(03): 76-86 . 百度学术
5. 王元青，李茜，白滨，张兆群，徐冉成，王晓阳，张欣玥. 中国古近纪岩石地层划分和对比. 地层学杂志. 2021(03): 402-425 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 2709
- HTML全文浏览量: 396
- PDF下载量: 1694
- 被引次数: 6
