The petrogenesis of quartz diorite(350 Ma)from the Baiheshan area of the Beishan orogenic belt, and its chronological constraint on Hongshishan-Baiheshan Ocean's subduction initiation
-
摘要:
对内蒙古白山岩浆弧内百合山石英闪长岩进行了LA-ICP-MS锆石U-Pb测年、Hf同位素及岩石地球化学分析。结果显示，该岩体的形成年龄为350.8±1.5 Ma，岩浆锆石的εHf（t）值在5.28~9.88之间，模式年龄为724~1018 Ma。地球化学数据显示，百合山石英闪长岩为一套I型钙碱性系列岩石，富碱（Na2O+K2O=6.03%~6.96%），富钠（Na2O/K2O>2），较低的Mg#（35.48~39.78）、Ni（2.06×10-6~5.54×10-6）和Cr（2.11×10-6~7.93×10-6）含量。相对富集轻稀土元素，重稀土分馏不明显，较低的（La/Yb）N值（4.28~5.60），无明显Eu异常，相对富集Rb、K、U等大离子亲石元素，亏损Nb、Ta、P、Ti等高场强元素等，地球化学成分表明，石英闪长岩具有俯冲带成因的特征。石英闪长岩的锆石U-Pb年龄和岩石成因证明了350 Ma石英闪长岩是晚古生代白山岩浆弧内首次发现的可以明确与红石山-百合山洋俯冲消减作用有关的最早的弧岩浆记录。表明红石山-百合山洋于约350 Ma之前就已经开始发生俯冲消减，比前人一般认为的俯冲开始的时间提前了22 Ma。
Abstract:In this paper, the precise dating of LA-ICP-MS zircon U-Pb and Hf isotope analysis and geochemical analysis were performed on Baiheshan quartz diorite from Baishan magmatic arc, Inner Mongolia.The results show that the formation age of the rock is 350.8±1.5 Ma and the εHf(t)values of magmatic zircon are between 5.28 and 9.88 with crustal model ages ranging from 724 Ma to 1018 Ma.Geochemical data show that Baiheshan quartz diorite is a set of I type calc-alkaline rocks.All the samples have rich alkali(Na2O+K2O=6.03%~6.96%)and sodium(Na2O/K2O>2), low values of Mg#(35.48~39.78)and low content of Ni(2.06×10-6~5.54×10-6)and Cr(2.11×10-6~7.93×10-6).Light rare earth elements(LREEs)are enriched in the chondrite-normalized REE patterns while heavy rare earth elements(HREEs)fractionation and negative Eu anomalies are not obvious.They are enriched in large ion lithophile elements such as Rb, K and U and depleted in high field strength elements(HFSEs)such as Nb, Ta, P and Ti.The geochemical composition indicates that the rock has the genetic characteristics of the subduction zone.The zircon U-Pb age and petrogenesis of the quartz diorite prove that it is the earliest arc magmatic record that was first discovered in the Late Paleozoic Baishan magmatic arc, which is clearly related to the subduction of the Hongshishan-Baiheshan Ocean.It is shown that the subduction of Hongshishan and Baiheshan Ocean occurred before ~350 Ma, which is 22 Ma earlier than the previous conclusion about the start of the ocean subduction.
-
自Shand 1927年[1]提出过铝质花岗岩的概念以来，许多学者[2-18]就其岩石学特征、岩石地球化学特征、构造环境、成因等进行过研究。随着大陆动力学研究的深入开展，运用过铝质花岗岩探讨大地构造背景成为研究热点。
内蒙古东乌珠穆沁旗(以下简称东乌旗)地处华北板块与西伯利亚板块之间的中亚-蒙古造山带中东段的兴蒙褶皱带，属于二连-贺根山基性-超基性岩带(即二连-贺根山板块对接带)和中蒙古-得尔布干深断裂之间西伯利亚板块东南缘的晚古生代安第斯型陆缘增生带[19]。该陆缘增生带内岩浆岩广布，构成二连-东乌旗晚古生代巨型花岗岩带，即查干敖包-奥尤特-朝不楞构造-岩浆岩带[20]，其演化记录了华北板块与西伯利亚板块汇聚和古亚洲洋闭合的历史，是研究两大板块拼合及古亚洲洋最终关闭时限证据的重要载体[21]。近些年来，众多学者在内蒙古东乌旗一带开展研究工作，在原厘定的燕山期复合型岩体中发现众多华力西期岩体，对其开展了岩浆岩与大地构造背景讨论，对晚古生代西伯利亚板块与华北板块沿二连-贺根山缝合带的碰撞造山事件进行了时间上的约束[22-32]。前人研究认为，区内晚石炭世—早二叠世发育大量具有后造山特征的I型花岗岩类、I-S型混合特征花岗岩类、A型花岗岩类及碱性花岗岩类，少有报道晚石炭世—早二叠世具有典型后碰撞强过铝质S型花岗岩类。笔者在内蒙古东乌旗开展区域地质填图过程中，在区内发现查干哈达音亨嘎岩体，岩性主要为含石榴子石二云母二长花岗岩，具有强过铝质花岗岩特征。前人对该岩体未开展过相关研究。为此，本文通过野外和室内岩石学、岩石地球化学及同位素年代学的研究，确定其岩浆作用时代和成因，为深入认识东乌旗地区地壳演化历史和过程提供依据。
1. 地质背景及岩体地质
研究区内地层发育为晚泥盆世安格尔音乌拉组和上新世宝格达乌拉组(图 1)。前者为一套砂岩、粉砂岩和硅质岩夹灰岩透镜体组合的滨浅海相碎屑沉积地层，变形复杂，褶皱发育。研究区内发育北西向、北东向2组断裂，且多被后期不同时代的酸性侵入岩类侵入破坏，发生角岩化，多处可见残留顶垂体；后者为一套红色和绿色泥岩组合的湖相沉积，不整合于其形成之前的所有地质体之上。
![]()
图 1 内蒙古东乌珠穆沁旗地区大地构造位置和地质简图(角图据参考文献[33])Figure 1. Simplified geological map of the study area and tectonic position of the East Ujimqin Banner, Inner Mongolia研究区内侵入岩极发育，但岩性较简单，均为华里西期酸性花岗岩类。极少量闪长岩类、细粒花岗岩类呈脉状产出，按照接触关系及粒度可以分解为中细粒似斑状含黑云母二长花岗岩单元、细粒二长花岗岩单元和中细粒(似斑状)含石榴子石二云母二长花岗岩单元。
查干哈达音亨嘎岩体为中细粒似斑状含石榴子石二云母二长花岗岩单元，分布于内蒙古东乌旗查干哈达音享嘎一带，岩体出露面积约16.35km2，独立产出，周边多被第四系或上新统不整合覆盖，仅在西南侧可见极少量泥盆系安格尔音乌拉组二段(D3a2)呈顶垂体侵入接触，在接触带附近地层中变质粉砂岩具角岩化现象，未见同其他岩体单元接触界线。岩体内部岩性极简单，无岩相变化，以中细粒花岗岩为主，部分可见较大钾长石和石英斑晶，包体、脉体不发育。
2. 样品概况及测试方法
2.1 样品概况
本文同位素年龄样的采样坐标为北纬46°02′01″、东经117°21′30″，化学全分析样品的采样具体位置见图 1。样品岩性均为中细粒(似斑状)含石榴子石二云母二长花岗岩，呈浅灰色-灰白色，中细粒花岗结构，少许似斑状结构，块状构造(图 2)，主要组成矿物为斜长石、钾长石、石英、黑云母、白云母，极少量石榴子石。斜长石呈半自形板状，杂乱分布，粒径一般为2.0～3.0mm，部分为0.2～2.0mm，轻绢云母化、高岭土化及局部白云母化，可见环带构造，聚片双晶发育，少数被钾长石呈净边状交代，约占45%；钾长石呈他形粒状，少数呈半自形宽板状，杂乱分布，粒径一般2.0～5.0mm，部分0.2～2.0mm，具高岭土化，晶内嵌布少量斜长石、石英等小包体，局部交代斜长石，占25%～30%；石英呈他形粒状，不均匀分布，粒径一般为0.2～2.0mm，少数为2.0～3.0mm，可见轻波状消光，集合体似堆状分布，约占25%；黑云母、白云母呈鳞片状-叶片状，星散状分布，粒径一般为2.0～3.0mm，部分为0.1～2.0mm，黑云母稍绿泥石化，白云母交代黑云母，占1%～5%；石榴子石呈近等轴粒状，星散状分布，粒度一般为0.1～0.5mm，云母沿其裂纹发生交代。岩石内还见少量铁质等充填的裂纹、裂隙。主要副矿物为锆石、石榴子石、独居石，另可见1～10粒毒砂、黄铁矿、方铅矿、磁铁矿颗粒。
![]()
图 2 含石榴子石二云母二长花岗岩手标本(a)及镜下(正交偏光)照片(b)Q—石英；Pl—长石；Kfs—钾长石Figure 2. Hand specimen(a) and micrograph of garnet-bearing two-mica monzonitic granites2.2 测试方法
同位素年龄样品为(似斑状)含石榴子石二云母二长花岗岩，年代测试采用锆石U-Pb激光烧蚀同位素测年法，室内对样品进行切割去除风化表面后用粉碎机粉碎至120目，用于锆石分选。锆石的分选在河北省区域地质矿产调查研究所完成。对选取的锆石样品进行制靶、抛光和反射光、透射光、阴极发光照片拍摄，选择具有典型晶体特征、无包体、无裂纹的锆石用于U-Pb同位素年龄测试。上述工作均在西北大学大陆动力学国家重点实验室完成，所用阴极发光仪器为配有英国Gatan公司的MonoCL3+型阴极荧光探头的美国FEI公司Quan ta 400 FEG扫描电镜，U-Pb测年系统中激光剥蚀系统为GeoLas2005，ICP- MS为Agilent 7500a。年龄测试激光剥蚀过程中载气为氦气，激光频率为10Hz，强度80MJ，剥蚀束斑直径30μm，每个时间分辨分析数据为30s的空白信号和50s的样品信号。定年过程中采用NIST610硅玻璃标准优化仪器，锆石标准91500为外标进行同位素分馏校正，用锆石标准GJ-1观察仪器的状态及验证测试结果的精确度。测试分析中每分析5个样品点校正2次91500标样，并测试1次GJ-1标样，每10个样品标准化1次NIST610。最终测试数据的离线处理采用软件ICPMASDataCal[34]完成，U-Pb年龄谐和图绘制和年龄权重平均计算均采用Isoplot3.0[35]完成。
主量和微量元素含量测试选择天然露头下不同地区的新鲜样品，具体采样位置见图 1。室内对样品进行切割去除风化表面后用粉碎机粉碎至200目，采用酸溶法制成溶液用于岩石地球化学测试。测试分析在核工业北京地质研究院分析测试中心完成，主量元素使用XRF法测试(二价和三价铁由化学法测定)，所用仪器为飞利浦PW2404X射线荧光光谱仪，测试误差优于5%；微量元素采用酸溶法，将制备好的样品溶液在ICPMS上测试，所用仪器为德国Finnigan MAT公司制造的HR-ICP-MS(Element I)，工作温度、相对湿度分别为20℃和30%，微量元素含量大于10×10-6时的相对误差小于5%，小于10×10-6时的相对误差小于10%。
3. 测试结果
3.1 同位素年龄
用于测试的锆石在双目镜下颜色均为粉黄色，透明、金刚光泽，半自形柱状，晶体表面较光滑，晶棱晶面较平直完整，微有铁染，锆石结晶后改造痕迹不明显，但可见锥柱不对称的歪晶及固相黑包体，揭示锆石结晶时的介质环境不适宜按照理想形态生长。锆石粒径以0.01～0.1mm为主，个别为0.1～0.3mm，伸长系数以1.5～3为主，少量为3～5。全部锆石晶群集中，类型均为(100)型复柱岩浆锆石，具有较晚较低温度结晶的同源岩浆产物特征。锆石阴极发光图像(图 3)显示岩浆型锆石的振荡韵律环带结构或明暗相间的条带结构，且一般为较窄的岩浆环带，这种较窄的岩浆环带一般为低温条件下微量元素的扩散速度慢形成的[36]，该结果与锆石的结晶类型特征一致。锆石的Th、U含量分别为158×10-6～ 563×10-6和250×10-6～2461×10-6，Th/U值为0.17～0.84，表现为典型的岩浆成因锆石[36-38]。
![]()
图 3 含石榴子石二云母二长花岗岩典型锆石阴极发光(CL)图像及年龄(Ma)Figure 3. Cathodoluminescence images and ages of the typical zircons from the garnet-bearing two-mica monzonitic granitesU-Th-Pb法年龄测定可以同时获得4个年龄值，如果这4个值较接近，其算术平均值即为一致年龄，代表矿物结晶年龄。由于U、Pb的活动性较强，而Th4+的地球化学性质与U4+相似，已形成的岩石和矿物难免受到后期地质作用的影响，造成母、子体核素不同程度丢失(或获得)，破坏了体系的封闭性，导致测定的4个年龄数据不一致，而经常存在t208＜t206＜t207＜t206/207的顺序。引起不一致年龄的原因主要是不同子体的丢失程度不同，这时t206/207年龄最接近矿物结晶年龄。因为207Pb和206Pb化学性质相似，故丢失率也较一致，这一年龄值可消除因Pb丢失产生的误差。
为了排除由于矿物中子体同位素丢失引起的测年误差，U-Pb谐和曲线提供了较好的解决方法，U-Pb谐和曲线方程如下：
206Pb∗238U=(eλ238t−1)207Pb∗235U=(eλ235t−1) 在以206Pb*/238U为纵坐标和207Pb*/235U为横坐标的图中，对一个给定的年龄值，可得出相应的206Pb*/238U和207Pb*/235U值。通过选取不同的年龄，求出一条U-Pb体系的理论曲线，该曲线称之为U-Pb谐和曲线。
锆石年龄测定结果见表 1。共计测试样品点15个，除6、10、11三个测试点的U-Pb年龄谐和性较差外，绝大多数样品的谐和度大于90%。12个样品数据点位于谐和线上或其附近(图 4)，均具有较好的谐和性，12个测试点中，12和14号测试点的206Pb/238U年龄分别为319.4±5.0Ma和318.3±2.8Ma，其可能为稍早期捕获锆石的年龄。其他锆石206Pb/238U年龄在297.0±5.4～306.2±3.5Ma之间，年龄加权平均值为299.2±2.2Ma(n=10，MSWD=2.7)。该年龄可代表灰白色中细粒含石榴子石二云母二长花岗岩单元锆石结晶年龄，即早二叠世早期侵位年龄。
表 1 含石榴子石二云母二长花岗岩单颗粒锆石U-Th-Pb激光烧蚀法测年数据(D4029-TW1)Table 1. LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of garnet-bearing two-mica monzonitic granites测点编号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 同位素年龄/Ma 206Pb 232Th 238U 207Pb/206Pb 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 208Pb/232Th 1σ 207Pb/206Pb 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 208Pb/232Th 1σ 谐和度 D4029- TW1-01 161 464 842 0.55 0.0524 0.0015 0.0475 0.0007 0.346 0.012 0.0152 0.0003 305.6 53.7 299.4 4.2 301.5 9.1 304.9 6.3 99% D4029- TW1-02 99 336 515 0.65 0.0528 0.0014 0.0475 0.0004 0.344 0.010 0.0152 0.0002 305.6 61.1 298.9 2.7 300.1 7.4 304.9 4.3 99% D4029- TW1-03 251 434 1323 0.33 0.0523 0.0011 0.0477 0.0006 0.347 0.010 0.0146 0.0003 283.4 37.0 300.4 3.6 302.5 7.4 292.0 5.1 99% D4029- TW1-04 395 562 1993 0.28 0.0494 0.0011 0.0486 0.0006 0.333 0.009 0.0147 0.0003 189.0 33.3 306.2 3.5 292.1 7.1 295.2 6.5 95% D4029- TW1-05 48 157 250 0.63 0.0588 0.0032 0.0485 0.0009 0.390 0.022 0.0149 0.0006 479.7 75.0 305.2 5.5 334.0 16.0 299.9 11.1 90% D4029- TW1-06 162 414 847 0.49 0.0651 0.0016 0.0473 0.0007 0.429 0.015 0.0171 0.0003 772.2 55.6 297.9 4.3 362.5 10.3 343.5 6.8 80% D4029- TW1-07 144 619 740 0.84 0.0549 0.0016 0.0472 0.0005 0.360 0.012 0.0151 0.0003 409.3 44.4 297.4 0 3.3 312.1 8.8 303.6 5.8 95% D4029- TW1-08 462 416 2460 0.17 0.0572 0.0014 0.0471 0.0009 0.374 0.013 0.0214 0.0004 498.2 25.9 297.0 5.4 322.9 9.3 427.9 8.5 91% D4029- TW1-09 210 406 1079 0.38 0.0531 0.0012 0.0472 0.0006 0.347 0.009 0.0156 0.0004 344.5 40.7 297.6 3.5 302.7 7.0 312.4 7.1 98% D4029- TW1-10 182 502 969 0.52 0.0632 0.0020 0.0465 0.0004 0.398 0.012 0.0168 0.0002 716.7 166.7 293.3 2.7 340.1 8.4 336.3 4.9 85% D4029- TW1-11 229 445 1128 0.39 0.0818 0.0022 0.0494 0.0007 0.545 0.014 0.0281 0.0010 1328. 7 58.3 310.6 4.4 441.8 9.2 560.4 19.3 65% D4029- TW1-12 166 334 763 0.44 0.0564 0.0017 0.0508 0.0008 0.395 0.013 0.0159 0.0003 450.1 52.8 319.4 5.0 338.1 9.7 318.8 6.4 94% D4029- TW1-13 403 448 1966 0.23 0.0533 0.0007 0.0469 0.0005 0.346 0.006 0.0158 0.0002 346.4 26.9 295.2 2.8 301.6 4.9 317.0 4.5 97% D4029- TW1-14 164 378 733 0.52 0.0539 0.0013 0.0506 0.0005 0.378 0.010 0.0161 0.0002 361.2 56.5 318.3 2.8 325.4 7.5 323.4 4.9 97% D4029- TW1-15 253 537 1168 0.46 0.0584 0.0015 0.0485 0.0006 0.395 0.013 0.0156 0.0003 538.9 51.9 305.4 3.9 338.3 9.3 313.4 5.2 90% ![]()
图 4 含石榴子石二云母二长花岗岩(D4029-TW1)锆石U-Pb谐和图及年龄直方图Figure 4. Zircon U-Pb concordia diagram and age histogram of garnet-bearing two-mica monzonitic granites3.2 岩石地球化学测试
含石榴子石二云母二长花岗岩单元主量、微量元素测试样品共取7件，具体样品测试结果见表 2。SiO2含量为74.11% ～75.69%，Al2O3含量为13.59%～14.00%，CaO含量为0.37%～0.51%，Al2O3含量为13.52%～14%，Fe2O3为1.1%～1.73%，FeO为0.8% ～1.15%，MnO为0.073% ～1.12%，MgO为0.061% ～0.11%，P2O5为0.092% ～0.25%，K2O+Na2O为7.87% ～8.56%，K2O/Na2O为0.96～1.32，K2O含量略高于Na2O含量，具有富硅、铝，偏碱，而贫钙、镁、铁的特征。里特曼指数σ为1.93～2.35，A/CNK为1.112～1.196，在A/CNK- A/NK图解(图 5-a)中，样品点均位于S型强过铝质花岗岩区内，在SiO2-K2O图解(图 5-b)中，则全部为高钾钙碱性系列。
表 2 主量、微量和稀土元素含量及特征参数Table 2. Major, trace element and REE composition for garnet-bearing two-mica monzonitic granites含量 D4029-H1 D4142-H1 D4140-H1 D4139-H1 D4137-H1 D4136-H1 D4135-H1 SiO2 75.57 74.73 74.24 74.8 74.18 75.11 75.69 TiO2 0.051 0.033 0.042 0.044 0.053 0.061 0.039 Al2O3 13.59 14 13.78 13.8 13.69 13.52 13.65 Fe2O3 1.29 1.59 1.7 1.42 1.73 1.72 1.1 FeO 0.9 1.15 1.2 0.8 0.8 0.85 1 MnO 0.11 0.12 0.081 0.078 0.022 0.126 0.073 MgO 0.09 0.061 0.083 0.099 0.11 0.103 0.067 CaO 0.42 0.37 0.36 0.46 0.42 0.51 0.37 Na2O 4.11 4.18 3.9 4.08 3.68 3.66 3.76 K2O 4.34 4.06 4.35 3.94 4.88 4.21 4.21 P2O5 0.12 0.12 0.25 0.12 0.092 0.12 0.129 烧失量 0.22 0.5 1.01 0.93 0.94 0.69 0.9 总量 100.8 100.9 100.9 100.5 100.5 100.6 100.9 K2O+Na2O 8.45 8.24 8.25 8.02 8.56 7.87 7.97 K2O/Na2O 1.06 0.97 1.12 0.97 1.33 1.15 1.12 A/CNK 1.112 1.172 1.17 1.168 1.131 1.175 1.196 刚玉(C) 1.65 2.33 2.6 2.28 1.82 2.3 2.54 SI 0.84 0.55 0.74 0.96 0.99 0.98 0.66 AR 4.04 3.69 3.8 3.57 4.08 3.56 3.63 σ43 2.2 2.14 2.18 2.02 2.35 1.93 1.94 DI 93.62 92.52 92.65 92.72 93 91.93 93.18 Sc 4.58 5.72 4.18 4.43 3.05 3.58 3.96 Cr 17 15.5 20.1 23.9 23.6 16.2 12.6 Co 0.796 1.04 1.89 1.34 1.52 1.59 0.841 Ni 2.19 3.7 4.76 3.78 3.99 4.97 2.77 Rb 312 348 290 255 208 229 304 Nb 13 14.9 10.4 12.6 6.34 6.5 8.19 Ta 2.68 1.56 1.56 1.79 0.561 1.26 1.9 Th 6.63 8.42 7.73 7.78 6.29 5.58 6.07 Ba 35.6 19.6 60.4 62.9 63.3 87.1 35.4 Sr 19.1 10.9 25.9 35.1 36.5 36.5 14.8 V 2.75 3.9 5.52 7.05 8.36 17.6 7.23 Zr 44.5 53.1 62.1 61.9 51.6 56.8 43.4 Hf 2.52 3.58 3.16 3.1 2.5 2.66 2.63 K 36012.77 33689.36 36095.74 32693.62 40493.62 34934.04 34934.04 P 523.94 523.94 1091.55 523.94 401.69 523.94 563.24 Ti 306 198 252 264 318 366 234 Rb/Sr 16.335 31.927 11.197 7.265 5.699 6.274 20.541 Rb/Ba 8.764 17.755 4.801 4.054 3.286 2.629 8.588 Sr/Ba 0.537 0.556 0.429 0.558 0.577 0.419 0.418 Zr/Hf 17.659 14.832 19.652 19.968 20.64 21.353 16.502 Zr/Th 6.712 6.306 8.034 7.956 8.203 10.179 7.15 La 4.52 3.45 6.19 5.94 6.15 6.88 3.83 Ce 10.8 9.01 14.9 12.5 13.4 15.4 9.28 Pr 1.38 1.24 1.86 1.66 1.66 1.96 1.19 Nd 5.65 5.22 7.41 7.1 6.27 6.56 4.61 Sm 2.05 2.25 2.71 2.77 1.81 1.92 1.51 Eu 0.093 0.021 0.115 0.269 0.128 0.213 0.077 Gd 1.95 2.17 2.2 3.74 1.81 1.69 1.25 Tb 0.483 0.611 0.58 0.992 0.457 0.367 0.259 Dy 2.73 3.29 3.32 5.83 2.83 2.3 1.69 Ho 0.441 0.521 0.559 1.15 0.514 0.404 0.243 Er 1.2 1.38 1.74 3.71 1.6 1.21 0.651 Tm 0.217 0.248 0.336 0.67 0.308 0.252 0.137 Yb 1.43 1.59 2.5 4.81 2.34 1.68 1.08 Lu 0.206 0.211 0.367 0.747 0.345 0.251 0.142 Y 15.2 17.2 16 31.6 15 12.3 7.21 ΣREE 33.15 31.21 44.79 51.89 39.62 41.09 25.95 LREE 24.49 21.19 33.19 30.24 29.42 32.93 20.5 HREE 8.66 10.02 11.6 21.65 10.2 8.15 5.45 LREE/HREE 2.83 2.11 2.86 1.4 2.88 4.04 3.76 (La/Yb)N 3.16 2.17 2.48 1.23 2.63 4.1 3.55 δEu 0.14 0.03 0.14 0.26 0.21 0.35 0.17 δCe 1.03 1.05 1.05 0.94 0.99 1 1.04 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量为10-6 稀土元素总量∑REE为25.95×10-6～51.89×10-6，含量偏低，平均值为38.24×10-6，远低于中国花岗岩平均值和天山-兴安造山系花岗岩平均值[41]。轻稀土元素(LREE)为20.50×10-6～33.19×10-6，平均值为27.42×10-6，重稀土元素(HREE)为5.45×10-6～ 21.65×10-6，平均值为10.82×10-6，LREE/HREE值为1.40～4.04，(La/Yb)N值为1.23～4.10，轻、重稀土元素基本无分馏，δEu＝0.14～0.35，平均值为0.19，具强烈的Eu负异常。稀土元素配分曲线表现为Eu强烈负异常的平坦“雁式”型式(图 6-a)。
![]()
微量元素除Rb、Th平均含量较高外，其余元素均接近或低于世界花岗岩平均值而略高于天山-兴安造山系花岗岩平均值[41]。在微量元素原始地幔标准化蛛网图(图 6-b)上，强烈富集大离子亲石元素Rb、K和高场强元素Th，强烈亏损大离子亲石元素Ba、Sr和高场强元素Ti。
4. 讨论
4.1 岩石成因类型与岩浆源岩
Sylvester[14]对强过铝质S型花岗岩进行了系统的阐述，指出典型的S型花岗岩指含铝黑云母及其他含铝矿物，如白云母、堇青石、石榴子石等矿物的强过铝花岗岩类岩石，A/CNK > 1.1，刚玉标准分子大于1%[5]。查干哈达音亨嘎岩体花岗岩中出现数量不等的原生白云母、黑云母矿物，为(含)二云母花岗岩类，岩石副矿物中含大量石榴子石、独居石，未见包体组分；岩石中SiO2、Al2O3含量高，CaO、P2O5含量低，呈现富硅、铝而贫钙、磷特征，标准矿物计算中均出现刚玉，且含量均大于1%，A/CNK值均大于1.1，为过铝质高钾钙碱性系列岩石；微量元素中富集Rb、Th、U而强烈亏损Sr、Ba、Ti，表现出典型的强过铝质S型花岗岩特征。这与Zr -TiO2判别图解(图 7-a)和SiO2-P2O5判别图解(图 7-b)的结论一致。
![]()
图 7 Zr-TiO2(a)和SiO2-P2O5(b)判别图解Figure 7. Zr-TiO2 (a) and SiO2-P2O5(b) discriminant diagrams of magma series尽管过铝质花岗岩类型和成因多种多样，Barbarin[8]将最主要的、最常见的过铝质花岗岩划分为2种类型：含白云母过铝质花岗岩类(MPG)和含堇青石过铝质花岗岩类(CPG)，且代表了2种不同的成因。查干哈达音亨嘎岩体花岗岩颗粒粗，原生白云母矿物出现，且具清晰的自形形态等特征，副矿物中包含大量石榴子石矿物，还表现为典型的MPG类花岗岩。MPG花岗岩在造山带中往往呈巨大的深成侵入体或岩基形式产出，如喜马拉雅的马钠斯卢峰深成岩体、西欧海西造山带或苏格兰加里东造山带中的几个深成岩体群[44]。然而，查干哈达音亨嘎岩体是中亚造山带内部散布的少而孤立的深成岩体，明显不同于上述岩体，而具有与澳大利亚拉克伦褶皱带花岗岩一致的产出特征[6, 45]。因此，其可能产在地壳加厚的横切造山带的横推断层或逆掩型韧性剪切带中，由地壳加厚引起的深熔作用形成，且形成于地壳岩石“湿”的深熔作用和岩浆的结晶分离作用[44]。
CaO/Na2O值是判断源区成分一个极其重要的指标，在贫长石、富粘土的源区产生的过铝质花岗岩的熔融物中，该值较低(一般小于0.3)[44]。查干哈达音亨嘎岩体花岗岩CaO/Na2O值为0.09～0.14，反映其源区可能与变质泥岩部分熔融有关。在Rb/Sr-Rb/Ba图解[14] (图 8)上，样品也显示形成于变质泥岩的部分熔融。由实验得知，对于已知源区的成分和压力，较热的、大规模的部分熔融比相对冷的、小规模的部分熔融物Al2O3/TiO2值要低[44]。查干哈达音亨嘎岩体花岗岩Al2O3/TiO2值为221.64～424.24，反映其岩浆形成时温度可能较低，且源岩部分熔融程度也较低，这与锆石饱和温度揭示的岩浆形成温度729～757℃一致，也与锆石阴极发光图像特征一致。
![]()
图 8 S型花岗岩Rb/Sr-Rb/Ba图解[14]Figure 8. Diagram of Rb/Sr versus Rb/Ba of S-type granitioids4.2 构造背景环境分析
华北板块北缘和西伯利亚板块南缘缝合带上碰撞花岗岩的侵位年代应该是对碰撞缝合时间可靠的限制，碰撞花岗岩代表西伯利亚南缘和华北板块北缘两大板块最终碰撞缝合之后，由于陆壳加厚而发生重熔的产物，碰撞花岗岩的侵位时间代表缝合时间的上限，弧花岗岩的侵位时间代表缝合时间的下限[46]。最新研究表明，在中亚北造山带地区发育大量490～422Ma与俯冲相关的弧岩浆[47-50]和423～337Ma的碰撞花岗岩[20, 24, 31, 48, 51]。发育更多的是在碰撞造山之后具有后造山特征的碱性、过碱性花岗岩或具有造山后特征的A型花岗岩类[21, 23, 30, 52-54]。贺根山蛇绿岩中获取的微晶辉长岩和斜长花岗岩的年龄分别为354Ma和333Ma [50]，在二连浩特地区获得的蛇绿岩年龄为354.2～344.8Ma [55]。说明在晚古生代，查干哈达音亨嘎岩体强过铝质花岗岩形成之前，二连—东乌旗一带已经发生了碰撞造山作用，之后为后碰撞-造山后的伸展扩张时期。区域上，在后碰撞-造山后时期，同期具有陆相沉积特征的宝力高庙组碎屑-火山岩不整合沉积于晚泥盆世安格尔音乌拉组海相地层之上，而在同碰撞造山期间，则缺失早石炭世沉积物，也较好地约束了这一结论。
据Sylvester [14]研究，强过铝质花岗岩可划分为高压型和高温型后碰撞型花岗岩类。其中，澳大利亚东南的拉克伦褶皱带中花岗岩属于高温型。本区强过铝质花岗岩表现为MPG类花岗岩，类似于澳大利亚东南的拉克伦褶皱带中的花岗岩，如发育规模较小，伴生大量的同构造-后构造钙碱性(I型)及SP型(S型)花岗岩侵位[21, 23-24, 27-28]。因此，查干哈达音亨嘎岩体强过铝质花岗岩还属于高温型强过铝质花岗岩类。该类花岗岩岩浆的形成往往缺乏阿尔卑斯和喜马拉雅山特有的高压变质作用和极端的地壳加厚作用及抬升作用，但具有板块汇聚作用及碰撞作用的特点，如早期岛弧岩石及薄皮逆冲断层[44]，可与上述区域岩浆及构造特征对应。
5. 结论
(1) 通过岩石地球化学分析，该岩体具有富硅、铝，偏碱，而贫钙、镁、铁的特征，里特曼指数σ为1.93～2.35，A/CNK值为1.112～1.196，轻、重稀土元素基本无分馏，强烈的负Eu异常，强烈富集大离子亲石元素Rb、K和高场强元素Th，强烈亏损大离子亲石元素Ba、Sr和高场强元素Ti，为高钾钙碱性S型强过铝质花岗岩。
(2) 根据CaO/Na2O(0.09～0.14)值判断，查干哈达音亨嘎岩体花岗岩源区成分与变质泥岩部分熔融有关。
(3) 通过锆石U-Pb同位素定年，206Pb/238U年龄加权平均值为299.2±2.2Ma(n=10，MSWD=2.7)；对比板块不同位置花岗岩的年龄限制，认为晚古生代，查干哈达音亨嘎岩体强过铝质花岗岩形成之前，二连—东乌旗一带已经发生了碰撞造山作用，之后为后碰撞-造山后的伸展扩张时期。
(4) 结合地球化学特征、同位素年龄及构造环境判别，认为区域内岩体为具有典型后碰撞特征的晚石炭世—早二叠世高温型强过铝质S型花岗岩类。
致谢: 审稿专家对本文提出了宝贵意见，测试得到了中国地质调查局天津地质调查中心实验室周红英、崔玉荣老师的大力帮助，在此一并致谢。 -
![]()
图 1 北山造山带百合山石英闪长岩大地构造位置图(a)[19]和地质简图(b)[24]
1—第四系；2—白山组火山岩；3—绿条山组；4—泥盆系；5—志留系；6—奥陶系；7—石炭纪花岗岩；8—二叠纪花岗岩；9—二叠纪辉长岩；10—蛇绿岩；11—超基性岩岩块；12—辉长岩岩块；13—玄武岩岩块；14—硅质岩岩块；15—灰岩岩块；16—构造边界；17—断层；18—地质界线；19—片理化带；20—采样点；21—重要地点；22—深大断裂；23—行政界线
Figure 1. Tectonic map(a)and geological sketch map(b) of Baiheshan quartz diorite from Beishan orogeinic belt
![]()
图 2 百合山石英闪长岩手标本(a)及镜下照片(b)
Pl—斜长石；Q—石英；Bi—黑云母
Figure 2. Hand specimen(a) and microphotograph(b) of Baiheshan quartz diorite
![]()
图 3 百合山石英闪长岩锆石阴极发光(CL)图像和LA-ICP-MS锆石U-Pb谐和图
(实线圈为年龄测点，虚线圈为锆石Hf同位素测点，右侧横线上方数值为年龄值，下方为εHf(t)值(表 3))
Figure 3. CL images of zircons and concordia diagram of LA-ICP-MS zircon U-Pb isotopic data for Baiheshan quartz diorite
![]()
图 4 百合山石英闪长岩主量元素图解
Figure 4. Major element diagrams for rock types of Baiheshan quratz diorite
![]()
图 5 百合山石英闪长岩球粒陨石标准化稀土元素配分图(a)和原始地幔标准化微量元素蛛网图(b)[41]
Figure 5. Chondrite-normalized REE patterns(a) and primitive mantle normalized spider diagram(b) for Baiheshan quartz diorite
![]()
![]()
图 7 百合山石英闪长岩锆石Hf同位素特征
Figure 7. Hf isotope diagram of zircons from Baiheshan quratz diorite
表 1 百合山石英闪长岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素测试结果
Table 1 U-Th-Pb isotopic composition of the zircons in Baiheshan quartz diorite measured by using LA-ICP-MS
测点号 元素含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Pb Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 1 16 248 235 1.05 0.0536 0.0009 0.4131 0.0074 0.0559 0.0006 354 36 351 6.3 351 3.6 2 9 109 147 0.74 0.0538 0.0014 0.4146 0.0112 0.0559 0.0006 361 58 352 9.5 351 3.6 3 23 314 359 0.87 0.0542 0.0008 0.4163 0.0068 0.0557 0.0006 378 33 353 5.7 350 3.6 4 7 60 111 0.54 0.0535 0.0033 0.4118 0.0260 0.0559 0.0006 349 139 350 22.1 350 3.9 5 15 170 243 0.70 0.0535 0.0009 0.4122 0.0075 0.0558 0.0006 352 37 350 6.4 350 3.6 6 8 94 130 0.72 0.0537 0.0014 0.4130 0.0117 0.0558 0.0006 358 60 351 10.0 350 3.6 7 7 83 119 0.69 0.0537 0.0016 0.4148 0.0126 0.0560 0.0006 359 66 352 10.7 351 3.8 8 24 405 355 1.14 0.0538 0.0009 0.4167 0.0074 0.0562 0.0005 363 37 354 6.3 352 3.4 9 15 207 242 0.85 0.0530 0.0009 0.4107 0.0077 0.0562 0.0006 329 40 349 6.5 352 3.8 10 13 151 207 0.73 0.0533 0.0011 0.4135 0.0090 0.0562 0.0006 343 47 351 7.6 353 3.7 11 9 84 159 0.53 0.0536 0.0013 0.4114 0.0110 0.0556 0.0006 356 57 350 9.3 349 3.7 12 11 103 184 0.56 0.0531 0.0011 0.4111 0.0087 0.0561 0.0006 335 45 350 7.4 352 3.6 13 27 206 384 0.54 0.0554 0.0009 0.5200 0.0084 0.0681 0.0007 429 34 425 6.9 424 4.4 14 16 201 264 0.76 0.0534 0.0009 0.4134 0.0078 0.0561 0.0006 346 38 351 6.7 352 3.8 15 17 246 280 0.88 0.0535 0.0008 0.4138 0.0070 0.0561 0.0006 348 35 352 5.9 352 3.8 16 14 154 238 0.65 0.0540 0.0011 0.4156 0.0099 0.0558 0.0007 373 47 353 8.4 350 4.2 17 14 166 232 0.72 0.0537 0.0010 0.4153 0.0081 0.0560 0.0006 360 40 353 6.9 352 3.8 18 14 173 242 0.72 0.0535 0.0010 0.4132 0.0086 0.0560 0.0006 352 44 351 7.3 351 3.8 19 11 128 185 0.69 0.0541 0.0011 0.4152 0.0089 0.0557 0.0006 374 44 353 7.5 349 3.8 20 22 286 369 0.78 0.0536 0.0008 0.4135 0.0065 0.0559 0.0006 354 32 351 5.5 351 3.6 21 15 158 259 0.61 0.0537 0.0008 0.4158 0.0072 0.0562 0.0006 359 36 353 6.1 352 3.5 22 18 217 296 0.73 0.0539 0.0008 0.4133 0.0070 0.0556 0.0006 367 34 351 5.9 349 3.8 23 20 246 335 0.73 0.0538 0.0008 0.4146 0.0068 0.0559 0.0006 362 33 352 5.7 351 3.5 24 9 111 161 0.69 0.0540 0.0018 0.4139 0.0138 0.0556 0.0006 372 74 352 11.8 349 3.5 
下载: 导出CSV
表 3 百合山石英闪长岩锆石Lu-Hf同位素测试结果
Table 3 Zircon Lu-Hf isotopic compositions of Baiheshan quartz diorite
测点号 206Pb/238U
年龄/Ma176Yb/177Hf 176Lu/177Hf 176Hf/177Hf 2σ εHf(0) εHf(t) TDM/Ma TDMC/Ma fLu/Hf 1 351 0.0477 0.0020 0.282771 0.000018 -0.04 7.23 700 1120 -0.94 2 351 0.0239 0.0010 0.282764 0.000018 -0.28 7.19 692 1123 -0.97 3 350 0.0387 0.0016 0.282798 0.000018 0.92 8.26 654 1025 -0.95 4 350 0.0405 0.0017 0.282765 0.000020 -0.25 7.09 704 1135 -0.95 5 350 0.0402 0.0017 0.282820 0.000015 1.7 9.03 625 958 -0.95 6 350 0.0350 0.0014 0.282807 0.000017 1.24 8.65 639 995 -0.96 7 351 0.0494 0.0020 0.282734 0.000022 -1.34 5.92 755 1239 -0.94 8 352 0.0422 0.0017 0.282767 0.000019 -0.18 7.16 703 1130 -0.95 9 352 0.0377 0.0016 0.282791 0.000022 0.67 8.04 664 1047 -0.95 10 353 0.0427 0.0018 0.282845 0.000021 2.58 9.88 591 880 -0.94 11 349 0.0263 0.0011 0.282827 0.000016 1.95 9.42 605 923 -0.97 14 352 0.0316 0.0013 0.282712 0.000019 -2.12 5.28 773 1297 -0.96 15 352 0.0440 0.0018 0.282797 0.000017 0.88 8.19 660 1035 -0.94 16 350 0.0218 0.0009 0.282774 0.000017 0.07 7.58 677 1090 -0.97 18 351 0.0442 0.0018 0.282813 0.000018 1.45 8.75 637 983 -0.95 19 349 0.0463 0.0019 0.282742 0.000021 -1.06 6.24 741 1211 -0.94
下载: 导出CSV
表 2 百合山石英闪长岩主量、微量和稀土元素测试结果
Table 2 Whole-rock major, trace element and REE data for Baiheshan quartz diorite
样品号 YQ1024-1-1 YQ1024-1-2 YQ1024-1-3 YQ1024-1-4 YQ1024-1-5 SiO2 65.77 64.37 66.3 65.93 65.02 TiO2 0.54 0.66 0.53 0.51 0.54 Al2O3 17.04 17.21 16.97 17.18 17.3 Fe2O3 1.95 1.98 1.87 1.67 2.08 FeO 1.43 2.05 1.43 1.48 1.38 MnO 0.076 0.086 0.085 0.08 0.09 MgO 1.01 1.42 1.01 0.92 1.05 CaO 4 4.81 4.08 4.26 4.5 Na2O 4.92 4.34 4.76 4.68 4.76 K2O 1.96 1.69 1.84 2.28 1.9 P2O5 0.15 0.19 0.14 0.14 0.2 烧失量 1.01 0.97 0.83 0.72 1.02 总计 99.86 99.78 99.85 99.85 99.84 A/NK 1.67 1.92 1.73 1.69 1.75 A/CNK 0.97 0.97 0.98 0.96 0.96 AR 1.97 1.75 1.91 1.96 1.88 Mg# 36.11 39.78 36.64 35.48 36.53 DI 73.27 67.2 72.69 73.02 71.03 SI 8.96 12.37 9.26 8.34 9.40 σ 2.08 1.70 1.87 2.11 2.01 La 19.6 19.5 17.9 17.1 22.4 Ce 47 46.7 40.5 42.2 50.9 Pr 5.04 5.53 4.68 4.39 5.47 Nd 20 22.5 18.6 17 21.4 Sm 4.34 5.11 4.13 3.91 4.54 Eu 1.29 1.41 1.22 1.26 1.36 Gd 4.26 4.76 4.03 3.8 4.32 Tb 0.77 0.84 0.75 0.7 0.77 Dy 4.76 4.98 4.63 4.32 4.57 Ho 0.97 1.00 0.96 0.91 0.93 Er 2.87 2.88 2.84 2.71 2.77 Tm 0.45 0.45 0.45 0.42 0.44 Yb 2.96 2.8 3 2.82 2.87 Lu 0.48 0.44 0.48 0.45 0.46 ΣREE 141 146 130 127 148 (La/Yb)N 4.75 5.00 4.28 4.35 5.60 (La/Sm)N 2.92 2.46 2.80 2.82 3.19 (Gd/Yb)N 1.19 1.41 1.11 1.11 1.25 δEu 0.91 0.86 0.90 0.99 0.93 Cr 2.11 7.93 2.6 2.44 6.31 Ni 2.12 5.54 2.2 2.06 3.6 Co 4.72 6.04 4.55 4.15 4.9 Rb 56.7 76.4 37.5 37.2 50.6 Cs 2.66 4.92 2.18 2.52 2.86 Sr 274 321 276 288 328 Ba 394 333 467 519 530 V 47.1 62.8 48.6 45.2 50.9 Sc 12.1 12.7 11.5 11.7 12.5 Nb 8.32 8.48 8.54 8.01 8.04 Ta 0.66 0.62 0.74 0.66 0.64 Zr 297 273 279 287 313 Hf 7.93 7.33 7.59 7.65 8.39 Ga 19.5 17.5 19.9 21.3 21.2 U 2.09 2.76 2.27 1.5 2.1 Th 8.72 8.9 9.48 8.14 9.08 Y 26.4 27 26.3 24.7 25.1 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6
下载: 导出CSV
-
何世平, 周会武, 任秉琛, 等.甘肃内蒙古北山地区古生代地壳演化[J].西北地质, 2005, 38(3):6-15. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz200503002 杨合群, 李英, 李文明, 等.北山成矿构造背景概论[J].西北地质, 2008, 41(1):22-28. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz200801002 Xiao W J, Mao Q G, Windley B F, et al.Paleozoic multiple accretionary and collisional processes of the Beishan Orogenic collage[J].American Journal of Science, 2010, 310:1553-1594. doi: 10.2475/10.2010.12
左国朝, 何国琦.中国北方板块构造丛书-北山板块构造及成矿规律[M].北京:北京大学出版社, 1990:1-226. 左国朝, 刘义科, 刘春燕.甘新蒙北山地区构造格局及演化[J].甘肃地质学报, 2003, 12(1):1-15. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gsdzxb200301001 龚全胜, 刘明强, 梁明宏, 等.北山造山带大地构造相及构造演化[J].西北地质, 2003, 36(1):11-17. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz200301002 何世平, 任秉琛, 姚文光, 等.甘肃内蒙古北山地区构造单元划分[J].西北地质, 2002, 35(4):30-40. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz200204004 李锦轶, 何国琦, 徐新, 等.新疆北部及邻区地壳构造格架及其形成过程的初步探讨[J].地质学报, 2006, 80(1):148-168. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb200601017 夏林圻, 夏祖春, 徐学义, 等.天山及邻区石炭纪-早二叠世裂谷火山岩岩石成因[J].西北地质, 2008, 41(4):1-68. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz200804001 谢春林, 杨建国, 王立社, 等.甘肃北山地区古亚洲南缘古生代岛弧带位置的讨论[J].地质学报, 2009, 83(11):1584-1600. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb200911004 Zheng R G, Wu T R, Zhang W, et al.Late Paleozoic subduction system in the southern Central Asian Orogenic Belt:Evidences from geochronology and geochemistry of the Xiaohuangshan ophiolite in the Beishan orogenic belt[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 62:463-475. doi: 10.1016/j.jseaes.2012.10.033
Yuan Y, Zong K Q, He Z Y, et al.Geochemical evidence for Paleozoic crustal growth and tectonic conversion in the Northern Beishan Orogenic Belt, southern Central Asian Orogenic Belt[J].Lithos, 2018, 302/303:189-202. doi: 10.1016/j.lithos.2017.12.026
黄增保, 金霞.甘肃红石山蛇绿岩地球化学特征及构造环境[J].地质科学, 2006, 41(4):601-611. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzkx200604005 张元元, 郭召杰.甘新交界红柳河蛇绿岩形成和侵位年龄的准确限定及大地构造意义[J].岩石学报, 2008, 24(4):803-809. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200804019 侯青叶, 王忠, 刘金宝, 等.北山月牙山蛇绿岩地球化学特征及SHRIMP定年[J].现代地质, 2012, 26(5):1008-1018. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xddz201205022 李向民, 余吉远, 王国强, 等.甘肃北山地区芨芨台子蛇绿岩LA-ICP-MS锆石U-Pb测年及其地质意义[J].地质通报, 2012, 31(12):2025-2031. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZQYD201212011.htm 武鹏, 王国强, 李向民, 等.甘肃北山地区牛圈子蛇绿岩的形成时代及地质意义[J].地质通报, 2012, 31(12):2032-2037. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZQYD201212012.htm 余吉远, 李向民, 王国强, 等.甘肃北山地区辉铜山和帐房山蛇绿岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及地质意义[J].地质通报, 2012, 31(12):2038-2045. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZQYD201212013.htm 杨合群, 李英, 赵国斌, 等.北山蛇绿岩特征及构造属性[J].西北地质, 2010, 43(1), 26-36. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz201001002 王国强.北山古生代蛇绿岩、火山岩研究与构造演化[D].长安大学博士学位论文, 2015. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10710-1015803561.htm 孙立新, 张家辉, 任邦方, 等.北山造山带白云山蛇绿混杂岩的地球化学特征、时代及地质意义[J].岩石矿物学杂志, 2017, 36(2):131-147. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yskwxzz201702001 Shi Y R, Zhang W, Alfred K, et al.Cambrian ophiolite complexes in the Beishan area, China, southern margin of the Central Asiran Orogenic Belt[J].Journal of Asian Earth Science, 2018, 153(2018):193-205. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1367912017302407
王国强, 李向民, 徐学义, 等.甘肃北山红石山蛇绿岩锆石U-Pb年代学研究及构造意义[J].岩石学报, 2014, 30(6):1685-1694. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201406011 牛文超, 辛后田, 段连峰, 等.内蒙古北山地区百合山蛇绿混杂岩带的厘定及其洋盆俯冲极性——基于1:5万清河沟幅地质图的新认识[J].中国地质, 2019, (5):977-994. http://d.wanfangdata.com.cn/periodical/zgdizhi201905004 龙晓平, 孙敏, 袁超, 等.东准噶尔石炭系火山岩的形成机制及其对准噶尔洋盆闭合时限的制约[J].岩石学报, 2006, 22(1):31-40. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200601003 黄增保, 金霞.甘肃红石山地区白山组火山岩地质特征及构造背景[J].甘肃地质, 2006b, 15(1):19-24. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gsdzxb200601003 Zhang Y Y, Yuan C, Sun M, et al.Arc magmatism associated with steep subduction:Insights from trace element and Sr-Nd-Hf-B isotope systematics[J].Journal of Geophysical Research Solid Earth, 2017, 122(1):1816-1834.. http://smartsearch.nstl.gov.cn/paper_detail.html?id=0ba19d4a0347d7b8bfb38de9143d088f
李敏, 任邦方, 滕学建, 等.内蒙古北山造山带花岗岩地球化学、锆石U-Pb年龄和Hf同位素特征及地质意义[J].地球科学, 2018, 43(12):4586-4605. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx201812023 李敏, 辛后田, 任邦方, 等.内蒙古哈珠地区晚古生代花岗岩类成因及其构造意义[J].地球科学, 2019, 44(11):328-343. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx201901023 Ao S J, Xiao W J, Windley B F, et al.Paleozoic accretionary orogenesis in the eastern Beishan orogen:Constraints from zircon U-Pb and 40Ar/39Ar geochronology[J].Gondwana Research, 2015, 30:224-235. doi: 10.1016/j.gr.2015.03.004
郑荣国, 吴泰然, 肖文交, 等.北山北部双井子复式岩体年代学、地球化学及其大地构造意义[J].地质学报, 2016, 90(11):3153-3172. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201611012 聂凤军, 江思宏, 白大明, 等.北山地区金属矿床成矿规律及找矿方向[M].北京:地质出版社, 2002:1-408. 赵茹石, 周振环, 毛金海, 等.甘肃省板块构造单元划分及其构造演化[J].中国区域地质, 1994, (1):28-36. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199400629561 王树庆, 胡晓佳, 赵华雷.内蒙古苏左旗洪格尔地区新发现晚石炭世碱性花岗岩[J].地质调查与研究, 2019, 42(2):81-85. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=qhwjyjjz201902001 Liu, Y S, Gao S, Hu, Z C, et al.Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb dating, Hf Isotope sand trace elements in zircons from mantle xenoliths[J].Journal of Petrology, 2010, 51(1/2):537-571. http://petrology.oxfordjournals.org/content/51/1-2/537
Anderson T.Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J].Chemical Geology, 2002, 192(1):59-79. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S000925410200195X
Ludwig K R.User's mannual for Isoplot 3.0:A geochronological toolkit for Microsoft Excel.Berkeley Geochronology Center, Special Publication, 2003, 4:1-71. http://www.researchgate.net/publication/303107803_User's_manual_for_Isoplot_36_A_geochronological_toolkit_for_microsoft_excel_Berkeley_Geochronology_Center
耿建珍, 李怀坤, 张健, 等.锆石Hf同位素组成的LA-MC-ICP-MS测定[J].地质通报, 2011, 30(10):1508-1513. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20111004&flag=1 吴元保, 郑永飞.锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J].科学通报, 2004, 49(16):1589-1604. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kxtb200416002 Kelemen P B, Rilling J L, Parmentier E M, et al.Thermal structure due to solid-state flow in the mantle wedge beneath arcs[C]//Eiler J.Inside the Subduction Factory.Washington, DC: Am.Geophys.Union, 2003: 293-311.
Sun S S, McDonough W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J.Magmatism in the Ocean Basins.Geological Society of London, Special Publication 1989, 42: 315-345.
Chappell B W, Sial A N, Stephens W E, et al.Aluminium saturation in I-and S-type granites and the characterization of fractionated haplogranites[J].Lithos, 1999, 46(3):535-551. doi: 10.1016/S0024-4937(98)00086-3
Batchelor R A, Bowden P.Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters[J].Chemical Geology, 1985, 48(1):43-55. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0009254185900348
Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G.Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J].Journal of Petrology, 1984, 25:956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956
卢进才, 牛亚卓, 魏仙样, 等.北山红石山地区晚古生代火山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其构造意义[J].岩石学报, 2013, 29(8):2685-2694. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201308006 牛亚卓, 魏建设, 史冀忠, 等.甘肃北山地区北部上石炭统火山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其构造意义[J].地质通报, 2013, 32(11):1720-1727. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20131104&flag=1 邹运鑫, 曹霞, 亢文丽.北山六陀山地区上石炭统白山组LA-ICPMS锆石U-Pb年龄[J].西部资源, 2015, (5):65-66. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbzy201505029 贾元琴, 赵志雄, 许海, 等.北山风雷山地区白山组流纹岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及构造环境[J].中国地质, 2016, 43(1):91-98. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201601006 任云伟, 任邦方, 牛文超, 等.内蒙古哈珠地区石炭纪白山组火山岩——北山北部晚古生代活动陆缘岩浆作用的产物[J].地球科学, 2019, 44(1):312-327. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx201901022 杨富林, 邹运鑫, 曹霞, 等.内蒙古北山地区蓬勃山南石英闪长岩LA-ICPMS锆石U-Pb测年及其意义[J].地质调查与研究, 2017, 40(2):109-118. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=qhwjyjjz201702004 赵志雄, 许海, 贾元琴, 等.内蒙古北山地区斑状花岗闪长岩地球化学、LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及地质意义[J].华东地质, 2016, 37(4):252-258. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hsdzykc201604004 赵志雄, 贾元琴, 许海, 等.北山交叉沟石英闪长岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄及构造意义[J].地质学报, 2015, 89(7):1210-1218. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201507005 张小强, 魏启荣, 魏俊浩, 等.内蒙古基东地区晚泥盆世辉长岩体岩石地球化学特征及其意义[J].地质科技情报, 2012(6):80-87. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZKQ201206014.htm 李向民, 余吉远, 王国强, 等.甘肃北山红柳园地区泥盆系三个井组和墩墩山群LA-ICP-MS锆石U-Pb测年及其意义[J].地质通报, 2011(10):1501-1507. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20111003&flag=1 Song D F, Xiao W J, Windley B F, et al.A Paleozoic Japan-type subduction-accretion system in the Beishan orogenic collage, southern Central Asian Orogenic Belt[J].Lithos, 2015, 224/225:195-213. doi: 10.1016/j.lithos.2015.03.005
计量
- 文章访问数: 2699
- HTML全文浏览量: 479
- PDF下载量: 2132
