Geochemical characteristics, zircon U-Pb age of SSZ ophiolite in the Baiheshan area of the Beishan orogenic belt, Inner Mongolia, and its indication for the evolution of the Paleo-Asian Ocean
-
摘要:
红石山-百合山蛇绿混杂岩带是北山造山带最北部的一条蛇绿混杂岩带，前人对百合山蛇绿岩的研究很少涉及。百合山蛇绿岩主要由变质橄榄岩、辉石橄榄岩、堆晶辉石岩、辉长岩、玄武岩等组成，对其中的辉长岩进行地球化学和锆石U-Pb年龄测试，以了解洋盆性质和形成时间。研究结果显示：辉长岩具有Al2O3、MgO含量高，P2O5含量低，富集大离子亲石元素、亏损高场强元素的特征，岩石初始87Sr/86Sr值为0.70418~0.70711，(143Nd/144Nd)i为0.512392~0.512568，εNd(t)值为+4.61~+7.28，反映岩浆物质来源于亏损地幔源区，形成过程受到俯冲消减流体的影响。辉长岩LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb定年结果为344.6±1.8 Ma，岩石地球化学分析显示其属SSZ型(俯冲带型)蛇绿岩，形成于俯冲板片之上的不成熟弧后盆地环境，应为北侧雀儿山-圆包山岛弧基础上发育的早石炭世有限洋盆，代表了古亚洲洋在北山北部的分支洋盆。结合区域上广泛分布于百合山蛇绿混杂岩带南侧的晚石炭世—早二叠世白山岩浆弧特征，指示古亚洲洋在北山北部的演化至少持续到晚古生代晚期。
Abstract:The Hongshishan-Baiheshan ophiolite mélanges belt is the northernmost ophiolite mélanges belt in the Beishan area.However, most of the researchers have been focused on the Hongshishan ophiolite mélanges but paid very insufficient attention to the Baiheshan ophiolite.The authors analyzed geochemistry and zircon U-Pb chronology of gabbros in order to understand the ocean basin tectonic environment and formation time.The results show that gabbro has high content of Al2O3, MgO and LILE but poor content of P2O5 and HFSE.Meanwhile, the gabbro have bulk Sr-Nd isotope composition of (87Sr/86Sr)i=0.70418~0.70711, (143Nd/144Nd)i=0.512392~0.512568, and εNd(t)=+ 4.61~+ 7.28.These data show that the magma of gabbro might have come from depleted mantle source area and the formation process of gabbro was affected by the subduction fluid.The LA-MC-ICP-MS zircon U-Pb dating yielded a 206Pb/238U age of 344.6±1.8 Ma for the Baiheshan ophiolite.The petrogeochemical analysis shows that gabbro formed SSZ type ophiolites in the subducting plate above the immature back-arc basin.The result suggests that Baiheshan ophiolite mélanges belt might have been a Carboniferous limited ocean formed in the Queershan-Yuanbaoshan arc and may have been the branch ocean basin of the Paleo-Asian Ocean in the Beishan area.According to the studies of the Late Carboniferous-Early Permian Baishan magmatic arc located in the southern part of the Hongshishan-Baiheshan ophiolite mélanges belt, the authors hold that the evolution of the Paleo-Asian Ocean lasted at least to the end of the Late Paleozoic.
-
Keywords:
- Hongshishan-Baiheshan /
- ophiolite belt /
- gabbro /
- SSZ ophiolites /
- zircon U-Pb ages /
- back-arc basin
-
三水盆地是南海北部陆缘唯一具有大规模新生代火山喷发记录的沉积盆地。盆地新生代火山喷发组合以粗面岩、玄武岩和流纹岩为代表，总体体现板内的大陆裂谷环境[1-10]。根据前人研究，三水盆地存在13期火山喷发[1-2, 5-6, 8, 11]，其中大多数集中于古新世和始新世。时代最新的玄武岩年龄为38Ma[12]，这也是南海北部大陆边缘地区迄今获得的南海扩张之前最晚的火山喷发年龄。本文报道的西樵山独岗流纹岩和石头村玄武岩样品是新近采得，应用K-Ar法经过严格的测试和检验，分别测得28.25Ma和29.27Ma的同位素地质年龄。这一新的结果将三水盆地的火山喷发序列推迟至渐新世中期，也改变了长期以来关于南海扩张期间（32~ 16Ma）无陆上火山喷发活动的传统认识，对于区域构造环境的解读和南海扩张过程的研究具有重要意义。
1. 地质背景
三水盆地位于广东省南部，是中国华南大陆最贴近南海的内陆盆地。盆地主要断裂带是吴川-四会断裂带、西江断裂带和三水-西樵山断裂带，新生代地层自下而上有莘庄村组、㘵心组、宝月组和华涌组。
三水盆地是南海北部唯一存在早新生代大规模火山喷发的陆缘盆地，前人总结的13期火山喷发活动中绝大部分（10~11期）发生在古新世—中始新世（60.5~38Ma），喷发岩的主要种类为玄武岩、粗面岩和流纹岩，地表出露地点主要有紫洞、王借岗、走马营、西樵山、狮岭、黎边山等地，基性岩与中酸性岩呈近南北向双列线性展布。本文分析样品是采自石头村的玄武岩和独岗的流纹岩（图 1）。
![]()
西樵山是三水盆地出露面积最大的火山喷发点，各类熔岩、集块岩、熔结凝灰岩、凝灰岩发育齐全。根据以往报道，该地粗面岩数量巨大，年龄一般为45Ma，是盆地火山活动最强烈的第10期喷发的主要代表。独岗贴近西樵山，可能是西樵山火山体系的一部分，也可能属于后期的独立喷发。独岗岩体呈灰黄色，柱状节理非常发育，化学分析结果表明其为典型的流纹岩。石头村位于三水盆地东北部，是盆地内玄武岩出露的主要地区之一，但随着当地经济建设的发展，露头已被挖掘殆尽，本文的分析样品来自某工程施工现场。
2. K-Ar年代测试
测试玄武岩选用剔除斑晶的基质，流纹岩选用透长石单矿物，测试在北京大学造山带与地壳演化教育部重点实验室完成，K含量测量采用锂内标钠缓冲火焰光度计法，火焰光度计型号为6400，所用标样为房山花岗闪长岩体黑云母（编号ZBH-25）和腾冲芒棒玄武岩（编号TC-18）。Ar含量测量采用VSS-RGA-10质谱计，稀释法静态测量，标样为房山花岗闪长岩体黑云母（编号ZBH-25）。计算过程中的标准值据桑海清等[17]。计算所用衰变常数λ= 5.543×10-10/a，40K/∑K=1.167×10-4。
玄武岩测试年龄为29.27±1.52Ma，流纹岩测试结果为28.25±1.14Ma，均属渐新世，具体测试结果见表 1。测试过程中所选标样房山花岗闪长岩体黑云母（编号ZBH-25）K含量标准值为7.60%，实测值7.04%，腾冲芒棒玄武岩（编号TC-18）K含量标准值1.04%，实测值1.01%。Ar含量测量标样ZBH-25标准值为132.9±1.3Ma，实测值为132.47Ma。测试方法合理，数据可靠，笔者认为测试年龄可为后续科学研究提供可靠的年代学依据。
表 1 三水盆地火山岩K-Ar测年数据结果Table 1. The K-Ar isotopic dating results of the volcanic rocks in Sanshui Basin岩性 玄武岩 流纹岩 K含量/% 1.70±2.56 4.92±2.92 称样量/g 0.0211 0.0101 40Ar*/(mol·g-1) 8.70E-11 2.43E-10 40Ar*% 48.8661 54.64888 38Ar/mol 7.12E-12 7.15E-12 40/38Ar 0.527478±2.51E-05 0.628125±0.000384 36/38Ar 0.000932±2.01E-05 0.000984±7.39E-06 40Ar*/40K 0.001715±8.97E-05 0.001654±6.71E-05 年龄值/Ma 29.27±1.52 28.25±1.14 注：40Ar*代表放射性成因40Ar 3. 岩石矿物和地球化学特征
3.1 岩石矿物学特征
石头村玄武岩呈黑色，少见气孔，具斑状结构（图 2-a），斑晶为斜长石（15%）、橄榄石（10%）和辉石（5%）。基质为拉斑玄武结构，包含斜长石微晶（20%）和火山玻璃（30%），橄榄石形状不规则，晶体较大，有不规则裂纹且个别橄榄石有蛇纹石化现象（图 2-b）。辉石形状较规则，呈八边形，有裂纹，发育较弱的环带，且裂纹穿过环带（图 2-c）。斜长石形状规则，发育大量环带，且环带清晰、完整，无裂纹、无蚀变现象。
![]()
图 2 三水盆地石头村玄武岩手标本（a）及显微照片（b、c）(b、c左为单偏光，右为正交光)b—橄榄石及蛇纹石化；c—辉石环带；Ol—橄榄石；Aug—辉石；Cl—斜长石；Srp—蛇纹石Figure 2. Hand specimen(a) and photomicrographs(b, c) of Shitoucun basalt in Sanshui Basin流纹岩呈灰色，少见气孔，斑状结构，块状构造（图 3-a），矿物组成为长石、石英、黑云母。斑晶主要为碱性长石（10%），偶见长石斑晶中包裹小颗粒长石（图 3-b），碱性长石斑晶呈自形-半自形，有不规则裂纹，大小为1~1.5mm，基质为微晶结构，碱性长石微晶半定向排列，其间充填有玻璃质成分。副矿物为菱铁矿（1%~2%）（图 3-c）。以上岩石矿物特征与前人研究的时代较老的同类岩石一致[5, 11, 18]。
![]()
图 3 三水盆地独岗流纹岩手标本(a)及显微照片（b、c左为单偏光，右为正交光）b—长石；c—菱铁矿及辉石；Aug—辉石；Afs—碱性长石；Mgs—菱铁矿Figure 3. Hand specimen(a) and photomicrographs(b, c) of Dugang rhyolite in Sanshui Basin3.2 地球化学特征
石头村玄武岩和独岗流纹岩元素地球化学分析数据见表 2。石头村玄武岩(图 4)SiO2含量为47.57%，TiO2含量为2.78%（大于2%），K2O+Na2O含量为4.54%，且Na2O>K2O。该类岩石富集Nb、Ta、Zr、Hf等不相容元素，稀土元素总量为133.74×10-6，轻稀土元素富集，重稀土元素亏损，La/Yb值为12.12，Ce/Yb值为25.1。在微量元素蛛网图上具有与OIB（洋岛玄武岩）相似的地球化学特征(图 5- a)。La/Nb值为0.45，Nb/Zr值为0.28，Th/Nb值为0.05，与地幔热柱玄武岩特征相似[19-20]。构造环境投图判别为板内玄武岩（图 6-a）。以上特征均与盆地时代较老的玄武岩一致（图 5-a），指示伸展拉张的陆内裂谷环境。
表 2 三水盆地火山岩地球化学数据分析结果Table 2. The major, trace and rare earth elements analysis data of the volcanic rocks in Sanshui Basin地名 石头村 独岗 样品编号 14SS004 14SS013 岩性 玄武岩 流纹岩 SiO2 47.57 70.43 TiO2 2.78 0.24 Al2O3 17.34 14.24 Fe2O3 12.07 3.28 MnO 0.15 0.09 MgO 5.06 0.18 CaO 9.67 0.17 Na20 2.82 5.47 K20 1.7 4.99 P2O5 0.49 0.01 总计 99.65 99.1 Be 1.25 7.74 Sc 24.3 1.42 V 240 1.4 Cr 67.3 1.68 Co 42 9.06 Ni 40.7 1.07 Cu 45.6 7.08 Zn 100 211 Ga 22.6 44.3 Rb 32.4 325 Sr 768 8.22 Y 24.2 159 Zr 187 1504 Nb 53.1 460 Cs 0.32 2.54 Ba 318 19 La 24 175 Ce 49.7 324 Pr 6.48 36.8 Nd 27.4 125 Sm 6.19 24.1 Eu 2.16 0.21 Gd 5.96 23.3 Tb 0.92 4.21 Dy 5.01 26 Ho 0.91 5.43 Er 2.4 16.2 Tm 0.34 2.64 Yb 1.98 16.4 Lu 0.29 2.46 Hf 4.56 37.4 Ta 3.13 26.5 Pb 2.57 37.6 Th 2.55 58 U 0.73 14.7 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素为10-6 ![]()
![]()
![]()
图 6 玄武岩（a）和流纹岩（b）构造环境判别图(a底图据参考文献[25]；数据据参考文献[6-7, 12, 15-16]）和流纹岩构造环境判别图；b底图据参考文献[26]；A型花岗岩数据据参考文献[27-28]；其他对比数据据参考文献[5-7, 12, 15-16, 18]）
A—岛弧拉斑玄武岩；B—MORB、岛弧拉斑玄武岩、钙碱玄武岩；C—钙碱性玄武岩；D—板内玄武岩；ORG—洋脊花岗岩；WPG—板内花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；syn-COLG—同碰撞花岗岩Figure 6. The discrimination of tectonic setting of basalts (a) and rhyolites (b)独岗流纹岩（图 4）SiO2含量为70.43%，Na2O为5.47%，K2O为4.99%，Al2O3为14.24%，属高钾钙碱性；富集Nb、Ta、Zr、Hf、Th等不相容元素，亏损Ba、Sr、P、Ti、Eu等；稀土元素总量为781.75×10-6，轻稀土元素总量为708.41×10-6，La/Yb值为10.67，Ce/ Yb值为19.76，具有负Eu异常，构造环境判别图显示其产出于板内环境（图 6-b）。与A型花岗岩特征相似，在微量元素蛛网图上与红海Afar地幔柱流纹岩具有一致的分布曲线（图 5-b）。以上特征与盆地时代较老的流纹岩一致，属于板内拉张的陆内裂谷环境。
综上所述，石头村玄武岩和独岗流纹岩与三水盆地新生代基性岩和酸性岩的基本特征一致，均产自板内构造环境，表明它们与前人总结的研究区古、始新世双峰式火山喷发模式一脉相承[5-7, 15]，仍属于陆内裂谷体系[1-6]。
4. 讨论
三水盆地古新世—始新世发生大规模的火山喷发活动，有“三水热点”之称[5-8]。这种多期次、多旋回的激烈火山活动在华南地区同时期构造盆地中“一枝独秀”，没有类似的地域可供比拟。盆地基性和中酸性喷出岩分别与OIB和Afar地区同类型火山岩具有相似的地球化学特征，可能受控于地幔柱上涌[5-6]，代表大陆裂谷[1-6]，是大陆边缘发生破裂的产物。结合南海演化过程及北部陆域的区域地质特征，推测盆地火山活动的性质和时间（38~ 60Ma），大体相当于Afar于红海开裂，属于威尔逊旋回中洋盆扩张前的陆内裂谷阶段。
大西洋、红海的演化路径是体现威尔逊旋回的典型范例，即它们在发生扩张的同时，邻近陆域伴有长期的裂谷型火山喷发活动。北大西洋扩张始于早侏罗世末期，北美大陆边缘保存有至新生代早期的火山记录，红海扩张发生在渐新世初，其阿拉伯一侧的火山喷发活动至今未绝。南海被认为是大西洋式张裂形成的海盆[29-32]，但是根据以往资料，在南海扩张期间其周缘陆地鲜有岩浆活动记录，即使如三水盆地这类新生代早期具有陆内裂谷火山活动特征的火山喷发中心，也在南海扩张之前的始新世中晚期（38Ma）完全停止了岩浆活动。这一现象受到研究者的广泛关注[8-9, 33-38]，但迄今尚没有合理的解释。
在南海海域自始新世中晚期至南海开裂期间基本没有火山记录，洋岛火山岩年龄多集中在3.69~ 18.61Ma[39-43]，基本属于南海扩张停止以后的岩浆活动的产物，对理解南海早期开裂-扩张机制可能不具有太大意义。而本文火山岩喷发正值南海早期扩张阶段，玄武岩和流纹岩构成常见的双峰裂谷模式，与盆地之前的火山活动较一致，将伴随南海扩张的陆域火山活动记录拉长至渐新世中期，改变了南海扩张期间周边陆域无重要火山活动的传统认识。虽然仅从它们的发现还不足以构建南海早期的开裂-扩张模式，但是对传统认识已经形成突破，为正确理解南海早期演化提供了新的材料和视角。
5. 结论
三水盆地渐新世火山岩的发现修正了关于南海早期扩张过程中在其北部陆域缺乏火山喷发记录的传统认识，将双峰式陆内裂谷岩浆活动延续至渐新世中期，即南海早期扩张阶段。这一新的认识对于通过海陆对比进一步分析和总结南海的早期演化模式具有重要意义。
致谢: 审稿专家对本文提出了许多建设性的修改意见，使文章得到了极大的提升；山西省地质调查院张超和李奎芳工程师参加了部分野外工作，在此一并致以感谢。 -
![]()
![]()
图 2 百合山蛇绿混杂岩带中辉长岩宏观(a、b)及显微(c、d)结构照片
a—两类辉长岩野外产状；b—中粒辉长岩岩石特征；c、d—镜下照片，正交偏光；Pl—斜长石；Cpx—单斜辉石；Ep—绿帘石
Figure 2. Field outcrop(a, b) and microphotographs(c, d) of the gabbro from Baiheshan ophiolite mélanges belt
![]()
图 3 百合山辉长岩锆石阴极发光(CL)图像(a)和锆石U-Pb年龄谐和图(b)
Figure 3. CL images(a) and U-Pb concordia diagrams(b) of the zircons from the gabbro within Baiheshan ophiolite mélanges
![]()
![]()
图 5 百合山辉长岩稀土元素球粒陨石标准化模式图(a)及微量元素原始地幔标准化模式图(b)
Figure 5. Chondrite-normalized REE patterns(a) and primitive mantle-normalized trace element patterns(b) of the gabbro from Baiheshan ophiolite mélanges
![]()
![]()
表 1 百合山辉长岩(TW2005-3)LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素分析结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb dating results of the gabbro from Baiheshan ophiolite mélanges(TW2005-3)
测点 元素含量/10-6 同位素比值 年龄/Ma U Th 232Th/238U 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ SAM.01 29 22 0.756 0.0557 0.0006 0.416 0.03 0.0542 0.004 350 4 353 29 SAM.02 1548 1772 1.144 0.0366 0.0004 0.259 0.004 0.0512 0.0006 232 2 234 3 SAM.03 32 28 0.884 0.0738 0.0009 2.347 0.07 0.231 0.006 459 5 1227 36 SAM.04 34 21 0.613 0.0553 0.0006 0.410 0.03 0.0537 0.004 347 4 349 26 SAM.05 1464 1032 0.705 0.0554 0.0005 0.413 0.005 0.0541 0.0006 348 3 351 5 SAM.06 38 34 0.897 0.0552 0.0006 0.416 0.03 0.0546 0.004 346 4 353 24 SAM.07 19 11 0.601 0.0554 0.0007 0.411 0.05 0.0538 0.008 348 4 350 47 SAM.08 26 18 0.686 0.0546 0.0006 0.407 0.04 0.0541 0.006 343 4 347 36 SAM.09 27 18 0.679 0.0551 0.0006 0.415 0.04 0.0545 0.005 346 4 352 32 SAM.10 27 20 0.727 0.0543 0.0006 0.406 0.04 0.0542 0.005 341 4 346 32 SAM.11 56 48 0.852 0.0553 0.0006 0.411 0.02 0.0539 0.002 347 4 349 16 SAM.12 16 12 0.708 0.0552 0.0008 0.414 0.07 0.0544 0.009 346 5 352 56 SAM.13 28 23 0.812 0.0542 0.0007 0.404 0.04 0.0539 0.005 341 4 344 34 SAM.14 142 77 0.544 0.0481 0.0005 0.353 0.009 0.0533 0.001 303 3 307 7 SAM.15 21 14 0.681 0.0541 0.0008 0.401 0.06 0.0538 0.008 340 5 343 53 SAM.16 66 50 0.759 0.0549 0.0006 0.409 0.02 0.0541 0.002 344 4 348 14 SAM.17 31 10 0.317 0.0553 0.0007 0.408 0.04 0.0536 0.005 347 4 347 32 SAM.18 80 60 0.751 0.0544 0.0006 0.409 0.02 0.0545 0.002 342 4 348 13 SAM.19 14 9 0.643 0.0582 0.0009 0.439 0.07 0.0546 0.009 365 5 369 60 SAM.20 29 2 0.0628 0.0542 0.0006 0.407 0.03 0.0544 0.005 340 4 346 29 SAM.21 361 389 1.0776 0.0659 0.0007 0.506 0.008 0.0557 0.0008 411 4 416 7 SAM.22 20 16 0.782 0.0551 0.0007 0.404 0.06 0.0532 0.008 346 4 345 48 SAM.23 388 141 0.363 0.0641 0.0006 0.490 0.008 0.0554 0.0008 400 4 405 6 SAM.24 898 1165 1.296 0.0377 0.0005 0.268 0.004 0.0514 0.0008 239 3 241 3 SAM.25 613 533 0.869 0.133 0.001 1.218 0.02 0.0667 0.0008 802 8 809 11 SAM.26 363 178 0.490 0.0586 0.0006 0.437 0.008 0.0541 0.0009 367 4 368 6 SAM.27 200 142 0.710 0.0426 0.0004 0.306 0.007 0.0520 0.001 269 3 271 6 SAM.28 201 314 1.560 0.0439 0.0004 0.319 0.01 0.0528 0.002 277 3 281 11 SAM.29 428 112 0.263 0.0694 0.0007 0.535 0.007 0.0559 0.0007 433 4 435 6 SAM.30 94 111 1.187 0.0545 0.0006 0.412 0.02 0.0548 0.003 342 3 350 16 SAM.31 254 187 0.736 0.0475 0.0005 0.343 0.006 0.0524 0.0008 299 3 300 5 SAM.32 155 102 0.655 0.0693 0.0007 0.539 0.01 0.0563 0.0009 432 4 437 8 
下载: 导出CSV
表 2 百合山辉长岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Major, trace elements and REE analyses for the gabbro from Baiheshan ophiolite mélanges
样号 YQ1059-1 YQ5004-1 YQ6208-1 YQ2005-3 PM01YQ46-1 PM01YQ37-1b PM01YQ39-1 SiO2 48.66 48.78 47.89 51.28 48.33 47.1 49.16 Al2O3 16.77 16.82 17.48 19.12 23.53 19.66 17.78 Fe2O3 1.53 2.61 1.23 1.83 1.11 2.38 2 FeO 2.75 3.79 2.83 3.28 0.99 3.68 3.86 CaO 14.95 14.4 13.12 11.27 14.27 12.97 12.95 MgO 10.09 8.93 10.72 7.03 5.6 8.82 8.94 K2O 0.044 0.062 0.79 0.18 0.25 0.15 0.16 Na2O 2.32 1.65 2.06 3.3 2.84 2 2.22 TiO2 0.12 0.26 0.13 0.15 0.08 0.22 0.18 P2O5 0.006 0.01 0.011 0.01 0.013 0.008 0.009 MnO 0.1 0.12 0.09 0.1 0.044 0.11 0.12 灼失量 2.36 2.15 3.34 2.08 2.84 2.5 2.19 总计 99.70 99.58 99.69 99.63 99.90 99.60 99.57 Mg# 81.34 72.17 82.92 71.78 83.39 72.98 73.79 TFeO 4.13 6.14 3.94 4.93 1.99 5.82 5.66 m/f 0.23 0.38 0.20 0.39 0.20 0.37 0.35 Cr 568 233 645 147 210 285 211 Ni 137 133 214 89.9 80.4 133 126 Co 31.3 38.5 31.5 34.1 20.5 39.8 35.6 Rb 4.9 5.8 30.2 9.7 11.7 7.3 9.2 Cs 0.38 0.21 2.58 0.4 1.44 0.85 0.76 Sr 94.2 113 111 116 118 146 141 Ba 8.73 14.9 64.4 21.6 15.7 21.1 18.2 V 130 164 110 107 51 128 145 Sc 26.7 28.6 23 23.4 10.3 22.6 26.9 Nb 0.067 0.073 0.14 0.68 0.072 0.1 0.12 Ta 0.025 0.026 0.032 0.055 0.036 0.052 0.043 Zr 1.64 3.83 3.17 10.5 0.91 3.61 3.03 Hf 0.083 0.19 0.14 0.43 0.04 0.17 0.14 Ga 8.4 11.6 8.08 11 10.9 11.3 11.7 U 0.17 0.071 0.079 0.14 0.076 0.026 0.058 Th 0.026 0.042 0.026 0.91 0.0066 0.012 0.14 La 0.086 0.37 0.17 0.99 0.049 0.22 0.43 Ce 0.34 0.9 0.48 3.57 0.2 0.72 0.74 Pr 0.067 0.19 0.09 0.58 0.035 0.14 0.18 Nd 0.45 1.11 0.57 3.05 0.26 0.92 1.01 Sm 0.19 0.48 0.25 1.08 0.1 0.4 0.41 Eu 0.13 0.25 0.1 0.32 0.12 0.27 0.22 Gd 0.31 0.67 0.34 1.52 0.15 0.53 0.57 Tb 0.073 0.16 0.076 0.32 0.031 0.12 0.13 Dy 0.59 1.09 0.57 2.27 0.25 0.88 1.01 Ho 0.14 0.26 0.13 0.5 0.056 0.2 0.22 Er 0.41 0.78 0.41 1.45 0.17 0.6 0.71 Tm 0.063 0.12 0.057 0.22 0.026 0.091 0.11 Yb 0.44 0.84 0.43 1.6 0.17 0.63 0.79 Lu 0.066 0.12 0.063 0.26 0.023 0.09 0.12 Y 3.5 6.54 3.41 13.4 1.48 5.26 6.12 ΣREE 3.36 7.34 3.74 17.73 1.64 5.81 6.65 LREE 1.26 3.30 1.66 9.59 0.76 2.67 2.99 HREE 2.09 4.04 2.08 8.14 0.88 3.14 3.66 LREE/HREE 0.60 0.82 0.80 1.18 0.87 0.85 0.82 LaN/YbN 0.14 0.32 0.28 0.44 0.21 0.25 0.39 δEu 1.64 1.35 1.05 0.76 3.00 1.79 1.39 δCe 1.10 0.83 0.95 1.16 1.18 1.01 0.65 注：Mg#=100*Mg2+/(Mg2++Fe2+); TFeO=FeO+Fe2O3*0.8998;m/f=(TFeO/72)/(MgO/40)；N为球粒陨石标准化值[29]；主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6
下载: 导出CSV
表 3 百合山辉长岩全岩Sr-Nd同位素分析结果
Table 3 Sr-Nd dating results of the gabbro from Baiheshan ophiolite mélanges
原始样号 YQ1059-1 YQ5004-1 YQ6208-1 YQ2005-3 PM01YQ46-1 PM01YQ37-1b PM01YQ39-1 87Sr/86Sr 0.705454 0.704502 0.708445 0.704703 0.704661 0.704697 0.704527 143Nd/144Nd 0.513519 0.513431 0.51338 0.513264 0.513366 0.51341 0.5134 ISr 0.7052 0.70425 0.70711 0.70429 0.70418 0.70445 0.70421 INd 0.512568 0.512457 0.512392 0.512467 0.5125 0.512431 0.512486 εSr(t) 15.7 2.2 42.8 2.8 1.2 5 1.6 εNd(t) 7.28 5.12 3.85 5.31 5.95 4.61 5.68
下载: 导出CSV
-
Xiao W J, Mao Q G, Windley B F, et al.Paleozoic multiple accretionary and collisional processes of the Beishan orogenic collage[J].American Journal of Science, 2010, 310:1553-1594. doi: 10.2475/10.2010.12
Kröner A, Windley B F, Badarch G T, et al.Accretionary growth and crust formation in the Central Asian Orogenic Belt and comparison with the ArabianNubian-Shield[J].Geol.Soc.Am, Mem., 2007, 200:181-209. https://pubs.geoscienceworld.org/books/book/443/chapter/3799102/Accretionary-growth-and-crust-formation-in-the
Zong K Q, Klemd R, Yuan Y, et al.The assembly of Rodinia:The correlation of early Neoproterozoic(ca.900 Ma)high-grade metamorphism and continental arc formation in the southern Beishan Orogen, southern Central Asian Orogenic Belt(CAOB)[J].Precambrian Research, 2017, 290:32-48. doi: 10.1016/j.precamres.2016.12.010
Shi Y R, Zhang W, Krönera A, et al.Cambrian ophiolite complexes in the beishan area, china, southern margin of the central asian orogenic belt[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2018, 153:193-205. doi: 10.1016/j.jseaes.2017.05.021
牛文超, 任邦方, 任云伟, 等.内蒙古北山地区发现新元古代片麻状花岗岩:锆石U-Pb定年证据[J].中国地质, 2017, 44(2):409-410. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201702019 牛文超, 任邦方, 任云伟, 等.北山北带新元古代岩浆记录:来自内蒙古哈珠地区片麻状花岗岩的证据[J].地球科学.2019, 44(1):284-297. https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&filename=DQKX201901022 左国朝, 何国琦.北山板块构造及成矿规律[M].北京:北京大学出版社, 1990:1-240. 杨合群, 李英, 赵国斌, 等.北山蛇绿岩特征及构造属性[J].西北地质, 2010, 43(1):26-36. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz201001002 李向民, 余吉远, 王国强, 等.甘肃北山地区芨芨台子蛇绿岩LA-ICP-MS锆石U-Pb测年及其地质意义[J].地质通报, 2012, 31(12):2025-2031. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZQYD201212011.htm 王国强, 李向民, 徐学义, 等.甘肃北山红石山蛇绿岩锆石U-Pb年代学研究及构造意义[J].岩石学报, 2014, 30(6):1685-1694. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201406011 牛文超, 辛后田, 段连峰, 等.内蒙古北山地区百合山蛇绿混杂岩带的厘定及其洋盆俯冲极性——基于1:5万清河沟幅地质图的新认识[J].中国地质, 2019, 46(5):977-994. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DIZI201905004.htm Shi Y, Li L, Kröner A, et al.Carboniferous Alaskan-type complex along the Sino-Mongolian boundary, southern margin of the Central Asian Orogenic Belt[J].Acta Geochimica, 2017, 36(2):1-15. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdqhx-e201702015
张金龙, 陈超, 潘志, 张桂凤, 张欢, 李庆喆.内蒙古北山西林淘勒二断井组的厘定与沉积环境分析[J].地质调查与研究, 2017, 40(4), 274-280. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=qhwjyjjz201704004 潘志龙, 王硕, 邱振, 等.内蒙古北山地区咸水沟一带早石炭世红柳园组火山岩地球化学、锆石U-Pb年龄及Hf同位素特征[J].地质调查与研究, 2017, 40(2):99-108. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=qhwjyjjz201702003 Zheng R, Wu T, Zhang W, et al.Late Paleozoic subduction system in the southern Central Asian Orogenic Belt:Evidences from geochronology and geochemistry of the Xiaohuangshan ophiolite in the Beishan orogenic belt[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 62:463-475. doi: 10.1016/j.jseaes.2012.10.033
宋东方, 肖文交, 韩春明, 等.北山中部增生造山过程:构造变形和40Ar-39Ar年代学制约[J].岩石学报, 2018, 34(7):2087-2098. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB201807017.htm 余吉远, 李向民, 王国强, 等.甘肃北山地区辉铜山和帐房山蛇绿岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及地质意义[J].地质通报.2012, 31(12):2038-2045. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZQYD201212013.htm 刘雪亚, 王荃.中国西部北山造山带的大地构造及其演化[J].地学研究, 1995, 28:7-48. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=HY000002240926 聂凤军, 江思宏, 白大明, 等.北山地区金属矿床成矿规律及找矿方向[M].北京:地质出版社, 2002, 1-408. 赵茹石, 周振环, 毛金海, 等.甘肃省板块构造单元划分及其构造演化[J].中国区域地质, 1994, 13(1):28-36. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199400629561 魏志军, 黄增保, 金霞, 等.甘肃红石山地区蛇绿混杂岩地质特征[J].西北地质, 2004, 37(1):13-18. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz200402003 孙立新, 张家辉, 任邦方, 等.北山造山带白云山蛇绿混杂岩的地球化学特征、时代及地质意义[J].岩石矿物学杂志, 2017, (2):131-147. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yskwxzz201702001 黄增保, 金霞.甘肃北山红石山蛇绿混杂岩带中基性火山岩构造环境分析[J].中国地质, 2006, 33(5):1030-1037. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi200605011 王小红, 杨建国, 谢燮, 等.甘肃北山红石山基性-超基性岩体的成因类型及构造意义[J].西北地质, 2013, 46(1):40-55. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz201301005 李怀坤, 苏文博, 周红英, 等.华北克拉通北部长城系底界年龄小于1670 Ma:来自北京密云花岗斑岩岩脉锆石LA-MC-ICPMS U-Pb年龄的约束[J].地学前缘, 2011, 18(3):108-120. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXQY201103013.htm Rubatto D, Gebauer D.Use of Cathodoluninescence for U-Pb Zircon Sating by IOM Microprobe.Some Examples from the Western Alps[C]//Pagel M, Barbin V, Blanc P, et al.Cathodolunminescence in Geoscience.Berlin: Springer-Verlag.Berlin Heidelberg, German, 2000: 373-400.
Hoskin P W O, Schaltegger U.The composition of zircon and igneous and metamorphic petrogenesis[J].Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2003, 53(1):27-62. doi: 10.2113/0530027
Xu Y G, Menzies M A, Thirlwall M F, et al.Exotic Lithosphere Mantle beneath the Western Yangtze Craton:Petrogenetic Links to Tibet Using Highly Magnesian Ultrapotassic Rocks[J].Geology, 2001, 29(9):863-874. doi: 10.1130/0091-7613(2001)029<0863:ELMBTW>2.0.CO;2
Sun S S, McDonough W F.Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts:Implications for Mantle Composition and Processes.Geological Society[J].London, Special Publications, 1989, 42(1):313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
Wilson M.Igneous Petrogenesis[M].Kluwer Academic Publishers, 1989:1-12.
Miyashiro A.Volcanic rock series in island arc and active continental margins[J].Am.J.Sci., 1974, 274:321-355. doi: 10.2475/ajs.274.4.321
DePaolo D J, Wasserburg G J.Inferences about magma sources and mantle structure from variations of 143Nd/144Nd[J].Geophysical Research Letters, 1976, 3(12):743-746. doi: 10.1029/GL003i012p00743
Rollison H R.岩石地球化学[C]//杨学明, 杨晓勇, 陈双喜(译).合肥: 中国科学技术大学出版社, 2000: 180-184. 鲍佩声, 肖序常, 苏犁, 等.西藏洞错蛇绿岩的构造环境:岩石学、地球化学和年代学制约[J].中国科学(D辑), 2007, 37(3):298-307. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JDXK200703001.htm 赖绍聪, 刘池阳.青藏高原安多岛弧蛇绿岩地球化学及其成因[J].岩石学报, 2003, 19(4):675-682. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB200304007.htm Langmuir C H, Bender J F, Bence A E, et al.Petrogenesis of basalts from the FAMOUS area:Mid-Atlantic Ridge[J].Earth & Planetary Science Letters, 1977, 36(1):133-156. https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1977E&PSL..36..133L/abstract
Roex A P L, Dick H J B, Erlank A J, et al.Geochemistry, mineralogy and petrogenesis of lavas erupted along the Southwest Indian Ridge between the Bouvet triple junction and 11 degrees East[J].Journal of Petrology, 1983, 24(3):267-318. doi: 10.1093/petrology/24.3.267
Aldanmaz E, Pearce J A, Thirlwall M F, et al.Petrogenetic Evolution of Lat Cenozoic, Post-Collision Volcanism in Western Anatolia, Turkey[J].Journal of Volcanology and Geothermal Research, 2000, 102(1/2):67-95. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0377027300001827
Sajona F G, Maury R C, Bellon H, et al.High field strength element enrichment of Pliocene-Pleistocene island arc basalts, Zamboanga Peninsula, Western Mindanao(Philippines)[J].Journal of Petrology, 1996, 37(3):693-726. doi: 10.1093/petrology/37.3.693
Winter J D.An Introduction to Igneous and Metamorphic Petrology[M].London:Prentice Hall, 2001:1-407.
Pearce J A.Geochemical Fingerprinting of Oceanic Basalts with Applications to Ophiolite Classification and the Searchfor Archean Oceanic Crust[J].Lithos, 2008, 100(1/2/3/4):14-48. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493707001375
张旗, 周国庆.中国蛇绿岩[M].北京:科学出版社, 2001:1-200. Pearce J A, Lippard S J, Roberts S.Characteristics and tectonic significance of supra-subduction zone ophiolites[C]//Kokelaar B P, Howells M F.Marginal Basin Geology.Geological Society.London, Special Publication, 1984, 16(1): 77-94.
Dilek Y, Furnes H.Ophiolites and their origins[J].Elements, 2014, 10(2):93-100. doi: 10.2113/gselements.10.2.93
史仁灯.班公湖SSZ型蛇绿岩年龄对班-怒洋时限的制约[J].科学通报, 2007, 52(2):223-227. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kxtb200702016 夏林圻, 夏祖春, 徐学义, 等.利用地球化学方法判别大陆玄武岩和岛弧玄武岩[J].岩石矿物学杂志, 2007, 26(1):77-89. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yskwxzz200701011 Shervais J W.Island arc and ocean crust ophiolites: Contrasts in the petrology, geochemistry, and tectonic style of ophiolite assemblages in the California Coast Ranges[C]//Malpas J, Moores E, Panayiotou A, et al.Ophiolites: Oceanic Crustal Analogues.Nicosia, Cyprus: The Geological Survey Department, 1990: 507-520.
Pearce J A.Immobile Element Fingerprinting of Ophiolites[J].Elements, 2014, 10(2):101-108. doi: 10.2113/gselements.10.2.101
内蒙古地质矿产局.内蒙古自治区岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1996. 谢春林, 杨建国, 王立社, 等.甘肃北山地区古亚洲南缘古生代岛弧带位置的讨论[J].地质学报, 2009, 83(11):1584-1600. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb200911004 陈智斌, 于洋, 薄海军.内蒙古额济纳地区奥陶纪火山岩地球化学特征及其地质意义[J].地球科学, 2020, 45(2):503-518. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx202002012 陈玉良, 康文彬, 梅华平, 等.甘肃北山北部红石山地区泥盆系雀儿山群火山岩地球化学特征及构造环境分析[J].西北地质, 2015, 48(4):50-60. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz201504006 任邦方, 任云伟, 牛文超, 等.内蒙古北山哈珠东山泥盆系雀儿山群火山岩锆石U-Pb年龄、Hf同位素特征及其地质意义[J].地球科学, 2019, 44(1):298-311. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx201901021 牛亚卓, 魏建设, 史冀中, 等.甘肃北山地区北部上石炭统火山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其构造意义[J].地质通报, 2013, 32(11):1720-1727. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20131104&flag=1 贾元琴, 赵志雄, 许海, 等.北山风雷山地区白山组流纹岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及构造环境[J].中国地质, 2016, 43(1):91-98. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201601006 任云伟, 任邦方, 牛文超, 等.内蒙古哈珠地区石炭纪白山组火山岩:北山北部晚古生代活动陆缘岩浆作用的产物[J].地球科学, 2019, 44(1):312-327. https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&filename=DQKX201901024 赵志雄, 贾元琴, 许海, 等.北山交叉沟石英闪长岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄及构造意义[J].地质学报, 2015, 89(7):1210-1218. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201507005 赵志雄, 熊煜, 贾元琴, 等.北山独龙包地区晚石炭世陆缘弧岩浆作用——花岗闪长岩锆石U-Pb年龄及地球化学证据[J].地质论评, 2018, 64(3):597-609. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzlp201803007 李敏, 辛后田, 任邦方, 等.内蒙古哈珠地区晚古生代花岗岩类成因及其构造意义[J].地球科学, 2019, 44(1):328-343. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx201901023 李敏, 任邦方, 滕学建, 等.内蒙古北山造山带花岗岩地球化学、锆石U-Pb年龄和Hf同位素特征及地质意义[J].地球科学, 2018, 43(12):4586-4605. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx201812023 卢进才, 史冀忠, 牛亚卓, 等.内蒙古西部北山-银额地区石炭纪-二叠纪层序地层与沉积演化[J].岩石学报, 2018, 34(10):3101-3115. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201810017 Zonenshain L P, Kuzmin M I.The Khan-Taishir Ophiolitic Complex of Western Mongolia, its Petrology, Origin and Comparison with other Ophiolitic Complexes[J].Contrib.Mineral.Petrol., 1978, 67:95-109. doi: 10.1007/BF00371637
Helo C, Hegner E, Kröner A, et al.Geochemical signature of Paleozoic accretionary complexes of the Central Asian Orogenic Belt in South Mongolia:Constraints on arc environments and crustal growth[J].Chemical Geology, 2006, 227(3/4):236-257. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0009254105004183
Jian P, Kröner A, Jahn B M, et al.Zircon dating of Neoproterozoic and Cambrian ophiolites in West Mongolia and implications for the timing of orogenic processes in the central part of the Central Asian Orogenic Belt[J].Earth-Science Reviews, 2014, 133(6):62-93.
牛文超, 辛后田, 段连峰, 等.内蒙古1: 5万清河沟幅区域地质矿产图.中国地质调查局天津地质调查中心, 2018. -
期刊类型引用(10)
1. 王剑，张豪薇，张健，沈利军，张建勇，付修根. 论羌塘含油气盆地关键地层划分对比问题. 海相油气地质. 2024(01): 17-29 . 
百度学术
2. 刘佳，宋艾，丁林，苏涛，周浙昆. 青藏高原及其周边古近纪综合地层、生物群与古地理演化. 中国科学:地球科学. 2024(04): 1308-1342 . 百度学术
3. 毕文军，张佳伟，李亚林，邓玉珍. 西藏中部羌塘地体白垩纪以来隆升剥露过程. 地学前缘. 2023(02): 18-34 . 百度学术
4. Li-jun Shen，Jian-yong Zhang，Shao-yun Xiong，Jian Wang，Xiu-gen Fu，Bo Zheng，Zhong-wei Wang. Evaluation of the oil and gas preservation conditions, source rocks, and hydrocarbongenerating potential of the Qiangtang Basin: New evidence from the scientific drilling project. China Geology. 2023(02): 187-207 . 必应学术
5. 王剑，王忠伟，付修根，宋春彦，谭富文，韦恒叶. 青藏高原羌塘盆地首口油气科探井(QK-1)新发现. 科学通报. 2022(03): 321-328 . 百度学术
6. 赵嘉峰，王剑，付修根，沈利军，郑波，韦恒叶，张豪薇，唐为. 西藏羌塘盆地古近纪康托组沉积物源及构造背景分析. 地质论评. 2022(01): 93-110 . 百度学术
7. 寇琳琳，李海龙，李振宏，董晓朋，崔加伟，黄婷. 青藏高原东北缘烟筒山构造带二叠系红泉组沉积时代及物源示踪. 地质通报. 2022(Z1): 315-326 . 本站查看
8. 王剑，付修根，沈利军，谭富文，宋春彦，陈文彬. 论羌塘盆地油气勘探前景. 地质论评. 2020(05): 1091-1113 . 百度学术
9. 赵珍，吴珍汉，杨易卓，季长军. 羌塘中部陆相红层时代的U-Pb年龄约束. 地质论评. 2020(05): 1155-1171 . 百度学术
10. 吴珍汉，季长军，赵珍，陈程. 羌塘盆地中部侏罗系埋藏史和生烃史. 地质学报. 2020(10): 2823-2833 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 2864
- HTML全文浏览量: 485
- PDF下载量: 1802
- 被引次数: 13
