Zircon U-Pb ages and Hf isotopic compositions of the granites from Bayanwula area and their geological significance
-
摘要:
二连盆地中部巴彦乌拉地区位于中亚造山带东段，发育有多个砂岩型铀矿床（点）。利用LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素和Hf同位素分析对巴彦乌拉地区巴音宝力格隆起东部花岗岩开展了年代学研究。结果显示，2个样品的锆石U-Pb年龄在292±3~288±2 Ma之间，与巴彦乌拉地区巴音宝力格隆起中西部发育的早二叠世花岗岩及流纹岩的年龄范围基本一致。结合区域成岩年代学数据可知，巴彦乌拉地区巴音宝力格隆起发育一条主要由晚石炭世—早二叠世花岗岩及火山岩组成的岩浆岩带。锆石Hf同位素数据显示，2个花岗岩样品的εHf（t）值为+10.6~+18.2，表明其源区为新生下地壳物质。综合区域地质特征可知，中亚造山带东段显生宙的构造-岩浆活动与二连盆地中部及巴彦乌拉地区赛汉组上段砂岩型铀成矿作用关系密切，为砂岩型铀矿床的形成提供了一系列有利条件。
Abstract:The Bayanwula area is located in the middle part of the Erlian Basin, eastern part of the Central Asian orogenic belt, and hosts some sand-type uranium deposits.In this paper, the authors present two LA-ICP-MS zircon U-Pb ages and Hf isotopic compositions for granites from the study area, which show that the emplacement ages of these granitic rocks are 292±3 Ma and 288±2 Ma.Theses ages are consistent with those of granitic and volcanic rocks occurring in the Bayinbaolige horst of the Bayanwula area.The data obtained by the authors and previously published data indicate that a magma belt consisting of Late Carboniferous-Early Permian granitic and volcanic rocks were developed in the Bayinbaolige horst of the Bayanwula area.Zircon Hf isotopic compositions show that two granite samples have εHf(t)values of +10.6 to +18.2, which are similar to those of the Early Permian granitic rocks located on the Bayinbaolige horst of the study area, indicating that the granites were derived from the partial melting of juvenile lower crust.Integrated with geological data, this study indicates that the formation of the sand-type uranium deposits developed in the upper member of the Saihan Formation was associated with tectonic-magmatism processes that happened in the eastern part of the Central Asian orogenic belt during Phanerozoic, which provided many optimum conditions for these sand-type uranium deposits.
-
Keywords:
- Erlian Basin /
- Bayanwula /
- sand-type uranium deposit /
- zircon U-Pb age /
- Hf isotope
-
生态系统服务指生态系统所形成和维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用，是人类直接或间接从生态系统得到的所有收益[1]。黄河流域是中国重要的生态屏障，拥有多个国家重点生态功能区，生态系统服务功能十分重要。黄河流域在近40年的经济快速发展的同时，面临水资源短缺、环境污染、自然生态系统面积减少、生物多样性降低、生境破碎、生态灾难频发等系列资源环境问题[2]。从“十八大”报告提出的“把生态文明建设放在突出地位”，到2019年习近平总书记提出的实现黄河流域生态保护与高质量发展，都是要求在发展经济的同时加强生态保护，在发展与保护之间找到平衡点，实现“双赢”。对黄河流域生态系统服务价值变化进行评估，可为流域生态地质调查、生态环境保护、国土空间规划、环境经济核算、生态补偿等决策提供重要依据，也是实现流域高质量发展的关键。
生态系统服务评价开始于20世纪50年代。1951年，美国水资源委员会发表的《流域经济分析的实践建议》从经济学的角度对流域进行定量分析，成为生态系统服务经济价值研究的起始点[3]。之后，通过损害成本法、收益转移、条件价值法、享乐价格和交通成本法、当量因子法、能值分析法等多种方法将生态系统服务的经济价值和一部分社会文化价值币值化[4]。国外已经对密西西比河流域[5]、亚马逊流域[6-7]、湄公河流域[8]进行了生态系统服务的评估，为系统了解流域生态环境问题及产品和服务供给能力提供了基础。中国也针对黄河流域的区域生态系统服务价值估算开展了大量理论与技术方法研究，如牛叔文[9]估算了黄河上游玛曲地区的生态系统服务价值，宋伟伟等[10]计算了兰州地表水生态服务价值，张楠等[11]定量计算了陕西省安塞县1999—2010年的退耕林生态系统服务价值，丁辉等[12]估算了黄河上游甘南段生态系统服务价值，杨荣等[13]对黄河包头湿地生态系统服务价值进行了货币化估算等。但大多数研究集中于流域局部区域或个别生态系统类型中，缺乏对黄河流域整体性、包含各生态系统的生态系统服务价值及其变化的研究。
本次研究结合国内外经验，根据黄河流域实际情况，以黄河流域整体为研究对象，并考虑公众和决策者对生态服务的理解状况，将生态服务划分为供给服务：食物生产、原材料生产、水资源供给，调节服务：气体调节、气候调节、水文调节、净化环境，支持服务：土壤保持、维持养分循环、生物多样性，文化服务：美化景观，四大类11项服务，将生态系统类型划为森林、草地、农田、湿地、水体和荒漠6类。定量分析流域生态系统服务功能的空间变化和价值变化，揭示黄河流域生态系统服务功能的强弱及生态系统的稳定性状况，有助于管理者对黄河流域生态系统所提供服务的类型、大小与相对组合进行权衡管理，可以为流域国土空间结构的优化调整和自然资源综合管理提供决策依据。
1. 研究区概况
黄河干流河道全长5464 km，流经9省71个市(包括州、盟)，本次研究以流经市域范围作为流域范围，流域总面积198.46×104 km2。流域内土地、矿产、水资源等自然资源非常丰富，具有极大的发展潜力，在中国经济社会发展和生态环境安全方面具有十分重要的意义。从黄河流域2015年生态系统服务价值分布图(图 1)可知，黄河流域11种生态系统服务价值总量在2015年达到5.03亿元，占当年流域GDP总量的43%；流域生态系统服务以水文、气候、土壤保持调节服务为主，三者占总生态服务价值比重分别为25.7%、20.0%、18.0%；流域生态系统服务价值空间分布上呈“南高北低、上下游低、中游高”的空间特征，中游地区大于下游地区，下游地区大于上游地区。其中，生态系统总服务价值最高的区域为甘肃省南部、阿坝藏族羌族自治州和陕西省，每公顷超过3万元，部分地区大于8万元。
![]()
图 1 2015年黄河流经市域生态系统服务价值分布图Figure 1. Distribution of ecosystem service value of the city through which the Yellow River was flowing in 20152. 数据来源与方法
研究数据来自中国科学院资源环境科学数据中心提供的2000年、2005年、2010年、2015年4期中国陆地生态系统服务价值空间分布数据集、基于DEM提取的中国流域、河网数据集等[14-15]。其中，陆地生态系统服务价值空间分布数据是以中国陆地生态系统类型遥感分类结果为基础，根据谢高地等[16-17]的生态服务价值当量因子法，借助全国净初级生产力、土壤保持空间分布数据、降水量，分别对生态系统内各服务价值当量因子价值进行一定的调整，计算得到全国范围内食物生产、水资源供给、水文调节等11种生态服务价值，单种生态服务价值求和得到总服务价值。研究还使用了北京大学城市与环境学院地理数据共享服务平台(http://geodata.pku.edu.cn)提供的2015年中国地市行政边界数据。
借助ArcGIS空间分析功能，按黄河流经地市边界范围重新提取生成黄河流域边界数据，从4期中国陆地生态系统服务价值数据中提取生成黄河流域生态系统服务价值数据。运用Google Earth Engine平台提供的统计分析函数工具，采用线性回归[18-19]、滑动平均[20-21]和Sen’s斜率估计[22]等趋势分析方法，评估黄河流域四大类共11种生态系统服务价值的变化速率，最终得到1 km×1 km分辨率流域每公顷十一种生态服务价值，以及总生态服务价值年变化速率的空间分布图。
3. 单项服务价值变化评估
(1) 食物生产和原材料生产价值变化
2000—2015年，流域食物生产价值和原料生产价值均呈递增趋势(图 2)，玉树—阿坝一带山区和下游引黄灌区减少明显。其中，食物生产价值由1027亿元上涨到1727亿元，上涨了68%；原料生产价值由990亿元上涨到1554亿元，上涨了57%。
![]()
图 2 2000—2015年原料和食物生产价值变化Figure 2. Changes in the value of raw materials and food production during 2000—2015宁夏河套平原、黄河三角洲地区农田面积呈增加趋势，且宁蒙河套平原、汾渭盆地农田生产潜力增长趋势较大，食物生产价值增加。下游引黄灌区的河南和山东两省，农田总面积显著下降，食物生产价值呈减少趋势。其余地区变化速率较低。
(2) 气体和气候调节价值变化
黄河流域的不同生态系统通过其系统内部水分的蒸发、蒸腾、光合作用等一定的调温和减弱温室效应功能，其中森林和湿地是气体和气候调节功能的主要承担者。2000—2015年，黄河流域气体调节价值总体上呈递增的趋势(图 3)，由2974亿元上涨到4690亿元，增长幅度为58%，其中在2005—2010年间增速放缓。2000年黄河流域气候调节价值为7223亿元，到2015年为止为10889亿元，增长近51%。气候调节价值变化和气体调节变化趋势大致相同，增长速率高的地区主要为黄土丘陵沟壑区、榆林地区、陇中黄土高原区、汾河盆地等地区，主要是由于该地区植被(森林和草地)逐渐恢复。
![]()
图 3 2000—2015年气体和气候调节价值变化Figure 3. Change in the value of gas and climate regulation during 2000—2015上游西部玉树地区作为全球气候变化的敏感区，受温室气体排放加剧影响比流域其他地区更显著，增温幅度最大，调节价值变小。上游非保护区域过度放牧、中游地区工农业用水激增，导致河流下泄量日趋减少，使下游河床、湖泊干涸，地下水位下降，湿地、草地生态系统退化明显，导致气体和气候价值减少。
(3) 水资源供给价值变化
提供淡水是流域生态系统的服务功能之一。流域资源型缺水禀赋条件长期存在，不考虑冰川融水的生态系统服务流的变化，受整体气候暖干化影响，流域水资源供给价值整体减少(图 4)。在2000—2005的5年间由818亿元上升22.9%，达到1005亿元，但是在2005年后持续下降，下降20.6%，降至798亿元。
![]()
图 4 2000—2015年水资源供给和水文调节价值变化Figure 4. Change of water resources supply and hydrological regulation value from 2000 to 2015黄河上游青铜峡以上流域受气候暖干化影响，径流量和水资源供给价值呈减少趋势，主要是汛期降水减少，非汛期降水增加，非汛期产流系数低于汛期；大范围长历时有利于产流的降水过程减少，降水日数减少；降水强度有所增加，局地暴雨增多，以及增温影响。局部海西地区因为气候暖湿化影响，降水量增多，径流量增加。中部宁夏平原、河套平原、黄土高原区、泾河流域、渭河流域，以及下游黄河三角洲等地，由于植被恢复，水土流失得到有效控制，降雨量增加，径流量呈增加趋势，水资源供给价值呈增加趋势。
(4) 水文调节价值变化
生态水文调节可以理解为生态系统通过水库、湖泊、沼泽等对降水截留、过滤、吸收作用等改变降雨径流的时空分配，在一定程度上起到削峰补枯、缓和地表径流、增加地下径流等的作用。黄河流域水文调节价值在2000—2015年间呈先增后减的趋势(图 4)，2005年为转折点。其中，在2000—2005年间，黄河流域水文调节价值由1.07万亿增长到1.29万亿元，增长了20%。但是2005年后，水文调节价值不断降低，降到1.06万亿元，下滑18%。
黄河流域水少沙多，水沙关系不协调。除中游鄂尔多斯高原、汾渭盆地，上游海西、海北及阿拉善盟西部暖湿化地区，下游黄河三角洲地区增加外，大部分地区减少。流域水文调节价值的减少除与大尺度的气候变暖有关外，区域尺度的植被覆盖变化和人类用水量(如农业灌溉)的增加也是不可忽视的原因。在黄河上游，气候变化的影响占主导地位；在中下游，人类活动的影响甚至与气候变化作用旗鼓相当。
(5) 生物多样性调节价值变化
生物多样性对于保持水土、调节气候、维持生态平衡、稳定环境具有关键性作用。黄河流域生物多样性调节价值在2000—2015年呈递增趋势(图 5)，由2000年的3012亿元上涨到4775亿元，增幅59%，其中在2005—2010年间变化较平缓。
![]()
图 5 2000—2015年生物多样性调节和净化环境价值变化Figure 5. Changes in the environmental value of biodiversity regulation and purification from 2000 to 2015宁蒙河套平原、黄土高原、西北暖湿化地区等大部分地区生物多样性价值呈增长趋势。而上游生态环境脆弱区、下游城市化扩张严重地区，存在河流空间过度管控、生态空间被挤占、水资源过度开发等问题，导致一些重要生态空间与干支流重要廊道的生态功能遭到破坏。
(6) 净化环境价值变化
净化服务是生态系统重要的生态服务之一，通过生态系统的生态过程，在一系列物理、化学和生物作用下，将废弃物降解和净化。2000—2015年黄河流域的净化环境价值呈递增趋势(图 5)，由2396亿元增加到4099亿元，增加了1703亿元，占2000年价值总量的71%。
山区生态脆弱区、关中-天水经济区、下游中段等地区存在农业面源污染、河流底泥污染问题，部分河段纳污超载问题严重，净化环境价值呈减少态势。流域大部分地区净化环境价值呈增加趋势，流域内生态环境正在得到积极有效的恢复。
(7) 土壤保持价值变化
2000—2015年呈现“增-减-增”的变化趋势(图 6)，2000年初总价值为6810亿元，到2005年为止增加到8916亿元；之后到2010年减少到8088亿元。2010年后，土壤保持价值缓慢上升到8498亿元，整体上呈增加的趋势，增长了19%。土壤保持价值减少地区主要位于晋陕峡谷段和汾河地堑地区。黄河晋陕峡谷段黄土侵蚀严重，是主要的产沙段，尤其是西部黄土高原，黄土高原沟谷发育与黄河阶地相对应[23]，下游阶地级数多，黄土侵蚀破碎严重，沟谷长[24]；上游阶地级数少，黄土较为完整，沟谷较短。汾河地堑地区第四纪早中期发育的河流也对盆地边缘的黄土造成强烈侵蚀，黄土多支离破碎，很少残留塬面，沟谷多为老年U型沟谷[25-28]。流域整体上土壤保持价值呈增加趋势，和流域内荒漠的减少、植被覆盖的增加有密不可分的关系[27]。从2000年开始流域荒漠化扩展得到遏制，流域中游黄土高原蓄水保土能力显著增强，实现了“人进沙退”的治沙奇迹[28]。
![]()
图 6 2000—2015年土壤保持和维持养分价值变化Figure 6. Changes in the value of soil conservation and maintenance nutrients from 2000 to 2015(8) 维持养分循环价值变化
养分元素的循环利用是黄河流域内生态系统主要的功能之一。2000—2015年，流域内维持养分循环价值呈递增趋势(图 6)，2000年价值总量为324亿元，15年内上涨了57%，达到509亿元。下游沿黄农业生产基地、关中—天水经济区、玉树—果洛—阿坝一带山区等地维持养分循环价值呈减少趋势。宁夏平原、内蒙河套平原、汾渭盆地、甘肃南部，以及延安黄土丘陵沟壑区等地区维持养分循环价值显著增加[29]。
(9) 景观美学价值变化
景观美学是景观服务的重要组成部分。2000—2015年，黄河流域景观美学价值总体上呈递增趋势(图 7)，由1353亿元跃为2206亿元，增长幅度达63%。中上游和西北部地区随着植被恢复、荒漠化遏制、水多沙少等情况的改善，景观美学价值不断增加。但玉树—阿坝—商洛一带林木分布转向由单一树种或生态特性相似的树种组成的单纯林为主趋势，景观美学价值降低。近30年流域内湖泊湿地、沼泽湿地、河口滩涂湿地等重要自然湿地分别减少25%、21%和40%，而景观单一的人工湿地面积增加60%以上。黄河下游滩区居住有190万居民，开发建设活动密集，存在三角洲侵蚀衰退、河流廊道破碎化严重现象[30-32]。
![]()
图 7 2000—2015年美学景观价值变化Figure 7. The change of aesthetic landscape value from 2000 to 20154. 总服务价值变化评估
(1) 总生态系统服务价值除水文调节和水资源供给服务呈下降趋势外，总体呈上升趋势。流域总服务价值呈上升趋势。除水文调节和水资源供给服务先增后减，呈下降趋势外，其他9项服务均呈增加趋势。通过对流域食物生产、原材料生产、水资源供给等11项生态服务价值进行求和，得到流域总生态服务价值。2000年流域总生态服务价值为3.77万亿元，2005年上涨22%，为4.59万亿元，2010年下降到4.48万亿元，到2015年又上涨至5.03亿元，相比2000年增长了33.4%。
(2) 总生态系统服务价值呈现上游南部山区明显减少、中游黄土高原区显著增加、下游轻微降低的空间格局特点(图 8)。
![]()
图 8 2000—2015年总生态服务价值变化速率空间分布Figure 8. Spatial distribution of the change rate of total ecological service value from 2000 to 2015① 上游属于青藏高原和西北部干旱风沙区，物质变化和能量转换缓慢，抗干扰水平和自我平衡水平较差，一旦遭到破坏将很难逆转，生态环境脆弱性高，受全球气候变化影响，玉树—果洛—阿坝一带山区以及青海湖服务价值呈明显下降趋势；②中游黄土高原区生态服务价值增加尤为明显，增幅达48%，其南部改善面积较大而北部地区改善速度缓慢，价值增加主要是因为近年生态保护与修复取得积极有效的成果，森林植被覆盖率大幅度提高，荒漠化趋势得到遏制，生物多样性逐步提高，以国家公园为主题的自然保护地体系逐步完善；③中游太行山区和下游引黄灌区地区等城镇化率高的地区资源开发、工程建设等人类活动易于破坏原有的自然环境，导致其生态功能受损，服务价值降低。
(3) 价值总量增长了33.4%，但增速低于GDP增速，生态环境与经济发展处于低度协调状态。流域生态系统服务价值增速低于经济发展增速。2000年、2005年、2010年、2015年GDP分别为14555亿元、52249亿元、66089亿元、116236亿元，生态服务价值占GDP比例由315%、85%、76%，下降至43%，生态系统服务价值和GDP变化率比值为0.048，生态环境与经济发展处于低度协调状态。
(4) 服务供给与下游人口聚居的服务需求之间存在空间不匹配问题。服务供给与需求之间存在空间不匹配问题。如黄河流域生态系统服务分布呈南高北低、上下游低、中游高的空间特征，而上下游由于生态退化其生态系统服务价值在持续下降。下游河南、山东人口密度高、数量大，生态系统服务供给与人口聚居的服务需求之间存在空间不匹配(图 8)。
5. 基于生态系统服务价值评估的生态地质调查工作建议
为恢复、维持进而提高黄河流域生态系统服务功能，针对黄河流域生态系统服务价值变化，从生态地质工作角度出发，提出如下建议。
(1) 动态评估流域生态系统承载力。根据生态系统服务价值变化格局，动态评估黄河流域生态系统承载力，分析生态系统服务在区域之间的流动，积极调整和改善国土空间利用类型结构、地质调查工作部署，实施生态恢复措施，为保护生态系统服务和增强流域可持续性提供有用的信息。
(2) 聚焦关键过程、关键区域、关键要素，开展生态地质调查工作，提升生态系统服务价值，优化流域国土空间结构。其中，在食物生产和原材料生产价值减少明显区，开展土地资源及其利用问题调查研究，开展清洁能源和关键矿产绿色勘查开发；在水资源供给价值减少区，开展“气候-水-人类活动”相互作用机理研究，开展水资源系统行星边界研究，优化配置流域水资源；在气体和气候调节价值下降区，开展气候变化应对研究，分区实施植被恢复措施；在水文调节价值下降区，开展气候变化对水源涵养功能退化影响机制研究，开展重大水利工程环境效应调查研究；在生物多样性调节价值减少明显区，在典型地区建立生态修复示范，开展湿地生态系统修复；在净化环境价值呈减少态势区，开展水体富营养化、土壤污染问题和矿山地质环境问题调查研究；在土壤保持价值明显减少区，开展黄土斜坡水文-应力响应机制研究，查明淤地坝溃决风险；在维持养分循环价值减少区，开展流域生态系统承载力研究；在景观美学价值下降明显区，开展生态林业建设，开展地质遗迹调查、旅游廊道和国家公园建设。
6. 结论
(1) 黄河流域生态系统服务价值以水文调节、气候调节、土壤保持调节服务为主，空间分布上呈“南高北低、上下游低、中游高”的空间特征。
(2) 2000—2015年黄河流域生态系统11种类型服务中，水文调节和水资源供给服务以2005年为转折点，呈先增后减整体小幅下降的趋势，分别减少1%、2.3%；其他9项服务呈波动或递增上升趋势，除土壤保持价值小幅增长19%外，其他均大幅上涨50%以上，净化环境价值涨幅高达71%。
(3) 相比2000年，2015年黄河流域生态系统总服务价值增长了33.4%，呈现“上游玉树—阿坝一带山区明显减少、中游黄土高原区显著增加、下游轻微降低”的空间格局特点；服务价值增速远低于GDP增速，生态环境与经济发展处于低度协调状态；下游生态系统服务与需求之间存在空间不匹配问题。
(4) 从生态地质调查工作角度出发，建议动态评估黄河流域生态系统承载能力，聚焦关键过程、关键区域、关键要素，开展黄河流域生态地质调查工作，提升生态系统服务价值，优化国土空间结构。
致谢: 感谢两位审稿专家提出的宝贵意见和建议；感谢核工业208队在野外工作过程中给予的大力支持；感谢中国地质调查局发展研究中心姚磊博士、中国地质大学(北京)贾宏翔博士、中国地质科学院矿产资源研究所侯可军研究员及中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室的老师和同学在分析测试过程中给予的帮助。 -
![]()
![]()
图 2 巴彦乌拉地区花岗岩代表性锆石阴极发光(CL)图像和锆石U-Pb谐和图
Figure 2. Representative CL images and U-Pb concordia diagrams of zircons in the granites from the Bayanwula area
![]()
![]()
图 4 花岗岩样品DEL6-1和DEL4-1锆石年龄-εHf(t)图解
Figure 4. Diagram of εHf(t)versus age of the granite samples
(DEL6-1 and DEL4-1)
表 1 二连盆地主要花岗质岩石及火山岩成岩年龄
Table 1 Ages of the granitic and volcanic rocks from the Erlian Basin
序号 位置 岩性 方法 年龄/Ma 参考文献 1 二连浩特市东北部赛音乌苏 花岗闪长岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 273.8±1.6 [30] 2 二连浩特市东北部赛音乌苏 正长花岗岩 272.6±2.8 3 二连浩特市东北部赛音乌苏 黑云母二长花岗岩 308.1±3.5 4 二连浩特市东北部雅果敖包 花岗岩 271.8±1.4 5 二连浩特市东北部干次呼都格 黑云母二长花岗岩 270.1±2.7 6 二连浩特市东北部哈拉图庙 正长花岗岩 317.5±2.8 7 苏尼特左旗东部 东苏二长花岗岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 221.5±0.81 [21] 8 苏尼特左旗白音乌拉地区 霓石碱性花岗岩 SHRIMP锆石U-Pb 283.2±1.9 [31] 9 苏尼特左旗白音乌拉地区 霓石碱性花岗岩 273±4.4 10 巴音宝力格卫镜 花岗岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 148~143 [32] 11 苏尼特右旗敖包吐 二长花岗岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 143.37±0.83 [33] 12 苏尼特右旗敖包吐 正长花岗岩 142.58±0.61 13 苏尼特左旗宝德尔 花岗岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 132±1 [34] 14 苏尼特左旗查干敖包 安山岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 136.1±1.1 [14] 15 苏尼特左旗查干敖包 安山岩 500.8±2 16 苏尼特右旗吉布胡楞土 石榴子石白云母花岗岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 133.3±1.1 [35] 17 苏尼特左旗祖日和图 花岗岩 SHRIMP锆石U-Pb 423±8 [16, 36] 18 苏尼特左旗祖日和图 花岗岩 424±10 19 苏尼特左旗沙尔塔拉 花岗岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 222±4 20 苏尼特左旗阿尔善 黑云二长花岗岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 308.0±1.2 [20] 21 苏尼特左旗阿尔善 黑云二长花岗岩 311.8±1.2 22 苏尼特左旗阿尔善 黑云二长花岗岩 309.1±1.2 23 巴彦乌拉地区 流纹岩 SHRIMP锆石U-Pb 307.1±6.3 [37] 24 巴彦乌拉地区 流纹岩 308.9±1.8 25 苏尼特左旗花椎饶木 片麻状花岗岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 1373.2±7.4 [38] 26 苏尼特左旗花椎饶木 片麻状花岗岩 1398±10 27 苏尼特左旗花椎饶木 片麻状花岗岩 1392±16 28 苏尼特左旗花椎饶木 片麻状花岗岩 1399±11 29 莫若格钦 二长闪长岩 SHRIMP锆石U-Pb 312.6±4.1 [39] 30 白音乌拉 花岗岩 全岩Rb-Sr 286±3 [40] 31 组横得楞 花岗岩 284±2 32 组横得楞 花岗岩 276±7 33 扎那乌拉 花岗岩 277±3 34 白音宝力道 石英闪长岩 SHRIMP锆石U-Pb 309±8 [22] 35 白音宝力道 石英闪长岩 SHRIMP锆石U-Pb 490±8 36 包尔汉喇嘛庙 花岗岩 全岩Rb-Sr 228±21 37 苏尼特左旗准苏吉花 花岗岩 SHRIMP锆石U-Pb 298.2±3.1 [41] 38 巴彦乌拉地区 花岗岩 SIMS锆石U-Pb 289.0±2.2 [19] 39 巴彦乌拉地区 花岗岩 288.3±2.3 40 巴彦乌拉地区 花岗岩 290.0±2.2 41 巴彦乌拉地区 花岗岩 290.0±2.6 42 苏尼特左旗东北部 流纹岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 279.4±2.9 [18] 43 苏尼特左旗东北部 流纹岩 291.6±2.9 44 苏尼特左旗东北部 安山岩 286.4±3.8~292.3±5.2 45 苏尼特左旗东北部 流纹岩 282.1±1.6 46 苏尼特左旗东北部 流纹岩 285.5±2.4 47 苏尼特左旗东北部 流纹岩 281.2±2.0 48 宝力道 花岗闪长岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 316±1 [15] 49 宝力道 二长花岗岩 322±1 50 哈拉图 正长花岗岩 233±2 51 哈拉图 正长花岗岩 344±2 52 苏尼特左旗东北部 流纹岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 272.1±3.1 [17] 53 苏尼特左旗东北部 流纹岩 271.4±1.7 
下载: 导出CSV
表 2 巴彦乌拉花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素数据
Table 2 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of the Bayanwula granites
点号 元素含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ DEL4-1 1 156 191 0.8 0.0538 0.0033 0.3616 0.0202 0.0465 0.0008 361 139 313 15 293 5 2 538 426 1.3 0.0525 0.0031 0.3411 0.0194 0.0462 0.0007 306 135 298 15 291 4 3 193 155 1.2 0.053 0.0043 0.3608 0.0235 0.0461 0.0008 332 153 313 18 291 5 4 268 274 1 0.0572 0.0038 0.363 0.0231 0.0462 0.0008 502 144 314 17 291 5 5 234 277 0.8 0.0561 0.0036 0.3628 0.0217 0.046 0.0007 454 144 314 16 290 5 6 260 298 0.9 0.0585 0.0029 0.3739 0.0181 0.0463 0.0007 546 109 323 13 292 4 7 209 285 0.7 0.0546 0.0034 0.3483 0.0211 0.0463 0.0008 394 136 303 16 292 5 8 435 321 1.4 0.0563 0.0029 0.3658 0.0173 0.0465 0.0008 465 113 317 13 293 5 9 224 201 1.1 0.0466 0.0044 0.2994 0.0281 0.0464 0.0009 28 215 266 22 293 6 10 403 310 1.3 0.0514 0.0082 0.3218 0.0494 0.0462 0.0011 261 330 283 38 291 7 DEL6-1 1 318 513 0.6 0.078 0.0042 0.5057 0.033 0.0458 0.0006 1148 106 416 22 288 4 2 274 469 0.6 0.0531 0.0017 0.334 0.0106 0.0455 0.0005 345 103 293 8 287 3 3 296 496 0.6 0.0546 0.0018 0.3467 0.0115 0.0459 0.0005 394 79 302 9 290 3 4 259 457 0.6 0.0698 0.0023 0.4387 0.0137 0.0456 0.0005 924 69 369 10 288 3 5 306 516 0.6 0.0523 0.0019 0.3297 0.012 0.0456 0.0005 298 88 289 9 288 3 6 276 462 0.6 0.0651 0.0034 0.4226 0.0244 0.046 0.0005 789 110 358 17 290 3 7 266 414 0.6 0.0869 0.0029 0.5521 0.0192 0.046 0.0006 1367 65 446 13 290 4 8 194 377 0.5 0.0538 0.0022 0.3409 0.0133 0.0462 0.0005 361 58 298 10 291 3 9 312 517 0.6 0.0516 0.0018 0.3298 0.0117 0.0461 0.0005 333 78 289 9 290 3 10 206 394 0.5 0.0535 0.0017 0.3421 0.0113 0.0463 0.0006 350 79 299 9 292 3 11 347 563 0.6 0.0598 0.002 0.3757 0.0125 0.0456 0.0005 594 70 324 9 287 3 12 301 464 0.6 0.0539 0.0019 0.3406 0.0127 0.0457 0.0005 365 86 298 10 288 3 13 216 412 0.5 0.0545 0.0019 0.3432 0.0118 0.0456 0.0005 391 78 300 9 287 3 14 312 477 0.7 0.055 0.0018 0.3487 0.0116 0.0458 0.0005 413 72 304 9 289 3 15 290 487 0.6 0.0535 0.0019 0.3361 0.0124 0.0454 0.0005 350 47 294 9 286 3 16 276 462 0.6 0.0605 0.002 0.377 0.0118 0.0454 0.0005 633 72 325 9 286 3
下载: 导出CSV
表 3 巴彦乌拉花岗岩LA-ICP-MS锆石Hf同位素数据
Table 3 LA-ICP-MS zircon Hf isotopic data of the Bayanwula granites
测试点 176Yb/177Hf 2σ 176Lu/177Hf 2σ 176Hf/177Hf 2σ εHf(t) (176Hf/177Hf)i tDM1/Ga tDM2/Ga fLu/Hf DTL4-1 1 0.123430 0.00146 0.003906 0.00004 0.283009 0.00003 14.0 0.2829881 0.37 0.41 -0.88 2 0.114380 0.00117 0.003799 0.00004 0.282991 0.00004 13.4 0.2829706 0.40 0.45 -0.89 3 0.140461 0.00068 0.004559 0.00002 0.283049 0.00004 15.3 0.2830242 0.32 0.33 -0.86 4 0.171006 0.00017 0.005291 0.00000 0.282997 0.00004 13.3 0.2829678 0.41 0.46 -0.84 5 0.135208 0.00189 0.004337 0.00007 0.283023 0.00004 14.5 0.2829994 0.36 0.38 -0.87 6 0.204132 0.00065 0.006093 0.00003 0.283001 0.00004 13.3 0.2829677 0.41 0.46 -0.82 7 0.069771 0.00014 0.002198 0.00001 0.283033 0.00003 15.2 0.2830215 0.32 0.33 -0.93 DTL6-1 1 0.120610 0.00116 0.003891 0.00004 0.282993 0.00005 13.4 0.2829723 0.40 0.45 -0.88 2 0.106987 0.00191 0.003105 0.00006 0.283021 0.00004 14.6 0.2830046 0.35 0.37 -0.91 3 0.094634 0.00205 0.002852 0.00007 0.282923 0.00004 11.1 0.2829073 0.49 0.60 -0.91 4 0.110835 0.00094 0.003088 0.00002 0.283010 0.00003 14.2 0.2829937 0.36 0.40 -0.91 5 0.090262 0.00040 0.002561 0.00001 0.283008 0.00003 14.2 0.2829940 0.36 0.40 -0.92 6 0.092246 0.00040 0.002761 0.00002 0.282972 0.00003 12.9 0.2829571 0.42 0.48 -0.92 7 0.101883 0.00067 0.003002 0.00004 0.282919 0.00004 11.0 0.2829029 0.50 0.60 -0.91 8 0.108565 0.00027 0.003219 0.00001 0.282985 0.00004 13.3 0.2829680 0.40 0.46 -0.90 9 0.098435 0.00057 0.002786 0.00002 0.282906 0.00003 10.6 0.2828905 0.52 0.63 -0.92 10 0.096773 0.00127 0.002939 0.00002 0.282958 0.00004 12.3 0.2829425 0.44 0.52 -0.91 11 0.071801 0.00038 0.002061 0.00001 0.282988 0.00004 13.6 0.2829770 0.38 0.44 -0.94 12 0.108385 0.00189 0.003246 0.00006 0.282939 0.00004 11.6 0.2829211 0.47 0.57 -0.90 13 0.090677 0.00086 0.002912 0.00003 0.282990 0.00004 13.5 0.2829743 0.39 0.45 -0.91
下载: 导出CSV
-
Dahlkamp F J.Uranium Deposits of the World[M].Springer Ed., Asia, 2010: 1-493.
蔡煜琦, 张金带, 李子颖, 等.中国铀矿资源特征及成矿规律概要[J].地质学报, 2015, 89(6):1051-1069. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201506005 秦明宽, 何中波, 刘章月, 等.准噶尔盆地砂岩型铀矿成矿环境与找矿方向研究[J].地质论评, 2017, 63(5):1255-1269. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzlp201705009 秦明宽, 赵凤民, 何中波, 等.二连盆地与蒙古沉积盆地砂岩型铀矿成矿条件对比[J].铀矿地质, 2009, 25(2):78-84. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ykdz200902003 李子颖, 方锡珩, 陈安平, 等.鄂尔多斯盆地东北部砂岩型铀矿叠合成矿模式[J].铀矿地质, 2009, 25(2):65-70. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ykdz200902001 张金带.我国砂岩型铀矿成矿理论的创新和发展[J].铀矿地质, 2016, 32(6):321-332. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ykdz201606001 刘武生, 康世虎, 贾立城, 等.二连盆地中部古河道砂岩型铀矿成矿特征[J].铀矿地质, 2013, 29(6):328-335. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ykdz201306002 康世虎, 杨建新, 刘武生, 等.二连盆地中部古河谷砂岩型铀矿成矿特征及潜力分析[J].铀矿地质, 2017, 33(4):206-214. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ykdz201704003 聂逢君, 李满根, 邓居智, 等.内蒙古二连裂谷盆地"同盆多类型"铀矿床组合与找矿方向[J].矿床地质, 2015, 34(4):711-729. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kcdz201504004 张成勇, 聂逢君, 权建平, 等.山间盆地砂岩型铀矿成矿物质来源研究——以吐哈盆地和二连盆地为例[J].东华理工大学学报(自然科学版), 2012, 35(3):230-237. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hddzxyxb201203005 刘佳林, 刘武生, 虞航, 等.二连盆地哈达图地区赛汉组上段碎屑锆石U-Pb年龄及地质意义[J].铀矿地质, 2020, 36(1):12-18. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ykdz202001002 Dou L, Chang L.Fault linkage patterns and their control on the formation of the petroleum systems of the Erlian Basin, Eastern China[J].Marine and Petroleum Geology, 2003, 20:1213-1224. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2003.07.002
Bonnetti C, Cuney M, Michels R.The multiple roles of sulfate-reducing bacteria and Fe-Ti oxides in the genesis of the Bayinwula roll front-type uranium deposit, Erlian Basin, NE China[J].Economic Geology, 2015, 110:1059-1081. doi: 10.2113/econgeo.110.4.1059
武跃勇, 姜海蛟, 寇帅.内蒙古苏尼特左旗查干敖包地区早白垩世火山岩地质及地球化学特征[J].地质调查与研究, 2016, 39(1):1-14. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=qhwjyjjz201601001 Hu C S, Li W B, Xu C, et al.Geochemistry and zircon U-Pb-Hf isotopes of the granitoids of Baolidao and Halatu plutons in Sonidzuoqi area, Inner Mongolia:Implications for petrogenesis and geodynamic setting[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 97:294-306. doi: 10.1016/j.jseaes.2014.07.030
石玉若, 刘敦一, 简平, 等.内蒙古中部苏尼特左旗富钾花岗岩锆石SHRIMP U-Pb年龄[J].地质通报, 2005, (5):424-428. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20050584&flag=1 梅可辰, 李秋根, 王宗起, 等.内蒙古中部苏尼特左旗大石寨组流纹岩SHRIMP锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其构造意义[J].地质通报, 2015, 34(12):2181-2194. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20151205&flag=1 Zhang Z C, Chen Y, Li K, et al.Geochronology and geochemistry of Permian bimodal volcanic rocks from central Inner Mongolia, China:Implications for the latePalaeozoic tectonic evolution of the south-eastern Central Asian Orogenic Belt[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2017, 135:370-389. doi: 10.1016/j.jseaes.2017.01.012
Zhang X H, Yuan L L, Xue F H, et al.Early Permian A-type granites from central Inner Mongolia, North China:Magmatic tracer of post-collisional tectonics and oceanic crustal recycling[J].Gondwana Research, 2015, 28:311-327. doi: 10.1016/j.gr.2014.02.011
田强国, 吴煜, 高凯, 等.内蒙古苏尼特左旗阿尔善黑云二长花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].地质调查与研究, 2017, 40(4):263-273. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=qhwjyjjz201704003 俞礽安, 胡鹏, 曾威, 等.内蒙古苏尼特左旗东苏A型花岗岩的锆石U-Pb年龄、地球化学特征及地质意义[J].岩石矿物学杂志, 2016, 35(2):229-241. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yskwxzz201602004 陈斌, 赵国春, Simon Wilde.内蒙古苏尼特左旗南两类花岗岩同位素年代学及其构造意义[J].地质论评, 2001, 47(4):361-367. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzlp200104005 任建业, 李思田, 焦贵浩.二连断陷盆地群伸展构造系统及其发育的深部背景[J].地球科学, 1998, (6):24-29. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx199806005 马新华, 肖安成.内蒙古二连盆地的构造反转历史[J].西南石油学院学报, 2000, (2):1-5. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xnsyxyxb200002001 聂逢君, 陈安平, 彭云彪, 等.二连盆地古河道砂岩型铀矿[M].北京:地质出版社, 2010. Wu F Y, Lin J Q, Wilde S A, et al.Nature and significance of the Early Cretaceous giant igneous event in eastern China[J].Earth Planetary Science Letters, 2005, 233:103-119. doi: 10.1016/j.epsl.2005.02.019
Ying J F, Zhou X H, Zhang L C, et al.Geochronological framework of Mesozoic volcanic rocks in the Great Xing'an Range, NE China, and their geodynamic implications[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2010, 39(6):786-793. doi: 10.1016/j.jseaes.2010.04.035
Zhou J B, Wilde S A, Zhang X Z, et al.Early Paleozoic metamorphic rocks of the Erguna block in the Great Xing'an Range, NE China:evidence for the timing of magmatic and metamorphic events and their tectonic implications[J].Tectonophysics, 2010, 12:50-78. http://cn.bing.com/academic/profile?id=87b010f55f4dd83cb47d65d73149930f&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
姚磊, 吕志成, 叶天竺, 等.大兴安岭南段内蒙古白音查干Sn多金属矿床石英斑岩的锆石U-Pb年龄、地球化学和Nd-Hf同位素特征及地质意义[J].岩石学报, 2017, 33(10):3183-3199. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201710014 孔令杰, 韩宝福, 郑波, 等.内蒙古二连浩特东北部花岗岩的年代学、地球化学特征及构造意义[J].岩石矿物学杂志, 2017, 36(4):433-457. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yskwxzz201704001 陶继雄, 李文圣, 柴辉, 等.内蒙古苏尼特左旗白音乌拉地区霓石碱性花岗岩地质特征及构造环境[J].地质调查与研究, 2017, 40(1):13-21. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-QHWJ201701003.htm 聂逢君, 张进, 严兆彬, 等.卫境岩体磷灰石裂变径迹年代学与华北北缘晚白垩世剥露事件及铀成矿[J].地质学报, 2018, 92(2):313-329. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201802008 龙舟, 来林, 张学斌, 等.内蒙古苏尼特右旗白垩纪A型花岗岩锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其构造意义[J].地质与勘探, 2017, 53(6):1115-1128. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzykt201706007 郭磊, 李建波, 童英, 等.内蒙古苏尼特左旗早白垩世宝德尔花岗岩伸展穹隆的确定及其地质意义[J].地质通报, 2015, 34(12):2195-2202. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20151206&flag=1 李凤宪, 白新会万乐, 等.内蒙苏尼特右旗吉布胡楞土岩体LA-ICP-MS锆石U-Pb定年、地球化学特征及地质意义[J].吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(2):429-440. 石玉若, 刘敦一, 张旗, 等.内蒙古中部苏尼特左旗地区三叠纪A型花岗岩锆石SHRIMP U-Pb年龄及其区域构造意义[J].地质通报, 2007, (2):183-189. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20070231&flag=1 李可, 张志诚, 冯志硕, 等.内蒙古中部巴彦乌拉地区晚石炭世—早二叠世火山岩锆石SHRIMPU-Pb定年及其地质意义[J].岩石学报, 2014, 30(7):2041-2054. 孙立新, 任邦方, 王树庆, 等.内蒙古苏尼特左旗中元古代片麻状花岗岩的成因及大地构造意义[J].地质学报, 2018, 92(11):2167-2189. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201811001 云飞, 聂凤军, 江思宏, 等.内蒙古莫若格钦地区二长闪长岩锆石SHRIMP U-Pb年龄及其地质意义[J].矿床地质, 2011, 30(3):504-510. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kcdz201103012 洪大卫, 黄怀曾, 肖宜君, 等.内蒙古中部二叠纪碱性花岗岩及其地球动力学意义[J].地质学报, 1994, 68(3):219-230. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199400000142 刘翼飞, 聂凤军, 江思宏, 等.内蒙古苏尼特左旗准苏吉花钼矿床成岩成矿年代学及其地质意义[J].矿床地质, 2012, 31(1):119-128. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kcdz201201010 刘武生, 赵兴齐, 康世虎, 等.二连盆地反转构造与砂岩型铀矿成矿作用[J].铀矿地质, 2018, 34(2):81-89. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ykdz201802003 Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al.Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons of mantle xenoliths[J].Journal of Petrology, 2010, 51(1/2):537-571. http://cn.bing.com/academic/profile?id=6e670e94216d07dcd3c8ccc5b2989818&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Liu Y S, Hu Z C, Gao S, et al.In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J].Chemical Geology, 2008, 257(1/2):34-43. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=babd721ac13e2675d9485b52683be64c
Ludwig K R.ISOPLOT 3.00:A Geochronological Toolkit for MicrosoftExcel[J].Berkeley Geochronology Center, California, Berkeley, 2003:1-39. https://www.researchgate.net/publication/306157481_Isoplot_v_30_a_geochronological_toolkit_for_Microsoft_Excel
侯可军, 李延河, 邹天人, 等.LA-MC-ICP-MS锆石Hf同位素的分析方法及地质应用[J].岩石学报, 2007, (10):2595-2604. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200710025 Hoskin P W O, Black L P.Metamorphic zircon formation by solid-state recrystallization of protolith igneous zircon[J].Journal of Metamorphic Geology, 2000, 18:423-439. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=20f7cb4f6d72be021ecb081c5fa74229
胡波, 翟明国, 郭敬辉, 等.华北克拉通北缘化德群中碎屑锆石的LA-ICP-MS U-Pb年龄及其构造意义[J].岩石学报, 2009, 25(1):193-211. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20090117&flag=1 Zhao G C, Zhai M G.Lithotectonic elements of Precambrian basement in the North China Craton:Review and tectonic implications[J].Gondwana Research, 2013, 23:1207-1240. doi: 10.1016/j.gr.2012.08.016
Liu J F, Li J Y, Qu J F, et al.Late Paleoproterozoic tectonic setting of the northern margin of the North China Craton:Constraints from the geochronology and geochemistry of the mangerites in the Longhua and Jianping areas[J].Precambrian Research, 2016, 272:57-77. doi: 10.1016/j.precamres.2015.10.022
林强, 葛文春, 吴福元, 等.大兴安岭中生代花岗岩类的地球化学[J].岩石学报, 2004, 20(3):403-412. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200403004 Ouyang H G, Mao J W, Zhou Z H, et al.Late Mesozoic metallogeny and intracontinental magmatism, southern Great Xing'an Range, northeastern China[J].Gondwana Research, 2015, 27:1153-1172. doi: 10.1016/j.gr.2014.08.010
刘波, 杨建新, 彭云彪, 等.二连盆地中东部含铀古河谷构造建造及典型矿床成矿模式研究[J].矿床地质, 2017, 36(1):126-142. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kcdz201701008 Li X M, Yang X Y, Xia B, et al.Exhumation of the Dahinggan Mountains, NE China from the Late Mesozoic to the Cenozoic:New evidence from fission-track thermochronology[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 42:123-133. doi: 10.1016/j.jseaes.2011.04.014
凡秀君, 聂逢君, 陈益平, 等.二连盆地巴彦乌拉地区砂岩型铀矿含矿地层时代与古地理环境探讨[J].铀矿地质, 2008, (3):150-154. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ykdz200803004 王登红, 李华芹, 屈文俊, 等.全国成岩成矿年代谱系[M].北京:地质出版社, 2014. 许文良, 孙晨阳, 唐杰, 等.兴蒙造山带的基底属性与构造演化过程[J].地球科学, 2019, 44(5):1620-1646. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx201905017 徐备, 王志伟, 张立杨, 等.兴蒙陆内造山带[J].岩石学报, 2018, 34(10):2819-2844. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201810002 王文佳, 易涛, 任文秀, 等.内蒙古中部莫花以力更高分异Ⅰ型花岗岩体地球化学特征及其构造环境[J].兰州大学学报(自然科学版), 2018, 54(5):586-596. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=lzdxxb201805003 肖中军, 王振强, 赵春勇, 等.内蒙古苏尼特左旗北部阿登锡勒大队一带早石炭世高分异I型花岗岩的发现及地质意义[J].地质论评, 2015, 61(4):777-786. doi: 10.16509/j.georeview.2015.04.007 张磊, 吕新彪, 刘阁, 等.兴蒙造山带东段大陆弧后A型花岗岩特征与成因[J].中国地质, 2013, 40(3):869-884. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201303018 核工业二〇八大队.内蒙古二连盆地铀矿调查与勘查.2015.
计量
- 文章访问数: 2728
- HTML全文浏览量: 285
- PDF下载量: 2436
