The Au-Cu polymetallic mineralization system related to intermediate to felsic intrusive rocks and the prospecting prediction in Xiahe-Hezuo area of Gansu, West Qinling orogenic belt
-
摘要:
甘肃夏河—合作地区岩浆岩与矿产分布具有分带性：夏河-合作断裂以北侵入岩规模较大，以岩基、岩株为主，发育Cu、Au、W、Mo、Pb、Zn等以中高温元素为主的矿化，受岩体边缘接触带及断裂双重控制；夏河-合作断裂以南侵入岩规模较小，多以小岩株、脉岩出现，发育Au、Hg、Sb等中低温矿化，受断裂破碎带控制。地球化学组成显示，该区侵入岩具有镁闪长岩、TTG岩套的双重特点，为"热壳"+"热幔"的壳幔结构，成矿条件极为有利。硫、氢、氧稳定同位素特征指示，成矿物质主要来自地幔岩浆析出的热液，后期有大气降水的参与。夏河—合作地区为与中酸性侵入岩有关的金铜等多金属矿成矿系统，在夏河-合作断裂以南，剥蚀较浅，可寻找远成低温热液型金、锑矿等，在其深部还应注意寻找斑岩型或矽卡岩型铜金矿床。而在剥蚀程度较高的北带，应以斑岩型和矽卡岩型矿床为主。
Abstract:The distribution of magmatic rocks and mineral deposits in Xiahe-Hezuo area has a zoning characteristics:The intrusive rocks in northern Xiahe-Hezuo fault have larger scales and are mainly batholiths and stocks.The mineralization in intrusive rocks is dominated by medium and high temperature elements, such as Cu, Au, W, Mo, Pb and Zn, and is controlled jointly by the contact zone at the edge of rock mass and the fracture.The intrusive rocks to the south of Xiahe-Hezuo fault are smaller and are mainly small stocks and dikes.The mineralization in intrusive rocks is dominated by medium and low temperature elements and is controlled by the fracture.Geochemical characteristics in this area show that the intrusive rocks have the dual characteristics of magnesium diorite and TTG rock suite, and structurally belong to crust-mantle structure that is "thermal shell" + "thermal mantle"; therefore, the metallogenic condition in this area is extremely favorable. S, H, O and other stable isotope characteristics show that the ore-forming material was mainly derived from the hydrothermal fluid in the mantle magma and, in the later period, there occurred the participation of atmospheric precipitation.The Au-Cu polymetallic ore-forming system in Xiahe-Hezuo area was associated with medium-acid intrusive rocks.Therefore, exploration should be focused on searching for remote low temperature hydrothermal gold and antimony deposits in the shallow part and searching for porphyry and skarn deposits in the depth to the south of Xiahe-Hezuo fault, due to the shallow denudation degree.However, the prospecting should be based on porphyry and skarn deposits to the north of Xiahe-Hezuo fault characterized by a high denudation.
-
班公湖-怒江缝合带是青藏高原北部重要的板块缝合带，是羌塘地块和拉萨地块的界线[1-2]，东西断续长逾3000km，自西向东依次为班公湖-改则段、东巧-安多段及丁青-怒江段[3-4]。很多学者对该缝合带进行过大量的研究工作[5-13]，多数学者[14-15]认为班公湖-怒江洋盆在晚二叠世打开，早－中侏罗世洋壳开始俯冲消减，洋盆一直持续到早白垩世晚期才闭合。由于班怒带自身构造特征的复杂性及规模宏大，班公湖-怒江洋的俯冲极性及闭合时限至今仍存在较大的争议。
班公湖-怒江洋盆在不同位置闭合时间也不尽相同，在东西段具有一定的穿时性，总体为东早西晚，且在改则-东巧段最晚。在东段，丁青蛇绿岩的时代为晚三叠世，其上的盖层时代为中侏罗世，表明洋盆在早侏罗世已经闭合[16]。根据东巧地区的蛇绿岩中发现的晚侏罗世放射虫，推断洋盆闭合时限为晚侏罗世[17]。在缝合带中段，塔仁本OIB型玄武岩及多玛玄武岩年龄约为110Ma，说明此时洋壳还没有完全消失[18]；申扎－班戈一带出现110Ma的碰撞后A型花岗岩，表明此时拉萨与羌塘已经发生碰撞，洋盆闭合时代应该为早白垩世晚期；在中部发现富含白垩纪放射虫的蛇绿岩，其年龄在108~132Ma之间，说明洋盆直到晚白垩世才闭合[19]；而改则-尼玛段的沉积、构造特征说明，碰撞时间发生在早白垩世[8]。
在地质调查中，笔者在洞错蛇绿混杂岩中发现一套早白垩世晚期的火山岩，其位于缝合带中段与西段连接部位(图 1-b)。本文报道该岩石的野外地质特征及锆石U-Pb年龄，探讨了岩石成因及其形成的构造环境，阐述了其对于班公湖-怒江洋壳消减闭合时限的制约。
![]()
图 1 青藏高原构造格架图(a)和改则县洞错地区地质简图(b)[20]JSSZ－金沙江缝合带；LSSZ－龙木错-双湖缝合带；BNSZ－班公湖-怒江缝合带；YZSZ－雅鲁藏布江缝合带Figure 1. Tectonic outline map of the Tibetan Plateau (a) and simplified geological map of Dongco ophiolite in Gerze County, Tibet (b)1. 地质概况
青藏高原是新生代印度板块与欧亚板块碰撞的产物，其由一系列近东西向的构造地块拼贴而成，由北向南依次是：松潘-甘孜地块、羌塘地块、拉萨地块与喜马拉雅地块[15]，中间依次为金沙江缝合带、班公湖-怒江缝合带、雅鲁藏布江缝合带所分割。其中，羌塘地块又被龙木错-双湖缝合带分为北羌塘地块和南羌塘地块(图 1-a)。班公湖-怒江缝合带位于青藏高原中部，从班公湖、洞错向东经东巧、丁青至怒江河谷进入滇西，全长逾2000km，是拉萨地块与南羌塘板块的构造界线，同时也是冈瓦纳大陆内部特提斯蛇绿岩的东延部分。许多学者根据班公湖-怒江缝合带内蛇绿岩混杂岩中辉长岩、斜长花岗岩的锆石U-Pb年龄和层间硅质岩放射虫生物地层学年龄、构造接触关系等证据[21-25]，认为班公湖-怒江洋壳发育时限在晚三叠世－早白垩世期。但也有研究者提出，班公湖-怒江洋壳可能在古生代就已经形成[10, 26]。洞错蛇绿岩是班公湖-怒江缝合带中出露规模较大、岩石组合较齐全的蛇绿岩块之一，地表形态为楔状体，东西延长约50km，西段最宽处为5~6km，总厚度大于5km。从底到顶依次由地幔橄榄岩、镁铁-超镁铁质堆晶杂岩、基性熔岩及放射虫硅质岩组成，但因构造肢解作用通常只可见2~3个岩石单元。
本次研究的洞错火山岩位于西藏改则县洞错北侧，产于洞错蛇绿混杂岩内(图 1-b)，火山岩南、北两侧皆与变质橄榄岩或碳酸盐化超基性岩呈断层接触。主要岩石类型为粗安岩与凝灰岩，野外观察二者为整合接触关系(图 2-a、c)，代表了不同火山喷发韵律。粗安岩在镜下呈斑状结构；斑晶成分主要为长石，次为角闪石，含有少量石英，长石多为半自形柱状；角闪石呈长柱状，长宽比为2~4，粒径大小一般在0.1~2mm之间，个别粒径可达4mm，具有一定的蚀变；基质具安山结构，主要由细小的长石和石英组成，有少量火山玻璃、磁铁矿、磷灰石等(图 2-b)。
![]()
图 2 洞错粗安岩野外特征(a)、显微照片(正交偏光)(b)及剖面图(c)Am－角闪石；Pl－长石Figure 2. Field characteristics (a), photomicrograph (b) and geological section (c) of the trachyandesite in the Dongco area2. 实验方法
本次选取洞错火山岩中的粗安岩样品(11DC-9)中的锆石为U-Pb同位素测定对象。锆石的挑选与分选由河北省廊坊区域地质调查研究院地质实验室完成。锆石在双目镜下按晶形使用双面胶粘在玻璃基板上，使用环氧树脂凝固成靶，然后去掉玻璃基板，在细砂纸上粗磨锆石晶体揭露出来，之后抛光制成样品靶，通过阴极发光(CL)图像揭示锆石内部结构，锆石CL照相由北京锆年领航科技有限公司完成。锆石U-Pb同位素在中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室(GPMR)用LA-ICP-MS测得，锆石U-Pb同位素测定利用LA-ICP-MS完成，LA-ICP-MS为Agilent 7500a，激光剥蚀系统为配备有193nm ArF准分子激光器的GeoLas 2005，每个时间分辨分析数据包括20~30s的空白信号和50s的样品信号，测定斑束直径为32μm，详细的仪器操作条件和数据处理方法见Liu等[27-28]。
样品主量元素分析在成都地质矿产研究所采用XRF(RigakuRIX 2100型)玻璃熔饼法完成，分析的精度优于4%。微量元素分析在中国科学院广州地球化学研究所采用酸溶法利用Agilent7500a型ICP-MS完成，分析精度和准确度一般优于5%。详细的测定方法和分析流程参考Chen等[29]。
3. 测定结果
3.1 LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素
锆石颜色为浅灰色到无色，自形程度较好，形态为短柱状-长柱状，长为100~130μm，长宽比为2~3。在锆石CL图像中，部分可见残留核部发育(图 3)。锆石的U和Th含量分别为104 × 1010-6~1649×10-6和14.6×10-6~8384×10-6，Th/U值为0.05~4.17，表现出岩浆锆石的特点。
![]()
图 3 洞错粗安岩(11DC-9)锆石阴极发光图像Figure 3. Cathodoluminescence images showing the internal structures of the analyzed zircon grains from the trachyandesite in the Dongco area共测得20颗锆石的U-Pb同位素数据，结果列于表 1。其中1、6、15、18号点谐和度较差(谐和度小于40%)，在处理数据时将其舍弃(表 1)；其余16个点所作的U-Pb年龄谐和图可见3组年龄(图 4-a)，其中14、17、19号点为一组，年龄加权平均值为70±2.6Ma，但从这3颗锆石的CL图像看，其发光性与其他锆石存在很大差异，色调呈深灰色，明显不同于其他族群的浅灰色色调，笔者认为，这很可能是样品在分选时交叉污染所致，其可信度较低(图 4-a)；12、13号点为一组，其206Pb/238U年龄明显偏大，可能属于继承锆石；2~5、7~11、16、20号点为一组，其206Pb/238U年龄范围为99~104Ma，年龄加权平均值为102±1.9Ma(MSWD=0.31，n=11)(图 4-b)，代表洞错火山岩的形成年龄。
表 1 洞错粗安岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素分析结果Table 1. LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb isotope analytical results of trachyandesite from Dongco area测点号 含量/10-6 Th/U 同位素比值(已扣除普通铅) 年龄/Ma 谐和度 Pb Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 1 1.53 300 284 1.06 0.298 0.026 0.097 0.007 0.003 0.000 17 1 36 2 38% 2 6.16 33.5 343 0.098 0.050 0.004 0.111 0.009 0.016 0.000 103 2 152 12 95% 3 2.71 82.9 132 0.626 0.059 0.033 0.117 0.042 0.016 0.002 104 16 103 14 92% 4 18.5 241 1016 0.237 0.047 0.002 0.108 0.005 0.016 0.000 104 2 103 4 99% 5 30.3 362 1936 0.187 0.053 0.003 0.112 0.007 0.016 0.000 101 3 116 10 93% 6 9.92 2378 3050 0.780 0.050 0.003 0.018 0.001 0.003 0.000 17 0 16 1 35% 7 4.52 14.6 274 0.054 0.055 0.005 0.112 0.011 0.016 0.000 99 3 176 18 91% 8 6.42 44.8 359 0.125 0.053 0.004 0.118 0.010 0.016 0.000 104 3 114 17 91% 9 3.49 128 163 0.789 0.061 0.012 0.116 0.016 0.016 0.001 103 6 110 9 91% 10 1.82 30.2 104 0.290 0.049 0.005 0.112 0.016 0.016 0.001 100 5 120 14 93% 11 3.76 113 184 0.612 0.049 0.011 0.108 0.022 0.016 0.001 103 6 97 21 98% 12 5.71 153 170 0.898 0.054 0.004 0.185 0.013 0.025 0.001 159 3 158 7 91% 13 4.54 111 137 0.816 0.054 0.005 0.180 0.017 0.025 0.001 161 6 161 10 95% 14 28.8 3898 1302 2.99 0.048 0.003 0.072 0.004 0.011 0.000 70 1 74 2 99% 15 2.88 83.1 106 0.784 0.155 0.019 0.355 0.044 0.016 0.001 103 6 204 20 0% 16 2.87 79.1 136 0.582 0.051 0.012 0.108 0.025 0.016 0.001 101 5 122 23 96% 17 35.2 5183 1585 3.270 0.044 0.006 0.066 0.008 0.011 0.001 69 4 69 6 93% 18 1.12 25.1 55.1 0.455 0.194 0.043 0.317 0.056 0.016 0.001 103 9 176 26 8% 19 52.6 8384 2012 4.17 0.047 0.010 0.072 0.015 0.011 0.001 70 7 72 11 99% 20 99.1 1233 5306 0.232 0.049 0.013 0.106 0.026 0.016 0.002 100 12 104 20 98% ![]()
图 4 洞错粗安岩锆石U-Pb谐和图Figure 4. U-Pb concordia diagrams of zircon grains from the trachyandesite in the Dongco area3.2 元素地球化学特征
洞错火山岩5件样品的主量、微量元素列于表 2。主量元素方面，粗安岩SiO2含量为59.82%~64.98%，具有高的Na2O(3.59%~4.17%)、Al2O3(15.52%~16.01%)、MgO(2.13%~2.98%)含量、Mg# (50.0~54.1)和低的K2O(1.74%~2.17%)。在Nb/Y-Zr/TiO2图解(图 5)中，洞错火山岩样品点均落入粗安岩区，与镜下鉴定的结果一致。
表 2 洞错粗安岩主量、微量和稀土元素分析结果Table 2. Major, trace and rare earth elements analyses of trachyandesite from Dongco area样品编号 11DC-9 11DC-10 11DC-11 11DC-12 11DC-14 SiO2 59.82 60.54 60.79 59.88 64.98 TiO2 0.89 0.87 0.85 0.90 0.60 Al2O3 15.90 16.01 15.88 15.88 15.52 TFe2O3 5.50 5.45 5.57 6.16 4.26 MnO 0.06 0.07 0.07 0.06 0.05 MgO 2.36 2.65 2.81 2.98 2.13 CaO 6.00 5.57 5.50 5.70 3.36 Na2O 3.61 3.59 3.64 3.62 4.17 K2O 1.75 1.86 1.86 1.74 2.17 P2O5 0.31 0.30 0.30 0.30 0.17 烧失量 2.98 3.00 2.65 2.42 2.15 总量 99.18 99.91 99.92 99.64 99.56 Mg# 50.0 53.1 54.1 53.0 53.8 Sc 14.2 13.4 13.5 14.5 9.5 Ti 4933 4735 4746 4996 3412 V 97.8 95.6 93.5 101 71.5 Cr 95.1 85.9 82.0 96.8 54.4 Co 17.2 16.6 16.3 17.8 10.4 Ni 52.1 51.9 47.9 52.0 23.5 Ga 18.7 18.2 18.3 18.4 17.9 Ge 1.24 1.25 1.17 1.28 1.29 Rb 39.1 37.7 39.3 37.9 47.0 Sr 475 449 452 458 494 Y 18.3 16.9 17.3 17.7 11.7 Zr 231 227 232 231 199 Nb 16.6 16.5 16.3 16.5 11.1 Cs 1.54 1.05 1.19 1.16 0.68 Ba 427 405 425 393 664 La 29.9 29.9 29.8 28.7 30.2 Ce 57.9 57.0 57.0 55.5 52.4 Pr 6.96 6.92 6.83 6.66 6.20 Nd 26.1 25.2 25.1 24.9 22.2 Sm 4.69 4.48 4.56 4.44 3.59 Eu 1.34 1.28 1.30 1.27 1.05 Gd 4.35 4.05 4.09 4.04 3.18 Tb 0.61 0.60 0.58 0.58 0.42 Dy 3.44 3.30 3.24 3.31 2.16 Ho 0.70 0.66 0.66 0.68 0.42 Er 1.84 1.78 1.72 1.74 1.19 Tm 0.27 0.26 0.25 0.25 0.16 Yb 1.77 1.74 1.66 1.68 1.06 Lu 0.26 0.26 0.26 0.25 0.17 Hf 4.88 4.75 4.84 4.82 4.44 Ta 1.03 1.05 1.03 1.02 0.73 Pb 10.7 10.2 9.85 10.2 12.0 Th 5.01 5.00 4.96 4.78 5.38 U 1.15 1.19 1.19 1.07 1.17 ΣREE 509 498 496 486 429 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素单位为10-6 ![]()
图 5 洞错粗安岩Nb/Y-Zr/TiO2分类图解(据参考文献[30]修改)Figure 5. Nb/Y-Zr/TiO2 classification diagram for the trachyandesite in the Dongco area洞错粗安岩富集稀土元素，其稀土元素总量(∑REE)为429×10-6~509×10-6，平均为483×10-6。尤其富集轻稀土元素(La平均为124×10-6)，在稀土元素球粒陨石标准化配分图解(图 6-a)中，所有样品具有近似的变化趋势，表现为轻稀土元素(LREE)富集的右倾型，且轻、重稀土元素显示较强的分馏特征，(La/Yb)N=12.0~19.2。粗安岩样品显示弱的负Eu异常，δEu值为0.89~0.92。在微量元素原始地幔标准化蛛网图(图 6-b)中，洞错粗安岩亏损Nb、Ta、Ti等高场强元素(HFSE)，富集Rb、Ba等大离子亲石元素(LILE)及U、Th等元素。
![]()
图 6 洞错粗安岩稀土元素球粒陨石标准化配分曲线(a)和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b)(据参考文献[31]修改)Figure 6. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle normalized incompatible element spider diagram (b) of the trachyandesites in the Dongco area4. 讨论
4.1 洞错粗安岩形成的构造环境
曲晓明等[12]在班公湖-怒江缝合带中段发现一套约110Ma的碰撞型花岗岩，并认为班公湖-怒江缝合带中段早白垩世晚期已经处于碰撞后环境。这与前人根据地层及火山岩确定的洋盆闭合时间相一致[7, 32-33]。本次研究结果显示，洞错火山岩样品在Hf-Rb-Ta图解(图 7)中全部落入板内区域，这与前人结果一致。综上所述，洞错粗安岩形成于板内构造环境。
![]()
图 7 洞错粗安岩Hf-Rb-Ta图解[34]Figure 7. Hf-Rb-Ta diagram of the trachyandesites in the Dongco area4.2 洞错粗安岩岩石成因
4.2.1 洞错埃达克质岩地球化学特征
埃达克岩(Adakite)是1990年由Defant等[35]在研究阿留申群岛火山岩时提出的一种地球化学特征和成因特殊的中酸性火山岩或侵入岩，其地球化学标志是：SiO2≥56%，高铝(Al2O3≥15%)，MgO＜3%，贫Y和Yb(Y≤18×10-6，Yb≤1.9×10-6)，Sr含量高(＞400×10-6)，LREE富集，无Eu异常(或有轻微的负Eu异常)[35]。洞错粗安岩具有较高的Sr含量(449×10-6~494×10-6)、Sr/Y值(25.2~42.2)和较低的Y含量(11.7×10-6~18.3×10-6)，明显亏损重稀土元素Yb(1.06 × 1010-6~1.70 × 1010-6)，较高的Al2O3(15.5%~16.0%)、MgO(2.13%~2.98%)含量和Mg#(50.0~54.1)，轻微的Eu、Sr负异常(图 6-a、b)。在Y-Sr/Y图解(图 8)中，样品点均落入埃达克岩区。但与典型的埃达克岩相比，洞错粗安岩具有高MgO含量和Mg#值特征。因此，笔者将研究区粗安岩称为高镁埃达克质岩石。
![]()
图 8 洞错粗安岩Y-Sr/Y判别图[36]Figure 8. Plot of Sr/Y versus Y for the trachyandesites in the Dongco area4.2.2 岩石成因
Defant等[35]认为，埃达克岩是年轻的俯冲洋壳在石榴子石稳定区域内部分熔融的产物。随后的研究显示，埃达克质岩石还具有其他成因模式：加厚下地壳的部分熔融[36]、幔源基性岩浆的分离结晶[37-38]、拆沉下地壳的部分熔融[39-41]及残余洋壳的部分熔融[42-44]。
上述分析表明，早白垩世晚期的洞错粗安岩形成于拉萨地块与羌塘地块碰撞拼合后的板内构造环境，暗示其不可能形成于班公湖-怒江洋壳的俯冲消减过程。因此排除俯冲洋壳在石榴子石稳定区域部分熔融成因。
洞错火山岩具有高Na2O含量(3.59%~4.17%)及Na2O/K2O(1.9~2.1)值，类似于洋壳的成分，而明显不同于北拉萨地块增厚下地壳部分熔融形成的富钾、贫钠的埃达克质岩[45]；同时在SiO2-MgO图解(图 9)中，洞错粗安岩样品点均落入洋壳物质区域，表明其岩浆源区并非来源于加厚下地壳。因此，洞错粗安岩不应该由增厚下地壳或拆沉下地壳部分熔融形成。
![]()
图 9 洞错粗安岩SiO2-MgO图解[46]Figure 9. Plot of SiO2 versus MgO for the trachyandesites in the Dongco area前人研究显示，基性岩浆的分离结晶作用形成埃达克岩的一个重要条件是有同时代大规模基性岩浆的存在[39, 47-48]。然而，在研究区域未发现同时代大规模基性岩的出露，因此洞错火山岩不可能是幔源基性岩浆分离结晶作用的产物。
综上所述，结合洞错粗安岩的岩浆源区主要来源于洋壳物质(图 9)，形成于羌塘地块与拉萨地块碰撞后的板内构造环境，笔者认为，班公湖-怒江特提斯洋残留洋壳的部分熔融很可能是洞错粗安岩的岩石成因。在Defant等[35]最初的定义中，埃达克岩应该具有低Mg#值(40.0~45.0)。洞错粗安岩具有较高的Mg#(50.0~54.1)值。许多研究成果显示，高镁埃达克岩主要成因为大洋板片部分熔融形成的中酸性埃达克质熔体(低镁的)，在上升穿过弧下地幔楔时与地幔橄榄岩相互作用使Mg含量升高[49]。例如，Xu等[50]认为，出露于勉略蛇绿岩带中的三岔子高镁埃达克岩是板片熔融的熔体与上覆地幔楔交换作用的产物；Rapp等[51]的高压实验也证实，埃达克质熔体与地幔橄榄岩反应可以使埃达克质岩浆中的Mg、Ni和Cr含量明显增加，Mg#增大，添加10%的橄榄岩即可使Mg#从44升高到55；Stern等[52]的研究表明，Cook岛高镁埃达克岩(Mg#=68)仅需要10%~20%的地幔橄榄岩加入。因此，洋壳板片熔融形成的埃达克质岩浆与地幔物质混合能产生高镁埃达克质岩石，已经成为共识。洞错粗安岩具有较高的MgO(2.13%~2.98%)含量和Mg#值(50.0~54.1)，同时相对于普通的埃达克岩，洞错粗安岩的Ni (23.5×10-6~52.1×10-6)和Cr (54.4×10-6~96.8×10-6)含量明显增加。因此，笔者认为，班公湖-怒江残留洋壳部分熔融形成的埃达克质熔体，在上升过程中与地幔成分相互作用，最终形成洞错高镁埃达克质岩石。
4.3 对班公湖-怒江特提斯洋闭合时限的制约
通常认为，羌塘地块与拉萨地块的碰撞导致了班公湖-怒江特提斯洋的闭合，羌塘地块与拉萨地块碰撞的时限，也就是班公湖-怒江特提斯洋的闭合时限是现今青藏高原研究关注的重大地质问题之一。目前，对该时限的认识主要来自班公湖-怒江缝合带蛇绿岩残片和变质矿物年龄，但由于对蛇绿岩的性质和成因难以准确约束，造成对班公湖-怒江洋盆最终闭合及拉萨与羌塘地体碰撞造山的时间存在早白垩世[53-54]、晚侏罗世－早白垩世早期[55-56]、早侏罗世末[57-59]、晚侏罗世－早白垩世多期碰撞作用[1]等不同的认识。晚白垩世竟柱山组的磨拉石建造被学术界普遍认为代表了班公湖-怒江洋的彻底消失，此后羌塘地块与拉萨地块的碰撞才真正开始。
近年的许多研究结果显示，班公湖-怒江特提斯洋的闭合时限大致在早白垩世晚期，例如，拉萨地体北部尼玛地区存在118~125Ma的海相向非海相转变的记录[54]；曲晓明等[12, 60]在色林错以南获得114Ma、112Ma、110Ma和106Ma碰撞后花岗岩的年龄；在班公湖-怒江缝合带中段西部的改则－班戈地区，也存在大量的早白垩世晚期(100~107Ma)去申拉组火山沉积，以尼玛县中仓乡附近的去申拉组和双湖县多玛乡塔仁本洋岛附近的去申拉组为典型代表。不管是尼玛县中仓乡附近的去申拉组，还是双湖县多玛乡塔仁本洋岛附近的去申拉组，它们均不整合覆盖于蛇绿岩、洋岛和木嘎岗日岩群之上，其均含有碰撞型的火山岩夹层与陆相红层夹层，充分说明此时班公湖-怒江洋已经消减闭合，两侧的陆块已碰撞造山[61-64]。谌微微[65]和Chen等[66]对该区去申拉组陆相火山岩与红层进行了详细的古地磁方面的研究，从古地磁角度证实该地区班公湖-怒江洋在104Ma前后已经闭合。
本次研究的洞错粗安岩锆石U-Pb年龄约为102Ma(图 4-b)，在构造环境判别图中，所有样品点均落入板内火山岩区域(图 7)，表明洞错火山岩形成于板内构造环境，指示在102Ma拉萨地块与羌塘地块已经拼合完成，进入陆内演化阶段，暗示班公湖-怒江特提斯洋在此之前就已经闭合。本次在班公湖-怒江缝合带内发现的这套高镁埃达克质岩为班公湖-怒江特提斯洋的闭合时限提供了重要的岩石学约束。
5. 结论
(1) 洞错地区粗安岩的LA-ICP-MS锆石UPb年龄约为102Ma，指示班公湖-怒江缝合带内存在早白垩世晚期岩浆活动。
(2) 洞错粗安岩具有高镁埃达克质岩的地球化学特征，很可能是班公湖-怒江残留洋壳部分熔融的产物，形成于板内构造环境。
(3) 班公湖-怒江特提斯洋在102Ma之前就已经闭合，拉萨和羌塘地块已经拼合进入陆内演化阶段，为其碰撞时限提供了制约。
致谢: 感谢中国地质调查局发展研究中心程志中研究员及其团队在工作中给予的帮助，感谢中国地质大学(北京)邱坤峰副教授及审稿专家提出的宝贵修改意见。 -
![]()
图 1 夏河—合作地区地质简图(a据参考文献[4]；b据参考文献[5])
1-第四系; 2-新近系; 3-上三叠统; 4-中下三叠统; 5-二叠系; 6-石炭系; 7-白垩纪玄武岩; 8-三叠纪火山岩; 9-印支期花岗岩; 10-中酸性脉岩; 11-断裂; 12-角度不整合界线; 13-金矿; 14-铜矿; 15-铅矿; 16-锑矿; 17-汞矿; 18-铁矿; 19-铁铜矿; 20-铜钼矿; 21-铜钨矿; 22-多金属矿; CBS-柴北缘古缝合带; SDS-商丹古缝合带; KLS-东昆仑古缝合带; AMS-阿尼玛卿古缝合带; NQL-北祁连缝合带; MLS-勉略古缝合带; GL-甘孜-理塘缝合带
Figure 1. Geological map of Xiahe-Hezuo area
![]()
图 2 以地南铜金矿地质图及13勘查线剖面图(据参考文献②修改)
1—石英闪长岩；2—矽卡岩；3—大理岩；4—矿体及编号；5—地质界线；6—断层破碎蚀变带及编号；Q—第四系；P1dg4—下二叠统大关山组四段；P1dg3—下二叠统大关山组三段；P1dg2—下二叠统大关山组二段
Figure 2. Geological map of the Yidinan Cu-Au deposit and geological section along No.13 exploration line
![]()
图 3 早子沟金矿地质图及85勘查线剖面图(据参考文献③修改)
1—斜长花岗斑岩；2—花岗闪长斑岩；3—石英闪长玢岩；4—金矿体及编号；5—断裂及编号；Qhapl—第四系冲洪积物；T2g1-3—中三叠世古浪堤组一段第三岩性段；T2g1-2—中三叠世古浪堤组一段第二岩性段
Figure 3. Geological map of the Zaozigou gold deposit and geological section along No.85 exploration line
![]()
图 4 侵入岩TAS分类图解[17]
1-橄榄辉长岩; 2a-碱性辉长岩; 2b-亚碱性辉长岩; 3-辉长闪长岩; 4-闪长岩; 5-花岗闪长岩; 6-花岗岩; 7-硅英岩; 8-二长辉长岩; 9-二长闪长岩; 10-二长岩; 11-石英二长岩; 12-正长岩; 13-副长石辉长岩; 14-副长石二长闪长岩; 15-副长石二长正长岩; 16-副长正长岩; 17-副长深成岩; 18-霓方钠岩/磷霞岩/粗白榴岩; Ir为分界线, 上方为碱性, 下方为亚碱性
Figure 4. TAS classification diagram of intrusions
![]()
![]()
图 9 夏河—合作地区区域成矿模式图
1-早三叠世江里沟组; 2-早三叠世果木沟组; 3-二叠系; 4-石炭系; 5-印支早期侵入体; 6-印支晚期侵入体(金成矿地质体); 7-火山岩; 8-板岩; 9-砂岩; 10-灰岩; 11-断裂; 12-印支早期脉岩/印支晚期脉岩; 13-金矿; 14-锑矿; 15-铜矿; 16-铅锌银多金属矿; 17-角砾岩型金矿
Figure 9. Schematic diagram of the metallogenic model for Xiahe-Hezuo area
表 1 夏河—合作地区主要侵入岩主量元素及相关参数
Table 1 The content of major elements and main parameters of intrusions in Xiahe-Hezuo area
% 地点 样号 岩性 SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO MnO MgO CaO Na2O K2O P2O5 总计 Na2O+K2O FeO*/MgO 数据来源 德合日岩体 PM048-1-1 花岗闪长岩 62.71 0.66 15.75 0.69 4.33 0.09 3.38 4.95 2.5 2.28 0.12 97.46 4.78 1.46 ④ PM048-3-1 花岗闪长岩 67.74 0.53 15.72 0.2 3 0.04 1.01 3.24 2.8 3.9 0.19 98.37 6.70 3.15 PM048-6-1 花岗闪长岩 66.32 0.6 16.42 0.49 3.2 0.06 1.2 3.6 2.7 3.44 0.19 98.22 6.14 3.03 PM048-10-1 花岗闪长岩 73.42 0.18 14.49 0.09 1.05 0.02 0.29 1.35 3.3 4.5 0.1 98.79 7.80 3.90 PM048-12-1 似斑状花岗闪长岩 68.37 0.6 15.34 0.39 3.12 0.04 0.96 3.09 2.52 4.12 0.19 98.74 6.64 3.62 德乌鲁岩体 DW-1 石英闪长岩 58.6 0.74 14.86 0.44 6.29 0.11 5.31 5.94 2.98 1.8 0.15 97.22 4.78 1.26 ⑤ DW-2 石英闪长岩 63.16 0.61 14.48 0.55 4.55 0.08 3.81 4.32 3.86 2.84 0.14 98.40 6.70 1.32 DW-3 石英二长闪长岩 64.6 0.57 14.72 0.56 4.39 0.08 3.54 4.25 2.69 3.24 0.12 98.76 5.93 1.38 DW-4 石英二长闪长岩 65.15 0.52 14.23 0.63 3.89 0.08 3.3 3.96 3.86 2.88 0.12 98.62 6.74 1.35 DW-5 花岗闪长岩 65.96 0.5 14.51 0.59 3.87 0.07 3.24 3.99 2.78 3.25 0.1 98.86 6.03 1.36 美武岩体 MW-1 石英闪长岩 64.87 0.55 14.85 0.86 3.51 0.07 2.74 3.7 3.86 3.31 0.14 98.46 7.17 1.56 ⑤ MW-2 二长花岗岩 67.02 0.52 14 1.1 3.35 0.08 2.26 3.06 2.95 3.79 0.17 98.30 6.74 1.92 MW-3 花岗闪长岩 64.37 0.6 14.99 0.26 2.05 0.06 2.9 6.81 4.66 1.36 0.16 98.22 6.02 0.79 MW-4 花岗闪长岩 66.46 1.05 18.9 2.46 4.37 0.22 4.56 5.65 2.89 2.64 0.12 109.32 5.53 1.44 MW-5 石英闪长岩 65.26 0.37 15.84 0.4 3.38 0.09 2.74 4.04 3.56 3.36 0.13 99.17 6.92 1.36 MW-6 石英闪长岩 65.14 0.33 15.91 0.73 3.04 0.09 2.73 4 3.67 3.22 0.13 98.99 6.89 1.35 MW-7 石英闪长岩 65.12 0.32 15.84 0.58 3.15 0.08 2.8 3.74 3.66 3.31 0.13 98.73 6.97 1.31 MW-8 石英闪长岩 63.58 0.36 16.03 0.11 3.97 0.09 3.35 4.51 3.58 3.13 0.12 98.83 6.71 1.21 玛久勒岩体 MJ-1 黑云母花岗闪长岩 65.31 0.62 16.76 0.07 3.18 0.05 1.75 4.01 2.84 3.73 0.14 98.46 6.57 1.85 ⑤ MJ-2 蚀变花岗斑岩 74.58 0.05 14.7 0.2 0.56 0.03 0.09 1.02 3.61 4.33 0.03 99.20 7.94 8.22 MJ-3 二长花岗岩 65.68 0.56 16.48 0.16 2.98 0.05 1.68 3.59 2.93 3.65 0.13 97.89 6.58 1.86 将其那梁岩体 JQ-1 石英闪长玢岩 62.99 0.6 16.14 4.06 0.08 0.75 4.58 0.49 3.46 0.109 93.26 3.95 4.87 ⑥ JQ-2 石英闪长玢岩 59.94 0.57 15.72 5.07 0.1 4.2 4.28 2.38 2.24 0.099 94.60 4.62 1.09 JQ-3 花岗斑岩 76.08 0.16 12.01 2.27 0.07 0.67 1.73 0.24 3.08 0.029 96.34 3.32 3.05 JQ-4 石英闪长玢岩 60.4 0.62 16.08 4.99 0.09 4 4.53 2.41 2.24 0.108 95.47 4.65 1.12 JQ-5 花岗斑岩 71.29 0.61 13.2 4.9 0.15 1.34 1.95 3.51 1.28 0.137 98.37 4.79 3.29 JQ-6 闪长玢岩 60.17 0.54 15.75 4.14 0.12 1.73 4.29 2.26 3.03 0.106 92.14 5.29 2.15 JQ-7 黑云石英闪长玢岩 63.02 0.57 16.69 4.75 0.1 2.33 4.45 2.63 2.89 0.105 97.54 5.52 1.83 JQ-8 闪长玢岩 64.29 0.54 16.74 4.3 0.09 1.96 3.68 3.18 2.87 0.104 97.75 6.05 1.97 早子沟脉岩 2011Ⅱ1QH-6 闪长玢岩型矿石 63.26 0.513 16.19 2.80 0.83 0.046 1.78 3.29 0.112 3.57 0.11 92.50 3.68 1.88 [16] 2011Ⅱ1QH-7 闪长玢岩型矿石 57.82 0.552 14.55 2.72 1.63 0.058 3.14 5.74 0.125 4.02 0.099 90.45 4.15 1.30 2011Ⅱ1QH-8 闪长玢岩 57.65 0.553 15.17 3.36 1.31 0.064 3.67 5.21 0.318 2.83 0.095 90.23 3.15 1.18 2011Ⅱ1QH-9 闪长玢岩 64.41 0.465 14.84 2.12 0.97 0.038 1.85 3.71 0.195 2.57 0.111 91.28 2.77 1.56 2011Ⅱ1QH-10 闪长玢岩型矿石 65.55 0.454 14.62 1.84 1.22 0.036 1.62 3.34 0.936 3.47 0.103 93.19 4.41 1.78 11ⅥYQ-6 石英闪长玢岩 62.68 0.57 15.81 1 2.65 0.05 1.72 3.52 0.096 3.72 0.11 91.93 3.82 2.06 11ⅥYQ-9 石英闪长玢岩 63.29 0.46 13.96 1.05 1.82 0.05 2.1 3.88 0.11 3.78 0.08 90.58 3.89 1.32 11ⅥYQ-10 石英闪长玢岩 60.7 0.5 14.7 0.96 2.18 0.05 1.9 4.57 0.093 3.76 0.08 89.49 3.85 1.60 11ⅥYQ-7 闪长岩 60.09 0.58 16.43 1.63 0.91 0.05 1.98 4.66 0.13 3.59 0.1 90.15 3.72 1.20 11ⅥYQ-8 闪长岩 63.24 0.6 16.65 0.67 3.01 0.05 1.7 2.43 0.13 4.39 0.1 92.97 4.52 2.13 脉岩(格里那
断裂以南)2017XⅥYQ-1 闪长玢岩 55.14 0.806 17.22 6.01 5.19 0.082 4.84 3.78 4.56 1.56 0.266 99.45 6.12 2.19 本文 2017XⅥYQ-2 闪长玢岩 68.42 0.475 15.28 3.44 0.45 0.042 0.772 1.66 4.38 2.72 0.129 97.77 7.10 4.59 2017XⅥYQ-3 闪长玢岩 67.8 0.462 15.08 3.3 1.73 0.036 1.02 1.62 4.1 3.76 0.12 99.03 7.86 4.61 2017XⅥYQ-4 石英闪长玢岩 65.17 0.52 12.38 3.05 0.71 0.107 0.107 5.50 1.37 2.18 0.151 91.24 3.55 32.28 S98-2 闪长玢岩 50.08 0.53 9.39 4.93 1.62 0.15 2.18 12.87 1.36 2.04 0.1 85.25 3.40 2.78 Ⅲ-10-1 闪长玢岩 53.56 0.75 14.55 2.23 3.89 0.09 6.99 4.75 4.26 1.65 0.52 93.24 5.91 0.84 
下载: 导出CSV
表 2 夏河—合作地区典型矿床硫稳定同位素δ34S值
Table 2 The sulfur stable isotope δ34S values of typical deposits in Xiahe-Hezuo area
测试对象 黄铁矿/‰ 毒砂/‰ 辉锑矿/‰ 数据来源 老豆金矿 -5.9~2.9 平均-2.48 -5.9~3.2 平均-4.87 2.9~5.0 平均4.81 [15] 以地南铜金矿 2.2~4.9 平均3.86 -3.8~7.1 平均2.33 2.8~4.6 平均3.7 早子沟金矿 -9.3~-5 平均-7.4 -10.1~-5.72 平均-8.89 -12.3~-7 平均-10.1 [24-25] 早子沟金矿含金黄铁矿 -1.5~-2.9 平均-2.2 本文 加甘滩金矿 -12.5~-7.5 平均-10 -13.4 平均-13.4 注：测试单位为核工业北京地质研究院分析测试研究中心；测试仪器为Delta v plus气体同位素质谱计；精度优于0.2‰
下载: 导出CSV
表 3 夏河—合作地区典型矿床H-O稳定同位素组成
Table 3 The sulfur stable isotope H-O values of typical deposits in Xiahe-Hezuo area
测试对象 δ18OH2O/‰ δD/‰ 数据来源 老豆金矿 绢云母 3.5~7.3 平均4.8 -88.4~-65.1 平均-75.8 [26] 电气石 -1.45~0.85 平均-0.33 -70.1~-55.3 平均-66.2 以地南铜金矿 石英 15.5~15.4 平均15.4 -87.6~-85.8 平均-86.7 本文 早子沟金矿 石英 6.1~12.1 平均9.16 -103.4~-67.4 平均-94.5 [27-29] 加甘滩金矿 石英 9~11.4 平均9.8 -99.9~-93.7 平均-96.7 本文 注：测试单位为中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室；测试仪器为Delta V Advantage；精度：H为2‰、O为0.2‰
下载: 导出CSV
-
任纪舜, 张正坤, 牛宝贵, 等.论秦岭造山带一中朝与扬子陆块的拼合过程[C]//叶连俊, 钱祥麟, 张国伟.秦岭造山带学术讨论会论文选集.西安: 西北大学出版社, 1991: 99-110. 闫臻.西秦岭晚古生代弧前盆地沉积与成矿作用[D].中国科学院研究生院地质与地球物理研究所博士学位论文, 2002: 20-50. 张国伟, 郭安林, 姚安平.中国大陆构造中的西秦岭-松潘大陆构造结[J].地学前缘, 2004, 11(3):23-32. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dxqy200403004 张国伟, 张宗清, 董云鹏, 等.秦岭造山带主要构造岩石地层单元的构造性质及其大地构造意义[J].岩石学报, 1995, 11(2):101-113. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB199502000.htm 李康宁, 李鸿睿, 贾儒雅, 等, 甘肃早子沟金矿"三位一体"找矿预测地质模型的构建[J].矿产勘查, 2019, 10(6):1397-1408. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ytgcj201906016 Qiu K F, Yu H C, Deng J, et al, The giant Zaozigou Au-Sb deposit in West Qinling, China:magmatic- or metamorphic-hydrothermal origin?[J].Mineralium Deposita, 2020, 55:345-362. doi: 10.1007/s00126-019-00937-w
李建威, 隋吉祥, 靳晓野, 等, 西秦岭夏河—合作地区与还原性侵入岩有关的金成矿系统及其动力学背景和勘查意义[J].地学前缘, 2019, 26(5):17-32. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dxqy201905003 李康宁, 金鼎国, 蔡龙, 等.早子沟金矿黄铁矿标型特征及其地质意义[J].甘肃地质, 2014, 23(2):33-40, http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gsdzxb201402004 刘伯崇, 李康宁, 史海龙, 等.西秦岭甘青交界一带晚三叠世火山岩岩石成因及构造指示意义[J].现代地质, 2018, 32(4):704-717. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xddz201804008 张克信, 朱云海, 林启祥, 等.青海同仁县隆务峡地区首次发现镁铁质-超镁铁质岩带[J].地质通报, 2007, 26(6):661-667. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=200706116&flag=1 邓晋福, 冯艳芳, 狄永军, 等.中国侵入岩大地构造图(1:2500000)[M].北京:地质出版社, 2016:1-100. 秦江锋.秦岭造山带晚三叠世花岗岩类成因机制及深部动力学背景[D].西北大学博士学位论文, 2010: 1-173. 高婷.西秦岭西段北部重要侵入体年代学、地质地球化学、形成构造环境及与成矿作用关系[D].长安大学硕士学位论文, 2011: 1-82. 张宏飞, 靳兰兰, 张利.等.西秦岭花岗岩岩类地球化学和Pb-Sr-Nd同位素组成对基底性质及其构造属性的限制[J].中国科学(D辑), 2005, 35:914-926. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cd200510002 陈明辉, 郭素雄, 徐军伟, 等.德乌鲁岩体内外接触带金多金属成矿区成岩成矿地质地球化学特征及成因探讨[J].矿产与地质, 2016, 30(4):518-530. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kcydz201604001 陈国忠, 梁志录, 王建龙, 等.早子沟金矿岩石地球化学特征及其地质意义[J].甘肃地质, 2012, 21(4):23-31. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK201206096440 Le Maitre R W.A Classification of Igneous Rocks and Glossary of Terms[M].Blackwell, Oxford, 1989: 1-193.
Peccerillo A, Taylor S R.Geochemistry of Eocene calcalkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, northern Turkey[J].Contributions to Mineralogy and Petrology, 1976, 58(1):63-81. doi: 10.1007/BF00384745
邓晋福, 刘翠, 冯艳芳, 等.高镁安山岩/闪长岩类(HMA)和镁安山岩/闪长岩类(MA):与洋俯冲作用相关的两类典型的火成岩类[J].中国地质, 2010, 37(4):1112-1118. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201004027.htm 邓晋福, 冯艳芳, 狄永军, 等.岩浆弧火成岩构造组合与洋陆转换[J].地质论评, 2015, 61(3):473-484. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzlp201503001 O'Connor J T, classification for quartz-rich igneous rocks based on feldspar ratios[J].United States Geological Survey Professional Paper, 1965, 525B:79-84. https://www.researchgate.net/publication/245542124_A_classification_of_quartz-rich_igneous_rocks_based_on_feldspar_ratio
李康宁, 刘伯崇, 狄永军.三叠纪西秦岭西北部洋俯冲的记录:来自镁安山岩/高镁安山岩的证据[J].中国地质, 2020, 47(3):350-365. Wyllie P J.Constraints imposed by experimental petrology on possible and impossible magma sources and products[J].Philosophical Transactions of the Royal Society A Mathematical Physical & Engineering Sciences, 1984, A310(1514):439-453. doi: 10.1098/rsta.1984.0003
李康宁, 金鼎国, 蔡龙, 等.早子沟金矿黄铁矿标型特征及其地质意义[J].甘肃地质, 2014, 23(2):33-40. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gsdzxb201402004 姜琪, 王荣超, 甘肃枣子沟金矿床形成环境及矿床成因[J].黄金科学技术, 2010, 18(4):37-40. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hjkxjs201004008 靳晓野.西秦岭夏河-合作地区老豆金矿矿床成因的地球化学和同位素年代学制约[D].中国地质大学(武汉)硕士学位论文, 2013: 1-144. 刘勇.甘肃省枣子沟金矿中酸性脉岩与金成矿关系研究[D].长安大学硕士学位论文, 2012: 1-72. 曹晓峰, Mohamed Lamine Salifou Sanogo, 吕新彪, 等, 甘肃枣子沟金矿床成矿过程分析——来自矿床地质特征、金的赋存状态及稳定同位素证据[J].吉林大学学报, 2012, 42(4):1039-1054. 陈国忠, 张愿宁, 梁志录, 等, 利用包裹体测温资料估算早子沟金矿成岩成矿压力及pH、Eh值[J].甘肃地质, 2014, 23(4):23-32. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gsdzxb201404004 Taylor H P.The application of oxygen and hydrogen isotope studies to problems of hydrothermal alteration and ore deposit[J].Econ.Geol., 1974, 69:843-883. doi: 10.2113/gsecongeo.69.6.843
Zhang H F, Jin L L, Zhang L, et al.Geochemical and Pb-Sr-Nd isotopic compositions of granitoids from western Qinling belt:Constraints on basement nature and tectonic affinity[J].Science in China:Earth Sciences, 2007, 50(2):184-196. doi: 10.1007/s11430-007-2015-3
Meng Q R, Wang E, Hu J M.Mesozoic sedimentary evolution of the northwest Sichuan basin:Implication for continued clockwise rotation of the South China block[J].Geological Society of America Bulletin, 2005, 117(3/4):396-410. https://www.researchgate.net/publication/215614456_Mesozoic_sedimentary_evolution_of_the_northwest_Sichuan_Basin_implication_for_continued_clockwise_rotation_of_the_South_China_Block
Li X W, Mo X X, Yu X H, et al.U-Pb zircon geochronology, geochemical and Sr-Nd-Hf isotopic compositions of the Early Indosinian Tongren Pluton in West Qinling:Petrogenesis and geodynamic implications?[J].Lithos, 2013, 172:158-174. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S136791201400474X
Groves D I, Goldfarb R J, Gebre-Mariam M, et al.Orogenic gold deposits:a proposed classification in the context of their crustal distribution and relationship to other gold deposit types[J].Ore Geology Reviews, 1998, 13:7-27. doi: 10.1016/S0169-1368(97)00012-7
张旗, 殷先明, 殷勇, 等.西秦岭与埃达克岩和喜马拉雅型花岗岩有关的金铜成矿及找矿问题[J].岩石学报, 2009, 25(12):3103-3122. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200912001 殷勇, 赵彦庆.甘肃西秦岭金矿富集区花岗岩与金成矿作用的关系[J].甘肃地质, 2006, 15(1):36-41. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gsdzxb200601006 殷勇, 殷先明.西秦岭北缘与埃达克岩和喜马拉雅型花岗岩有关的斑岩型铜-钼-金成矿作用[J].岩石学报, 2009, 25(5):1239-1252. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200905016 徐学义, 李婷, 陈隽璐, 等.西秦岭西段花岗岩浆作用与成矿[J].西北地质, 2012, 45(4):76-82. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz201204008 甘肃省地矿局第三地质矿产勘查院.甘肃省夏河县加甘滩金矿资源储量核实暨扩大区详查报告.2015. 湖南省有色地质勘查局二四五队.甘肃省合作市以地南铜金矿补充详查报告(2012-2014).2015. 甘肃省地矿局第三地质矿产勘查院.甘肃省合作市早子沟金矿接替资源勘查报告.2016. 中国地质大学(武汉)地质调查研究院.1: 25万《临夏幅》报告.2006. 甘肃省地矿局第三地质矿产勘查院.甘肃省合作—美武一带1: 5万矿产远景调查报告.2013. 陈正乐, 韩凤彬, 王功文, 等.甘肃省合作市早子沟金矿找矿预测研究.中国地质科学院地质力学研究所, 2015.
计量
- 文章访问数: 3085
- HTML全文浏览量: 331
- PDF下载量: 2633
