An analysis of Zircon U-Pb age, geochemistry and tectonic setting of Dongfu pluton in Tuquan, middle Da Hinggan Mountains
-
摘要:
对突泉地区东福岩体二长岩进行了LA-ICP-MS锆石U-Pb年代学和地球化学研究，探讨其形成构造背景。结果显示，二长岩形成于161.8±1.1 Ma，时代为晚侏罗世早期；二长岩具有弱负Eu异常、富大离子亲石元素、贫高场强元素特征，原始岩浆应来自地壳物质的部分熔融；较高的Sr含量表明源区有少量斜长石残留，轻稀土元素富集、重稀土元素亏损暗示源区富集重稀土元素矿物（如石榴子石）的残留，二者共同揭示二长岩形成于中-高压环境，是加厚陆壳坍塌或拆沉到一定阶段部分熔融的产物。结合区域资料，认为该区晚侏罗世二长岩的形成与蒙古-鄂霍茨克缝合带演化至后碰撞阶段构造环境有关，蒙古-鄂霍茨克洋南西段在晚侏罗世早期已闭合。
Abstract:LA-ICP-MS zircon U-Pb geochronology and geochemistry of the monzonite in Dongfu pluton of Tuquan area was studied to explore the tectonic background of its formation.The results show that the monzonite was formed in Late Jurassic(161.8±1.1 Ma).The monzonite displays slightly negative Eu anomalies, enrichment of LILEs and depletion of HFSEs, suggesting that its primitive magma was derived from partial melting of the crust.High content of Sr shows the existence of a small amount of residual plagioclase in the source region.The enrichment of LREEs and depletion of HREEs suggest that the minerals such as pomegranate were enriched in HREEs in the source region.The residues of plagioclase and pomegranate reveal that the monzonites were formed in the environment with medium-high pressure, and were products of the partial melting of the thickened crust which delaminated or collapsed to a certain extent.Combined with regional geology, the authors hold that the formation of the monzonites was related to the post-collisional tectonic environment of the evolution in Mongolia-Okhotsk suture zone, and the southwestern part of the Mongolia-Okhotsk Ocean was closed in Late Jurassic.
-
Keywords:
- Tuquan area /
- geochemistry /
- Late Mesozoic /
- monzonites /
- tectonic environment /
- the Mongol-Okhotsk Ocean /
- post-collision
-
长期以来，伊宁盆地的油气勘探工作主要针对中生界及上二叠统[1-3]，未取得明显进展。近年准噶尔盆地和三塘湖盆地石炭系油气勘探取得重大突破，是天然气产量的主要增长区，使中国北方石炭系成为重要的油气资源新层系。伊宁盆地与准噶尔盆地、三塘湖盆地在石炭纪具有相同的构造背景，因此需要对伊宁盆地石炭系烃源岩进行评价，明确其是否具有较好的生烃条件。
李玉文等[1]、郝继鹏等[4]对下石炭统阿克沙克组烃源岩进行了初步评价。本文通过对阿克沙克剖面和琼阿希剖面阿克沙克组烃源岩分布及油气地球化学特征的系统分析，明确了该套烃源岩具有良好的生烃条件，指示伊宁盆地石炭系具有良好的油气资源前景。
1. 地质背景
伊宁盆地位于新疆维吾尔自治区西部，盆地西部与哈萨克斯坦及吉尔吉斯坦接壤，东部收敛于南、北天山接合部，呈西宽东窄、向西开口的三角形，石炭系地层在区内广泛分布（图 1）。
伊宁盆地属于古生代和中生代叠合盆地，对西天山伊犁地区石炭纪火山-沉积岩系形成构造环境的认识目前还存在很大争议，其中一种主要观点认为，古天山洋的闭合时间在晚泥盆世之前，早石炭世开始进入新的造山后裂谷拉伸阶段，火山-沉积岩系具有板内裂谷火山岩系岩石地球化学特征，形成于碰撞后裂谷拉伸环境[5-6]。这些火山-沉积岩系的形成可能与碰撞后裂谷拉张环境的古地幔柱活动有关[7]。西天山伊犁地区石炭纪火山-沉积盆地充填序列反映了裂谷盆地充填演化过程[8]。笔者所在的研究团队通过野外调查，利用火山岩地球化学和沉积建造综合分析，结合前人资料，认为伊宁盆地石炭纪为大陆裂谷环境，与前人认识一致。
伊宁盆地石炭系自下而上可划分为4套岩石组合：大哈拉军山组（C1d）→阿克沙克组（C1a）→伊什基里克组（C2y）→东图津河组（C2d）。大哈拉军山组岩石组合为玄武岩、安山岩、流纹岩、粗面岩、火山碎屑岩、碎屑岩及少量灰岩；阿克沙克组岩石组合为含砾粗砂岩、砂岩、生物碎屑灰岩和泥岩；伊什基里克组岩石组合为玄武岩、流纹岩及火山碎屑岩；东图津河组岩石组合为砂岩、细砂岩夹砂砾岩及泥灰岩。阿克沙克组沉积时期，海水范围最大，各地层之间为火山喷发不整合或整合接触关系，总体反映了石炭纪盆地火山喷发-正常沉积的充填过程和海侵到海退的沉积环境变化。
2. 烃源岩展布特征
2.1 阿克沙克组岩石组合特征
研究剖面主要为阿克沙克剖面，该剖面是下石炭统阿克沙克组的建组剖面，位于昭苏县城西北方向的阿克沙克沟地区。阿克沙克组与下伏下石炭统大哈拉军山组整合接触，与上覆二叠系铁木里克组呈角度不整合接触，自下而上可划分为a、b两段，a段下部以灰色中厚层长石杂砂岩、细砂岩为主，上部粒度变细，以粉砂岩和泥质粉砂岩为主，含植物碎片化石；b段下部以灰色中层状泥晶生屑灰岩、介壳灰岩、生屑灰岩为主，偶夹少量薄层砂岩，上部以粉砂质泥岩和泥岩为主。伊宁市东北的琼阿希剖面，地层出露不全，未见顶底，发育一套暗色泥岩。
2.2 烃源岩纵向分布
阿克沙克剖面实测结果表明，暗色泥岩集中分布在b段中上部，主要集中分布在三段（图 2），厚度较大，自下而上，厚度依次为65.9m（一段）、75m（二段）、56m（三段），在一段下部有一套5.2m厚的薄层暗色泥岩，累计厚度可达202.1m；琼阿希剖面可见一套28m厚的暗色泥岩。
![]()
图 2 伊宁盆地阿克沙克剖面阿克沙克组地球化学综合剖面图Figure 2. Integrated geochemical section of Akeshake Formation of Akeshake section in Yi'ning basin3. 烃源岩地球化学特征
烃源岩的有效评价直接决定了油气勘探的方向与前景。对于中国古生界海相烃源岩的评价标准目前争论仍较大[9-10]，参考前人研究成果，并结合伊宁盆地实际特点，本次研究采用SY/T5735—1995国家标准对阿克沙克组烃源岩进行评价。
3.1 有机质丰度
有机质丰度评价通常采用总有机碳含量（TOC）、生烃潜量（S1+S2）、氯仿沥青“A”等指标。对于地表剖面采集的样品或演化程度较高的样品，生烃潜量（S1+S2）和氯仿沥青“A”作为丰度指标评价烃源岩受影响较大，与钻井岩心样品的测试结果相比，这2个参数的值往往低许多，难以反映真实的有机质丰度特征，仅可作为参考指标[11-13]。
3.1.1 总有机碳（TOC）含量
阿克沙克剖面采集18个样品进行了总有机碳含量及热解分析。结果表明，TOC含量主体分布在0.6%~2%之间，平均为1.19%，达到中等-好标准（图 3），TOC大于1%的泥岩累计厚度达144.18m。纵向上自下而上TOC含量逐渐增大，平均值分别为0.79%、1.17%、1.19%，二段、三段全部样品TOC均大于1%，达到好标准。在琼阿希剖面采集了8个烃源岩样品进行分析，TOC均大于1%，部分样品TOC大于2%，平均值为1.73%，达到好-最好标准（图 4）。
![]()
图 3 伊宁盆地阿克沙克剖面阿克沙克组烃源岩TOC分布直方图Figure 3. TOC of Carboniferous Akeshake Formation for AKSK section in Yi'ning basin![]()
图 4 伊宁盆地琼阿希剖面阿克沙克组烃源岩TOC分布直方图Figure 4. TOC of Carboniferous Akeshake Formation for QAX section in Yi'ning basin3.1.2 生烃潜量和氯仿沥青“A”
阿克沙克剖面烃源岩生烃潜量（S1+S2）仅为0.04~0.43mg/g，平均值为0.19mg/g，氯仿沥青“A”仅为0.005%~0.015%，平均值为0.011%，指示非-差标准。琼阿希剖面烃源岩S1+S2较高，为0.55~1.80mg/g，平均值为1.13mg/g，为差标准；氯仿沥青“A”主体为0.020%~0.057%，平均值为0.034，显示差-中等标准，低于TOC评价结果（图 5）。
![]()
图 5 伊宁盆地典型剖面阿克沙克组烃源岩(S1+S2)、氯仿沥青“A”分布直方图Figure 5. (S1+S2) and chloroform bitumen"A"of Akeshake Formation for representative sections in Yi'ning basin综上所述，由于地表样品风化影响严重，研究区露头样品的S1+S2及氯仿沥青“A”均低于TOC判别结果，不适宜作为烃源岩丰度的评价指标。TOC结果显示，阿克沙克组暗色泥岩有机质丰度可达中等-好标准。
3.2 有机质类型
有机质类型的评价指标较多，但对于地表露头样品或高-过成熟样品，部分指标不宜采用，如风化作用往往引起C、H元素流失，O元素相对富集，使有机质类型向Ⅲ型偏移，导致与之相关的IH-IO和H/CO/C判别方法可信度降低；风化作用同样会引起S2降低，使对应的Tmax峰值不准确，导致IH-Tmax（最高热解峰温）判别方法可信度降低；此外，随着热演化程度增加，干酪根碳同位素（δ 13CPDB）逐渐变重，H/C-O/C向碳极收敛，正构烷烃碳优势逐渐消失[13-18]①，相关参数的使用均须慎重。相比之下，甾烷等生物标志化合物稳定，能够有效地保留原始有机质来源信息，与之相关的类型参数为目前能够有效划分露头或高成熟样品有机质类型的重要指标。
3.2.1 正构烷烃
不同来源的正构烷烃，其组成特征差异较大。一般认为，具有奇偶优势的高碳数（＞C23）正构烷烃的分布指示陆源有机质的输入，以C15、C17为主，奇偶优势不明显的中等相对分子质量（nC15~nC21）的正构烷烃指示藻类等低等水生生物来源[11]。
根据阿克沙克剖面一、三段烃源岩代表样品的饱和烃色谱图（图 6），受到生物降解作用影响，色谱基线均有一定的漂移，且高碳数缺失较多，由于CPI考察C24~C34段的奇偶性，所以该参数会有一定程度的失真，如阿克沙克剖面样品的CPI高值可达2.10，低值为1.22。而OEP仅考察主峰碳及前后4个碳数的正构烷烃，因此影响较小，如同一剖面对应样品的OEP仅为0.83~1.02，结合Ro结果表明，基本为成熟偏高导致的奇偶优势比消失，但从正构烷烃的峰型特征看，整体均呈双峰态分布，且前锋较高，表明有机质来源为低等水生生物及高等植物混合贡献，且前者贡献较高。此外，Ph/nC18-Pr/nC17特征也指示Ⅰ型有机质贡献较高（图 7）。
![]()
图 6 伊宁盆地阿克沙克剖面阿克沙克组烃源岩饱和烃色谱及色质特征Figure 6. GC and SC-MS of saturated hydrocarbon for source rock of Carboniferous Akeshake Formation for AKSK section in Yi'ning basin![]()
图 7 伊宁盆地阿克沙克剖面阿克沙克组烃源岩Ph/nC18-Pr/nC17判别有机质类型Figure 7. Organic matter type distinguished by Ph/nC18-Pr/nC17 for source rock of Carboniferous Akeshake Formation for AKSK section in Yi'ning basin3.2.2 甾烷化合物
尽管许多缺乏陆生植物的前泥盆纪沉积物中富含C29甾烷，但一般仍认为，水生生物富含C27和C28甾烷，而高等植物富含C29甾烷，故可通过有机质的甾烷谱图特征及C27-C28-C29相对含量百分图来判断干酪根的有机质类型。
根据阿克沙克剖面一段、三段烃源岩代表样品的饱和烃色质图，C27αααR、C28αααR、C29αααR甾烷系列的相对组成分布大多具有混源特征，以C27占优势，显示Ⅱ1型有机质特征。从样品的ααα 20R构型C27-C28-C29甾烷三角图同样可以看出（图 8），该剖面阿克沙克组烃源岩有机质类型以Ⅱ1为主。
![]()
图 8 伊宁盆地阿克沙克剖面阿克沙克组烃源岩C27-C28-C29甾烷相对组成三角图Figure 8. Organic matter type distinguished by C27-C28-C29 sterane for source rock of Carboniferous Akeshake Formation for AKSK section in Yi'ning basin3.2.3 其他参数
由于风化作用及高成熟度影响，部分常用判别参数所得出的研究剖面目的层烃源岩有机质类型差别较大，如7个δ13CPDB分布范围为-23.8‰ ~ -20.1‰，均指示Ⅲ型特征，δ13CPDB偏重可能与热演化程度较高有关；8个样品饱/芳值分布在0.4~1.6之间，其中阿克沙克剖面中1个样品（S8）的饱/芳值为1.6，指示Ⅱ1型，另外3个样品（S5，S13，S16）的饱/芳值均小于1.0，指示Ⅲ型。琼阿希剖面的4个样品均小于1.0，指示Ⅲ型，饱和烃含量偏低可能与其主要组成—正构烷烃对生物降解和热力作用最敏感有关；H/C-O/C结果指示有机质为Ⅱ2~Ⅲ型，其中阿克沙克剖面的4个样品均指示Ⅲ型，琼阿希剖面的1个样品（S3）为Ⅱ2型，其余3个样品（S1，S6，S8）均为Ⅲ型，H、O元素的差异亏损可能与差异风化有关。上述3种参数判别效果较差，本次主要利用生物标志化合物进行判别。
综合分析，生物标志化合物受风化、热演化作用等影响较小，可作为有机质类型判别的主要依据。根据阿克沙克组烃源岩甾烷组合特征分析，有机质类型主要为Ⅱ1型，部分样品为Ⅱ2型，与浅海陆棚沉积环境一致。
3.3 有机质成熟度
镜质体反射率（Ro）是有机质成熟度的有效指标，随热演化程度的升高而增大，并具有相对广泛、稳定的可比性。Tmax为烃源岩中有机质热解烃S2峰的峰顶温度，其数值的高低与有机质热演化程度密切相关，在一定程度上也可以反映有机质成熟度，但由于地表露头样品S2往往较低，仅作为有机质成熟度评价的参考指标。此外，特征生物标志化合物也能够指示一定的热演化程度。
根据4件样品的统计结果（表 1），阿克沙克组烃源岩的Ro介于1.38% ~1.75%之间，平均值为1.56%，处于高成熟阶段。根据22件样品的统计结果（图 9），阿克沙克组烃源岩的Tmax为468~572℃，平均值为518℃，亦处于高成熟阶段。同时，αααC29S/（S+R）-C29ββ/（αα+ββ）甾烷的分布特征同样指示所有样品均经历过成熟阶段。综合研究认为，阿克沙克组烃源岩整体处在高成熟阶段，利于生气。
表 1 伊宁盆地典型剖面阿克沙克组烃源岩Ro统计Table 1. Ro of Akeshake Formation for representative sections in Yi'ning basin剖面名称 样品编号 岩性 Ro/% 测点数 琼阿希 14QAX-S3 灰黑色薄层泥岩 1.45 15 14QAX-S6 灰黑色薄层泥岩 1.38 18 阿克 14AKSK-S5 粉砂质泥岩 1.67 20 沙克 14AKSK-S16 粉砂质泥岩 1.75 20 ![]()
图 9 伊宁盆地典型剖面阿克沙克组烃源岩Tmax、甾烷系列化合物判别成熟度Figure 9. Maturity distinguished by Tmax and sterane for Akeshake Formation of representative sections in Yi'ning basin4. 有机质沉积环境
Pr/Ph（姥鲛烷/植烷）为指示有机质沉积环境的重要指标，Pr富集代表氧化环境，Ph富集则代表还原环境。总体上，Pr/Ph>1指示氧化环境，值越大，反映氧化程度越大，水体越浅，如沼泽、湿地、海陆交互环境等。Pr/Ph < 1指示还原环境，值越小，反映还原程度越大，水体越深，如淡水、咸湖、海相等。具体可细分为：Pr/Ph < 0.5，为强还原性膏盐沉积环境；0.5~1.0为还原性环境；1.0~2.0为弱还原-弱氧化环境；Pr/Ph>2.0为偏氧化环境；Pr/Ph>2.5为煤系地层。根据阿克沙克剖面4个样品的统计结果可得，Pr/Ph值为0.47%~0.67%，指示强还原-还原环境，有利于有机质的保存。
5. 结论
（1）伊宁盆地石炭纪为海相裂谷盆地，以浅海陆棚相沉积为主，有利于暗色泥岩的发育，阿克沙克组发育多套厚度较大的暗色泥页岩，分布范围广。
（2）该套暗色泥岩有机质丰度高、以Ⅱ1~Ⅱ2型为主，处于高成熟阶段，以生气为主，指示石炭系可作为油气调查的新层系，具有良好的资源前景。
致谢: 感谢中国地震局地壳应力研究所王晓先副研究员，中国地质调查局沈阳地质调查中心孙巍、马永非、李斌工程师，唐振、陈井胜和江斌高级工程师在成文过程中提出的有益讨论意见。 -
![]()
图 2 研究区二长岩镜下显微照片
Q—石英；Pl—斜长石；Af—碱性长石；Bit—黑云母；Hb—角闪石
Figure 2. Photomicrographs of the monzonite in the study area
![]()
图 3 二长岩测定部分锆石阴极发光(CL)图像
Figure 3. CL images of the selected zircons from the monzonite
![]()
图 7 研究区二长岩A/CNK-A/NK图解[32]
Figure 7. Plot of A/CNK versus A/NK for the monzonite in the study area
![]()
![]()
图 9 上侏罗统满克头鄂博组不整合压盖二长岩
Figure 9. The unconformity of the Upper Jurassic strata and themonzonlite
![]()
图 10 研究区二长岩R1-R2构造判别图解[38]
Figure 10. R1-R2 tectonic discrimination diagram for the monzonite in the study area
表 1 突泉地区东福岩体二长岩锆石U-Th-Pb同位素分析结果
Table 1 Zircon U-Th-Pb isotopic analyses of the Dongfu monzonite in Tuquan area
样品点号 元素含量/10-6 同位素原子比值 年龄/Ma Pb U Th 232Th/238U 208Pb/206Pb 206Pb/238U 207Pb/235U 207Pb/206Pb 206Pb/238U 207Pb/235U 207Pb/206Pb G012-1-1 2 12 2 0.18 0.0441 0.0513<4> 0.378<43> 0.0522<60> 323±3 326±31 300±297 G012-1-2 6 73 21 0.29 0.0616 0.0251<2> 0.174<11> 0.0497<29> 160±1 163±9 189±142 G012-1-3 5 64 16 0.24 0.0564 0.0256<2> 0.175<9> 0.0502<26> 163±1 163±8 211±122 G012-1-4 7 89 45 0.51 0.0787 0.0256<4> 0.175<10> 0.0494<25> 163±3 164±9 165±119 G012-1-5 3 45 12 0.26 0.0564 0.0255<1> 0.177<10> 0.0501<29> 163±1 165±9 211±137 G012-1-6 3 38 7 0.18 0.0417 0.0252<2> 0.175<20> 0.0508<59> 160±1 164±17 232±248 G012-1-7 3 34 6 0.19 0.0407 0.0261<2> 0.178<14> 0.0490<38> 166±1 166±12 150±174 G012-1-8 6 74 21 0.29 0.0625 0.0255<3> 0.179<14> 0.0508<40> 162±2 167±12 232±183 G012-1-9 2 31 6 0.19 0.0336 0.0252<2> 0.174<19> 0.0492<54> 161±1 163±16 167±228 G012-1-10 3 40 4 0.09 0.0251 0.0258<2> 0.177<11> 0.0498<32> 164±1 166±10 183±148 G012-1-11 3 44 8 0.19 0.0336 0.0252<2> 0.172<17> 0.0492<48> 160±1 161±15 167±206 G012-1-12 3 42 8 0.19 0.0381 0.0251<1> 0.174<13> 0.0500<37> 159±1 163±11 195±175 G012-1-13 4 51 11 0.21 0.0427 0.0250<1> 0.172<11> 0.0498<31> 159±1 161±9 183±143 G012-1-14 4 46 12 0.26 0.0527 0.0259<2> 0.177<19> 0.0492<51> 165±1 165 ±16 167±217 G012-1-15 3 44 9 0.22 0.0426 0.0254<1> 0.176<11> 0.0498<31> 162±1 165±10 187±144 G012-1-16 11 147 21 0.14 0.0293 0.0262<5> 0.179<9> 0.0495<27> 167±3 167±8 172±128 G012-1-17 6 86 59 0.69 0.0522 0.0231<2> 0.161<11> 0.0500<33> 147±1 151±10 195±154 G012-1-18 3 36 7 0.20 0.0465 0.0290<2> 0.206<18> 0.0510<45> 184±1 190±15 239±199 G012-1-19 3 43 9 0.22 0.0362 0.0257<3> 0.177<22> 0.0499<61> 164±2 166±19 191±259 G012-1-20 3 17 3 0.18 0.0343 0.0498<5> 0.386<48> 0.0559<70> 313±3 331±35 450±281 G012-1-21 3 36 7 0.20 0.0332 0.0251<3> 0.171<23> 0.0504<67> 160±2 160±20 213±285 
下载: 导出CSV
表 2 突泉地区东福岩体二长岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Representative major, trace and rare earth element data of the Dongfu monzonite in Tuquan area
样品编号 G012-1 G012-2 G012-3 G012-4 G012-5 G012-6 SiO2 62.38 61.15 61.15 61.55 61.52 61.34 TiO2 0.79 0.8 0.81 0.77 0.78 0.79 Al2O3 15.8 16.29 16.53 16.38 16.26 16.25 Fe2O3 2.24 2.4 2.31 2.82 2.5 2.73 FeO 3.07 3.07 3 2.53 2.96 2.71 MnO 0.08 0.09 0.07 0.08 0.07 0.09 MgO 2.43 2.66 2.99 2.29 2.38 2.35 CaO 2.54 2.99 2.76 2.46 3.25 2.23 Na2O 7.04 6.77 5.86 7.96 6.26 8.34 K2O 1.53 1.67 1.99 1.04 1.83 1.28 P2O5 0.19 0.21 0.21 0.22 0.21 0.23 烧失量 1.38 1.39 1.8 1.43 1.46 1.17 总计 99.47 99.49 99.48 99.53 99.48 99.51 Na2O+K2O 8.57 8.44 7.85 9 8.09 9.62 K2O/Na2O 0.22 0.25 0.34 0.13 0.29 0.15 A/CNK 0.885 0.886 0.983 0.876 0.894 0.848 La 21 20.7 19.3 21 20.9 21.6 Ce 48.7 46.8 44.4 49.6 48.7 49.5 Pr 6.21 6.11 5.74 6.3 6.18 6.41 Nd 26.8 26.4 25.1 27.2 27.2 28.2 Sm 5.22 4.85 4.81 5.3 5.15 5.38 Eu 1.26 1.33 1.22 1.22 1.24 1.43 Gd 4.56 4.29 4.11 4.28 4.48 4.59 Tb 0.72 0.68 0.65 0.71 0.72 0.74 Dy 4.13 3.91 3.72 4.01 4.05 4.24 Ho 0.76 0.74 0.71 0.75 0.77 0.79 Er 2 1.92 1.88 1.97 2.04 2.08 Tm 0.35 0.35 0.32 0.32 0.37 0.36 Yb 2.54 2.51 2.37 2.39 2.63 2.6 Lu 0.37 0.38 0.35 0.37 0.39 0.39 (La/Yb)N 5.6 5.6 5.5 5.9 5.4 5.6 δEu 0.78 0.88 0.82 0.76 0.78 0.86 ΣREE 124.62 120.97 114.68 125.42 124.82 128.31 LREE/HREE 7.1 7.2 7.1 7.5 7.1 7.1 Ba 690 638 683 533 628 915 Rb 46.9 45.5 60.4 37.7 49.6 43.7 Sr 303 361 444 303 386 294 Y 21.5 20.9 20.3 20.8 22.1 22.1 Zr 299 244 254 255 279 239 Th 7.28 6.67 5.52 6.24 6.19 6.38 U 1.32 1.05 1.21 1.18 1.04 1.14 Nb 9 8.14 8.46 9.5 8.5 8.87 Ta 0.61 0.48 0.44 0.55 0.5 0.48 Hf 6.79 6.12 5.58 6.05 6.93 6.26 Ni 18.4 15.7 18.3 17.7 15.9 15.4 Cr 54.2 52.6 56.5 48.4 48.6 41.4 Zr/Y 13.91 11.67 12.51 12.26 12.62 10.81 Th/Yb 2.87 2.66 2.33 2.61 2.35 2.45 Ta/Yb 0.24 0.19 0.19 0.23 0.19 0.18 Sr/Y 14.09 17.27 21.87 14.57 17.47 13.3 Ti/Zr 15.82 19.66 19.03 18.18 16.84 19.71 Ce/Yb 19.17 18.65 18.73 20.75 18.52 19.04 注：主量元素含量单位为%，稀土和微量元素含量单位为10-6
下载: 导出CSV
-
Li J Y.Permian geodynamic setting of Northeast China and adjacent regions:Closure of the Paleo-Asian Ocean and subduction of the Paleo-Pacific Plate[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2006, 26(3/4):207-224. http://cn.bing.com/academic/profile?id=e77fd6a5ce2d0c1b863e92f716eaa12f&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Li Y, Xu W L, Wang F, et al.Geochronology and geochemistry of Late Paleozoic volcanic rocks on the western margin of the Songnen-Zhangguangcai Range Massif, NE China:Implications for the amalgamation history of the Xing'an and Songnen-Zhangguangcai Range massifs[J].Lithos, 2014, 205:394-410. doi: 10.1016/j.lithos.2014.07.008
Wu F Y, Sun D Y, Li H M, et al.A-type granites in northeastern China:Age and geochemical constraints on their petrogenesis[J].Chemical Geology, 2002, 187(1/2):143-173. http://cn.bing.com/academic/profile?id=cef384bd4182cdaef656d285fa678ce8&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Wu F Y, Zhao G C, Sun D Y, et al.The Hulan Group:Its role in the evolution of the Central Asian Orogenic Belt of NE China[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2007, 30(3/4):542-556. http://cn.bing.com/academic/profile?id=9aa18d061bb3ea799b22dbd85995796e&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Wu F Y, Sun D Y, Ge W C, et al.Geochronology of the Phanerozoic granitoids in northeastern China[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 41(1):1-30. doi: 10.1016-j.jseaes.2010.11.014/
Cao H H, Xu W L, Pei F P, et al.Zircon U-Pb geochronology and petrogenesis of the Late Paleozoic-Early Mesozoic intrusive rocks in the eastern segment of the northern Margin of the North China Block[J].Lithos, 2013, 170/171:191-207. doi: 10.1016/j.lithos.2013.03.006
林强, 葛文春, 吴福元, 等.大兴安岭中生代花岗岩类的地球化学[J].岩石学报, 2004, 20(3):403-412. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200403004 武广, 陈衍景, 孙丰月, 等.大兴安岭北端晚侏罗世花岗岩类地球化学及其地质和找矿意义[J].岩石学报, 2008, 24(4):899-910. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200804028 Wu F Y, Jahn B M, Wilde S A, et al.Highly fractionated Ⅰ-type granites in NE China(Ⅱ):isotopic geochemistry and implications for crustal growth in the Phanerozoic[J].Lithos, 2003, 67:191-204. doi: 10.1016/S0024-4937(03)00015-X
Jahn B M, Litvinovsky B A, Zanvilevich A N, et al.Peralkaline granitoid magmatism in the Mongolian-Transbaikalian Belt:Evolution, petrogenesis and tectonic significance[J].Lithos, 2009, 113:521-539. doi: 10.1016/j.lithos.2009.06.015
Dong Y, Ge W C, Yang H, et al.Geochronology and geochemistry of Early Cretaceous volcanic rocks from the Baiyingaolao Formation in the central Great Xing'an Range, NE China, and its tectonic implications[J].Lithos, 2014, 205:168-184. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=e60f13bbc248303233ab4186a7d6a13d
许文良, 王枫, 裴福萍, 等.中国东北中生代构造体制与区域成矿背景:来自中生代火山岩石组合时空变化的制约[J].岩石学报, 2013, 29(2):339-353. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201302001 莫申国, 韩美莲, 李锦轶.蒙古-鄂霍茨克造山带的组成及造山过程[J].山东科技大学学报(自然科学版), 2005, 24(3):50-64. doi: 10.3969/j.issn.1672-3767.2005.03.014 张允平.东北亚地区晚侏罗-白垩纪构造格架主体特点[J].吉林大学学报(地球科学版), 2011, 41(5):1267-1284. doi: 10.1007/s12583-011-0162-0 佘宏全, 李进文, 向安平, 等.大兴安岭中北段原岩锆石U-Pb测年及其与区域构造演化关系[J].岩石学报, 2012, 28(2):571-594. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201202018 Wang F, Zhou X H, Zhang L C, et al.Late Mesozoic volcanism in the Great Xing'an Range(NE China):Timing and implications for the dynamic setting of NE Asia[J].Earth and Planetary Science Letters, 2006, 251:179-198. http://cn.bing.com/academic/profile?id=d1660018b51444bdcc4baaaad24c7e8e&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Jahn B M, Wu F Y, Capdevila R, et al.Highly evolved juvenile granites with letrad REE patterns:the Woduhe and Baerzhe granites from the Great Xing'an mountains in NE China[J].Lithos, 2001, 59:171-198. doi: 10.1016/S0024-4937(01)00066-4
吴福元, 孙德有, 林强.东北地区显生宙花岗岩的成因与地壳增生[J].岩石学报, 1999, 15:181-189. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98199902003 李锦轶, 莫申国, 和政军, 等.大兴安岭北段地壳左行走滑运动的时代及其对中国东北及邻区中生代以来地壳构造演化重建的制约[J].地学前缘, 2004, 11(3):157-168. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2004.03.017 葛文春, 林强, 孙德有, 等.大兴安岭中生代玄武岩的地球化学特征:壳幔相互作用的证据[J].岩石学报, 1999, 15(3):396-407. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98199903008 葛文春, 林强, 李献华, 等.大兴安岭北部伊列克得组玄武岩的地球化学特征[J].矿物岩石, 2000, 20(3):14-18. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2000.03.003 邵济安, 张履桥, 牟保磊.大兴安岭中南段中生代的构造热演化[J].中国科学(D辑), 1998, 28(3):193-200. doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.1998.03.003 邵济安, 刘福田, 陈辉.西北太平洋地震层析剖面及地球动力学启示[J].自然科学进展, 2000, 10(8):757-760. doi: 10.3321/j.issn:1002-008X.2000.08.014 李宇, 丁磊磊, 许文良, 等.孙吴地区中侏罗世白云母花岗岩的年代学与地球化学:对蒙古-鄂霍茨克洋闭合时间的限定[J].岩石学报, 2015, 31(1):56-66. 宋彪, 张玉海, 万渝生, 等.锆石SHRIMP样品靶制作、年龄测定及有关现象讨论[J].地质论评, 2002, 48(增刊):26-30. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZLP2002S1006.htm Liu Y S, Hu Z C, Gao S, et al.In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J].Chemical Geology, 2008, 257:34-43. doi: 10.1016/j.chemgeo.2008.08.004
侯可军, 李延河, 田有荣.LA-MC-ICP-MS锆石微区原位U-Pb定年技术[J].矿床地质, 2009, 28(4):481-492. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2009.04.010 Koschek G.Origin and significance of the SEM cathodoluminescence from zircon[J].Journal of Microscopy, 1993, 171(3):223-232. doi: 10.1111-j.1365-2818.1993.tb03379.x/
Irvine T N, Baragar W R A.A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks[J].Canadian Journal of Earth Sciences, 1971, 8(5):523-548. doi: 10.1139/e71-055
Rickwood P C.Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides of Major and minor elements[J].Lithos, 1989, 22(4):247-263. doi: 10.1016/0024-4937(89)90028-5
Peccerillo A, Taylor S R.Geochemistry of eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey[J].Contributions to Mineralogy and Petrology, 1976, 58(1):63-81. doi: 10.1007/BF00384745
Maniar P D, Piccoli P M.Tectonic discrimination of granitoids[J].Geological Society of American Bulletin, 1989, 101(5):635-643. doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
Boynton W V.Geochemistry of the rare earth elements: Meteorite studies[C]//Henderson P.Rare Earth Element Geochemistry.Amsterdam: Elsevier, 1984: 63-114.
Sun S S, McDonough W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J.Magmatism in the Ocean Basins.Geological Society, London, Special Publication, 1989, 42(1): 313-345.
Rollinson H R.Using geochemical data: Evaluation, presentation, interpretation[M].Longman Scientific Technical, Harlow, United Kingdom, 1993: 1-351.
张旗.有关埃达克岩实验应用中几个问题的探讨[J].岩石矿物学杂志, 2015, 34(2):257-270. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2015.02.012 肖庆辉, 邓晋福, 马大铨, 等.花岗岩研究思维与方法[M].北京:地质出版社, 2002:172-191. Batchelor R A, Bowden P.Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters[J].Chemical Geology, 1985, 48(1/4):43-55. doi: 10.1016-0009-2541(85)90034-8/
邵济安, 刘福田, 陈辉, 等.大兴安岭-燕山晚中生代岩浆活动与俯冲作用关系[J].地质学报, 2001, 75(1):56-63. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2001.01.006 Wilde S A.Final amalgamation of the Central Asian Orogenic Belt in NE China:Paleo-Asian Ocean closure versus Paleo-Pacific plate subduction-A review of the evidence[J].Tectonophysics, 2015, 662:345-362. doi: 10.1016/j.tecto.2015.05.006
Fan W M, Guo F, Wang Y J, et al.Late Mesozoic calc-alkaline volcanism of post-orogenic extention in the northern Da Hinggan Mountains, northeastern China[J].Journal of Volcanology and Geothermal Research, 2003, 121:115-135. doi: 10.1016/S0377-0273(02)00415-8
Zhang L C, Zhou X H, Ying J F, et al.Geochemistry and Sr-Nd-Pb-Hf isotopes of Early Cretaceous basalts from the Great Xinggan Range, NE China:Implications for their origin and mantle source characteristics[J].Chemical Geology, 2008, 256(1/2):12-23. http://cn.bing.com/academic/profile?id=cb70747367171c7f8985ba969a6f8f91&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Ying J F, Zhou X H, Zhang L C, et al.Geochronological framework of Mesozoic volcanic rocks in the Great Xing'an Range, NE China, and their geodynamic implications[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2010, 39(6):786-793. doi: 10.1016/j.jseaes.2010.04.035
Donskaya T V, Gladkochub D P, Mazukabzov A M, et al.Late Paleozoic-Mesozoic subduction-related magmatism at the southern margin of the Siberian continent and the 150 million-year history of the Mongol-Okhotsk Ocean[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 62:79-97. doi: 10.1016/j.jseaes.2012.07.023
Mazukabzov A M, Donskaya T V, Gladkochub D P, et al.The Late Paleozoic geodynamics of the West Transbaikalian segment of the Central Asian fold belt[J].Russian Geology and Geophysics, 2010, 51(5):482-491. doi: 10.1016/j.rgg.2010.04.008
Tomurtogoo O, Windley B F, Kröner A, et al.Zircon age and occurrence of the Adaatsag ophiolite and Muron shear zone, central Mongolia:constraints on the evolution of the Mongol-Okhotsk ocean, suture and orogeny[J].Journal of the Geological Society, 2005, 162:125-134. doi: 10.1144/0016-764903-146
Zorin Y A.Geodynamics of the western part of the Mongolia-Okhotsk collisional belt, Trans-Baikal region(Russia)and Mongolia[J].Tectonophysics, 1999, 306(1):33-56. doi: 10.1016/S0040-1951(99)00042-6
Kravchinsky V A, Cogné J P, Harbert W P, et al.Evolution of the Mongol-Okhotsk Ocean as constrained by new palaeomagnetic data from the Mongol-Okhotsk suture zone, Siberia[J].Geophysical Journal International, 2002, 148(1):34-57. doi: 10.1046/j.1365-246x.2002.01557.x
Dmitry V M, Valery A V, Alexey Y K, et al.Late Mesozoic tectonics of Central Asia based on paleomagnetic evidence[J].Gondwana Research, 2010, 18:400-419. doi: 10.1016/j.gr.2009.12.008
Xu W L, Ji W Q, Pei F P, et al.Triassic volcanism in eastern Heilongjiang and Jilin Provinces, NE China:Chronology, geochemistry, and tectonic implications[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2009, 34:392-402. doi: 10.1016/j.jseaes.2008.07.001
Maruyama S, Send T.Orogeny and relative plate motions:Example of the Japanese Islands[J].Tectonophysics, 1986, 127(3/4):305-329. http://cn.bing.com/academic/profile?id=83c470d4946bee08a381a34e6fc5d848&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Maruyama S, Isozaki Y, Kimura G, et al.Paleogeographic maps of the Japanese Islands:Plate tectonic synthesis from 750 Ma to the present[J].Island Arc, 1997, 6(1):121-142. doi: 10.1111/j.1440-1738.1997.tb00043.x
Kimura G, Takahashi M, Kono M.Mesozoic collision-extrusion tectonics in eastern Asia[J].Tectonophysics, 1990, 181(1/4):15-23. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/004019519090005S
Zhang J H, Ge W C, Wu F Y, et al.Large-scale Early Cretaceous volcanic events in the northern Great Xing'an Range, Northeastern China[J].Lithos, 2008, 102(1/2):138-157. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=d14ba8be8a38a9512101ffec46cee93d
Zhang J H, Gao S, Ge W C, et al.Geochronology of the Mesozoic volcanic rocks in the Great Xing'an Range, northeastern China:Implications for subduction-induced delamination[J].Chemical Geology, 2010, 276(3/4):144-165. http://cn.bing.com/academic/profile?id=9899fd96ff831a34c53621e95b8bb6fa&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
尹志刚, 宫兆民, 张跃龙, 等.大兴安岭北段伊勒呼里山晚侏罗世二长花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义[J].地质通报, 2018, 37(7):1291-1301. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180713&flag=1 李永飞, 孙守亮, 郜晓勇.大兴安岭中段突泉盆地高Mg#火山岩激光全熔40Ar/39Ar测年与地球化学特征[J].地质与资源, 2013, 22(4):264-269. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2013.04.002 Zhang C H, Li C M, Deng H L, et al.Mesozoic contraction deformation in the Yanshan and northern Taihang Mountains and its implications to the destruction of the North China Craton[J].Science China(Earth Science), 2011, 54(6):789-822. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-ed201106002
赵越, 徐刚, 张拴宏, 等.燕山运动与东亚构造体制的转变[J].地学前缘, 2004, 11(3):319-328. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2004.03.030 Gao S, Rudnick R L, Yuan H, et al.Recycling lower continental crust in the North China Craton[J].Nature, 2004, 432(7019):892-897. doi: 10.1038/nature03162
Yang W, Li S G.Geochronology and geochemistry of the Mesozoic volcanic rocks in western Liaoning:Implications for lithospheric thinning of the North China Craton[J].Lithos, 2008, 102(1/2):88-117. http://cn.bing.com/academic/profile?id=a5e32dc00924fa74fd7a4ad1643b32d8&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
沈阳地质调查中心.1 5万突泉县幅地质图.2014. 吉林省地质局.1 20万突泉县幅区域地质调查报告.1977.
计量
- 文章访问数: 2761
- HTML全文浏览量: 371
- PDF下载量: 2074
