Age, Hf isotopes and geochemistry of Early Cretaceous granodiorite-porphyry in the middle segment of Bangong Co-Nujiang suture zone of Tibet
-
摘要:
西藏班公湖-怒江结合带中段分布大量早白垩世岩浆岩，其岩浆源区和岩石成因与班公湖-怒江洋的演化密切相关。对班公湖-怒江结合带中段东卡错地体发现的花岗闪长斑岩进行了系统的岩相学、年代学和地球化学研究。锆石U-Pb年龄结果显示，花岗闪长斑岩成岩时代为早白垩世（109.4±1.9 Ma）。样品显示出较高的SiO2（67.40%~69.48%）和Al2O3（15.66%~15.81%）含量及较低的Mg#值（19.03~21.48），具有高钾钙碱性系列岩浆岩特征；稀土元素总量较低（∑REE=196.45×10-6~207.6×10-6），轻稀土元素富集，重稀土元素亏损，轻、重稀土元素分异明显，且具有较明显的负Eu异常（δEu平均值为0.64）；微量元素蛛网图总体呈右倾的锯齿状，富集大离子亲石元素，亏损高场强元素；锆石εHf（t）均为负值且变化范围不大（-4.21~-10.59），对应的Hf模式年龄t2DM在1438~1842 Ma之间，显示古老地壳的特征。综合以上特征并结合区域资料分析，认为东卡错地体发现的花岗闪长斑岩为I型花岗岩，来源于古老下地壳的部分熔融，可能是东卡错地体与北拉萨地体或聂荣地体/南羌塘碰撞过程中板片断离岩浆活动的产物。
Abstract:Early Cretaceous igneous rocks are widely distributed in the middle segment of Bangong Co-Nujiang suture zone, and the nature of magma source and petrogenesis of these rocks are of great significance for the closure of the Bangong Co-Nujiang Ocean. The authors carried out systematic petrographic, geochemical and isotopic studies of the granodiorite-porphyries from Dongkaco microcontinent, middle segment of the Bangong Co-Nujiang suture zone.The results show that the granodiorite-porphyries have the age of 109.4±1.9 Ma by zircon U-Pb dating method, and granodiorite-porphyries are characterized by high K calc-alkaline series, enrichment of SiO2, Al2O3 and depletion of Mg#.The content of ∑REE is relatively low(196.45×10-6~207.6×10-6)and the rocks are relatively enriched in LREEs and depleted in HREEs. In the spider diagram the trace elements are inclined to the right in zigzag form and display enrichment of large-ion lithophile elements and relative depletion of high field strength elements.The granodiorite-porphyries have negative zircon εHf(t) values(-4.21~-10.59), corresponding to crustal Hf model ages of 1438~1842 Ma and showing the characteristics of the ancient crust.Combining the above characteristics with regional information, it is believed that the granodiorite-porphyries were found in the Dongkaco microcontinent and belonged to I-type granite, which may be the product of magmatic activity caused by the oceanic fragmentation during the collision between the Dongkaco micro-continent and the Central Lhasa or Nie Rong terrane.
-
研究区位于兴蒙造山带东段，由北向南依次为额尔古纳地块、兴安地块和松嫩地块，经历了古生代多块体拼合作用过程和中生代陆内演化过程的叠加，地壳结构、构造相对复杂[1-2]。大兴安岭北段发育大面积的晚中生代火山岩，由于研究区内火山岩研究对象不同，众多学者对火山岩期次的划分与厘定存在分歧。关于火山岩形成的构造环境问题存在争议，先后有地幔柱成因[3-4]、板内成因[5]、蒙古-鄂霍茨克洋俯冲成因[6-8]、古太平洋俯冲成因[9-10]等多种观点。另一方面，大兴安岭北段的中西部地区目前有较多的年代学资料，但东部地区火山岩年代学及火山岩构造背景的研究较滞后。因此，本文对研究区不同期次火山岩开展详细的研究工作，进一步划分火山岩浆活动期次，讨论火山岩的成因及形成的构造环境，为晚中生代火山岩的构造环境提供依据。
1. 地质背景及岩石学特征
龙江盆地位于黑龙江省龙江县境内，内蒙古自治区东部，所在区域为古生代陆壳侧向增生区，亦为兴安地块和松嫩地块的缝合区（图 1-a）。在地质特征上，龙江盆地是由多个发育在海西褶皱基底上，以早白垩世为主体的一群中小规模的断陷湖盆组合而成，形成条件相近的断陷，具有各自独立的沉积体系。
![]()
图 1 大兴安岭北部构造单元划分[11]（a）和龙江盆地地质简图（b）Figure 1. Tectonic setting map of the northern Da Hinggan Mountains (a) and simplified geological map of Longjiang basin(b)区内出露的地质体主要包括晚古生代大石寨组、花岗岩体及晚中生代火山岩。其中，大石寨组为一套经过低级变质作用改造的火山-沉积岩系[12]，其形成环境为浅海并伴随较强烈的火山活动；花岗岩主要由花岗闪长岩和二长花岗岩组成，为一套高钾钙碱性系列岩石。盆地内出露的晚中生代地层自下而上为下白垩统龙江组、光华组和甘河组，是大兴安岭北段火山盆地的基本类型。龙江组为偏中性火山岩，以安山岩、安山质凝灰岩、火山角砾岩、凝灰质细-粉砂岩夹少量英安岩、英安质凝灰岩为主，与下伏二叠系和侵入岩呈角度不整合接触。光华组为偏酸性火山岩，以流纹岩、碱流岩、流纹质凝灰岩、流纹质沉凝灰岩夹薄层凝灰质细-粉砂岩为主，灰白色粘土岩及沉凝灰岩中富产叶肢介、介形虫、淡水双壳类、腹足类、昆虫及植物化石，属于中期热河生物群。甘河组为偏中基性火山岩，以玄武岩、橄榄玄武岩和玄武安山岩为主，厚度大于82.6m，喷发覆盖于下伏地层之上。
本文涉及的光华组在光华村—兴义村一带分布，出露面积约89km2，碱流岩出露于大景星山附近（图 1-b），沿新兴村-大景星山-东临山进行地层剖面实测和采样，详细考察了龙江盆地碱流岩的野外产状、空间分布特征和野外地质关系。大景星山呈椭圆形，长轴方向为北北东向，与区域构造（断裂）走向一致，地貌表现为中央山峰高耸，周围是阶梯状下降的多轮环状山。碱流岩以大景星山为中心向四周溢流（图 2-a），覆盖于下部流纹质-英安质火山碎屑岩之上，流面发育（图 2-b），岩性稳定。本次研究的样品（PM412TW25）采自大景星山碱流岩中心部位，即北纬47°09′28″、东经122°56′27″。
![]()
图 2 大景星山碱流岩野外照片（a、b）和显微照片（c、d）a—碱流岩宏观照片；b—流面发育；c—透长石斑晶裂纹发育；d—正长石流状定向；San—透长石；Or—正长石Figure 2. Field photographs (a, b) and microphotographs (c, d) for the pantellerite in Dajingxing Mountain碱流岩呈灰白色-灰紫色，斑状结构，基质具有球粒-显微嵌晶结构。斑晶成分为透长石（10%~ 15%），半自形板状，局部聚斑状，发育横向裂纹（图 2-c），卡氏双晶，粒径0.4~3.0mm。基质以长英质放射状、扇形球粒为主，球粒之间可见少量他形粒状石英中嵌有自形长柱状正长石微晶。正长石呈半自形板状，卡氏双晶，近平行消光，表面较洁净，可见流状定向（图 2-d），粒径均小于0.1mm。
2. 锆石U-Pb分析方法及结果
样品破碎和锆石分选由河北省廊坊市科大矿物分选技术股份有限公司完成。锆石阴极发光（CL）照相在中国地质科学院北京离子探针中心完成。锆石激光剥蚀等离子体质谱（LA-ICP-MS）U-Pb同位素分析在中国地质科学院国家地质实验测试中心完成。试验中采用高纯氦作为剥蚀物质载气，用标准参考物质NIST SRM610进行仪器最佳化，样品测定时用哈佛大学标准锆石91500作为外部校正。本次实验采用的激光斑束直径为30μm，激光脉冲为10Hz，能量密度为16~ 17 J/cm2。普通铅校正采用Anderson的方法，详细实验测试过程可参见文献[13]。锆石U-Pb同位素分析结果见表 1，代表性的锆石阴极发光图像见图 3，年龄加权平均值计算和U-Pb谐和图（图 4）由3.0版本的Isoplot程序完成[14]。
表 1 大景星山碱流岩（PM412TW25）LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素测试结果Table 1. LA-ICP-MS data of zircons from the pantellerite (PM412TW25) in Dajingxing Mountain测点号 组成/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 1 38 56 0.68 0.0500 0.0021 0.1376 0.0062 0.0198 0.0006 195.9 95 130.9 5.6 126.5 3.7 2 40 63 0.64 0.0508 0.0023 0.1352 0.0067 0.0200 0.0006 229.7 103 128.8 6.0 127.5 3.9 5 32 53 0.62 0.0499 0.0035 0.1300 0.0096 0.0198 0.0007 188.1 154 124.1 8.6 126.2 4.3 6 46 74 0.63 0.0484 0.0018 0.1247 0.0051 0.0184 0.0005 119.2 87 119.3 4.6 117.5 3.4 8 180 127 1.41 0.0549 0.0020 0.1497 0.0059 0.0195 0.0006 408.4 79 141.6 5.2 124.6 3.6 9 38 63 0.61 0.0510 0.0036 0.1326 0.0099 0.0196 0.0007 240.2 155 126.4 8.9 125.2 4.3 10 29 61 0.48 0.0491 0.0025 0.1339 0.0072 0.0196 0.0006 150.9 114 127.6 6.4 125.1 3.8 12 47 73 0.63 0.0495 0.0022 0.1305 0.0062 0.0188 0.0006 171.9 101 124.5 5.6 120.1 3.6 13 35 63 0.55 0.0507 0.0030 0.1259 0.0078 0.0187 0.0006 227.9 130 120.4 7.1 119.6 3.8 14 31 57 0.54 0.0491 0.0028 0.1273 0.0076 0.0191 0.0006 154.4 128 121.6 6.9 121.8 3.8 16 105 103 1.02 0.0534 0.0020 0.1389 0.0056 0.0189 0.0006 344.7 83 132 5.0 120.4 3.5 17 28 50 0.56 0.0473 0.0025 0.1257 0.0069 0.0190 0.0006 61.2 120 120.2 6.2 121.6 3.7 18 248 174 1.43 0.0496 0.0017 0.1340 0.0050 0.0195 0.0006 175.5 79 127.6 4.5 124.4 3.6 19 32 50 0.65 0.0496 0.0021 0.1365 0.0060 0.0198 0.0006 178.3 94 129.9 5.4 126.5 3.7 22 33 62 0.53 0.0482 0.0022 0.1306 0.0062 0.0188 0.0006 111 102 124.6 5.5 120.1 3.5 23 20 42 0.47 0.0475 0.0050 0.1239 0.0138 0.0182 0.0007 73.1 235 118.6 12 116.3 4.5 25 26 45 0.58 0.0548 0.0037 0.1427 0.0102 0.0196 0.0007 403 144 135.4 9.0 125.4 4.2 28 38 68 0.56 0.0472 0.0025 0.1264 0.0071 0.0188 0.0006 56.3 123 120.9 6.4 119.8 3.6 29 81 85 0.95 0.0505 0.0019 0.1312 0.0054 0.0188 0.0006 217.6 87 125.2 4.8 120.1 3.5 ![]()
图 3 大景星山碱流岩锆石阴极发光图像、测点编号及 206Pb/238U年龄Figure 3. Cathodoluminescence images of typical single-crystal zircons and their apparent ages from the pantellerite in Dajingxing Mountain![]()
图 4 大景星山碱流岩锆石U-Pb谐和图Figure 4. U-Pb concordia diagram of zircons from the pantellerite in Dajingxing Mountain锆石阴极发光图像显示，碱流岩样品中大多数锆石晶体多呈短柱状，部分长柱状，晶轴比为1：1~1：3，柱面和锥面较发育，韵律环带不很发育，Th/U值介于0.48~1.43之间，反映岩浆成因锆石的特点。对80粒锆石中的30颗锆石进行了测试分析，其中11个测点由于Pb丢失而偏离谐和曲线，无年龄意义。其余数据分布在谐和线上及其附近，206Pb/238U年龄加权平均值为122.4±1.7Ma（n= 19，MSWD=0.77）。该年龄与光华村光华组火山-沉积碎屑岩中的双壳类、叶肢介、三尾拟蜉蝣等热河生物群化石组合所属时代早白垩世相符合，代表火山岩的喷发年龄。
3. 岩石地球化学特征
本文对7件火山岩样品进行了主量、微量元素测试，结果见表 2。样品测试在国土资源部东北矿产资源监督检测中心完成，整个过程均在无污染设备中进行。主量元素采用X射线荧光光谱法(XRF)，微量元素分析采用电感耦合等离子质谱法(ICP-MS)完成。主量元素分析精度和准确度优于5%，微量元素分析精度和准确度优于10%。
表 2 大景星山碱流岩主量、微量及稀土元素分析结果Table 2. Major, trace and rare earth elements compositions of the pantellerite in Dajingxing Mountain样品号 SiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO TiO2 K2O Na2O CaO MgO MnO P2O5 烧失量 总量 AR DI PM412YQ7 73.32 14.04 0.63 0.54 0.2 5 4.84 0.15 0.23 0.003 0.03 0.24 99.23 5.51 96.75 PM412YQ9 73.29 13.82 0.16 0.54 0.2 5.25 4.65 0.52 0.49 0.01 0.03 0.29 99.23 5.45 95.65 PM412YQ10-1 73.85 13.41 0.74 0.54 0.2 5.3 3.95 0.29 0.73 0.034 0.03 0.17 99.24 5.15 94.42 PM412YQ10-2 72.94 13.35 1.28 0.4 0.19 5.44 4.21 0.21 0.54 0.044 0.05 0.43 99.1 5.93 95.39 PM412YQ23 74.16 12.76 1.18 0.56 0.17 4.72 4.64 0.28 0.63 0.01 0.04 0.33 99.47 6.09 95.71 PM412YQ25 75.64 12.96 0.3 0.4 0.16 4.54 4.54 0.13 0.18 0.004 0.04 0.19 99.09 5.53 97.54 PM412YQ27 73.14 13.85 0.58 0.45 0.2 4.92 4.9 0.21 0.54 0.004 0.04 0.29 99.14 5.64 96.21 A型花岗岩 73.81 12.4 1.24 1.58 0.26 4.65 4.07 0.75 0.2 0.06 0.04 样品号 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y PM412YQ7 74.0 151 19.8 75.1 13.7 0.51 10.14 1.71 9.60 1.82 4.64 0.75 5.10 0.74 47.4 PM412YQ9 71.1 163 19.4 74.9 14.2 0.44 10.78 1.77 10.05 1.92 4.90 0.79 5.34 0.78 59.5 PM412YQ10-1 75.3 166 20.2 80.0 15.1 0.51 10.95 1.77 9.35 1.73 4.26 0.69 4.66 0.67 35.3 PM412YQ10-2 60.6 120 15.8 61.6 11.6 0.57 8.62 1.44 8.50 1.64 4.19 0.69 4.60 0.67 48.1 PM412YQ23 72.2 161 18.9 71.8 13.3 0.65 9.94 1.66 9.51 1.83 4.80 0.78 5.20 0.76 46.7 PM412YQ25 57.9 162 16.5 60.7 11.9 0.51 9.02 1.54 9.21 1.80 4.57 0.76 5.17 0.75 45.2 PM412YQ27 74.8 152 20.2 76.0 14.2 0.42 10.33 1.76 9.99 1.89 4.86 0.80 5.36 0.79 46.6 样品号 Sr Rb Ba Th Ta Nb Zr Hf Sc Cr Ni Cs ΣREE δEu (La/Yb)N PM412YQ7 13.2 141 25.7 6.25 1.09 37.0 765 13.9 6.66 11.4 2.36 0.83 369 0.13 9.79 PM412YQ9 14.2 146 33.2 6.16 0.54 35.2 776 14.3 6.57 14.2 1.95 1.12 379 0.11 8.97 PM412YQ10-1 13.1 150 26.5 6.51 0.77 36.0 708 13.6 5.14 16.6 4.32 1.57 391 0.12 10.91 PM412YQ10-2 11.5 151 40.3 6.87 0.86 37.9 724 10.4 6.02 8.7 3.60 1.24 301 0.17 8.89 PM412YQ23 13.2 144 42.7 6.41 0.84 39.9 627 12.2 4.92 17.2 5.59 0.69 372 0.16 9.35 PM412YQ25 11.6 137 24.0 6.68 1.29 38.1 667 11.7 4.26 20.5 2.67 0.35 343 0.15 7.55 PM412YQ27 12.8 140 25.6 6.59 1.24 36.6 759 14.5 6.53 15.4 2.23 0.77 374 0.10 9.40 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素为10-6；A型花岗岩数据据参考文献[15] 3.1 主量元素
大景星山碱流岩具有以下特征：①富Si（SiO2= 72.94%~75.64%），贫Mg（MgO=0.18%~0.73%）和Ca（CaO=0.13%~0.52%）, 在TAS图解（图 5-a）中，所有样品点均落在流纹岩区，分异指数高（DI=94.42~ 97.54）, 表现出高分异演化的特征。②碱含量高，全碱（K2O+Na2O）=9.08%~9.89%，碱度指数（AR）为5.15~ 6.09，且相对富钾，K2O/Na2O值为1.00~1.34，在Nb/Y-Zr/TiO2分类图解（图 5-b）中全部落在碱流岩区域。③准铝质-弱过铝质，A/CNK值变化范围为0.96~1.05。④低TiO2（0.16%~0.2%）和P2O5（0.03%~ 0.05%），显示岩浆经历了钛铁矿、磷灰石等矿物的分离结晶作用。上述主量元素特征与A型花岗岩平均值一致[15]。
![]()
图 5 大景星山碱流岩TAS图解(a)和Nb/Y-Zr/TiO2图解(b)Figure 5. TAS(a)and Nb/Y-Zr/TiO2(b)diagrams of the pantellerite in Dajingxing Mountain3.2 微量元素
大景星山碱流岩稀土元素总量（ΣREE）在301 × 10-6~391 × 10-6范围内, 轻、重稀土元素比值（LREE/HREE）在8.91~10.47之间，(La/Yb)N=7.55~ 10.91，轻、重稀土元素分馏程度中等，轻稀土元素分馏较明显，（La/Sm)N值为3.06~3.49，重稀土元素分馏不显著。岩石的球粒陨石标准化稀土元素配分曲线呈明显的右倾“V”字形特征（图 6-a），并显示较明显的负Eu异常（δEu=0.1~0.17）。微量元素蛛网图（图 6-b）显示，大景星山碱流岩富集Rb、Th、U、Zr和轻稀土元素，如La、Ce、Nd和Sm，明显亏损Ba、Sr、P、Ti等元素。Nb和Ta具有中等-弱亏损。在Whalen等[15]提出的分类图（图 7）上，该区流纹岩与高度分异的I、S型花岗岩明显不同，所有样品点都落在A型花岗岩区。在花岗岩的微量元素构造判别图解（图 8）中，大景星山碱流岩全部落入板内花岗岩区。
![]()
![]()
图 7 Zr（a），Nb（c）与10000×Ga/Al判别图和（K2O+Na2O）/CaO（b），TFeO/MgO（d）与Zr+Nb+Ce+Y判别图[15]FG—分异的I、S型花岗岩；OTG—未分异的I、S、M型花岗岩；I、S、A—I、S、A型花岗岩Figure 7. Zr(a), Nb(c)versus 10000×Ga/Al and (K2O+Na2O)/CaO(b), TFeO/MgO versus Zr+Nb+Ce+Y discrimination diagrams![]()
图 8 (Y+Nb)-Rb（a）和Y-Nb（b）图解[18]WPG—板内花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；syn-COLG—同碰撞花岗岩；ORG—洋脊花岗岩Figure 8. (Y+Nb)-Rb(a) and Y-Nb(b) discrimination diagrams4. 讨论
4.1 岩石成因
自1979年Loiselle等[19]提出以碱性、无水、非造山为特征的A型花岗岩以来，许多学者对A型花岗岩的岩石地球化学、岩石成因及构造背景进行了研究。目前认为，A型花岗岩不局限于非造山，也可以形成于不同的构造背景；在成分上，既可以是过碱的，也可以是准铝质或过铝质的[20-21]；在岩石学上，包括石英正长岩、亚碱性-碱性花岗岩、流纹岩、碱流岩等[22-23]。大景星山碱流岩岩石富硅、富碱，贫Mg、Ca；稀土元素配分曲线呈现右倾“V”字形特征，显示强烈的负Eu异常；微量元素显示较低的Sr和Ba丰度，以及较高的Rb、Th、U、Zr等特点。其地球化学特征类似于A型花岗岩。
目前认为，碱性长英质岩石的成因模式有：①幔源岩浆与深熔形成的壳源岩浆的混合和交代作用[24-25]；②富F、Cl麻粒岩高温部分熔融作用[26]；③碱性岩浆的分离结晶作用[27-28]；④在挥发组分作用下下地壳岩石部分熔融[29]。首先，由于研究区和相邻地区缺乏同时代的镁铁质岩石，可以排除大景星山碱流岩是幔源岩浆分离结晶作用产物的可能。其次，大景星山碱流岩富硅及贫Mg、Ca的特征可以排除幔源岩浆与深熔形成的壳源岩浆混合的成因机制。第三，岩石的高硅、相对富Na、贫Mg、贫Ca及强烈的负Eu异常等特征, 与下地壳麻粒岩物质部分熔融的成因模式并不吻合。
King等[20]认为，铝质A型花岗岩岩浆源于长英质地壳的部分熔融，而碱性花岗岩浆则为幔源镁铁质岩浆分异的产物。研究区大景星山碱流岩A/CNK值介于0.96~1.05之间，属于准铝质-弱过铝质，Si2O含量高、变化范围较小，含有低Al2O3、FeO和MgO含量，以及明显的Ba、P、Sr、Eu及Ti负异常特征，指示长英质成分的源岩在低压下发生部分熔融，其中斜长石、磷灰石及Ti、Fe氧化物在源岩中残留。综合上述特征可以判定，长英质地壳部分熔融及其后的分异作用可能为大景星山碱流岩形成的重要机制。
4.2 构造背景
1992年，Eby[22]把A型花岗岩分为A1型花岗岩（非造山花岗岩拉张环境）、A2型花岗岩（后造山环境）。在Nb-Y-Ce图解（图 9-a）中，大景星山碱流岩主要落在A1、A2的分界线上，而在Y/Nb-Rb/Nb判别图（图 9-b）中，样品点全部落入A1型花岗岩区，指示了一种非造山拉张环境。
![]()
图 9 大景星山碱流岩Nb-Y-Ce（a）和Y/Nb-Rb/Nb（b）图解[22]Figure 9. Nb-Y-Ce(a)and Y/Nb-Rb/Nb(b)diagrams of the pantellerite in Dajingxing Mountain兴蒙造山带东部的大兴安岭地区从晚古生代—早中生代经历了古亚洲洋、蒙古-鄂霍次克洋的闭合及区内多块体的拼贴过程[30]。早—中三叠世兴蒙造山带南缘碰撞型花岗岩的发现标志着古亚洲洋的最终闭合[31]；早—中侏罗世，古太平洋板块开始向欧亚大陆俯冲，在吉黑东部（东宁—晖春）、小兴安岭—张广才岭地区形成大陆弧岩浆作用[32-34]，而在西部额尔古纳—根河地区出露的钙碱性火山岩组合[35]则反映了活动陆缘的构造背景，引起该期岩浆事件的区域动力应来自于蒙古-鄂霍芡克大洋板块向额尔古纳地块下的俯冲作用。中侏罗世晚期—早白垩世早期阶段，古太平洋板块进入了间歇期[36]，而在大兴安岭西坡—辽西地区存在一次重要的陆壳加厚过程[37-38]，与该区构造推覆使地壳增厚的伸展环境有关[35]，与蒙古-鄂霍芡克缝合带闭合时间一致。
早白垩世晚期火山岩（114 Ma ~131Ma，峰值年龄为125Ma）在大兴安岭地区广泛分布，北部以上库力组流纹岩和伊列克得组玄武岩为代表[39-40]，南部以白音高老组流纹岩和梅勒图组玄武岩为代表[41]，翼北—辽西地区，以义县组火山岩为代表，形成年龄为120~126Ma[42]。该期火山岩岩石组合为典型的双峰式火山岩，是早白垩世晚期区域性伸展的直接反映。同时，早白垩世晚期A型花岗岩的广泛分布[43]、变质核杂岩的产出[44]及同期沉积盆地的形成[45]都指示了伸展背景。大兴安岭巴尔哲碱性花岗岩和碾子山A型花岗岩（年龄为125Ma）是张性构造体制背景下的产物[46]。大景星山碱流岩的产出指示，大兴安岭北段龙江盆地在122.4Ma已经进入板内拉张环境，该期火山事件既与环太平洋构造体系有关，又与蒙古-鄂霍茨克构造带相联系，从大兴安岭地区中生代火山岩的空间展布可以判断，位于松辽盆地以西的龙江盆地碱流岩的形成与后者的联系更密切。
5. 结论
(1) 龙江盆地光华组碱流岩中的锆石为岩浆成因，LA-ICP-MS U-Pb定年结果为122.4±1.7Ma，表明其形成时代为早白垩世。
(2) 龙江盆地光华组碱流岩具有富硅、富碱、贫Mg、Ca的特征，具有显著的负Eu异常、低Sr和Ba丰度，以及较高的Rb、Th、U、Zr和轻稀土元素，说明其岩浆源区有斜长石、磷灰石及Ti、Fe氧化物残留，为长英质地壳部分熔融的产物。
(3) 龙江盆地光华组碱流岩的特征类似于铝质A1型花岗岩，形成于板内拉张环境，代表了伸展的大地构造背景。
致谢: 野外工作中得到西藏自治区地质矿产勘查开发局第六地质大队的大力支持，广州市拓岩检测技术有限公司在锆石挑选、制靶、拍照工作中给予支持，锆石U-Pb和Lu-Hf同位素分析得到国家地质实验测试中心李超副研究员的大力支持和耐心指导，审稿专家对本文提出了诸多宝贵意见和建议，在此一并深表衷心的感谢 -
![]()
![]()
图 2 构造-地层剖面(a)及花岗闪长斑岩特征(b~f)(剖面据参考文献[13]修改)
b—花岗闪长斑岩野外照片；c—花岗闪长斑岩手标本；d~f—花岗闪长斑岩镜下照片。1—第四系残坡积物；2—砾岩；3—构造角砾岩；4—灰岩；5—砂屑灰岩；6—硅质灰岩；7—砂岩；8—粉砂岩；9—花岗闪长斑岩；10—流纹英安岩；11—流纹岩；12—含角砾的流纹质晶屑凝灰熔岩；13—流纹斑岩；14—板岩；15—高岭土化；16—蛇纹石化；17—孔雀石化；18—构造透镜体；19—地层界线；20—产状；21—逆断层；22—推测断层；23—采样位置；Qtz—石英；Pl—斜长石；Chl—绿泥石；Amp—角闪石
Figure 2. Tectonic stratigraphic section(a)and granodiorite-porphyry characteristics(b~f)
![]()
图 3 东卡错花岗闪长斑岩锆石阴极发光(CL)图像(a)及U-Pb年龄谐和图(b) (椭圆和负值代表Hf同位素测点及εHf(t)值，圆和正值代表U-Pb同位素测点及206Pb/238U年龄值)
Figure 3. CL images of zircons(a)and U-Pb age concordia diagrams(b)of the Dongkaco granodiorite-porphyry
![]()
![]()
图 5 东卡错花岗闪长斑岩球粒陨石标准化稀土元素配分模式图解(a)和微量元素原始地幔标准化图解(b)(球粒陨石值和原始地幔值据参考文献[31])
Figure 5. Chondrite-normalized REE patterns(a)and primitive mantle normalized trace element diagrams(b)of the Dongkaco granodiorite-porphyry
![]()
图 6 东卡错花岗闪长斑岩锆石εHf(t)直方图(a)和U-Pb年龄- εHf(t)图解(b)
Figure 6. Histograms of zircon εHf(t)(a)and U-Pb ages -εHf(t)diagram(b)of the Dongkaco granodiorite-porphyry
![]()
图 7 东卡错花岗闪长斑岩判别图解(底图据参考文献[35])
Figure 7. Discriminatioin diagrams for the Dongkaco granodiorite-porphyry
![]()
图 8 东卡错花岗闪长斑岩Zr-Zr/Nb图解(a)和SiO2-La/Yb图解(b)
Figure 8. Diagrams of Zr-Zr/Nb(a)and SiO2 -La/Yb(b)for the Dongkaco granodiorite-porphyry
![]()
图 9 东卡错花岗闪长斑岩构造判别图解(底图据参考文献[55])
Figure 9. Discrimination diagrams illustrating tectonic setting of the Dongkaco granodiorite-porphyry
![]()
图 10 东卡错地体构造演化图(据参考文献[13]修改)
Figure 10. Schematic illustration of the tectonic evolution of the Dongkaco microcontinent
表 1 东卡错花岗闪长斑岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素分析结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb isotope dating results of the Dongkaco granodiorite-porphyry
测试点 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Pb Th U 207Pb/206Pb ±1σ 207Pb/235U ±1σ 206Pb/238U ±1σ 206Pb/238U ±1σ 17D012-2 16 372 788 0.47 0.04861 0.00621 0.11480 0.00772 0.01713 0.00087 109.5 4.4 17D012-3 19 507 768 0.66 0.05082 0.00639 0.12069 0.00799 0.01721 0.00086 110.0 4.4 17D012-4 23 646 935 0.69 0.04862 0.00601 0.11261 0.00733 0.01679 0.00083 107.4 4.2 17D012-5 17 406 778 0.52 0.04841 0.00589 0.11394 0.00730 0.01707 0.00083 109.1 4.2 17D012-6 29 781 1158 0.67 0.05029 0.00602 0.11798 0.00743 0.01701 0.00081 108.8 4.1 17D012-7 17 386 803 0.48 0.04889 0.00575 0.11677 0.00723 0.01732 0.00081 110.7 4.1 17D012-8 16 449 560 0.80 0.05064 0.00586 0.12050 0.00733 0.01723 0.00079 110.2 4.0 17D012-9 16 396 711 0.56 0.05040 0.00544 0.11892 0.00673 0.01711 0.00073 109.4 3.7 17D012-10 16 396 721 0.55 0.04894 0.00515 0.11591 0.00643 0.01717 0.00072 109.8 3.6 17D012-11 10 257 458 0.56 0.04979 0.00515 0.11615 0.00632 0.01691 0.00069 108.1 3.5 17D012-12 28 724 1133 0.64 0.04872 0.00493 0.11576 0.00617 0.01723 0.00069 110.2 3.5 17D012-13 17 524 418 1.25 0.04824 0.00478 0.11597 0.00605 0.01744 0.00069 111.4 3.5 17D012-14 19 502 789 0.64 0.04844 0.00470 0.11454 0.00586 0.01715 0.00066 109.6 3.4 17D012-15 20 522 862 0.60 0.04831 0.00459 0.11309 0.00566 0.01698 0.00064 108.6 3.3 17D012-16 24 592 1014 0.58 0.04848 0.00451 0.11398 0.00558 0.01705 0.00063 109.0 3.2 
下载: 导出CSV
表 2 东卡错花岗岩全岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Whole-rock major elements, trace elements and REE data of the Dongkaco granodiorite-porphyry
样品号 17D012-2 17D012-3 17D012-4 17D012-5 17D012-6 SiO2 66.01 65.99 65.56 65.07 67.62 TiO2 0.45 0.45 0.47 0.49 0.46 Al2O3 15.06 14.74 14.91 15.26 15.25 TFe2O3 4.27 4.09 4.12 4.22 3.48 MnO 0.11 0.10 0.10 0.14 0.08 MgO 0.50 0.50 0.56 0.50 0.48 CaO 4.43 4.61 4.53 4.43 3.36 Na2O 2.18 2.06 3.45 3.23 3.67 K2O 3.55 3.49 2.89 3.04 2.79 P2O5 0.13 0.13 0.13 0.15 0.14 烧失量 3.10 3.21 3.01 2.97 2.43 总计 99.80 99.37 99.72 99.52 99.75 Mg# 19.03 19.72 21.48 19.22 21.61 DI 70.75 70.56 73.18 72.38 77.06 A/CNK 0.97 0.95 0.87 0.91 1.00 A/NK 2.03 2.05 1.69 1.77 1.68 K2O+Na2O 5.92 5.77 6.55 6.50 6.64 K2O/Na2O 0.62 0.59 1.20 1.06 1.31 La 46.70 46.80 46.40 48.70 46.10 Ce 89.40 88.10 87.50 93.40 88.00 Pr 8.87 8.76 8.76 9.26 8.75 Nd 31.20 31.10 30.80 32.70 30.60 Sm 5.42 5.30 5.53 5.72 5.32 Eu 1.06 1.07 1.06 1.10 1.04 Gd 4.34 4.54 4.52 4.72 4.42 Tb 0.69 0.68 0.67 0.70 0.66 Dy 4.23 4.00 4.31 4.36 4.03 Ho 0.88 0.83 0.89 0.87 0.82 Er 2.50 2.51 2.56 2.60 2.39 Tm 0.37 0.38 0.39 0.38 0.38 Yb 2.60 2.54 2.63 2.67 2.34 Lu 0.40 0.42 0.43 0.42 0.38 Y 25.00 24.70 25.50 25.70 23.40 Rb 216.00 212.00 189.00 189.50 177.00 Ba 94.00 139.50 96.10 165.50 77.50 Th 30.10 31.00 30.00 30.30 30.80 U 4.81 4.69 4.30 3.78 3.73 Nb 12.10 11.90 12.00 12.50 12.00 Ta 1.20 1.10 1.10 1.20 1.30 Pb 7.70 7.60 8.00 8.20 6.60 Sr 68.50 66.40 109.00 86.20 93.50 P 0.14 0.14 0.14 0.16 0.15 Zr 199.00 209.00 218.00 209.00 205.00 Hf 5.20 5.60 5.80 5.40 5.60 Ti 0.47 0.47 0.49 0.51 0.47 Nb/Ta 10.08 10.82 10.91 10.42 9.23 ΣREE 198.66 197.03 196.45 207.6 195.23 ΣLREE 182.65 181.13 180.05 190.88 179.81 ΣHREE 16.01 15.90 16.40 16.72 15.42 LREEs/HREEs 11.41 11.39 10.98 11.42 11.66 (La/Yb)N 12.88 13.22 12.66 13.08 14.13 δEu 0.65 0.65 0.63 0.63 0.64 δCe 1.01 0.99 0.99 1.01 1.00 锆石饱和温度/℃ 791 796 800 796 794 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6
下载: 导出CSV
表 3 东卡错花岗闪长斑岩锆石Lu-Hf同位素组成
Table 3 Zircon Lu-Hf isotopic compositions of the Dongkacou granodiorite-porphyry
测点号 年龄/Ma 176Yb/177Hf 176Lu/177Hf 176Hf/177Hf 2σ (176Hf/177Hf)i εHf(0) εHf(t) tDM/Ma t2DM/Ma f(Lu/Hf) 17D012-2 109 0.062422 0.001457 0.282530 0.000020 0.282527 -8.56 -6.23 1034 1568 -0.96 17D012-3 110 0.051082 0.001177 0.282532 0.000016 0.282530 -8.48 -6.16 1023 1563 -0.96 17D012-4 107 0.029285 0.000768 0.282516 0.000015 0.282515 -9.04 -6.69 1034 1596 -0.98 17D012-5 109 0.092001 0.002043 0.282531 0.000020 0.282527 -8.52 -6.3 1049 1570 -0.94 17D012-6 109 0.061370 0.001474 0.282588 0.000018 0.282585 -6.49 -4.21 951 1438 -0.96 17D012-7 111 0.086110 0.001987 0.282535 0.000022 0.282531 -8.38 -6.09 1041 1559 -0.94 17D012-8 110 0.039732 0.000956 0.282514 0.000020 0.282512 -9.11 -6.76 1042 1601 -0.97 17D012-9 109 0.035763 0.000931 0.282575 0.000016 0.282573 -6.98 -4.65 957 1466 -0.97 17D012-10 110 0.043552 0.001012 0.282577 0.000016 0.282575 -6.90 -4.57 956 1461 -0.97 17D012-11 108 0.040781 0.001135 0.282408 0.000022 0.282406 -12.88 -10.59 1197 1842 -0.97 17D012-12 110 0.048515 0.001110 0.282530 0.000015 0.282528 -8.54 -6.21 1024 1566 -0.97 17D012-13 111 0.046360 0.001044 0.282526 0.000016 0.282524 -8.69 -6.32 1028 1574 -0.97 17D012-14 110 0.041123 0.001056 0.282565 0.000015 0.282563 -7.31 -4.99 973 1488 -0.97 17D012-15 109 0.057474 0.001407 0.282547 0.000016 0.282545 -7.94 -5.66 1008 1530 -0.96 17D012-16 109 0.038540 0.001029 0.282504 0.000016 0.282502 -9.47 -7.16 1058 1625 -0.97
下载: 导出CSV
-
Zhu D C, Zhao Z D, Niu Y L, et al.The origin and pre-Cenozoic evolution of the Tibetan Plateau[J].Gondwana Research, 2013, 23(4):1429-1454. doi: 10.1016/j.gr.2012.02.002
Zhu D C, Zhao Z D, Niu Y L, et al.The Lhasa Terrane:record of a microcontinent and its histories of drift and growth[J].Earth and Planetary Science Letters, 2011, 301:241-255. doi: 10.1016/j.epsl.2010.11.005
尹安.喜马拉雅-青藏高原造山带地质演化——显生宙亚洲大陆生长[J].地球学报, 2001, 22(3):193-230. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2001.03.001 潘桂棠, 莫宣学, 侯增谦, 等.冈底斯造山带的时空结构及演化[J].岩石学报, 2006, (3):521-533. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200603001 Allègre C J, Courtillot V, Tapponnier P, et al.Structure and evolution of the Himalaya-Tibet orogenic belt[J].Nature, 1984, 307:17-22. doi: 10.1038/307017a0
史仁灯.班公湖SSZ型蛇绿岩年龄对班-怒洋时限的制约[J].科学通报, 2007, 52(2):223-227. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2007.02.016 Fan J J, Li C, Xie C M, et al.The evolution of the Bangong-Nujiang Neo-Tethys Ocean:Evidence from zircon U-Pb and Lu-Hf isotopic analyses of Early Cretaceous oceanic islands and ophiolites[J].Tectonophysics, 2015, 655:27-40. doi: 10.1016/j.tecto.2015.04.019
潘桂棠, 陈智梁, 李兴振, 等.东特提斯地质构造形成演化[M].北京:地质出版社.1997. 潘桂棠, 莫宣学, 侯增谦, 等.冈底斯造山带的时空结构及演化[J].岩石学报, 2005, 22(3):521-533. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200603001 耿全如, 潘桂棠, 王立全, 等.班公湖-怒江带、羌塘地块特提斯演化与成矿地质背景[J].地质通报, 2011, 30(8):1261-1274. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.08.013 Guynn J H, Kapp P, Pullen A, et al.Tibetan basement rocks near Amdo reveal "missing" Mesozoic tectonism along the Bangong suture, central Tibet[J].Geological Society of American, 2006, 34(6):505-508. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=a25efd96ca409d8686c9f006ec2d3332
Zeng Y C, Chen J L, Xu J F, et al.Sediment melting during subduction initiation:geochronological and geochemical evidence from the darutso high-mg andesites within ophiolite melange, central tibet[J].Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2016, 17(12):4859-4877. doi: 10.1002/2016GC006456
李海峰, 刘治博, 陈伟, 等.西藏蓬错地区高镁流纹质岩石的发现及对班公湖-怒江洋演化的指示意义[J].岩石学报, 2019, (3):799-815. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201903011 李小波, 王保弟, 刘函, 等.西藏达如错地区晚侏罗世高镁安山岩-班公湖-怒江洋壳俯冲消减的证据[J].地质通报, 2015, 34(2/3):251-261. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2015020302&flag=1 李世民.西藏班公湖-怒江特提斯洋的俯冲极性和过程: 岩浆岩和碎屑锆石记录[D].中国地质大学(北京)博士学位论文, 2018. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-1018017533.htm Hu P Y, Zhai Q G, Jahn B M, et al.Late Early Cretaceous magmatic rocks (118-113 Ma) in the middle segment of the Bangong-Nujiang suture zone, Tibetan Plateau:Evidence of lithospheric delamination[J].Gondwana Research, 2017, 44:116-138. doi: 10.1016/j.gr.2016.12.005
陈玉禄, 江元生.西藏班戈-切里错地区早白垩世火山岩的时代确定及意义[J].地质力学学报, 2002, 8(1):43-49. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2002.01.005 张亮亮, 朱弟成, 赵志丹, 等.西藏北冈底斯巴尔达地区岩浆作用的成因:地球化学、年代学及Sr-Nd-Hf同位素约束[J].岩石学报, 2010, 26(6):1871-1888. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201006020 唐跃, 翟庆国, 刘通, 等.西藏班戈县达如错花岗斑岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义[J].地质通报, 2015, 34(10):1802-1811. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2015.10.004 强巴扎西, 吴浩, 格桑旺堆, 等.班公湖-怒江结合带中段东巧地区早白垩世岩浆作用——对大洋演化和地壳增厚的指示[J].地质通报, 2016, 35(5):648-666. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2016.05.003 李光明, 冯孝良, 黄志英, 等.西藏冈底斯构造带中段多岛弧-盆系及其演化[J].沉积与特提斯地质, 2000, 20(4):38-46. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2000.04.004 陈玉禄, 何建社, 张宽忠, 等.班公错-怒江结合带中段的构造格局探讨[C]//青藏高原及邻区地质与资源环境学术讨论会论文摘要汇编.2003. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDJ200304001101.htm Nasdala L, Kronz A, Wirth R, et al.The phenomenon of deficient electron microprobe totals in radiation-damaged and altered zircon[J].Geochimica Et Cosmochimica Acta, 2008, 73(6):1637-1650. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001670370800745X
Liu Y S, Hu Z C, Zong K Q, et al.Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICP-MS[J].Science Bulletin, 2010, 55(15):1535-1546. doi: 10.1007/s11434-010-3052-4
Zhou L M, Wang Rui, Hou Z Q, et al.Hot Paleocene-Eocene Gangdese arc:Growth of continental crust in southern Tibet[J].Gondwana Research, 2018, 62:178-197. doi: 10.1016/j.gr.2017.12.011
Hoskin P W O, Black L P.Metamorphic zircon formation by solid-slate recrystallization of protolith igneous zircon[J].Journal of Metamorphic geology, 2000, 18:423-439. doi: 10.1046/j.1525-1314.2000.00266.x
Roche H D L, Leterrier J, Grandclaude P, et al.A classification of volcanic and plutonic rocks using R1-R2 diagram and major element analyses-Its relationships with current nomenclature[J].Chemical Geology, 1980, 29(1):183-210. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0009254180900200
Hastie A R, Kerr A C, Pearce J A, et al.Classification of altered volcanic island arc rocks using immobile trace elements:Development of the Th-Co discrimination diagram[J].Journal of Petrology, 2007, 48(12):2341-2357. doi: 10.1093/petrology/egm062
Maniar P D, Piccoli P M.Tectonic discrimination of granitoids[J].Geological Society of America Bulletin, 1989, 101(5):635-643 doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
Jiang Y H, Zhao P, Zhou Q, et al.Petrogenesis and tectonic implications of Early Cretaceous S- and A-type granites in the northwest of the Gan-Hang rift, SE China[J].Lithos, 2011, 121(1/4):55-73. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=4ce5ec8182c55216f6034bb10ff2de74
Sun S S, Mcdonough W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:implications for mantle composition and processes[J].Geological Society London Specia Publications, 1989, 42(1):313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
吴福元, 李献华, 郑永飞, 等.Lu-Hf同位素体系及其岩石学应用[J].岩石学报, 2007, 23(2):185-220. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200702001 Collins W J, Beams S D, White A J R, et al.Nature and origin of A-type granites with particular reference to southeastern Australia[J].Contributions to Mineralogy and Petrology, 1982, 80(2):189-200. doi: 10.1007/BF00374895
White A J R, Chappell B W.Granitoid types and their distribution in the Lachlan Fold Belt, south-eastern Australia[J].Geological Society of America Memoris, 1983, 159:21-34. http://www.researchgate.net/publication/284973622_Granitoid_types_and_their_distribution_in_the_Lachlan_Fold_Belt_southeastern_Australia
Whalen J B, Currie K L, Chappell B W.A-type granites:Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J].Contributions to Mineralogy and Petrology, 1987, 95(4):407-419. doi: 10.1007/BF00402202
Chappell B W, White A J R.I- and S-type granites in the Lachlan Fold Belt.Transactions of the Royal Society of Edinburgh[J].Earth and Environmental Science, 1992, 83(1/2):1-26. http://cn.bing.com/academic/profile?id=6f03caf823d3c86871acbbe1254988a2&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
徐克勤, 孙鼐, 王德滋, 等.华南两类不同成因花岗岩岩石学特征[J].岩石矿物学杂志, 1982, (2):1-12. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSKW198202000.htm Chappell B W, White A J R.Two constrasting granitetypes[J].PacificGeol, 1974, 8:173-174.
Chappell B W, White A J R.Two contrasting granite types:25 years later[J].Australian Journal of Earth Sciences, 2001, 48:489-499. doi: 10.1046/j.1440-0952.2001.00882.x
Griffin W L, Wang, Jackson S E, et al.Zircon chemistry and magma mixing, SE China:in-situ analysis of Hf isotopes, Tonglu and Pingtan igneous complexes[J].Lithos, 2002, 61:237-269. doi: 10.1016/S0024-4937(02)00082-8
Li S M, Zhu D C, Wang Q, et al.Northward subduction of Bangong-Nujiang Tethys:Insight from Late Jurassic intrusive rocks from Bangong Tso in western Tibet[J].Lithos, 2014, 205:284-297. doi: 10.1016/j.lithos.2014.07.010
Kemp A I S, Hawkesworth C J, Foster G L, et al.Magmatic and crustal differentiation history of granitic rocks from Hf-O isotopes in zircon[J].Science, 2007, 315(5814):980-983. doi: 10.1126/science.1136154
Collins W J, Richards S W.Geodynamic significance of S-type granites in circum-Pacific orogens[J].Geology, 2008, 36(7):559-562. doi: 10.1130/G24658A.1
Beard J S, Lofgren G E.Dehydration melting and water-saturated melting of basaltic and andesitic greenstones and amphibolites at 1, 3, and 6.9 kb[J].Journal of Petrology, 1991, 32(2):365-401. doi: 10.1093/petrology/32.2.365
Bea F, Arzamastsev A, Montero P, et al.Anomalous alkaline rocks of Soustov, Kola:evidence of mantle-derived metasomatic fluids affecting crustal materials[J].Contributions to Mineralogy & Petrology, 2001, 140(5):554-566. http://cn.bing.com/academic/profile?id=d31fb17728c131387191bb46fcccf221&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Rudnick R L, Gao S.Composition of the Continental Crust[J].Treatise Geochem, 2003, 3:1-64. doi: 10.1016-0016-7037(95)00038-2/
Rushmer T.Partial melting of two amphibolites:contrasting experimental results under fluid-absent conditions[J].Contributions to Mineralogy and Petrology, 1991, 107(1):41-59. doi: 10.1007/BF00311184
Rapp R P, Watson E B.Dehydration Melting of metabasalt at 8~32 kbar:Implications for continental growth and crust-mantle recycling[J].Journal of Petrology, 1995, 36(4):891-931. doi: 10.1093/petrology/36.4.891
Sisson T W, Ratajeski K, Hankins W B, et al.Voluminous granitic magmas from common basaltic sources[J].Contributions to Mineralogy and Petrology, 2005, 148:635-661. doi: 10.1007/s00410-004-0632-9
Kapp P, DeCelles P G, Gehrels G E, et al.Geological records of the Lhasa-Qiangtang and Indo-Asian collisions in the Nima area of central Tibet[J].Geological Society of America Bulletin, 2007, 119:917-932. doi: 10.1130/B26033.1
朱弟成, 莫宣学, 赵志丹, 等.西藏冈底斯带措勤地区则弄群火山岩锆石U-Pb年代学格架及构造意义[J].岩石学报, 2008, 24(3):401-412. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200803001 康志强, 许继峰, 董彦辉, 等.拉萨地块中北部白垩纪则弄群火山岩:Slainajap洋南向俯冲的产物?[J].岩石学报, 2008, 24(2):303-314. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200802010 张亮亮, 朱弟成, 赵志丹, 等.西藏申扎早白垩世花岗岩类:板片断离的证据[J].岩石学报, 2011, 27(7):1938-1948. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201107003 Zhu D C, Mo X X, Niu Y L, et al.Geochemical investigation of Early Cretaceous igneous rocks along an east-west traverse throughout the central Lhasa Terrane, Tibet[J].Chemical Geology, 2009, 268:298-312. doi: 10.1016/j.chemgeo.2009.09.008
Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G.Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J].Journal of Petrology, 1984, 25(4):956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956
丛斌.西藏安多地区白垩纪火山岩地球化学特征及地质意义[D].中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2015. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-1015389622.htm Zhu D C, Li S M, Cawood P A, et al.Assembly of the Lhasa and Qiangtang terranes in central Tibet by divergent double subduction[J].Lithos, 2016, 245:7-17. doi: 10.1016/j.lithos.2015.06.023
西藏自治区地质调查院.1: 250000班戈副(H46C001001)区域地质调查报告.2002. 湖北省地质调查院.1: 50000班戈江错地区(H46E002003、H46E002004、H46E003003 H46E003004、H46E004003、H46E004004)6幅区域地质矿产调查.2005.
计量
- 文章访问数: 2495
- HTML全文浏览量: 266
- PDF下载量: 1724
