Characteristics of conventional and unconventional shale gas displays of the Cambrian strata in Yichang area, West Hubei, and their exploration significance
-
摘要:
鄂西寒武系具有良好的油气成藏条件，但由于地层时代早、经历构造运动次数多，勘探成果不理想。近期在宜昌地区寒武系水井沱组获得页岩气流，并在寒武系天河板组、石龙洞组等多套层系获得了天然气显示，表明鄂西宜昌地区是寒武系页岩气、天然气的有利勘探区。以储集层为核心划分出水井沱组页岩气、天河板组-石龙洞组常规天然气成藏组合。寒武系水井沱组页岩生烃潜力大、含气性高，以页岩中的有机质孔和微裂缝作为储集空间，构成自生自储的页岩气藏；水井沱组页岩气测试获工业气流，气体组分中甲烷含量超过90%。宜地2井天河板组发生井喷，气体成分以甲烷为主，储集空间主要为半充填状裂缝和溶孔，地层水为氯化镁型，保存条件中等。石龙洞组砂屑云岩储层具有累计厚度大、低孔中低渗并局部发育高孔渗段的特点。以水井沱组富有机质页岩为烃源岩，以天河板组灰岩裂缝和石龙洞组白云岩孔洞为储集空间，以覃家庙组含膏云岩和云质膏岩为盖层，组成垂向供烃的生储盖组合。油气成藏演化史分析表明，寒武系烃源岩在早志留世开始生油，早二叠世开始生气，晚三叠世达到生气高峰期，经历了多期次构造运动的改造，现全部转化为气态烃。宜昌地区为页岩气有利区，也是天河板组-石龙洞组常规天然气勘探的有利区。上述认识对鄂西地区寒武系天然气勘探领域的拓展具有重要指导意义。
Abstract:The Cambrian strata in west Hubei have favorable hydrocarbon accumulation conditions, but it is difficult to obtain substantial breakthrough in exploration due to multiple tectonic movements and old strata.Recently, industrial gas flow was tested in the Cambrian Shuijingtuo Shale and a large quantity of natural gas was discovered in multiple formations, which represent an enormous potential gas resource in Yichang area.The proved and possible reserves of Cambrian formations include Shuijingtuo shale and Shilongdong-Tianheban carbonate, which represent the shale gas and conventional gas system respectively.Black rock series of the Shuijingtuo Formation has high hydrocarbon potential and shale gas content.Micropores in organic matter and microcracks in shale are reservoir space, which resulted in a self-generation and accumulation for shale gas.The test of Shuijingtuo shale revealed an industrial gas flow after horizontal well fracturing.Methane is the main constituent of gas sample with concentration exceeding 90%.Considering the well blowout with methane and formation water in the carbonates of the Tianheban strata, the carbonate reservoir must be semi-filled fracture and dissolved pores.The formation water is of magnesium chloride type and the storage conditions are medium.Sand-clastic dolomite of the Shilongdong Formation is characterized by large cumulative thickness, low porosity and low permeability with partly high reservoir property.The sedimentation of Cambrian strata in Yichang slope developed the gas play with organic shale of the Shuijingtuo Formation as the source rock, and the fractures inlimestone of Tianheban Formation and dissolved pore in dolomite of Shilongdong Formation serve as the main reservoirs.Gypsum dolomite and shale constitute the main cap rock of the conventional gas system.All this constitutes a vertical gas system.An analysis of the evolution history of oil and gas accumulation shows that the Cambrian source rocks began to generate oil in the early Silurian, generated gas in the Early Permian, and reached the gas peak in the Late Triassic.After undergoing transformation of multiple stages of tectonic movement, all the petroleum reservoirs have been converted into gaseous hydrocarbons.All this shows thatthe study areamight be the favorable area for shale gas accumulation in the Middle Yangtze region, and it is a new area for shale gas exploration outside the Sichuan Basin.The above understanding will play an important guiding role in the exploration of Cambrian shale gas and natural gas in west Hubei.
-
Keywords:
- shale gas /
- natural gas /
- gas show /
- accumulation characteristics /
- Cambrian strata /
- Yichang area
-
柴达木盆地北缘（柴北缘）构造带处于南祁连地块与柴达木地块的拼合部位[1-2]，研究表明其为构造复杂、物质组成多样、时间跨度大的多单元复合构造带[3]，由南向北主要由鱼卡河-沙柳河高压-超高压变质带、滩间山群火山-沉积岩系、欧龙布鲁克地块等组成[2-4]。随着研究程度的提高，绿梁山地区发现早古生代弧后盆地型蛇绿混杂岩[2, 5]及原岩为大洋蛇绿岩的榴辉岩[6-9]，说明早古生代蛇绿岩也是柴北缘构造带的重要组成部分。郝国杰等[10]指出，在古生代之前的南华纪—震旦纪，受Rodinia超级大陆裂解事件的影响，柴北缘发生了拉张与裂解，在乌兰以北形成具洋壳特点的蛇绿岩，代表了初始洋盆的形成；沿柴北缘构造带分布的一系列形成于消减带环境下的岩石[2, 11-13]表明，柴北缘古大洋在晚寒武世（约515Ma）已经开始俯冲消减，并至少持续至中奥陶世晚期（约460Ma）；吴才来等[12, 14-16]通过对团鱼山、柴达木山等地同造山陆-陆碰撞成因的S型花岗岩的研究，认为祁连洋于晚奥陶世闭合，祁连地块向南逆冲到柴达木地块之上并形成陆陆碰撞带；对区内大量高压/超高压变质岩的研究表明，柴北缘在志留纪（440~420Ma）主要处于陆-陆碰撞和深俯冲阶段[17-19]；Song等[20]认为，晚志留世—早泥盆世大陆深俯冲引起先期大洋地壳折返并发生减压熔融，在柴北缘形成TTG岩浆；而具典型伸展型磨拉石建造的牦牛山组的形成是柴北缘早古生代主造山作用结束的标志[21]。
基性岩脉是由源于地幔的玄武质岩浆及其分异的和受地壳混染作用影响的岩浆充填张性空间而成，是岩石圈伸展和地壳拉张的产物[22-23]，是一种特殊的构造岩浆类型，在大陆地壳演化中具有特殊而重要的研究意义[24-25]。近年来笔者等在柴达木盆地西北缘开展1:5万区域地质调查时，在柴北缘构造带西端欧龙布鲁克地块西北缘达肯大坂岩群中识别出大量基性岩脉，然而这些基性岩脉的形成时代、源区性质、构造环境及对柴北缘构造演化的意义尚不清楚。鉴于此，本次选择欧龙布鲁克地块西北缘达肯大坂岩群中的辉长岩脉为研究对象，通过岩石学、地球化学、年代学及Lu-Hf同位素特征研究，确定辉长岩脉的形成时代、源区性质、构造环境，并结合区域地质背景，为柴北缘构造演化的研究提供约束。
1. 区域地质概况
研究区位于阿尔金断裂以南，柴北缘构造带西端欧龙布鲁克地块的西北缘，其北为红柳沟-拉配泉蛇绿构造混杂岩，南部被第四系冲洪积物覆盖（图 1-a）。区内出露欧龙布鲁克陆块基底岩系古元古代达肯大坂岩群，该岩群主要由混合片麻岩段（Pt1DK1.）、条带状片麻岩段（Pt1DK2.）、片麻岩夹片岩段（Pt1DK3.）、片岩段（Pt1DK4.）、大理岩段（Pt1DK5.）等组成[27]①。达肯大坂岩群发育大量基性和中酸性岩脉，基性岩脉以（变）辉长岩脉为主，宽窄不一（1~ 5m）、延伸不远（5~50m），走向多为北东东向，局部呈北西—南东向延伸；中酸性岩脉主要为闪长岩、二长花岗岩、浅色花岗岩、花岗伟晶岩等（图 1-b），其中以花岗伟晶岩脉分布最广，但其分布无规律，一般长20~200m，宽2~5cm。本文研究的辉长岩脉多呈脉状、透镜状沿片理、片麻理侵入达肯大坂岩群片麻岩中，呈明显的侵入接触关系（图 2-a）。
![]()
1—达肯大坂岩群；2—大理岩透镜体；3—晚奥陶世花岗闪长岩；4—早二叠世英云闪长岩；5—中二叠世花岗闪长岩；6—中更新统冰碛堆积；7—上更新统冲洪积堆积；8—全更新统洪冲积堆积；9—基性-超基性岩脉；10—伟晶岩脉；11—辉长岩脉；12—花岗岩脉；13—韧性剪切带；14—一般断裂；15—隐伏断裂；16—样品位置Figure 1. Sketch geological map of the northern margin of Qaidam Basin (a) and geological map of the study area(b)![]()
图 2 辉长岩岩相学特征a—辉长岩脉野外露头；b—角闪石、辉石等暗色矿物定向排列（正交偏光）；c—残留辉石（单偏光）；d—变余辉长结构（正交偏光）；Hbl—角闪石；Px—辉石；Pl-斜长石Figure 2. Petrologic features of metagabbro2. 岩相学特征
本次用于同位素及地球化学研究的辉长岩样品（编号为15-DK）采自冷湖镇北西82km处，地理坐标北纬39°07′42"、东经92°32′16"。样品风化色呈灰褐色，新鲜面绿黑色，具块状、弱片麻状构造，粒状变晶结构。岩石主要由角闪石（约50%）、斜长石（约38%）、辉石（约10%）、石英（< 1%）、榍石（< 1%），以及少量绢云母（< 1%）等组成。角闪石矿物晶体多呈粒状、粒柱状，颗粒长轴大致平行分布，多数由辉石变质形成（图 2-b），粒径大小一般为0.5~2.5mm。镜下角闪石呈绿色，具多色性，C∧Ng’≈24°，属普通角闪石。斜长石多为粒状或不规则粒状（图 2-b），粒径0.2~1.5mm，部分发育绢云母化、黝帘石化。辉石多数已发生角闪石化，残留辉石呈港湾状（图 2-c），局部可见变余辉长结构（图 2-d），单偏光镜下高突起明显，两组节理发育。
3. 分析方法
样品的主量、微量及稀土元素测试分析在中国地质调查局西安地质调查中心实验测试中心完成，其中主量元素采用SX45型X荧光光谱仪（XRF）分析，分析误差小于1%；微量和稀土元素利用SX50型电感耦合等离子体光谱仪（ICP-MS）测定，分析误差小于5%~10%。锆石挑选在河北廊坊诚信地质服务有限公司完成，锆石制靶及反射光、阴极发光照相在自然资源部岩浆作用成矿与找矿重点实验室完成，测试点的选取首先根据锆石反射光和透射光照片进行初选，再与阴极发光图像反复对比，力求避开内部裂隙和包裹体，以获得较准确的年龄信息。LA-ICP-MS锆石微区U-Pb测年在自然资源部岩浆作用成矿与找矿重点实验室完成，采用193nmArF准分子（excimer）激光器的Geo Las200M剥蚀系统，ICP-MS为Agilent 7700，激光束斑直径24μm，以GJ-1为同位素监控标样，91500为年龄标定标样，NIST610为元素含量标样进行校正，普通铅校正依据实测204Pb进行校正。
采用Glitter（ver4.0，Macquarie University）程序对锆石的同位素比值及元素含量进行计算，并按照Anderson的方法[28]，用LAMICPMS Common Lead Correction（ver3.15）对其进行了普通铅校正，年龄计算及谐和图采用Isoplot（ver3.0）完成[29]。
锆石原位Lu- Hf同位素分析在配备了Geolas2500激光剥蚀系统的Nu Plasma HR多接收电感耦合等离子体质谱仪(MC-ICP-MS)上完成，激光剥蚀脉冲频率为10Hz，激光束斑直径为44μm，剥蚀时间约50s。用176Lu/175Lu = 0.02669和176Yb/172Yb=0.5886进行同量异位干扰校正计算，测定样品的176Lu/177Hf和176Hf/177Hf值[30]。ɛHf（t）值计算采用176Lu衰变常数为1. 867×10-11a[31]，球粒陨石现今的176Hf/177Hf=0.282785、176Lu/177Hf=0.0336[32]；Hf亏损地幔模式年龄（tDM1）计算采用现今的亏损地幔176Hf/177Hf=0.28325和176Lu/177Hf=0.0384值[33]。
4. 分析结果
4.1 岩石地球化学特征
4.1.1 主量元素
达肯大坂岩群中辉长岩脉的主量元素分析结果见表 1。岩石SiO2含量为50.86%~52.03%，平均51.22%；Al2O3、CaO含量较高，平均含量分别为16.00%、10.92%；低P2O5、TiO2，二者含量分别为0.07%~0.12%、0.81%~0.95%。在Nb/Y-Zr/TiO2 × 0.0001图解中，样品点均落入玄武岩区域（图 3）。全碱（K2O+Na2O）含量为3.86%~4.26%，Na2O/K2O值介于2.91~4.00之间，TFeO含量为8.66%~9.33%，MgO含量为5.10%~6.48%，在AFM图解中，样品点均落入钙碱性玄武岩范围（图 4）。Mg#[Mg#=100Mg/（Mg+Fe2+）]=55.0~59.9，小于原始岩浆玄武岩Mg#值（68~78），表明岩浆在演化过程中经历了一定程度的橄榄石、辉石等结晶分异作用[34]。
表 1 辉长岩主量、微量及稀土元素含量分析结果Table 1. Major, trace elements and REE compositions of metagabbro
4.1.2 稀土和微量元素
辉长岩稀土和微量元素分析结果见表 1。样品稀土元素总量（ΣREE）较低，为43.17 × 10-6~ 57.53×10-6，为球粒陨石的13~17倍；轻稀土元素LREE=28.14 × 10-6~40.74 × 10-6，重稀土元素HREE=13.77×10-6~20.21×10-6，LREE/HREE=1.82~2.77，平均2.29，（La/Yb）N=1.07~2.05，表明轻稀土元素富集，暗示辉长岩原始岩浆演化分异程度较低[35]；(La/Sm)N=1.16~2.07，(Gd/Yb)N=0.86~1.06，表明样品轻、重稀土元素内部分馏较弱。稀土元素分布模式曲线（图 5-a）整体表现为右倾型。δEu=0.80~ 0.83，显示弱的负异常，表明岩石演化过程中发生了弱的斜长石分离结晶作用[35]，此外，δCe=0.98~ 1.02，δCe的波动范围较小，暗示样品具有一致的源区和相似的演化过程[36]。样品微量元素原始地幔标准化蛛网图(图 5-b)显示，所有样品均具有相似的配分型式，相对富集Rb、Th、Nd等元素，亏损Ba、Nb、Zr、Sr、P、Ti等元素。
![]()
图 5 辉长岩稀土元素球粒陨石标准化图解（a）和微量元素原始地幔标准化蛛网图（b）[37]Figure 5. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive-mantle normalized spidergrams (b) for metagabbro4.2 锆石U-Pb年龄
对达肯大坂岩群辉长岩进行锆石阴极发光（CL）图像观察和LA-ICP-MS锆石U-Pb定年。锆石阴极发光图像见图 6，U-Pb同位素比值和表面年龄测试数据列于表 2。大多数锆石镜下呈无色透明，长柱状、短柱状晶形明显（长50~250μm），长宽比为1:1~3:1，CL图像显示该类锆石发育宽缓或条带状振荡环带结构（1、4、10、13、20号等），部分锆石具有后期蚀变或变质产生的窄浅色增生边（2、8、35号），显示岩浆结晶锆石的特征。本次选择具有代表性的39粒锆石进行LA-ICP-MS测年，分析结果显示数据点均沿谐和线分布，部分数据点位置偏下（图 7-a）。206Pb/238U表面年龄介于348±4~368±4Ma之间。39个测点谐和度高且年龄值较集中，206Pb/238U年龄加权平均值为357±4Ma，代表了辉长岩的形成年龄（图 7-b）。
![]()
图 6 辉长岩代表性锆石阴极发光图像（圆圈表示测点位置，圆圈中的数字表示测点号）Figure 6. Representative cathodoluminescence images of the zircons from metagabbro表 2 辉长岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素测年结果Table 2. LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb isotopic analyses of metagabbro
![]()
图 7 辉长岩锆石U-Pb谐和图（a）和206Pb/238U年龄加权平均值（b）Figure 7. U-Pb concordia diagram (a) and weighted mean 206Pb/238U ages (b) of zircons from metagabbro4.3 Lu-Hf同位素特征
在U-Pb测年的基础上, 对达肯大坂岩群辉长岩的39颗锆石进行原位Hf同位素分析，其中有效测点34个。所有锆石的176Lu/177Hf值均小于0.002（表 3），表明因Lu衰变形成的放射性成因Hf同位素的积累量极少，Hf同位素比值可代表锆石形成时的初始Hf同位素比值。176Hf/177Hf值为0.282813~ 0.282979，各单颗粒锆石U-Pb年龄计算的εHf（t）值介于9.29~15.16之间，平均为12.25，在年龄-εHf（t）图解（图 8）上，所有数据点均位于亏损地幔演化线附近或之下。测试数据显示，达肯大坂岩群辉长岩Hf模式年龄（TDM）分布在378~610Ma之间，平均为494Ma。
表 3 变辉长岩锆石Hf同位素组成Table 3. Zircon Hf isotope compositions of metagabbro
5. 讨论
蚀变作用和变质作用通常导致大离子亲石元素如K、Rb、Sr、Ba、Cs、Pb2+、Eu2+，具有明显的活动性，而稀土元素及部分高场强元素(Nb、Ta、Zr、Hf、Th、REE、Ce、U、Ti)甚至在高级变质作用中亦能相对稳定[38-40]。所以，本文主要利用不活动元素进行相关讨论。
5.1 岩浆源区性质
众所周知，基性岩浆岩源自地幔，而在Nb/YZr/TiO2×0.0001图解（图 3）中，辉长岩样品均落入玄武岩区域，表明辉长岩岩浆为玄武质岩浆。Ormerod等[41]指出，Zr/Ba值大于0.2的玄武岩源区来自软流圈地幔，Zr/Ba值小于0.2则来自岩石圈地幔，达肯大坂岩群辉长岩的Zr/Ba值为0.25~0.61，暗示其岩浆源区来自更深的软流圈地幔。此外，非常高的原始地幔标准化Th/Nb值(≫1)[42]和低Nb/La (< 1) [24]是地壳混染作用的2个可靠的微量元素指标。岩石地球化学分析数据显示，柴达木盆地西北缘达肯大坂岩群辉长岩样品具有高的ThN/NbN值（3.75~8.03）和低的Nb/La值（0.44~0.84）（图 9）；另外，Ti元素在后期地质过程中不易受蚀变影响[43]，且具有负Ti异常（相对于Eu），通常被认为是陆壳特征之一[44]，因此负Ti异常也常被作为判断幔源岩浆是否遭受壳源混染的指标之一。辉长岩样品中TiO2含量为0.81%~0.95%，在微量元素原始地幔标准化蛛网图中呈现明显的负异常。上述主量、微量元素特征表明，辉长岩在形成过程中受到较强的壳源组分混染。辉长岩样品稀土元素总量较低，富集轻稀土元素，轻、重稀土元素内部分馏程度较弱，稀土元素配分模式表现为右倾型（图 5），也暗示辉长岩形成过程中遭受一定程度的壳源组分混染。
锆石具有很高的Hf同位素体系封闭温度，可以记录岩浆源区不同性质的源岩特征，成为探讨岩浆起源、岩石成因甚至地壳演化及壳幔相互作用过程的重要工具[45]。研究表明，不同地球化学储库的176Lu/177Hf值不同，亏损地幔和球粒陨石的176Hf/177Hf值较高（≥0.282722），其对应的εHf（t）值为正值或零；地壳和富集地幔具有较低的176Hf/177Hf值，地壳的εHf（t）值通常为负值，而富集地幔的εHf（t）值可能为较小的正值或负值[45-46]。柴北缘达肯大坂岩群辉长岩的εHf（t）值为9.25~15.11，176Hf/177Hf值介于0.282815~0.283186之间，均大于0.282722，表明锆石母岩浆具有亏损地幔属性；然而，年龄-εHf（t）图解（图 8）显示，εHf（t）值均低于锆石形成时的亏损地幔εHf（t）值，暗示原始母岩浆来自于受富集组分影响的地幔[47]。锆石Hf模式年龄反映寄主岩石从亏损地幔中分离的时间，而锆石U-Pb年龄则代表锆石结晶年龄，如果锆石母岩浆直接来源于未受任何影响的亏损地幔，那么锆石结晶年龄应近似等于锆石Hf模式年龄。柴达木盆地西北缘达肯大坂岩群辉长岩锆石的Hf模式年龄（TDM）为378~610Ma，平均494Ma，明显大于其锆石结晶年龄357Ma，同样指示岩浆源区可能受到富集组分影响。综合上述岩石地球化学及锆石Hf同位素分析，认为柴达木盆地西北缘达肯大坂岩群辉长岩的岩浆源区为软流圈地幔并可能受到壳源富集组分的混染。
5.2 构造意义
研究表明，早古生代以来柴北缘经历了洋壳俯冲[2, 11-13] -大洋闭合及陆陆碰撞[49-50]碰撞后板块折返[12, 18]-后造山陆内伸展[21, 51-53]的完整的造山旋回。前已述及，沉积时代上限为晚志留世—早泥盆世的具典型伸展型磨拉石建造的牦牛山组被认为是柴北缘早古生代主造山作用结束的标志[21, 54]。李睿华等[53]通过柴北缘西段牛鼻子梁地区闪长岩的年代学、地球化学及Hf同位素研究，认为牛鼻子梁闪长岩的形成时代为361±3Ma，且形成于南祁连向柴达木板块俯冲碰撞后伸展的环境。吴才来等[12, 51]在柴北缘中段锡铁山—大柴旦—嗷唠山一带厘定出一系列晚泥盆世（约372Ma）具I型、S型成因的中酸性岩浆岩，并认为是受后造山伸展作用影响，造山带不同块体之间的均衡调整而产生的滑塌、拉伸，引起地壳的部分熔融形成的。Wang等[52]认为，柴北缘东段都兰地区侵位结晶年龄为386~360Ma的花岗质岩浆岩具后碰撞特征，其岩浆是造山带去根和软流圈上涌，在形成具有亏损地幔地球化学特征的镁铁质岩浆后，与中上地壳相互作用并引发中上地壳熔融的产物。上述分析说明，中—晚泥盆世（386~ 360Ma）整个柴北缘均处于后造山伸展的构造演化阶段。
一般认为，基性岩脉的形成与岩石圈伸展和地壳拉张具有直接联系，代表了伸展拉张的构造环境[55]。本文辉长岩侵位于柴北缘构造带西端欧龙布鲁克地块西北缘达肯大坂岩群中，LA-ICP-MS锆石U-Pb定年结果表明，其形成时代为357±4Ma，即早石炭世。结合前文关于柴北缘构造环境的阐述及辉长岩代表的伸展环境，认为早石炭世柴北缘仍处于后造山伸展的构造演化阶段。此外，岩石地球化学及锆石Hf同位素相关分析表明，辉长岩岩浆源区为软流圈地幔，可能是早石炭世后造山伸展阶段柴北缘造山带去根、软流圈地幔上涌作用的产物。
6. 结论
（1）欧龙布鲁克地块西北缘辉长岩中锆石206Pb/238U年龄加权平均值为357±4Ma，代表辉长岩的形成年龄。
（2）早石炭世（约357Ma）柴北缘仍处于后造山伸展的构造演化阶段。
（3）研究区辉长岩脉是后造山伸展阶段柴北缘造山带去根、软流圈地幔上涌作用形成的，其岩浆源区为软流圈地幔并可能受到壳源富集组分的混染。
致谢: 武汉地质调查中心的岳勇在取样及分析工作中给予了帮助和支持，中国地质大学(武汉)何生教授对论文撰写也给予了指导，审稿专家给予的宝贵建议，在此一并表示谢意。 -
![]()
图 1 鄂西宜昌地区地质概况及油气显示位置
Nh-Z—南华系-震旦系；∈-O—寒武系-奥陶系；S—志留系；D-P—泥盆系-二叠系；T—三叠系；J1—下侏罗统；J2—中侏罗统；J-K—侏罗系-白垩系；E-N—古近系-新近系
Figure 1. Geological base map and well location of the Yichang area, West Hubei
![]()
图 2 鄂西宜昌地区油气成藏组合综合柱状图
Figure 2. Comprehensive columnar section of oil and gas formation reservoir assemblage in Yichang area, West Hubei
![]()
图 3 宜地2井天河板组含气层解释图
Figure 3. Gas layer interpretation map of the Tianheban Formation in well Yidi-2
![]()
图版Ⅰ
a.水井沱组富有机质页岩，宜页1井1857.49 m；b.天河板组砂屑白云岩，见大孔，宜地3井361 m；c.天河板组砂屑白云岩，宜地3井361 m；d.天河板组砂屑白云岩，晶间溶孔较发育，宜地4井460.85 m；e.天河板组砂屑白云岩发育大量晶间孔、粒间溶孔，宜地4井485.55 m；f.石龙洞组砂屑白云岩，宜地3井342.9 m；g.石龙洞组砂屑白云岩，宜地3井342.9 m；h.石龙洞组砂屑白云岩发育晶间溶孔，宜地4井417.55 m；i.石龙洞组发育晶间溶孔和晶间孔，宜地2井1144.4 m
图版Ⅰ.
![]()
图 5 宜地2井寒武系覃家庙组不同岩盖层厚度分布直方图
Figure 5. Histogram of capping thickness of the Qingjiamiao Formation in well Yidi-2
![]()
图 6 宜页1井水井沱组热演化生烃史
∈1—下寒武统水井沱组、石牌组；∈2+3—中寒武统天河板组、石龙洞组、覃家庙组；∈4—上寒武统娄山关组；O—奥陶系南津关组-五峰组；S1—下志留统龙马溪组-小溪峪组；S2+3—中上志留统；D1—下泥盆统；D2—中泥盆统云台观组-写经寺组；D3—上泥盆统；C1—下石炭统金陵组-高骊山组；C2—上石炭统大浦组-黄龙组；P1—下二叠统梁山组-栖霞组；P2—中二叠统茅口组；P3—上二叠统孤峰组-大隆组；T1—下三叠统大冶组-嘉陵江组；T2—中三叠统巴东组；T3—上三叠统；J1—下侏罗统；J2—中侏罗统；J3—上侏罗统；K1—下白垩统；K2—上白垩统；E1—下古近统；E2—中古近统；E3—上古近统；N+Q—新近系+第四系
Figure 6. Hydrocarbon-generation evolution history of well Yiye-1
表 1 宜昌地区寒武系天然气、页岩气显示
Table 1 Cambrian natural gas and shale gas showings in Yichang area
井名 类型 层位 含气性描述 宜页1井 页岩气 水井沱组 气测异常，全烃由0.123%上升到18.965%，甲烷由0.111%上升到14.143%；现场解析总含气量0.58~5.48 m3/t，平均2.05 m3/t，含气量大于2 m3/t的有35 m，其水力压裂井宜页1HF井(水平段1816 m)页岩气日产气量6.02×104m3 页岩气 岩家河组 气测录井0.6%~1.07%，现场解析总含气量0.80~1.38 m3/t，平均1.06 m3/t 阳页1井 页岩气 水井沱组 现场解析总含气量0.32~4.48 m3/t，平均2.3 m3/t；水平井阳页1HF井水力压裂获页岩气流，稳定产量7.83×104m3 常规气 天河板组 天河板钻遇裂缝性天然气，全烃最高66.89% 秭地1井 页岩气 水井沱组 现场解析总含气量0.234~1.047 m3/t，甲烷含量15.8%~92.57% 秭地2井 页岩气 水井沱组 气测录井全烃0.57%~14.5%；现场解析总含气量0.23~4.45 m3/t，平均2.15 m3/t；最优质30 m层段平均含气量2.88 m3/t 宜地2井 页岩气 水井沱组 现场解析总含气量0.17~5.58 m3/t，平均2.39 m3/t，总含气量大于2 m3/t厚46 m 常规气 天河板组 气测异常并发生井喷；全烃含量最高达9%；天河板组底部发生井喷，气液分离点火火焰高可达2~3 m高 常规气 覃家庙组 浸水实验有气泡，气测录井显示该段全烃有明显的上升 宜地3井 沥青 覃家庙组 沥青大量充填，见油侵染 宜地4井 页岩气 水井沱组 气测异常，全烃最高达11%；现场解析总含气量为0.5~3.13 m3/t，平均1.54 m3/t 沥青 石龙洞组 孔缝见沥青充填 宜昌龙王洞 沥青 中寒武统 页岩层间裂缝中充填沥青 
下载: 导出CSV
-
梅廉夫, 费琪.中扬子区海相地层中油气显示及其石油地质意义[J].石油与天然气地质, 1992, 13(2):155-165. doi: 10.11743/ogg19920204 胡晓凤.湘鄂西地区油气藏类型及勘探方向[J].石油与天然气地质, 2002, 23(3):300-302. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syytrqdz200203023 赵宗举, 俞广, 朱琰, 等.中国南方大地构造演化及其对油气的控制[J].成都理工大学学报(自然科学版), 2003, 30(2):155-168. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cdlgxyxb200302007 金之钧.中国海相碳酸盐岩层系油气形成与富集规律[J].中国科学:地球科学, 2011, 41(7):910-926. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JDXK201107006.htm 郭战峰, 盛贤才, 胡晓凤, 等.中扬子区海相层系石油地质特征与勘探方向选择[J].石油天然气学报, 2013, 35(6):1-9. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jhsyxyxb201306001 邓铭哲, 何登发, 张煜颖.鄂西仙女山断裂构造演化及其对长阳背斜圈闭性的影响[J].石油实验地质, 2018, 40(2):177-184. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz201802007 Liu Z B, Gao B, Zhang Y Y, et al.Types and distribution of the shale sedimentary facies of the Lower Cambrian in Upper Yangtze area, South China[J].Petroleum Exploration & Development, 2017, 44(1):20-31. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syktykf201701003
李艳霞, 林娟华, 龙幼康, 等.中扬子地区下古生界海相泥-页岩含气勘探远景[J].地质通报, 2011, 30(2):349-356. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2011020320&flag=1 马永生, 蔡勋育, 赵培荣, 等.四川盆地大中型天然气田分布特征与勘探方向[J].石油学报, 2010, 31(3):347-354. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syxb201003001 Zou C N, Yang Z, Tao S Z, et al.Continuous hydrocarbon accumulation over a large area as a distinguishing characteristic of unconventional petroleum:The Ordos Basin, North-Central China[J].Earth-Science Reviews, 2013, 126(9):358-369. http://cn.bing.com/academic/profile?id=7b698dbcc77bf0c3a1c99b52f12b6848&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
邹才能, 杨智, 何东博, 等.常规-非常规天然气理论、技术及前景[J].石油勘探与开发, 2018, 45(4):575-587. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syktykf201804004 黄文明, 刘树根, 马文辛, 等.川东南-鄂西渝东地区下古生界页岩气勘探前景[J].地质通报, 2011, 30(2):364-371. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2011020322&flag=1 翟刚毅, 包书景, 王玉芳, 等.古隆起边缘成藏模式与湖北宜昌页岩气重大发现[J].地球学报, 2017, 38(4):441-447. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqxb201704001 陈孝红, 危凯, 张保民, 等.湖北宜昌寒武系水井沱组页岩气藏主控地质因素和富集模式[J].中国地质, 2018, 45(2):207-226. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201802001 陈孝红, 张保民, 陈林, 等.鄂西宜昌地区晚奥陶世-早志留世页岩气藏的主控地质因素与富集模式[J].地球学报, 2018, 39(3):257-268. doi: 10.3975/cagsb.2018.050901 罗胜元, 刘安, 李海, 等.中扬子宜昌地区寒武系水井沱组页岩含气性及影响因素[J].石油实验地质, 2019, 41(1):56-67. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz201901009 焦方正, 冯建辉, 易积正, 等.中扬子地区海相天然气勘探方向、关键问题与勘探对策[J].中国石油勘探, 2015, 20(2):1-8. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgsykt201502001 沈传波, 梅廉夫, 刘昭茜, 等.黄陵隆起中-新生代隆升作用的裂变径迹证据[J].矿物岩石, 2009, 29(2):54-60. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwys200902009 梅廉夫, 邓大飞, 沈传波, 等.江南-雪峰隆起构造动力学与海相油气成藏演化[J].地质科技情报, 2012, 31(5):85-93. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZKQ201205013.htm 梁家驹, 徐国盛, 李昌鸿, 等.江汉平原区古生界地层水化学特征与油气保存[J].断块油气田, 2010, 17(2):129-133. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dkyqt201002001 李忠雄, 陆永潮, 王剑, 等.中扬子地区晚震旦世-早寒武世沉积特征及岩相古地理[J].古地理学报, 2004, 6(2):151-162. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gdlxb200402003 邱小松, 胡明毅, 胡忠贵.中扬子地区下寒武统岩相古地理及页岩气成藏条件分析[J].中南大学学报(自然科学版), 2014, 45(9):3174-3185. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/8957920 盛贤才, 郭战峰, 刘新民.秦岭-大别造山带南侧兴山地区中上寒武统白云岩储层特征[J].石油实验地质, 2009, 31(2):172-176. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz200902010 国家能源局.SY/T 6285-2011油气储层评价方法[S].北京: 石油工业出版社, 2011. 王国芝, 刘树根.海相碳酸盐岩区油气保存条件的古流体地球化学评价:以四川盆地中部下组合为例[J].成都理工大学学报(自然科学版), 2009, 36(6):631-644. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cdlgxyxb200906008 金之钧, 周雁, 云金表, 等.我国海相地层膏盐岩盖层分布与近期油气勘探方向[J].石油与天然气地质, 2010, 31(6):715-724. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syytrqdz201006004 聂海宽, 包书景, 高波, 等.四川盆地及其周缘下古生界页岩气保存条件研究[J].地学前缘, 2012, 19(3):280-294. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201203030 郭旭升.涪陵页岩气田焦石坝区块富集机理与勘探技术[M].北京:科学出版社, 2014. 马奎, 胡素云, 王铜山, 等.膏盐岩对碳酸盐层系油气成藏的影响及勘探领域分析[J].地质科技情报, 2016, 35(2):169-176. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzkjqb201602034 杨建, 王国芝, 徐国盛, 等.中扬子当阳复向斜带流体地球化学示踪及保存条件研究[J].矿物岩石, 2010, 30(4):95-101. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwys201004016 李旭兵, 刘安, 曾雄伟, 等.雪峰山西侧地区寒武系娄山关组碳酸盐岩储层特征研究[J].石油实验地质, 2012, 34(2):153-157. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz201202009 李天义, 何生, 何治亮, 等.中扬子地区当阳复向斜中生代以来的构造抬升和热史重建[J].石油学报, 2012, 33(2):213-224. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syxb201202005 袁玉松, 林娟华, 程心阳, 等.鄂西渝东地区晚燕山-喜马拉雅期剥蚀量[J].地球物理学报, 2014, 57(9):2878-2884. doi: 10.6038/cjg20140913 邱登峰, 李双建, 袁玉松, 等.中上扬子地区地史模拟及其油气地质意义[J].油气地质与采收率, 2015, 22(4):6-13. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yqdzycsl201504002 Xu Z Y, Shu J, Yao G S, et al.Tectonic and depositional setting of the lower Cambrian and lower Silurian marine shales in the Yangtze Platform, South China:Implications for shale gas exploration and production[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2019, 170:1-19. http://cn.bing.com/academic/profile?id=3d30151756b527a9283df53cb212aebb&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
刘海军, 许长海, 周祖翼, 等.黄陵隆起形成(165~100 Ma)的碎屑岩磷灰石裂变径迹热年代学约束[J].自然科学进展, 2009, 19(12):1326-1332. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zrkxjz200912006 葛翔, 沈传波, 梅廉夫.低温热年代对黄陵隆起中新生代古地形的约束[J].大地构造与成矿学, 2016, 40(4):654-662. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ddgzyckx201604003 余武, 沈传波, 杨超群.秭归盆地中新生代构造-热演化的裂变径迹约束[J].地学前缘, 2017, 24(3):116-126. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201703010 丰国秀, 陈盛吉.岩石中沥青反射率与镜质体反射率之间的关系[J].天然气工业, 1988, 8(3):20-25. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/55271 梅廉夫, 费琪, 戴少武, 等.中、下扬子区中、新生代陆内对冲带的形成及解体[J].地质科技情报, 2008, 27(4):1-7. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzkjqb200804001 何治亮, 汪新伟, 李双建, 等.中上扬子地区燕山运动及其对油气保存的影响[J].石油实验地质, 2011, 33(1):1-11. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz201101001 郭战峰, 盛贤才, 胡晓凤, 等.中扬子区海相层系石油地质特征与勘探方向选择[J].石油天然气学报, 2013, 35(6):1-9. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jhsyxyxb201306001 Guo X S, Liang J J, Gong D Y, et al.Fluid migration paths in the marine strata of typical structures in the western Hubei-eastern Chongqing area, China[J].Petroleum Science, 2013, 10(1):1-18. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sykx-e201301001
计量
- 文章访问数: 3980
- HTML全文浏览量: 485
- PDF下载量: 1712
