• 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国科学引文数据库核心期刊

鄂西宜昌地区寒武系常规、非常规天然气显示及勘探意义

罗胜元, 陈孝红, 李培军, 唐协华

罗胜元, 陈孝红, 李培军, 唐协华. 2020: 鄂西宜昌地区寒武系常规、非常规天然气显示及勘探意义. 地质通报, 39(4): 538-551.
引用本文: 罗胜元, 陈孝红, 李培军, 唐协华. 2020: 鄂西宜昌地区寒武系常规、非常规天然气显示及勘探意义. 地质通报, 39(4): 538-551.
LUO Shengyuan, CHEN Xiaohong, LI Peijun, TANG Xiehua. 2020: Characteristics of conventional and unconventional shale gas displays of the Cambrian strata in Yichang area, West Hubei, and their exploration significance. Geological Bulletin of China, 39(4): 538-551.
Citation: LUO Shengyuan, CHEN Xiaohong, LI Peijun, TANG Xiehua. 2020: Characteristics of conventional and unconventional shale gas displays of the Cambrian strata in Yichang area, West Hubei, and their exploration significance. Geological Bulletin of China, 39(4): 538-551.

鄂西宜昌地区寒武系常规、非常规天然气显示及勘探意义

基金项目: 

国家科技重大专项《中扬子高演化页岩气赋存机理与富集规律研究》 2016ZX05034001-002

中国地质调查局项目《宜昌斜坡页岩气有利区战略调查》 DD20179615

详细信息
    作者简介:

    罗胜元(1986-), 男, 博士, 工程师, 从事页岩气、油气地质调查与研究工作。E-mail:loshyv@163.com

  • 中图分类号: P618.13

Characteristics of conventional and unconventional shale gas displays of the Cambrian strata in Yichang area, West Hubei, and their exploration significance

  • 摘要:

    鄂西寒武系具有良好的油气成藏条件,但由于地层时代早、经历构造运动次数多,勘探成果不理想。近期在宜昌地区寒武系水井沱组获得页岩气流,并在寒武系天河板组、石龙洞组等多套层系获得了天然气显示,表明鄂西宜昌地区是寒武系页岩气、天然气的有利勘探区。以储集层为核心划分出水井沱组页岩气、天河板组-石龙洞组常规天然气成藏组合。寒武系水井沱组页岩生烃潜力大、含气性高,以页岩中的有机质孔和微裂缝作为储集空间,构成自生自储的页岩气藏;水井沱组页岩气测试获工业气流,气体组分中甲烷含量超过90%。宜地2井天河板组发生井喷,气体成分以甲烷为主,储集空间主要为半充填状裂缝和溶孔,地层水为氯化镁型,保存条件中等。石龙洞组砂屑云岩储层具有累计厚度大、低孔中低渗并局部发育高孔渗段的特点。以水井沱组富有机质页岩为烃源岩,以天河板组灰岩裂缝和石龙洞组白云岩孔洞为储集空间,以覃家庙组含膏云岩和云质膏岩为盖层,组成垂向供烃的生储盖组合。油气成藏演化史分析表明,寒武系烃源岩在早志留世开始生油,早二叠世开始生气,晚三叠世达到生气高峰期,经历了多期次构造运动的改造,现全部转化为气态烃。宜昌地区为页岩气有利区,也是天河板组-石龙洞组常规天然气勘探的有利区。上述认识对鄂西地区寒武系天然气勘探领域的拓展具有重要指导意义。

    Abstract:

    The Cambrian strata in west Hubei have favorable hydrocarbon accumulation conditions, but it is difficult to obtain substantial breakthrough in exploration due to multiple tectonic movements and old strata.Recently, industrial gas flow was tested in the Cambrian Shuijingtuo Shale and a large quantity of natural gas was discovered in multiple formations, which represent an enormous potential gas resource in Yichang area.The proved and possible reserves of Cambrian formations include Shuijingtuo shale and Shilongdong-Tianheban carbonate, which represent the shale gas and conventional gas system respectively.Black rock series of the Shuijingtuo Formation has high hydrocarbon potential and shale gas content.Micropores in organic matter and microcracks in shale are reservoir space, which resulted in a self-generation and accumulation for shale gas.The test of Shuijingtuo shale revealed an industrial gas flow after horizontal well fracturing.Methane is the main constituent of gas sample with concentration exceeding 90%.Considering the well blowout with methane and formation water in the carbonates of the Tianheban strata, the carbonate reservoir must be semi-filled fracture and dissolved pores.The formation water is of magnesium chloride type and the storage conditions are medium.Sand-clastic dolomite of the Shilongdong Formation is characterized by large cumulative thickness, low porosity and low permeability with partly high reservoir property.The sedimentation of Cambrian strata in Yichang slope developed the gas play with organic shale of the Shuijingtuo Formation as the source rock, and the fractures inlimestone of Tianheban Formation and dissolved pore in dolomite of Shilongdong Formation serve as the main reservoirs.Gypsum dolomite and shale constitute the main cap rock of the conventional gas system.All this constitutes a vertical gas system.An analysis of the evolution history of oil and gas accumulation shows that the Cambrian source rocks began to generate oil in the early Silurian, generated gas in the Early Permian, and reached the gas peak in the Late Triassic.After undergoing transformation of multiple stages of tectonic movement, all the petroleum reservoirs have been converted into gaseous hydrocarbons.All this shows thatthe study areamight be the favorable area for shale gas accumulation in the Middle Yangtze region, and it is a new area for shale gas exploration outside the Sichuan Basin.The above understanding will play an important guiding role in the exploration of Cambrian shale gas and natural gas in west Hubei.

  • 西天山造山带作为中亚造山带的重要组成部分,记录保存了古生代多地体俯冲增生造山过程和显生宙大陆地壳生长的诸多信息[1-5],是研究增生型造山带的良好载体。长期以来,古亚洲洋(天山洋)的闭合时限一直是地学界争论的焦点,具有晚志留世—泥盆纪[6]、中晚泥盆世[7]、晚泥盆世—早石炭世[8-11]、晚石炭世末[2, 12]和晚二叠世—中三叠世[13-15]等不同认识,归纳起来可分为前石炭世、早石炭世、晚石炭世和后石炭世4种截然不同的观点,因此,石炭纪构造演化过程是研究上述问题的突破口。前人多集中于高级变质岩[16]、大洋岩石圈残片(即蛇绿岩)[17]、不同成因和类型火山岩[18-19]等的研究,而地层接触关系,尤其是区域性角度不整合被认为是构造演化阶段划分的重要依据,地学界趋于认同研究区石炭系与前石炭系的区域型角度不整合[20],但对于石炭系内部尤其是上、下石炭统之间是否存在角度不整合争议颇大[21-23]

    例如,1:20万昭苏幅将上、下石炭统划为不整合接触,李永军等也将特克斯达坂地区的石炭系各地层均厘定为角度不整合接触[22],而1:20万莫合尔幅(昭苏幅东侧邻区)将下石炭统阿克沙克组和伊什基里克组划为整合接触。1:20万伊宁幅下石炭统阿克沙克组的岩石组合为碳酸盐岩、砂岩、砾岩、晶屑岩屑凝灰岩、英安岩、流纹岩、玄武岩等多种岩性组合,并认为盛产腕足和珊瑚化石,较多酸性、中性和基性火山岩的出现与阿克沙克组标准剖面岩性并不完全吻合[24],故有必要对其在伊什基里克一带划定的阿克沙克组进一步解体并重新厘定。部分学者在伊犁特克斯达坂地区厘定出了诸多不整合,对此提出了天山地区至少有6幕褶皱运动的认识[22],认为天山地区早、晚石炭世之间存在一次大的洋盆闭合事件,且早石炭世晚期可能存在构造转换[2, 12, 21, 25]。近期部分学者通过伊犁盆地石炭纪火山-沉积序列的精细研究,认为石炭纪内部各组之间为火山喷发不整合或整合接触关系,为一套火山喷发的正常沉积充填序列[23]。故不同学者及区域地质调查工作者对西天山伊犁地区上、石炭统之间的区域性角度不整合尚存争议,制约了西天山石炭纪构造演化乃至天山洋盆闭合时限的研究。近年来,笔者所在的团队对新疆伊犁地区石炭系主要剖面进行了基础地质调查,本文拟通过对伊犁地区特克斯北部的伊特公路北和萨尔不顺2条剖面,依据下石炭统阿克沙克组和上石炭统伊什基里克组野外沉积学和室内岩相学观察,开展火山-沉积序列的精细研究,分析上、下石炭统的接触关系,为西天山石炭纪构造背景与盆地演化过程提供沉积学依据。

    研究区总体位于中亚造山带西南段(图 1-A),大地构造位置处于伊犁-中天山地块之上,夹持于北天山和南天山早古生代造山带,分别以中天山北缘断裂和南部尼古拉耶夫-那拉提北坡断裂为界[26-27]图 1-B)。本文基于早石炭世(也有学者认为是晚泥盆世—早石炭世)大哈拉军山组区域性角度不整合于下伏前寒武纪中天山结晶基底或前石炭纪褶皱基底之上[2, 23, 30]的地质事实,认为西天山伊犁地区下石炭统下部的区域性角度不整合代表着碰撞后裂谷的“起点”[23],下石炭统发育自下而上的退积型沉积序列,且由扇三角洲向浅海相过渡,具备后碰撞裂谷的递进伸展裂陷的充填特征[31],西天山石炭纪为后碰撞裂谷盆地[23, 31]

    图  1  研究区区域地质略图[2, 26-29]
    Figure  1.  Regional geological sketch map of the study area

    研究区石炭系分布广泛,自下而上可划分为4套岩石组合,分别为大哈拉军山组(C1d)中酸性火山岩-火山碎屑岩、阿克沙克组(C1a)碳酸盐岩-碎屑岩、伊什基里克组(C2y)火山岩、东图津河组(C2dt)海陆交互相碎屑岩夹碳酸盐岩组合和科古琴山组(C2k)陆相粗碎屑沉积[32]

    (1)大哈拉军山组(C1d

    大哈拉军山组分布于博罗科努山南坡、那拉提山、阿吾拉勒山、昭苏县和特克斯县北的伊什基里克山南坡及特克斯县南的大哈拉军山一带[33]。火山岩时空分布具有明显的水平或横向分带特征。由于基底性质不同,西段盆地范围大, 沉积厚度大,向东地层厚度逐渐减薄,且存在由东向西时代变新的趋势[34],总体表现为2套岩性沉积,一套以中酸性火山岩及碎屑岩为主,分布面积大,位于巩乃斯裂谷带外侧;一套为中基性熔岩及碎屑岩,位于以巩乃斯河为中心的内带。地层厚度表现为自西向东、自外带向内带增厚。地层展布显示,从西向东层位增高,时代进一步变新,所以是一个“穿时”地层,向东时限越来越高。岩石组合序列在伊犁-中天山地块不同位置存在一定的差异性。岩层中正常沉积碎屑岩夹层极少见,显示火山活动较连续。

    (2)阿克沙克组(C1a

    阿克沙克组主要分布在伊宁盆地北缘的博罗霍洛山和盆地中部的中央隆起(乌孙山-伊什基里克山)一带。总体为一套正常沉积的陆-浅海相碎屑岩和浅海相碳酸盐岩,少见火山岩夹层[24]。典型岩性为厚层的含生物碎屑泥微晶灰岩、颗粒灰岩、生物灰岩、鮞粒灰岩。自下而上分为4个岩性段:下部为灰绿色、灰色厚层细砂岩、粉砂岩、泥质粉砂岩等细碎屑岩,砂岩层发育大型交错层理,以浅海陆棚相为主;中下部发育厚层灰岩、含生物碎屑灰岩、生物礁灰岩、台缘斜坡角砾岩等,化石极丰富,以腕足和四射珊瑚为主,代表了碳酸盐岩台地沉积环境;中上部发育由多个以灰色、灰褐色薄层状粉砂岩、泥质粉砂岩和泥岩粒序层为基本单元的厚层复理石建造,层序底部发育槽模,可见包卷层理,该时期存在较深水沉积环境;上部发育厚层灰黑色泥岩、粉砂质泥岩、含生物化石泥岩,是较深水沉积环境的延续,水体较安静,为陆棚边缘盆地相沉积,是阿克沙克组烃源岩主要发育层段,阿克沙克组在尼勒克北于赞一带则以粗碎屑岩为主,碳酸盐岩仅呈层状产出,表现为扇三角洲相沉积[35]

    (3)伊什基里克组(C2y

    伊什基里克组主要分布在阿吾拉勒山、博罗霍洛山南坡,呈北西—南东向展布,为一套海相喷发岩,岩性较杂,几乎包含基性-中酸性熔岩、火山碎屑岩、沉火山碎屑岩各种类型,夹正常沉积碎屑岩。该组以中-酸性火山岩为主,主要岩性包括灰色、灰紫色安山岩、英安岩、流纹岩、中酸性火山角砾岩、晶屑岩屑凝灰岩、火山灰凝灰岩、沉凝灰岩,局部见橄榄绿玄岩、玄武安山岩、石英斑岩、霏细斑岩。

    (4)东图津河组(C2dt

    研究区东图津河组分布于博罗霍洛山、汗古尕山一带,为一套海相碳酸盐岩和碎屑岩沉积,包含灰色-黑色灰岩、大理岩化灰岩夹粉砂岩、砂岩、板岩、页岩和砾岩。东图津河组为伊什基里克组的同期异相沉积。

    本次选取特克斯北部的伊特公路北和萨尔不顺2处露头,对下石炭统阿克沙克组和上石炭统伊什基里克组的接触关系进行详细观察(图 1图 2图 3),并建立了沉积充填序列(图 4)。下面就伊特公路和萨尔不顺2个观察点的地层接触关系进行分述。

    图  2  伊特公路北露头剖面(图中①~⑧代表分层号)
    Figure  2.  Geological section on the north of Yite road
    图  3  萨尔不顺露头剖面(图中①~⑧代表分层号)
    Figure  3.  Geological section of Saerbushun area
    图  4  上、下石炭统沉积序列示意图(图中①~⑧代表分层号)
    Figure  4.  The sedimentary succession of the Upper and Lower Carboniferous strata

    该观察点位于特克斯县城北卡拉沙依一带,出露地层为1:20万昭苏幅划定的下石炭统阿克沙克组和上石炭统伊什基里克组(图 2)。

    上、下石炭统接触面两侧岩性为阿克沙克组浅灰色中薄层状含生物碎屑砂质灰岩和伊什基里克组灰绿色玄武岩,产状陡倾(倾角约82°),二者产状一致(图 3),且岩性为渐变过渡关系,阿克沙克组顶部浅灰色中薄层状砂质灰岩中出现灰绿色玄武安山岩砾石(4cm×12cm),砾石呈次棱角状,砂质灰岩中砂质含量约20%,单层厚度约15cm。二者的接触面为火山喷发不整合面,接触面凹凸不平,为喷发覆盖关系,未见底砾岩和风化壳(图版Ⅰ-A),故不存在风化剥蚀作用。沉积序列由下至上分别为:生屑灰岩→砂质灰岩→钙质岩屑杂砂岩→含火山岩砾石的生屑灰岩→含火山碎屑的生物碎屑灰岩→玄武岩→钙质长石岩屑杂砂岩→安山质含角砾熔结凝灰岩(图 2图版Ⅰ-B)。阿克沙克组顶部灰岩中的火山岩砾石同伊什基里克组火山岩岩性一致。

      图版Ⅰ 
    (B2、B4…为采样点)
    A.伊特公路阿克沙克组与伊什基里克组接触关系[23];B.阿克沙克组岩性组合;C.萨尔不顺阿克沙克组与伊什基里克组接触关系;D.灰岩与火山角砾岩接触面;E.灰岩中的火山岩砾石;F.珊瑚化石;G.腕足化石;H.火山角砾岩
      图版Ⅰ. 

    该观察点位于伊特公路北观察点以东2km萨尔不顺沟西侧采石场(图 1)。原1:20万伊宁福将其划定为阿克沙克组,并未识别出伊什基里克组。本文依据该地区阿克沙克组上部未含火山岩,将原阿克沙克组进一步解体,萨尔不顺剖面出露的大套火山岩及火山岩碎屑岩组合划定为伊什基里克组,由于受后期南北方向的强烈挤压,该剖面褶皱和断层较发育,故观察点选取阿克沙克组灰岩与伊什基里克组火山岩直接接触部位进行观察。

    上、下石炭统接触面为阿克沙克组中厚层状灰褐色含生物碎屑灰岩和伊什基里克组暗紫红色流纹质火山角砾岩,火山角砾岩强烈碳酸盐化,且风化严重。二者产状近直立且一致(倾角约85°),可与伊特公路剖面进行对比,接触面凹凸不平,未见底砾岩和风化壳(图版Ⅰ-CD图 3)。接触带附近灰岩中见多个紫红色安山质凝灰岩砾石,大小不一,呈棱角-次棱角,大者可达30cm×15cm,小者可达5cm×2cm(图版Ⅰ-E)。沉积序列由下至上分别为灰白色中厚层状生物碎屑灰岩(含火山岩砾石)→流纹质火山角砾岩→流纹质沉凝灰岩→安山玄武岩→晶屑凝灰岩→含角砾晶屑凝灰岩→流纹岩→安山质晶屑凝灰岩。灰岩中的珊瑚化石(图版Ⅰ-F)和腕足化石(图版Ⅰ-G)指示了浅水碳酸盐岩台地相沉积。伊什基里克组火山角砾岩中可见玄武岩、安山岩和英安岩砾石,砾石呈次棱角-次圆状(图版Ⅰ-H),指示近物源堆积特征。

    本次选取伊特公路北和萨尔不顺2处观察点,在详细观察露头沉积特征的基础上,系统采集下石炭统阿克沙克组和上石炭统伊什基里克组的岩石样品,特别是接触界面附近的代表性岩石和火山岩砾石,对比砾石成分与上覆火山岩地层的差异性。岩相学特征表明,界线附近的阿克沙克组砂质灰岩中含有较多的火山碎屑物质,与露头观察到的阿克沙克组灰岩中赋存的火山岩砾石现象吻合。现将详细岩相学特征进行论述。

    在该剖面上、下石炭统接触界面附近共采集7件样品,阿克沙克组4件(14YSJLK-B3、B4、B5、B6),伊什基里克组3件(14YSJLK-B2、B8、B9),其中样品14YSJLK-B3为砂质灰岩中的火山岩砾石。

    阿克沙克组的代表性岩石组合主要为砂质灰岩、生物碎屑灰岩,夹少量陆源碎屑岩。样品14YSJLK-B4为细粒砂质灰岩,是阿克沙克组典型的岩石类型,呈块状构造,砂状粒状结构,物质组分由方解石、长英质砂屑与岩屑组成(图版Ⅱ-A)。岩屑主要为酸性火山岩岩屑、中酸性火山岩碎屑,粒径细小,一般小于0.2mm(图版Ⅱ-B);长石砂屑为斜长石,多呈次棱角状,少数呈次圆状,粒径一般小于0.2mm;石英砂屑形态、大小与长石砂屑相似;方解石晶体形态多呈不规则粒状,粒径小于0.2mm。

      图版Ⅱ 
    A.砂质灰岩;B.砂质灰岩中的火山岩岩屑;C.富含火山碎屑的砂质含生物碎屑灰岩;D.安山玄武岩砾石;E.玄武岩;F.安山质含角砾熔岩。均为伊特公路北剖面,正交偏光
      图版Ⅱ. 

    接触面下部为砂质含生物碎屑灰岩(14YSJLKB6),呈块状构造,含生物碎屑砂状结构。岩石中可见较多岩浆岩岩屑,主要为酸性、中酸性火山岩碎屑,其次为安山岩碎屑,碎屑物形态多为次棱角状,少数为次圆状,粒径大小一般为0.15~0.5mm(图版Ⅱ-C)。长石砂屑为斜长石,多呈次棱角状,少数为次圆状,粒径大小为0.1~0.4mm;灰岩碎屑多为泥晶灰岩,形态多不规则,粒径大小在0.15~0.5mm之间;生物碎屑常见有孔虫生物碎屑,呈锥形或盘形,有海百合长方形骨板与圆形基板。

    阿克沙克组的陆源碎屑岩组合以细粒钙质岩屑杂砂岩(14YSJLK-B5)为代表,可见较多酸性火山岩碎屑、中酸性火山岩碎屑,碎屑形态呈次棱角状,粒径一般小于0.2mm。长英质砂屑形态呈次圆状或次棱角状,粒径一般小于0.1mm;块状构造,砂状结构,岩屑成分约52%,长石和石英砂屑小于10%,钙质胶结物约38%。阿克沙克组生物碎屑灰岩可见火山岩砾石,岩性为蚀变安山玄武岩(14YSJLK-B3),与上覆伊什基里克组岩性一致。岩石为斑状结构,块状构造,斑晶由斜长石组成,含量为18%~20%,矿物晶体呈板状或粒状,粒径大小在0.5~2.5mm之间,矿物晶体多分散分布,少数呈聚斑出现(图版Ⅱ-D)。基质由斜长石、辉石、金属矿物与火山玻璃组成,斜长石矿物晶体呈小板条状杂乱分布,其空隙被辉石小晶体、金属矿物、火山玻璃充填,呈间粒间隐结构。火山玻璃已脱玻化,被细小帘石交代,细小辉石也被闪石交代。

    伊什基里克组代表性岩石组合为玄武岩和安山质含角砾熔岩,本次选取14YSJLK-B2和14YS⁃ JLK-B9两件典型岩石样品开展岩相学研究。其中玄武岩(14YSJLK-B2)为块状构造,斑状结构,基质为间粒结构,斑晶为斜长石,含量约20%,呈板状或粒状,粒径大小在1~2.5mm之间,有时呈聚斑出现。基质由斜长石、辉石、金属矿物钛铁矿组成,斜长石矿物晶体呈小板条状,粒径达0.5mm(图版Ⅱ-E)。安山质晶屑熔结凝灰岩(14YSJLK-B9)呈块状构造,熔岩为含角砾凝灰结构,物质组分由角砾、岩屑、晶屑与熔岩组成。角砾成分为安山岩,呈次棱角状、熔蚀状,粒径大小在2~5.5mm之间;岩屑成分也为安山岩,碎屑物形态呈棱角状、次棱角状、溶蚀状,粒径大小在0.15~0.4mm之间,碎屑胶结物为安山质熔岩(图版Ⅱ-F)。

    综上所述,阿克沙克组灰岩中安山玄武岩砾石与上覆伊什基里克组玄武岩基本一致,且接触界面附近灰岩中砂质含量较高,可见较多酸性、中酸性火山岩碎屑物质,存在陆源碎屑和火山物质2类物源供给,这与石炭纪火山活动期及间歇期碳酸盐岩台地沉积的构造背景吻合。

    该剖面共采集10件样品,阿克沙克组4件(14SEB-B5、B9、B10、B11),伊什基里克组6件(14SEB-B3、B4、B6、B7、B8、B12)(图 5)。上、下石炭统接触界面附近的生屑灰岩和安山质火山角砾岩均不同程度地表现为碳酸盐岩和火山物质的混合沉积现象,生屑灰岩中见较多火山碎屑,安山质火山角砾岩碳酸盐化明显,与伊特公路北的观察点认识一致。

    图  5  萨尔不顺剖面岩石岩相学特征
    A—生物碎屑灰岩(单偏光);B—含火山碎屑的生物碎屑灰岩(正交偏光);C—流纹质火山角砾岩(正交偏光);D—碳酸盐化流纹质沉凝灰岩(正交偏光)
    Figure  5.  The petrographic characteristics in the Saerbushun profile

    现选取上、下石炭统界线附近的岩石开展岩相学分析,其中该剖面阿克沙克组岩石组合为生物碎屑灰岩(含腕足、珊瑚、海百合茎化石),为阿克沙克组典型岩石类型(14SEB-B9),岩石为块状构造,碎屑结构。物质组分主要为方解石碎屑与生物碎屑,其中生物碎屑主要为海百合茎,常见矩形骨板,长度达1mm。另见海百合圆形基板,中间有基孔,基板直径达1mm(图 5-A)。

    阿克沙克组顶部为生物碎屑灰岩(14SEB-B5),含有火山碎屑(10%),种类为酸性火山岩碎屑,形态多为次棱角状,粒径大小在0.1~0.5mm之间,碎屑胶结物为亮晶方解石(图 5-B)。岩石为块状构造,碎屑状结构,物质组分主要由灰岩碎屑、凝块石碎屑组成,其次为方解石碎屑、生物碎屑等细小岩屑。灰岩碎屑多为泥晶灰岩碎屑,形态不规则,凝块石碎屑呈褐色,碎屑物形态多呈次棱角状,粒径大小在0.3~0.5mm之间,方解石碎屑形态多为次棱角状,粒径大小在0.1~ 0.25mm之间。生物碎屑主要为有孔虫碎屑,个体呈长方柱形或圆形,形体一般较小,可见数个房室。

    伊什基里克组岩石组合为安山玄武岩、流纹岩、流纹质火山角砾岩、流纹质沉凝灰岩、安山质晶屑凝灰岩的火山岩和火山碎屑岩组合,本次选取接触界面附近的14SEB-B8和14SEB-B12两件岩石样品开展岩相学研究。样品14SEB-B8岩石类型为流纹质火山角砾岩,角砾含量大于90%,火山角砾成分为流纹岩,碎屑形态为棱角-次棱角状,砾径大小在2~7.2mm之间,凝灰质胶结(图 5-C)。另外,伊什基里克组下段可见碳酸盐化流纹质沉凝灰岩(14SEB-B12),岩石的物质组分主要由火山凝灰物与碳酸盐矿物组成,火山凝灰物主要为流纹岩碎屑、形态多呈不规则状,粒径大小在0.1~0.6mm之间,还有较多玻屑,形态多呈多角状、鸡骨状、弧面状等,已被方解石交代,但保留其玻屑假象。晶屑少量,种类为石英,形态多呈棱角状与次棱角状、粒径大小在0.1~0.3mm之间。火山凝灰物在岩石中的含量大于50%,方解石呈粒状,粒径大小在0.06~ 0.15 mm之间,为火山凝灰质胶结物(图 5-D)。

    地层作为造山带构造演化过程的沉积响应,可以客观记录并有效划分不同构造层,上、下石炭统之间是否存在区域性角度不整合关系到西天山石炭纪构造演化阶段能否“二分”或为统一裂谷盆地这一关键科学问题。本文基于伊犁地区伊特公路北和萨尔不顺2个观察点,着重开展上石炭统伊什基里克组和下石炭统阿克沙克组的地层接触关系研究,以沉积序列为突破口,开展精细的沉积学和岩相学观察。

    伊犁地区上石炭统伊什基里克组主要为一套裂谷期的双峰式火山岩组合,下石炭统阿克沙克组则以稳定的浅水碳酸盐岩台地相灰岩为代表。野外沉积学调查和室内岩相学特征表明,二者不存在角度不整合或平行不整合,产状一致,未见底砾岩和风化壳,特别是在接触界面上、下的岩石组合中,均发现了碳酸盐岩和火山物质的混合沉积现象,阿克沙克组灰岩中的火山岩砾石与上覆伊什基里克组的火山岩岩性基本一致,上、下石炭统之间未见明显的沉积间断,应为同一构造层的产物。另外,在特克斯南库仕台可见阿克沙克组的砾屑灰岩和伊什基里克组的安山岩直接整合接触。在尼勒克北于赞乡可见阿克沙克组生屑灰岩与东图津和组含砾粗砂岩接触,产状一致且未见风化壳沉积。

    1:20万昭苏幅区域地质调查工作表明,特克斯县城北卡拉沙依剖面的阿克沙克组除以碳酸盐岩为典型岩石组合特征外,还有较多酸性火山灰凝灰岩,并可见多套砾岩沉积,表明该地区该时期的构造环境火山活动频繁,易造成滑塌砾岩堆积。本次研究表明,所谓“不整合”很可能是裂谷演化阶段火山-沉积作用的典型产物,阿克沙克组和伊什基里克组分别对应石炭纪火山喷发期与间歇期的火山-沉积建造。早石炭世阿克沙克组在东西横向上不连续,表现为局部碳酸盐岩台地特征,灰岩中赋存丰富的腕足(图版Ⅰ-F)、珊瑚(图版Ⅰ-G)和海百合茎化石,指示了浅水的生物礁相沉积。裂谷演化阶段常伴有多期火山岩浆活动,晚石炭世开始,研究区开始出现火山喷发,产生的高粘度富含挥发分的酸性、基性岩浆喷出地表,同时火山灰流或火山碎屑流进入水体并沉积。伴随火山活动的持续和强烈喷发,伊什基里克组的双峰式火山岩覆盖于浅水相的碳酸盐岩台地即阿克沙克组灰岩之上。特别是在二者接触界面附近的灰岩不纯,可见较多砂屑和火山碎屑,这与火山活动引起的较多陆源碎屑和火山物质供给密切相关。故少量火山岩块、陆源碎屑和碳酸盐岩共同沉积,形成介于下石炭统阿克沙克组和上石炭统伊什基里克组之间的沉积序列。综上所述,研究区上、下石炭统之间并不存在沉积间断,应为连续沉积。

    综上,伊犁地区的石炭纪火山岩以双峰式火山岩和碱性火山岩为主,其岩性组合和地球化学特征表明,石炭纪盆地属于持续拉张的构造背景。火山岩夹层中的碎屑岩、砾岩和火山碎屑岩含量较多,结构成熟度和成分成熟度较低,指示了火山喷发期复杂的物源供给特征,火山活动间歇期则以滨浅海相的碳酸盐岩台地为代表,产丰富的海相动物化石(菊石、腕足、珊瑚等)。

    裂谷环境下(大洋型、陆间型和大陆型)在演化阶段,由于岩浆火山活动的周期性,其充填序列可出现诸多沉积不整合[36],裂谷盆地的充填序列之间可以存在一个由角度不整合经平行不整合过渡为整合的界面[37]。以东非陆内裂谷为例,盆地在演化过程中可发育诸多沉积不整合[36, 38],裂谷演化阶段初期和裂谷期后均可以出现地层不整合[39],故仔细甄别沉积不整合并厘定区域性角度不整合是确定造山事件抑或洋盆闭合时限的关键。

    李永军等[32]在研究区厘定出下石炭统阿克沙克组与上石炭统伊什基里克组之间的角度不整合,二者呈微角度相交,应为裂谷盆地期的沉积不整合,而伊什基里克组的火山岩组合则代表新的裂陷期的开始,在裂谷发育演化阶段,岩浆活动频发阶段伴随着剧烈的地壳运动,会对下伏沉积地层造成强烈挤压变形,间歇期地层变形较弱,可以出现局部所谓“不同构造层次”的变形特征组合。前人将上、下石炭统之交作为洋盆闭合的重要关键节点,对应明显的洋陆转换,伊犁特克斯地区下石炭统阿克沙克组为典型滨浅海碳酸盐岩台地沉积,上石炭统伊什基里克组为海相火山岩建造,二者之间并未出现明显的洋陆变迁事件。

    伊犁地区石炭纪盆地具备2套伸展-裂陷演化序列,序列Ⅰ、Ⅱ为大哈拉军山组底部的扇三角洲相沉积,向上出现2次爆发相-喷溢相的火山喷发旋回,阿克沙克组为扇三角洲相→滨浅海相→开阔台地相,序列Ⅱ为伊什基里克组的3次爆发相-喷溢相的火山喷发旋回,东图津和组则为浅海陆棚相沉积,具备后碰撞裂谷盆地的充填过程[23],其受控于南、北两侧早古生代造山带,二叠纪研究区完全进入陆内裂谷盆地。盆地动力学机制方面,石炭纪可能与盆山结合带的增厚地壳造成的“去山根”作用有关,使岩石圈地幔和下地壳发生拆沉,导致软流圈热侵蚀、俯冲板片的断离-折返,诱发基性岩浆活动,引起地表短暂抬升后的持续裂陷[40]。二叠纪西天山伊犁地区整体表现为陆相红层,其拉张的动力学机制可能与塔里木地幔柱的远程效应有关[41]

    西天山伊犁地区的地层学调查表明,上、下石炭统为整合接触,沉积学和岩相学特征均表明,阿克沙克组灰岩和伊什基里克组火山岩之间存在火山物质和碳酸盐岩物质“混生”现象,研究区在石炭纪应为统一后碰撞裂谷盆地。

    致谢: 武汉地质调查中心的岳勇在取样及分析工作中给予了帮助和支持,中国地质大学(武汉)何生教授对论文撰写也给予了指导,审稿专家给予的宝贵建议,在此一并表示谢意。
  • 图  1   鄂西宜昌地区地质概况及油气显示位置

    Nh-Z—南华系-震旦系;∈-O—寒武系-奥陶系;S—志留系;D-P—泥盆系-二叠系;T—三叠系;J1—下侏罗统;J2—中侏罗统;J-K—侏罗系-白垩系;E-N—古近系-新近系

    Figure  1.   Geological base map and well location of the Yichang area, West Hubei

    图  2   鄂西宜昌地区油气成藏组合综合柱状图

    Figure  2.   Comprehensive columnar section of oil and gas formation reservoir assemblage in Yichang area, West Hubei

    图  3   宜地2井天河板组含气层解释图

    Figure  3.   Gas layer interpretation map of the Tianheban Formation in well Yidi-2

    图  4   宜地2井页岩气成藏特征

    Figure  4.   Shale gas accumulation features in Yidi-2 well

    图版Ⅰ  

    a.水井沱组富有机质页岩,宜页1井1857.49 m;b.天河板组砂屑白云岩,见大孔,宜地3井361 m;c.天河板组砂屑白云岩,宜地3井361 m;d.天河板组砂屑白云岩,晶间溶孔较发育,宜地4井460.85 m;e.天河板组砂屑白云岩发育大量晶间孔、粒间溶孔,宜地4井485.55 m;f.石龙洞组砂屑白云岩,宜地3井342.9 m;g.石龙洞组砂屑白云岩,宜地3井342.9 m;h.石龙洞组砂屑白云岩发育晶间溶孔,宜地4井417.55 m;i.石龙洞组发育晶间溶孔和晶间孔,宜地2井1144.4 m

    图版Ⅰ.  

    图  5   宜地2井寒武系覃家庙组不同岩盖层厚度分布直方图

    Figure  5.   Histogram of capping thickness of the Qingjiamiao Formation in well Yidi-2

    图  6   宜页1井水井沱组热演化生烃史

    1—下寒武统水井沱组、石牌组;∈2+3—中寒武统天河板组、石龙洞组、覃家庙组;∈4—上寒武统娄山关组;O—奥陶系南津关组-五峰组;S1—下志留统龙马溪组-小溪峪组;S2+3—中上志留统;D1—下泥盆统;D2—中泥盆统云台观组-写经寺组;D3—上泥盆统;C1—下石炭统金陵组-高骊山组;C2—上石炭统大浦组-黄龙组;P1—下二叠统梁山组-栖霞组;P2—中二叠统茅口组;P3—上二叠统孤峰组-大隆组;T1—下三叠统大冶组-嘉陵江组;T2—中三叠统巴东组;T3—上三叠统;J1—下侏罗统;J2—中侏罗统;J3—上侏罗统;K1—下白垩统;K2—上白垩统;E1—下古近统;E2—中古近统;E3—上古近统;N+Q—新近系+第四系

    Figure  6.   Hydrocarbon-generation evolution history of well Yiye-1

    表  1   宜昌地区寒武系天然气、页岩气显示

    Table  1   Cambrian natural gas and shale gas showings in Yichang area

    井名 类型 层位 含气性描述
    宜页1井 页岩气 水井沱组 气测异常,全烃由0.123%上升到18.965%,甲烷由0.111%上升到14.143%;现场解析总含气量0.58~5.48 m3/t,平均2.05 m3/t,含气量大于2 m3/t的有35 m,其水力压裂井宜页1HF井(水平段1816 m)页岩气日产气量6.02×104m3
    页岩气 岩家河组 气测录井0.6%~1.07%,现场解析总含气量0.80~1.38 m3/t,平均1.06 m3/t
    阳页1井 页岩气 水井沱组 现场解析总含气量0.32~4.48 m3/t,平均2.3 m3/t;水平井阳页1HF井水力压裂获页岩气流,稳定产量7.83×104m3
    常规气 天河板组 天河板钻遇裂缝性天然气,全烃最高66.89%
    秭地1井 页岩气 水井沱组 现场解析总含气量0.234~1.047 m3/t,甲烷含量15.8%~92.57%
    秭地2井 页岩气 水井沱组 气测录井全烃0.57%~14.5%;现场解析总含气量0.23~4.45 m3/t,平均2.15 m3/t;最优质30 m层段平均含气量2.88 m3/t
    宜地2井 页岩气 水井沱组 现场解析总含气量0.17~5.58 m3/t,平均2.39 m3/t,总含气量大于2 m3/t厚46 m
    常规气 天河板组 气测异常并发生井喷;全烃含量最高达9%;天河板组底部发生井喷,气液分离点火火焰高可达2~3 m高
    常规气 覃家庙组 浸水实验有气泡,气测录井显示该段全烃有明显的上升
    宜地3井 沥青 覃家庙组 沥青大量充填,见油侵染
    宜地4井 页岩气 水井沱组 气测异常,全烃最高达11%;现场解析总含气量为0.5~3.13 m3/t,平均1.54 m3/t
    沥青 石龙洞组 孔缝见沥青充填
    宜昌龙王洞 沥青 中寒武统 页岩层间裂缝中充填沥青
    下载: 导出CSV
  • 梅廉夫, 费琪.中扬子区海相地层中油气显示及其石油地质意义[J].石油与天然气地质, 1992, 13(2):155-165. doi: 10.11743/ogg19920204
    胡晓凤.湘鄂西地区油气藏类型及勘探方向[J].石油与天然气地质, 2002, 23(3):300-302. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syytrqdz200203023
    赵宗举, 俞广, 朱琰, 等.中国南方大地构造演化及其对油气的控制[J].成都理工大学学报(自然科学版), 2003, 30(2):155-168. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cdlgxyxb200302007
    金之钧.中国海相碳酸盐岩层系油气形成与富集规律[J].中国科学:地球科学, 2011, 41(7):910-926. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JDXK201107006.htm
    郭战峰, 盛贤才, 胡晓凤, 等.中扬子区海相层系石油地质特征与勘探方向选择[J].石油天然气学报, 2013, 35(6):1-9. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jhsyxyxb201306001
    邓铭哲, 何登发, 张煜颖.鄂西仙女山断裂构造演化及其对长阳背斜圈闭性的影响[J].石油实验地质, 2018, 40(2):177-184. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz201802007

    Liu Z B, Gao B, Zhang Y Y, et al.Types and distribution of the shale sedimentary facies of the Lower Cambrian in Upper Yangtze area, South China[J].Petroleum Exploration & Development, 2017, 44(1):20-31. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syktykf201701003

    李艳霞, 林娟华, 龙幼康, 等.中扬子地区下古生界海相泥-页岩含气勘探远景[J].地质通报, 2011, 30(2):349-356. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2011020320&flag=1
    马永生, 蔡勋育, 赵培荣, 等.四川盆地大中型天然气田分布特征与勘探方向[J].石油学报, 2010, 31(3):347-354. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syxb201003001

    Zou C N, Yang Z, Tao S Z, et al.Continuous hydrocarbon accumulation over a large area as a distinguishing characteristic of unconventional petroleum:The Ordos Basin, North-Central China[J].Earth-Science Reviews, 2013, 126(9):358-369. http://cn.bing.com/academic/profile?id=7b698dbcc77bf0c3a1c99b52f12b6848&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn

    邹才能, 杨智, 何东博, 等.常规-非常规天然气理论、技术及前景[J].石油勘探与开发, 2018, 45(4):575-587. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syktykf201804004
    黄文明, 刘树根, 马文辛, 等.川东南-鄂西渝东地区下古生界页岩气勘探前景[J].地质通报, 2011, 30(2):364-371. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2011020322&flag=1
    翟刚毅, 包书景, 王玉芳, 等.古隆起边缘成藏模式与湖北宜昌页岩气重大发现[J].地球学报, 2017, 38(4):441-447. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqxb201704001
    陈孝红, 危凯, 张保民, 等.湖北宜昌寒武系水井沱组页岩气藏主控地质因素和富集模式[J].中国地质, 2018, 45(2):207-226. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201802001
    陈孝红, 张保民, 陈林, 等.鄂西宜昌地区晚奥陶世-早志留世页岩气藏的主控地质因素与富集模式[J].地球学报, 2018, 39(3):257-268. doi: 10.3975/cagsb.2018.050901
    罗胜元, 刘安, 李海, 等.中扬子宜昌地区寒武系水井沱组页岩含气性及影响因素[J].石油实验地质, 2019, 41(1):56-67. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz201901009
    焦方正, 冯建辉, 易积正, 等.中扬子地区海相天然气勘探方向、关键问题与勘探对策[J].中国石油勘探, 2015, 20(2):1-8. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgsykt201502001
    沈传波, 梅廉夫, 刘昭茜, 等.黄陵隆起中-新生代隆升作用的裂变径迹证据[J].矿物岩石, 2009, 29(2):54-60. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwys200902009
    梅廉夫, 邓大飞, 沈传波, 等.江南-雪峰隆起构造动力学与海相油气成藏演化[J].地质科技情报, 2012, 31(5):85-93. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZKQ201205013.htm
    梁家驹, 徐国盛, 李昌鸿, 等.江汉平原区古生界地层水化学特征与油气保存[J].断块油气田, 2010, 17(2):129-133. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dkyqt201002001
    李忠雄, 陆永潮, 王剑, 等.中扬子地区晚震旦世-早寒武世沉积特征及岩相古地理[J].古地理学报, 2004, 6(2):151-162. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gdlxb200402003
    邱小松, 胡明毅, 胡忠贵.中扬子地区下寒武统岩相古地理及页岩气成藏条件分析[J].中南大学学报(自然科学版), 2014, 45(9):3174-3185. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/8957920
    盛贤才, 郭战峰, 刘新民.秦岭-大别造山带南侧兴山地区中上寒武统白云岩储层特征[J].石油实验地质, 2009, 31(2):172-176. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz200902010
    国家能源局.SY/T 6285-2011油气储层评价方法[S].北京: 石油工业出版社, 2011.
    王国芝, 刘树根.海相碳酸盐岩区油气保存条件的古流体地球化学评价:以四川盆地中部下组合为例[J].成都理工大学学报(自然科学版), 2009, 36(6):631-644. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cdlgxyxb200906008
    金之钧, 周雁, 云金表, 等.我国海相地层膏盐岩盖层分布与近期油气勘探方向[J].石油与天然气地质, 2010, 31(6):715-724. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syytrqdz201006004
    聂海宽, 包书景, 高波, 等.四川盆地及其周缘下古生界页岩气保存条件研究[J].地学前缘, 2012, 19(3):280-294. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201203030
    郭旭升.涪陵页岩气田焦石坝区块富集机理与勘探技术[M].北京:科学出版社, 2014.
    马奎, 胡素云, 王铜山, 等.膏盐岩对碳酸盐层系油气成藏的影响及勘探领域分析[J].地质科技情报, 2016, 35(2):169-176. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzkjqb201602034
    杨建, 王国芝, 徐国盛, 等.中扬子当阳复向斜带流体地球化学示踪及保存条件研究[J].矿物岩石, 2010, 30(4):95-101. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwys201004016
    李旭兵, 刘安, 曾雄伟, 等.雪峰山西侧地区寒武系娄山关组碳酸盐岩储层特征研究[J].石油实验地质, 2012, 34(2):153-157. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz201202009
    李天义, 何生, 何治亮, 等.中扬子地区当阳复向斜中生代以来的构造抬升和热史重建[J].石油学报, 2012, 33(2):213-224. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syxb201202005
    袁玉松, 林娟华, 程心阳, 等.鄂西渝东地区晚燕山-喜马拉雅期剥蚀量[J].地球物理学报, 2014, 57(9):2878-2884. doi: 10.6038/cjg20140913
    邱登峰, 李双建, 袁玉松, 等.中上扬子地区地史模拟及其油气地质意义[J].油气地质与采收率, 2015, 22(4):6-13. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yqdzycsl201504002

    Xu Z Y, Shu J, Yao G S, et al.Tectonic and depositional setting of the lower Cambrian and lower Silurian marine shales in the Yangtze Platform, South China:Implications for shale gas exploration and production[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2019, 170:1-19. http://cn.bing.com/academic/profile?id=3d30151756b527a9283df53cb212aebb&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn

    刘海军, 许长海, 周祖翼, 等.黄陵隆起形成(165~100 Ma)的碎屑岩磷灰石裂变径迹热年代学约束[J].自然科学进展, 2009, 19(12):1326-1332. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zrkxjz200912006
    葛翔, 沈传波, 梅廉夫.低温热年代对黄陵隆起中新生代古地形的约束[J].大地构造与成矿学, 2016, 40(4):654-662. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ddgzyckx201604003
    余武, 沈传波, 杨超群.秭归盆地中新生代构造-热演化的裂变径迹约束[J].地学前缘, 2017, 24(3):116-126. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201703010
    丰国秀, 陈盛吉.岩石中沥青反射率与镜质体反射率之间的关系[J].天然气工业, 1988, 8(3):20-25. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/55271
    梅廉夫, 费琪, 戴少武, 等.中、下扬子区中、新生代陆内对冲带的形成及解体[J].地质科技情报, 2008, 27(4):1-7. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzkjqb200804001
    何治亮, 汪新伟, 李双建, 等.中上扬子地区燕山运动及其对油气保存的影响[J].石油实验地质, 2011, 33(1):1-11. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz201101001
    郭战峰, 盛贤才, 胡晓凤, 等.中扬子区海相层系石油地质特征与勘探方向选择[J].石油天然气学报, 2013, 35(6):1-9. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jhsyxyxb201306001

    Guo X S, Liang J J, Gong D Y, et al.Fluid migration paths in the marine strata of typical structures in the western Hubei-eastern Chongqing area, China[J].Petroleum Science, 2013, 10(1):1-18. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sykx-e201301001

图(7)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  3893
  • HTML全文浏览量:  464
  • PDF下载量:  1708
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-05-04
  • 修回日期:  2019-05-22
  • 网络出版日期:  2023-08-15
  • 刊出日期:  2020-04-14

目录

/

返回文章
返回