LA-ICP-MS zircon U-Pb dating, rock genesis and tectonic environment of southern Lianyang intrusive body in western Guangdong
-
摘要:
连阳岩体位于扬子板块与华夏板块结合带，岩性为粗中粒斑状角闪黑云二长花岗岩和中细粒斑状黑云二长花岗岩。利用LA-ICP-MS锆石U-Pb法，获得其年龄分别为99.4±0.7 Ma和98.7±0.9 Ma，属晚白垩世侵入岩。岩体具有较高εNd（t）值（-4.22~-7.2和-4.78~-7.52）和较低的T2DM值（1.24~1.49 Ga和1.29~1.51 Ga）。岩石学、地球化学和Sm-Nd同位素研究表明，连阳岩体南段的岩石类型可能为I型和A型的过渡类型。幔源岩浆不仅提供了熔融所需的热，同时也为区内花岗岩的形成提供了物质成分。燕山晚期南岭地区花岗岩的形成构造环境与同期华南花岗岩不同，受印支运动后伸展拉张和古太平洋板块俯冲的双重影响，在拉张剪切环境中形成了东西向花岗岩带。
Abstract:Lianyang pluton, located in the border area between Yangtze plate and Cathaysia plate, consists mainly of coarse-medium-grained hornblende biotite monzogranite and medium-fine -grained biotite monzogranite.Zircon U-Pb pluton ages of 99.4±0.7 Ma and 98.7±0.9 Ma suggest Late Cretaceous granites.The granites have high εNd(t) values (-4.22~-7.2 and -4.78~-7.52) and young Nd model age (1.24~1.49 Ga and 1.29~1.51 Ga).In combination with previous data and mineralogical and geochemical analysis as well as Nd isotopes, the authors have reached the conclusion that the pluton is a transitional type granite between Ⅰ-type and A-type.The mantle provided both the rock material and the heat for the formation of magma.The Nanling granite is different from other granite of Yanshanian period.Influenced by extensional environment after Indosinian and subduction of paleo-Pacific plate, the granite was formed in a tectonic setting of shear-extension.
-
Keywords:
- U-Pb dating /
- Nd isotope /
- granite /
- Lianyang pluton /
- Nanling
-
IOCG型矿床，即铁氧化物-铜-金矿床，指铁氧化物含量大于20%的铜-金矿床，主要分布在澳大利亚、巴西、智利、加拿大、美国、南非等国及中国内蒙古、海南、四川、长江中下游等地。其一般具有规模大、品位高、元素多、埋藏浅、易采选等特点，是近年来颇受国内外矿业界、勘查界、矿床界等地质领域重视的一种矿床组合类型[1-7]。由于IOCG型矿床富含铁氧化物，常缺失硫化物，且蚀变范围广阔，地球物理特征明显(成矿区的磁场和重力效应明显，具有重力高、中-高幅磁异常为标志)。因此，高精度磁测往往是寻找IOCG矿床重要的有效手段之一。
对于磁测数据的处理和解译是找矿预测的重要环节。其中RGIS是中国地质调查局发展研究中心牵头研发的物探重磁电数据处理与解释软件系统。与国内外重磁专业数据处理软件相比，RGIS系统具有重磁数据整理齐备、规范，数据预处理功能丰富，重磁数据处理功能全面、实用，数据范围和格式广泛，输入输出方便、快捷、规范等特点。目前已成为中国用户最多、覆盖面最广、产学研多方应用率最高的物探专业软件，在各类地质矿产和油气勘查与评价工作中发挥着重要作用[8-22]。
为探讨高精度磁测在IOCG型铁矿勘查中的应用效果，本文以智利英格瓦塞铁矿为例，在矿区1:5000地面高精度磁测基础上，利用RGIS软件重点针对中部矿区的磁测数据，进行面积上延、面积下延、精测剖面下延及2.5D反演拟合处理，初步确定了矿体的空间分布，为后期地质找矿勘探工作奠定了很好的基础。同时，通过初步对比海南石碌铁矿，发现IOCG型铁矿皆具有富含铁氧化物的特征，磁场特征明显，因而该方法也可进一步推广应用于中国IOCG型铁矿勘查。
1. 区域地质背景
智利英格瓦塞铁矿位于美洲大陆西缘安第斯褶皱山系南美褶皱带构造区内中生代格拉岛弧弧前盆地。区域出露地层主要为中生界上三叠统—下侏罗统水之歌组、下白垩统大十二弦琴组和查尼拉尔组、上白垩统塞里约斯组、新生界古近系—新近系和第四系。区域构造主要由褶皱和断层构成。其中褶皱主要分布在区域西北部；区域内断裂构造相对发育，主要为SN向断层(区域阿塔卡玛断裂近SN向贯穿本区)，其次为NE向、NW向断层。区域内岩浆活动强烈，主要为燕山期中酸性侵入体，岩体贯穿区域南北，规模巨大，呈岩基产出，出露面积占区域面积30%以上。区域内矿产资源丰富，主要矿种为铜、金、铁。铁氧化物铜金型(IOCG)矿床分布广泛(图 1)。
![]()
图 1 智利英格瓦塞铁矿中部矿区地质图(区域位置图据参考文献[1]修改)Figure 1. Geological map of the central mining area of the Incaguasi iron deposit in Chile2. 矿区地质特征
智利英格瓦塞铁矿属于IOCG型矿床，由中部、北部、西南部3个矿区构成，中部矿区是其主要部分，位于智利阿塔卡玛大区巴耶纳尔市英格瓦塞镇北西约1.5 km处，隶属英格瓦塞镇管辖。
矿区地层出露主要为中生界下白垩统大十二弦琴组(其岩性为安山岩)和第四系(冲积物)。矿区地层总体为一单斜构造，走向NE，倾向SE，倾角约为16°，局部有扭曲现象，产状略有变化。由于本区工作程度尚低，未见明显的断裂等构造。区内岩浆岩极发育，主要发育花岗闪长岩岩体、花岗斑岩岩脉及辉石角闪石岩岩体。其中，区内广泛发育花岗闪长岩，其侵入大十二弦琴组中，使地层出露分布较凌乱，同时亦侵入辉石角闪石岩岩体中，野外可见辉石角闪石岩岩体以捕虏体形式赋存于花岗闪长岩岩体中，两者之间界线清晰。辉石角闪石岩主要分布在矿区中部，局部根据含磁铁矿异同，可分为含磁铁辉石角闪石岩、磁铁角闪石岩、角闪磁铁岩。花岗斑岩岩脉主要分布在中部矿区的东北部，总体呈NW向产出，侵入于花岗闪长岩及含磁铁角闪石岩中。此外还出露少量正长岩，呈岩株产出(图 1)。
矿区目前发现4条规模较大的矿体，主要产于含磁铁辉石角闪石岩中，围岩基本为花岗闪长岩。矿体总体呈带状，走向NE，倾向NW，倾角较陡，多70°~90°，单个矿体长约几百米至上千米，宽约几十米至上百米。矿石类型可分为含磁铁辉石角闪石岩、磁铁角闪石岩，含角闪磁铁岩。矿石主要为细粒结构，块状构造。矿石矿物成分较简单，主要为磁铁矿，其次为赤铁矿，局部见孔雀石、蓝铜矿。脉石矿物以角闪、辉石为主。地表浅部围岩矿化与蚀变主要有褐铁矿化、磁铁矿化、赤铁矿化、镜铁矿化、孔雀石化、蓝铜矿化(多在岩石裂隙面发育)、高岭土化、绿泥石化等。
3. 中部矿区磁异常特征
从区域物性参数K(磁化率，单位为4π×10-6SI)和Jr(剩磁强度，单位为10-3A/m)可知，本区花岗闪长岩磁性一般为K=37.5~3046，Jr=14.74~350；花岗斑岩磁性一般为K=23.46~3792，Jr=12.24~228；磁铁角闪石岩为K=2000~120000，Jr=2000~160000；正长斑岩K=0.41~2000，Jr=0.01~30；安山岩K=5~3000，Jr=5~400；含磁铁辉石角闪石岩一般为K=10~10000，Jr=10~3000；辉石角闪石岩一般为K=0.1~1000，Jr=0.1~400。磁性最强的为磁铁角闪石岩，其次为含磁铁辉石角闪石岩，与围岩有明显的磁性差异，因此，本区采用磁法手段勘查非常有效。
根据1:5000地面高精度磁测ΔT等值线图，结合本地区地质及岩石磁性特征，有意义的异常区圈定为大于或等于1600 nT。该工区内的ΔT最大值为5173.3 nT，等值线总体呈NE向延伸。该磁异常区内含7个大于1600 nT的规模较大的磁异常圈，编号分别为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ(图 2)。
![]()
图 2 智利英格瓦塞中部矿区地面磁测ΔT等值线图Figure 2. ΔT contour map of ground magnetic survey for the central mining area of the Incaguasi iron deposit in ChileⅠ号磁异常位于中部矿区的北部，异常中心ΔT最大值为3273.1 nT。该磁异常呈不规则椭圆状，长轴呈NE向，长321 m，短轴最大宽度123 m，规模为40936 m2。该磁异常东南翼等值线较密，梯度变化较大，北西翼梯度变化较小，定性判断引起该磁异常的磁性地质体呈NE走向、向NW向倾斜。
Ⅱ号磁异常位于Ⅰ号磁异常的西南部，异常中心ΔT最大值为2229.3 nT。该磁异常呈不规则椭圆状，长轴呈EW向，长轴长340 m，短轴最大宽度为97 m，规模为39856 m2。该磁异常两翼较对称，初步认定引起该磁异常的磁性地质体呈EW走向、倾角较直立。
Ⅲ号磁异常位于矿区的中西部，异常中心ΔT最大值为2423.8 nT。该异常未完全封闭，长轴呈NE向，长轴长500 m，短轴最大宽度180 m，规模为98163 m2。该异常两翼较对称，初步认定引起该磁异常的磁性地质体呈NE走向、倾角较直立。
Ⅳ号磁异常位于Ⅲ号磁异常的南部，异常中心ΔT最大值为2814.6 nT。该磁异常呈不规则长圆状，长轴呈NE向，长370 m，短轴最大宽度120 m，规模为53993 m2。该磁异常南部为负异常且梯度变化大，初步判定引起该磁异常的磁性地质体呈NE走向、向NW倾斜。
Ⅴ号磁异常位于矿区的南部，异常中心ΔT最大值为2511.3 nT。该异常呈不规则长圆状，长轴呈NE向，长190 m，短轴最大宽度64 m，规模为14396 m2。该磁异常两翼较对称，初步认定引起该磁异常的磁性地质体呈NE走向、倾角较直立。
Ⅵ号磁异常位于矿区的东南部，异常中心ΔT最大值为4339.6 nT。该磁异常呈不规则椭圆状，长轴呈NE向，长660 m，短轴最大宽度170 m，规模为75645 m2。该磁异常南部为负异常且梯度变化大，初步判定引起该磁异常的磁性地质体呈NE走向、向NW倾斜。
Ⅶ号磁异常位于矿区的东北部，异常中心ΔT最大值为5173.3 nT。该磁异常呈椭圆状，长轴呈NE向，长300 m，短轴最大宽度130 m，规模为34740 m2。该磁异常西南翼等值线较密，梯度变化较大，东北部梯度变化较小，初步判定引起该磁异常的磁性地质体呈NE走向、向NW倾斜。
4. 中部矿区磁异常解释
磁异常是各种不同性质、不同深度、不同形态、不同规模的磁性体磁场叠加在一起反应的结果。但是在原始图件上很难识别，给地质解释及验证工作带来了难度。为了进一步提高对磁异常的分辨能力，突出更多有用信息，根据测区磁异常特征和地质解释需要，利用RGIS2010对智利英格瓦塞中部矿区磁测数据进行了面积上延、面积下延、剖面下延及2.5D反演拟合处理。
4.1 面积上延解释
面积上延计算主要目的是压制浅部干扰异常或规模较小的局部异常，突出埋藏较深和规模较大的磁异常。对英格瓦塞中部矿区面积磁测分别进行了向上延拓25 m、50 m、75 m、100 m的数据处理，经统计各矿体ΔT等值线分布情况，如表 1所示。
表 1 各地磁异常上延中心变化统计结果Table 1. Statistical table of the center variation of magnetic anomalies'upward continuation磁异常编号 延拓高度/m 中心异常/nT 与原始曲线差值/nT 每25 m变化值/nT 上延解译 Ⅰ 0 3273.1 0 0 Ⅰ号磁异常区峰值衰减速度快，说明引起该异常的磁性地质体埋藏较浅，规模较小。初步认为该磁性地质体为有限延深 +25 2024.9 -1248.2 -1248.2 +50 1548.2 -1724.9 -476.7 +75 1315.1 -1958 -233.1 +100 1175.3 -2097.8 -139.8 Ⅱ 0 2229.3 0 0 Ⅱ号磁异常区峰值衰减速度较慢，说明引起该异常的磁性地质体埋藏有一定的深度，磁性体有一定的规模。初步认为该磁性地质体为有限延深 +25 1725 -504.3 -504.3 +50 1505.9 -723.4 -219.1 +75 1337.3 -892 -168.6 +100 1277 -952.3 -60.3 Ⅲ 0 2423.8 0 0 Ⅲ号磁异常区峰值衰减速度慢，说明引起该异常的磁性地质体埋藏有深度，磁性体规模较大。初步认为该磁性地质体为有限延深 +25 1934.7 -489.1 -489.1 +50 1710.4 -713.4 -224.3 +75 1557 -866.8 -153.4 +100 1443.7 -980.1 -113.3 Ⅳ 0 2814.6 0 0 Ⅳ号磁异常区峰值衰减速度较慢，说明引起该异常的磁性地质体埋藏有一定深度，磁性体有一定的规模。初步认为该磁性地质体为有限延深 +25 2000.2 -814.4 -814.4 +50 1619.5 -1195.1 -380.7 +75 1410.9 -1403.7 -208.6 +100 1283.8 -1530.8 -127.1 Ⅴ 0 2511.3 0 0 Ⅴ号磁异常区峰值衰减速度非常快，说明引起该异常的磁性地质体埋藏较浅，规模较小。初步认为该磁性地质体为有限延深 +25 1751.2 -760.1 -760.1 +50 异常消失 +75 异常消失 +100 异常消失 Ⅵ 0 4339.6 0 0 Ⅵ号磁异常区峰值衰减速度慢，说明引起该异常的磁性地质体埋藏有深度，磁性体规模大 +25 2667 -1672.6 -1672.6 +50 1933.2 -2406.4 -733.8 +75 1641.1 -2698.5 -292.1 +100 1425.8 -2913.8 -215.3 Ⅶ 0 5173.3 0 0 Ⅶ号磁异常区峰值衰减速度快，说明引起该异常的磁性地质体埋藏浅，磁性体规模大 +25 2946.1 -2227.2 -2227.2 +50 1916.3 -3257 -1029.8 +75 1352.1 -3821.2 -564.2 +100 1013 -4160.3 -338.8 从地面磁测上延25 m、50 m、75 m、100 m的ΔT等值线统计结果(表 1)明显看出，随着向上高度的增加，Ⅰ、Ⅴ磁异常中心值迅速减小，且磁异常消失，说明引起Ⅰ、Ⅴ磁异常的磁性地质体规模小，埋藏浅且为有限延深；Ⅱ、Ⅳ、Ⅶ磁异常中心值衰减较慢，且磁异常有一定的规模，说明引起Ⅱ、Ⅳ、Ⅶ磁异常的磁性地质体有一定的规模，埋藏浅且为有限延深；Ⅲ、Ⅵ磁异常中心值衰减慢，且磁异常规模较大，说明引起Ⅲ、Ⅵ磁异常的磁性地质体有一定规模，埋藏有深度且有一定的延深。
4.2 面积下延解释
向下延拓是由实测磁场向磁源方向的延拓，利用向下延拓可以处理旁侧叠加异常，将多个单独异常从叠加异常中区分出来，同时延拓也可以用于分离上下叠加异常。对英格瓦塞中部矿区面积磁测分别进行了向下延拓25 m、50 m、75 m的数据处理，其磁异常分布情况如下(图 3、图 4、图 5)。
![]()
图 3 智利英格瓦塞中部矿区地面磁测ΔT下延25 m等值线图Figure 3. ΔT contour map with downward continuation 25 m of ground magnetic survey for the central mining area of the Incaguasi iron deposit in Chile![]()
图 4 智利英格瓦塞中部矿区地面磁测ΔT下延50 m等值线图Figure 4. ΔT contour map with downward continuation 50 m of ground magnetic survey for the central mining area of the Incaguasi iron deposit in Chile![]()
图 5 智利英格瓦塞中部矿区地面磁测ΔT下延75 m等值线图Figure 5. ΔT contour map with downward continuation 75 m of ground magnetic survey for the central mining area of the Incaguasi iron deposit in Chile从图 3可以看出，Ⅰ号、Ⅱ号、Ⅲ号、Ⅳ号、Ⅴ号、Ⅵ号磁异常中心在下延25 m时，其磁异常中心值增加速度快，说明延拓深度接近磁性地质体深度；而Ⅶ号磁异常中心在下延25 m时，其中心值增加速度快，且磁异常区及周边场源明显出现凌乱，定性分析已经接近磁性地质体场源上表。由此推断，引起Ⅶ号磁异常的磁性地质体顶板埋深在25 m左右。
从图 4可以看出，Ⅰ号、Ⅳ号磁异常中心在下延50 m时，磁异常区及周边场源明显出现凌乱，说明其已经接近磁性地质体场源上表，结合图 3推断，它们的磁性地质体顶板埋深在25~50 m之间；Ⅱ号、Ⅴ号、Ⅵ号磁异常中心在下延50 m时，磁异常区及周边场源开始出现凌乱，说明延拓深度接近磁性地质体深度；Ⅲ号磁异常中心在下延50 m时，其磁异常中心值增加速度快，说明延拓深度向磁性地质体深度靠近。
从图 5可以看出，Ⅰ号、Ⅳ号磁异常中心在下延75 m时，磁异常周围非常凌乱，证实延拓深度超过磁性地质体顶板；Ⅱ号、Ⅴ号、Ⅵ号磁异常中心在下延75 m时，磁异常区及周边场源出现明显凌乱，定性分析已经接近至磁性地质体场源上表。因此推断引起Ⅱ号、Ⅴ号、Ⅵ号磁异常的磁性地质体顶板埋深在75 m左右；Ⅲ号磁异常中心在下延75 m时，磁异常区及周边场源开始出现凌乱，说明延拓深度接近磁性地质体深度，推断引起Ⅲ号磁异常的磁性地质体顶板埋深在75 m以下。
磁异常面积下延综合表明，Ⅰ号、Ⅳ号磁性地质体顶板埋深在25~50 m之间；Ⅱ号、Ⅴ号、Ⅵ号磁性地质体顶板埋深在75 m左右；Ⅲ号磁性地质体顶板埋深在75 m以下；Ⅶ号磁性地质体顶板埋深在25 m左右。此外，地面磁测ΔT下延25 m、50 m、75 m等值线图显示，有一条NE向呈连续的串珠状的等值线，推测为一条断裂构造(TF1)。
4.3 精测剖面下延与2.5D反演拟合
通过对本区的7个异常8条(242线、246线、254线、274线、290线、292线、296线、336线)精测剖面进行曲线圆滑，高频滤波等数据处理，去掉了地表干扰和一些突跳点。利用RGIS2010对精测剖面进行向下延拓拟推断面处理和2.5D反演拟合，从下延拟推断面图和2.5D拟合结果看，8条精测剖面下延拟推与2.5D拟合结果基本一致(表 2)。
表 2 精测剖面下延拟推和2.5D反演拟合各地磁体空间分布统计结果Table 2. Statistical table of each magnetic bodies' spatial distribution by inferred profile with downward continuation and 2.5D inversion fitting线号 对应磁异常 推测磁性体顶板埋深/m 推测磁性体倾角/° 精测剖面下延拟推 2.5D反演拟合 精测剖面下延拟推 2.5D反演拟合 242 Ⅲ 118 62 75 78 246 Ⅳ 56 60 78 68 254 Ⅲ 60 55 75 75 274 Ⅱ 80 77 70 72 290 Ⅰ 37 42 75 69 292 Ⅵ 70 70 75 73 296 Ⅵ 60 80 75 70 336 Ⅶ 20 18 80 76 例如246线剖面，在对精测剖面进行向下延拓时，首先考虑到随着延拓深度的加大，在有意义的异常得到“放大”的同时，也把某些浅部的干扰或误差随着延拓深度的加大而放大，使延拓曲线发生剧烈的跳动，出现震荡现象，为克服延拓引起的震荡影响，在延拓前先对剖面异常进行“光滑”(即滤波处理)。向下延拓深度与精测剖面的取样点距(即采用数据的剖面长度)有直接关系，一般要求延拓的点距大于延拓的深度，本次取样点距为450 m。采用泊松积分公式进行向下延拓，结合向下延拓实践中出现的规律性，在向下延拓至100 m时，异常出现起伏跳动的震荡现象，就停止向下继续延拓，即到达延拓的深度。同时结合本次地面高精度磁测以大于等于1600 nT的异常确定为有意义的磁异常，推测磁性体顶部埋深56 m，倾角78°。在本剖面野外地质特征和磁异常的基础上，进行了2.5D反演拟合，剖面方位为150°，磁化强度为11271.3×10-2，模型密度为3.35 g/cm3，地磁倾角为为-26.2231°、磁偏角为-1.061°，反演结果磁铁矿体顶部埋深60 m，倾角68°。由此可见，下延拟推断面图和2.5D拟合结果基本一致(图 6、图 7)。
![]()
图 6 智利英格瓦塞中部矿区246线精测剖面曲线及下延拟推断面图Figure 6. Fine profile curve and inferred profile with downward continuation of the 246 surveying line of the central mining area of the Incaguasi iron deposit in Chile![]()
图 7 智利英格瓦塞中部矿区246线精测剖面2.5D反演拟合剖面图Figure 7. Fine profile from 2.5D inversion fitting of the 246 surveying line of central mining area of the Incaguasi iron deposit in Chile需特别说明的是，242、246、254、274、292、336号线的2.5D反演拟合磁异常剖面曲线推测为由2个到几个不等的磁性体引起，若要开展下一步地质工作，应首先对引起磁异常峰值的磁性地质体进行验证。
5. 中国IOCG型矿床勘查简论
自20世纪70年代，在探明的澳大利亚奥林匹克坝铜-铁-金-铀矿床中发现了富铁氧化物这一新特征，受到大家的关注。Hitzman等[23]通过研究澳大利亚奥林匹克坝矿床、加拿大韦尔内克山矿床、瑞典基鲁钠铁矿、美国密苏里东南铁矿及中国白云鄂博矿床，发现它们具有富含铁氧化物矿物组合的共同特征，于1992年将其统称为元古宙铁氧化物(铜-铀-金-稀土)矿床。因该类矿床巨大的潜在经济价值和理论研究意义，也逐渐受到了中国专家学者的关注，并对IOCG矿床进行了研究现状评述[2-3, 24-27]。聂凤军等[3]认为，IOCG型矿床主要产于大陆边缘俯冲带或克拉通盆地(裂谷、张裂带)，容矿围岩多为元古宙、中生代和新生代火山-沉积岩，成矿与A型、I型或磁铁矿系列侵入岩有关，矿体主要为角砾状、脉型、浸染状或块状矿石构成，矿石矿物富铁氧化物(磁铁矿和赤铁矿)而相对贫铁硫化物，围岩蚀变从下往上为钠化带、钾化带和硅化-绢云母化-赤铁矿化带，其矿床成因主要有岩浆流体说、地表/盆地流体说和变质流体说3类[3]。尽管中国对IOCG型矿床的研究刚刚起步，但是一些专家根据其地质特征，建议将长江中下游宁芜庐枞地区的玢岩铁矿、海南石碌铁矿、东准格尔地区的老山口和乔夏哈拉铁-铜-金矿床、内蒙古白云鄂博铁矿、四川拉拉矿床等矿床归为IOCG型矿床[2-3, 27]，展示了很好的资源前景。
随着传统硫化物铁型铜多金属矿床浅部资源的耗竭和深部勘查难度的增大，寻找以氧化铁为主体的铜金矿床(IOCG型矿床)则是一新的勘查方向。富铁氧化物和贫铁硫化物是IOCG型矿床的重要特征，对于勘查IOCG型铁矿而言，利用高精度磁测可以快速地圈定因富含磁铁矿引起的局部磁异常，这也是国内外勘查磁铁矿床最常见、有效的勘查方法。再利用RGIS软件对磁异常进行反演处理分析，推测和圈定矿体埋深和产出状态，能有效地减少中国此类矿床的后期勘查风险，具有很好的应用前景。
比如，中国海南石碌铁矿，其大地构造位于华南褶皱系五指山褶皱带的西段。区内地层主要为青白口系石碌群、震旦系石灰顶组，东南部分布有石炭系南好组、二叠系南龙组、峨查组-鹅顶组等。其中，石碌群中段岩性为条带状透辉透闪石化白云岩、条带状透辉透闪岩、铁质千枚岩等，是主要的赋铁矿围岩。矿区北部、西部、南部三面均被花岗岩侵入。区内褶皱、断裂发育，对赋矿地层和矿体起着重要的控制或改造作用。主矿床主要呈层状、似层状产出。铁矿石中，赤铁矿和石英分别是富铁矿石主要的矿石和脉石矿物，而贫铁矿石矿物主要为赤铁矿和磁铁矿，脉石矿物由石英、透辉石、透闪石、白云石等组成[26, 28-29]。智利英格瓦塞铁矿大地构造位于美洲大陆西缘安第斯褶皱山系南美褶皱带构造区内中生代格拉岛弧弧前盆地，矿区地层主要为中生界下白垩统大十二弦琴组(其岩性为安山岩)，铁矿体主要产于含磁铁辉石角闪石岩中，赋矿围岩基本为花岗闪长岩。矿体呈带状、层状，矿石矿物主要为磁铁矿，次为赤铁矿。虽然中国海南石碌铁矿与智利英格瓦塞铁矿在产状背景、赋矿地层、赋矿围岩、成因有很大差别，但是两者的矿石皆具有富铁氧化物的特征，与围岩的磁性参数差异较大，为高精度磁测奠定了很好的基础。例如，蒋立婷[30]通过高精度磁测在中国海南石碌铁矿矿区东南部如翁—牙加地区发现了7个磁异常，确定了2个铁多金属重点找矿靶区。
6. 结论
(1) 通过对智利英格瓦塞铁矿进行矿区地质、地球物理特征综合研究，利用RGIS软件对高精度磁测数据进行了面积上延、面积下延、精测剖面下延及2.5D反演拟合处理。从结果看，英格瓦塞中部矿区磁异常总规模为371585 m2，引起磁异常的磁性地质体整体呈NE向延伸、倾向NW、倾角较陡。除Ⅰ号和Ⅴ号磁异常规模较小外，其他几个磁异常中心找矿前景较大，有规模的磁异常区大多埋深在50~120 m之间。为本区下一步地质找矿方向提供了很好的依据。
(2) 虽然对IOCG型铁矿床的产出背景、矿床特征、成因机制还有待进一步认识，但是该类矿床富含铁氧化物和明显的地球物理异常却是其显著特征，这为高精度磁测奠定了很好的基础。利用RGIS软件对高精度磁测数据进行处理和解译，可获得磁性体相对可靠的空间产状和分布特征。因而，结合RGIS软件，利用高精度磁测对IOCG型铁矿床的找矿勘查是一种有效的手段，建议在中国大力推广应用。
致谢: 撰写过程中得到东华理工大学谢财富教授指导，南京大学内生金属矿床成矿机制研究国家重点实验室、中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室和河北省区域地质矿产调查研究所完成了本文地球化学样品的测试分析，审稿专家提出了宝贵的意见，在此一并表示感谢。 -
![]()
图 1 华南主要构造单元及连阳岩体地质简图(据参考文献[1]修改)
Figure 1. Geological sketch of main tectonic units in the SE China and geological sketch of the Lianyang pluton
![]()
图 2 研究区地质简图
∈—寒武系；C—石炭系；T—三叠系；J—侏罗系；K—白垩系；Q—第四系
Figure 2. Geological sketch of the investigated area
![]()
图版Ⅰ
a.粗中粒斑状角闪黑云二长花岗岩野外照片；b.中细粒斑状黑云二长花岗岩野外照片；c、d.花岗岩体中发育的镁铁质(MME)包体；e.粗中粒二长花岗岩中钾长石斑晶发育环斑结构；f.基性岩脉侵入花岗岩体；g.中细粒斑状黑云二长花岗岩镜下照片；h.粗中粒斑状角闪黑云二长花岗岩镜下照片。Pl—斜长石；Bi—黑云母；Kfs—钾长石；Qz—石英；Hb—角闪石
图版Ⅰ.
![]()
图 4 连阳岩体南段粗中粒斑状角闪黑云二长花岗岩锆石U-Pb谐和图
Figure 4. Zircon U-Pb concordia diagram for the coarse-medium-grained hornblende biotite monzogranite from the southern Lianyang pluton
![]()
图 5 连阳岩体南段中细粒斑状黑云二长花岗岩锆石U-Pb谐和图
Figure 5. Zircon U-Pb concordia diagrams for the medium-fine -grained biotite monzogranite from the southern Lianyang pluton
![]()
图 6 连阳岩体南段花岗岩A/CNK-A/NK图解(a)和SiO2-K2O图解(b)
Figure 6. A/CNK-A/NK(a) and SiO2-K2O(b) diagrams for the southern Lianyang pluton
![]()
图 7 连阳岩体南段花岗岩稀土元素球粒陨石标准化图解(a)和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b)
(球粒陨石和原始地幔标准化值据参考文献[15])
Figure 7. Chondrite-normalized REE patterns(a) and primitive mantle normalized trace element spider diagrams(b) of the southern Lianyang pluton
![]()
图 9 连阳岩体南段花岗岩岩石成因类型判别图解(底图据参考文献[17])
A—A型花岗岩；I—I型花岗岩；S—S型花岗岩
Figure 9. Discrimination diagrams of genetic types for the southern Lianyang pluton
![]()
图 10 连阳岩体南段花岗岩t-εNd(t)图解(底图据参考文献[1]修改)
Figure 10. t-εNd(t) diagram for the southern Lianyang pluton
表 1 连阳岩体南段斑状角闪黑云二长花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb测年结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data for the grained hornblende biotite monzogranite from the southern Lianyang pluton
分析点 元素含量/10-6 同位素比值 232Th/
238U年龄/Ma Th U 207Pb/206Pb σ 207Pb/235U σ 206Pb/238U σ 208Pb/232Th σ 207Pb/206Pb σ 207Pb/235U σ 206Pb/238U σ 208Pb/232Th σ 粗中粒斑状角闪黑云二长花岗岩 PM06-56-1 258 227 0.04807 0.00186 0.10197 0.00372 0.01539 0.00019 0.00497 0.0003 1.14 103 62 99 3 98 1 100 6 PM06-56-2 433 481 0.048 0.00112 0.1014 0.00213 0.01532 0.00013 0.00513 0.00026 0.9 99 34 98 2 98 0.8 103 5 PM06-56-4 400 318 0.04804 0.00141 0.10337 0.00282 0.01561 0.00016 0.00544 0.00033 1.25 101 45 100 3 100 1 110 7 PM06-56-7 305 322 0.04811 0.00153 0.10506 0.0031 0.01584 0.00017 0.0055 0.00043 0.95 105 49 101 3 101 1 111 9 PM06-56-8 433 472 0.0481 0.00141 0.10392 0.00281 0.01567 0.00016 0.00537 0.00047 0.92 104 44 100 3 100 1 108 9 PM06-56-9 301 451 0.04799 0.00283 0.10334 0.00579 0.01562 0.00029 0.00581 0.001 0.67 99 91 100 5 100 2 117 20 PM06-56-10 335 474 0.04806 0.00144 0.10261 0.00285 0.01549 0.00016 0.00514 0.00049 0.7 102 46 99 3 99 1 104 10 PM06-56-11 538 492 0.04807 0.00221 0.10551 0.00458 0.01592 0.00024 0.00517 0.00077 1.1 103 71 102 4 102 2 104 15 PM06-56-12 829 943 0.04807 0.00153 0.1047 0.00334 0.0158 0.00026 0.0048 0.00044 0.88 103 45 101 3 101 2 97 9 PM06-56-13 653 757 0.04789 0.00094 0.10216 0.00209 0.01547 0.00021 0.0047 0.00027 0.86 94 25 99 2 99 1 95 5 PM06-56-14 320 340 0.04797 0.00281 0.10231 0.00578 0.01547 0.00032 0.00575 0.00091 0.94 98 88 99 5 99 2 116 18 PM06-56-15 841 910 0.04813 0.00173 0.10315 0.00363 0.01555 0.00025 0.00539 0.00073 0.93 106 53 100 3 99 2 109 15 PM06-56-16 732 721 0.04803 0.00121 0.10299 0.00265 0.01555 0.00023 0.00507 0.00039 1.02 101 34 100 2 99 1 102 8 PM06-56-17 663 569 0.04807 0.00123 0.1061 0.00274 0.01601 0.00023 0.00491 0.00039 1.16 103 35 102 3 102 1 99 8 PM06-56-18 357 233 0.04802 0.00162 0.10276 0.00345 0.01552 0.00024 0.00471 0.00034 1.54 100 50 99 3 99 2 95 7 PM06-56-20 565 493 0.04806 0.00147 0.10182 0.00307 0.01537 0.00023 0.00453 0.00048 1.15 102 43 98 3 98 1 91 10 PM06-56-21 477 470 0.04805 0.00127 0.10392 0.00277 0.01569 0.00023 0.00473 0.00041 1.02 102 36 100 3 100 1 95 8 PM06-56-22 1204 1178 0.04799 0.00153 0.10074 0.00319 0.01523 0.00024 0.0046 0.0006 1.02 99 45 97 3 97 2 93 12 中细粒斑状黑云二长花岗岩 D1016-1 233 248 0.04803 0.00171 0.10201 0.00341 0.0154 0.00017 0.00454 0.00021 0.93 101 58 99 3 99 1 92 4 D1016-2 229 237 0.04802 0.00169 0.1007 0.00333 0.01521 0.00017 0.0046 0.00023 0.97 100 57 97 3 97 1 93 5 D1016-3 655 987 0.04801 0.00182 0.10298 0.00367 0.01556 0.0002 0.00523 0.00047 0.66 100 59 100 3 100 1 105 9 D1016-4 148 159 0.04807 0.00198 0.10341 0.00403 0.0156 0.00019 0.00449 0.00024 0.93 103 67 100 4 100 1 91 5 D1016-5 499 648 0.04803 0.00121 0.10231 0.00234 0.01545 0.00014 0.00452 0.00026 0.76 101 37 99 2 98.8 0.9 91 5 D1016-7 290 311 0.04811 0.00153 0.10443 0.00308 0.01575 0.00017 0.00476 0.0003 0.93 105 49 101 3 101 1 96 6 D1016-8 348 369 0.048 0.00149 0.10139 0.00292 0.01532 0.00016 0.00475 0.00029 0.94 99 48 98 3 98 1 96 6 D1016-9 240 209 0.04804 0.00175 0.10239 0.00351 0.01546 0.00018 0.00462 0.00028 1.15 101 58 99 3 99 1 93 6 D1016-10 115 111 0.04804 0.0024 0.10213 0.00487 0.01542 0.00022 0.00499 0.00031 1.04 101 81 99 4 99 1 101 6 D1016-12 31 51 0.048 0.00452 0.10101 0.0092 0.01527 0.00036 0.00524 0.00056 0.61 99 158 98 8 98 2 106 11 D1016-13 404 482 0.04801 0.00121 0.09883 0.00227 0.01493 0.00013 0.00441 0.0002 0.84 100 38 96 2 95.5 0.8 89 4 D1016-14 385 408 0.04802 0.00252 0.10034 0.005 0.01516 0.00025 0.00477 0.00044 0.94 100 81 97 5 97 2 96 9 D1016-15 754 983 0.04799 0.00093 0.10084 0.0017 0.01524 0.00012 0.00441 0.0002 0.77 99 25 98 2 97.5 0.8 89 4 D1016-17 344 613 0.0479 0.00368 0.10406 0.00761 0.01576 0.00037 0.0046 0.00091 0.56 94 119 101 7 101 2 93 18 D1016-18 287 210 0.04806 0.002 0.10496 0.00411 0.01584 0.00021 0.00436 0.00028 1.37 102 66 101 4 101 1 88 6 D1016-19 324 324 0.04803 0.00205 0.10659 0.00428 0.01609 0.00022 0.00472 0.00039 1 101 67 103 4 103 1 95 8 D1016-21 278 295 0.04799 0.00146 0.09992 0.00282 0.0151 0.00015 0.00441 0.00025 0.94 99 48 97 3 96.6 1 89 5 D1016-22 299 296 0.04805 0.00169 0.10254 0.00338 0.01548 0.00018 0.00462 0.00033 1.01 102 55 99 3 99 1 93 7 D1016-23 252 307 0.04793 0.00323 0.09775 0.00626 0.0148 0.00031 0.00425 0.00066 0.82 96 104 95 6 95 2 86 13 D1016-24 178 191 0.04799 0.00181 0.10151 0.00361 0.01534 0.00018 0.00439 0.0003 0.93 99 61 98 3 98 1 89 6 
下载: 导出CSV
表 2 连阳岩体南段花岗岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Major, trace elements and REE analyses of the southern Lianyang pluton
样品编号 DP203-1 PM06-47 PM06-52 PM06-56 PM06-60 PM06-66 PM06-55 DP245-1 PM06-53 DP181-2 DP204-1 PM06-1 PM06-41 DP186-1 DP202-1 岩性 粗中粒斑状角闪黑云二长花岗岩 中细粒斑状黑云二长花岗岩 SiO2 73.83 74.44 71.81 70.45 72.45 72.94 73.58 74.76 76.09 75.25 75.47 76.20 75.61 76.86 76.07 Al2O3 13.30 12.96 13.50 13.62 13.48 13.44 12.99 12.79 12.32 12.69 12.70 12.38 12.46 12.54 12.48 TiO2 0.29 0.27 0.40 0.53 0.33 0.31 0.31 0.24 0.20 0.21 0.19 0.17 0.22 0.17 0.16 Fe2O3 0.6 0.88 1.00 1.30 0.83 0.94 0.76 0.72 0.68 0.56 0.52 0.54 0.49 0.21 0.30 FeO 1.28 0.95 1.42 2.02 1.72 1.31 1.52 1.08 0.78 1.06 0.94 0.62 1.17 0.43 0.95 CaO 1.46 1.03 1.88 2.03 1.43 1.47 1.29 1.06 1.14 0.71 0.76 0.79 1.02 0.48 0.78 MgO 0.32 0.31 0.51 0.80 0.40 0.44 0.32 0.27 0.18 0.23 0.17 0.21 0.20 0.13 0.10 K2O 4.77 5.38 5.04 5.08 5.38 5.07 5.07 5.11 4.94 5.08 5.19 5.46 4.90 5.25 5.15 Na2O 3.34 3.04 3.62 3.30 3.28 3.43 3.32 3.20 3.12 3.34 3.28 3.07 3.41 3.22 3.32 MnO 0.04 0.04 0.05 0.07 0.06 0.05 0.05 0.03 0.04 0.047 0.04 0.02 0.05 0.01 0.03 P2O5 0.07 0.06 0.11 0.14 0.09 0.08 0.08 0.05 0.05 0.04 0.04 0.03 0.05 0.04 0.03 H2O+ 0.37 0.43 0.45 0.41 0.35 0.17 0.5 0.30 0.32 0.4 0.42 0.32 0.30 0.41 0.37 烧失量 0.59 0.58 0.56 0.55 0.46 0.41 0.65 0.62 0.39 0.74 0.67 0.46 0.39 0.62 0.61 总计 99.90 99.93 99.89 99.88 99.89 99.90 99.92 99.95 99.92 99.95 99.97 99.95 99.95 99.96 99.97 DI 89.16 91.45 88.05 84.7 88.56 89.01 89.81 91.49 92.26 93.09 93.35 94.04 92.32 95.66 93.84 A/NK 1.25 1.20 1.18 1.24 1.20 1.21 1.18 1.18 1.17 1.15 1.15 1.13 1.14 1.14 1.13 A/CNK 0.999 1.021 0.910 0.932 0.975 0.974 0.977 1.005 0.981 1.033 1.025 0.999 0.976 1.058 1.002 σ43 2.13 2.25 2.59 2.55 2.54 2.41 2.30 2.17 1.96 2.19 2.20 2.19 2.11 2.12 2.17 A/MF 3.92 3.98 2.95 2.08 2.99 3.22 3.30 4.08 5.07 4.53 5.23 5.89 4.46 10.90 6.29 C/MF 0.78 0.58 0.75 0.56 0.58 0.64 0.60 0.61 0.85 0.46 0.57 0.68 0.66 0.72 0.71 La 35.1 55.7 64.0 48.7 63.1 57.7 75.1 46.0 89.5 65.9 56.4 49.3 80.0 40.8 57.4 Ce 68.4 105 111 94 116 95.8 131 81 134 127 110 90.5 147 74.4 111 Pr 8.12 11.5 13.9 10.8 12.3 10.5 14.5 10.3 14.4 14.6 12.3 10.9 15.4 8.68 12.5 Nd 31.6 39.4 50.4 40.6 42.4 35.7 50.5 34.7 45.9 52 44 39.6 52.6 30.6 44.5 Sm 6.48 8.18 10.1 8.23 8.04 6.39 9.94 7.39 7.65 10 7.7 6.85 10.4 5.69 8.29 Eu 1.05 0.72 1.38 1.37 1.11 1.14 1.23 0.6 1.11 0.48 0.43 0.55 0.6 0.34 0.34 Gd 5.94 6.61 8.04 6.41 6.61 5.45 8.14 6.89 7.07 9.75 7.30 6.68 8.27 5.53 8.03 Tb 1.08 1.38 1.63 1.29 1.25 0.95 1.62 1.39 1.16 1.70 1.26 1.12 1.68 1.02 1.37 Dy 6.27 8.29 9.70 7.47 7.06 5.21 9.66 8.64 6.37 10.3 7.45 6.77 9.99 6.16 8.17 Ho 1.27 1.82 2.07 1.59 1.51 1.07 2.03 1.94 1.39 2.13 1.53 1.42 2.14 1.28 1.72 Er 3.83 4.92 5.65 4.22 4.16 2.83 5.56 6.03 3.94 6.81 4.99 4.63 5.86 3.96 5.47 Tm 0.65 1.03 1.16 0.89 0.89 0.57 1.2 1.06 0.84 1.08 0.85 0.87 1.28 0.66 0.91 Yb 4.22 5.41 6.37 4.92 5.04 3.15 6.80 7.21 4.70 7.22 5.82 5.77 7.24 4.33 6.13 Lu 0.63 0.82 0.96 0.74 0.76 0.48 1.02 1.21 0.73 1.13 0.92 0.78 1.09 0.66 0.95 Y 35.5 56.5 63.3 46.3 44.8 31.5 62.5 58.6 42.0 60.0 46.5 42.1 65 39.3 48.7 ΣREE 174.64 250.78 286.36 231.23 270.0 226 318.30 214.0 318.76 310.0 260.95 225.74 343.55 184.11 266.78 LREE 150.75 220.50 250.78 203.70 242.95 207.23 282.27 179.99 292.56 269.98 230.83 197.70 306.00 160.51 234.03 HREE 23.809 30.28 35.58 27.53 27.28 19.71 36.03 34.37 26.20 40.12 30.12 28.04 37.55 23.60 32.75 L/H 6.31 7.28 7.05 7.40 8.91 10.51 7.83 5.24 11.17 6.73 7.66 7.05 8.15 6.80 7.15 LaN/YbN 5.97 7.39 7.21 7.10 8.98 13.14 7.92 4.58 13.66 6.55 6.95 6.13 7.93 6.76 6.72 δEu 0.51 0.29 0.45 0.56 0.45 0.58 0.41 0.25 0.45 0.15 0.17 0.25 0.19 0.18 0.13 δCe 0.96 0.96 0.87 0.96 0.96 0.88 0.91 0.88 0.83 0.96 0.98 0.92 0.96 0.92 0.97 Li 50.5 70.5 34.0 57.3 78.3 66.5 67.2 59.2 37.4 63.2 66.3 38.6 96.1 7.33 64.8 Be 4.96 4.00 5.27 4.41 6.21 4.89 7.36 7.97 4.26 5.12 6.47 6.50 11.0 3.54 5.24 Sc 3.70 4.25 5.40 7.47 5.35 4.90 4.93 3.05 2.93 4.34 3.06 3.52 4.26 2.31 2.75 V 17.1 18.5 33.0 40.2 22.4 29.1 20.5 14.7 14.1 11.4 9.51 16.8 16.7 7.92 7.53 Cr 3.29 5.73 8.31 8.96 7.15 8.42 7.29 2.91 5.14 3.49 2.62 4.14 5.36 2.27 2.76 Co 2.08 2.45 4.86 6.55 3.24 3.89 2.92 1.97 1.94 1.87 1.21 1.20 1.65 0.72 0.99 Ni 1.11 1.26 3.26 3.89 2.1 2.48 2.16 0.96 1.13 1.07 0.53 0.73 2.14 0.39 0.47 Cu 4.12 3.51 6.15 7.34 3.64 4.33 3.63 2.63 4.36 3.87 1.9 8.00 2.26 1.85 4.83 Zn 38.6 30.9 50.9 69.7 52.2 48.5 50.1 26.0 39.7 34.9 31.4 28.2 33.4 15.2 23.5 Ga 16.1 16.2 19.1 18.7 18.5 19.8 18.3 17.0 15.6 18.4 17.4 18.2 18.3 15.0 16.3 Rb 299 431 274 299 353 324 389 384 243 440 456 481 470 401 415 Sr 96.0 50.3 88.5 106 59.8 77.4 57.1 50.5 62.4 33.8 37.2 49.2 32.2 43.6 26.8 Zr 181 160 143 224 259 178 181 157 91.7 180 156 107 131 140 136 Nb 17.5 21.8 24.9 23.7 26.8 20.9 31.2 21.9 16.5 29.0 27.3 25.4 30.2 19.4 24.1 Mo 3.50 0.67 0.70 1.91 1.43 0.46 2.29 0.26 0.37 0.57 1.49 0.74 0.92 0.61 2.14 Cs 26.0 0.08 0.16 0.05 0.06 0.06 0.12 20.5 0.15 24.5 20.4 14.8 0.05 8.78 20.1 Ba 618 354 657 707 454 466 441 249 314 178 173 299 179 143 100 Hf 6.35 5.90 6.17 10.80 9.79 7.04 8.51 5.17 3.73 7.45 7.31 4.74 5.46 5.10 6.67 Ta 2.20 1.74 2.52 2.27 2.61 1.75 3.43 3.50 2.11 3.96 4.05 2.95 4.03 2.30 3.32 W 6.23 3.42 2.77 4.04 7.30 6.04 6.35 2.42 3.73 3.39 4.28 4.64 5.91 1.76 3.21 Pb 46.2 45.5 53.4 43.5 48.6 49.4 40.2 35.9 58.3 55.8 44.3 74.5 50.1 36.3 45.3 Bi 0.29 0.35 0.65 0.27 0.31 0.30 1.61 0.59 0.27 0.50 0.24 0.26 0.31 0.29 0.16 Th 34.3 37.9 34.0 29.9 33.0 31.0 26.7 50.1 30.2 60.6 53.8 63.6 48.4 47.6 60.5 U 10.2 11.7 9.26 9.0 10.9 6.58 10.1 15.3 7.2 19.4 16.6 17.4 18.0 11.0 20.3 Sn 4.26 6.06 8.39 4.85 6.12 5.01 5.46 3.62 3.93 6.12 4.00 5.28 5.61 2.70 2.66 Au 0.33 0.27 0.34 0.27 0.32 0.38 0.48 0.96 0.35 0.38 0.47 0.38 0.35 0.44 0.36 注：主量元素含量单位为%，稀土和微量元素含量单位为10－6，Au含量单位为10-9
下载: 导出CSV
表 3 燕山期连阳岩体南段Nd同位素组成
Table 3 Nd isotopic data of the southern Lianyang pluton
次序 样号 (147Sm/144Nd)m (143Nd/144Nd)m ±2σ t/Ma εNd(0) εNd(t) (143Nd/144Nd)i fSm/Nd T2DM/Ga 早期粗中粒斑状角级黑云二长花岗岩 PM06-45 0.115375778 0.512249 2 99 -7.6 -6.56 0.512174 -0.41 1.43 PM06-52 0.12117996 0.512373 2 99 -5.2 -4.22 0.512294 -0.38 1.24 PM06-56 0.12257835 0.512221 4 99 -8.1 -7.2 0.512141 -0.38 1.49 PM06-60 0.114664811 0.512316 4 99 -6.3 -5.25 0.512241 -0.42 1.32 晚期中细粒斑状黑云二长花岗岩 PM06-54 0.111694587 0.512237 6 100 -7.8 -6.73 0.512164 -0.43 1.44 PM06-55 0.119024119 0.512342 9 100 -5.8 -4.78 0.512264 -0.39 1.29 PM06-53 0.100783333 0.512262 8 98 -7.3 -6.14 0.512197 -0.49 1.39 PM06-40 0.109005132 0.512201 2 100 -8.5 -7.4 0.51213 -0.45 1.50 PM06-41 0.119560456 0.512202 2 100 -8.5 -7.52 0.512124 -0.39 1.51 PM06-43 0.115225253 0.512225 3 100 -8.1 -7.01 0.51215 -0.41 1.47 PM06-44 0.121732183 0.51221 3 100 -8.3 -7.4 0.51213 -0.38 1.50
下载: 导出CSV
-
马星华, 陈斌, 王志强, 等.南岭连阳复式岩体成因:锆石U-Pb年代学、地球化学和Nd-Hf同位素约束[J].地学前缘, 2014, 21(6):264-280. 陈毓川.中国主要成矿区带矿产资源远景评价[M].北京:地质出版社, 1999. 朱金初, 张佩华, 谢才富, 等.南岭西段花山-姑婆山侵入岩带锆石U-Pb年龄格架及其地质意义[J].岩石学报, 2006, (9):2270-2278. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200609002 毛景文, 谢桂青, 郭春丽, 等.南岭地区大规模钨锡多金属成矿作用:成矿时限及地球动力学背景[J].岩石学报, 2008, (10):2329-2338. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB200710003.htm 华仁民, 李光来, 张文兰, 等.华南钨和锡大规模成矿作用的差异及其原因初探[J].矿床地质, 2010, (1):9-23. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2010.01.003 王锦荣, 张哲坤, 凌明星, 等.南岭早侏罗世稀有金属成矿作用研究——以闽西南大坪花岗斑岩为例[J].岩石学报, 2020, 36(1):125-140. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98202001013 赵如意, 王登红, 陈毓川, 等.南岭成矿带铀矿地质特征、成矿规律与全位成矿模式[J].地质学报, 2020, 94(1):149-160. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb202001011 李建康, 李鹏, 王登红, 等.中国铌钽矿成矿规律[J].科学通报, 2019, 64(15):1545-1566. Black L P, Gulson B L.The age of the Mud Tank carbonatite, Strangways Range, Northern Territory[J].BMR J.Aust.Geol.Geophys., 1978, 3:227-232. http://www.researchgate.net/publication/301347326_The_age_of_the_Mud_Tank_carbonatite_Strangways_range_Northern_Territory
Jackson S E, Pearson N J, Griffin WL, et al.The application of laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry to in situ U-Pb zircon geochronology[J].Chem.Geol., 2004, 211:47-69. doi: 10.1016/j.chemgeo.2004.06.017
Griffin W L, Belousova E A, Shee S R, et al.Archean crustal evolution in the northern Yilgarn Craton:U-Pb and Hf-isotope evidence from detrital zircons[J].Precambrian Res., 2004, 131:231-282. doi: 10.1016/j.precamres.2003.12.011
Gao S, Rudnick R L, Yuan H L, et al.Recycling lower continental crust in the North China craton[J].Nature, 2004, 432(7019):892-897. doi: 10.1038/nature03162
全国同位素地质年龄数据汇编小组.全国同位素地质年龄数据汇编(第四集)[M].北京:地质出版社, 1986 高剑峰, 凌洪飞, 沈渭洲.粤西连阳复式岩体的地球化学特征及其成因研究[J].岩石学报, 2005, 21(6):1645-1656. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200506012 Sun S S, Mc Donough W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:Implications for mantle composition and processes[J].Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42:313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
李献华, 李武显, 李正祥.再论南岭燕山早期花岗岩的成因类型与构造意义[J].科学通报, 2007, 52(9):981-991. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2007.09.001 Whalen J J B, Currie K L, Chappell B W.A-type granites:geochemical characteristics, discrimin atuon and petrogenesis[J].Contributions to Mineralogy and Petrology, 1987, 95:407-419. doi: 10.1007/BF00402202
王新光.华南加里东期花岗岩研究及其形成的构造地质背景分析[D].南京大学博士学位论文, 1991. 陈小明, 王汝成, 刘昌实, 等.广东从化佛冈(主体)黑云母花岗岩定年和成因[J].高校地质学报, 2002, 8(3):293-307. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2002.03.006 朱炳泉, 地球科学中同位素体系理论与应用:兼论中国大陆壳幔演化[M].北京:科学出版社, 1998. Gilder S A, Uill J, Coe R S, et al.Isotopic and paleomagnetic constraints on the Mesozoic tectonic evolution of south China[J].Journal of Geophysical Research, 1996, 101(B7):16137-16154. doi: 10.1029/96JB00662
Li X H, Chung S L, ·Zhou H W, et al.Jurassic intraplate magmatism in southern Hunan-eastern Guangxi:40Ar/39Ar dating, geochemistry, Sr-Nd isotopes and implications for the tectonic evolution of SE China[J].Geological Society, London, Special Publications, 2004, 226(1):193-215. doi: 10.1144/GSL.SP.2004.226.01.11
Zhao Z H, Bao Z W, Zhang B Y.Geochemistry of the Mesozoic basaltic rocks in southern Hunan Province[J].Science in China:Series D, 1998, 41:102-112. doi: 10.1007/BF02875640
Wang Y J, Fan W M, Guo F, et al.Geochemistry of Mesozoic mafic rocks adjacent to the Chenzhou-Linwu fault, South China:Implications for the lithospheric boundary between the Yangtze and Cathaysia blocks[J].International Geology Review, 2003, 45(3):263-286. doi: 10.2747/0020-6814.45.3.263
Zhou X M, Li W X.Origin of Late Mesozoic igneous rocks in Southeastern China:Implications for lithosphere subduction and under plating of mafic magmas[J].Tectonophysics, 2000, 326(3/4):269-287. doi: 10.1016/S0040-1951(00)00120-7
李武显, 周新民.中国东南部晚中生代俯冲带探索[J].高校地质学报, 1999, 2:45-50. http://www.cnki.com.cn/article/cjfd1999-gxdx902.004.htm 张旗, 赵太平, 王焰, 等.中国东部燕山期岩浆活动的几个问题[J].岩石矿物学杂志, 2001, 3:273-280, 292. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2001.03.009 陈培荣, 华仁民, 章邦桐, 等.南岭燕山早期后造山花岗岩类:岩石学制约和地球动力学背景[J].中国科学(D辑), 2002, 32(4):279-289. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200204003 孙涛, 周新民, 陈培荣, 等.南岭东段中生代强过铝花岗岩成因及其大地构造意义[J].中国科学(D辑), 2003, 33(12):1209-1218 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200312010 李剑锋, 付建明, 马昌前, 等.南岭九嶷山地区砂子岭岩体成因与构造属性:来自锆石U-Pb年代学、岩石地球化学及Sr、Nd、Hf同位素证据[J].地球科学, 2020, 45(2):374-388. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx202002003 Li Z X, Li X H.Formation of the 1300-km-wide intracontinental orogeny and postorogenic magmatic province in Mesozoic South China:Aflat-slabsubductionmodel[J].Geology, 2007, 35(2):179-182. doi: 10.1130/G23193A.1
邓晋福, 赵国春, 赵海玲, 等.中国东部燕山期火成岩构造组合与造山-深部过程[J].地质论评, 2000, 46:41-47. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2000.01.006 Hollway N H.North Palawan Block, Philippines-Its relation to Asian Mainland and Role in evolution of South China Sea[J].American Association Petroleum Geologists Bulletin, 1982, 66:1355-1383. http://cn.bing.com/academic/profile?id=e93b7766a0ed9db1228b218c7a70a25f&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
孙卫东, 凌明星, 汪方跃, 等.太平洋板块俯冲与中国东部中生代地质事件[J].矿物岩石地球化学通报, 2008, 27(3):218-225. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2008.03.002 Chen P R, Hua R M, Zhang B T, et al.Early Yanshanian post-orogenic granitoids in the Nanling region-petrological constraints and geodynamic setting[J].Science in China (Series D), 2002, 45(8):755-768. doi: 10.1007/BF02878432
-
期刊类型引用(2)
1. 安国强，鲁宝亮，高新宇，朱武，李柏森. 边缘特征和深度加权约束的重力三维相关成像反演. 物探与化探. 2024(01): 113-124 . 
百度学术
2. 闫顺尚，王玲，董方营，刘晓，吕晓磊. 基于电-磁法联合勘探的火烧区范围及富水性的预测. 煤田地质与勘探. 2022(02): 132-139 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 2247
- HTML全文浏览量: 492
- PDF下载量: 1699
- 被引次数: 5
