Tracing of detrital provenance of Late Triassic Strata in the "Golden Triangle" area of Yunnan, Guizhou and Guangxi
-
摘要:
三叠系是滇黔桂分布最广泛的岩系，赋存卡林型金矿等各种低温矿产。在前人研究基础上，运用LA-ICP-MS分析技术，对滇黔桂"金三角"地区的碎屑锆石进行了U-Pb测年。结果显示，大部分锆石具岩浆环带，Th/U值大于0.4，锆石U-Pb年龄集中在308~396 Ma、440~680 Ma、727~930 Ma、1004~1266 Ma、1400~1880 Ma、2360~2724 Ma六个区段。通过对比研究区及周围地块的碎屑锆石年龄分布特征，结合研究区岩相古地理、古海流及古流向，综合分析认为，研究区物源以越北古陆为主，同时湘粤桂构造山系和云开地区也可能提供了部分物源。该物源印证了古特提斯洋在印支期逐渐闭合，华南陆块与印支地块沿松马缝合带发生碰撞。
Abstract:Triassic strata are most widely distributed rock series in Yunnan, Guizhou and Guangxi, and host various low-temperature mineral resources such as Carlin type gold deposits.Previous studies of the Triassic stratigraphic provenance in this area are quite rich; nevertheless, they are mainly concentrated on the Early and Middle Triassic strata, but lack the data on clastic provenance of late Triassic strata.Therefore, on the basis of previous studies, the U-Pb age of detrital zircons in the study area was measured by LA-ICP-MS analysis technology.The results show that most zircons have magmatic zones with Th/U ratios higher than 0.4.The U-Pb ages of zircons are concentrated in 308~396 Ma, 440~680 Ma, 727~930 Ma, 1004~1266 Ma, 1400~1880 Ma and 2360~2724 Ma.By comparing the age distribution characteristics of detrital zircons between the study area and the surrounding blocks and in combination with the lithofacies palaeogeography, palaeo-ocean current and palaeo-current, the authors hold that the provenance of the study area was mainly from the North Vietnam Palaeocontinent.At the same time, the tectonic mountain system of Hunan, Guangdong, Guangxi and Yunkai area probably also provided some provenances.The provenance proves that the Paleo-Tethyan Ocean was closed gradually during the Indosinian period, and the South China block collided with the Indosinian block along the Songma suture zone.
-
海洋地质学是研究地壳被海水淹没部分的形态、物质组成、成因、矿产资源及其成矿作用、地质构造和演化规律的学科。国外多位著名海洋地质学家，将海洋地质学定义为对海洋领域的地质学方面的研究，旨在揭示海洋动力学作用和地壳运动有关的各类地质作用的发生及其演变规律及环境影响等[1]。中国大百科词典认为，海洋地质学的研究内容涉及海岸与海底的地形地貌、海洋沉积物、洋底岩石、海底构造、深海大洋地质历史、古海洋和海底矿产资源[2]。
在党的十八大报告中，习近平总书记强调海洋强国战略，把海洋科技研究作为发展海洋强国的重要基石[3]。随着海洋遥感卫星、GPS、深潜器、海底摄像和海底地质取样、探测仪/分析等新技术、新方法的广泛应用，加上信息技术的快速发展，海洋地质学正在以前所未有的速度发展。海洋地质学伴随海洋基础理论研究的发展，海洋地质学的发展具有多学科之间相互渗透与交叉的学科特征。当代海洋地质学的发展更是呈现多学科交叉的趋势，海洋地质学正在成为解决海洋科学领域重大基础理论问题的重要组成部分。
深海探测技术的不断突破，使海洋地质学的研究和发展备受关注。国际组织及主要海洋国家、研究机构等发布一系列海洋地质相关的计划、规划和战略研究报告，报告的起始时间为2015—2019年，目标时间为2020—2050年。鉴于此，综合近几十年海洋地质学的新发现与新进展，采用文献计量的方法[4]，分析全球海洋地质领域的科技产出，并基于关键词对研究的热点进行分析，探讨海洋地质领域的研究趋势。
1. 国际重要战略规划及行动
在海洋地质领域，传统的研究计划有国际大洋发现计划(IODP)、国际大洋中脊计划(InterRidge)等，2011年IODP科学委员会对国际大洋钻探计划进行及时延续，提出国际大洋发现计划，并发布《IODP 2013—2023年实施计划》，国际大洋中脊协会提出了未来10年重点发展的6个主要研究方向，其中的研究重点包括控制俯冲板块组成的综合过程[5]。2017年，中国主导的IODP349航次的最新研究成果，发现首例富硅碳酸岩母岩浆。2020年，IODP发布《2050科学框架：科学大洋钻探探索地球》的报告，该科学框架提出七大战略目标[6]，是框架的核心，囊括了整个地球系统科学及其互相作用过程和反馈机制，提出了大洋钻探中拟解决的科学问题。其中战略目标2构造板块的海洋生命周期，旨在探索大洋岩石圈的成因、年龄、运动和破坏性，研究构造、岩浆和热液过程之间的复杂相互作用如何驱动地壳增生类型的变化；探索海洋地壳、地幔和海洋之间的水热和微生物相互作用的完整历史，以及它们对地球化学循环、资源和生命的影响；研究地幔柱的起源和活动性、地球最深和最密集地幔区中大的低切变速度区、大的火成岩区和板内火山活动；提供岩石和流体样本，以及动态观测。国际海洋执行联盟(Ocean Energy Systems，OES)发布《国际海洋能源愿景》的报告[7]，指出到2050年海洋能源部门投资将达到350亿美元，将具备30×104兆瓦的发电能力。海洋能源技术的开发将为公用设备、采矿、航天、船舶建造、交通运输、机器人技术、新材料、供应链、离岸风能和其他可再生能源、第三方认证、油气资源开发、国防等领域提供技术转移。
海底动力学研究是德国亥姆赫兹基尔海洋研究中心(GEOMAR)的主要研究方向，核心研究主题包括大洋岩石圈的形成变更、板块俯冲过程及其对环境的影响，聚焦洋底和海洋盆地的形成、俯冲带研究、海洋板块的转换等研究。GEOMAR在“2025研究战略”中再次强调了汇聚边缘-俯冲带的研究[8]，还开展了“俯冲带流体和挥发物”合作研究项目，研究液体和挥发组分(碳、硫、卤素、水)通过俯冲带的途径和通量，分析这些挥发物对气候、水圈和大气圈地球化学演化的影响。另外，涉及到俯冲研究的还有2017年美国地质调查局制定的“俯冲带科学研究计划——降低板块碰撞引发灾害的风险”，以及2007年实施的日本南海地震区域实验计划等。美国国家研究理事会(NRC)2015年发布的《海洋变化：2015—2025海洋科学10年计划》提出的8个海洋科学优先科学问题中包括控制海洋盆地形成和演化的过程[9]。深海底矿藏能为减少温室气体排放等的新兴科技提供重要的新型金属。2018年英国自然环境研究理事会(NERC)资助新的深海矿藏勘探项目(ULTRA)[10]，旨在通过提高深海海底矿产资源勘测的效率，有助于减少未来采矿对环境的潜在影响。同年，英国政府发布《预见未来海洋》报告，为未来英国海洋发展提出20条建议[11]，确定英国海洋发展的关键行业(如智能设备、卫星通信、海洋测绘等)并积极开展合作，推动系统性、全球合作、协调和可持续的全球海洋观测和海底测绘，提升对海洋的认识。日本财团(The Nippon Foundation)宣布，日本世界大洋深度图(GEBCO)2030海底项目正在进行[12]。2030年海底计划的目标是在2030年前绘制整个海底地图，把现有和新收集的所有测深数据汇编成一个高质量、高分辨率的海底数字模型，并促进收集新数据的国际合作。
2. 基于文献计量的研究热点分析
根据海洋地质领域发表的科技论文，以Web of Science(简称WOS，是获取全球学术信息的重要数据库，收录了全球13000多种权威的、高影响力的学术期刊)数据库为数据源，采用主题检索的方式，分3个层面进行检索式构建：①(水下、深海、海底)和(地震、海洋矿产的各种表达、俯冲带、弧后盆地)；②洋中脊各种表达；③(海山、热液)、学科方向：地质科学。检索日期为2020年4月，经过去除重复文献，遴选文献类型为科技论文、研究综述及研究进展，共获得海洋地质领域SCIE论文18000余篇。
利用统计分析工具Origin及可视化图谱工具Citespace、VOSviewer、文献内容挖掘工具TDA等，以可视化图谱的方式呈现海洋地质领域研究的产出规模、国家分布、研究主题变化及最近3年研究的热点。
2.1 产出规模与国际合作分析
全球海洋地质研究科技论文产出规模自20世纪90年代以来平稳发展，论文数量保持波动式增长变化态势(图 1)。论文发表数量从1990年的109篇提升至2019年的949篇，呈近10倍的增长。同时可以看出，2000年以前为文章低发期，发文量缓慢增长，占总发文量的28.7%；2000年之后发文量有较大幅度增长，2008—2012年有较小幅度回落；2012—2019年为文章高发期，发文量增长速度明显加快，且未来有继续增长的趋势，2009—2019年海洋地质领域发文量占全部发文量的近50%。这些数据证明，近年海洋地质研究在国际学术界受到持续关注且研究成果日益增多。
海洋地质领域研究论文主要来自全球范围的135个国家，其中发表数量较多的地区主要集中在北美洲、欧洲和部分亚洲地区。图 2为海洋地质领域全球论文发表数量国家分布图，其中颜色深浅代表论文数量的多少，图中颜色最深的为美国，其次为欧洲国家、中国等。表 1显示，美国、法国、英国、德国、中国、日本、加拿大和俄罗斯的发文量均超过1000篇，其中美国发文量为6731篇，占总发文量的36.76%，中国在全球科技论文总量排名第六位。根据发文量在1500篇以上的国家近5年的发文情况(图 3)，海洋地质研究的传统强国在发文量上较稳定，其中中国的后发优势十分明显，近年发文数量持续增长，表明中国的海洋地质研究热度正在上升。
![]()
图 2 海洋地质领域全球论文发表数量国家分布Figure 2. Distribution map of the number of papers published in the field of marine geology from the world's major countries![]()
图 3 2015—2019年主要国家发文变化情况Figure 3. Changes of papers issued by major countries from 2015 to 2019统计全球海洋地质领域SCIE发文数量排名前15的国家的科研影响力及产出效率，包括论文总被引频次、篇均被引频次、未被引论文占比及H指数、论文被引用频次在100次和50次以上的国家发文占比(表 1)。从主要国家科研影响力看，论文总被引频次最高和H指数最高的为美国，法国、英国、德国等国家的被引频次均在6万次以上，H指数在20以上。虽然中国在发文数量方面具有较明显的优势，总被引频次和H指数方面的表现也不断提升，但整体上中国的综合研究影响力与国际先进国家相比，还具有较大的差距，最主要的表现是篇均被引频次不高(仅位列第14位)和高被引论文比例不高(被引频次≥50次/篇和被引频次≥100次/篇的论文比例仅位列第13位)。因此，提高研究成果的学术质量和学术界影响力是今后中国海洋地质研究的一个重要方向。图 4给出未被引论文与被引频次≥100论文比例分布图，美国、瑞士在海洋地质研究领域论文被引频次≥100论文比例较高，中国、俄罗斯和印度的未被引论文比例较高，远超过被引频次≥100论文所占比例。
表 1 主要国家发文影响力统计Table 1. Influence statistics of major countries for published papers in the field of marine geology序号 国家 发文量/篇 总被引频次/次 篇均被引/(次·篇-1) 未被引用论文比例/% 被引次数≥100论文比例/% 被引次数≥50论文比例/% H指数 1 美国 6731 334021 49.62 3.57% 13.03% 30.00% 45 2 法国 2523 102971 40.81 3.53% 9.91% 25.41% 23 3 英国 2007 89832 44.76 3.99% 9.67% 25.56% 20 4 德国 1932 68223 35.31 4.61% 8.33% 21.89% 22 5 日本 1809 51015 28.20 6.25% 5.75% 15.92% 20 6 中国 1692 30158 17.82 15.43% 4.14% 9.16% 16 7 加拿大 1205 45288 37.58 4.48% 8.88% 22.99% 16 8 俄国 1062 19366 18.24 14.88% 3.39% 8.95% 15 9 澳大利亚 908 38286 42.17 5.84% 10.46% 24.12% 12 10 意大利 681 20376 29.92 4.85% 5.58% 18.94% 13 11 挪威 440 13569 30.84 7.95% 5.68% 15.23% 8 12 瑞士 417 19790 47.46 4.08% 11.75% 30.70% 6 13 西班牙 388 12581 32.43 6.96% 6.96% 20.88% 10 14 印度 362 5088 14.06 12.15% 1.66% 6.35% 10 15 葡萄牙 322 9379 29.13 5.28% 4.97% 21.43% 7 注：H指数是衡量学术影响力大小的指标，本文中指某个国家h篇文章每篇都被引用了至少h次，综合了发文量和被引量两个指标，对“质”和“量”有一定兼顾 ![]()
图 4 主要国家未被引论文与被引频次≥100论文比例Figure 4. Ratio of uncited papers to cited papers ≥100 in major countries在国际合作方面(图 5)，美国是最重要的合作国家，其次是法国、英国、德国、中国等。各国合作还呈现出一定的区域性特点，如欧洲国家间合作较紧密，美国与墨西哥、加拿大等国的合作较多。中国的合作国家主要是美国，其次是俄罗斯、日本等。研究成果的国际合作情况可以反映该研究领域的国际化程度，也是体现研究领域国际影响力的重要方面。中国随着近年科学研究实力的快速发展，在该研究领域的发文量已超过部分发达国家，但还需进一步加强与其他国家及机构的交流和合作。
![]()
图 5 全球海洋地质研究领域主要国家合作情况Figure 5. Global cooperation among major countries in the field of marine geology2.2 学科分布
WOS数据库使用252个学科分类体系，并且对其收录的论文都给出了相应的Web of Science类别(WC字段)和研究方向(SC字段)[13]。根据WOS期刊分类统计显示，海洋地质领域论文涵盖128个研究领域，共发表在1114种国际期刊上，其中收录文章数量排名前10的期刊列表如图 6所示，占总数的35.1%，收录海洋地质领域论文较多的期刊分别是《Earth and Planetary Science Letters》《Journey of Geophysical Research Solid Earth》和《Geochemistry Geophysics Geosystems》。同时，统计结果显示，发表海洋科学论文的期刊主要为《Geochemistry & Geophysics》(地球化学与地球物理学)、《Geological Science》(地质科学)、《Oceanography》(海洋学)等学科类期刊。期刊类型分布与海洋地质研究的主要学科分布情况基本一致(表 2)。
![]()
图 6 海洋地质领域载文量前10位的期刊Figure 6. Top 10 circulation journals in the field of marine geology表 2 海洋地质领域研究学科分布情况Table 2. Distribution of disciplines in the field of marine geology序号 期刊(学科领域) 发文量/篇 TOP10学科的占比/% 1 Geochemistry & Geophysics(地球化学与地球物理学) 7795 36.92 2 Geological Science(地质科学) 5817 27.55 3 Oceanography(海洋学) 2195 10.40 4 Mineralogy(矿物学) 1432 6.78 5 Multidisciplinary Sciences(多学科科学) 967 4.58 6 Marine & Freshwater Biology(海洋淡水生物学) 821 3.89 7 Environmental Sciences(环境科学) 683 3.24 8 Engineering(工程学) 501 2.37 9 Microbiology(微生物学) 466 2.21 10 Mining & Mineral Processing(矿物加工学) 434 2.06 总体上，国际发表海洋地质领域论文的期刊种类十分广泛，不但有海洋地质专刊作为该类论文的专属学术发表平台，其他类别期刊对海洋地质领域论文的接纳程度也很高，一方面体现出海洋地质研究的跨学科性和包容性，另一方面也体现出国际学术界各研究领域对海洋地质研究的重视。海洋地质领域载文量过千篇的期刊是《Earth Planet Science Letter》和《Journey of Geophysical Research and Solid Earth》。
2.3 基于关键词的研究热点分析
关键词是表达一篇论文研究内容的自然语言词汇，能够迅速、准确地反映论文的主题内容和研究重点[14]。对关键词进行统计分析，可以发现一个领域的研究现状及其发展规律等。笔者给出的关键词具备灵活性、新颖性，且操作性强，实施方便，对关键词进行共词、共现、聚类分析等成为一个领域/学科研究热点判断的重要情报方法[15]。VOSviewer作为网络图谱分析的可视化软件[16]，能够实现对关键词的挖掘与词频统计，并绘制关键词的共现可视化图谱(图 7)，从而挖掘全球海洋地质研究领域的高频关键词，明晰海洋地质研究领域的研究热点。
![]()
图 7 海洋地质研究领域关键词共现图Figure 7. Co-occurrence of key words in the field of marine geology在图 7中，每个节点代表一个关键词，节点大小反映关键词出现频次的高低，颜色变化代表研究热点随着年份的变化。海洋地质领域论文涉及的关键词从整体看，分布较广，说明海洋地质研究的范围较广、视角较多，有一定的广度和深度。圆圈节点最大的是地球化学，即这一关键词出现的频率最高，为509次。大西洋中脊、俯冲分别出现371次和320次，位居第2和第3。运用学者Donohue提出的高频词与低频词界定阈值，其计算公式如下[17]：
T=[−1+(1+8I)1/2]÷2 式中，T表示高低频次界定阈值，I表示关键词数量。经统计处理，18312篇文章共检索出23433个关键词(I=23433)，计算得出高低频次界定阈值T=215.99，即关键词频数在216个以上界定为高频关键词，共计8个。高频关键词反映出海洋地质研究的其他热点领域还包括大洋中脊、热液喷口、蛇绿岩、东太平洋海隆等。可以看出，这些高频关键词和海洋地质有着紧密的联系。同时，这些紧密联系可以启发海洋地质研究的新方向与新问题。
为了更好地掌握海洋地质研究领域的热点变化，按照论文年度发表数量变化趋势，将论文发表时间分为3段：2000年以前、2001—2010年和2011—2019年，并统计3个时段的前20个关键词。2000年之前，研究主要集中于地球化学特征、俯冲带、热液喷口、深海研究、海啸、弧后盆地、大西洋洋中脊等；2001—2010年，延续之前的主要研究热点，在研究区域上更加关注Southwest Indian Ridge(西南印度洋中脊)的研究；2011—2019年，海底成岩、成矿作用，深海采矿、环境影响、东太平洋海隆等成为新的研究热点(表 3)。
表 3 海洋地质研究领域不同阶段高频关键词Table 3. High-frequency keywords in different research stages in the field of marine geology阶段 高频关键词 2000年以前 Geochemistry(地球化学)、Subduction(俯冲)、Hydrothermal Vents(深海热泉)、Deep Sea(深海)、Tsunami(海啸)、Back-Arc Basin(弧后盆地)、Subduction Zone(俯冲带)、Mid-Atlantic Ridge(大西洋洋中脊)、Basalt(玄武岩)、Mid-Ocean Ridge(洋中脊)、North China Craton(华北克拉通)、Seismic Tomography(地震层析成像)、New Species(新物种)、Atlantic Ocean(大西洋)、Trace Elements(微量元素)、Isotopes(同位素)、Ophiolite(蛇绿岩)、MORB(洋中脊玄武岩)、Mantle(地幔)、Crustal structure(地壳结构) 2001—2010年 Geochemistry(地球化学)、Subduction(俯冲)、Mid-Ocean Ridge(洋中脊)、Tsunami(海啸)、Hydrothermal Vents(热液喷口)、Ophiolite(蛇绿石)、Hydrothermal(热液)、Serpentinization(蛇纹岩化)、MORB(洋中脊玄武岩)、Deep Sea(深海)、Subduction Zone(俯冲带)、Earthquake(地震)、Fluid Inclusions(流体包裹体)、Trace Elements(微量元素)、Basalt(玄武岩)、Tectonics(构造学)Seismic Tomography(地震层析成像)、Geochronology(地球年代学)、Southwest Indian Ridge(西南印度洋中脊)、Indian Ocean(印度洋) 2011—2019年 Geochemistry(地球化学)、Subduction(俯冲)、Mid-Atlantic Ridge(大西洋洋中脊)、Mid-Ocean Ridge(洋中脊)、Tsunami(海啸)、Ophiolite(蛇绿石)、Hydrothermal Vents(热液喷口)、Hydrothermal(热液)、MORB(洋中脊玄武岩)、Serpentinization(蛇纹岩化)、Earthquake(地震)、Deep Sea(深海)、Subduction Zone(俯冲带)、Trace Elements(微量元素)、Deep-Sea Mining(深海采矿)、Southwest Indian Ridge(西南印度洋中脊)、East Pacific Rise(东太平洋海隆)、Indian Ocean(印度洋)、Basalt(玄武岩)、Oceanic Crust(洋壳) 图 8所示为2017—2019年全球海洋地质领域研究的高频关键词(频次≥10)共现关系图谱，与图 7中全年海洋地质领域研究热点比较，大洋中脊、海底沉积物及矿物地球化学特征研究仍然是研究的核心内容；2017—2019年在海洋地质领域全球研究的另一个核心为深海采矿及其环境影响、俯冲过程等。图 8中关键词圆圈的颜色变化显示，海啸与地震、海底热液及深海采矿相关的生物多样性、新物种、生命起源等的跨学科研究成为深海地质研究的未来趋势。此外，中国南海区域、海底地震、海底滑坡、海啸、俯冲带、热液蚀变等的关联研究，也正逐渐成为海洋地质研究的热点。
![]()
图 8 最近3年(2017—2019)海洋地质领域研究热点演变Figure 8. Evolution of hot issues in marine geology in recent 3 years (2017—2019)3. 启示
党的十九大报告中进一步明确了“坚持陆海统筹，加快建设海洋强国”，而海洋科技的创新发展是海洋强国的根本保证。《中国至2050年海洋科技发展路线图》《未来10年中国学科发展战略：海洋科学》等为中国未来10~30年的海洋科技发展进行了预测和规划，在相关关键领域和关键科学问题上进行了前瞻布局。但是，国际上主要国家对海洋科技发展也都制定发展战略计划，同时对海底资源和海洋可再生能源研究持续投入，将改变全球资源、能源格局。因此，基于国际海洋地质领域重要战略规划和科技论文分析得出以下启示，旨在能够为中国在海洋地质领域的部署及科学研究提供参考。
(1) 近30年的海洋地质科学研究和技术发展，一系列重大研究计划的实施中得到跨越式发展。中国海洋科学界积极投身于国际大型研究计划，在获取数据完成研究项目的同时，不断地吸取的国际同行研究经验，提升研究人员的能力。但在深海国家计划中，中国的参与能力很有限。如深海钻探计划(DSDP)、大洋钻探计划(ODP)、综合大洋钻探计划(IODP)、国际大洋发现计划(IODP)等实施了数百个航次，其中由中国科学家提出并主持的航次数量较少(仅限于南海)。尽管中国已开建大洋钻探船“梦想号”和建设东海——南海海底科学观测网，但是在当前密集开展的国际海底观测网络建设中介入却较少。因此，亟需在国际大洋钻探活动及国际计划中发挥更大作用，抓住国际大型研究计划的合作机遇，更加主动深入地参与，并鼓励多机构多人次参与。只有深度参与到国际大型研究计划中，才能有效地跟进前沿热点和技术研发，掌握最先进的海洋调查和探测技术。同时，在参与过程中，提出和发展以中国为主的国际大型深海调查和研究计划。中国漫长的海岸线和辽阔的海域，为开展深海研究提供了得天独厚的优势。通过国际研究计划的组织，培养国际化领军人才，引智引力，快速提升中国在深海海洋科技的研究水平，发展建设国际化的技术研发队伍。
(2) 海底地形地貌是研究海底构造的钥匙，对航海、军事及海底工程均有重要的现实意义。今后要着力提升海洋地质调查研究能力，突破重点海域的勘查技术的攻关。洋壳构造的研究对解决地壳起源、构造演化等地质学根本问题关系极大，与海底成矿作用也有密切关系，围绕国家深海基地建设，各个行业部门可集中优势力量，围绕深海科学、资源勘探规模开发等目标，组建多个分布式、跨学科和技术领域的具有国际竞争力的中国海洋地质科学技术研发机构。中国要瞄准海洋地质科学研究前沿热点问题和卡脖子技术，组织力量开展国际合作研究，逐步成为在海洋地质科学研究领域的引领者；瞄准国家经济发展对海洋资源勘探开发的紧迫和长远需求，组织力量对关键海洋地质勘探、开采技术和装备进行研发，成为有效支撑海洋资源勘探开发和海洋地质科学研究的关键技术力量，逐步成为国际上有影响力的技术研发队伍。
(3) 中国在海洋地质领域的基础研究与应用研究已取得长足的进步，但是从论文的影响力看，还远不及其他海洋发达国家，未来应考虑国际形势，围绕国家需求，发展并提升深海监测与调查技术装备水平，逐步提升海洋地质综合科技实力。中国在海洋地质领域的发文量较高，但是论文的篇均被引用情况远不及其他海洋发达国家，在科技论文质量上处于跟跑状态。未来要以重大科学计划为牵引，提出以中国为主导的海洋地质领域的大科学计划，加强国内外合作与学术交流，促进成果集成及产出。
4. 结论
(1) 国际上主要海洋发达国家为海洋科技发展制定了发展战略规划和研究计划，同时对海底资源和海洋可再生能源研究持续投入，进行海洋测绘，并把海底三维立体地形地貌绘制作为未来的工作目标。
(2) 国际海洋地质研究始于20世纪初期，其中最近10年的科技论文占全部发文的50%。海洋地质领域研究以美国为主导，在论文总量前15位的国家中，中国在海洋地质领域的论文总量位居第6位，论文总被引频次位居第8位，篇均被引频次位居第14位，未被引用论文占中国国家发文量的比例最高。中国论文篇均被引频次低及未被引论文总量高可能与最近5年(2016—2020年)科技论文产出数量多有关，近5年中国在海洋地质领域的发文量位居第2位。
(3) 全球海洋地质领域研究呈现跨学科研究趋势，大洋中脊、海底沉积物及矿物地球化学特征仍然是研究的核心，深海采矿、环境影响、俯冲带过程备受关注，海啸与地震、海底热液及采矿相关的生物多样性、新物种及生命起源等的跨学科研究成为深海地质研究的新趋势。
-
![]()
图 1 滇黔桂“金三角”区域地质图(据参考文献[9]修改)
1—三叠系盆地相浊积岩；2—元古宇-震旦系；3—偏碱性超基性侵入岩；4—花岗岩体；5—古生界；6—断裂；7—金矿区(床)；8—斑岩
Figure 1. Regional geological map of "Golden Triangle" in Yunnan, Guizhou and Guangxi
![]()
![]()
图 3 者桑地区代表性碎屑锆石阴极发光(CL)图像
Figure 3. Typical CL images of detrital zircon in Zhesang area
![]()
图 4 者桑地区碎屑锆石U-Pb谐和图和年龄柱状图
Figure 4. U-Pb concordia diagram and age histogram for detrital zircon from the Zhesang area
![]()
图 6 研究区与越北古陆锆石年龄对比图
Figure 6. Zircon dating comparison between the study area and the north Vietnam Block
![]()
图 7 滇黔桂地区晚三叠世中、后期岩相古地理略图(据参考文献[18]修改)
1—古陆；2—三角洲平原；3—泛滥平原；4—浅海；5—冲积扇
Figure 7. ithofacies-paleogeographic map of the middle and late stage of Late Triassic in Dian-Qian-Gui area
![]()
图 8 右江盆地三叠纪浊积岩碎屑物源区大地构造环境判别图(据参考文献[55]修改)
Figure 8. Tectonic setting discrimination plot for clastic provenance of the Triassic turbidites in Youjing basin
表 1 研究区碎屑锆石U-Th-Pb分析结果
Table 1 Zircon U-Th-Pb andgsos results of the rocks from the study area
测点号 含量/10-6 Th/U 比值 年龄/Ma Pb Th U 207Pb/206Pb 2071σ 207Pb/235U 2071σ 206Pb/238U 2061σ 208Pb/232Th 2081σ 207Pb/206Pb 2071σ 207Pb/235U 2071σ 206Pb/238U 2061σ 208Pb/232Th 2081σ ZS-01 208 193 294 0.65 0.184 0.006 11.8 0.40 0.458 0.012 0.144 0.005 2694 55 2587 32 2432 56 2372 96 ZS-02 250 295 375 0.79 0.166 0.005 10.2 0.40 0.438 0.012 0.125 0.004 2520 55 2450 31 2342 56 2385 80 ZS-03 44 332 336 0.99 0.062 0.002 0.7 0.03 0.085 0.002 0.026 0.001 672 94 557 18 527 14 525 19 ZS-04 31 71 317 0.23 0.067 0.003 0.9 0.06 0.095 0.004 0.059 0.009 833 147 633 34 583 26 1155 188 ZS-05 135 435 139 3.12 0.171 0.006 9.6 0.40 0.405 0.012 0.124 0.004 2571 65 2406 38 2193 59 2364 88 ZS-06 26 80 115 0.69 0.074 0.003 1.6 0.07 0.154 0.004 0.045 0.002 1053 96 960 28 923 27 947 40 ZS-07 25 75 150 0.50 0.071 0.003 1.6 0.06 0.119 0.003 0.042 0.002 942 110 782 27 727 21 829 39 ZS-08 121 290 652 0.45 0.066 0.002 1.3 0.05 0.135 0.004 0.040 0.001 809 81 825 23 817 23 799 32 ZS-09 36 79 182 0.44 0.068 0.002 1.4 0.06 0.144 0.004 0.044 0.001 862 84 875 23 868 23 862 37 ZS-10 74 172 300 0.57 0.071 0.002 1.8 0.07 0.176 0.005 0.076 0.003 980 76 1035 25 1042 30 1486 74 ZS-11 6 12 47 0.27 0.071 0.004 0.9 0.06 0.103 0.003 0.037 0.002 972 143 693 32 630 22 734 56 ZS-12 8 30 47 0.66 0.066 0.004 1.1 0.08 0.125 0.004 0.039 0.002 812 154 760 35 759 27 782 50 ZS-13 232 361 344 1.05 0.151 0.005 8.7 0.30 0.408 0.011 0.109 0.004 2360 60 2308 31 2207 53 2100 74 ZS-14 39 156 287 0.54 0.061 0.002 0.8 0.04 0.097 0.002 0.032 0.001 674 95 613 19 597 16 645 26 ZS-15 61 518 640 0.81 0.059 0.002 0.5 0.02 0.063 0.001 0.020 0.001 594 90 432 14 396 11 406 17 ZS-16 194 151 1412 0.10 0.067 0.002 1.1 0.04 0.114 0.003 0.034 0.001 855 74 743 21 696 20 684 34 ZS-17 35 164 211 0.77 0.064 0.003 1.0 0.04 0.111 0.003 0.033 0.001 764 103 695 22 681 20 659 28 ZS-18 83 95 156 0.60 0.118 0.004 6.3 0.24 0.375 0.010 0.096 0.003 1936 64 2013 32 2056 51 1860 65 ZS-19 18 34 76 0.45 0.077 0.003 1.8 0.09 0.172 0.005 0.054 0.002 1144 99 1062 31 1026 28 1046 56 ZS-20 40 100 157 0.63 0.076 0.003 1.9 0.08 0.174 0.005 0.054 0.002 1120 87 1077 28 1038 28 1082 45 ZS-21 36 95 186 0.51 0.074 0.003 1.5 0.07 0.143 0.004 0.043 0.001 1057 106 929 29 862 23 859 38 ZS-22 56 157 327 0.48 0.068 0.002 1.2 0.06 0.129 0.003 0.040 0.002 875 88 816 25 784 22 798 45 ZS-23 67 107 620 0.17 0.057 0.002 0.7 0.03 0.085 0.002 0.031 0.001 524 85 534 15 529 14 626 38 ZS-24 136 164 292 0.56 0.126 0.004 5.7 0.20 0.319 0.008 0.088 0.005 2045 62 1927 30 1789 43 1712 109 ZS-25 170 384 614 0.62 0.090 0.003 2.5 0.09 0.196 0.005 0.048 0.003 1435 68 1270 26 1157 29 951 60 ZS-26 195 198 390 0.50 0.138 0.004 6.7 0.22 0.343 0.009 0.100 0.005 2213 58 2070 29 1903 44 1932 108 ZS-27 161 61 280 0.21 0.157 0.005 9.5 0.32 0.430 0.012 0.106 0.006 2423 55 2388 30 2308 54 2049 109 ZS-28 62 378 433 0.87 0.058 0.002 0.8 0.03 0.098 0.002 0.029 0.001 568 86 604 17 605 16 577 26 ZS-29 32 114 144 0.79 0.080 0.003 1.7 0.07 0.155 0.004 0.047 0.002 1266 83 1016 26 933 25 929 39 ZS-30 373 319 387 0.82 0.170 0.030 9.6 0.04 0.399 0.003 0.123 0.003 2564 103 2395 53 2168 151 2348 73 ZS-31 196 422 993 0.42 0.072 0.010 1.5 0.19 0.143 0.009 0.046 0.009 1009 89 915 78 863 52 915 81 ZS-32 112 20 602 0.03 0.099 0.002 3.5 0.09 0.246 0.003 0.074 0.006 1633 51 1517 22 1418 20 1448 113 ZS-33 72 204 393 0.51 0.069 0.002 1.0 0.04 0.111 0.001 0.038 0.001 909 76 743 17 680 8 759 31 ZS-34 14 32 77 0.42 0.074 0.003 1.3 0.06 0.128 0.002 0.044 0.002 1066 95 853 24 780 15 883 42 ZS-35 29 86 183 0.46 0.067 0.003 1.0 0.05 0.108 0.002 0.033 0.001 877 102 719 26 661 12 671 31 ZS-36 268 845 1805 0.46 0.064 0.002 1.2 0.04 0.135 0.002 0.042 0.001 742 66 804 17 821 11 840 30 ZS-37 203 761 954 0.79 0.075 0.002 1.6 0.06 0.159 0.002 0.051 0.001 1072 69 996 21 955 12 1010 33 ZS-38 518 1491 2398 0.62 0.072 0.001 1.7 0.05 0.175 0.002 0.056 0.001 990 21 1033 17 1042 13 1104 31 ZS-39 69 272 426 0.63 0.063 0.002 1.2 0.05 0.132 0.002 0.045 0.001 722 89 777 21 801 15 892 34 ZS-40 200 836 1124 0.74 0.074 0.002 1.4 0.05 0.131 0.002 0.043 0.001 1064 77 870 19 796 11 860 26 ZS-41 438 436 1059 0.41 0.129 0.003 6.3 0.16 0.350 0.005 0.102 0.003 2087 43 2021 21 1936 24 1979 57 ZS-42 722 721 1251 0.57 0.165 0.004 9.4 0.25 0.405 0.006 0.128 0.004 2513 41 2379 24 2193 30 2438 73 ZS-43 211 875 1000 0.87 0.071 0.002 1.4 0.04 0.139 0.002 0.043 0.001 983 68 889 16 842 12 851 27 ZS-44 258 364 1716 0.21 0.070 0.002 1.3 0.04 0.136 0.001 0.046 0.001 936 62 866 16 827 10 919 36 ZS-45 89 203 587 0.34 0.071 0.003 1.3 0.06 0.129 0.003 0.040 0.002 961 97 841 27 786 17 806 42 ZS-46 390 1348 1652 0.81 0.072 0.002 1.6 0.05 0.155 0.002 0.047 0.001 994 64 961 17 934 12 936 28 ZS-47 156 414 1038 0.39 0.067 0.002 1.2 0.04 0.121 0.001 0.039 0.001 855 76 775 19 738 10 787 28 ZS-48 442 366 4515 0.08 0.062 0.001 0.9 0.02 0.096 0.001 0.033 0.001 705 52 625 11 594 7 671 26 ZS-49 100 391 473 0.82 0.070 0.003 1.3 0.06 0.138 0.003 0.047 0.001 931 94 862 24 833 18 931 34 ZS-50 1043 1160 1341 0.86 0.162 0.004 10.8 0.31 0.472 0.008 0.139 0.004 2483 48 2506 26 2492 35 2645 84 ZS-51 165 643 621 1.03 0.075 0.003 1.7 0.07 0.165 0.003 0.047 0.001 1075 89 1022 26 987 17 943 37 ZS-52 620 1073 3187 0.33 0.073 0.002 1.7 0.04 0.163 0.002 0.049 0.001 1035 55 1005 17 974 12 983 30 ZS-53 336 430 3636 0.11 0.060 0.001 0.7 0.02 0.089 0.001 0.030 0.001 612 59 574 11 554 7 598 22 ZS-54 181 323 1404 0.23 0.068 0.002 1.1 0.04 0.114 0.001 0.037 0.001 900 72 752 17 697 9 743 32 ZS-55 116 209 838 0.24 0.069 0.002 1.2 0.04 0.120 0.002 0.041 0.001 927 75 784 19 731 13 819 34 ZS-56 1730 881 2842 0.30 0.170 0.004 12.8 0.48 0.534 0.015 0.062 0.003 2564 49 2662 35 2759 64 1231 60 ZS-57 84 275 383 0.71 0.078 0.003 1.6 0.07 0.146 0.003 0.046 0.002 1169 65 973 29 881 18 924 41 ZS-58 86 293 821 0.35 0.062 0.002 0.7 0.03 0.086 0.001 0.025 0.001 675 98 562 17 534 9 505 25 ZS-59 235 1791 678 2.64 0.068 0.002 1.2 0.05 0.123 0.002 0.035 0.001 895 81 793 21 750 11 714 21 ZS-60 405 1537 2042 0.75 0.071 0.001 1.4 0.04 0.136 0.001 0.036 0.001 964 53 871 15 826 10 717 22 ZS-61 146 1121 842 1.33 0.060 0.002 0.8 0.03 0.090 0.001 0.027 0.001 616 90 569 16 559 8 549 18 ZS-62 66 334 303 1.10 0.070 0.003 1.2 0.05 0.124 0.002 0.035 0.001 953 94 808 25 757 14 709 26 ZS-63 141 859 1015 0.84 0.056 0.002 0.7 0.03 0.087 0.001 0.027 0.001 487 90 53 16 541 8 550 20 ZS-64 373 1679 3550 0.47 0.056 0.001 0.6 0.02 0.079 0.001 0.029 0.001 500 75 498 15 495 10 585 28 ZS-65 20 63 171 0.36 0.063 0.004 0.8 0.05 0.100 0.003 0.028 0.002 724 158 618 29 614 18 565 41 ZS-66 66 234 280 0.83 0.066 0.003 1.4 0.07 0.155 0.003 0.043 0.001 812 99 896 28 934 18 863 33 ZS-67 42 156 333 0.46 0.063 0.003 0.9 0.05 0.098 0.002 0.030 0.001 744 122 628 25 605 12 609 31 ZS-68 108 888 605 1.46 0.054 0.002 0.7 0.03 0.088 0.001 0.026 0.001 409 105 525 18 549 9 524 18 ZS-69 620 287 1132 0.25 0.167 0.013 9.5 0.62 0.433 0.016 0.310 0.094 2531 134 2389 60 2322 75 2453 14 ZS-70 310 746 1342 0.55 0.081 0.003 2.1 0.09 0.183 0.004 0.047 0.002 1242 92 1145 31 1086 26 939 53 ZS-71 127 429 545 0.78 0.071 0.003 1.5 0.07 0.154 0.003 0.045 0.002 983 94 974 27 924 16 895 42 ZS-72 410 913 1213 0.75 0.087 0.002 2.8 0.09 0.225 0.003 0.065 0.002 1375 64 1346 22 1311 18 1274 48 ZS-73 276 812 2331 0.34 0.065 0.002 0.9 0.02 0.102 0.001 0.027 0.002 781 70 668 14 626 8 540 21 ZS-74 290 350 442 0.79 0.156 0.004 9.0 0.26 0.411 0.007 0.116 0.004 2417 48 2338 26 2222 34 2219 74 ZS-75 199 2072 1152 1.79 0.057 0.002 0.6 0.02 0.079 0.001 0.023 0.001 498 88 497 15 490 6 473 14 ZS-76 125 422 1309 0.32 0.058 0.002 0.7 0.02 0.083 0.001 0.024 0.001 561 79 529 14 515 7 498 19 ZS-77 55 229 306 0.74 0.066 0.002 1.1 0.05 0.124 0.002 0.036 0.001 833 89 774 21 753 14 732 29 ZS-78 97 383 461 0.83 0.067 0.002 1.3 0.06 0.141 0.002 0.043 0.001 866 88 862 24 853 16 860 30 ZS-79 150 314 1038 0.38 0.071 0.002 1.3 0.05 0.129 0.003 0.039 0.001 961 73 843 24 785 18 778 36 ZS-80 174 1040 738 1.40 0.068 0.002 1.2 0.04 0.121 0.002 0.038 0.001 900 82 781 20 738 13 761 26 ZS-81 299 2216 2331 0.95 0.059 0.001 0.7 0.02 0.086 0.001 0.024 0.000 587 70 548 14 533 11 489 19 ZS-82 348 355 803 0.44 0.110 0.003 5.0 0.13 0.325 0.004 0.106 0.004 1812 49 1823 22 1815 24 2047 76 ZS-83 163 479 926 0.51 0.069 0.002 1.3 0.04 0.129 0.002 0.041 0.001 905 66 821 17 785 12 830 29 ZS-84 371 660 4115 0.16 0.062 0.001 0.7 0.03 0.084 0.001 0.028 0.001 683 54 562 14 525 11 560 25 ZS-85 229 270 664 0.41 0.104 0.003 3.8 0.11 0.259 0.003 0.074 0.002 1709 57 1591 23 1487 17 1459 54 ZS-86 52 346 344 1.00 0.060 0.003 0.8 0.04 0.088 0.002 0.028 0.001 635 120 567 24 548 13 560 28 ZS-87 133 301 759 0.40 0.078 0.003 1.4 0.05 0.132 0.003 0.030 0.001 1153 77 905 21 801 22 600 25 ZS-88 247 1766 3562 0.49 0061 0.002 0.4 0.01 0.051 0.001 0.016 0.001 661 72 372 10 325 4 337 12 ZS-89 124 387 694 0.55 0076 0.002 1.4 0.06 0.131 0.002 0.039 0.001 1101 77 889 25 796 16 778 31 ZS-90 87 95 873 0.10 0.066 0.002 0.8 0.03 0.084 0.002 0.030 0.001 816 82 583 18 519 16 602 37 ZS-91 24 187 178 1.05 0.068 0.003 0.9 0.04 0.091 0.002 0.029 0.001 883 96 635 22 563 16 583 25 ZS-92 594 633 1641 0.38 0.120 0.003 4.7 0.12 0.281 0.003 0.080 0.002 1986 45 1774 20 1599 18 1571 47 ZS-93 136 375 1142 1.09 0.071 0.003 1.1 0.04 0.109 0.001 0.035 0.001 958 86 740 20 666 11 708 30 ZS-94 61 357 343 1.04 0.071 0.002 1.1 0.04 0.112 0.003 0.037 0.001 975 78 761 20 685 17 747 27 ZS-95 277 236 520 0.45 0.159 0.005 8.3 0.32 0.371 0.011 0.096 0.003 2446 58 2262 34 2037 53 1860 72 
下载: 导出CSV
表 2 越北古陆部分锆石年龄[24]
Table 2 Partial zircon ages of the North Vietnam Block
测试对象 样品号 岩石成因或构造背景 分析方法 年龄/Ma 越南马江镇 VN-21-00 N-MORB Sm-Nd单矿物或全岩 387±56 越南马江镇变辉长岩 VN-22-00 N-MORB 338±24 越南马江镇辉长岩 VN-32-00 N-MORB 322±45 越南Chieng Khuong角闪岩 VN-34-00 N-MORB 315±92 越南Quan Hoa变辉长岩 VN-05-00 N-MORB 313±32 注：N-MORB为正常洋中脊玄武岩
下载: 导出CSV
-
Zhang Z M, Liou J G, Coleman R G.An outline of the plate tectonics of China[J]. Geological Society of America Bulletin, 1984, (95):295-312. doi: 10.1130-0016-7606(1984)95-295-AOOTPT-2.0.CO%3b2/
苟汉成.滇黔桂地区中、上三叠统浊积岩形成的构造背景及物源区的初步探讨[J].沉积学报, 1985, (4):95-107. 侯方浩, 黄继祥.南盘江断陷区二、三叠系的火山碎屑浊积岩——一种独特的无海底扇浊流沉积模式[J].沉积学报, 1984, (4):19-32, 130-131. 秦建华, 吴应林, 颜仰基, 等.南盘江盆地海西—印支期沉积构造演化[J].地质学报, 1996, (2):99-107. 张锦泉, 蒋廷操.右江三叠纪弧后盆地沉积特征及盆地演化[J].广西地质, 1994, (2):1-14. 李小聪, 王安东, 万建军, 等.赣江流域(南昌段)水系沉积物物源示踪研究:来自锆石U-Pb同位素证据的约束[J].现代地质, 2016, 30(3):514-527. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xddz201603003 移根旺.锆石成因矿物学研究[J].中国水运(下半月), 2008, (6):259-260. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kxtb200416002 陈懋弘.滇黔桂卡林型金矿的构造型式和构造背景[J].矿物学报, 2011, 31(S1):192-193. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7684579 Hu R Z, Su W C, Bi X W, et al.Geology and geochemistry of Carlin-type gold deposits in China[J]. Mineralium Deposita, 2002, 37(3/4):378-392.
周余国, 刘继顺, 王作华, 等.从滇黔桂"金三角"区域地层地球化学演化特征探讨卡林型金矿的物质来源[J].地学前缘, 2009, 16(2):199-208. 吴贺新, 赵玉娟, 金元南.滇、黔、桂"西南金三角"卡林型矿床地质特征[J].黑龙江科技信息, 2016, (10):133. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hljkjxx201610126 Mei M X, Maurice E T, Wang Y, et al.Facies-succession and architecture of the third-order sequences and their stratigraphic framework of the Devonian in Yunnan-Guizhou-Guangxi area, South China[J]. Journal of Palaeogeography, 2013, 2(1):93-108.
肖龙, 叶乃清, 张明华, 等.滇黔桂"金三角区"岩浆活动与金矿成矿的关系[J].桂林工学院学报, 1996, (3):263-271. Stephen G P, Huang J Z, Li Z P, et al.Sedimentary rock-hosted Au deposits of the Dian-Qian-Gui area, Guizhou, and Yunnan Provinces, and Guangxi District, China[J]. Ore Geology Reviews, 2007, 31(1/4):170-204. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=883ffca020537fce529d67357d2834d7
罗刚.滇东南地区微细粒浸染型金矿床地质特征和成矿规律研究[D].中国地质大学(北京)博士学位论文, 2010. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-2010085697.htm 章永梅, 顾雪祥, 摆祥, 等.云南富宁者桑金矿床硫铅同位素地球化学特征与成矿物质来源[J].地学前缘, 2013, 20(1):32-39. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201301003 李杰, 梁细荣, 董彦辉, 等.利用多接收器电感耦合等离子体质谱仪(MC-ICPMS)测定镁铁-超镁铁质岩石中的铼-锇同位素组成[J].地球化学, 2007, (2):153-160. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqhx200702004 谢建成, 杨晓勇, 杜建国, 等.铜陵地区中生代侵入岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年代学及Cu-Au成矿指示意义[J].岩石学报, 2008, 24(08):1782-1800. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200808011 杨甫, 陈刚, 陈强, 等.鄂尔多斯盆地西南缘上奥陶统平凉组碎屑岩锆石U-Pb年龄及物源分析[J].地质论评, 2015, 61(1):172-182. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlp201501019 郑宽兵.滇黔桂地区二叠系—三叠系层序地层格架研究[D].中国地质大学(北京)博士学位论文, 2005. 黄虎.右江盆地晚古生代—中三叠世盆地演化[D].中国地质大学(武汉)博士学位论文, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10491-1014340798.htm Yumul G P, Zhou M F, Wang C Y, et al.Geology and geochemistry of the Shuanggou ophiolite (Ailao Shan ophiolitic belt), Yunnan Province, SW China:Evidence for a slow-spreading oceanic basin origin[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2008, 32(5/6):1-395.
吴根耀, 马力, 钟大赉, 等.滇桂交界区印支期增生弧型造山带:兼论与造山作用耦合的盆地演化[J].石油实验地质, 2001, (1):8-18. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz200101002 Nguye≈n V Vuong, Bent T, Hansen K W, et al.U/Pb and Sm/Nd dating on ophiolitic rocks of the Song Ma suture zone (northern Vietnam):Evidence for upper paleozoic paleotethyan lithospheric remnants[J]. Journal of Geodynamics, 2013, 69(Complete):140-147.
Xu B, Jiang S Y, Hofmann A W, et al.Geochronology and geochemical constraints on petrogenesis of Early Paleozoic granites from the Laojunshan district in Yunnan Province of South China[J]. Gondwana Research, 2016, 29(1):248-263. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=052ff7b5a53846f826f6d4fc4200fe92
Zhong D L, Wu G Y, Ji J Q, et al.Discovery of the ophiolites in southeastern Yunnan, China[J]. Chinese Science Bulletin, 1999, 44(1):36-41.
Roger F, Leloup P H, Jolivet M, et al.Long and complex thermal history of the Song Chay metamorphic dome (Northern Vietnam) by multi-system geochronology[J]. Tectonophysics, 2000, 321(4):449-466. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=6dc6eaec50aa5f4753837f98e9c89703
Findlay R H.The Song Ma Anticlinorium, northern Vietnam:the structure of an allochthonous terrane containing an early Palaeozoic island arc sequence[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 1997, 15(15):453-464. doi: 10.1016-S0743-9547(97)00031-7/
Roger F, Maluski H, André Leyreloup, et al.U-Pb dating of high temperature metamorphic episodes in the Kon Tum Massif (Vietnam)[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2007, 30(3/4):1-572.
Wang P L, Lo C H, Lan C Y, et al.Thermochronology of the PoSen complex, northern Vietnam:Implications for tectonic evolution in SE Asia[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 40(5):1-1055.
Li X C, Zhao J H, Zhou M F, et al.Neoproterozoic granitoids from the Phan Si Pan belt, Northwest Vietnam:Implication for the tectonic linkage between Northwest Vietnam and the Yangtze Block[J]. Precambrian Research, 2018, 309:212-230.
Lo C H, Chung S L, Lan C Y, et al.Evidence for Archean Continental Crust in Northern Vietnam and its Implications for Tectonic Evolution in SE Asia[J]. Gondwana Research, 2001, 4(4):691.
Lan C Y, Chung S L, Shen J S, et al.Geochemical and Sr-Nd isotopic characteristics of granitic rocks from northern Vietnam[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2000, 18(3):267-280. doi: 10.1016-S1367-9120(99)00063-2/
Anh H T H, Hieu P T, Tu V L, et al.Age and tectonic implications of Paleoproterozoic Deo Khe Granitoids within the Phan Si Pan Zone, Vietnam[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 111(1):781-791. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=6672f4496d033be098cc7a3b6e5adc18
高林志, 丁孝忠, 张传恒, 等.江南古陆变质基底地层年代的修正和武陵运动构造意义[J].资源调查与环境, 2012, 33(2):71-76. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hsdzykc201202002 高林志, 戴传固, 丁孝忠, 等.侵入梵净山群白岗岩锆石U-Pb年龄及白岗岩底砾岩对下江群沉积的制约[J].中国地质, 2011, 18(6):1111-1118. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201106001 高林志, 戴传固, 刘燕学, 等.下江群甲路组凝灰岩锆石SHRIMP U-Pb年龄及其地层意义[J].中国地质, 2010, 37(4):1071-1082. 高林志, 刘燕学, 丁孝忠, 等.江南古陆中段沧水铺群锆石U-Pb年龄和构造演化意义[J].中国地质, 2012, 39(1):12-20. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201201002 张玉芝, 王跃军, 范蔚茗, 等.江南隆起带新元古代碰撞结束时间:苍水铺砾岩上下层位的U-Pb年代学证据[J].大地构造与成矿学, 2011, 35(1):32-46. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ddgzyckx201101004 陕亮, 柯贤忠, 庞迎春, 等.湘东北栗山地区新元古代岩浆活动及其地质意义:锆石U-Pb年代学、Lu-Hf同位素证据[J].地质科技情报, 2017, 36(6):32-42. 何垚砚.湘西南-桂北奥陶纪盆山耦合关系及其地质意义: 来自碎屑锆石U-Pb年代学的证据[C]//中国古生物学会(Palaeontological Society of China).中国古生物学会第十二次全国会员代表大会暨第29届学术年会论文摘要集.中国古生物学会: 中国古生物学会, 2018: 1. 郭智超, 时毓, 王新宇, 等.桂北罗城垒洞煌斑岩LA-ICP-MS锆石U-Pb定年及其地质意义[J].桂林理工大学学报, 2018, 38(2):208-216. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/glgxy201802004 吴浩若, 邝国敦, 王忠诚.志留纪以来的云开地块[J].古地理学报, 2001, (3):32-40. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gdlxb200103004 刘辉东, 骆韶军, 唐福贵, 等.粤西云开地区加里东期火山岩的新发现及锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄[J].地层学杂志, 2018, 42(1):59-74. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dcxzz201801008 王江海, 涂湘林, 孙大中.粤西云开地块内高州地区深熔混合岩的锆石U-Pb年龄[J].地球化学, 1999, (3):231-238. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199901166434 王江海, 孙大中, 常向阳, 等.云开地块西北缘那蓬岩体的锆石U-Pb年龄[J].矿物学报, 1998, (2):130-133. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800362048 周雪瑶, 于津海, 王丽娟, 等.粤西云开地区基底变质岩的组成和形成[J].岩石学报, 2015, 31(3):855-882. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/8248277 简平.云开隆起西南端混合岩、花岗岩同位素地质年代学研究[J].广东地质, 1991, 6(2):58-67. 周汉文, 游振东, 钟增球, 等.云开隆起区钾长球斑片麻状黑云花岗岩锆石特征研究[J].地球科学, 1994, 19(4):427-433. 杨文, 覃小锋, 王宗起, 等.云开变质杂岩新元古代深熔作用:混合岩锆石U-Pb年代学证据[J].矿物岩石地球化学通报, 2016, 35(6):1238-1247. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwysdqhxtb201606015 王磊, 龙文国, 徐德明, 等.云开地区变质基底锆石U-Pb年代学及对华夏地块Grenvillian事件的指示[J].地学前缘, 2015, 22(2):25-40. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201502003 庄文明, 许也熙, 黄宇辉, 等.粤西信宜一带花岗质岩类中斜长角闪岩的地质特征及时代[J].广东地质, 1995, 10(2):51- 56. 王祖伟, 周永章, 张海华, 等.云开地块基底演化与成矿作用[J].前寒武纪研究进展, 1998, (1):45-53. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/qhwjyjjz199801006 Dickinson W R, Beard L S, Brakeenridge G R.Provenance of North American Phanerozoic sandstones in relation to tectonic setting[J]. Geol.Soc.London, 1983, 144:222-235.
吴应林, 朱洪发, 朱忠发, 等.中国南方三叠纪岩相古地理与成矿作用[M].北京:地质出版社, 1994:41-42. 梅冥相, 李仲远.滇黔桂地区晚古生代至三叠纪层序地层序列及沉积盆地演化[J].现代地质, 2004, (4):555-563. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xddz200404023 Su L, Yang Z Y, Otofuji Y, et al.Triassic paleomagnetic results from northern margin of the South China Block and its tectonic implications[C]// Egs-agu-eug Joint Assembly.EGS - AGU - EUG Joint Assembly, 2003, 5: 08197.
Lin W, Wang Q, Chen K.Phanerozoic tectonics of south China block:New insights from the polyphase deformation in the Yunkai massif[J]. Tectonics, 2008, 27(6):TC6004. doi: 10.1029-2007TC002207/
Lehrmann D J, Minzoni M, Enos P, et al.Triassic Depositional History of the Yangtze Platform and Great Bank of Guizhou in the Nanpanjiang Basin of South China[J]. Journal of Earth Sciences & Environment, 2009, 31:344-367. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xagcxyxb200904002
Wang Y, Fan W, Cawood P A, et al.Indosinian high-strain deformation for the Yunkaidashan tectonic belt, south China:Kinematics and 40Ar/39Ar geochronological constraints[J]. Tectonics, 2007, 26(6):TC6008.
Chu Y, Faure M, Lin W, et al.Tectonics of the Middle Triassic intracontinental Xuefengshan Belt, South China:new insights from structural and chronological constraints on the basal décollement zone[J]. International Journal of Earth Sciences:Geologische Rundschau, 2012, (101):2125-2150.
Carter A, Roques D, Bristow C, et al.Understanding Mesozoic accretion in Southeast Asia:Significance of Triassic thermotectonism[J]. Geology, 2001, 29(29):211-214. doi: 10.1130-0091-7613(2001)029-0211-UMAISA-2.0.CO%3b2/
-
期刊类型引用(2)
1. 韦成龙，王瑞，万晓明，裴丽欣. 地球系统科学时代的海洋地质-地球物理调查展望. 海洋技术学报. 2023(03): 101-110 . 
百度学术
2. 王圣洁，周立君，孙萍. 科学计量：中国海洋地质40年发展历程与研究热点分析. 海洋地质与第四纪地质. 2021(06): 1-14 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 3465
- HTML全文浏览量: 529
- PDF下载量: 3231
- 被引次数: 3
