Tracing of detrital provenance of Late Triassic Strata in the "Golden Triangle" area of Yunnan, Guizhou and Guangxi
-
摘要:
三叠系是滇黔桂分布最广泛的岩系，赋存卡林型金矿等各种低温矿产。在前人研究基础上，运用LA-ICP-MS分析技术，对滇黔桂"金三角"地区的碎屑锆石进行了U-Pb测年。结果显示，大部分锆石具岩浆环带，Th/U值大于0.4，锆石U-Pb年龄集中在308~396 Ma、440~680 Ma、727~930 Ma、1004~1266 Ma、1400~1880 Ma、2360~2724 Ma六个区段。通过对比研究区及周围地块的碎屑锆石年龄分布特征，结合研究区岩相古地理、古海流及古流向，综合分析认为，研究区物源以越北古陆为主，同时湘粤桂构造山系和云开地区也可能提供了部分物源。该物源印证了古特提斯洋在印支期逐渐闭合，华南陆块与印支地块沿松马缝合带发生碰撞。
Abstract:Triassic strata are most widely distributed rock series in Yunnan, Guizhou and Guangxi, and host various low-temperature mineral resources such as Carlin type gold deposits.Previous studies of the Triassic stratigraphic provenance in this area are quite rich; nevertheless, they are mainly concentrated on the Early and Middle Triassic strata, but lack the data on clastic provenance of late Triassic strata.Therefore, on the basis of previous studies, the U-Pb age of detrital zircons in the study area was measured by LA-ICP-MS analysis technology.The results show that most zircons have magmatic zones with Th/U ratios higher than 0.4.The U-Pb ages of zircons are concentrated in 308~396 Ma, 440~680 Ma, 727~930 Ma, 1004~1266 Ma, 1400~1880 Ma and 2360~2724 Ma.By comparing the age distribution characteristics of detrital zircons between the study area and the surrounding blocks and in combination with the lithofacies palaeogeography, palaeo-ocean current and palaeo-current, the authors hold that the provenance of the study area was mainly from the North Vietnam Palaeocontinent.At the same time, the tectonic mountain system of Hunan, Guangdong, Guangxi and Yunkai area probably also provided some provenances.The provenance proves that the Paleo-Tethyan Ocean was closed gradually during the Indosinian period, and the South China block collided with the Indosinian block along the Songma suture zone.
-
花岗岩型铀矿床是中国重要的铀矿床类型，主要分布于华南地区，目前占中国已探明铀资源量的22.9%[1-6]。华南地区花岗岩型铀矿床主要产于花岗岩体内部或外接触带附近，受断裂构造控制[7-8]。鉴于其成因类型属于热液型铀矿床[9]，因此成矿流体始终是探讨该地区铀成矿作用过程最重要和最直接的手段[10-13]。
桃山-诸广山铀成矿带位于南岭地区，是中国最大的花岗岩型铀成矿带[14]，其预测资源量占整个花岗岩型铀矿床预测资源量的50%[6]，长期以来一直是学者们关注的焦点[15-17]。长排矿区位于诸广山岩体南缘长江铀矿田中部，毗邻著名的棉花坑（302）铀矿床，被认为是桃山-诸广山铀成矿带最具找矿潜力的地区之一。前人对该矿区开展了大量的岩石学、年代学、找矿勘查等方面的研究工作[18-20]，但关于成矿作用和成矿机制方面的研究则较少。众所周知，流体包裹体研究可以查明成矿流体性质和成矿物质沉积机制，是研究成矿作用和成矿机制的重要手段[21-24]。因此，本文选择长排矿区开展流体包裹体及同位素研究，通过查明成矿流体的性质并探讨其成矿机制，为总结区域成矿规律和找矿提供依据。
1. 区域及矿区地质特征
诸广山地区位于广东、湖南和江西三省交界处，以出露巨型诸广山花岗岩岩基为特点。诸广山花岗岩位于该区中部，产状受南岭东西向构造和诸广山南北向构造的联合控制[25]。诸广山花岗岩体主要为过铝质花岗岩，岩性有二云母花岗岩、黑云母花岗岩、二长花岗岩等。区内地层多分布于诸广山岩体边部，主要包括：震旦系、寒武系、奥陶系变质砂岩、泥岩；泥盆系、石炭系灰岩和砂岩；白垩系—新近系碎屑岩[26]。长江矿田位于诸广山地区中部，是中国重要的铀矿田之一。该矿田以出露白垩纪、侏罗纪和三叠纪花岗岩为主，几乎未见地层露头。区内构造由NE—SW向、NW—SE向、N—S向和E—W向断裂构造组成，由北向南还分布有NE— SW向的里周、棉花坑和黄溪水断裂及NW—SE向的油洞断裂4条区域性断裂（图 1）。
![]()
图 1 长江铀矿田及长排矿区地质图（据参考文献[26]修改）Figure 1. Geological map of the Changjiang Uranium ore district and Changpai area长排矿区位于长江铀矿田中部，其北接棉花坑铀矿床，受油洞断裂控制（图 1）。区内出露的侵入岩体主要为油洞岩体和长江岩体，其次为中基性岩脉等。油洞岩体形成于印支期，岩性主要为中粒小斑状二云母花岗岩。长江岩体形成于燕山期，呈岩基状产出，岩性主要为中粒黑云母花岗岩，局部出露细粒不等粒黑云母花岗岩，与毗邻油洞岩体呈侵入接触。长排矿区铀矿化严格受断裂控制，矿体产于NW向油洞断裂及NNW向断裂中。矿区硅化、赤铁矿化、黄铁矿化、紫黑色萤石化等蚀变与矿化关系密切，且具有水平分带特征，即由构造带中心向外侧依次为硅化→赤铁矿化→绢云母化→粘土化。矿石矿物主要为沥青铀矿，多呈脉状、浸染状构造。根据矿物组合可将长排矿区矿化期次划分为成矿前期、成矿期和成矿后期。其中，成矿前期以形成白色石英脉为主要特点；成矿期主要形成灰色微晶石英沥青铀矿、红色微晶石英沥青铀矿、萤石、黄铁矿等；成矿后期主要为白色石英及少量萤石。
2. 样品采集及分析方法
2.1 样品特征
进行流体包裹体测温的10件样品分别采自长排矿区7号(ZK304- 3)、61号(ZK41- 1)和9号(ZK11-2，ZK223-1，ZK4-3)富矿带中，其中成矿期样品来自钻孔ZK11-2，ZK4-3，ZK41-1，是发育于蚀变花岗岩中的灰色-红色石英脉、紫黑色萤石脉；成矿后期样品来自钻孔ZK11- 2，ZK304- 3，ZK223-1，主要为淡绿（紫）色和白色方解石脉。硫同位素样品均采于长排矿区9号带南段的钻孔ZK11-2中。样品为产于不同深度含矿花岗岩中的成矿期黄铁矿，多为细粒结构、团块状构造。
2.2 流体包裹体显微测温和激光拉曼分析
流体包裹体显微测温工作在中国地质大学（北京）地球化学教研室流体包裹体实验室完成。测试仪器为LINK THMSGS 600型冷热台，显微测温采用标准物质（KNO3、K2CrO3、CCl4）及人工配制的NaCl标准溶液对仪器进行温度标定，测定温度范围为-196~600℃，测试环境始终保持在25℃左右。包裹体测定时选用的显微镜倍数为500倍，首先利用液氮对包裹体进行降温，并观察包裹体的变化，包裹体被冷冻后，缓慢升温，当接近相变点时，减慢升温速率至0.1℃/min，记录冰点温度；继续升温，观察相态变化，当接近相变点时，减慢升温速率至0.5℃/ min或1℃/min，记录笼形物消失温度、部分均一温度和完全均一温度。均一温度误差为1℃，冰点温度误差为0.1℃。NaCl-H2O体系盐度根据NaClH2O型流体包裹体在冰点与盐度关系表中查得[27]，密度值根据经验公式计算求得[28]。
流体包裹体激光拉曼分析在核工业北京地质研究院分析测试所实验室进行，测试仪器为LABHR-VISLabRAM HR800型显微激光拉曼光谱仪，扫描范围为100~4200cm-1，波长为532nm，湿度为50%，测试环境为25℃。
2.3 硫同位素分析
硫同位素分析在核工业北京地质研究院分析测试中心完成。以Cu2O做氧化剂制备测试样品，仪器型号为Finnigan MAT-251型质谱仪，分析结果采用国际标准CDT表达，分析精度优于0.2‰。
3. 分析结果
3.1 流体包裹体岩相学特征
本次重点对成矿期和成矿后期的石英、萤石及方解石中的流体包裹体进行了岩相学观察和显微测温实验。根据室温下流体包裹体岩相学特征，可将原生包裹体分为2种类型：含CO2三相包裹体（Ⅰ型：VCO2 + LCO2 +LH2O）和气液两相包裹体（Ⅱ型：V+L）（图 2）。
![]()
图 2 长排矿区流体包裹体特征a—含CO2三相包裹体Ⅰ型；b—气液两相富液相包裹体Ⅱ-1型；c—气液两相富气相包裹体Ⅱ-2型；d—成矿后期方解石中气液两相包裹体Ⅱ-1型；V—气相；L—液相Figure 2. Microphotographs showing features of fluid inclusions from the Changpai areaⅠ型：含CO2三相包裹体（VCO2 + LCO2 +LH2O），室温下（25℃）可见到液相CO2围绕气泡呈环状分布，此类包裹体气相组分占15%~85%，主要形态为椭圆状、长条状，少数为不规则状，长轴为4~12μm，主要赋存在成矿期石英中，加热多数均一到气相。
Ⅱ型：气液两相包裹体（V+L），此类包裹体最发育，与其他类型包裹体共存。根据包裹体气液比，又可分为2个亚类型：Ⅱ-1型和Ⅱ-2型。Ⅱ-1型包裹体为富液相流体包裹体，气相组分占3%~30%，多为5%~15%，形态主要有椭圆形、长条形和不规则形，长轴为3~18μm，成群分布，均一化过程中多均一为液相。Ⅱ-2型包裹体为富气相流体包裹体，气相组分占50%~90%，形态多为椭圆形和多边形，长轴为3~10μm，呈孤立分布，均一化过程中多均一为气相。镜下观察显示，Ⅱ-1型包裹体比Ⅱ-2型包裹体更发育。
成矿后期包裹体主要以富液相流体包裹体（Ⅱ-1型）为主，气相组分占3%~30%，多为5%~10%，形态主要有椭圆形、近四边形和不规则形，长轴为4~19μm，个别可达40~50μm，属原生包裹体，在均一化过程中均一为液相。
3.2 流体包裹体显微测温和激光拉曼分析结果
在流体包裹体岩相学特征的基础上，对各类型流体包裹体进行显微测温工作。实验结果（表 1；图 3、图 4）显示，成矿期流体包裹体均一温度和盐度变化范围较大，分别为120~388℃和1.74% ~10.24% NaCleqv。其中，Ⅰ型流体包裹体初熔温度范围为-61.9~-58.9℃，其笼形物消失温度为5.5~8.2℃，部分均一温度为19.7~29.4℃，完全均一温度范围为291~388℃，盐度为3.52%~7.87% NaCleqv；Ⅱ-1型包裹体均一温度范围为113~356℃，主要集中在120~280℃范围，盐度为1.74% ~10.24% NaCleqv；Ⅱ-2型包裹体均一温度范围为222~378℃，盐度为3.23%~7.02% NaCleqv。成矿后期的原生Ⅱ-1型富液相流体包裹体均一温度范围为80~179℃，主要集中在120~170℃，盐度为0.35%~6.3% NaCleqv。
表 1 长排矿区流体包裹体显微测温结果Table 1. The temperature determination of fluid inclusions at Changpai成矿期次 包裹体类型 测试
数目CO2包裹体 均一温度/℃ 冰点/℃ 盐度/%NaCleqv 初溶温度/℃ 笼形物消失温度/℃ 部分均一温度/℃ 范围 平均 范围 平均 成矿期 I 17 -61.9~-58.9 5.5~8.2 19.7~29.4 291~388 338 - 3.52~7.87 5.40 Ⅱ-1 149 - - - 113~356 199 -6.8~-1 1.74~10.24 5.52 Ⅱ-2 12 - - - 222~378 314 -4.4~-1.9 3.23~7.02 4.63 成矿后期 Ⅱ-1 56 - - - 80~179 134 -3.9~-0.2 0.35~6.3 3.8 ![]()
图 3 长排矿区成矿期和成矿后期流体包裹体均一温度频率直方图a—成矿期Ⅰ和Ⅱ型包裹体均一温度频率直方图；b—成矿后期Ⅱ型包裹体均一温度频率直方图Figure 3. Frequency histograms of homogenization temperatures for fluid inclusions in ore stage and post-ore stage in the Changpai area![]()
图 4 长排矿区成矿期流体包裹体均一温度与盐度图解Figure 4. Diagram of homogenization temperatures and salinities for fluid inclusions in the Changpai area本文对成矿期流体包裹体的气相组分进行了激光拉曼分析。分析结果显示（图 5），成矿期Ⅱ-1型富液相两相水溶液包裹体气相组分主要为CO2、CH4和H2，Ⅱ-2型富气相两相水溶液包裹体气相组分主要为CO2。
![]()
图 5 长排矿区流体包裹体激光拉曼分谱分析a—气液两相包裹体（Ⅱ-2型）中富含CO2；b—气液两相包裹体（Ⅱ-1型）中富含CO2和CH4；c—气液两相包裹体（Ⅱ-1型）中富含CO2；d—气液两相包裹体（Ⅱ-1型）中富含H2Figure 5. Representative Raman spectra of fluid inclusions in the Changpai area3.3 硫同位素组成
本次共测定了成矿期4件黄铁矿的硫同位素组成（表 2），4件样品均采于长排矿区9号带南段的钻孔ZK11-2中。结果显示，黄铁矿的硫同位素组成变化范围不大，δ34S值在-10.2‰~-3.2‰之间。
表 2 长排矿区黄铁矿硫同位素组成Table 2. S isotopic compositions of the pyrite from the Changpai area序号 样号 矿物 δ34s/‰ 岩石名称 1 GZN201-3 黄铁矿 -9.1 产于灰色微晶石英脉屮 2 GZN201-1 黄铁矿 -3.2 产于灰色微晶石英脉屮 3 GZN201-11 黄铁矿 -9.7 产于猪肝色赤铁矿化蚀变花岗岩屮 4 ZK11-2-2 黄铁矿 -10.7 产于肉红色微晶硅质脉屮 4. 讨论
4.1 成矿流体性质
根据包裹体显微测温结果（表 1；图 3），可将长排矿区成矿期流体包裹体划分为2组。第1组为含CO2三相（Ⅰ型）和富气相包裹体（Ⅱ-2型），均一温度主要集中在300~400℃，盐度为3.2% ~7.9% NaCleqv。第2组主要为富液相包裹体（Ⅱ-1型），均一温度范围主要集中在140~260℃，盐度为1.74%~ 10.24% NaCleqv。由此可知，根据流体包裹体岩相学特征和显微测温结果，长排矿区的成矿期流体可分为2组，第1组具有中高温、中高盐度的特点，以含CO2三相和富气相包裹体为主，表现出岩浆水的特征，而第2组为中低温、中高盐度流体，以富液相流体包裹体为主，表现出大气水的特征。激光拉曼分析结果显示（图 5），长排矿区成矿流体含有CO2、CH4、H2等气相成分。其中，第1组包裹体中的Ⅱ-2型包裹体气相组分主要为CO2；第2组包裹体中的Ⅱ-1型包裹体气相组分主要为CO2、CH4和H2。此外，测温实验结果显示（表 1），第1组包裹体中的Ⅰ型流体包裹体初熔温度范围为-61.9~-58.9℃，低于其三相点温度-56.6℃，说明流体包裹体中应该存在CH4等气体。关于CO2气体的来源问题，华南花岗岩型铀矿床成矿流体中的CO2属地幔来源，是白垩纪—新近纪地壳拉张期间，由地幔去气作用或幔源基性岩浆侵入提供而不是来自于产铀花岗岩体[10]。综上所述，长排矿区的成矿流体可能主要为岩浆水和大气水，以含有CO2、CH4、H2等气相成分为特征。
本次研究对与成矿有关的石英和萤石进行了流体包裹体测温，所测温度代表了成矿期流体的温度范围。这一温度范围（120~400℃）与铀氧化物溶解的最大温度区间[29-31]基本一致。由上文可知，长排矿区成矿流体分为中高温（300~400℃）和中低温（140~260℃）2组。然而，中高温流体温度范围明显高于华南地区花岗岩型铀矿床的铀成矿温度范围（120~260℃）[32]，但是与角砾状沥青铀矿成矿流体的温度范围基本一致（290~345℃）[31]。由此，考虑到长排矿区绝大部分成矿期流体包裹体均一温度范围（140~294℃；图 3）与华南地区花岗岩型铀矿床的铀成矿温度范围（120~260℃）[32]一致，以及华南地区铀矿床普遍发育角砾状沥青铀矿[31]，笔者建议将长排矿区成矿流体划分为成矿期早阶段流体（300~ 400℃）和成矿期晚阶段流体（140~260℃）。其中，成矿期晚阶段流体最重要。这种成矿流体具有中高温和中低温2种情况的现象在华南地区其他矿床也有报道，如棉花坑矿床成矿流体划分为中高温（290~310℃）流体和中低温（140~270℃）流体，并指出这2种流体分别代表了早、晚2次成矿作用[31]。另外，根据粤北下庄铀矿田包裹体研究结果，指出该矿床成矿期存在2种不同来源流体[33]，一种为高温（270~320℃）中等盐度岩浆流体；另一种为中低温（120~160℃）低盐度壳源流体。这一现象很可能说明长排矿区成矿期存在不同流体的混合。
4.2 成矿机制初探
根据成矿期黄铁矿的硫同位素分析结果（表 2）可知，δ34S值范围在-10.2‰~-3.2‰之间，含铀花岗岩的硫同位素范围[34]，亦与华南地区其他铀矿床，如湖南340、380和广西376等铀矿床的硫同位素范围基本一致（δ34S=-9.36‰~-3.35‰）[35]，反映了长排矿区硫化物的硫同位素组成受围岩制约的特点。强过铝质富铀花岗岩常被认为是华南地区重要的铀源岩[5, 12, 36-37]，其形成与古元古代晚期—中元古代早期富铀基底部分熔融关系密切[5, 38-39]。最近研究显示，华南地区的富铀基底可能是在古元古代晚期之后（约2.2Ga）含铀矿物在浅海中沉积形成[12]，而后期的构造-岩浆活动使这些古老沉积岩中的U在花岗岩中不断富集，进而导致花岗岩成为重要的铀源岩[34, 39-40]。长排矿区的铀矿化主要产于区内的长江岩体和油洞岩体中。元素地球化学特征和Sr-Nd同位素组成显示，长江岩体和油洞岩体的原岩分别为砂质岩和泥岩，是古元古代晚期基底（2.0~1.8Ga）部分熔融的产物[18-19]，与南岭地区产铀花岗岩的特征[38, 41]基本一致。因此，结合成矿期黄铁矿硫同位素组成特征，本文认为长排矿区成矿流体中的U应主要来源于区内古老含铀地层部分熔融形成的花岗岩。
实验研究表明，U常与O结合成UO22+，进而和OH-、CO32-、SO42-、Cl-、F-等组成络合物在流体中运移[42]。长排矿区的铀矿化主要与硅化、赤铁矿化、黄铁矿化及紫黑色萤石化等蚀变密切相关，而且成矿流体具有中高盐度及富CO2、CH4、H2等气相成分的特点（图 4、图 5）。这说明，该区成矿流体中的U很可能与CO32-、F-、Cl-等结合成络合物进行运移和富集。在温度-盐度图解（图 4）中，第2组流体相对于第1组流体具有较低的均一温度及较大的盐度变化范围，说明成矿期晚期流体很可能发生了流体的混合作用。众所周知，降温、减压及流体的混合会导致U的CO32-、F-及Cl-络合物水解，进而使U发生沉淀[43]。因此，长排矿区U的沉淀很可能与流体温度的降低和流体的混合作用有关。此外，成矿后期流体包裹体均一温度和盐度明显低于成矿期流体（图 4），说明成矿物质卸载沉淀之后，流体温度继续降低，并形成淡（紫）绿色萤石、方解石等矿物。
大量证据表明，华南地区富铀花岗岩主要为印支期花岗岩，而且印支期花岗岩的成矿部位常见到燕山期岩浆作用的叠加[12, 37]。研究表明，华南地区燕山期大规模的铀矿化与华南和华北地块后碰撞及太平洋板块俯冲引起的岩石圈伸展有关[1]。岩石圈的伸展形成了大规模的断裂构造，不仅有利于花岗质岩浆的侵入和CO2等气体的上升[3]，还为大气水的下渗提供了有利条件。长排矿区在印支期和燕山期发生了2期岩浆作用，分别形成了油洞岩体（232±4Ma）[18]和长江岩体（161.6±2.1Ma）[19]，矿体即赋存于这些花岗岩岩体的断裂破碎带中。因此，结合区域地质背景可将长排矿区铀成矿作用机制初步概括为，①在印支期后碰撞和燕山期板块俯冲导致的伸展背景下，古元古代基底部分熔融形成岩浆，并沿深大断裂上侵，先后形成富铀的油洞岩体和长江岩体；②富含CO2、CH4、H2等的岩浆水与大气水可能沿油洞岩体和长江岩体内的断裂及裂隙淋滤出大量的U；③U以UO22+的形式与OH-、CO32-等组成络合物在成矿流体运移；④随着成矿流体温度的降低及流体混合作用的发生，U的络合物发生水解并沉淀，形成灰色微晶石英沥青铀矿、红色微晶石英沥青铀矿、萤石和黄铁矿等矿物。
5. 结论
（1）长排矿区成矿期流体包裹体可分为2组，气相成分主要为CO2、CH4和H2等。第1组均一温度主要在291~388℃之间，盐度为3.2%~7.9%NaCleqv，属Ⅰ型含CO2三相和Ⅱ-2型富气相包裹体。第2组均一温度为140~260℃，盐度为1.74% ~10.24% NaCleqv，属Ⅱ-1型富液相包裹体。
（2）长排矿区成矿流体中的U应主要来源于古老含铀地层部分熔融形成的富铀花岗岩。
（3）结合区域地质及地球化学特征可知，长排矿区铀成矿作用很可能形成于岩石圈伸展的背景下，温度的降低和流体的混合作用可能是导致U质沉淀的重要因素。
-
![]()
图 1 滇黔桂“金三角”区域地质图(据参考文献[9]修改)
1—三叠系盆地相浊积岩；2—元古宇-震旦系；3—偏碱性超基性侵入岩；4—花岗岩体；5—古生界；6—断裂；7—金矿区(床)；8—斑岩
Figure 1. Regional geological map of "Golden Triangle" in Yunnan, Guizhou and Guangxi
![]()
![]()
图 3 者桑地区代表性碎屑锆石阴极发光(CL)图像
Figure 3. Typical CL images of detrital zircon in Zhesang area
![]()
图 4 者桑地区碎屑锆石U-Pb谐和图和年龄柱状图
Figure 4. U-Pb concordia diagram and age histogram for detrital zircon from the Zhesang area
![]()
图 6 研究区与越北古陆锆石年龄对比图
Figure 6. Zircon dating comparison between the study area and the north Vietnam Block
![]()
图 7 滇黔桂地区晚三叠世中、后期岩相古地理略图(据参考文献[18]修改)
1—古陆；2—三角洲平原；3—泛滥平原；4—浅海；5—冲积扇
Figure 7. ithofacies-paleogeographic map of the middle and late stage of Late Triassic in Dian-Qian-Gui area
![]()
图 8 右江盆地三叠纪浊积岩碎屑物源区大地构造环境判别图(据参考文献[55]修改)
Figure 8. Tectonic setting discrimination plot for clastic provenance of the Triassic turbidites in Youjing basin
表 1 研究区碎屑锆石U-Th-Pb分析结果
Table 1 Zircon U-Th-Pb andgsos results of the rocks from the study area
测点号 含量/10-6 Th/U 比值 年龄/Ma Pb Th U 207Pb/206Pb 2071σ 207Pb/235U 2071σ 206Pb/238U 2061σ 208Pb/232Th 2081σ 207Pb/206Pb 2071σ 207Pb/235U 2071σ 206Pb/238U 2061σ 208Pb/232Th 2081σ ZS-01 208 193 294 0.65 0.184 0.006 11.8 0.40 0.458 0.012 0.144 0.005 2694 55 2587 32 2432 56 2372 96 ZS-02 250 295 375 0.79 0.166 0.005 10.2 0.40 0.438 0.012 0.125 0.004 2520 55 2450 31 2342 56 2385 80 ZS-03 44 332 336 0.99 0.062 0.002 0.7 0.03 0.085 0.002 0.026 0.001 672 94 557 18 527 14 525 19 ZS-04 31 71 317 0.23 0.067 0.003 0.9 0.06 0.095 0.004 0.059 0.009 833 147 633 34 583 26 1155 188 ZS-05 135 435 139 3.12 0.171 0.006 9.6 0.40 0.405 0.012 0.124 0.004 2571 65 2406 38 2193 59 2364 88 ZS-06 26 80 115 0.69 0.074 0.003 1.6 0.07 0.154 0.004 0.045 0.002 1053 96 960 28 923 27 947 40 ZS-07 25 75 150 0.50 0.071 0.003 1.6 0.06 0.119 0.003 0.042 0.002 942 110 782 27 727 21 829 39 ZS-08 121 290 652 0.45 0.066 0.002 1.3 0.05 0.135 0.004 0.040 0.001 809 81 825 23 817 23 799 32 ZS-09 36 79 182 0.44 0.068 0.002 1.4 0.06 0.144 0.004 0.044 0.001 862 84 875 23 868 23 862 37 ZS-10 74 172 300 0.57 0.071 0.002 1.8 0.07 0.176 0.005 0.076 0.003 980 76 1035 25 1042 30 1486 74 ZS-11 6 12 47 0.27 0.071 0.004 0.9 0.06 0.103 0.003 0.037 0.002 972 143 693 32 630 22 734 56 ZS-12 8 30 47 0.66 0.066 0.004 1.1 0.08 0.125 0.004 0.039 0.002 812 154 760 35 759 27 782 50 ZS-13 232 361 344 1.05 0.151 0.005 8.7 0.30 0.408 0.011 0.109 0.004 2360 60 2308 31 2207 53 2100 74 ZS-14 39 156 287 0.54 0.061 0.002 0.8 0.04 0.097 0.002 0.032 0.001 674 95 613 19 597 16 645 26 ZS-15 61 518 640 0.81 0.059 0.002 0.5 0.02 0.063 0.001 0.020 0.001 594 90 432 14 396 11 406 17 ZS-16 194 151 1412 0.10 0.067 0.002 1.1 0.04 0.114 0.003 0.034 0.001 855 74 743 21 696 20 684 34 ZS-17 35 164 211 0.77 0.064 0.003 1.0 0.04 0.111 0.003 0.033 0.001 764 103 695 22 681 20 659 28 ZS-18 83 95 156 0.60 0.118 0.004 6.3 0.24 0.375 0.010 0.096 0.003 1936 64 2013 32 2056 51 1860 65 ZS-19 18 34 76 0.45 0.077 0.003 1.8 0.09 0.172 0.005 0.054 0.002 1144 99 1062 31 1026 28 1046 56 ZS-20 40 100 157 0.63 0.076 0.003 1.9 0.08 0.174 0.005 0.054 0.002 1120 87 1077 28 1038 28 1082 45 ZS-21 36 95 186 0.51 0.074 0.003 1.5 0.07 0.143 0.004 0.043 0.001 1057 106 929 29 862 23 859 38 ZS-22 56 157 327 0.48 0.068 0.002 1.2 0.06 0.129 0.003 0.040 0.002 875 88 816 25 784 22 798 45 ZS-23 67 107 620 0.17 0.057 0.002 0.7 0.03 0.085 0.002 0.031 0.001 524 85 534 15 529 14 626 38 ZS-24 136 164 292 0.56 0.126 0.004 5.7 0.20 0.319 0.008 0.088 0.005 2045 62 1927 30 1789 43 1712 109 ZS-25 170 384 614 0.62 0.090 0.003 2.5 0.09 0.196 0.005 0.048 0.003 1435 68 1270 26 1157 29 951 60 ZS-26 195 198 390 0.50 0.138 0.004 6.7 0.22 0.343 0.009 0.100 0.005 2213 58 2070 29 1903 44 1932 108 ZS-27 161 61 280 0.21 0.157 0.005 9.5 0.32 0.430 0.012 0.106 0.006 2423 55 2388 30 2308 54 2049 109 ZS-28 62 378 433 0.87 0.058 0.002 0.8 0.03 0.098 0.002 0.029 0.001 568 86 604 17 605 16 577 26 ZS-29 32 114 144 0.79 0.080 0.003 1.7 0.07 0.155 0.004 0.047 0.002 1266 83 1016 26 933 25 929 39 ZS-30 373 319 387 0.82 0.170 0.030 9.6 0.04 0.399 0.003 0.123 0.003 2564 103 2395 53 2168 151 2348 73 ZS-31 196 422 993 0.42 0.072 0.010 1.5 0.19 0.143 0.009 0.046 0.009 1009 89 915 78 863 52 915 81 ZS-32 112 20 602 0.03 0.099 0.002 3.5 0.09 0.246 0.003 0.074 0.006 1633 51 1517 22 1418 20 1448 113 ZS-33 72 204 393 0.51 0.069 0.002 1.0 0.04 0.111 0.001 0.038 0.001 909 76 743 17 680 8 759 31 ZS-34 14 32 77 0.42 0.074 0.003 1.3 0.06 0.128 0.002 0.044 0.002 1066 95 853 24 780 15 883 42 ZS-35 29 86 183 0.46 0.067 0.003 1.0 0.05 0.108 0.002 0.033 0.001 877 102 719 26 661 12 671 31 ZS-36 268 845 1805 0.46 0.064 0.002 1.2 0.04 0.135 0.002 0.042 0.001 742 66 804 17 821 11 840 30 ZS-37 203 761 954 0.79 0.075 0.002 1.6 0.06 0.159 0.002 0.051 0.001 1072 69 996 21 955 12 1010 33 ZS-38 518 1491 2398 0.62 0.072 0.001 1.7 0.05 0.175 0.002 0.056 0.001 990 21 1033 17 1042 13 1104 31 ZS-39 69 272 426 0.63 0.063 0.002 1.2 0.05 0.132 0.002 0.045 0.001 722 89 777 21 801 15 892 34 ZS-40 200 836 1124 0.74 0.074 0.002 1.4 0.05 0.131 0.002 0.043 0.001 1064 77 870 19 796 11 860 26 ZS-41 438 436 1059 0.41 0.129 0.003 6.3 0.16 0.350 0.005 0.102 0.003 2087 43 2021 21 1936 24 1979 57 ZS-42 722 721 1251 0.57 0.165 0.004 9.4 0.25 0.405 0.006 0.128 0.004 2513 41 2379 24 2193 30 2438 73 ZS-43 211 875 1000 0.87 0.071 0.002 1.4 0.04 0.139 0.002 0.043 0.001 983 68 889 16 842 12 851 27 ZS-44 258 364 1716 0.21 0.070 0.002 1.3 0.04 0.136 0.001 0.046 0.001 936 62 866 16 827 10 919 36 ZS-45 89 203 587 0.34 0.071 0.003 1.3 0.06 0.129 0.003 0.040 0.002 961 97 841 27 786 17 806 42 ZS-46 390 1348 1652 0.81 0.072 0.002 1.6 0.05 0.155 0.002 0.047 0.001 994 64 961 17 934 12 936 28 ZS-47 156 414 1038 0.39 0.067 0.002 1.2 0.04 0.121 0.001 0.039 0.001 855 76 775 19 738 10 787 28 ZS-48 442 366 4515 0.08 0.062 0.001 0.9 0.02 0.096 0.001 0.033 0.001 705 52 625 11 594 7 671 26 ZS-49 100 391 473 0.82 0.070 0.003 1.3 0.06 0.138 0.003 0.047 0.001 931 94 862 24 833 18 931 34 ZS-50 1043 1160 1341 0.86 0.162 0.004 10.8 0.31 0.472 0.008 0.139 0.004 2483 48 2506 26 2492 35 2645 84 ZS-51 165 643 621 1.03 0.075 0.003 1.7 0.07 0.165 0.003 0.047 0.001 1075 89 1022 26 987 17 943 37 ZS-52 620 1073 3187 0.33 0.073 0.002 1.7 0.04 0.163 0.002 0.049 0.001 1035 55 1005 17 974 12 983 30 ZS-53 336 430 3636 0.11 0.060 0.001 0.7 0.02 0.089 0.001 0.030 0.001 612 59 574 11 554 7 598 22 ZS-54 181 323 1404 0.23 0.068 0.002 1.1 0.04 0.114 0.001 0.037 0.001 900 72 752 17 697 9 743 32 ZS-55 116 209 838 0.24 0.069 0.002 1.2 0.04 0.120 0.002 0.041 0.001 927 75 784 19 731 13 819 34 ZS-56 1730 881 2842 0.30 0.170 0.004 12.8 0.48 0.534 0.015 0.062 0.003 2564 49 2662 35 2759 64 1231 60 ZS-57 84 275 383 0.71 0.078 0.003 1.6 0.07 0.146 0.003 0.046 0.002 1169 65 973 29 881 18 924 41 ZS-58 86 293 821 0.35 0.062 0.002 0.7 0.03 0.086 0.001 0.025 0.001 675 98 562 17 534 9 505 25 ZS-59 235 1791 678 2.64 0.068 0.002 1.2 0.05 0.123 0.002 0.035 0.001 895 81 793 21 750 11 714 21 ZS-60 405 1537 2042 0.75 0.071 0.001 1.4 0.04 0.136 0.001 0.036 0.001 964 53 871 15 826 10 717 22 ZS-61 146 1121 842 1.33 0.060 0.002 0.8 0.03 0.090 0.001 0.027 0.001 616 90 569 16 559 8 549 18 ZS-62 66 334 303 1.10 0.070 0.003 1.2 0.05 0.124 0.002 0.035 0.001 953 94 808 25 757 14 709 26 ZS-63 141 859 1015 0.84 0.056 0.002 0.7 0.03 0.087 0.001 0.027 0.001 487 90 53 16 541 8 550 20 ZS-64 373 1679 3550 0.47 0.056 0.001 0.6 0.02 0.079 0.001 0.029 0.001 500 75 498 15 495 10 585 28 ZS-65 20 63 171 0.36 0.063 0.004 0.8 0.05 0.100 0.003 0.028 0.002 724 158 618 29 614 18 565 41 ZS-66 66 234 280 0.83 0.066 0.003 1.4 0.07 0.155 0.003 0.043 0.001 812 99 896 28 934 18 863 33 ZS-67 42 156 333 0.46 0.063 0.003 0.9 0.05 0.098 0.002 0.030 0.001 744 122 628 25 605 12 609 31 ZS-68 108 888 605 1.46 0.054 0.002 0.7 0.03 0.088 0.001 0.026 0.001 409 105 525 18 549 9 524 18 ZS-69 620 287 1132 0.25 0.167 0.013 9.5 0.62 0.433 0.016 0.310 0.094 2531 134 2389 60 2322 75 2453 14 ZS-70 310 746 1342 0.55 0.081 0.003 2.1 0.09 0.183 0.004 0.047 0.002 1242 92 1145 31 1086 26 939 53 ZS-71 127 429 545 0.78 0.071 0.003 1.5 0.07 0.154 0.003 0.045 0.002 983 94 974 27 924 16 895 42 ZS-72 410 913 1213 0.75 0.087 0.002 2.8 0.09 0.225 0.003 0.065 0.002 1375 64 1346 22 1311 18 1274 48 ZS-73 276 812 2331 0.34 0.065 0.002 0.9 0.02 0.102 0.001 0.027 0.002 781 70 668 14 626 8 540 21 ZS-74 290 350 442 0.79 0.156 0.004 9.0 0.26 0.411 0.007 0.116 0.004 2417 48 2338 26 2222 34 2219 74 ZS-75 199 2072 1152 1.79 0.057 0.002 0.6 0.02 0.079 0.001 0.023 0.001 498 88 497 15 490 6 473 14 ZS-76 125 422 1309 0.32 0.058 0.002 0.7 0.02 0.083 0.001 0.024 0.001 561 79 529 14 515 7 498 19 ZS-77 55 229 306 0.74 0.066 0.002 1.1 0.05 0.124 0.002 0.036 0.001 833 89 774 21 753 14 732 29 ZS-78 97 383 461 0.83 0.067 0.002 1.3 0.06 0.141 0.002 0.043 0.001 866 88 862 24 853 16 860 30 ZS-79 150 314 1038 0.38 0.071 0.002 1.3 0.05 0.129 0.003 0.039 0.001 961 73 843 24 785 18 778 36 ZS-80 174 1040 738 1.40 0.068 0.002 1.2 0.04 0.121 0.002 0.038 0.001 900 82 781 20 738 13 761 26 ZS-81 299 2216 2331 0.95 0.059 0.001 0.7 0.02 0.086 0.001 0.024 0.000 587 70 548 14 533 11 489 19 ZS-82 348 355 803 0.44 0.110 0.003 5.0 0.13 0.325 0.004 0.106 0.004 1812 49 1823 22 1815 24 2047 76 ZS-83 163 479 926 0.51 0.069 0.002 1.3 0.04 0.129 0.002 0.041 0.001 905 66 821 17 785 12 830 29 ZS-84 371 660 4115 0.16 0.062 0.001 0.7 0.03 0.084 0.001 0.028 0.001 683 54 562 14 525 11 560 25 ZS-85 229 270 664 0.41 0.104 0.003 3.8 0.11 0.259 0.003 0.074 0.002 1709 57 1591 23 1487 17 1459 54 ZS-86 52 346 344 1.00 0.060 0.003 0.8 0.04 0.088 0.002 0.028 0.001 635 120 567 24 548 13 560 28 ZS-87 133 301 759 0.40 0.078 0.003 1.4 0.05 0.132 0.003 0.030 0.001 1153 77 905 21 801 22 600 25 ZS-88 247 1766 3562 0.49 0061 0.002 0.4 0.01 0.051 0.001 0.016 0.001 661 72 372 10 325 4 337 12 ZS-89 124 387 694 0.55 0076 0.002 1.4 0.06 0.131 0.002 0.039 0.001 1101 77 889 25 796 16 778 31 ZS-90 87 95 873 0.10 0.066 0.002 0.8 0.03 0.084 0.002 0.030 0.001 816 82 583 18 519 16 602 37 ZS-91 24 187 178 1.05 0.068 0.003 0.9 0.04 0.091 0.002 0.029 0.001 883 96 635 22 563 16 583 25 ZS-92 594 633 1641 0.38 0.120 0.003 4.7 0.12 0.281 0.003 0.080 0.002 1986 45 1774 20 1599 18 1571 47 ZS-93 136 375 1142 1.09 0.071 0.003 1.1 0.04 0.109 0.001 0.035 0.001 958 86 740 20 666 11 708 30 ZS-94 61 357 343 1.04 0.071 0.002 1.1 0.04 0.112 0.003 0.037 0.001 975 78 761 20 685 17 747 27 ZS-95 277 236 520 0.45 0.159 0.005 8.3 0.32 0.371 0.011 0.096 0.003 2446 58 2262 34 2037 53 1860 72 
下载: 导出CSV
表 2 越北古陆部分锆石年龄[24]
Table 2 Partial zircon ages of the North Vietnam Block
测试对象 样品号 岩石成因或构造背景 分析方法 年龄/Ma 越南马江镇 VN-21-00 N-MORB Sm-Nd单矿物或全岩 387±56 越南马江镇变辉长岩 VN-22-00 N-MORB 338±24 越南马江镇辉长岩 VN-32-00 N-MORB 322±45 越南Chieng Khuong角闪岩 VN-34-00 N-MORB 315±92 越南Quan Hoa变辉长岩 VN-05-00 N-MORB 313±32 注：N-MORB为正常洋中脊玄武岩
下载: 导出CSV
-
Zhang Z M, Liou J G, Coleman R G.An outline of the plate tectonics of China[J]. Geological Society of America Bulletin, 1984, (95):295-312. doi: 10.1130-0016-7606(1984)95-295-AOOTPT-2.0.CO%3b2/
苟汉成.滇黔桂地区中、上三叠统浊积岩形成的构造背景及物源区的初步探讨[J].沉积学报, 1985, (4):95-107. 侯方浩, 黄继祥.南盘江断陷区二、三叠系的火山碎屑浊积岩——一种独特的无海底扇浊流沉积模式[J].沉积学报, 1984, (4):19-32, 130-131. 秦建华, 吴应林, 颜仰基, 等.南盘江盆地海西—印支期沉积构造演化[J].地质学报, 1996, (2):99-107. 张锦泉, 蒋廷操.右江三叠纪弧后盆地沉积特征及盆地演化[J].广西地质, 1994, (2):1-14. 李小聪, 王安东, 万建军, 等.赣江流域(南昌段)水系沉积物物源示踪研究:来自锆石U-Pb同位素证据的约束[J].现代地质, 2016, 30(3):514-527. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xddz201603003 移根旺.锆石成因矿物学研究[J].中国水运(下半月), 2008, (6):259-260. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kxtb200416002 陈懋弘.滇黔桂卡林型金矿的构造型式和构造背景[J].矿物学报, 2011, 31(S1):192-193. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7684579 Hu R Z, Su W C, Bi X W, et al.Geology and geochemistry of Carlin-type gold deposits in China[J]. Mineralium Deposita, 2002, 37(3/4):378-392.
周余国, 刘继顺, 王作华, 等.从滇黔桂"金三角"区域地层地球化学演化特征探讨卡林型金矿的物质来源[J].地学前缘, 2009, 16(2):199-208. 吴贺新, 赵玉娟, 金元南.滇、黔、桂"西南金三角"卡林型矿床地质特征[J].黑龙江科技信息, 2016, (10):133. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hljkjxx201610126 Mei M X, Maurice E T, Wang Y, et al.Facies-succession and architecture of the third-order sequences and their stratigraphic framework of the Devonian in Yunnan-Guizhou-Guangxi area, South China[J]. Journal of Palaeogeography, 2013, 2(1):93-108.
肖龙, 叶乃清, 张明华, 等.滇黔桂"金三角区"岩浆活动与金矿成矿的关系[J].桂林工学院学报, 1996, (3):263-271. Stephen G P, Huang J Z, Li Z P, et al.Sedimentary rock-hosted Au deposits of the Dian-Qian-Gui area, Guizhou, and Yunnan Provinces, and Guangxi District, China[J]. Ore Geology Reviews, 2007, 31(1/4):170-204. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=883ffca020537fce529d67357d2834d7
罗刚.滇东南地区微细粒浸染型金矿床地质特征和成矿规律研究[D].中国地质大学(北京)博士学位论文, 2010. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-2010085697.htm 章永梅, 顾雪祥, 摆祥, 等.云南富宁者桑金矿床硫铅同位素地球化学特征与成矿物质来源[J].地学前缘, 2013, 20(1):32-39. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201301003 李杰, 梁细荣, 董彦辉, 等.利用多接收器电感耦合等离子体质谱仪(MC-ICPMS)测定镁铁-超镁铁质岩石中的铼-锇同位素组成[J].地球化学, 2007, (2):153-160. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqhx200702004 谢建成, 杨晓勇, 杜建国, 等.铜陵地区中生代侵入岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年代学及Cu-Au成矿指示意义[J].岩石学报, 2008, 24(08):1782-1800. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200808011 杨甫, 陈刚, 陈强, 等.鄂尔多斯盆地西南缘上奥陶统平凉组碎屑岩锆石U-Pb年龄及物源分析[J].地质论评, 2015, 61(1):172-182. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlp201501019 郑宽兵.滇黔桂地区二叠系—三叠系层序地层格架研究[D].中国地质大学(北京)博士学位论文, 2005. 黄虎.右江盆地晚古生代—中三叠世盆地演化[D].中国地质大学(武汉)博士学位论文, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10491-1014340798.htm Yumul G P, Zhou M F, Wang C Y, et al.Geology and geochemistry of the Shuanggou ophiolite (Ailao Shan ophiolitic belt), Yunnan Province, SW China:Evidence for a slow-spreading oceanic basin origin[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2008, 32(5/6):1-395.
吴根耀, 马力, 钟大赉, 等.滇桂交界区印支期增生弧型造山带:兼论与造山作用耦合的盆地演化[J].石油实验地质, 2001, (1):8-18. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz200101002 Nguye≈n V Vuong, Bent T, Hansen K W, et al.U/Pb and Sm/Nd dating on ophiolitic rocks of the Song Ma suture zone (northern Vietnam):Evidence for upper paleozoic paleotethyan lithospheric remnants[J]. Journal of Geodynamics, 2013, 69(Complete):140-147.
Xu B, Jiang S Y, Hofmann A W, et al.Geochronology and geochemical constraints on petrogenesis of Early Paleozoic granites from the Laojunshan district in Yunnan Province of South China[J]. Gondwana Research, 2016, 29(1):248-263. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=052ff7b5a53846f826f6d4fc4200fe92
Zhong D L, Wu G Y, Ji J Q, et al.Discovery of the ophiolites in southeastern Yunnan, China[J]. Chinese Science Bulletin, 1999, 44(1):36-41.
Roger F, Leloup P H, Jolivet M, et al.Long and complex thermal history of the Song Chay metamorphic dome (Northern Vietnam) by multi-system geochronology[J]. Tectonophysics, 2000, 321(4):449-466. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=6dc6eaec50aa5f4753837f98e9c89703
Findlay R H.The Song Ma Anticlinorium, northern Vietnam:the structure of an allochthonous terrane containing an early Palaeozoic island arc sequence[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 1997, 15(15):453-464. doi: 10.1016-S0743-9547(97)00031-7/
Roger F, Maluski H, André Leyreloup, et al.U-Pb dating of high temperature metamorphic episodes in the Kon Tum Massif (Vietnam)[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2007, 30(3/4):1-572.
Wang P L, Lo C H, Lan C Y, et al.Thermochronology of the PoSen complex, northern Vietnam:Implications for tectonic evolution in SE Asia[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 40(5):1-1055.
Li X C, Zhao J H, Zhou M F, et al.Neoproterozoic granitoids from the Phan Si Pan belt, Northwest Vietnam:Implication for the tectonic linkage between Northwest Vietnam and the Yangtze Block[J]. Precambrian Research, 2018, 309:212-230.
Lo C H, Chung S L, Lan C Y, et al.Evidence for Archean Continental Crust in Northern Vietnam and its Implications for Tectonic Evolution in SE Asia[J]. Gondwana Research, 2001, 4(4):691.
Lan C Y, Chung S L, Shen J S, et al.Geochemical and Sr-Nd isotopic characteristics of granitic rocks from northern Vietnam[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2000, 18(3):267-280. doi: 10.1016-S1367-9120(99)00063-2/
Anh H T H, Hieu P T, Tu V L, et al.Age and tectonic implications of Paleoproterozoic Deo Khe Granitoids within the Phan Si Pan Zone, Vietnam[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 111(1):781-791. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=6672f4496d033be098cc7a3b6e5adc18
高林志, 丁孝忠, 张传恒, 等.江南古陆变质基底地层年代的修正和武陵运动构造意义[J].资源调查与环境, 2012, 33(2):71-76. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hsdzykc201202002 高林志, 戴传固, 丁孝忠, 等.侵入梵净山群白岗岩锆石U-Pb年龄及白岗岩底砾岩对下江群沉积的制约[J].中国地质, 2011, 18(6):1111-1118. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201106001 高林志, 戴传固, 刘燕学, 等.下江群甲路组凝灰岩锆石SHRIMP U-Pb年龄及其地层意义[J].中国地质, 2010, 37(4):1071-1082. 高林志, 刘燕学, 丁孝忠, 等.江南古陆中段沧水铺群锆石U-Pb年龄和构造演化意义[J].中国地质, 2012, 39(1):12-20. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201201002 张玉芝, 王跃军, 范蔚茗, 等.江南隆起带新元古代碰撞结束时间:苍水铺砾岩上下层位的U-Pb年代学证据[J].大地构造与成矿学, 2011, 35(1):32-46. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ddgzyckx201101004 陕亮, 柯贤忠, 庞迎春, 等.湘东北栗山地区新元古代岩浆活动及其地质意义:锆石U-Pb年代学、Lu-Hf同位素证据[J].地质科技情报, 2017, 36(6):32-42. 何垚砚.湘西南-桂北奥陶纪盆山耦合关系及其地质意义: 来自碎屑锆石U-Pb年代学的证据[C]//中国古生物学会(Palaeontological Society of China).中国古生物学会第十二次全国会员代表大会暨第29届学术年会论文摘要集.中国古生物学会: 中国古生物学会, 2018: 1. 郭智超, 时毓, 王新宇, 等.桂北罗城垒洞煌斑岩LA-ICP-MS锆石U-Pb定年及其地质意义[J].桂林理工大学学报, 2018, 38(2):208-216. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/glgxy201802004 吴浩若, 邝国敦, 王忠诚.志留纪以来的云开地块[J].古地理学报, 2001, (3):32-40. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gdlxb200103004 刘辉东, 骆韶军, 唐福贵, 等.粤西云开地区加里东期火山岩的新发现及锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄[J].地层学杂志, 2018, 42(1):59-74. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dcxzz201801008 王江海, 涂湘林, 孙大中.粤西云开地块内高州地区深熔混合岩的锆石U-Pb年龄[J].地球化学, 1999, (3):231-238. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199901166434 王江海, 孙大中, 常向阳, 等.云开地块西北缘那蓬岩体的锆石U-Pb年龄[J].矿物学报, 1998, (2):130-133. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800362048 周雪瑶, 于津海, 王丽娟, 等.粤西云开地区基底变质岩的组成和形成[J].岩石学报, 2015, 31(3):855-882. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/8248277 简平.云开隆起西南端混合岩、花岗岩同位素地质年代学研究[J].广东地质, 1991, 6(2):58-67. 周汉文, 游振东, 钟增球, 等.云开隆起区钾长球斑片麻状黑云花岗岩锆石特征研究[J].地球科学, 1994, 19(4):427-433. 杨文, 覃小锋, 王宗起, 等.云开变质杂岩新元古代深熔作用:混合岩锆石U-Pb年代学证据[J].矿物岩石地球化学通报, 2016, 35(6):1238-1247. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwysdqhxtb201606015 王磊, 龙文国, 徐德明, 等.云开地区变质基底锆石U-Pb年代学及对华夏地块Grenvillian事件的指示[J].地学前缘, 2015, 22(2):25-40. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201502003 庄文明, 许也熙, 黄宇辉, 等.粤西信宜一带花岗质岩类中斜长角闪岩的地质特征及时代[J].广东地质, 1995, 10(2):51- 56. 王祖伟, 周永章, 张海华, 等.云开地块基底演化与成矿作用[J].前寒武纪研究进展, 1998, (1):45-53. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/qhwjyjjz199801006 Dickinson W R, Beard L S, Brakeenridge G R.Provenance of North American Phanerozoic sandstones in relation to tectonic setting[J]. Geol.Soc.London, 1983, 144:222-235.
吴应林, 朱洪发, 朱忠发, 等.中国南方三叠纪岩相古地理与成矿作用[M].北京:地质出版社, 1994:41-42. 梅冥相, 李仲远.滇黔桂地区晚古生代至三叠纪层序地层序列及沉积盆地演化[J].现代地质, 2004, (4):555-563. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xddz200404023 Su L, Yang Z Y, Otofuji Y, et al.Triassic paleomagnetic results from northern margin of the South China Block and its tectonic implications[C]// Egs-agu-eug Joint Assembly.EGS - AGU - EUG Joint Assembly, 2003, 5: 08197.
Lin W, Wang Q, Chen K.Phanerozoic tectonics of south China block:New insights from the polyphase deformation in the Yunkai massif[J]. Tectonics, 2008, 27(6):TC6004. doi: 10.1029-2007TC002207/
Lehrmann D J, Minzoni M, Enos P, et al.Triassic Depositional History of the Yangtze Platform and Great Bank of Guizhou in the Nanpanjiang Basin of South China[J]. Journal of Earth Sciences & Environment, 2009, 31:344-367. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xagcxyxb200904002
Wang Y, Fan W, Cawood P A, et al.Indosinian high-strain deformation for the Yunkaidashan tectonic belt, south China:Kinematics and 40Ar/39Ar geochronological constraints[J]. Tectonics, 2007, 26(6):TC6008.
Chu Y, Faure M, Lin W, et al.Tectonics of the Middle Triassic intracontinental Xuefengshan Belt, South China:new insights from structural and chronological constraints on the basal décollement zone[J]. International Journal of Earth Sciences:Geologische Rundschau, 2012, (101):2125-2150.
Carter A, Roques D, Bristow C, et al.Understanding Mesozoic accretion in Southeast Asia:Significance of Triassic thermotectonism[J]. Geology, 2001, 29(29):211-214. doi: 10.1130-0091-7613(2001)029-0211-UMAISA-2.0.CO%3b2/
计量
- 文章访问数: 3399
- HTML全文浏览量: 509
- PDF下载量: 3166
