The evaluation on the bearing capacity of geological environment in Anhui Province
-
摘要:
通过分析安徽省地质环境特点，选取其中8个地质环境因子建立了地质环境评价指标体系，采用专家打分法确定权重，利用层次分析法进行了地质环境承载能力综合评价。结果显示，安徽省地质环境承载能力总体较强；仅大别山区、黄山市、池州市-铜陵市-芜湖市等矿山集中开采区承载能力较弱，面积占比4.78%。根据安徽省地质环境承载能力特征，提出了针对对大别山区、皖南山区开展地质环境保护和针对安徽省地下水超采区进行修复的建议，为国土空间开发提供科学参考。
Abstract:Based on an analysis of the characteristics of geological environment in Anhui Province, the authors selected eight geological environment factors to establish the evaluation index system of geological environment, calculated the weight of each environmental factor by using analytic hierarchy process, and carried out the comprehensive evaluation of the carrying capacity of geological environment.The results show that the carrying capacity of the geological environment in Anhui Province is generally strong. Only some concentrated mining areas such as the Dabie Mountain area, Huangslian City, and Chizhou City-Tongling City-Wuhu City have weak bearing capacity.These areas account for 4.78% of the whole region. According to the bearing capacity characteristics of geological environment in Anhui Province, some suggestions are put forward for carrying out geological environment protection in Dabie Mountain area and southern mountains area in Anhui and repairing the groundwater overdraft area in Anhui Province, with the purpose of providing scientific reference for the development of land space.
-
Keywords:
- Anhui Province /
- geological environment /
- bearing capacity /
- Index system /
- evaluation
-
-
表 1 地质环境承载能力评价指标体系
Table 1 Table of evaluation index system for bearing capacity of geological environment
总目标层 权重 指标层 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 数据来源 地质环境承载能力 0.04 地形地貌 平原 波状平原 丘陵 —— 中低山 安徽省地质环境监测总站 0.1 浅层地下水富水性 高 次高 中 次低 —— 0.06 浅层地下水污染 可直接饮用 —— 处理后可饮用 —— 不宜直接饮用 0.2 地面沉降 未发 轻 中 —— 高 0.15 岩溶塌陷 不易发 —— 低易发 中易发 高易发 0.2 崩塌、滑坡、泥石流灾害 不易发 —— 低易发 中易发 高易发 0.2 矿山地质环境现状 —— 轻 —— 中 强 0.05 构造稳定性 稳定 次稳定 次不稳定 不稳定 —— 安徽省地震局 
下载: 导出CSV
表 2 评价打分标准
Table 2 Evaluation scoring criteria
分级 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 分值 10 7 5 3 1 评价分级 强 较强 一般 较弱 弱
下载: 导出CSV
表 3 地质环境承载能力分级标准
Table 3 Grading standard for bearing capacity of geological environment
分级 强(Ⅰ) 较强(Ⅱ) 一般(Ⅲ) 较弱(Ⅳ) 弱(Ⅴ) 评价分值 9~10 7~9 5~7 3~5 1~3
下载: 导出CSV
-
王思敬.中国城市发展中的地质环境问题[J].第四纪研究, 1996, 16(2):115-122. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1996.02.003 熊华盛, 杨海燕, 彭向阳, 等.恩施州城地质环境承载能力评价[J].资源环境与工程, 2014, 28(6):860-863. doi: 10.3969/j.issn.1671-1211.2014.06.021 窦明, 胡瑞, 张永勇, 等.淮河流域水资源承载能力计算及调控方案优选[J].水力发电学报, 2010, 29(6):28-33, 59. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/slfdxb201006006 陆建芬.资源环境承载能力评价研究[D].合肥工业大学硕士学位论文, 2012. 贾立斌, 袁国华.凤台县地质环境承载能力评价与监测预警[J].中国矿业, 2018, 27(9):102-108. 王奎峰.山东半岛资源环境承载能力综合评价与区划[D].中国矿业大学博士学位论文, 2015. 骆延青, 赵俊三.基于层次分析法的华坪县地质环境承载能力评价[J].安徽农业科学, 2016, 44(21):64-66. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2016.21.022 殷志强, 李瑞敏, 李小磊, 等.地质资源环境承载能力研究进展与发展方向[J].中国地质, 2018, 45(6):1103-1115. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201806003 隋建红, 郝启勇.山东省黄河北煤炭矿区地质环境承载力评价[J].山东国土资源, 2017, 33(4):34-40. doi: 10.3969/j.issn.1672-6979.2017.04.007 吴见, 曹代勇, 张继坤, 等.煤炭开采的生态环境承载力评价——以山西省为例[J].安全与环境工程, 2009, 16(3):18-20, 25. doi: 10.3969/j.issn.1671-1556.2009.03.005 张勇.基于RS和GIS技术的矿山地质环境承载能力研究[D].中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2013. 刘梦, 周爱国, 补建伟, 等.黑河源多金属矿区地质环境承载能力评价[J].中国矿业, 2018, 27(9):114-120. 万中杰, 吴振, 王晓光.威海市海岸带地质环境承载能力综合评价研究[J].山东国土资源, 2017, 33(7):71-76. doi: 10.3969/j.issn.1672-6979.2017.07.012 李瑞敏, 孟晖.国土资源环境承载力评价技术要求(试行)(地质部分).国土资源部.2016.
计量
- 文章访问数: 2751
- HTML全文浏览量: 362
- PDF下载量: 1856
