A study of the coordination theory and evaluation method of resource environment carrying capacity
-
摘要:
资源环境承载能力评价是进行国土空间规划和用途管控的基础性工作，越来越受到国家重视。在资源环境承载能力研究实践中，以自然资源环境系统及其与社会经济系统的关系为主要研究对象，创新性提出了"资源环境承载协调理论"，并基于此理论初步建立了不同空间尺度的地质资源环境承载能力评价技术方法，构建了地质环境、地下水资源、矿产资源等不同资源环境要素的承载能力评价指标体系，包括承载本底评价指标和承载状态评价指标。规范了不同尺度的资源与环境承载能力评价流程，为有序推动全国、区域及市县尺度的自然单元和行政单元的地质资源环境承载能力评价工作提供了强有力的。
Abstract:The evaluation of carrying capacity of resources and environment is the basis for the spatial planning of national land and usage control, and hence is receiving more and more attention from the government. On the basis of research practice in long-term carrying capacity of resources and environment, the authors chose the natural resource environment system and its relationship with the social economic system as the main research object, proposed the "resource and environment bearing coordination theory", and then initially established the evaluation techniques and methods of resource and environmental carrying capacity at different spatial scales, After that, the authors constructed the background, status and carrying capacity evaluation indicators system of geological environment, water and soil environment, groundwater resources, mineral resources, geotliermal resources, geological heritage resources and other types of geological resources and environmental. Finally, the authors further standarciized the evaluation process of resources and environmental carrying capacity at different scales. These results provide powerful technical support for the orderly promotion of geological resources and environmental carrying capacity evaluation of natural units and administrative units at national, regional and county scales.
-
Keywords:
- resources /
- environment /
- carrying capacity coordination theory /
- evaluation /
- method
-
-
![]()
图 1 资源环境承载协调理论模型
Figure 1. Theoretical model of resources and environmental carrying coordination
![]()
图 2 资源环境承载协调理论框架、研究内容及其与“双评价”的关系
Figure 2. Theoretical framework, research contents and relationship with evaluation of resource and environment carrying coordination
![]()
图 3 地质资源环境承载能力评价流程图
Figure 3. Flow chart of the evaluations of resources and environmental carrying capacities
表 1 资源环境承载能力评价指标体系框架
Table 1 The framework of the system of evaluation of resources and environmental carrying capacities indexes
评价要素 评价因子 评价指标 本底评价 状态评价 水资源 地表水资源
地下水资源水资源禀赋的优劣 水资源开发利用现状 矿产资源 石油 矿产资源禀赋的优劣 矿产资源适宜开发状况 天然气 煤炭 …… 地质环境 构造稳定性 灾害易发性 灾害风险性 地质灾害 特殊岩土 生态环境 岩土侵蚀 脆弱性或敏感性 治理程度 石漠化 沙漠化(戈壁) 盐渍化 
下载: 导出CSV
表 2 水资源承载能力评价指标体系
Table 2 The system of evaluations of water resource carrying capacities indexes
评价因子 评价指标 本底评价 状态评价 地表水资源
地下水资源地表水可利用指数 地表水开发指数 地下水可利用指数 地下水开发指数
下载: 导出CSV
表 3 矿产资源承载能力评价指标体系
Table 3 The system of evaluations of mineral resource carrying capacities indexes
评价因子 评价指标 本底评价 状态评价 重点矿种 资源可利用量占比 矿业开发指数 注：重点矿种包括：能源矿产(油气、煤炭、铀矿)、黑色金属矿产(铁矿、锰矿)、有色金属矿产(铜矿、镍矿、钼矿、金矿、铝土矿、铅锌矿、钨锡锑多金属)、非金属矿产(磷矿、钾盐)、战略性新兴产业矿产(稀土、石墨、锂矿)
下载: 导出CSV
表 4 地质环境承载能力评价指标体系
Table 4 The system of evaluations of geo-environmental carrying capacities indexes
评价因子 次级因子 评价指标 本底评价 状态评价 构造稳定性 区域地壳稳定性 地震动峰值加速度 - 地质灾害 崩塌滑坡
泥石流崩滑流易
发程度崩滑流
风险性地面沉降 地面沉降累计沉降量 区域地面沉降速率 岩溶塌陷 岩溶塌陷易发程度 岩溶塌陷风险性 采空塌陷 采空塌陷易发程度 采空塌陷风险性 特殊岩土 冻土及厚度 冻土厚度/冻深线 - …… …… -
下载: 导出CSV
表 5 生态环境承载能力评价指标体系
Table 5 The system of evaluations of ecological environmental carrying capacities indexes
评价因子 评价指标 本底评价 状态评价 岩土侵蚀 土壤侵蚀脆弱性 土壤侵蚀治理程度 石漠化 石漠化敏感性 石漠化治理程度 沙漠化(戈壁) 沙漠化敏感性 沙漠化治理程度 盐渍化 土地盐渍化敏感性 土地盐渍化治理程度
下载: 导出CSV
表 6 地质资源环境承载能力综合评价分级
Table 6 Comprehensive evaluations scale of resources and environmental carrying capacities
综合评价分级 承载状态 无超载 单要素超载 多要素超载 承载本底 资源丰富环境稳定区 强 较强 中 资源匮乏环境稳定区 较强 中 较弱 资源丰富环境脆弱区 中 较弱 弱 资源匮乏环境脆弱区 较弱 弱 弱
下载: 导出CSV
-
Arrow K, Bolin B, Costanza R.Economic Growth, Carrying Capacity, and the Environment[J]. Science, 1995, 268(5210):520. doi: 10.1126/science.268.5210.520
张茂省, 王尧.基于风险的地质环境承载力理论与评价方法[J].地质通报, 2018, 37(2/3):467-473. 殷志强, 李瑞敏, 李小磊, 等.地质资源环境承载能力研究进展与发展方向[J].中国地质, 2018, 45(6):1103-1115. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201806003 Li R M, Yin Z Q, Wang Y, et al.Geological resources and environmental carrying capacity evaluation review, theory, and practice in China[J]. China Geology, 2018, 1:556-565. doi: 10.31035/cg2018050
樊杰.玉树地震灾后恢复重建资源环境承载能力评价[M].北京:科学出版社, 2010. 樊杰.芦山地震灾后恢复重建资源环境承载能力评价[M].北京:科学出版社, 2014. 樊杰, 周成虎, 顾行发.国家汶川地域灾后重建规划资源环境承载能力评价[M].北京:科学出版社, 2009. 樊杰, 王传胜, 汤青, 等.鲁甸地震灾后重建的综合地理分析与对策研讨[J].地理科学进展, 2014, 33(8):1011-1018. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dlkxjz201408001 樊杰, 周侃, 王亚飞.全国资源环境承载能力预警(2016版)的基点和技术方法进展[J].地理科学进展, 2017, 36(3):266-276. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dlkxjz201703001 李文鹏, 文冬光, 周爱国, 等.汶川地震灾后重建资源环境承载能力评价-地质安全与水土资源保障程度综合评估[M].北京:地质出版社, 2018. 冯·贝塔朗菲.一般系统理论:基础、发展和应用[M].北京:清华大学出版社, 1987. 钱学森, 许国志, 王寿云.组织管理的技术-系统工程[J].上海理工大学学报, 2011, 33(6):520-527. doi: 10.3969/j.issn.1007-6735.2011.06.003 王雨田.控制论信息论系统科学与哲学[M].北京:中国人民大学出版社, 1986. 人民网.山水林田湖生命共同体[EB/OL](2017-09-06)[2019-09-13]http://theory.people.com.cn/n1/2017/0906/c413700-29519543.html 生命共同体: 中国环境伦理的新理念[N].光明日报, 2017-01-16. 黄贤金, 杨达源.山水林田湖生命共同体与自然资源用途管制路径创新[J].上海国土资源, 2016, 37(3):1-4. doi: 10.3969/j.issn.2095-1329.2016.03.001 刘威尔, 宇振荣.山水林田湖生命共同体生态保护和修复[J].国土资源情报, 2016, (10):37-39. doi: 10.3969/j.issn.1674-3709.2016.10.007 黄贤金.基于山水林田湖生命共同体的自然资源管理体制改革建议[C]//中国土地学会学术年会.2014. 李瑞敏, 杨楠, 李小磊, 等.资源环境承载能力评价方法探索与实践[M].北京:地质出版社, 2019. 王祎萍, 李瑞敏, 王轶, 等.海岸线变化的地质指标体系[J].地质通报, 2011, 30(11):1752-1756. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.11.013 王轶, 李瑞敏, 王祎萍, 等.草地退化的地质指标体系[J].地质通报, 2011, 30(11):1744-1751. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.11.012 李瑞敏, 鞠建华, 王轶, 等.地质环境问题的地质指标体系框架及其构建方法[J].地质通报, 2011, 30(11):1738-1743. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.11.011 阿·德芒戎(葛以德译).人文地理学问题[M].北京: 商务印书馆, 1993. 李瑞敏, 孟晖, 李小磊, 等.国土资源环境承载力评价技术要求(试行)(地质部分).国土资源部.2016. 李瑞敏, 孟晖, 李小磊, 等.区域地质资源环境承载能力评价技术要求.2018.
计量
- 文章访问数: 2741
- HTML全文浏览量: 301
- PDF下载量: 1867
