Zircon U-Pb dating of Bolongke A-type granite on the margin of northern North China Plate and its geological significance
-
摘要:
内蒙古翁牛特旗勃隆克岩体位于华北板块北缘，侵位于上侏罗系火山岩地层中。详细的岩相学研究显示，勃隆克花岗岩具有粒状结构、蠕虫结构和文像结构，块状构造，部分斜长石已绢云母化、泥化。对勃隆克花岗岩进行了LA-ICP-MS锆石U-Pb定年，获得134.0±1.8Ma和134.9±4.1Ma的侵位年龄，表明其形成于早白垩世。地球化学特征显示，花岗岩属于高钾钙碱性系列，有较高的SO2（74.1%~75.6%）、Na2O+K2O（8.98%~9.2%）、Rb（210×10-6~225×10-6）含量和10000×Ga/Al（2.69~2.80）、Rb/Sr（5.8~18.9）值，具有较低的CaO、MgO、Ba和Sr含量。铝饱和指数A/CNK=0.99~1.03，属于偏铝质或过铝质A型花岗岩。稀土元素球粒陨石标准化图解显示，轻稀土元素相对富集，负Eu异常明显；在原始地幔标准化图解上，Ba、Sr、Nb、Ta、P、T强烈亏损，富集Rb、Th、K、Hf等元素，与华北板块北缘早白垩世A型花岗岩类似。结合区域构造演化，认为勃隆克花岗岩形成于伸展构造背景。晚中生代，华北板块北缘构造体制经历了重大的转变，地壳从挤压体制转为岩石圈减薄和地壳伸展体制，软流圈物质上涌导致上覆地壳长英质物质的部分熔融形成勃隆克A型花岗岩。
-
关键词:
- A型花岗岩 /
- 早白垩世 /
- LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄 /
- 华北板块北缘
Abstract:Bolongke granite, emplaced in the Upper Jurassic volcanic strata, is located on the north margin of the North China Craton (NCC).Detailed petrographical observation reveals that the granite occurs in the forms of euhedral and subeuhedral crystals and exhibits mymekitic and pegmatitic texture and massive structure.Sencitization and argillation exist in part of plagioclases caused by weathering. The LA-ICP-MS analysis of zircons yielded empkcement ages of 134.0±1.8Ma(MSWD=1.8) and 134.9±4.1Ma(MSWD=2.0), indicating that the Bolongke granite was fomied in the Early Cretaceous.A geochemical study of the intrusion suggests that it belongs to high-K calc-alkaline series and is characterized by depletion of Ba, Sr and enrichment of such elements as Rb, Th, Pb and Hf, with obviously negative Eu anomalies. To sum up, the intrusion shows the charactejstics of A-type granite. Tectonic discrimination diagrams indicate that Bolongke granite was fomed in an anorogenic extension environment. Combined with the achievements obtained by previous researchers, the authors tentatively hold that the emplacement of Bolongke granite belonged to the Mesozoic magmatic events in the North China Craton and was produced by lithospheric thinning.
-
西藏神公地区位于冈底斯构造带南部，分布有大量的钙碱性系列火成岩，形成于晚侏罗世—古近纪，其中以林子宗群中酸性火成岩为主体岩系，该套岩系自下而上划分为典中组、年波组、帕那组。以往研究表明[1-3]，该套火成岩系的形成与新特提斯洋俯冲闭合及随后的印度-欧亚大陆碰撞事件关系密切，蕴含丰富的陆块碰撞的动力学信息，因此得到广泛的关注。
近年来，典中组火成岩的喷发时间及形成环境的研究一直是印度-欧亚板块碰撞活动研究的热点。周肃等[4]利用Ar-Ar定年得到林周盆地典中组火成岩的年龄值为64.4~60.5Ma；聂国永等[5]通过堆龙德庆县马区典中组底部底砾岩的研究认为，印度-欧亚大陆的碰撞时限约为65Ma；胡新伟等[6]测得措勤地区典中组火成岩的K-Ar同位素年龄值为63.9Ma，且稀土元素特征表现为轻稀土元素富集，负Eu异常，微量元素Rb、Ba、K、Th、U富集，Ti、P、Sr、Ta亏损，并认为典中组火成岩源于俯冲带幔源基性岩浆与陆壳重熔酸性岩浆的不同比例混合；梁银平等[7]利用U-Pb测年得到朱诺地区典中组上部流纹质凝灰岩的年龄值为64.8±1.6Ma，并指出典中组火成岩具有岛弧火成岩的特点。
本文在前人研究成果的基础上，对冈底斯构造带神公地区典中组顶底中酸性火成岩进行了锆石U-Pb同位素定年及主量、稀土和微量元素测试，进一步厘定该地区典中组火成岩的形成时限，同时探讨其构造环境意义，为青藏高原的构造演化提供新的依据。
1. 区域地质背景
冈底斯构造带位于青藏高原南部，呈近东西向展布，长约2000km，北以班公湖-怒江结合带为界，南以印度河-雅鲁藏布江缝合带为界，构成南北宽100~300km的带状岩浆岩分布区，指示了裂隙式喷发的特征[8]。研究区位于冈底斯构造带的次一级构造单元隆格尔-工布江达弧背断隆带的神公地区（图 1），区内白垩纪—古近纪中酸性火成岩广泛分布，记录了印度-欧亚板块碰撞过程的岩浆活动信息。晚侏罗世末期，欧亚陆块南缘的特提斯洋开始向北俯冲消减，至晚白垩世，俯冲消减持续进行，海水下降明显，沉积了一套海相-陆相红色砂泥岩，至晚白垩世末期，特提斯洋俯冲消减速度加快，最终形成岛弧背景下的火山喷发活动。
![]()
图 1 研究区构造位置地质简图Figure 1. Simplified geological map of the tectonic location of the study area典中组中酸性火成岩厚度为635.7~1200m，岩石类型主要包括安山岩、流纹岩、英安岩，以及相应的火山碎屑岩，另少见火山集块岩，与下伏晚白垩世设兴组紫红色泥砂岩之间呈角度不整合接触关系，底部局部可见底砾岩，上部与年波组火山-沉积岩系呈平行不整合接触。
2. 样品及实验条件
研究区典中组火成岩出露面积广，主要为一套中酸性火成岩，岩石类型主要有英安岩、安山岩、流纹岩，以及相应的火山碎屑岩。另外，在底部可见基性玄武安山岩。对主要岩石类型简要描述如下。
英安岩：灰绿色，斑状结构，块状构造，斑晶含量约25%，几乎都由石英组成，偶见斜长石斑晶，基质含量约75%，主要由隐晶长英质成分组成，部分硅化重结晶形成细粒集合体状石英和少量鳞片状绢云母，集合体状石英多呈完全长条状（图 2-a、d）。
![]()
图 2 研究区中组主要火成岩类型a—灰绿色英安岩；b—浅灰绿色玄武安山岩；c—安山岩，具斑状结构，基质显微嵌晶结构；d—英安岩，具斑状结构，基质显微嵌晶结构。Pl—斜长石；Bt—基性斜长石Figure 2. The main igneous rock types of Dianzhong Formation in the study area玄武安山岩：浅灰绿色，斑状、聚斑结构，基质为玻基交织结构，块状构造。主要由斑晶和基质组成。斑晶：斜长石占10%~20%，呈自形板状晶及聚斑产出，轻微碳酸盐化，具环带结构，以中性斜长石为主；基质占70%~80%，由微细晶斜长石和玻璃质、铁质、磁铁矿和少量橄榄石组成，组成玻基交织结构，橄榄石呈半自形粒状细晶产出（图 2-b）。
安山岩：浅灰色，斑状结构，基质具微晶结构，块状构造。主要由斑晶、基质组成。斑晶：斜长石微晶，占25%~30%，半自形柱状，碎裂纹发育，有隐约的环带构造，偶见角闪石，半自形柱状；基质以斜长石微晶为主，占60%~65%，呈定向-半定向排列，有强绿帘石化、绿泥石化，少见微小的杏仁体，由绿泥石、硅质充填（图 2-c）。
以神公地区典中组火成岩为研究对象，采集火成岩样品12件。选取顶底的DPM013TW19（英安岩）、DPM013TW25（玄武质安山岩）样品进行LAICP-MS锆石U-Pb同位素测试，测试结果见表 1。同时，对10件样品分别进行主量、微量和稀土元素测试，测试结果见表 2。
表 1 典中组火成岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb测试分析结果Table 1. LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of Dianzhong Formation igneous rocks测点号 Pb Th U Th/U 同位素比值 锆石年龄/Ma 含量/10-6 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ DMP013TW25玄武安山岩 1 2.44 186 183 1.01 0.0726 0.0064 0.0101 0.0002 71.2 6.1 64.7 1.4 2 3.15 252 252 1.00 0.0693 0.0033 0.0097 0.0001 68.0 3.1 62.2 0.9 3 2.01 166 161 1.03 0.0687 0.0035 0.0098 0.0001 67.5 3.3 62.9 0.8 4 2.75 240 201 1.20 0.0687 0.0042 0.0101 0.0002 67.4 4.0 64.8 1.1 5 2.59 245 195 1.26 0.0667 0.0036 0.0100 0.0001 65.5 3.4 64.3 0.8 6 3.61 327 265 1.23 0.0698 0.0038 0.0104 0.0001 68.5 3.6 66.7 0.9 7 2.60 223 192 1.16 0.0677 0.0035 0.0106 0.0001 66.5 3.4 67.7 0.9 8 2.35 216 171 1.26 0.0703 0.0043 0.0105 0.0002 69.0 4.1 67.3 1.0 9 2.37 229 178 1.29 0.0639 0.0029 0.0100 0.0001 62.9 2.7 64.2 0.7 10 2.44 208 185 1.12 0.0679 0.0030 0.0102 0.0001 66.7 2.9 65.6 0.7 11 4.89 326 395 0.83 0.0666 0.0019 0.0102 0.0001 65.5 1.8 65.5 0.5 12 2.60 213 198 1.08 0.0656 0.0026 0.0103 0.0001 64.5 2.5 66.2 0.7 13 2.21 177 169 1.05 0.0697 0.0032 0.0104 0.0001 68.4 3.1 66.4 0.8 14 2.55 205 199 1.03 0.0673 0.0029 0.0102 0.0001 66.1 2.8 65.7 0.7 15 1.82 140 143 0.98 0.0671 0.0034 0.0102 0.0001 66.0 3.2 65.6 0.8 DMP013TW19英安岩 1 11.63 856 1074 0.80 0.0591 0.0015 0.0092 0.0001 58.3 1.5 59.0 0.5 2 18.64 1742 1726 1.01 0.0591 0.0012 0.0088 0.0001 58.3 1.2 56.3 0.4 3 15.45 1287 1420 0.91 0.0605 0.0013 0.0088 0.0001 59.6 1.3 56.2 0.4 4 19.06 2034 1686 1.21 0.0586 0.0012 0.0089 0.0001 57.9 1.2 57.2 0.4 5 19.15 1776 1739 1.02 0.0596 0.0012 0.0089 0.0001 58.7 1.1 57.4 0.4 6 13.55 1345 1203 1.12 0.0609 0.0015 0.0092 0.0001 60.1 1.5 58.9 0.5 7 17.80 1486 1674 0.89 0.0576 0.0011 0.0089 0.0001 56.9 1.1 56.9 0.4 10 20.10 1553 1863 0.83 0.0623 0.0012 0.0090 0.0001 61.4 1.2 57.9 0.4 11 29.39 3774 2441 1.55 0.0594 0.0010 0.0088 0.0001 58.6 1.0 56.7 0.4 12 19.98 1744 1832 0.95 0.0600 0.0012 0.0089 0.0001 59.1 1.1 57.2 0.4 13 20.97 2026 1922 1.05 0.0574 0.0011 0.0088 0.0001 56.6 1.1 56.4 0.4 14 13.62 975 1251 0.78 0.0614 0.0015 0.0092 0.0001 60.5 1.4 59.0 0.5 16 18.79 1730 1679 1.03 0.0609 0.0013 0.0090 0.0001 60.0 1.2 57.6 0.4 18 14.83 830 1419 0.59 0.0604 0.0014 0.0092 0.0001 59.5 1.3 59.2 0.5 19 21.17 2025 1863 1.09 0.0572 0.0012 0.0091 0.0001 56.5 1.1 58.2 0.4 20 23.78 1976 2136 0.93 0.0597 0.0011 0.0090 0.0001 58.9 1.0 57.6 0.4 表 2 典中组火成岩主量、微量、稀土元素测试分析结果Table 2. Analytical results of major elements, trace elements and REE in Dianzhong Formation igneous rocks样品号 XT-01 XT-02 XT-03 XT-04 XT-05 XT-06 XT-07 XT-08 XT-09 XT-10 岩性 安山岩 流纹岩 安山岩 安山岩 安山岩 英安岩 英安岩 流纹岩 流纹岩 粗面岩 SiO2 60.58 73.97 59.57 60.72 61.36 69.08 68.45 74.13 70.28 66.57 TiO2 0.65 0.12 0.99 0.85 0.92 0.63 0.53 0.27 0.27 0.31 Al2O3 15.12 13.88 16.34 16.00 15.49 15.02 14.42 13.17 14.73 15.79 CaO 4.52 0.42 3.71 4.29 4.38 0.77 2.17 0.32 1.56 1.90 Fe2O3 2.16 0.22 5.03 3.54 3.94 2.59 0.80 1.69 1.28 1.34 FeO 3.14 1.39 2.04 2.64 2.48 1.20 3.88 0.85 1.10 2.54 Na2O 3.03 2.53 4.12 3.41 3.32 2.83 3.11 2.60 3.67 3.30 K2O 2.30 5.43 2.12 3.15 2.21 4.89 4.18 5.67 5.77 5.56 P2O5 0.43 0.20 0.25 0.25 0.25 0.19 0.14 0.11 0.08 0.11 H2O+ 1.95 1.09 0.01 1.79 0.01 2.22 1.34 0.78 0.59 0.98 CO2 0.26 0.13 0.21 0.62 0.10 0.18 0.04 0.09 0.26 0.13 总量 94.16 99.37 94.39 97.25 94.47 99.59 99.06 99.68 99.58 98.52 Na2O+K2O 5.34 7.95 6.23 6.56 5.53 7.73 7.29 8.26 9.44 8.87 K2O/Na2O 0.76 2.15 0.51 0.92 0.67 1.73 1.34 2.18 1.57 1.68 La 89.63 19.36 37.91 49.87 35.13 88.71 94.02 120.23 81.92 107.53 Ce 122.40 33.55 75.87 80.52 67.37 130.86 132.86 152.44 101.00 141.84 Pr 16.70 4.28 8.22 10.77 7.83 13.60 17.14 17.58 12.75 18.05 Nd 61.67 15.06 30.74 40.02 32.18 43.93 61.43 53.50 42.44 62.21 Sm 10.60 3.13 6.06 6.85 5.86 6.52 10.30 7.83 6.63 9.83 Eu 2.11 0.63 1.54 1.56 1.46 1.31 2.10 0.94 1.10 1.73 Gd 7.87 2.78 5.76 6.17 4.95 5.79 8.95 6.68 4.97 7.23 Tb 1.19 0.55 0.92 1.06 0.86 0.95 1.55 1.12 0.76 1.06 Dy 5.30 2.45 5.22 5.22 4.97 4.50 7.72 5.57 3.41 4.62 Ho 0.96 0.45 0.98 1.06 0.99 0.86 1.49 1.11 0.65 0.85 Er 2.62 1.10 3.06 2.91 2.94 2.52 4.21 3.19 1.86 2.47 Tm 0.42 0.21 0.49 0.49 0.46 0.42 0.69 0.54 0.31 0.41 Yb 2.56 1.08 3.33 3.13 3.07 2.61 4.12 3.41 1.94 2.74 Lu 0.38 0.16 0.48 0.43 0.44 0.37 0.56 0.48 0.27 0.38 ƩREE 324.44 84.78 180.57 210.07 168.52 302.95 347.13 374.62 260.01 360.97 LREE/HREE 14.23 8.67 7.92 9.26 8.02 15.81 10.86 15.95 17.35 17.25 δEu 0.74 0.70 0.86 0.79 0.89 0.70 0.72 0.42 0.61 0.65 (La/Yb)N 20.75 10.64 6.77 9.46 6.80 20.21 13.56 20.96 25.13 23.30 (La/Sm)N 5.28 3.87 3.91 4.55 3.75 8.50 5.70 9.60 7.72 6.84 (Gd/Yb)N 1.88 1.58 1.06 1.21 0.99 1.36 1.33 1.20 1.58 1.62 Rb 258.23 347.34 87.21 129.19 53.23 284.46 166.71 381.11 389.52 340.45 Th 40.58 17.22 14.53 14.82 12.60 45.05 23.16 79.09 65.02 55.65 U 9.01 5.68 3.61 2.73 3.52 4.77 2.58 2.81 14.78 13.62 Hf 7.10 2.83 5.02 5.78 5.60 7.89 12.66 6.89 6.73 8.37 Zr 179.44 61.98 153.13 210.97 126.79 266.02 484.43 188.95 202.28 186.32 Sr 1091.50 54.44 356.04 397.59 441.04 220.30 203.97 87.84 422.45 723.20 V 106.22 8.84 113.52 89.26 124.10 51.02 28.05 18.57 25.30 52.23 Pb 35.38 76.15 25.29 32.58 20.35 64.26 44.50 51.07 60.49 51.39 Co 19.04 0.85 15.13 8.92 17.64 6.61 4.47 2.77 2.43 4.36 Y 30.87 12.32 28.41 29.67 28.76 24.52 49.16 33.31 20.14 28.22 Nb 13.95 12.95 11.03 10.38 11.25 8.14 13.81 17.79 7.26 24.65 Tb 0.49 0.55 1.13 1.06 0.93 0.95 1.55 1.12 0.76 0.73 Zn 58.63 24.50 96.54 82.98 60.73 73.77 95.64 30.56 45.30 71.43 Sb 0.84 1.36 0.53 0.47 0.64 1.15 0.32 0.50 0.75 1.35 Ta 0.92 0.67 0.76 0.73 0.71 0.65 1.01 1.24 0.58 1.43 Rb/Sr 0.24 6.38 0.24 0.32 0.12 1.29 0.82 4.34 0.92 0.47 Nb/Ta 15.16 19.33 14.51 14.21 15.84 12.52 13.67 14.35 12.51 17.23 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 在中国地质大学地质过程与矿产资源国家重点实验室使用激光剥蚀等离子体质谱仪分析完成锆石U-Pb同位素测试，激光束直径32μm，以氦为载气，以标准锆石91500为外标进行同位素分馏校正，数据采用ICPMSDataCal10.2软件处理，详细的实验操作见Liu等[9]。主量、微量、稀土元素均在西南冶金地质测试中心完成，其中主量元素采用XRF法测定，微量、稀土元素采用ICP-MS法测定。
3. 锆石U-Pb同位素年龄
典中组底部和顶部玄武安山岩样品DPM013TW25和英安岩样品DPM013TW19的锆石特征相似，均呈无色透明、长柱状或短柱状，且自形程度较高，在CL图像上可见明显岩浆成因特征的振荡生长环带（图 3）。另外，底部样品DPM013TW25锆石的Th/U值为0.83~1.29，平均值为1.04；顶部样品DPM013TW19锆石的Th/U值为0.59~1.55，平均值为0.79（表 1），也反映了岩浆成因特征[10]。
![]()
图 3 典中组火成岩锆石阴极发光图像Figure 3. Cathodoluminescence images of zircons from Dianzhong Formation igneous rocks测试结果表明，底部样品（DPM013TW25）15个测点的206Pb/238U年龄值分布于62.2~67.7Ma之间，在U-Pb谐和图（图 4-a）上，这些测点均落于谐和线上或其附近，给出的206Pb/238U年龄加权平均值为65.37±0.58Ma（2σ；MSWD=1.7），指示了典中组底部火成岩的形成时代，代表了典中组岩浆活动的起始时间，同时，也代表了林子宗火成岩最初的形成年龄。顶部样品（DPM013TW19）16个测点的206Pb/238U年龄值分布于56.2~59.2Ma之间，在UPb谐和图（图 4-b）上，这些测点均落于谐和线上或附近，给出的206Pb/238U年龄加权平均值为57.42±0.20Ma（2σ；MSWD=4.9），指示了典中组顶部火成岩的形成时代，同时也代表了典中组岩浆活动的终止时间。
![]()
图 4 典中组火成岩锆石U-Pb谐和图a—典中组底部玄武安山岩样品DPM013TW25；b—典中组顶部英安岩样品DPM013TW19Figure 4. Zircon U-Pb concordia diagrams of Dianzhong Formation igneous rocks4. 地球化学特征
本次研究选取研究区典中组10件火成岩样品分别进行主量、微量和稀土元素分析，测试结果见表 2。
4.1 主量元素
主量元素测试结果表明，典中组火成岩样品的SiO2含量为60.58%~74.13%，平均值为66.47%，Al2O3含量为13.17% ~15.79%，平均值为14.99%，全碱（Na2O+K2O）含量为5.35%~9.44%，平均值为7.32%，里特曼组合指数为1.63~3.34，平均值为2.33，属钙碱性系列岩石。在TAS图解（图 5-a）中，典中组火成岩样品点落入中酸性火成岩区域，位于亚碱性岩石范围；在Na2O-K2O图解（图 5-b）中，除2个样品外，其余样品点均落在钾玄岩范围。K2O/Na2O值介于0.51~2.18之间，平均值为1.35，而钾玄岩的出现被认为是大洋岩石圈俯冲结束，陆内汇聚开始的重要标志[7, 13]。总体看，研究区典中组火成岩样品与杨辉等[14]报道的西藏马乡地区和胡新伟等[6]报道的西藏措勤地区典中组火成岩类似，以钙碱性系列岩石为主，显示富碱、富硅的特征。
![]()
4.2 稀土元素
稀土元素因地球化学性质相似，在地质作用过程中往往表现为相似的地球化学行为，具有良好的成岩指示信息，而广泛应用于成岩流体性质及成岩环境分析的研究中[15]。研究区典中组10个火成岩样品的稀土元素分析结果如表 2所示。稀土元素总量（∑REE）普遍偏高，除1个样品较低（84.78×10-6）外，其余样品的∑REE值多为168.52×10-6~374.62×10-6，平均值为281.03×10-6；轻、重稀土元素比值偏大，在7.92~17.35之间，平均值为12.53，(La/Yb)N值分布在6.77~25.13之间，平均值为15.76，反映轻重稀土元素经历了较强的分馏作用，呈现轻稀土元素富集、重稀土元素相对亏损的特征。另外，(La/Sm)N值在3.75~9.60之间，(Gd/Yb)N值在0.99~1.88之间，反映LREE（轻稀土元素）相对HREE（重稀土元素）经历了更高程度的分馏作用。
从稀土元素球粒陨石标准化配分图解（图 6-a）可以看出，研究区典中组火成岩稀土元素配分曲线表现为轻稀土元素富集、重稀土元素相对亏损的右倾形态。另外，Eu具明显的负异常，δEu值分布在0.42~0.89之间，平均值为0.71，可能与岩浆结晶分异造成的斜长石析出有关[17]。典中组火成岩样品的稀土元素组成特征与区内同时期的钙碱性中酸性火成岩类似。
![]()
图 6 典中组火成岩稀土元素配分模式（a）和微量元素蛛网图（b）（原始地幔数据据参考文献[16]）Figure 6. REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element patterns (b) of Dianzhong Formation igneous rocks4.3 微量元素
研究区典中组10组火成岩微量元素测试结果见表 2，Sr、Zr、Hf、Ce等元素含量普遍偏高，且接近于贾建称等[18]测定的林子宗群火成岩微量元素值。Rb/Sr值在0.12~6.38之间，平均值为1.52，高于陆壳均质0.24[8]，另外，Nb/Ta值在12.51~19.33之间，平均值为14.94，介于地幔标志值17.5[16]和地壳标志值11~12[19]之间，说明典中组火成岩的岩浆来源和地幔、地壳有关，可能为二者以不同比例混合的产物。典中组火成岩的微量元素原始地幔标准化蛛网图（图 6-b）与前人的研究结果相似[6, 14]，表现为明显的“峰谷”特征，即Rb、Th、U、Pb等大离子亲石元素富集，Nb、Ta、Ti亏损，并呈“槽谷”形态。Nb、Ta、Ti的槽谷形态可能与俯冲碰撞环境有关[8, 20]，且明显的Ti谷也说明有陆壳物质的混入。因此认为，典中组火成岩是在俯冲碰撞背景下，幔源和壳源岩浆以不同比例混合形成的。
5. 讨论
通过对典中组顶底岩浆锆石U-Pb同位素定年可知，典中组岩浆活动发生在65.37±0.58~57.42± 0.20Ma之间，与冈底斯构造带其他地区典中组火成岩测得的年龄值基本一致，表明典中组岩浆活动开始于晚白垩世，结束于古新世末，同时进一步确认林子宗群火成岩的形成时期为晚白垩世，与印度-欧亚板块开始发生碰撞的时间65/70Ma基本吻合[8]。主量元素分析表明，研究区典中组火成岩样品的里特曼组合指数平均值为2.33，属钙碱性系列岩石，TAS图解中，典中组火成岩样品基本分布在中酸性火成岩区域，位于亚碱性岩石范围，稀土元素组成特征也说明研究区典中组火成岩属钙碱性中酸性火成岩范畴，同时，K2O/Na2O值较高，平均值为1.35；在Na2O-K2O图解中，典中组火成岩样品基本落在钾玄岩范围，指示了俯冲造山的构造背景。结合前人的锶、氧同位素研究结果[6]，典中组火成岩为壳源岩浆和幔源岩浆以不同比例混合的产物。大离子亲石元素Rb、Th、U、Pb的富集，Nb、Ta、Ti等元素的亏损进一步说明俯冲背景下岩浆中陆壳物质的混入。前人[6, 17]对冈底斯地区典中组火成岩形成的构造环境分析结果表明，典中组火成岩在相关图解中落入火山弧区域，指示其形成于俯冲造山的构造环境，且与古新世喜马拉雅特提斯洋壳向北大规模俯冲产生的远程效应有关。结合区域地质背景，认为典中组火成岩形成于印度-欧亚板块碰撞期间的白垩纪末—古近纪初，为俯冲构造背景下的造山带环境中幔源和壳源岩浆以不同比例混合的产物。
6. 结论
（1）冈底斯构造带神公地区典中组底部火成岩样品DPM013TW25锆石U- Pb年龄为65.37 ± 0.58Ma，顶部火成岩样品DPM013TW19锆石U-Pb年龄为57.42±0.20Ma，指示典中组火成岩形成的年龄时限为65.37~57.42Ma，限定典中组火山活动发生在白垩纪末—古近纪初，也指示了林子宗群火成岩最开始形成的时期，同时也限定了林子宗群火成岩与下伏地层之间不整合接触面的形成时间。
（2）典中组火成岩主要为一套钙碱性系列中酸性火成岩，与区内同时期火成岩类似，Rb、Th、U、Pb等大离子亲石元素富集，Nb、Ta、Ti等因亏损呈现“槽谷”形态，Rb/Sr值在0.12~6.38之间，Nb/Ta值在12.51~19.33之间，表明典中组火成岩中含有大量陆壳成分，为俯冲碰撞背景下的岛弧环境中幔源岩浆和壳源岩浆混合的产物，可能与新特提斯洋关闭引起的洋壳俯冲作用有关。
致谢: 感谢审稿专家给出的建设性修改意见。 -
![]()
图 1 内蒙古翁牛特旗勃隆克地区区域地质简图(据参考文献①修改)
Figure 1. Simplified geological map of Bolongke area in Onguid Banner, Inner Mongolia
![]()
图 2 翁牛特勃隆克花岗岩显微结构照片(正交偏光)
Qtz—石英；Pl—斜长石；Kfs—钾长石；Ser—绢云母
Figure 2. Photomicrograph showing textural relationships of granite from Bolongke, Inner Mongolia
![]()
图 3 内蒙古翁牛特勃隆克花岗岩代表性锆石阴极发光(CL)图像及U-Pb年龄谐和图
Figure 3. Cathodoluminescence images and concordia diagrams of U-Pb zircon dating results of granite in Bolongke, Inner Mongolia
![]()
图 5 勃隆克花岗岩A/CNK-A/NK图解(a)和SiO2-K2O图解(b)[40]
Figure 5. Diagrams of A/CNK-A/NK(a)and SiO2-K2O(b)for granite
![]()
![]()
表 1 翁牛特勃隆克花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb年龄测定结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data for Bolongke granite
点号 Th/10-6 U/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 206Pb/238U 1σ Sample-1(119°02′40.5″E、43°07′31.2″N) 1 113 242 0.5 0.1158 0.0016 0.5394 0.1042 0.3465 0.0040 1918 19 2 130 114 1.1 0.0491 0.0020 0.1425 0.0062 0.0209 0.0003 133 2 3 218 141 1.6 0.0491 0.0025 0.1419 0.0075 0.0209 0.0003 134 2 4 156 127 1.2 0.0488 0.0045 0.1420 0.0136 0.0212 0.0004 135 3 5 170 169 1 0.0567 0.0042 0.1591 0.0116 0.0204 0.0003 130 2 6 263 118 2.2 0.0483 0.0027 0.1453 0.0085 0.0218 0.0004 139 2 7 42 96 0.4 0.1627 0.0024 0.1015 0.2172 0.4466 0.0052 2380 23 8 277 465 0.6 0.1660 0.0024 0.9904 0.1916 0.4483 0.0052 2388 23 9 269 227 1.2 0.0808 0.0025 0.2430 0.0083 0.0214 0.0003 136 2 10 77 203 0.4 0.1693 0.0025 0.1051 0.2178 0.4475 0.0052 2384 23 11 1251 1155 1.1 0.0552 0.0011 0.1522 0.0037 0.0210 0.0003 134 2 12 552 375 1.5 0.0615 0.0015 0.1769 0.0048 0.0213 0.0003 136 2 13 102 97 1.1 0.0489 0.0028 0.1479 0.0088 0.0213 0.0003 136 2 14 193 182 1.1 0.0534 0.0035 0.1545 0.0099 0.0210 0.0003 134 2 15 356 256 1.4 0.0839 0.0092 0.2346 0.0252 0.0203 0.0005 129 3 16 76 168 0.5 0.1818 0.0047 0.1157 0.2681 0.4615 0.0055 2446 24 17 269 222 1.2 0.0537 0.0035 0.1548 0.0098 0.0209 0.0003 133 2 18 230 141 1.6 0.0660 0.0030 0.1961 0.0095 0.0214 0.0003 136 2 19 178 143 1.3 0.0574 0.0074 0.1575 0.0200 0.0199 0.0004 127 3 20 1017 385 2.6 0.1639 0.0034 0.4727 0.0119 0.0219 0.0003 140 2 Sample-5(119°01′49.01″E、43°07′30.2″N) 1 67 47 1.4 0.0486 0.0064 0.1504 0.0206 0.0217 0.0006 138 5 2 119 143 0.8 0.0492 0.0031 0.1429 0.0088 0.0211 0.0003 134 4 3 244 457 0.5 0.0741 0.0036 0.2086 0.0109 0.0214 0.0004 137 2 4 260 197 1.3 0.0667 0.0212 0.2371 0.0752 0.0258 0.0006 164 4 5 129 145 0.9 0.0491 0.0053 0.1414 0.0157 0.0210 0.0005 134 4 6 537 285 1.9 0.0495 0.0014 0.1380 0.0043 0.0207 0.0003 132 2 7 477 259 1.8 0.1676 0.0051 0.4671 0.0163 0.0211 0.0003 135 2 8 220 146 1.5 0.0709 0.0092 0.1802 0.0231 0.0184 0.0004 118 2 9 246 194 1.3 0.0711 0.0021 0.2116 0.0068 0.0213 0.0003 136 2 10 331 412 0.8 0.0614 0.0011 0.3313 0.0076 0.0402 0.0005 254 3 11 350 219 1.6 0.1072 0.0076 0.2806 0.0193 0.0190 0.0003 121 2 12 227 165 1.4 0.0813 0.0072 0.2326 0.0219 0.0215 0.0006 137 4 13 188 167 1.1 0.0486 0.0020 0.1453 0.0064 0.0210 0.0003 134 2 14 436 254 1.7 0.1283 0.0071 0.3530 0.0187 0.0199 0.0003 127 2 15 527 341 1.5 0.1237 0.0086 0.3108 0.0211 0.0182 0.0003 116 2 16 371 241 1.5 0.0492 0.0029 0.1541 0.0095 0.0224 0.0004 143 3 17 616 294 2.1 0.0794 0.0047 0.2285 0.0145 0.0211 0.0004 134 3 18 361 213 1.7 0.1280 0.0034 0.4084 0.0128 0.0228 0.0003 145 2 
下载: 导出CSV
表 2 勃隆克花岗岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Whole-rock major, trace and rare earth elements compositions of the Bolongke, InnerMongolia
Samples Sample-1 Sample-2 Sample-3 Sample-4 Sample-5 SiO2 75.6 74.1 74.4 74.8 74.7 Al2O3 12.3 12.7 12.9 12.8 12.9 Fe2O3 1.06 1.1 1.08 1 1.03 FeO 0.15 0.15 0.2 0.15 0.15 MgO 0.34 0.34 0.37 0.4 0.52 CaO 0.33 0.3 0.41 0.39 0.52 Na2O 3.73 3.69 3.75 3.88 3.84 K2O 5.27 5.29 5.28 5.32 5.36 MnO 0.02 0.08 0.08 0.03 0.03 TiO2 0.18 0.2 0.21 0.2 0.2 P2O5 0.07 0.03 0.03 0.03 0.03 烧失量 1.02 2.04 1.35 0.99 0.72 总计 99.87 99.86 99.84 99.86 99.86 TFeO 1.10 1.14 1.17 1.05 1.08 A/CNK 0.99 1.03 1.02 1.00 0.99 K2O/Na2O 1.41 1.43 1.41 1.37 1.4 Ga 18 18.1 18.7 18.3 19.2 Rb 222 210 220 217 225 Sr 38.6 17.1 12.4 11.5 12 Y 19.1 21.2 23 23.6 24.1 Nb 22.3 23.2 24.4 25.6 26.8 Mo 1.33 1.31 2.05 1.09 1.15 Cs 4.35 5.13 6.93 4.97 5.08 Ba 78.2 95 68 46.9 48.2 La 47.6 31.7 49.1 33.4 35.1 Ce 78.9 101 96.9 77.3 79.1 Pr 7.69 5.62 8.59 6.27 6.65 Nd 23.4 18.7 26.5 19.4 21.5 Sm 3.3 2.7 4 2.9 3.2 Eu 0.3 0.3 0.3 0.2 0.3 Gd 2.89 2.61 3.35 2.57 2.76 Tb 0.5 0.5 0.6 0.5 0.6 Dy 2.85 3.17 3.71 3.54 3.46 Ho 0.62 0.71 0.74 0.72 0.78 Er 2.22 2.64 2.61 2.64 2.78 Tm 0.41 0.49 0.48 0.5 0.53 Yb 2.99 3.66 3.39 3.79 3.87 Lu 0.52 0.56 0.58 0.64 0.64 Ta 1.51 1.68 1.74 1.89 1.88 Pb 32 30.4 44.6 32.4 33.3 Th 27.1 26.2 27.1 27.9 28.5 U 2.99 2.46 4.9 2.55 2.68 Zr 209 251 239 266 267 Hf 8.31 9.64 9.51 9.84 9.74 ∑REE 173.77 174.6 201.42 154.01 161.76 δEu 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 (La/Yb)N 10.7 5.84 9.76 5.94 6.11 TZr/℃ 809 829 823 830 829 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6
下载: 导出CSV
-
Loiselle M C, Wones D R.Characteristics and origin of anorogenic granites[J]. Geological Society of America Abstracts with Programs, 1979, 11:468. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=9108a701005035f04fb9accc13dc243b
Eby G N.Chemical subdivision of the A-type granitoids:Petrogenesis and tectonic implications[J]. Geology, 1992, 20:641-644. doi: 10.1130/0091-7613(1992)020<0641:CSOTAT>2.3.CO;2
Pitcher W S.The nature and origin of granite[M]. Blackie:Academic and Professional, 1993:1-316.
King P L, White A J R, Chappell B W, et al.Characterization and origin of aluminous A-type granites form the Lachlan Fold Belt, Southeastern Australia[J]. Journal of Petrology, 1997, 38(3):371-391. doi: 10.1093/petroj/38.3.371
King P L, Chappell B W, Allen C M, et al.Are A-type granites the high-temperature felsic granites?Evidence from fractionated granites of the Wangrah Suite[J]. Australian Journal of Earth Sciences, 2001, 48(4):501-514. doi: 10.1046/j.1440-0952.2001.00881.x
Feio G R L, Dall'Agnol R, Dantas E L, et al.Geochemistry, geochronology, and origin of the Neoarchean Planalto Granite suite, Carajás, Amazonian craton:A-type or hydrated charnockitic granites?[J]. Lithos, 2012, 151(151):57-73. http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/NSTL_QKJJ0228765229/
Breiter K, Lamarão C N, Borges R M K, et al.Chemical characteristics of zircon from A-type granites and comparison to zircon of S-type granites[J]. Lithos, 2014, 192-195:208-225. doi: 10.1016/j.lithos.2014.02.004
Moreno J A, Molina J F, Montero P, et al.Unraveling sources of A-type magmas in juvenile continental crust:Constraints from compositionally diverse Ediacaran post-collisional granitoids in the Katerina Ring Complex, southern Sinai, Egypt[J]. Lithos, 2014, 192/195:56-85. doi: 10.1016/j.lithos.2014.01.010
Bonin B.A-type granites and related rocks:Evolution of a concept, problems and prospects[J]. Lithos, 2007, 97:1-29. doi: 10.1016/j.lithos.2006.12.007
吴福元, 李献华, 杨进辉, 等.花岗岩成因研究的若干问题[J].岩石学报, 2007, 23(6):1217-1238. doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.06.001 Chappell B W, White A J R.I-and S-type granites in the Lachlan Fold Belt[J]. Transactions of the Royal Society of Edinburgh Earth Sciences, 1992, 83(1/2):1-26.
Whalen J B, Currie K L, Chappell B W.A-type granites:geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1987, 95:407-419. doi: 10.1007/BF00402202
Clemens J D.Granites and granitic magmas:strange phenomena and new perspectives on some old problems[J]. Proceedings of the Geologists' Association, 2005, 116:9-16.
Douce P, Alberto E.Generation of metaluminous A-type granites by low-pressure melting of calc-alkaline granitoids[J]. Geology, 1997, 25(8):743-746. doi: 10.1130/0091-7613(1997)025<0743:GOMATG>2.3.CO;2
邓晋福.中国大陆根-柱构造:大陆动力学的钥匙[M].北京:地质出版社, 1996. 翟明国, 樊祺诚.华北克拉通中生代下地壳置换:非造山过程的壳幔交换[J].岩石学报, 2002, 18(1):1-18. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200201001 刘俊来, 关会梅, 纪沫, 等.华北晚中生代变质核杂岩构造及其对岩石圈减薄机制的约束[J].自然科学进展, 2006, 16(1):21-26. doi: 10.3321/j.issn:1002-008X.2006.01.004 翟明国, 朱日祥, 刘建明, 等.华北东部中生代构造体制转折的关键时限[J].中国科学(D辑), 2003, 33(10):913-920. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200310001 翟明国.华北克拉通构造演化[J].地质力学学报, 2019, 25(5):722-745. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd199901001 嵇少丞, 王茜, 许志琴.华北克拉通破坏与岩石圈减薄[J].地质学报, 2008, 82(2):174-193. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.02.005 刘红涛, 翟明国, 刘建明, 等.华北克拉通北缘中生代花岗岩:从碰撞后到非造山[J].岩石学报, 2002, 18(4):433-448. 刘伟, 潘小菲, 谢烈文, 等.大兴安岭南段林西地区花岗岩类的源岩:地壳生长的时代和方式[J].岩石学报, 2007, 23(2):441-460. 韩振哲, 王洪杰, 李中会, 等.内蒙古东北部阿龙山地区早白垩世A型花岗岩特征及其意义[J].华南地质与矿产, 2009, (4):1-9. doi: 10.3969/j.issn.1007-3701.2009.04.001 孙金凤, 杨进辉.华北东部早白垩世A型花岗岩与克拉通破坏[J].地球科学(中国地质大学学报), 2009, 34(1):137-147. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx200901013 周振华, 吕林素, 杨永军, 等.内蒙古黄岗锡铁矿区早白垩世A型花岗岩成因:锆石U-Pb年代学和岩石地球化学制约[J].岩石学报, 2010, 26(12):3521-3537. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201012006 解洪晶, 武广, 朱明田, 等.内蒙古道郎呼都格地区A型花岗岩年代学、地球化学及地质意义[J].岩石学报, 2012, 28(2):483-494. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201202011 Wu F, Sun D, Li H, et al.A-type granites in northeastern China:age and geochemical constraints on their petrogenesis[J]. Chemical Geology, 2002, 187(1/2):143-173.
Khain E V, Bibikova E V, Kröner A, et al.The most ancient ophiolite of the Central Asian fold belt:U-Pb and Pb-Pb zircon ages for the Dunzhugur Complex, Eastern Sayan, Siberia, and geodynamic implications[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2002, 199(3/4):311-325.
Xiao W, Zhang L, Qin K, et al.Paleozoic accretionary and collisional tectonics of the eastern Tianshan(China):implications for the continental growth of Central Asia[J]. American Journal of Science, 2004, 304:370-395. doi: 10.2475/ajs.304.4.370
Windley B F, Alexeiev D, Xiao W, et al.Tectonic models for accretion of the Central Asian Orogenic[J]. Journal of the Geological Society, 2007(164):31-47. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=407c8a0b623113b1dd6b69ee8fde6a21
Xiao W J, Windley B F, Hao J, et al.Accretion leading to collision and the Permian Solonker suture, Inner Mongolia, China:Termination of the central Asian orogenic belt[J]. Tectonics, 2003, 22(6):1069.
李锦轶, 高立明, 孙桂华, 等.内蒙古东部双井子中三叠世同碰撞壳源花岗岩的确定及其对西伯利亚与中朝古板块碰撞时限的约束[J].岩石学报, 2007, 23(3):565-582. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200703004 李益龙, 周汉文, 钟增球, 等.华北与西伯利亚板块的对接过程:来自西拉木伦缝合带变形花岗岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄证据[J].地球科学(中国地质大学学报), 2009, 32(6):931-938. 张琪琪, 张拴宏.华北地块北缘泥盆纪岩浆活动及其构造背景[J].地质力学学报, 2019, 25(1):125-138. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlxxb201901013 高立明.西拉木伦河断裂带基本特征及其动力学意义[D].中国地质科学院硕士学位论文, 2004. 崔盛芹, 马寅生, 吴珍汉, 等.燕山地区中新生代陆内造山作用[M].北京:地质出版社, 2006. 邵济安, 张履桥, 贾文, 等.内蒙古喀喇沁变质核杂岩及其隆升机制探讨[J].岩石学报, 2001, 17(2):283-290. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200102013 徐备, 刘树文, 王长秋, 等.内蒙古西北部宝音图群Sm-Nd和Rb-Sr地质年代学研究[J].地质论评, 2000, 46(1):86-90. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2000.01.012 Maitre R W L.A Classification of igneous rocks and glossary of terms: recommendations of the International Union of Geological Sciences Subcommission on the Systematics of Igneous Rocks[M]. Blackwell, 1989.
Peccerillo A, Taylor S R.Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey[J]. Contributions to Mineralogy & Petrology, 1976, 58(1):63-81.
Sun S S, McDonough W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42(1):313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
Boynton W V.Geochemistry of the rare earth elements:Meteorite studies[M]. Amsterdam:Elservier, 1989:63-144.
Miller C F, McDowell S M, Mapes R W.Hot and cold granites?Implications of zircon saturation temperatures and preservation of inheritance[J]. Geology, 2003, 31(6):529-532. doi: 10.1130/0091-7613(2003)031<0529:HACGIO>2.0.CO;2
王强, 赵振华, 熊小林.桐柏-大别造山带燕山晚期A型花岗岩的厘定[J].岩石矿物学杂志, 2000, 19(4):297-315. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2000.04.002 Turner S P, Foden J D, Morrison R S.Derivation of some A-type magmas by fractionation of basaltic magma:An example from the Padthaway Ridge, South Australia[J]. Lithos, 1992, 28(2):151-179.
Mushkin A, Navon O, Halicz L, et al.The Petrogenesis of A-type Magmas from the Amram Massif, Southern Israel[J]. Journal of Petrology, 2003, 44(5):815-832. doi: 10.1093/petrology/44.5.815
Harris C, Marsh J S, Milner S C.Petrology of the Alkaline Core of the Messum Igneous Complex, Namibia:Evidence for the Progressively Decreasing Effect of Crustal Contamination[J]. Journal of Petrology, 1999, 40(9):1377-1397. doi: 10.1093/petroj/40.9.1377
Mingram B, Trumbull R B, Littman S, et al.A petrogenetic study of anorogenic felsic magmatism in the Cretaceous Paresis ring complex, Namibia:evidence for mixing of crust and mantle-derived components[J]. Lithos, 2000, 54(1/2):1-22. doi: 10.1016-S0024-4937(00)00033-5/
Clemens J D, Holloway J R, White A J R.Origin of an A-type granite; experimental constraints[J]. American Mineralogist, 1986, 71(3):317-324.
Skjerlie K P, Johnston A D.Vapor-absent melting at 10 kbar of a biotite-and amphibole-bearing tonalitic gneiss:Implications for the generation of A-type granites[J]. Geology, 1992, 20(3):263-266. doi: 10.1130/0091-7613(1992)020<0263:VAMAKO>2.3.CO;2
Creaser R A, Price R C, Wormald R J.A-type granites revisited:Assessment of a residual-source model[J]. Geology, 1991, 19(2):163-166.
Rapp R P, Watson E B.Dehydration Melting of Metabasalt at 8~32 kbar:Implications for Continental Growth and Crust-Mantle Recycling[J]. Journal of Petrology, 1995, 36(4):891-931. doi: 10.1093/petrology/36.4.891
Sylvester P J.Post-Collisional Alkaline Granites[J]. Journal of Geology, 1989, 97(3):261-280. doi: 10.1086/629302
Bonin B.From orogenic to anorogenic settings:Evolution of granitoid suites after a major orogenesis[J]. Geological Journal, 1990, 25(3/4):261-270. doi: 10.1002-gj.3350250309/
Hong D, Wang S, Han B, et al.Post-orogenic alkaline granites from China and comparisons with anorogenic alkaline granites elsewhere[J]. Journal of Southeast Asian Earth Sciences, 1996, 13(1):13-27. doi: 10.1016/0743-9547(96)00002-5
Batchelor R A, Bowden P.Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters[J]. Chemical Geology, 1985, 48(1):43-55.
Davis G A, Darby B J, Zheng Y, et al.Geometric and temporal evolution of an extensional detachment fault, Hohhot metamorphic core complex, Inner Mongolia, China[J]. Geology, 2002, 30(11):1003-1006. doi: 10.1130/0091-7613(2002)030<1003:GATEOA>2.0.CO;2
王新社, 郑亚东, 张进江, 等.呼和浩特变质核杂岩伸展运动学特征及剪切作用类型[J].地质通报, 2002, 21(4/5):238-245. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20020466&flag=1 王新社, 郑亚东.楼子店变质核杂岩韧性变形作用的40Ar/39Ar年代学约束[J].地质论评, 2005, 51(5):576-582. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzlp200505012 李益龙, 周汉文, 钟增球, 等.华北-西伯利亚板块对接带早白垩纪的裂解:来自西拉木伦断裂带中性岩墙群的锆石U-Pb年龄及地球化学证据[J].地球科学, 2010, 35(6):921-932. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx201006004 刘燊, 胡瑞忠, 冯光英, 等.华北克拉通中生代以来基性岩墙群的分布及研究意义[J].地质通报, 2010, 29(2/3):259-267. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2010020310&flag=1 Xue F, Santosh M, Tsunogae T, et al.Geochemical and isotopic imprints of early cretaceous mafic and felsic dyke suites track lithosphere-asthenosphere interaction and craton destruction in the North China Craton[J]. Lithos, 2019, 326/327:174-199. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=541a8925aa93f67060eecf4ca20d59d7
Guo P, Niu Y, Sun P, et al.The Early Cretaceous bimodal volcanic suite from the Yinshan Block, western North China Craton:Origin, process and geological significance[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2018, 160:348-364. doi: 10.1016/j.jseaes.2017.10.023
Li S, Zhao G, Dai L, et al.Mesozoic basins in eastern China and their bearing on the deconstruction of the North China Craton[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 47:64-79. doi: 10.1016/j.jseaes.2011.06.008
Wang T, Zheng Y, Li T, et al.Mesozoic granitic magmatism in extensional tectonics near the Mongolian border in China and its implications for crustal growth[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2004, 23(5):715-729. doi: 10.1016/S1367-9120(03)00133-0
李毅, 吴泰然, 罗红玲, 等.内蒙古四子王旗早白垩世钾玄岩的地球化学特征及其形成构造环境[J].岩石学报, 2006, 22(11):2791-2800. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200611017 Xu Y, Huang X, Ma J, et al.Crust-mantle interaction during the tectono-thermal reactivation of the North China Craton:constraints from SHRIMP zircon U-Pb chronology and geochemistry of Mesozoic plutons from western Shandong[J]. Contributions to Mineralogy & Petrology, 2004, 147(6):750-767.
Zheng J, Griffin W L, O Reilly S Y, et al.Mechanism and timing of lithospheric modification and replacement beneath the eastern North China Craton:Peridotitic xenoliths from the 100 Ma Fuxin basalts and a regional synthesis[J]. Geochimica Et Cosmochimica Acta, 2007, 71(21):5203-5225. doi: 10.1016/j.gca.2007.07.028
Zhang H.Transformation of lithospheric mantle through peridotite-melt reaction:A case of Sino-Korean craton[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2005, 237(3):768-780.
Zhang H, Nakamura E, Sun M, et al.Transformation of Subcontinental Lithospheric Mantle through Peridotite-Melt Reaction:Evidence from a Highly Fertile Mantle Xenolith from the North China Craton[J]. International Geology Review, 2007, 49(7):658-679. doi: 10.2747/0020-6814.49.7.658
Wu F, Lin J, Wilde S A, et al.Nature and significance of the Early Cretaceous giant igneous event in eastern China[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2005, (233):103-119. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=d6b3600a84a03c13d0b9d2e363e47ff6
邓晋福, 苏尚国, 刘翠, 等.关于华北克拉通燕山期岩石圈减薄的机制与过程的讨论:是拆沉, 还是热侵蚀和化学交代?[J].地学前缘, 2006, 13(2):105-119. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2006.02.009 Liu J, Cai R, Pearson D G, et al.Thinning and destruction of the lithospheric mantle root beneath the North China Craton:A review[J]. Earth-Science Reviews, 2019, 196:102873. doi: 10.1016/j.earscirev.2019.05.017
邓晋福, 苏尚国, 赵海玲, 等.华北地区燕山期岩石圈减薄的深部过程[J].地学前缘, 2003, 3:42-51. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy200303003 内蒙古自治区有色地质勘查局.赤峰地区1: 50000区域矿产资源图.2009. -
期刊类型引用(5)
1. 黄永高，韩飞，康志强，冯佐海，李应栩，李光明. 西藏南木林盆地林子宗群火山岩年代学和地球化学特征. 地球科学. 2024(03): 822-836 . 
百度学术
2. 吴浩，徐祖阳，严维兵，郝宇杰，刘海永. 西藏中部聂尔错地区辉绿岩锆石U-Pb年龄与地球化学特征：对新特提斯洋板片断离的指示. 中国地质. 2023(06): 1804-1816 . 百度学术
3. 曾成，闫茂强，沈志远，高强，魏俊浩，毛国正，邓永明. 西藏谢通门县切琼地区典中组流纹岩锆石U-Pb年龄、Hf同位素及地球化学特征. 大地构造与成矿学. 2022(01): 154-174 . 百度学术
4. 周鹏，荣峰，周连河，刘恭喜，范源，万忠焱，尼玛洛卓. 冈底斯中段格达地区典中组火山岩锆石 U-Pb年龄和地球化学特征. 中国地质调查. 2022(03): 76-86 . 百度学术
5. 王元青，李茜，白滨，张兆群，徐冉成，王晓阳，张欣玥. 中国古近纪岩石地层划分和对比. 地层学杂志. 2021(03): 402-425 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 2595
- HTML全文浏览量: 326
- PDF下载量: 2006
- 被引次数: 6
