The ore-controlling tectonic patterns and tectono-geochemical prospecting in the Gaojiajing exploration area, the periphery of the Huize lead-zinc deposit, Yunnan
-
摘要:
高家阱勘查区位于云南会泽铅锌矿床北东侧，是矿山厂断裂NE向延伸的有利成矿地段。在1：5000构造地质填图基础上，结合典型构造面力学性质分析，认为高家阱勘查区受NE向矿山厂背斜、矿山厂断裂控制，NE向左行压扭性层间断裂是矿体赋存的有利部位。印支晚期，在NW-SE向应力持续作用下，形成NE向牵引褶皱，构成高家阱控岩控矿构造格架——逆冲推覆构造，为成矿流体的运移提供通道。通过蚀变指数计算，提取肉红色粗晶白云岩、米黄色粗晶白云岩、灰白色粗晶白云岩蚀变信息，划定3个强蚀变地段。通过构造地球化学因子分析，绘制Pb-Zn-Cd-Ag、As-Sb-Hg元素组合异常图，提取异常信息并圈定4个主要异常区。除石炭系外，异常还分布在震旦系、泥盆系，具多层位找矿潜力。综合控矿构造-矿化蚀变-构造地球化学勘查技术组合，提出找矿方向。
Abstract:Located in the northeast of the Huize lead-zinc deposit, the Gaojiajing exploration area is a favorable ore-forming area located on the northeast side of the Kuangshanchang faults. On the basis of the 1:5000 structure geological mapping, the authors studied and summarized the structural styles based on an analysis of the mechanical properties of typical structural surfaces, and consider that the Gaojiajing exploration area is controlled by the thrust-fold structures, NE-trending left-slip compression torsion interlayer faults and NW-trending transtensional faults and is the favorable place in search for ore bodies. In late Indosinian period, Permian-Sinian strata were reversed and the NE-trending drag fold was formed under the action of the NE-striking stress. These factors constituted the tectonic framework of the Gaojiajing exploration area and provided passage and storing space for the flowing metallogenic fluids. The authors extracted alteration information by calculating chemical index of alteration, and delineated three strongly altered places. The authors extracted the combined anomalies of Pb-Zn-Cd-Ag and As-Sb-Hg by using factor analysis method, and delineated four anomaly areas. The abnormal distribution which reflects the "multi-layer" mineral exploration potential was found in Sinian, Devonian and Carboniferous strata. The ore-prospecting direction and the prospecting target are proposed by synthesizing the exploration technology of ore-control structure, mineralized alteration and tectono-geochemistry.
-
玲珑金矿是著名的“玲珑型”石英脉金矿命名地，开采历史悠久。多年来，针对该矿床和矿田的地质特征、控矿构造、成矿物理化学条件、矿床成因等，前人开展了大量的研究和勘查工作[1-5]。特别是“玲珑-焦家式金矿”概念的提出[6]，即陆内岩浆期后热液蚀变剪切带硫化物石英脉-黄铁绢英岩蚀变破碎岩型金矿，在玲珑金矿乃至胶东和中国东部构造控矿规律认识方面上了一个新台阶。
20世纪90年代，当胶东金矿陷入资源危机严重困境时，吕古贤提出了考虑“构造附加静水压力”的成矿深度校正方法[7]，重新测算了玲珑、焦家等金矿的形成深度[8-9]，预测胶东金矿“空白区”下面存在“深部第二富集带”[8-11]。经山东地质六队钻探验证，取得找矿突破，引领了胶东金矿深部勘探的方向。此后，大量勘探与科研工作的持续投入，证实胶东主要金矿田都存在“深部第二富集带”[6, 11-13]。随着深部找矿禁区被接连突破，胶东地区资源/储量剧增，一跃成为世界第三大黄金主产区[14-15]。在发现“深部第二富集带”的过程中，除成矿理论和找矿模式的指导外[6, 10-14, 16-17]，还总结了一些找矿的物化探标志[14-15, 18]。然而，对于“深部第二富集带”的地质意义及其控制因素还缺少系统的研究，急需建立具有可操作性的深部找矿预测目标。
众所周知，原生金矿是受构造控制的热液型矿床，以往提出的控矿构造类型、构造岩相等概念，在指导找矿方面虽然发挥了较大作用，但多限于对构造形迹和结构面性质的描述，缺乏综合考虑“构造结合建造”的内容，难以从成生联系方面认识构造体系发育阶段与成矿作用的关系，在野外地质工作的可操作性方面也存在较大问题。
“构造变形岩相”，是“显示构造变形的那部分岩相”[16]，是岩石形变和相变密切共生的地质体，既能反映成岩地质环境，又包含成岩物理化学条件，是一种适用于开展“构造结合建造”观测和分析的构造岩石单元，特别适合于矿田-矿床级别，对于隐伏、深部矿产勘查和基础地质研究均具有重要的意义。本文基于多年的研究与找矿实践，以著名的胶东玲珑金矿田为例，将“含矿构造变形岩相带”作为预测目标[13, 16, 19-20]，为有效开展深部找矿工作提供地质依据。在玲珑-焦家式金矿床成矿模式和玲珑矿田不同矿段成矿构造变形岩相特征的基础上，分析矿田内新华夏构造体系“米字型”结构面控矿规律，建立了中生代岩浆核杂岩隆起-拆离凹陷带控矿模式，结合成岩深度、成矿深度、剥蚀程度等研究成果，总结深部第二富集带的分布规律，指出矿田深部找矿方向。
1. 玲珑矿田地质概况与成矿模式
玲珑金矿田位于胶东半岛西北部，招平断裂带北段。矿田内多期次、多级别的NEE—NE—NNE向断裂构造控制着矿床、矿体的分布及成矿作用的发生和发展。自西向东，矿田可依次划分为欧家夼、108号矿段、双顶、玲珑-大开头、九曲、破头青、东风7个矿段。以热液充填为主的石英脉-蚀变岩型金矿床，形成了近100 km2的矿脉群集中区[8, 16]。矿田内已知大、小矿脉近600条，其中有工业价值者亦有几百条，多赋存于玲珑花岗岩中(图 1)。这些矿脉不仅走向变化大，倾向、倾角和延深变化也较大(图 2)。
![]()
![]()
图 2 玲珑金矿田赋矿标高剖面示意图(据参考文献[21]修改)Figure 2. Elevation profile diagram of the Linglong gold orefield玲珑金矿田地表出露的含金矿脉数量大、延伸方向多、产状变化大、空间交切关系复杂，矿石类型可分为“玲珑式”石英脉型、“焦家式”蚀变岩型及其过渡类型。从地质力学构造体系演化阶段和构造变形岩相成因的角度，将矿床类型归纳为“玲珑-焦家式金矿”(图 3)，受挤压-引张构造系统的统一控制[6, 16]。
![]()
图 3 玲珑-焦家式金矿床成矿模式[6]Figure 3. Metallogenic model of the Linglong-Jiaojia type gold deposit2. 玲珑矿田不同矿段构造变形岩相带分布特征
对玲珑矿田不同矿段构造变形岩相带开展了系统性的对比研究[6, 12, 16, 22-24]，结果如下。
(1) 矿田内构造变形岩相带主要有2种：石英脉型和蚀变岩型(图 3)。①石英脉型构造变形岩相带，可进一步划分为绢英岩带、钾化花岗岩带(包括强钾化花岗岩带和弱钾化花岗岩带)和未蚀变花岗岩带；②蚀变岩型构造变形岩相带，亦可进一步划分为绢英岩带、钾化花岗岩带(包括强钾化花岗岩带和弱钾化花岗岩带)和未蚀变花岗岩带。两者的蚀变分带组合近于一致，差别仅在于所控制的矿体类型、蚀变规模和形成环境(图 4)。
![]()
图 4 玲珑-焦家式金矿构造变形岩相矿化分带综合剖面简图[6]1—黄铁绢英岩化花岗岩；2—绢英岩；3—断裂带；4—珠状砾石碎糜岩带；5—钾化绢英岩化花岗岩；6—杆状砾石碎糜-糜棱岩带；7—绢英岩构造叶理带；8—含金硫化物石英脉；9—钾化花岗岩；10—硅化、钾化花岗岩；11—似片麻状黑云母花岗岩；12—蚀变岩矿体Figure 4. Comprehensive profile of tectonic deformation lithofacies mineralization zoning in the Linglong-Jiaojia type gold deposit(2) 2种构造变形岩相带的规模、环境和成分差别显著(图 3、图 4)：①控制石英脉型矿体的构造变形岩相带，规模较小，成矿时处于稳定和温度较低的氧化环境，化学组分以迁入为主，富集轻稀土元素；②控制蚀变岩型矿体的构造变形岩相带，规模较大，形成时处于动荡和温度较高的还原环境，微量元素以迁入为主，富集重稀土元素。
(3) 玲珑矿田NEE、NE、NNE三个方向的构造变形岩相带形成时代有差别(图 3)。初步研究结果表明，玲珑断裂带中钾长石的同位素年龄分布范围是69.47±0.9~110.3±1.0 Ma，在成矿期间和成矿后都发生过强烈的运动。其中，成矿期间的运动使后期热液再次叠加于早期品位较低的矿体上，形成工业矿体(如52号脉)；成矿后的活动，则破坏早期形成的矿体，具体表现在，西山和东山矿段的连续性在断裂带处被破坏。在九曲-大开头矿段，NNE向构造变形岩相带的蚀变矿物同位素年龄分布范围是90.35±0.88~99.49±1.01 Ma，集中于90~100 Ma，形成于玲珑金矿田大规模成矿的中晚期。
综上所述，西山、东山、九曲-大开头3个矿段的构造变形岩相带，均形成于同一期成矿热液，且形成构造变形岩相带时的成矿热液均处于较低温阶段。
3. 玲珑矿田成矿构造体系“米字型”特征及其控矿规律
在继承和发展地质力学构造体系学说的基础上，总结提出了“长江式”横张构造概念和构造体系“米字型”构造展布特征[13, 25]，分析了构造体系的发展阶段，为全面认识玲珑矿田控岩控矿规律提供了理论依据。
3.1 新华夏构造体系“米字型”构造特征
野外地质调查表明，新华夏构造体系的“米字型”结构(图 5)的地质特征表现如下。
![]()
图 5 新华夏构造体系结构面组成的“米字型”示意图[25]1—新华夏系主干压扭性构造岩带；2—“泰山式”压扭性构造岩带；3—“大义山式”张扭性构造岩带；4—“长江式”张性构造岩带；5—新华夏系区域反钟向应力场示意Figure 5. Schematic diagram of "米-type" formed by structural plane of Neo-Cathaysian Tectonic System(1) 新华夏主干构造：NE25°~30°方向大型褶皱、隆起带和沉降带及伴生的压扭构造岩相带；以整体挤压变形为特征，生成时期跨度在印支—燕山运动以来，其中强烈活动时代集中于120~140 Ma。
(2) 泰山式构造：早期表现为NEE75°左右扭性褶皱和断裂构造岩相带；压剪变形；活动时代为140~203 Ma；晚期表现为NEE75°左右的断裂构造岩相带，体现为花岗岩带、断陷盆地的线性展布；压剪变形；活动时代为100~120 Ma。
(3) 大义山式构造：NNW345°左右的扭性断裂构造岩相带；张剪变形；活动时代与泰山式和长江式构造活动相近，较晚期构造以岩浆活动为主，控制雁列构造和岩脉的分布。
(4) 长江式构造：早期显示为NWW290°~300°左右的张性断裂构造-岩相带，张裂变形，具有规模性的岩浆侵入，活动时代为130~144 Ma。晚期长江式构造：NWW295°~300°向张性断裂带，活动时期为100~120 Ma。
3.2 新华夏系“米字型”构造的形成阶段及其控矿作用
大量野外地质调查和观察结果表明，新华夏系“米字型”构造的形成包括如下阶段：①第一期，共轭构造发育阶段，NNW向(大义山式)张扭断裂和NEE向(泰山式)压扭构造；②第二期，主压扭构造发育阶段，由NNE向断裂带构成新华夏构造体系的主压扭带，形成“三隆三拗格局”；③第三期，横张构造发育阶段，发育NWW向(长江式)的张裂构造。
以构造体系“米字型”构造分布特征为指导，在综合考虑玲珑矿田构造变形岩相带的分布特征、构造活动的阶段性，以及叠加成矿等因素的基础上，将含矿构造岩相带的形成划分为3期：早期NEE向、中期NE向、晚期NNE向，分别对应新华夏构造体系演化的第一、第二阶段及两者之间的过渡阶段，其中，NEE向构造对应“泰山式”构造；NNE向构造对应新华夏主干构造，该期构造切割了NEE向构造；而NE向构造则是NNE向构造对NEE向构造的改造。新华夏构造体系的第三阶段，在本区发育不强。
4. “岩浆核杂岩隆起-拆离凹陷构造”模式对玲珑矿田的控制作用
前人研究结果表明，玲珑金矿成矿时代集中在晚白垩世[26]。该期成矿构造环境恰为新华夏构造体系控制，也是岩浆核杂岩隆起-拆离构造发育时期[27]。
玲珑矿田矿脉及控矿构造的发育特征符合“岩浆核杂岩隆起-拆离带”成矿模型[20]。而拆离-滑脱带作为矿化的主要分布位置，其主要的容矿构造为晚期的脆性构造，也分布在拆离-滑脱带中(图 6)。
![]()
图 6 玲珑矿田拆离-滑脱构造模式图(据参考文献[27]修改)1—剪切相-玲珑型似片麻状花岗岩；2—引张相-栾家河型中粗粒二长花岗岩；3—挤压相-郭家岭型花岗岩；4—矿体(玲珑式-石英脉型金矿、焦家式-蚀变岩型金矿)；5—拆离断层滑动方向；6—断裂带；7—片麻理Figure 6. Diagram of detachment-slip tectonic pattern of the Linglong orefield随着岩浆核杂岩的逐步隆起，构造应力场自西向东推进、演化，发生多次叠加，成矿深度也逐步加大，这也是“深部第二富集带”得以发育的主要控制因素。
因此，矿田东部破头青断裂带应作为下一步的首要找矿目标。拆离断层在剖面上呈“铲式”形态(图 6)，金矿体受断裂带控制，并呈现出“阶梯式”成矿规律，深部存在“第二富集带”，靠近拆离-滑脱带的原有矿体的深部延伸方向亦为找矿重点区段。
5. 玲珑矿田深部找矿预测
玲珑金矿田各个矿段的矿体分布、矿物组合、矿石结构构造、成矿时代、成矿物质来源、流体特征、成矿物理化学条件等，已有大量的研究成果，在此不予赘述。但是，关于其成矿深度、剥蚀深度、保留深度等与找矿预测有直接关系的关键问题，还缺少系统的研究。
5.1 玲珑矿田的成岩成矿深度
(1) 成岩深度
对胶东西北部地区不同岩体成岩深度的研究，有利于分析岩浆核杂岩系统的隆起与剥蚀问题。用黑云母全铝压力计方法的计算结果表明[28]，玲珑花岗质杂岩成岩压力为41.8~240.7 MPa，平均为140.9 MPa，相应的成岩深度范围为1.58~9.09 km，平均成岩深度为5.32 km。其中，玲珑岩体的成岩深度为3.85~8.13 km，平均为5.86 km；栾家河岩体的成岩深度为2.34~9.09 km，平均为6.83 km；郭家岭岩体的成岩深度为2.35~8.21 km，平均为4.52 km。
从计算结果看，玲珑岩体与栾家河岩体的成岩深度和成岩时代非常接近，显示其密切的隆起相关性；而郭家岭岩体的成岩深度较浅，显示前2期花岗岩形成后一直处于隆升剥蚀状态。
(2) 成矿深度
玲珑矿田的成矿深度问题一直是研究热点，采用的方法也不相同，包括流体包裹体法、地温梯度法和构造校正法。同一矿区，不同方法获得的深度数据差别很大(表 1)。
表 1 玲珑矿田成矿深度汇总Table 1. Summary of metallogenic depth data of the Linglong orefield矿段或采样位置 成矿深度估算 文献 发表时间 所用方法 大开头 1.624 km [29] 1993 未找到对应文献 玲珑金矿；玲珑西山 572~1418 m；0.906 km [30] 1994 流体包裹体 玲珑西山108脉；九曲47号脉 3.415 km；3.072 km [31] 1999 成矿温度(爆裂法和均一法) 胶西北金矿 10.9~14.7 km [32] 2007 流体包裹体 玲珑金矿52号脉群 5~12.7 km，集中在6.8~9.5 km [33] 2009 CO2三相流体包裹体压力估算 胶西北金矿 0.548~4.532 km，平均深度1.939 km，成矿峰值为2.5 km [34] 2009 综述总结性质 胶东西北部金矿床 上限2~3 km；下限5~8 km [35] 2011 综述总结性质 胶西北金矿 胶西北地区金矿最大成矿深度为7.6 km [36] 2016 地温梯度法 破头青NE向带较早成矿阶段； 3654.97 m； [8] 1995 构造校正法 破头青NE向带较晚成矿阶段； 1090.97 m； 西山NEE向带108号脉； 1914.42 m； 九曲蒋家NNE向带 720.55 m 大开头 2494.7 m；2711.8 m；2831.3 m；3042.2 m [24] 2018 构造校正法 从表 1可以看出，对九曲矿区、大开头矿区和台上矿区进行的成矿深度估算结果[24, 29, 31]，与吕古贤对玲珑金矿田成矿深度估算结果3.5~1.0 km相符[7-10]。按现代成矿理论分析，金矿最大成矿空间约10~12 km，推测该区深部尚有6 km左右热液成矿空间。由此推测，破头青构造带深部成矿前景良好。
目前，玲珑矿田东部几个矿段的开采深度皆在-1000 m以内。本次统计结果表明，在-1000 m以下仍然具有很大的找矿前景，为矿田东部矿区的深部找矿预测提供了数据支持。近年来，深部勘探成果也证实了这一认识[37-41]。
5.2 玲珑矿田的剥蚀深度
目前，裂变径迹法已成为研究区域隆升与剥蚀的有效手段之一，可以获得剥蚀量、剥蚀速率等定量数据。采用磷灰石裂变径迹法，对胶东西北部地区的剥蚀深度进行较系统的研究[28, 34, 42]，获得的玲珑矿田东部地区岩体剥蚀速率为0.032~0.035 mm/a，结合该地区样品获得的裂变径迹年龄，得出研究区剥蚀深度为2.6~3.1 km。按照剥蚀2.5 km左右的结论计算，预测深部矿化空间可能大于4 km。
统计分析表明，研究区大部分金矿形成于约2.5 km的深度，与本区金成矿后的整体剥蚀量相当。这也是本区蕴藏巨大黄金储量的重要原因，即不仅有优良的成矿条件，同时具备良好的保存条件。
5.3 玲珑矿田深部第二富集带的分布规律
5.3.1 深部第二富集带的总体分布特征
用构造校正法获得的测算结果表明，玲珑金矿田早期NE向构造变形岩相带相对形成深度约为3454.9 m，NEE向构造变形岩相带形成深度约为1914.4 m；其后，NE向构造变形岩相带形成深度由1090.9 m，NNE向构造变形岩相带形成深度720.5 m左右，依次变小。这种用“构造校正”方法实际测估的深度变化趋势，与区域大地构造研究的认识一致，即与“岩浆核杂岩隆起-拆离带构造控矿模式”吻合，说明本区金的成矿作用与燕山晚期基底逐渐上隆相关。即使考虑到地形、后期构造、地质作用对捕获压力的影响等因素，玲珑矿田仍然表现出主要在约3000 m以浅的上部地壳形成的特征。
总体可见，石英脉-蚀变岩型金矿的主要成矿深度在1500~2500 m范围，集中于2500 m左右，属中浅成矿床。矿田东部遭剥蚀的矿量少，深部资源保有量很大。这些隐伏矿床，在不同构造变形岩相带中的分布深度并不相同。通过构造校正测算和其他地物化资料分析，破头青—大开头一带213 Ma时的构造变形岩相带蚀变矿化作用的形成深度约为3454.97 m；100.28 Ma，西山矿区NEE向构造变形岩相带在深度1912 m形成；80.67 Ma，NE向构造变形岩相带在1091 m深处成矿；而71.89 Ma，形成了当时距地表720 m处的现今地表矿化构造变形岩相带，阜山矿段目前主要矿量发育在现今地表以下600 m左右。
以上主要认识和预测意见，是在20世纪80年代中期初步完成的，在1992年的预测报告里，吕古贤指出了各带深部第二富集带的赋存深度范围，预测远景储量在250 t以上。并向当时的招远金矿提出了“抓东山(NE向构造矿化富集带)、探九曲(NNE向构造矿化富集带)、保西山(NEE向构造矿化富集带)的总体战略布局”的建议。矿山领导和技术人员非常重视，将其应用于玲珑矿田地质勘查规划，起到了科技引领的作用。历年布置探矿工程进行预测靶区验证，在深部富集带取得了显著的地质找矿效果。特别是东风矿段100多吨隐伏矿床的揭露，充分证明预测工作的前瞻意义。
玲珑矿田近年的深部见矿状况是，NE带见矿较深且深部延伸大，与地质构造多期活动和性质有关；西山深部见矿不好，早期开采的富矿脉多在浅部，且多局限于近玲珑断裂附近，也与上述的推测总体上吻合。
5.3.2 各矿段深部第二富集带的分布特征
胶西北地区主要矿床在-300~-500 m区段较普遍发育无矿段或弱矿化带，以此深度作为划分矿体浅部第一矿化富集带与深部第二矿化富集带的分界。浅部第一矿化富集带、弱矿化带与深部第二矿化富集带之间，没有明显统一的划分界线。前人所指的浅部矿床(体)与深部矿床(体)，主要考虑的是只有部分矿区完成了深部系统勘查工作[43]。胶西北矿床开发深度多为-300~-500 m标高，部分矿床浅部矿体尖灭后，下部矿体再现的深度多为-300~-500 m标高。但是，目前见矿深度已经超过1000 m，因此，是否存在第三、第四矿化富集带的问题，尚待深部详查勘探结果。
玲珑矿田各构造变形岩相带的矿化富集地质特征明显不同，其深部第二富集带发育和赋存深度也不一样。根据前期研究成果，估测不同方向构造变形岩相带的第二富集带赋存深度：NEE带在-200 m以下，NE带在-400 m以下，NNE带在-600 m以下。在玲珑矿田的西侧，望儿山、新城、焦家、夏甸等矿山已经在-300 m左右无矿段或弱矿化段之下的深部揭露了第二富集带。目前，三山岛等千吨级金矿的深孔也已经在1000~3500 m深处揭露到矿体[14-15]。
(1) 西山矿段深部第二富集带
西山矿段主要发育NEE向的构造变形岩相带，大部分矿段叠加矿化富集的特点不明显，仅在靠近玲珑断裂发育叠加富集作用，其他区段基本为一期成矿。如果发育深部第二富集带，其出现的部位可能接近玲珑断裂带，且赋存深度至少在-200 m以下或更深。由此看，本带的形成深度较大(1914.42 m)，成矿时代较早(100.28 Ma)，且成矿期次单一，剥蚀量大，资源前景不乐观。但是，矿田西部玉皇顶断裂带尚未进行过勘查和调查，其资源潜力不宜过早定论。
(2) 东山矿段深部第二富集带
主要为NE向的构造变形岩相带，位于东山-大开头-九曲区段，特别是九曲蒋家断裂以东地区，发育深部第二富集带，具有良好的找矿远景。矿区在0 m以上为浅部矿化富集带，之下到-400 m范围内矿化相对贫乏，大部分低于边界品位。但深部采矿和钻探资料表明，在-400 m之下矿化厚度趋于稳定且品位变高，已经揭露到第二富集带的存在[44]。NE带的形成时代有多期(213 Ma、121 Ma和81 Ma)，且受多个方向的构造成矿作用叠加，在不同深度空间(3454 m和1000 m)发生了多期成矿作用，深部蕴藏着巨大的金矿资源潜力。
该矿段主矿体受招平滑脱-拆离带控制，在-200 m标高以上，矿体沿走向延长超过1000 m。除13号勘探线外，均出现弱矿化带，向深部尖灭。-200~-300 m标高，矿体沿走向延伸小于200 m。-300 m标高以下，沿走向延伸超过500 m，但向深部延伸至-800 m未尖灭，推测其深度超过2.5 km。
(3) 九曲-大开头矿段深部第二富集带
主要发育NNE向构造变形岩相带，相当于九曲蒋家断裂的下盘区带。测算结果表明，成矿时期(71 Ma)上覆岩石厚度仅700 m左右，说明NNE向构造变相岩相带为浅成矿床，深部矿体具有良好的保存条件。根据深达200 m左右的勘探资料和浅部矿化富集规律分析，推测第二富集带出现在-600 m以下的深处。前些年，地勘单位在深600 m以下已探明多层“焦家式”黄铁绢英岩矿层。由于成矿期较晚，保存条件好，综合考虑“入”字形构造控矿规律，其深部找矿远景极为可观。
5.4 玲珑矿田找矿方向
5.4.1 玲珑矿田的深部成矿边界
结合前文对玲珑金矿田“岩浆核杂岩隆起-拆离带构造”控矿规律的研究结果，建立了从区域上矿田-矿脉-矿体等一系列预测指标，限定了成矿边界。
(1) 区域预测方向：胶东地区金矿均发育于岩浆核杂岩隆起的边部拆离带下盘，为热液蚀变发育区段，具有较大的成矿潜力。
(2) 胶东金矿深部第二富集带的预测：在对研究区成岩深度、成矿深度和剥蚀深度综合分析的基础上，可依据成矿空间深度范围推算深部第二富集带的发育情况，推算下部成矿空间深度范围，对于勘探性钻孔的安排具有重要意义。
(3) 矿田预测：以矿田内一级构造为基础，调查热液蚀变成矿期次和叠加的成矿作用，评价成矿期构造变形岩相带；玲珑矿田东部大开头与九曲矿段，为破头青断裂构造蚀变带与九曲蒋家断裂构造蚀变带的复合部位，构造破碎严重，成矿构造相对发育。
(4) 矿区预测：选择构造交汇、复合及叠加区段，重点勘查宽大的构造变形岩相带。
(5) 矿化边界预测：依据弱钾长石化带与未蚀变花岗岩的边界，确定构造变形岩相带的分布宽度范围，进而依据蚀变空间边界圈定隐伏矿体的平面及剖面边界。
(6) 矿脉和矿脉群预测：预测指标是黄铁绢英岩带与强钾长石化带，进一步依据断裂发育情况圈定矿脉和矿脉群。
(7) 矿体延伸三维分布评价：根据构造变形岩相带的倾角推断矿体深部延伸方向，按照中段矿化蚀变的走向变化推断矿体走向延伸，结合构造变形岩相带上的矿体侧伏规律，圈定深部预测靶区。
5.4.2 矿田东区深部找矿预测
矿田东部是多期、多方向和多种成矿构造的复合部位，深部成矿规律复杂，NE向构造变形岩相带的深部成矿潜力巨大，该区是今后主要的金矿资源接替和开采区段。
在大开头-九曲矿段-700 m标高以下，对隐伏成矿空间进行预测：通过地表构造变形岩相填图可知，矿田内蚀变范围最宽可达2.5 km，因此将破头青断裂带及九曲蒋家断裂带下盘2.5 km距离作为构造变形岩相带范围。如图 7所示，以大开头矿段典型勘探线剖面为例，深部中段构造变形岩相带填图显示，大开头深部175号支脉矿化蚀变带倾向NW，倾角近75°，向NE侧伏成矿。依据石英脉的倾向延伸与蚀变边界的几何关系确定其成矿下界，可知175支脉成矿最深可至-1600 m。
![]()
图 7 大开头矿段典型勘探线剖面深部矿化蚀变带空间预测图(据参考文献[24]修改)Figure 7. Spatial prediction map of deep mineralization alteration zone along the geological section of typical exploration line in the Dakatou ore block如上所述，大开头矿区成岩深度校正结果在2.4~3 km范围内，结合前人对成矿期磷灰石裂变径迹研究结果，在玲珑矿田的剥蚀深度为2.6~3.1 km。因此，推测浅部已开采部分仅为成矿时的2.4~3.1 km深度。最新研究结果表明，前苏联科拉半岛超深钻孔SG-3的太古宙含金岩石赋存深度为9500~11000 m，其中9052~10744 m之间是金矿化带，在石英流体包裹体中发现了极高浓度(平均750×10-6，最高6000×10-6)的纳米金颗粒[45]。由此推测，玲珑矿田矿体被剥蚀的仅为地表浅部部分，深部还有约6 km的可成矿空间。
5.4.3 矿田外围的找矿方向
(1) 玲珑矿田破头青断裂和九曲蒋家断裂向北东和南西向继续延伸，但两侧地质工作相对薄弱。结合区域成矿学和玲珑矿田矿化特征综合分析，认为上述2条断裂延伸的北东和南西区域还存在很大的找矿远景。
(2) 九曲蒋家断裂下盘向次级断裂、裂隙在地表陆续出露，组合形式与九曲北双顶矿段似网格状构造系统相似[46]，结合玲珑矿田矿体呈NE向侧伏的趋势，推测该地段深部形成较大规模的含金石英脉型矿体和过渡型矿体的可能性很大。近期研究认为，玲珑矿田九曲蒋家断裂带和破头青断裂带属同期构造、同一性质成矿流体、壳幔混合的中低温热液矿床，均为招平断裂带北段的分支控矿断裂带；通过对比含矿碎裂岩带宽度和探获金资源量，证实九曲蒋家断裂带规模及含矿性均强于破头青断裂带，九曲蒋家断裂带为招平断裂带北段最主要的控矿断裂，九曲蒋家断裂带深部是今后的重点找矿方向[40-41]。
(3) 玲珑矿田西部数十平方千米范围开发程度较低，仅有小规模的开采，有望在该区域找到一定规模的含金石英脉型矿体。
6. 结论
(1)“构造变形岩相带”填图方法，把几米至十几米宽度的“就矿找矿”标志尺度，发展到几百米~几千米宽度的矿田级中尺度大范围和远矿的找矿标志。该方法的创立和应用，显著扩大了找矿标志，在老矿区深部及外围的找矿预测中具有较强的实用性。
(2) 玲珑矿田各矿段具有相似的构造变形岩相分带规律，未来的找矿工作要关注晚期NNE向构造变形岩相带，以及被改造的NEE—NE向复合变形岩相带。将矿田东部和东南部作为找矿远景区，在深部构造变形岩相带控制的范围内寻找隐伏矿体。
(3) 基于成矿深度的构造校正方法测算结果，玲珑金矿田属于中浅成矿床，因此，在深部矿化薄弱带(区域上-300~400 m)之下可能发育第二或第三个金矿富集带。
致谢: 野外工作得到云南驰宏锌锗股份有限公司会泽矿业分公司地质科技人员的协助，在此一并致谢。 -
![]()
图 1 会泽铅锌矿区地质简图[27]
P2—上二叠统峨眉山玄武岩组；P1—二叠系栖霞组-茅口组、粱山组；C—石炭系马坪组、威宁组、摆佐组、大塘组；D—泥盆系宰格组、海口组；ϵ —寒武系筇竹寺组；Z—震旦系灯影组；1—断裂；2—地层界线；3—铅锌矿床；4—高家阱勘查区；5—峨眉山玄武岩；Ⅰ-Ⅱ为剖面起始位置
Figure 1. Geological map of the Huize Zn-Pb- (Ag-Ge) ore district
![]()
图 2 高家阱勘查区地质简图
P2β—峨眉山玄武岩组；P1q+m—栖霞茅口组；P1l—梁山组；C3m—马坪组；C2w—威宁组；C1b—摆佐组；C1d—大塘组；D3zg3—宰格组三段；D3zg2—宰格组二段；D3zg1—宰格组一段；D2h—海口组；ϵ1q—筇竹寺组；Z2dn—灯影组；1—断裂；2—实测褶皱剖面位置；3—村落
Figure 2. Geological map of Gaojiajing exploration area
![]()
图 3 高家阱褶皱与断裂关系剖面图
1—峨眉山玄武岩；2—灯影组硅质白云岩；3—海口组砂岩、粉砂岩；4—宰格组一段细晶白云岩；5—宰格组二段硅质白云岩；6—宰格组三段粗晶白云岩；7—大塘组灰岩；8—摆佐组粗晶白云岩；9—矿山厂断裂
Figure 3. Profile of Gaojiajing fold and fractures
![]()
图 4 XH162地质点矿山厂断裂带剖面素描图
Cal—方解石脉；①—灰色-浅灰色碎裂岩化白云岩；②—矿山厂断裂带；③—玄武岩；Ⅱ-1—片理化、碎裂岩化构造岩，其中充填多条方解石脉；Ⅱ-2—片理化、碎裂岩化构造岩，其中充填多条方解石脉、褐铁矿脉；Ⅱ-3—碎裂岩化、片理化、透镜体化玄武岩
Figure 4. Profile of fractures at XH162
![]()
图 5 HQ2麒麟厂斜冲断裂带剖面素描图[41]
①—碎裂中粗粒白云岩；②—褐铁矿化白云质磨砾岩；③—硅化灰色-灰白色透镜体化白云岩；④—片理化灰绿-黄绿色白云质、玄武质磨砾岩；⑤—透镜体(黑色)化、片理化白云岩破碎带；⑥—铅锌矿化透镜体化片理化玄武质磨砾岩破碎带；⑦—强褐铁矿化碎裂白云岩，分布铅锌矿化石英微细脉；⑧—青灰色灰质白云岩；⑨—铅锌矿化玄武岩构造透镜体
Figure 5. Sketch map showing the oblique thrust compound fault (Qilinchang fault) in the ore district
![]()
图 6 XH421地质点F3断裂平面示意图
C2w—威宁组；C3m—马坪组；P1l—梁山组；1—断裂；2—褶皱；3—白云质灰岩；4—角砾灰岩；5—砂岩
Figure 6. Plan view of fractures at XH421
![]()
图 8 XH143地质点断裂剖面素描图
①—白色细晶白云岩；②—角砾岩：灰白色细晶白云岩角砾、粗晶白云岩角砾、方解石角砾
Figure 8. Profile of fractures at XH143
![]()
图 10 高家阱勘查区构造样式及演化图
P—二叠系；C—石炭系；D—泥盆系；ϵ —寒武系；Z—震旦系；①—沉积期；②—印支期-燕山早期；③—燕山中晚期；④—喜马拉雅期
Figure 10. Schematic diagram of tectonic evolution and tectonic system
![]()
图 11 高家阱勘查区矿化蚀变分带与蚀变指数等值线异常图
P2β—峨眉山玄武岩组；P1q+m—栖霞茅口组；P1l—梁山组；C3m—马坪组；C2w—威宁组；C1b—摆佐组；C1d—大塘组；D3zg3—宰格组三段；D3zg2—宰格组二段；D3zg1—宰格组一段；D2h—海口组；∈1q—筇竹寺组；Z2dn—灯影组；1—断裂；2—地层界线；3—蚀变指数等值线；4—强蚀变区；5—肉红色粗晶白云岩；6—米黄色粗晶白云岩；7—灰白色粗晶白云岩
Figure 11. Map of alteration zoning and alteration index anomaly
![]()
图 12 高家阱勘查区构造地球化学异常图（Factor 2因子：Pb、Zn、Cd、Ag）
P2β—峨眉山玄武岩组；P1q+m—栖霞茅口组；P1l—梁山组；C3m—马坪组；C2w—威宁组；C1b—摆佐组；C1d—大塘组；D3zg3—宰格组三段；D3zg2—宰格组二段；D3zg1—宰格组一段；D2h—海口组；ϵ1q—筇竹寺组；Z2dn—灯影组；1—断裂；2—地层界线；3—Factor 2因子异常等值线；4—Factor 5因子异常等值线；5—找矿远景区
Figure 12. Map of F2 factor tectono-geochemical anomaly of the Gaojiajing exploration area
![]()
图 13 异常区粗晶白云岩及方铅矿照片
a—米黄色粗晶白云岩，发育星点状方铅矿；b—方铅矿解理发育，定向排列；c—填隙结构，方铅矿、闪锌矿呈他形粒状充填在白云石间裂隙内；Ga—方铅矿；Sp—闪锌矿；Dol—白云石
Figure 13. The photographs of altered dolomite and lead-zinc ore at abnormal area
表 1 高家阱勘查区构造地球化学R型因子分析方差极大旋转载荷矩阵
Table 1 Varimax rotation factor load matrix for tectonites of the Gaojiajing exploration area
元素 Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6 Al2O3 0.84 -0.06 0.27 0.02 0.20 0.01 TFe2O3 0.79 0.01 0.34 0.02 0.28 0.29 MgO -0.24 0.03 0.08 0.55 0.05 0.42 CaO -0.79 0.05 -0.10 -0.31 0.07 -0.01 Na2O 0.30 -0.13 0.67 -0.23 0.02 0.24 K2O 0.78 -0.08 0.36 0.05 0.18 -0.12 MnO 0.06 0.19 0.03 -0.03 0.04 0.74 P2O5 0.61 0.04 0.02 0.17 -0.06 0.58 TiO2 0.92 -0.03 0.28 -0.14 0.05 0.08 Ba 0.33 -0.15 0.74 -0.02 0.18 0.07 Sr -0.13 -0.02 0.16 -0.81 0.02 0.10 Cu 0.62 -0.01 0.34 -0.30 0.16 0.23 Zn 0.09 0.78 0.34 -0.01 0.10 0.22 Cr 0.69 -0.07 0.44 -0.18 0.33 -0.09 Co 0.73 -0.01 0.52 -0.19 -0.01 0.17 Ni 0.50 0.04 0.61 -0.24 0.17 0.06 V 0.63 -0.03 0.62 -0.12 0.22 0.14 Li 0.83 -0.03 0.39 0.09 0.10 -0.07 Be 0.58 0.02 0.64 0.05 -0.10 -0.13 Sc 0.78 0.03 0.52 -0.08 -0.11 -0.05 Ga 0.78 0.05 0.56 -0.05 -0.08 -0.05 Ge 0.89 0.01 0.12 0.04 0.20 0.15 Rb 0.81 0.02 0.43 0.12 0.11 -0.21 Zr 0.93 0.05 -0.21 0.07 -0.07 0.06 Nb 0.76 -0.02 0.54 0.01 -0.14 0.03 Mo 0.64 -0.10 0.37 0.16 0.34 0.07 Ag -0.01 0.52 -0.02 0.07 0.06 0.06 Cd -0.31 0.72 -0.18 -0.22 -0.01 -0.05 In 0.32 0.19 0.58 0.05 -0.32 -0.09 Sn 0.23 0.14 0.58 0.14 -0.49 -0.22 Cs 0.63 0.00 0.55 0.12 0.00 -0.38 Hf 0.93 -0.01 0.27 -0.05 0.02 0.01 Ta 0.78 -0.07 0.36 0.00 0.04 0.00 W 0.44 -0.09 0.39 0.00 0.27 -0.11 Tl 0.71 0.06 0.38 0.23 0.12 -0.31 Pb -0.01 0.82 -0.16 0.09 0.16 0.05 Bi 0.45 0.00 0.27 0.09 0.15 -0.36 Th 0.77 -0.01 0.49 0.06 0.09 -0.24 U 0.77 -0.15 0.42 0.00 0.25 -0.07 As 0.34 0.27 0.08 0.18 0.66 0.02 Sb 0.05 0.17 -0.05 -0.06 0.75 0.01 Hg 0.16 0.42 0.10 -0.04 0.47 -0.11 ΣLREE 0.85 -0.02 0.34 -0.26 0.06 -0.05 ΣHREE 0.87 0.19 0.10 -0.27 -0.01 0.03 解释方差 17.47 2.59 6.88 1.81 2.42 2.03 总百分比 0.40 0.06 0.16 0.04 0.06 0.05 
下载: 导出CSV
-
张位及.试论滇东北铅锌矿床的沉积成因和成矿规律[J].地质与勘探, 1984, (7):13-18. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZKT198407002.htm 陈士杰.黔西滇东北铅锌矿成因探讨[J].贵州地质, 1986, (3):3-14. http://www.cnki.com.cn/article/cjfd1986-gzdz198603000.htm 柳贺昌.滇、川、黔铅锌成矿区的构造控矿[J].云南地质, 1995, (3):173-189. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199500584750 刘文周, 徐新煌.论川滇黔铅锌成矿带矿床与构造的关系[J].成都理工大学学报(自科版), 1996, (1):71-77. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199600193278 韩润生, 刘丛强.云南会泽铅锌矿床构造控矿及断裂构造岩稀土元素组成特征[J].矿物岩石, 2000, 20(4):11-18. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwys200004003 周云满.乐马厂银矿逆冲推覆构造特征及控矿作用.矿床地质, 2001, 20(3):271-278. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kcdz200103011 Han R S, Liu C Q, Huang Z L, et al. Geological features and origin of the Huize carbonate-hosted Zn-Pb-(Ag) District, Yunnan, South China[J]. Ore Geology Reviews, 2007, 31(1):360-383. doi: 10.1016-j.oregeorev.2006.03.003/
韩润生, 刘从强, 马德云, 等.铜石矿田陈家坝地区断裂构造地球化学特征及定位预测[J].地质与勘探, 2000, 36(5):66-69. doi: 10.3969/j.issn.0495-5331.2000.05.018 韩润生, 陈进, 李元, 等.云南会泽麒麟厂铅锌矿床构造地球化学及定位预测[J].矿物学报, 2001, 21(4):667-673. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwxb200104017 韩润生.隐伏矿定位预测的矿田(床)构造地球化学方法[J].地质通报, 2005, 24(10):978-984. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2005010192&flag=1 韩润生, 王峰, 胡煜昭, 等.会泽型(HZT)富锗银铅锌矿床成矿构造动力学研究及年代学约束[J].大地构造与成矿学, 2014, 38(4):758-771. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ddgzyckx201404003 韩润生, 吴鹏, 王峰, 等.论热液矿床深部大比例尺"四步式"找矿方法——以川滇黔接壤区毛坪富锗铅锌矿为例[J].大地构造与成矿学, 2019, 43(2):246-257. http://www.cqvip.com/QK/90781X/201902/7001807423.html 韩润生, 张艳, 王峰, 等.滇东北矿集区富锗铅锌矿床成矿机制与隐伏矿定位预测[M].北京:科学出版社, 2017. 陈国达, 黄瑞华.关于构造地球化学的几个问题[J].大地构造与成矿学, 1984, 3(1):3-4. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=HY000001900776 孙岩, 戴春森.论构造地球化学研究[J].地球科学进展, 1993, 8(3):1-6. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ddgzyckx201702006 孙家骢, 江祝伟, 雷跃时.个旧矿区马拉格矿田构造-地球化学特征[J].地球化学, 1987, (4):303-311. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/58252 钱建平.构造地球化学浅议[J].地质地球化学, 1999, 27(3):94-101. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199900079530 吴鹏, 韩润生, 胡煜昭, 等.云南楚雄红层盆地六苴砂岩铜矿区断裂的地质特征及其与成矿的关系[J].地质通报, 2008, 27(5):618-625. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz200805005 戢兴忠, 陈懋弘, 刘旭, 等.构造-蚀变填图在贵州泥堡金矿床的初步实践[J].地质通报, 2018, 37(2/3):193-204. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2018020306&flag=1 张进, 曲军峰, 张庆龙, 等.基岩区构造地质填图方法思考、实践、探索[J].地质通报, 2018, 37(2/3):192-221. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2018020302&flag=1 贾福东, 张长青, 娄德波, 等.朱乔乔云南北衙地区矿产地质专题填图方法初探[J].地质通报, 2018, 37(2/3):254-261. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2018020305&flag=1 李欢, 徐国志, 孙璐, 等.化探综合异常图定量编制方法及应用[J].地质通报, 2019, 38(6):1062-1070. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190616&flag=1 Han R S, Chen J, Wang F, et al.Analysis of metal-element association halos within fault zones for the exploration of concealed ore-bodies-Acase study of the Qilinchang Zn-Pb-(Ag-Ge) deposit in the Huizemine district, northeastern Yunnan, China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2015, 159:62-78. doi: 10.1016/j.gexplo.2015.08.006
王雷, 韩润生, 黄建国, 等.云南易门凤山铜矿床59~#矿体分布区断裂构造地球化学特征及成矿预测[J].大地构造与成矿学, 2010, 34(2):233-238. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ddgzyckx201002009 吴鹏, 韩润生, 冉崇英, 等.云南易门凤山铜矿床"阶梯空当"定位矿体及其构造地球化学异常证据[J].大地构造与成矿学, 2014, 38(4):879-884. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ddgzyckx201404013 李波, 韩润生, 文书明, 等.滇东北巧家松梁铅锌矿床构造特征及构造地球化学[J].大地构造与成矿学, 2014, 38(4):129-139. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ddgzyckx201404011 韩润生, 胡煜昭, 王学琨, 等.滇东北富锗银铅锌多金属矿集区矿床模型[J].地质学报, 2012, 86(2):280-294. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201202007 王小春.天宝山铅锌矿床成因分析[J].成都理工大学学报(自科版), 1992, (3):10-20. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CDLG199203001.htm Zheng M H, Wang X C. Genesis of the Daliangzi Pb-Zn deposit in Sichuan, China[J]. Economic Geology, 1991, 86(4):831-846. doi: 10.2113/gsecongeo.86.4.831
刘文周.茂租铅锌矿床地质特征及其成因探讨[J].矿床地质, 1998, 17(Z4):637-640. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/34078 刘文周.云南茂租铅锌矿矿床地质地球化学特征及成矿机制分析[J].成都理工大学学报(自科版), 2009, 36(5):480-486. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cdlgxyxb200905004 Wang X C, Zhang Z R, Zheng M H, et al. Metallogenic Mechanism of the Tianbaoshan Pb-Zn Deposit, Sichuan[J]. Chinese Journal of Geochemistry, 2000, 19(2):121-133. doi: 10.1007/BF03166867
Huang Z L, Chen J, Liu C Q, et al. A preliminary discussion on the genetic relationship between Emeishan basalt and deposits as exemplifide by Huize Pb-Zn deposit, Yunnan Province[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2001, 55(10):1300-1310.
Huang Z L, Li W B, Chen J, et al. Carbon and oxygen isotope constraints on mantle fluidinvolvement in the mineralization of the Huize super-large Pb-Zn deposits, Yunnan Province, China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2003, 78/79(3):637-642. http://cn.bing.com/academic/profile?id=c0e223c827ba42f3dcb6650bde996266&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Li B, Han R S, Zou H J, et al. Tectono-geochemical Characteristics at 1260m Level in the Songliang Zn-Pb Deposit, Yunnan, China[J]. Geochimica Et Cosmochimica Acta Supplement, 2008, 72(12):A540. http://www.researchgate.net/publication/252801703_Tectono-geochemical_Characteristics_at_1260m_Level_in_the_Songliang_Zn_Pb_Deposit_Yunnan_China
周家喜, 黄智龙, 高建国, 等.滇东北茂租大型铅锌矿床成矿物质来源及成矿机制[J].矿物岩石, 2012, 32(3):62-69. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwys201203009 Zhou J X, Gao J G, Chen D, et al. Ore genesis of the Tianbaoshan carbonate-hosted Pb-Zn deposit, Southwest China:geologic and isotopic (C-H-O-S-Pb) evidence[J]. International Geology Review, 2013, 55(10):1300-1310. doi: 10.1080/00206814.2013.782973
Zhou J X, Huang Z L, Yan Z F. The origin of the Maozu carbonate-hosted Pb-Zn deposit, southwest China:Constrained by C-O-S-Pb isotopic compositions and Sm-Nd isotopic age[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 73(5):39-47. http://cn.bing.com/academic/profile?id=445e689479ed5ad175d85c46796e8abf&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Zhou J X, Bai J H, Huang Z L, et al. Geology, isotope geochemistry and geochronology of the Jinshachang carbonatehosted Pb-Zn deposit, southwest China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 98(1):272-284. https://www.researchgate.net/publication/262963733_Ore_genesis_of_the_Tianbaoshan_carbonate-hosted_Pb-Zn_deposit_Southwest_China_Geologic_and_isotopic_C-H-O-S-Pb_evidence
柳贺昌, 林文达.滇东北铅锌银矿床规律研究[M].昆明:云南大学出版社, 1999. 韩润生.构造成矿动力学及隐伏矿定位预测[M].北京:科学出版社, 2006. 张乐骏, 周涛发, 袁峰, 等.热液矿床中蚀变强度的化学估计及其对找矿勘探的指示[C]//全国矿床会议, 2008: 592-593. 陈随海, 韩润生, 申屠良义, 等.滇东北矿集区昭通铅锌矿区蚀变岩分带及元素迁移特征[J].吉林大学学报(地), 2016, 46(3):711-721. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb201603009 Haeussinger H, Okrusch M, Scheepers D. Geochemistry of premetamorphic hydrothermal alteration of metasedimentary rocks associated with the Gorob massive sulfide prospect, Damara Orogen, Namibia[J]. Economic Geology, 1993, 88(1):72-90. doi: 10.2113/gsecongeo.88.1.72
文德潇, 韩润生, 吴鹏, 等.云南会泽HZT型铅锌矿床蚀变白云岩特征及岩石-地球化学找矿标志[J].中国地质, 2014, 41(1):235-245. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201401019
计量
- 文章访问数: 2485
- HTML全文浏览量: 283
- PDF下载量: 2464
