The identification of the Eocene magmatism and tectonic significance in the middle Gangdise magmatic belt, Nanmulin area, Tibet
-
摘要:
选取南冈底斯中段南木林地区的二长花岗岩岩体进行了LA-ICP-MS锆石U-Pb测年和全岩地球化学分析。分析结果显示，研究区二长花岗岩体的锆石U-Pb年龄为50.24±0.68Ma，为始新世岩浆活动的产物，是冈底斯岩基的重要组成部分。岩石地球化学特征表明，里特曼指数为1.66~1.94，具有钙碱性特征，A/CNK=1.11~1.15，显示出过铝质的特征，同时具有高硅、高钾（可达钾玄岩系列）特征。微量元素强烈富集Rb、Th、U等大离子亲石元素(LILE)及La、Ce等轻稀土元素，亏损Nb、Ta、Zr等高场强元素(HFSE)，表现出弧型或壳源岩浆岩的地球化学属性。Sm/Nd值为0.45~0.57，平均值为0.53，显示出岩浆的深源特征。稀土元素(La/Yb)N值较高，平均值为9.25，轻稀土元素相对富集，重稀土元素相对亏损，且具有较显著的负Eu异常特征。综合研究表明，南木林花岗岩体形成过程为俯冲至断离的特提斯洋壳发生脱水作用，导致上覆地幔楔发生部分熔融，玄武质岩浆形成，岩浆随后上涌底侵至莫霍面附近，巨大的热烘烤作用迫使下地壳（富黏土或泥质岩）发生部分熔融，之后玄武质与长英质岩浆发生了广泛的混合作用，最后侵位成岩形成南木林地区广泛的含基性包体的花岗岩体。这为特提斯洋闭合、印度-欧亚板块碰撞的时限提供了同位素年龄证据，也丰富了冈底斯岩体成岩模式和地球化学特征。
Abstract:The Nanmulin rock is located in the southern Gangdise center. In this study, the authors conducted systematical zircon LA-ICP-MS U-Pb dating and whole-rock geochemical analysis for the monzonitic granite in Nanmulin. The zircon U-Pb analyses demonstrate that the crystallization and emplacement age of the plutons is 50.24 ±0.68Ma, suggesting Eocene magmatic activities. It is an important part of the Gangdise batholith. Geochemical characteristics show that Rittmann index(σ) is 1.66~1.94, implying calc-alkaline series. The Al2O3 varies in the range of 11.82%~12.45%, whereas A/CNK varies in the range of 1.11~1.15, suggesting peraluminous characteristics. The granite is characterized by high SiO2(77.4%~78.18%, averagely 77.82%), high K (shoshonite series). Rb, Th, U and LREE are enriched but Nb, Ta, Zr and HREE are depleted, suggesting arc-related or earth crust geochemical affinities. Sm/Nd varies from 0.45 to 0.57, averagely 0.53, suggesting the deep source characteristics of magma. (La/Yb)N is high, averagely 9.25, suggesting enrichment of the LREE and depletion of HREE, with clear negative Eu anomaly. In summary, the process of granite petrogenesis resulted from subduction or breakoff of the Tethyan Ocean crust experiencing dehydration. This action resulted in partial melting of overlying mantle wedge and caused upward migration of basaltic magma near Moho. Huge thermal baking forces caused partial melting of the lower crust (clay-rich or argillaceous rocks). Magma mixing occurred from both basaltic magma and felsic magma. Nanmulin granite with MME was formed. This study provides isotope age evidence on the time of the closure of the Tethyan Ocean and Indian-Asian continental collision. Moreover, it enriches the diagenetic model and geochemical characteristics of Gangdise rock.
-
Keywords:
- Gangdise /
- monzonitic granite /
- Eocene /
- geochemistry /
- tectonic structure
-
侏罗系自流井组、沙溪庙组是四川盆地重要的油气勘探层系，但大化石稀少，且目前微体古生物资料也相对缺乏，深入开展这些地层微体古生物及相关研究显得尤为必要。四川盆地周缘的露头区，为该项研究提供了重要的研究对象和窗口。研究区位于四川盆地东缘云南东北部的盐津地区，以往开展过1:20万区域地质调查工作，实测的少许侏罗系地质剖面，缺乏腕足、双壳等大化石和孢粉等微体化石依据，对地层时代的归属主要根据区域岩性对比确定，较大地限制了对地层时代的准确厘定。孢粉化石是确定地层时代和古气候最有效的微体古生物化石之一。笔者在近年参加的中国地质调查局成都地质调查中心开展的云南盐津地区1:5万区域地质调查项目工作中，在侏罗系自流井组、沙溪庙组剖面测制过程中采集了大量的孢粉化石，通过孢粉测试，综合分析了孢粉化石的地层时代和古气候意义。为该区侏罗纪地层的孢粉组合、地质时代、古气候提供了基础资料，对指导四川盆地周缘油气勘探具有重要的意义。
1. 研究区概况
研究区位于云南省昭通市境内，根据云南省区域地质志的划分，大地构造位置位于扬子准地台西南缘滇东台褶带滇东北台褶束西部[1](图 1)。地层分区属扬子地层区-上扬子地层分区-昭通地层小区。经过晋宁运动之后的加里东、海西、印支、燕山、喜马拉雅各构造期，扬子准地台上沉积了震旦系、古生界、中生界、新生界的巨厚盖层[2]。就该区及邻区实际而言，出露的震旦系—白垩系均为整合或平行不整合接触，仅下白垩统与第四系之间为角度不整合接触，表明该区沉积盖层于晚燕山期—早喜马拉雅期褶皱定型。其中上古生界与下古生界的广西运动造成的平行不整合是区内最大的沉积间断，三叠系与侏罗系之间为平行不整合接触，侏罗系发育完整，且内部为整合接触，侏罗系与下白垩统为平行不整合接触。研究区最新地层为侏罗系自流井组、沙溪庙组，以实测剖面控制，并系统采集了孢粉样品。
![]()
图 1 云南大地构造图Ⅰ—扬子准地台；Ⅰ1—丽江台缘褶皱带；Ⅰ2—川滇台背斜；Ⅰ3—滇东台褶皱带；Ⅱ—华南褶皱系；Ⅲ—松潘-甘孜褶皱系；Ⅳ—唐古拉-昌都-兰坪-思茅褶皱系；Ⅴ—冈底斯-念青唐古拉褶皱系Figure 1. Geotectonic map in Yunnan Province2. 实测剖面列述
研究区侏罗系自下而上发育自流井组、沙溪庙组，其中沙溪庙组又可分为下沙溪庙组和上沙溪庙组，上沙溪庙组未见顶。为进一步了解侏罗系剖面的岩石组合、地层时代、古气候特征，实测了盐津县豆沙镇青龙咀自流井组剖面及盐津县普洱镇沙溪庙组剖面(图 2)，并系统采集了孢粉样品，用于研究地层时代及古气候特征。
2.1 自流井组
盐津县豆沙镇青龙咀自流井组剖面(剖面起点：北纬28°05′25″、东经104°07′59″)(图 3)可划分为2个段，主要为紫红色泥岩，二者以一套石英砂岩分隔。其剖面岩性组合特征如下。
![]()
图 3 盐津县豆沙镇青龙咀自流井组实测剖面J2sx1—下沙溪庙组；J1z2—自流井组二段；J1z1—自流井组一段；T3x2—须家河组二段Figure 3. Measured section of Ziliujing Formationin Qinglongzu, Dosha Town, Yanjin County下沙溪庙组 ＞5.20 m
12.灰色块状粗-中粒钙质长石石英砂岩，底为40cm厚钙质底砾岩 5.20 m
——————整合——————
自流井组二段 41.3 m
11.紫红色厚层状粉砂质泥岩，局部可见黄绿-灰绿色粉砂质泥岩，含少量泥砾。样品：PM23-11Hs1 8.90 m
10.紫红色泥岩，偶含黄绿色泥岩团块。样品：PM23-10Hs1；产孢粉：Pinuspollenites sp.(双束松粉属) 16.10 m
9.灰绿色-灰色细粒-微粒岩屑石英砂岩与紫红色泥岩互层，二者比例约1:1 7.50 m
8.灰绿色粉砂-微粒岩屑石英砂岩与紫红色粉砂质泥岩互层，夹少许灰绿色-灰色细粒钙质岩屑石英砂岩，三者比例约8:10:1。样品：PM23-8Hs1；产孢粉：Cerebropollenites sp.(脑形粉属)，Pinuspollenites sp.(双束松粉属)，Psophosphaera flavus(黄色皱球粉)，Granasporites magnus(大粒纹无口器粉) 8.80 m
——————整合——————
自流井组一段 42.5 m
7.紫红色块状粉砂质泥岩，偶夹黄绿色粉砂质泥岩团块 7.80 m
6.紫红色泥岩夹黄绿色泥岩团块，二者比例20:1。样品：PM23-6Hs1；产孢粉：Pinuspollenites sp.(双束松粉属) 7.40 m
5.暗紫色泥质粉砂岩与紫红色粉砂质泥岩3:1互层，构成下粗上细的基本层序 8.40 m
4.紫红色泥岩，偶含黄绿色泥岩小团块，后者含量约1% 3.50 m
3.紫红色中层状粉砂质泥岩，偶含黄绿色粉砂质泥岩透镜体，后者含量1%。偶含钙质，偶见水平层理。样品：PM23-3Hs1；产孢粉：Pinuspollenites sp.(双束松粉属) 5.80 m
2.紫红色及灰绿色粉砂质泥岩。底部为1 m厚灰绿色粉砂质泥岩；上部以紫红色粉砂质泥岩为主，夹灰绿色粉砂质泥岩，二者比例约6:1。样品：PM23-2Hs1 3.60 m
1.紫红色厚层状泥岩，含黄绿色泥岩团块1%。样品：PM23-1Hs1；产孢粉：Pinuspollenites sp.(双束松粉属) 6.00 m
——————整合——————
须家河组 ＞8.40 m
0.界线掩盖。残积物为黄绿色粗粒岩屑砂岩 8.40 m
2.2 沙溪庙组
盐津县普洱镇沙溪庙组剖面(剖面起点：北纬28°14′05″、东经104°10′34″)(图 4)，可分为上、下沙溪庙组，主要为岩屑长石砂岩，二者以一套石英砂岩分隔。其剖面岩性组合特征如下。
![]()
图 4 盐津县普洱镇沙溪庙组实测剖面J2sx2—上沙溪庙组；J2sx1—下沙溪庙组；J1z2—自流井组二段Figure 4. Measured section of Shaximiao Formation in Pu'er Town, Yanjin County上沙溪庙组(未见顶) ＞147.6 m
45.黄灰色块状细粒岩屑长石砂岩 3.1 m
44.紫红色泥岩与暗紫色细粒-微粒铁质岩屑长石砂岩互层，二者比例约3:1，并由此构成下粗上细的基本层序。泥岩局部可见水平层理。样品：PM29-44Hs1 15.6 m
43.暗紫色微粒-细粒岩屑长石砂岩与紫红色泥岩互层，二者比例约2:1 8 m
42.暗紫色块状微粒-细粒岩屑长石砂岩，发育断续平行层理 6.2 m
41.暗紫色-紫红色(以紫红色为主)粉砂质泥岩夹暗紫色泥质粉砂岩，二者比例约10:1，泥质粉砂岩呈夹层或透镜体。样品：PM29-41Hs1；产孢粉：Leiotriletes sp.(光面三缝孢属) 14.3 m
40.暗紫色厚层-块状微粒-细粒岩屑长石砂岩 3.6 m
39.紫红色泥岩与暗紫色泥质粉砂岩互层，二者比例约3:1，并构成下粗上细的基本层序。样品：PM29-39Hs1；产孢粉：Murospora sp.(窄角凹环孢属)，Pinuspollenites sp.(双束松粉属)，Psophosphaera crassa(厚壁皱球粉) 20.5 m
38.灰色-暗紫色厚层-块状中-细粒岩屑长石砂岩 9.5 m
37.紫红色钙质泥岩与暗紫色钙质粉砂岩1:1互层，并由此构成多个由粗变细的基本层序。样品：PM29-37Hs1 12.2 m
36.紫红色泥岩夹同色泥质粉砂岩，二者比例约10:1，二者常构成下粗上细的基本层序。样品：PM29-36Hs1 16 m
35.暗紫色厚层-块状中-细粒岩屑长石砂岩 6 m
34.紫红色泥岩，具泥质结构，断面致密，岩石抗风化能力较弱，多风化破碎。样品：PM29-34Hs1；产孢粉：Pinuspollenites sp.(双束松粉属)，Classopollis sp.(克拉梭粉属) 5.6 m
33.灰色中-细粒岩屑长石砂岩与暗紫色中-细粒岩屑长石砂岩互层，二者比例约2:1，并构成由粗变细的基本层序 13.6 m
32.灰色块状细-中粒岩屑长石砂岩，局部发育平行层理 16.5 m
——————整合——————
下沙溪庙组 410.4 m
31.暗紫色微粒-细粒铁质岩屑长石砂岩夹细-中粒岩屑长石砂岩，二者比例约20:1，并构成由粗变细的基本层序 12.5 m
30.紫红色(顶部见黄绿色夹层)钙质泥岩与暗紫色钙质微粒-细粒长石岩屑砂岩互层，偶见微粒-细粒钙质长石岩屑砂岩。样品：PM29-30Hs1 28.1 m
29.暗紫色-紫红色粉砂质泥岩。样品：PM29-29Hs1 17.1 m
28.暗紫色厚层状微粒-细粒铁质岩屑长石砂岩 2.5 m
27.紫红色泥岩，偶夹微粒-细粒钙质长石岩屑砂岩透镜体。样品：PM29-27Hs1；产孢粉：Pinuspollenites sp.(双束松粉属) 17.5 m
26.暗紫色厚层状细粒-微粒钙质长石岩屑砂岩 4.1 m
25.紫红色泥岩，其中偶含黄绿色泥岩团块。样品：PM29-25Hs1 9.3 m
24.暗紫色厚层-块状细粒-微粒长石岩屑砂岩，发育水平层理 3.7 m
23.紫红色钙质泥岩与暗紫色钙质粉砂岩互层，并由此构成下部粉砂岩、上部泥岩的基本层序。样品：PM29-23Hs1；产孢粉：Psophosphaera sp.(皱球粉属) 61.5 m
22.紫红色粉砂质泥岩夹暗紫色粉砂岩，偶含钙质粉砂岩或泥灰岩透镜体。样品：PM29-22Hs1；产孢粉：Classopollis sp.(克拉梭粉属) 32.8 m
21.暗紫色厚层状微粒-细粒岩屑长石砂岩 2.3 m
20.紫红色泥岩与暗紫色微粒-细粒长石岩屑砂岩互层，二者比例约2:1。样品：PM29-20Hs1 11.7 m
19.黄灰色厚层状中-细粒岩屑长石砂岩 12.2 m
18.紫红色粉砂质泥岩与暗紫色细粒岩屑长石砂岩互层，二者比例约1:1。样品：PM29-18Hs1 25.5 m
17.紫红色粉砂质泥岩。样品：PM29-17Hs1；产孢粉：Pinuspollenites sp.(双束松粉属) 9.4 m
16.暗紫色中-厚层状细-微粒长石岩屑砂岩 14 m
15.紫红色泥岩夹暗紫色细粒岩屑长石砂岩，二者比例约5:1。样品：PM29-15Hs1；产孢粉：Neoraistrickia rotundiformis(圆形新叉瘤孢)，Neoraistrickia sp.(新叉瘤孢属)，Polypodiisporite sp.(平瘤水龙骨孢属)，Psophosphaera crassa(厚壁皱球粉) 11.4 m
14.黄灰-灰紫色-灰色厚层状中-细粒岩屑长石砂岩，以灰色为主 2.3 m
13.紫红色粉砂质泥岩，局部发育水平纹层。样品：PM29-13Hs1；产孢粉：Neoraistrickia sp.(新叉瘤孢属) 14.9 m
12.黄绿色厚层状细-中粒岩屑长石砂岩 4.6 m
11.紫红色粉砂质泥岩，偶夹黄绿色粉砂质泥岩团块，二者比例约100:1。样品：PM29-11Hs1；产孢粉：Polypodiisporite sp.(平瘤水龙骨孢属) 19.1 m
10.黄绿色厚层状细-中粒岩屑长石砂岩，偶见平行层理 8.5 m
9.紫红色粉砂质泥岩偶见黄绿色粉砂质泥岩团块，二者比例约60:1。样品：PM29-9Hs1；产孢粉：Classopollis sp.(克拉梭粉属) 4.6 m
8.灰紫色厚层状细粒岩屑长石砂岩，可见隐约的平行层理 5.4 m
7.紫红色粉砂质泥岩。样品：PM29-7Hs1；产孢粉：Leptolepidites sp.(莱蕨孢属) 12.2 m
6.暗灰色-灰紫色微粒-细粒岩屑长石砂岩夹紫红色泥岩，二者比例约5:1。样品：PM29-6Hs1；产孢粉：Quadraeculina sp.(四字粉属) 40.8 m
5.暗灰色块状细粒岩屑长石砂岩夹粗-中粒岩屑长石砂岩，二者比例约20:1 5 m
4.暗灰色中-粗粒岩屑长石砂岩 4 m
3.灰紫色块状细-中粒岩屑长石砂岩 3.6 m
2.灰紫色含砾粗砂岩、中-粗粒岩屑长石砂岩 4.5 m
1.暗灰色厚层-块状细-中粒岩屑长石砂岩 5.3 m
——————整合——————
自流井组 ＞8.9 m
0.紫红色粉砂质泥岩夹紫红色凝灰质砂岩，二者比例约50 :1。样品：PM29-0Hs1；产孢粉：Laevigatosporites sp.(光面单缝孢属)，Pinuspollenites sp.(双束松粉属)，Psophosphaera crassa(厚壁皱球粉)，Chasmatosporites sp.(广口粉属) 8.9m
3. 孢粉组合特征
本次共采集29块样品，在中国地质大学(武汉)地质调查研究院鉴定，经过碎样、常规酸碱处理、烘干、重液浮选、过筛等步骤，然后在显微镜下观察，得出分析结果。盐津县豆沙镇青龙咀自流井组剖面中共采集7块样品，其中5块产孢粉化石；盐津县普洱镇沙溪庙组剖面中共采集22块样品，其中14块产孢粉化石。具体采样位置见剖面描述，典型孢粉化石见图版Ⅰ。
![]()
图版Ⅰ图版Ⅰ.1、7.Classopollis sp.; 2.Chasmatosporites sp.; 3.Polypodiisporite sp.; 4.Neoraistrickia sp.; 5.Neoraistrickia rotundiformis; 6、15.Pinuspollenites sp.; 8.Murospora sp.; 9.Leiotriletes sp.; 10.Psophosphaera crassa; 11.Laevigatosporites sp.; 12.Quadraeculina sp.; 13.Psophosphaera flavus; 14.Cerebropollenites sp.; 16.Granasporites magnus3.1 自流井组
(1) 裸子植物花粉在本组合中占绝对优势，含量高达90.48%，而蕨类植物孢子在本组合中含量低，未见被子植物花粉(表 1)。
表 1 自流井组孢粉化石Table 1. Statistics of fossil pollen and spores from the Ziliujing Formation孢粉类群 粒数 百分含量/% 蕨类孢子 2 9.52 Laevigatosporites sp. 2 9.52 裸子植物花粉 19 90.48 Cerebropollenites sp. 1 4.76 Pinuspollenites sp. 14 66.67 Psophosphaera flavus 1 4.76 Psophosphaera crassa 1 4.76 Granasporites magnus 1 4.76 Chasmatosporites sp. 1 4.76 合计 21 100 (2) 裸子植物花粉中以双束松粉属(Pinuspollenites)的含量最高，为66.67%；还见少量Cerebropollenites，Psophosphaera flavus，Psophosphaera crassa，Granasporites magnus和Chasmatosporites花粉。
(3) 蕨类植物孢子只有光面单缝孢属(Laevigatosporites)，含量为9.52%。
3.2 沙溪庙组
(1) 裸子植物花粉在本组合中含量高，占优势地位，而蕨类植物孢子在本组合中含量次之，未见被子植物花粉(表 2)。
表 2 沙溪庙组孢粉化石Table 2. Statistics of fossil pollen and spores from the Shaximiao Formation孢粉类群 粒数 百分含量/% 蕨类孢子 9 42.86 Leiotriletes sp. 1 4.76 Leptolepidites sp. 1 4.76 Neoraistrickia rotundiformis 1 4.76 Neoraistrickia sp. 3 14.29 Murospora sp. 1 4.76 Polypodiisporite sp. 2 9.52 裸子植物花粉 12 57.14 Pinuspollenites sp. 5 23.81 Psophosphaera crassa 2 9.52 Psophosphaera sp. 1 4.76 Quadraeculina sp. 1 4.76 Classopollis sp. 3 14.29 合计 21 100 (2) 裸子植物花粉中，双束松粉属(Pinuspollenites)含量最高，占组合总数的23.81%；其次为Classopollis和Psophosphaera crassa花粉，分别占14.29%和9.52%；此外，含少量Psophosphaera，Quadraeculina花粉。
(3) 蕨类植物孢子中，新叉瘤孢属(Neoraistrickia)的含量最高，各占组合总数的14.29%；其次为Polypodiisporite，占9.52%；此外，含少量Leiotriletes，Leptolepidites，Neoraistrickia rotundiformis和Murospora孢子。
4. 孢粉组合地质年代和古气候意义
4.1 自流井组
盐津县豆沙镇青龙咀自流井组剖面的孢粉组合特征以裸子植物花粉占绝对优势，蕨类植物孢子很少。裸子植物花粉又以松柏科双束松粉属(Pinuspollenites)的含量最高为特征，在侏罗纪孢粉地层划分对比中具有重要意义。松柏类两气囊花粉非常丰富，是中国许多地区，特别是北方侏罗纪早、中期孢粉组合的特征之一[3-4]。虽然未见Cyathidites，Deltoidospora这类主要集中在侏罗纪地层中的孢子，但剖面中可见脑形粉属(Cerebropollenites)，一般出现在侏罗纪—早白垩世，在瑞典出现于里阿斯期[5]。广口粉属(Chasmatosporites)出现在世界各地的瑞替期(Rhaetian)—里阿斯期(Lias)，而该属花粉在剖面中含量较少。广口粉属(Chasmatosporites)为早侏罗世地层常见的分子，中—晚侏罗世较少见，在中国南方地区和陕北更发育[6-7]。综上分析，自流井组属早侏罗世。
松柏类为现存最多的裸子植物，其中松科植物适应性较强，全球分布，松柏科属于中生代植物，分布于热带、亚热带温暖地区[8]。Psophosphaera，Cerebropollenites为南美杉科无口器类，属于中生代植物分布于热带干旱、半干旱地区。南洋杉科的广口粉属(Chasmatosporites)属于中生代植物，常分布于热带-温带地区。水龙骨科主要生长在热带、亚热带潮湿地区，常见有Laevigatosporites，是沼泽环境的代表性分子[9]。综上推测，自流井组沉积环境应属于热带半干旱-温暖气候。
4.2 沙溪庙组
盐津县普洱镇沙溪庙组剖面的孢粉组合以双束松粉属(Pinuspollenites)占优势为特征，同时含掌鳞杉科的克拉梭粉(Classopollis)，该属花粉的地质历程可从晚三叠世—白垩纪末期。在欧亚大陆，Classopollis的繁盛期主要在早侏罗世和晚侏罗世—早白垩世。在中国，一般来说早侏罗世孢粉组合中Classopollis的含量不高，中侏罗世迅速增高，而至晚侏罗世达到鼎盛时期[10]。四字粉属(Quadraeculina)虽然在晚三叠世—早白垩世都有分布，但在侏罗纪相对发育，中侏罗世最繁盛[11-12]。剖面中含蕨类孢子光面三缝孢(Leiotriletes)、莱蕨孢(Leptolepidites)、新叉瘤孢(Neoraistrickia)、平瘤水龙骨孢(Polypodiisporite)等。Neoraistrickia主要见于中侏罗世，在早晚侏罗世含量甚少，类型单调，是中侏罗世早期颇具地层时代意义的重要分子[13]。在鄂西中侏罗世千佛岩组中也出现蕨类孢子光面三缝孢及少量的新叉瘤孢；在中侏罗世晚期上沙溪庙组中除光面三缝孢、新叉瘤孢外，还出现了早白垩世较发育的莱蕨孢。综上所述，沙溪庙组时代为中侏罗世。
具囊松柏类花粉以松科植物为主，主要分布于热带-亚热带，是中生代针叶植物。松科花粉反映湿度适宜、不覆水且湿偏干的环境，常见分子有双束松粉属(Pinuspollenites)等。无口器类其母体植物可能是掌鳞杉科、杉科、红豆杉科等，这些植物生长于温暖、干旱的生态环境中，见有Psophosphaera花粉[14]。克拉梭粉类(Classopollis)植物是晚中生代的重要分子，其母体属于裸子植物掌鳞杉科，其叶子革质鳞片状，可以减少水分的蒸发，是典型的干旱气候的指示性植物，常分布于热带或亚热带地区[9, 15-16]。南洋杉科的广口粉属(Chasmatosporites)属于中生代植物，常分布于热带-温带地区。
现生蕨类植物广泛分布于世界各地，主要分布于热带、亚热带地区，多生于温暖潮湿的森林环境或沼泽地带，是湿热气候的重要指示性植物。Neoraistrickia属于卷柏科，而卷柏科在各气候带均有分布，多生长在潮湿的环境中，是反映沼泽或阴湿环境的植物[9]。水龙骨科主要生长在热带、亚热带湿润地区，现分布在中国南方各省，而平瘤水龙骨孢(Polypodiisporite)是沼泽环境的代表性分子。莎草蕨科的光面三缝孢(Leiotriletes)属于湿生热带、亚热带气候。综上所述，沙溪庙组沉积时应该属于热带或亚热带温暖较湿润气候。
5. 结论
(1) 自流井组孢粉组以裸子植物花粉占绝对优势，而蕨类植物孢子含量低，未见被子植物花粉；裸子植物花粉中以Pinuspollenites的含量最高，蕨类植物孢子只有Laevigatosporites孢子。沙溪庙组裸子植物花粉中，以Pinuspollenites为主，其次为Psophosphaera crassa、Classopollis花粉；蕨类植物孢子中，Neoraistrickia的含量最高，其次为Polypodiisporite。
(2) 通过孢粉组合综合分析，特别是对能指示地质年代的孢粉进行对比分析，认为盐津地区自流井组孢粉时代为早侏罗世；沙溪庙组时代为中侏罗世。
(3) 自流井组属于热带半干旱-温暖气候；沙溪庙组属于热带或亚热带温暖较湿润气候。
致谢: 文章得到中国地质调查局成都地质调查中心付建刚高级工程师的指导，野外工作得到四川省地质调查院同事的全力支持，锆石U-Pb同位素测年实验中得到中国科学院贵阳地球化学研究所戴智慧老师的指导，感谢审稿专家的辛勤付出，在此一并致以真挚的感谢。 -
![]()
图 1 青藏高原构造单元划分[5]（a）和研究区地质简图（b）
Figure 1. Tectonic subdivision of the Tibetan Plateau (a) and simplified geological map of the study area (b)
![]()
图版Ⅰ
a.二长花岗岩侵入典中组；b.二长花岗岩侵入典中组素描图；c.二长花岗岩基岩；d、e.二长花岗岩中暗色微细粒基性包体；f.二长花岗岩镜下特征。ηγE2—二长花岗岩；E1d—典中组；Qtz—石英；Pl—斜长石；Kf—钾长石；Bt—黑云母
图版Ⅰ.
![]()
图 2 南木林花岗岩Q-A-P(a)[38]、SiO2-K2O(b)[39]、SiO2-(Na2O+K2O)(c)[40]和A/CNK-A/NK(d)[41]图解
1—正长岩；2—二长岩；3—二长闪长岩；4—二长闪长岩；5—闪长岩；6—碱长石英正长岩；7—石英正长岩；8—石英二长岩；9—石英二长闪长岩；10—石英闪长岩、石英辉长岩、石英斜长岩；11—碱长花岗岩；12—花岗岩；13—花岗岩（二长花岗岩）；14—花岗闪长岩；15—英云闪长岩、斜长花岗岩；16—富石英花岗岩；17—硅英岩；I、S-I型、S型花岗岩
Figure 2. Diagrams of Q-A-P (a), SiO2-K2O (b), SiO2-(Na2O+K2O) (c) and A/CNK-A/NK (d) for Nanmulin granite
![]()
图 3 南木林花岗岩稀土元素球粒陨石标准化配分图（a）和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b)（标准化数据据参考文献[42]）
Figure 3. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element diagrams (b) of Nanmulin granite
![]()
图 4 南木林花岗岩代表性锆石阴极发光（CL）图像
Figure 4. Representative zircon CL images of Nanmulin granite
![]()
图 5 南木林花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb谐和图
Figure 5. LA-ICP-MS zircon U-Pb concordia diagrams of Nanmulin granite
![]()
![]()
图 7 花岗岩δEu-（La/Yb）N（a）和MgO-TFeO（b）图解（底图据参考文献[59]）
Figure 7. δEu versus (La/Yb)N (a) and MgO versus TFeO (b) diagrams of granites
![]()
![]()
表 1 西藏南木林始新世花岗岩地球化学测试结果
Table 1 Geochemical data of the Nanmulin Eocene granite, Tibet
样品号 SiO2 TiO2 Al2O3 FeO Fe2O3 MnO MgO CaO Na2O K2O P2O5 烧失量 总计 PM303-H1 77.88 0.18 12.05 0.30 0.44 0.01 0.12 0.38 1.91 6.31 0.04 0.16 99.78 PM303-H2 77.98 0.15 11.82 0.20 0.48 0.02 0.06 0.44 2.20 5.44 0.04 0.38 99.20 PM303-H3 78.18 0.13 12.37 0.20 0.32 0.02 0.08 0.59 2.52 5.44 0.03 0.16 100.03 PM303-H4 77.66 0.16 12.45 0.20 0.42 0.013 0.14 0.65 2.64 5.25 0.037 0.12 99.74 PM303-H5 77.40 0.15 12.37 0.20 0.65 0.023 0.24 0.6 2.4 5.63 0.049 0.47 100.18 样品号 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu PM303-H1 34.10 70.70 8.86 33.00 6.44 1.41 6.26 1.05 6.40 1.29 3.64 0.55 3.71 0.55 PM303-H2 35.20 72.90 9.12 34.00 6.65 1.41 6.32 1.02 6.29 1.28 3.68 0.57 3.74 0.58 PM303-H3 41.80 82.00 10.50 38.70 7.57 1.60 7.21 1.16 6.84 1.41 3.89 0.56 3.72 0.56 PM303-H4 9.72 21.80 2.91 11.70 2.68 0.89 2.99 0.47 2.70 0.53 1.41 0.20 1.30 0.19 PM303-H5 9.42 21.7 2.87 11.6 2.77 0.83 2.7 0.46 2.76 0.54 1.46 0.21 1.26 0.18 样品号 Rb Ba Th U Nb Ta La Ce Pr Sr Nd Zr PM303-H1 385.83 12.43 877.65 430.00 18.37 37.56 36.68 41.41 17.36 3.79 10.78 7.88 PM303-H2 366.93 16.17 542.35 652.38 23.70 38.29 36.83 38.65 19.31 2.92 12.70 7.63 PM303-H3 366.93 14.28 482.35 426.67 17.95 32.44 17.61 19.72 8.95 3.21 6.00 5.25 PM303-H4 387.40 10.87 507.06 376.67 23.28 44.63 28.38 33.07 14.86 2.64 10.12 6.86 PM303-H5 379.53 13.68 488.24 430.00 19.78 34.15 42.65 35.55 21.70 3.06 14.40 6.93 样品号 Hf Sm Eu Gd Tb Dy Y Ho Er Tm Yb Lu PM303-H1 12.72 4.84 1.73 3.71 2.87 2.35 2.53 2.44 2.79 3.24 3.57 4.19 PM303-H2 13.27 6.71 2.32 4.77 3.89 3.09 3.08 3.29 3.27 3.51 3.53 3.92 PM303-H3 8.67 3.45 1.67 2.58 2.31 2.01 2.15 2.26 2.17 2.43 2.56 2.84 PM303-H4 11.72 5.74 1.61 4.16 3.61 2.94 3.47 2.93 3.19 3.38 3.49 4.05 PM303-H5 9.97 7.75 1.85 4.95 3.89 2.89 3.08 2.99 2.90 3.11 3.16 3.65 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 
下载: 导出CSV
表 2 西藏南木林始新世花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb测年结果
Table 2 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb dating results of the Nanmulin Eocene granite, Tibet
分析
点号含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Pb Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ P303b-01 3.33 235.13 311.88 0.75 0.0512 0.0027 0.0531 0.0025 0.0077 0.0001 255.6 120.4 52.5 2.4 49.4 0.9 P303b-02 2.20 156.97 204.80 0.77 0.0511 0.0047 0.0549 0.0045 0.0077 0.0002 255.6 217.6 54.2 4.3 49.4 1.3 P303b-03 2.90 214.02 266.41 0.80 0.0474 0.0034 0.0515 0.0037 0.0078 0.0001 77.9 153.7 51.0 3.6 50.1 0.8 P303b-04 7.62 603.31 704.65 0.86 0.0497 0.0020 0.0502 0.0017 0.0080 0.0007 189.0 94.4 49.7 1.7 51.7 4.5 P303b-05 3.09 201.15 297.18 0.68 0.0473 0.0022 0.0497 0.0020 0.0077 0.0001 61.2 107.4 49.2 1.9 49.5 0.7 P303b-06 4.30 296.87 391.65 0.76 0.0468 0.0022 0.0516 0.0023 0.0081 0.0001 42.7 107.4 51.1 2.2 51.8 0.8 P303b-07 2.96 193.14 263.34 0.73 0.0514 0.0029 0.0580 0.0033 0.0082 0.0001 257.5 134.2 57.2 3.2 52.3 0.8 P303b-08 15.98 1621.37 1565.10 1.04 0.0449 0.0011 0.0448 0.0011 0.0072 0.0001 error error 44.5 1.1 46.3 0.6 P303b-09 4.12 288.79 384.52 0.75 0.0458 0.0021 0.0505 0.0023 0.0080 0.0001 error error 50.1 2.2 51.3 0.7 P303b-10 4.30 271.36 383.21 0.71 0.0456 0.0020 0.0533 0.0023 0.0085 0.0001 error error 52.8 2.3 54.7 0.8 P303b-11 2.06 170.88 227.97 0.75 0.0515 0.0059 0.0451 0.0041 0.0065 0.0002 264.9 240.7 44.8 4.0 42.0 1.5 P303b-12 3.71 289.13 331.05 0.87 0.0515 0.0022 0.0573 0.0025 0.0081 0.0001 264.9 100.0 56.5 2.4 51.9 0.8 P303b-13 3.73 278.68 357.19 0.78 0.0519 0.0031 0.0535 0.0030 0.0075 0.0001 279.7 106.5 52.9 2.9 48.3 0.7 P303b-14 2.68 213.38 274.00 0.78 0.0442 0.0047 0.0441 0.0049 0.0072 0.0004 error error 43.8 4.8 46.6 2.5 P303b-15 2.77 227.29 264.47 0.86 0.0518 0.0041 0.0528 0.0041 0.0074 0.0002 276.0 183.3 52.2 3.9 47.3 1.0 P303b-16 3.75 263.00 345.09 0.76 0.0454 0.0021 0.0495 0.0023 0.0080 0.0001 error error 49.1 2.3 51.2 0.7 P303b-17 3.45 242.11 321.84 0.75 0.0502 0.0049 0.0535 0.0053 0.0078 0.0003 211.2 205.5 53.0 5.1 49.8 1.7 P303b-18 3.28 229.91 287.09 0.80 0.0476 0.0029 0.0519 0.0031 0.0081 0.0002 79.7 137.0 51.4 3.0 52.0 1.1 P303b-19 2.28 151.00 209.09 0.72 0.0761 0.0052 0.0768 0.0053 0.0075 0.0002 1098.2 137.0 75.1 5.0 48.0 1.3 P303b-20 3.56 221.76 330.99 0.67 0.0461 0.0027 0.0490 0.0027 0.0078 0.0001 400.1 -261.1 48.6 2.6 50.0 0.8 P303b-21 11.01 558.74 866.32 0.64 0.0456 0.0012 0.0593 0.0017 0.0094 0.0001 error error 58.5 1.6 60.4 0.7 P303b-22 9.09 808.18 776.26 1.04 0.0509 0.0020 0.0547 0.0023 0.0078 0.0001 235.3 88.9 54.1 2.2 49.9 0.7 P303b-23 2.53 180.53 241.07 0.75 0.0521 0.0046 0.0523 0.0041 0.0074 0.0002 287.1 200.9 51.8 4.0 47.5 1.2 P303b-24 3.68 242.25 330.73 0.73 0.0473 0.0021 0.0526 0.0023 0.0081 0.0001 64.9 100.0 52.1 2.2 51.8 0.7 P303b-25 3.02 216.51 281.17 0.77 0.0478 0.0025 0.0489 0.0024 0.0076 0.0001 87.1 122.2 48.5 2.4 48.9 0.7
下载: 导出CSV
-
潘桂棠, 刘玉平, 郑来林, 等.青藏高原碰撞构造与效应[M].广州:广东科技出版社, 2013:1-3. 莫宣学, 赵志丹, 周肃, 等.印度-亚洲大陆碰撞的时限[J].地质通报, 2007, 26(10):1240-1244. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2007.10.002 莫宣学.岩浆作用与青藏高原演化[J].高校地质学报, 2011, 17(3):351-367. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2011.03.001 马昭雄, 张彤, 黄波, 等.西藏错龙错晚三叠世粗粒巨斑二长花岗岩锆石U-Pb年龄和地球化学特征[J].地质通报, 2018, 37(7):1202-1212. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180705&flag=1 莫宣学, 董国臣, 赵志丹, 等.西藏冈底斯带花岗岩的时空分布特征及地壳生长演化信息[J].高校地质学报, 2005, (3):281-290. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2005.03.001 孟元库, 许志琴, 高存山, 等.藏南冈底斯带中段始新世岩浆作用的厘定及其大地构造意义[J].岩石学报, 2018, (3):513-546. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201803001 纪伟强, 吴福元, 锺孙霖, 等.西藏南部冈底斯岩基花岗岩时代与岩石成因[J].中国科学(D辑), 2009, 39(7):849-871. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cd200907002 张宏飞, 徐旺春, 郭建秋, 等.冈底斯南缘变形花岗岩错石U-Pb年龄和Hf同位素组成:新特提斯洋早侏罗世俯冲作用的证据[J].岩石学报, 2007, 23(6):1347-1353. doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.06.011 王玉净, 松冈笃.藏南泽当雅鲁藏布缝合带中的三叠纪放射虫[J].微体古生物学报, 2002, 19(3):215-227. doi: 10.3969/j.issn.1000-0674.2002.03.001 李化启, 蔡智慧, 陈松永, 等.拉萨地体中的印支期造山事件及年代学证据[J].岩石学报, 2008, 24(7):1595-1604. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB200807016.htm 李化启, 许志琴, 杨经绥, 等.拉萨地体内松多榴辉岩的同碰撞折返:来自构造变形和40Ar/39Ar年代学的证据田[J].地学前缘, 2011, 18(3):66-78. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201103008 张雨轩, 解超明, 于云鹏, 等.早侏罗世新特提斯洋俯冲作用[J].地质通报, 2018, 37(8):1387-1399. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180803&flag=1 董国臣, 莫宣学, 赵志丹, 等.冈底斯带西段那木如岩体始新世岩浆作用及构造意义[J].岩石学报, 2011, (7):1983-1992. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201107007 夏斌, 李建峰, 张玉泉, 等.藏南冈底斯带西段麦拉花岗岩锆石SHRIMP定年及地质意义[J].大地构造与成矿学, 2008, (2):243-246. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2008.02.014 喻思斌.冈底斯中段始新世复式花岗岩体的成因及其对构造演化的启示[D].南京大学硕士学位论文, 2017. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10284-1017097533.htm 丁小稀.西藏南冈底斯东部新生代侵入岩地球化学与年代学[D].中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2016. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-1016068154.htm 周斌, 韩奎, 乔新星, 等.西藏日多地区古近纪双峰式脉岩年代学、地球化学及其揭示的伸展背景[J].矿产勘查, 2018, (9):1746-1757. doi: 10.3969/j.issn.1674-7801.2018.09.014 杜等虎, 杨志明, 李秋耘, 等.西藏厅宫矿区始新世斑岩的厘定及其地质意义[J].矿床地质, 2012, (4):745-757. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2012.04.007 邓晋福, 冯艳芳, 狄永军, 等.岩浆弧火成岩构造组合与洋陆转换[J].地质论评, 2015, (3):473-484. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlp201503001 叶丽娟.西藏拉萨地块南木林-羊八井岩浆岩的年代学和地球化学[D].中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2013. 徐峰, 丁枫, 李跃, 等.西藏措勤县诺仓地区始新世花岗岩岩石学特征及找矿方向[J].矿床地质, 2014, (S1):1037-1038. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/8450782 王莉.青藏高原南部冈底斯岩基东南缘晚侏罗世-早始新世岩浆作用[D].中国地质科学院硕士学位论文, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-82501-1016056696.htm 朱弟成, 王青, 赵志丹, 等.大陆边缘弧岩浆成因与大陆地壳形成[J].地学前缘, 2018, 25(6):67-77. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201806007 孟元库, 许志琴, 陈希节, 等.冈底斯中段碱长花岗岩锆石UPb-Hf同位素特征及地质意义[J].中国地质, 2015, 42(5):1202-1213. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2015.05.003 莫宣学, 赵志丹, 邓晋福, 等.印度-亚洲大陆主碰撞过程的火山作用响应[J].地学前缘, 2003, (3):135-148. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2003.03.013 Mo X X, Niu Y L, Dong G C, et al. Contribution of syncollisional felsic magmatism to continental crust growth:A case study of the Paleogene Linzizong volcanic succession in southern Tibet[J]. Chemical Geology, 2008, 250(1/4):49-67. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254108000582
Wen D R, Liu D Y, Chung S L, et al. Zircon SHRIMP U-Pb ages of the Gangdese batholith and implications for Neotethyan subduction in southern Tibet[J]. Chemical Geology, 2008, 252(3/4):191-201. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cd28a636c37d32c8fd2204619791d3d9
Ji W Q, Wu F Y, Chung S L, et al. Zircon U-Pb geochronology and Hf isotopic constraints on petrogenesis of the Gangdese batholith, southern Tibet[J]. Chemical Geology, 2009, 262(3/4):229-245. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=89901bb6b2d2c6c295afc354190fe548
Zhu D C, Wang Q, Zhao Z D, et al. Magmatic record of IndiaAsia collision[J]. Scientific Reports, 2015, 5:14289. doi: 10.1038/srep14289
董国臣, 莫宣学, 赵志丹, 等, 冈底斯岩浆带中段岩浆混合作用:来自花岗杂岩的证据[J].岩石学报, 2006, (4):835-844. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200604007 李皓揚, 锺孙霖, 王彦斌, 等.藏南林周盆地林子宗火山岩的时代、成因及其地质意义:锆石U-Pb年龄和Hf同位素证据[J].岩石学报, 2007, (2):493-499. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200702025 Zhu D C, Zhao Z D, Niu Y L, et al. The origin and preCenozoic evolution of the Tibet Plateau[J].Gondwana Research, 2013, (4):1429-1454. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1342937X1200041X
潘桂棠, 莫宣学, 侯增谦, 等.冈底斯造山带的时空结构及演化[J].岩石学报, 2006, 22(3):521-533. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200603001 Han Y C, Ghang S H, Pirajno F, et al. Evolution of the Mesozoic Granites in the Xiong'ershan-Waifangshan Region, Western Henan Province, China, and Its Tectonic Implications[J]. Acta Geologica Sinica, 2007, 81(2):253-256. doi: 10.1111/j.1755-6724.2007.tb00949.x
Liu Y S, Hu Z C, Zong K Q, et al. Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICP-MS[J]. Chinese Science Bulletin, 2010, 55(15):1535-1546. doi: 10.1007/s11434-010-3052-4
Liu Y S, Hu Z C, Gao S, et al. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257:34-43. doi: 10.1016/j.chemgeo.2008.08.004
Ludwig K R. User's Manual for Isoplot 3.00, a geochronological Toolkit for Microsoft Excel[J]. Berkeley Geochronological Center Special Publication, 2003, 4:25-32.
Maitre R W L. A alassification of Igneous Rocks and Glossary of Terms[M]. Blackwell Scientific Publications, 1989.
Peccerillo A, Taylor S R. Geochemistry of Eocene Calc-Alkaline Volcanic Rocks from the Kastamonu Area, Northern Turkey[J]. Contributions to Mineralogy & Petrology, 1976, 58(1):63-81. doi: 10.1007/BF00384745
Middlemost E A K. Naming Materials in the Magma/Igneous Rock System[J]. Annual Review of Earth & Planetary Sciences, 1994, 37(3/4):215-224. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012825294900299
Molnar P, Tapponnier P. Cenozoic Tectonics of Asia:Effects of A Continental Collision:Features of Recent Continental Tectonics in Asia Can Be Interpreted as Results of the India-Eurasia Collision[J]. Science, 1975, 189(4201):419-426. doi: 10.1126/science.189.4201.419
Sun S S, Mc Donough W F. Chemical and isotope Systematics of Oceanic Basalts: implications for Mantle Composition and Processes[C]//Saunders A D, Norry M J. Geological Society London, Special Pulications, 1989, 12: 313-345.
Rudnick R L, Gao S. Composition of the continental crust[C]//Rudnick R L. The Crust: Treaties on Geochemistry. Oxford Elsevier Pergamon, 2003: 1-64.
Hoskin P W O, Schaltegger U. The composition of zircon and igneous and metamorphic petrogenesis[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2003, 53(1):27-62. doi: 10.2113/0530027
孟元库, 许志琴, 陈希节, 等.藏南冈底斯中段谢通门始新世复式岩体锆石U-Pb年代学、Hf同位素特征及其地质意义[J].大地构造与成矿学, 2015, 39(5):933-948. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ddgzyckx201505015 Mo X X, Dong G C, Zhao Z D, et al. Timing of magma mixing in the Gangdisê magmatic belt during the India-Asia collision:Zircon SHRIMP U-Pb dating[J]. Acta Geologica Sinica, 2005, 79(1):66-76. doi: 10.1111/j.1755-6724.2005.tb00868.x
董国臣, 莫宣学, 赵志丹, 等.西藏冈底斯南带辉长岩及其所反映的壳幔作用信息[J].岩石学报, 2008, 24(2):203-210. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200802002 Dong G C, Mo X X, Zhao Z D, et al. Geochronologic constraints on the magmatic underplating of the Gangdisê belt in the IndiaEurasia collision:Evidence of SHRIMP Ⅱ zircon U-Pb dating[J]. Acta Geologica Sinica, 2005, 79(6):787-794. doi: 10.1111/j.1755-6724.2005.tb00933.x
丛源, 肖克炎, 翟庆国, 等.西藏南木林普洛岗岩体锆石定年和Hf同位素特征及其地质意义[J].吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(6):1783-1795. http://www.cqvip.com/QK/91256B/201206/44695107.html 李洪梁, 李光明, 刘洪, 等.拉萨地体西段达若地区古新世花岗斑岩成因:锆石U-Pb年代学、岩石地球化学和Sr-Nd-Pb-Hf同位素的约束[J].地球科学, 2019:1-27.doi: 10.3799/dqkx.2019.034. 邓晋福, 赵海玲, 莫宣学, 等.大陆根柱构造——大陆动力学的钥匙[M].北京:地质出版社, 1996. Kelemen P B, Hangh K, Greenem A R.On view of the geochemistry of subduction-related magmatic arcs, with an emphasis on primitive andesite and lower crust[C]//Rudnick R L. Treatise on Geochemistry, 2003, 3: 593-659.
钟华明, 童劲松, 鲁如魁, 等.西藏日土县松西地区过铝质花岗岩的地球化学特征及构造背景[J].地质通报, 2006, 25(1/2):185. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20060129&flag=1 武鹏飞, 孙德有, 王天豪, 等.延边和龙地区闪长岩的年代学、地球化学特征及岩石成因研究[J].高校地质学报, 2013, 19(4):607. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gxdzxb201304006 Harris N B W, Lnger S. Trace element modeling of pelite-derived granites[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1992, 110:46-56. doi: 10.1007/BF00310881
Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace-element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. J. Petrol., 1984, 25(4):956-983 doi: 10.1093/petrology/25.4.956
Julian Pearce. Sources and settings of granitic rocks[J].Episodes, 1996. 19(4):120-125. doi: 10.18814/epiiugs/1996/v19i4/005
Liegeoiset J P. Some words on the post-collisional magmatism[J]. Lithos, 1998, 45:ⅩⅤ-ⅩⅤⅡ. doi: 10.1016-S0024-4937(98)00023-1/
Zorpi M J, Coulon C, Orsini J B. Hybridization between felsic and mafic magmas in calc-alkaline granitoids:A case study in northern Sardinia, Italy[J]. Chemical Geology, 1991, 92(1/3):45-86. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/000925419190049W
Sylvester L. Post-collisional strongly peraluminous granites[J]. Lithos, 1998, 45:29-44. doi: 10.1016/S0024-4937(98)00024-3
吴才来, 郜源红, 雷敏, 等.南阿尔金茫崖地区花岗岩类锆石SHRIMP U-Pb定年、Lu-Hf同位素特征及岩石成因[J].岩石学报, 2014, 30(8):2297-2323. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201408014 Collins W J, Beams S D, White A J R, et al. Nature and Origin of A-type Granites with Particular Reference to Southeastern Australia[J]. Contributions To Mineralogy and Petrology, 1982, 80(2):189-200. doi: 10.1007/BF00374895
Batchelor R A, Bowden P. Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters[J]. Chem. Geol., 1985, (48):43-55. doi: 10.1016/0009-2541(85)90034-8
Bowden P. Oversaturated alkaline rocks: granites pantellerites and comendites[C]//The alkaline rocks. New York: Wiley, 1974: 622.
张旗, 冉眸, 李承东.A型花岗岩的实质是什么?[J].岩石矿物学杂志, 2012, 31(4):621-626. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2012.04.014 侯增谦, 郑远川, 杨志明, 等.大陆碰撞成矿作用:Ⅰ.冈底斯新生代斑岩成矿系统[J].矿床地质, 2012, (4):647-670. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2012.04.002 许志琴, 杨经绥, 李海兵, 等.印度-亚洲碰撞大地构造[J].地质学报, 2011, 85(1):1-33. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201101001 Klootwijk C T, Gee J S, Peirce J W, et al. An early India-Asia contact:paleomagnetic constraints from Ninetyeast Ridge, ODP Leg 121[J]. Geology, 1992, 20:395-398. doi: 10.1130/0091-7613(1992)020<0395:AEIACP>2.3.CO;2
李国彪.西藏南部古近纪微体古生物及盆地演化特征[D].中国地质大学(北京)博士学位论文, 2004: 171. http://med.wanfangdata.com.cn/Paper/Detail?id=DegreePaper_Y721277 -
期刊类型引用(1)
1. 余海东，张洪亮，肖明，李德亮，周羽漩，杨文光. 重庆云阳恐龙化石埋藏地新田沟组孢粉化石组合特征及意义. 矿物岩石. 2021(02): 99-108 . 
百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 3724
- HTML全文浏览量: 271
- PDF下载量: 2677
- 被引次数: 4
