The formation age and tectonic significance of Yemuqi granite in West Junggar, Xinjiang
-
摘要:
对新疆西准噶尔南部地区与早古生代蛇绿岩紧密伴生的业姆奇花岗岩体岩石学、岩石地球化学、同位素年代学进行研究，认为业姆奇花岗岩为低钾（拉斑）系列，岩石地球化学特征具板内靠近岛弧区域特征。通过对二长花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb测年，获得比较准确的年龄数据539.7±2.6Ma，表明其形成时代为早寒武世，该侵入岩作为西准噶尔地区最老的岩浆活动产物，代表了在诺丁尼亚统一大陆形成之后早期裂解阶段古洋盆初期的地质记录。
-
关键词:
- 西准噶尔 /
- 花岗岩 /
- LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄 /
- 构造意义
Abstract:In this paper, the petrology, lithogeochemistry, and isotope chronology of Yemuqi granite closely associated with Early Paleozoic granite in the southern part of West Junggar, Xinjiang, were studied in detail. It is considered that the granite belongs to low potassium (tholeiitic) series. The rock geochemistry shows the characteristics of the intraplate close to island arc region. The authors obtained accurate age data of 539.7±2.6Ma by LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of the monzonite granite. It is shown that the age of its formation was Early Cambrian. The intrusive rock is the oldest product of magmatic activity in the West Junggar area, which represents the geological record of the early stage of the splitting in the Early Paleoceanic Basin after the formation of the united continent of Nodingnia.
-
Keywords:
- West Junggar /
- granite /
- LA-CP-MS zircon U-Pb age /
- tectonic significance
-
三水盆地是南海北部陆缘唯一具有大规模新生代火山喷发记录的沉积盆地。盆地新生代火山喷发组合以粗面岩、玄武岩和流纹岩为代表，总体体现板内的大陆裂谷环境[1-10]。根据前人研究，三水盆地存在13期火山喷发[1-2, 5-6, 8, 11]，其中大多数集中于古新世和始新世。时代最新的玄武岩年龄为38Ma[12]，这也是南海北部大陆边缘地区迄今获得的南海扩张之前最晚的火山喷发年龄。本文报道的西樵山独岗流纹岩和石头村玄武岩样品是新近采得，应用K-Ar法经过严格的测试和检验，分别测得28.25Ma和29.27Ma的同位素地质年龄。这一新的结果将三水盆地的火山喷发序列推迟至渐新世中期，也改变了长期以来关于南海扩张期间（32~ 16Ma）无陆上火山喷发活动的传统认识，对于区域构造环境的解读和南海扩张过程的研究具有重要意义。
1. 地质背景
三水盆地位于广东省南部，是中国华南大陆最贴近南海的内陆盆地。盆地主要断裂带是吴川-四会断裂带、西江断裂带和三水-西樵山断裂带，新生代地层自下而上有莘庄村组、㘵心组、宝月组和华涌组。
三水盆地是南海北部唯一存在早新生代大规模火山喷发的陆缘盆地，前人总结的13期火山喷发活动中绝大部分（10~11期）发生在古新世—中始新世（60.5~38Ma），喷发岩的主要种类为玄武岩、粗面岩和流纹岩，地表出露地点主要有紫洞、王借岗、走马营、西樵山、狮岭、黎边山等地，基性岩与中酸性岩呈近南北向双列线性展布。本文分析样品是采自石头村的玄武岩和独岗的流纹岩（图 1）。
![]()
西樵山是三水盆地出露面积最大的火山喷发点，各类熔岩、集块岩、熔结凝灰岩、凝灰岩发育齐全。根据以往报道，该地粗面岩数量巨大，年龄一般为45Ma，是盆地火山活动最强烈的第10期喷发的主要代表。独岗贴近西樵山，可能是西樵山火山体系的一部分，也可能属于后期的独立喷发。独岗岩体呈灰黄色，柱状节理非常发育，化学分析结果表明其为典型的流纹岩。石头村位于三水盆地东北部，是盆地内玄武岩出露的主要地区之一，但随着当地经济建设的发展，露头已被挖掘殆尽，本文的分析样品来自某工程施工现场。
2. K-Ar年代测试
测试玄武岩选用剔除斑晶的基质，流纹岩选用透长石单矿物，测试在北京大学造山带与地壳演化教育部重点实验室完成，K含量测量采用锂内标钠缓冲火焰光度计法，火焰光度计型号为6400，所用标样为房山花岗闪长岩体黑云母（编号ZBH-25）和腾冲芒棒玄武岩（编号TC-18）。Ar含量测量采用VSS-RGA-10质谱计，稀释法静态测量，标样为房山花岗闪长岩体黑云母（编号ZBH-25）。计算过程中的标准值据桑海清等[17]。计算所用衰变常数λ= 5.543×10-10/a，40K/∑K=1.167×10-4。
玄武岩测试年龄为29.27±1.52Ma，流纹岩测试结果为28.25±1.14Ma，均属渐新世，具体测试结果见表 1。测试过程中所选标样房山花岗闪长岩体黑云母（编号ZBH-25）K含量标准值为7.60%，实测值7.04%，腾冲芒棒玄武岩（编号TC-18）K含量标准值1.04%，实测值1.01%。Ar含量测量标样ZBH-25标准值为132.9±1.3Ma，实测值为132.47Ma。测试方法合理，数据可靠，笔者认为测试年龄可为后续科学研究提供可靠的年代学依据。
表 1 三水盆地火山岩K-Ar测年数据结果Table 1. The K-Ar isotopic dating results of the volcanic rocks in Sanshui Basin岩性 玄武岩 流纹岩 K含量/% 1.70±2.56 4.92±2.92 称样量/g 0.0211 0.0101 40Ar*/(mol·g-1) 8.70E-11 2.43E-10 40Ar*% 48.8661 54.64888 38Ar/mol 7.12E-12 7.15E-12 40/38Ar 0.527478±2.51E-05 0.628125±0.000384 36/38Ar 0.000932±2.01E-05 0.000984±7.39E-06 40Ar*/40K 0.001715±8.97E-05 0.001654±6.71E-05 年龄值/Ma 29.27±1.52 28.25±1.14 注：40Ar*代表放射性成因40Ar 3. 岩石矿物和地球化学特征
3.1 岩石矿物学特征
石头村玄武岩呈黑色，少见气孔，具斑状结构（图 2-a），斑晶为斜长石（15%）、橄榄石（10%）和辉石（5%）。基质为拉斑玄武结构，包含斜长石微晶（20%）和火山玻璃（30%），橄榄石形状不规则，晶体较大，有不规则裂纹且个别橄榄石有蛇纹石化现象（图 2-b）。辉石形状较规则，呈八边形，有裂纹，发育较弱的环带，且裂纹穿过环带（图 2-c）。斜长石形状规则，发育大量环带，且环带清晰、完整，无裂纹、无蚀变现象。
![]()
图 2 三水盆地石头村玄武岩手标本（a）及显微照片（b、c）(b、c左为单偏光，右为正交光)b—橄榄石及蛇纹石化；c—辉石环带；Ol—橄榄石；Aug—辉石；Cl—斜长石；Srp—蛇纹石Figure 2. Hand specimen(a) and photomicrographs(b, c) of Shitoucun basalt in Sanshui Basin流纹岩呈灰色，少见气孔，斑状结构，块状构造（图 3-a），矿物组成为长石、石英、黑云母。斑晶主要为碱性长石（10%），偶见长石斑晶中包裹小颗粒长石（图 3-b），碱性长石斑晶呈自形-半自形，有不规则裂纹，大小为1~1.5mm，基质为微晶结构，碱性长石微晶半定向排列，其间充填有玻璃质成分。副矿物为菱铁矿（1%~2%）（图 3-c）。以上岩石矿物特征与前人研究的时代较老的同类岩石一致[5, 11, 18]。
![]()
图 3 三水盆地独岗流纹岩手标本(a)及显微照片（b、c左为单偏光，右为正交光）b—长石；c—菱铁矿及辉石；Aug—辉石；Afs—碱性长石；Mgs—菱铁矿Figure 3. Hand specimen(a) and photomicrographs(b, c) of Dugang rhyolite in Sanshui Basin3.2 地球化学特征
石头村玄武岩和独岗流纹岩元素地球化学分析数据见表 2。石头村玄武岩(图 4)SiO2含量为47.57%，TiO2含量为2.78%（大于2%），K2O+Na2O含量为4.54%，且Na2O>K2O。该类岩石富集Nb、Ta、Zr、Hf等不相容元素，稀土元素总量为133.74×10-6，轻稀土元素富集，重稀土元素亏损，La/Yb值为12.12，Ce/Yb值为25.1。在微量元素蛛网图上具有与OIB（洋岛玄武岩）相似的地球化学特征(图 5- a)。La/Nb值为0.45，Nb/Zr值为0.28，Th/Nb值为0.05，与地幔热柱玄武岩特征相似[19-20]。构造环境投图判别为板内玄武岩（图 6-a）。以上特征均与盆地时代较老的玄武岩一致（图 5-a），指示伸展拉张的陆内裂谷环境。
表 2 三水盆地火山岩地球化学数据分析结果Table 2. The major, trace and rare earth elements analysis data of the volcanic rocks in Sanshui Basin地名 石头村 独岗 样品编号 14SS004 14SS013 岩性 玄武岩 流纹岩 SiO2 47.57 70.43 TiO2 2.78 0.24 Al2O3 17.34 14.24 Fe2O3 12.07 3.28 MnO 0.15 0.09 MgO 5.06 0.18 CaO 9.67 0.17 Na20 2.82 5.47 K20 1.7 4.99 P2O5 0.49 0.01 总计 99.65 99.1 Be 1.25 7.74 Sc 24.3 1.42 V 240 1.4 Cr 67.3 1.68 Co 42 9.06 Ni 40.7 1.07 Cu 45.6 7.08 Zn 100 211 Ga 22.6 44.3 Rb 32.4 325 Sr 768 8.22 Y 24.2 159 Zr 187 1504 Nb 53.1 460 Cs 0.32 2.54 Ba 318 19 La 24 175 Ce 49.7 324 Pr 6.48 36.8 Nd 27.4 125 Sm 6.19 24.1 Eu 2.16 0.21 Gd 5.96 23.3 Tb 0.92 4.21 Dy 5.01 26 Ho 0.91 5.43 Er 2.4 16.2 Tm 0.34 2.64 Yb 1.98 16.4 Lu 0.29 2.46 Hf 4.56 37.4 Ta 3.13 26.5 Pb 2.57 37.6 Th 2.55 58 U 0.73 14.7 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素为10-6 ![]()
![]()
![]()
图 6 玄武岩（a）和流纹岩（b）构造环境判别图(a底图据参考文献[25]；数据据参考文献[6-7, 12, 15-16]）和流纹岩构造环境判别图；b底图据参考文献[26]；A型花岗岩数据据参考文献[27-28]；其他对比数据据参考文献[5-7, 12, 15-16, 18]）
A—岛弧拉斑玄武岩；B—MORB、岛弧拉斑玄武岩、钙碱玄武岩；C—钙碱性玄武岩；D—板内玄武岩；ORG—洋脊花岗岩；WPG—板内花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；syn-COLG—同碰撞花岗岩Figure 6. The discrimination of tectonic setting of basalts (a) and rhyolites (b)独岗流纹岩（图 4）SiO2含量为70.43%，Na2O为5.47%，K2O为4.99%，Al2O3为14.24%，属高钾钙碱性；富集Nb、Ta、Zr、Hf、Th等不相容元素，亏损Ba、Sr、P、Ti、Eu等；稀土元素总量为781.75×10-6，轻稀土元素总量为708.41×10-6，La/Yb值为10.67，Ce/ Yb值为19.76，具有负Eu异常，构造环境判别图显示其产出于板内环境（图 6-b）。与A型花岗岩特征相似，在微量元素蛛网图上与红海Afar地幔柱流纹岩具有一致的分布曲线（图 5-b）。以上特征与盆地时代较老的流纹岩一致，属于板内拉张的陆内裂谷环境。
综上所述，石头村玄武岩和独岗流纹岩与三水盆地新生代基性岩和酸性岩的基本特征一致，均产自板内构造环境，表明它们与前人总结的研究区古、始新世双峰式火山喷发模式一脉相承[5-7, 15]，仍属于陆内裂谷体系[1-6]。
4. 讨论
三水盆地古新世—始新世发生大规模的火山喷发活动，有“三水热点”之称[5-8]。这种多期次、多旋回的激烈火山活动在华南地区同时期构造盆地中“一枝独秀”，没有类似的地域可供比拟。盆地基性和中酸性喷出岩分别与OIB和Afar地区同类型火山岩具有相似的地球化学特征，可能受控于地幔柱上涌[5-6]，代表大陆裂谷[1-6]，是大陆边缘发生破裂的产物。结合南海演化过程及北部陆域的区域地质特征，推测盆地火山活动的性质和时间（38~ 60Ma），大体相当于Afar于红海开裂，属于威尔逊旋回中洋盆扩张前的陆内裂谷阶段。
大西洋、红海的演化路径是体现威尔逊旋回的典型范例，即它们在发生扩张的同时，邻近陆域伴有长期的裂谷型火山喷发活动。北大西洋扩张始于早侏罗世末期，北美大陆边缘保存有至新生代早期的火山记录，红海扩张发生在渐新世初，其阿拉伯一侧的火山喷发活动至今未绝。南海被认为是大西洋式张裂形成的海盆[29-32]，但是根据以往资料，在南海扩张期间其周缘陆地鲜有岩浆活动记录，即使如三水盆地这类新生代早期具有陆内裂谷火山活动特征的火山喷发中心，也在南海扩张之前的始新世中晚期（38Ma）完全停止了岩浆活动。这一现象受到研究者的广泛关注[8-9, 33-38]，但迄今尚没有合理的解释。
在南海海域自始新世中晚期至南海开裂期间基本没有火山记录，洋岛火山岩年龄多集中在3.69~ 18.61Ma[39-43]，基本属于南海扩张停止以后的岩浆活动的产物，对理解南海早期开裂-扩张机制可能不具有太大意义。而本文火山岩喷发正值南海早期扩张阶段，玄武岩和流纹岩构成常见的双峰裂谷模式，与盆地之前的火山活动较一致，将伴随南海扩张的陆域火山活动记录拉长至渐新世中期，改变了南海扩张期间周边陆域无重要火山活动的传统认识。虽然仅从它们的发现还不足以构建南海早期的开裂-扩张模式，但是对传统认识已经形成突破，为正确理解南海早期演化提供了新的材料和视角。
5. 结论
三水盆地渐新世火山岩的发现修正了关于南海早期扩张过程中在其北部陆域缺乏火山喷发记录的传统认识，将双峰式陆内裂谷岩浆活动延续至渐新世中期，即南海早期扩张阶段。这一新的认识对于通过海陆对比进一步分析和总结南海的早期演化模式具有重要意义。
致谢: 野外地质工作及成文过程中得到陕西区域地质矿产研究院韩湘涛、陈榕高级工程师的悉心指导，同时参加项目野外工作的还有赵文平、李育敬、张练练、冯晓强、贾振奎、彭志军、李鹏等同志，在此一并表示感谢。 -
![]()
图 1 新疆西准噶尔巴尔鲁克山一带地质简图①
1—地质体界线；2—角度不整合界线；3—平行不整合界线；4—中-基性岩脉/酸性岩脉；5—压性断层及产状；6—压扭性断层及产状；7—正断层/逆断层；8—火山口；9—业姆奇侵入岩位置；Q—第四系；P3Kj—上二叠统库吉尔台组；P1-2k—中下二叠统卡拉岗组；P1h—下二叠统哈尔加乌组；C1j—下石炭统姜巴斯套组；C1h—下石炭统黑山头组；C1x—下石炭统希贝库拉斯组；C1b—下石炭统包古头组；C1t—下石炭统太勒古拉组；D3tl—上泥盆统铁列克提组；D2b—中泥盆统巴尔鲁克组；D1-2k—中下泥盆统库鲁木迪组；S2-4M—中顶志留统玛依拉群；Pζγ—二叠纪正长花岗岩；Pγδ—二叠纪花岗闪长岩；Pδο—二叠纪石英闪长岩；Cγ—石炭纪花岗岩；Cδο—石炭纪石英闪长岩；OΦmB—巴尔鲁克蛇绿混杂岩带；OΦmM—玛依勒蛇绿混杂岩带；F1—巴尔鲁克断裂；F2—蒙格尔-托里断裂
Figure 1. Simplified geological map of Baerluk Mountain in West Junggar, Xinjiang
![]()
图 2 新疆西准噶尔业姆奇一带地质图②
1—铁列克提组第一段；2—巴尔鲁克组第二段；3—巴尔鲁克组第一段；4—库鲁木迪组第二段；5—库鲁木迪组第一段；6—玛依勒山岩群b岩组；7—玛依勒山岩群a岩组；8—黑云二长花岗岩；9—英云闪长岩；10—石英闪长岩；11—闪长岩；12—辉长岩；13—辉石岩；14—蛇纹岩；15—超基性岩（未分）；16—铁热克火拉蛇绿岩；17—硅质岩；18—辉长岩；19—灰岩；20—闪长岩脉；21—地质界线；22—脉动界线；23—超动界线；24—角度不整合界线；25—实测逆断层；26—同位素采样位置
Figure 2. Geological map of Yemuqi area in West Junggar, Xinjiang
![]()
图 3 典型岩石镜下照片（正交偏光）
a—闪长岩微观照片；b—黑云母英云闪长岩微观照片；c—黑云母二长花岗岩微观照片；Pl—斜长石；Q—石英；Bi—黑云母；Kf—钾长石；Am—角闪石
Figure 3. Typical rock photos (crossed nicols)
![]()
![]()
图 5 业姆奇侵入体微量元素原始地幔蛛网图(a)和稀土元素球粒陨石配分型式图(b)[10]
Figure 5. Primitive mantle-normalized trace element spidergrams (a) and chondrite-normalized REE patterns (b) of Yemuqi granite
![]()
图 6 二长花岗岩锆石阴极发光图像
Figure 6. Cathodoluminescence images of zircon from the monzonite granite
![]()
图 7 二长花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb谐和图（a）和206Pb/238U年龄加权平均值（b）
Figure 7. Zircon LA-ICP-MS U-Pb concordia diagram (a) and weighted mean 206Pb/238U age (b) of the monzonite granite
![]()
图 8 (Y+Nb)-Rb(a)和Yb-Ta图解(b)[14]
WPG—板内花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；Syn-COLG—同碰撞花岗岩；ORG—大洋中脊斜长花岗岩
Figure 8. (Y+Nb)-Rb (a) and Yb-Ta diagrams (b)
![]()
图 9 Rb/30-Hf-3*Ta(a)和Rb/10-Hf-3*Ta图解(b)
Figure 9. Rb/30-Hf-3*Ta*(a) and Rb/10-Hf-3*Ta diagrams (b)
表 1 业姆奇侵入岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 1 Major, trace element and REE content of Yemuqi granite
样号 D0209/1 D0209/2 D0222/1 D1013/1 D3047/1 D3047/6 D3047/10 D1333/1 SiO2 56.1 71.74 73.17 66.41 48.59 66.9 57.5 62.31 TiO2 0.45 0.23 0.2 0.37 0.68 0.35 0.57 0.45 Al2O3 11.69 13.45 12.57 14.77 16.28 13.67 14.51 15.52 Fe2O3 8.45 3.07 2.48 4.59 11.05 4.63 8.56 3.06 FeO 5.36 2.17 1.91 2.52 6.84 3.06 5.2 3.88 MnO 6.49 1.83 3.27 2.61 5.31 3.12 4.78 0.15 MgO 7.11 1.12 0.82 1.88 5.77 2.1 3.75 3.1 CaO 0.18 0.08 0.08 0.1 0.19 0.11 0.17 6.48 Na2O 0.15 0.07 0.09 0.16 0.32 0.18 0.24 4.35 K2O 0.5 1.46 0.65 1.38 0.52 0.71 0.62 0.56 P2O5 3.51 4.79 4.75 5.2 4.45 5.15 4.12 0.17 Pb 2.9 3.5 2 2.6 / 0.9 4.5 4.3 Co 33 5.58 4.24 8.41 / 8.16 19.5 24.3 Ni 43.6 11 4.19 5.03 / 5.17 13.1 14 Cr 235 7 4.8 4.3 / 3.2 16.1 9.1 Ga 13.7 12.5 11.9 15.7 / 14.5 16.1 18 Sc 31.9 7 3.3 10.9 / 9.7 27.8 30.5 Sr 285 255 187 203 / 284 303 544 Ba 255 657 297 368 / 468 521 407 Rb 8.98 13.8 13.1 17.4 / 10.7 11.7 7.2 Cs 0.54 0.46 0.8 0.87 / 0.77 0.98 0.79 Nb 2.75 2.93 10.6 9.26 / 4.64 11.6 3.49 Ta 0.25 0.22 0.45 0.86 / 0.46 0.39 0.24 Zr 26.4 33.3 36.4 21.4 / 22.8 13.2 11 Hf 2.2 2.38 2.31 1.68 / 1.82 1.31 1.06 U 1.72 1.06 1.16 1.62 / 1.77 1.23 1.25 Th 11.1 9.06 8.74 6.27 / 4.45 4.37 3.87 Ti 2491 1067 1162 2005 / 2030 3219 3460 La 14 34.4 30.2 23.1 15.7 / / / Ce 28.1 65 53.8 46.2 38.1 / / / Pr 3.42 6.53 5.6 5.37 5.14 / / / Nd 14.4 22.4 19.6 21.3 23.4 / / / Sm 3.05 3.24 3.13 4.05 5.22 / / / Eu 0.96 0.89 0.84 1.15 1.49 / / / Gd 2.92 2.84 2.73 3.47 4.49 / / / Tb 0.42 0.29 0.3 0.46 0.61 / / / Dy 2.62 1.4 1.67 2.58 3.58 / / / Ho 0.51 0.28 0.33 0.52 0.69 / / / Er 1.56 0.87 1.08 1.56 2 / / / Tm 0.23 0.14 0.17 0.23 0.28 / / / Yb 1.47 0.98 1.12 1.59 1.82 / / / Lu 0.24 0.17 0.2 0.27 0.27 / / / Y 13.3 7.68 9.28 13.4 16.5 / / / ΣREE 73.9 139.43 120.77 111.85 102.79 / / / LREE/HREE 6.41 19 14.89 9.47 6.48 / / / LaN/YbN 6.83 25.18 19.34 10.42 6.19 / / / 
下载: 导出CSV
表 2 业姆奇侵入岩样品(D0222-1) LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素分析结果
Table 2 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb composition of Yemuqi granite (D0222-1)
测点 含量/10-6 同位素比值 年龄/Ma Pb Th U 207Pb/206U 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 1 4.63 58.7 52.3 0.05861 0.0024 0.7079 0.0280 0.08760 0.00105 553 87 541 6 543 17 2 0.80 4.75 12.0 0.05753 0.0009 0.6922 0.0092 0.08726 0.00052 512 35 539 3 534 6 3 2.73 49.2 43.6 0.05919 0.0013 0.7119 0.0135 0.08722 0.00061 574 45 539 4 546 8 4 1.55 20.5 22.2 0.0578 0.0011 0.6967 0.0112 0.08741 0.00056 522 41 540. 3 537 7 5 0.45 7.44 7.15 0.05846 0.0013 0.7041 0.0139 0.08733 0.00062 547 47 539 4 541 8 6 0.64 2.73 6.19 0.05809 0.0010 0.6997 0.0101 0.08735 0.00053 533 38 539 3 539 6 7 9.04 42.8 47.7 0.05858 0.0014 0.7035 0.0147 0.08709 0.00064 552 49 538 4 541 9 8 2.19 25.8 30.0 0.06026 0.0011 0.7273 0.0119 0.08752 0.00057 613 40 540 3 555 7
下载: 导出CSV
-
韩宝福, 郭召杰, 何国琦."钉合岩体"与新疆北部主要缝合带的形成时限[J].岩石学报, 2010, 26(8):2233-2246. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201008001 吴楚, 董连慧, 周刚, 等.西准噶尔古生代构造单元划分与构造演化[J].新疆地质, 2016, 34(3):302-311. doi: 10.3969/j.issn.1000-8845.2016.03.002 何国琦, 成守德, 徐新, 等.新疆及邻区大地构造图及说明书1:1500000[M].北京:地质出版社, 2004:2-4. 徐新, 周可法, 王煜, 等.西准噶尔晚古生代残余洋盆消亡时间与构造背景研究[J].岩石学报, 2010, 26(11):3206-3214. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201011005 董连慧, 屈迅, 朱志新, 等.新疆大地构造演化与成矿[J].新疆地质, 2010, 28(4):351-357. doi: 10.3969/j.issn.1000-8845.2010.04.002 王金荣, 谢荣, 王怀涛, 等.新疆西准噶尔阿克乔克花岗岩年代学地球化学及构造意义[J].兰州大学学报(自然科学版), 2011, 47(1):127-128. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_lzdxxb201101024.aspx Peccerillo R, Taylor S R. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey[J].Contrib. Mineral Petrol., 1976, 58:63-81. doi: 10.1007/BF00384745
Middlemost E A K. Magmas and Magmatic Rocks[M]. London:Longman, 1985:1-266.
Middlemost E A K. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth Science Reviews, 1994, 37(3/4):215-224. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012825294900299
Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42: 313-345.
Hu Z C, Gao S, Liu Y S, et al. Signal enhancement in laser ablation ICP-MS by addition of nitrogen in the central channel gas[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2008, 23:1093-1101. doi: 10.1039/b804760j
Liu Y S, Hu Z C, Gao S, et al. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257:34-43. doi: 10.1016/j.chemgeo.2008.08.004
Liu Y, Gao S, Hu Z, et al. Continental and oceanic crust recyclinginduced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons of mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51:537-571. doi: 10.1093/petrology/egp082
Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 1984, 25:956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956
肖序常, 汤耀庆, 冯益民, 等.新疆北部及其邻区大地构造[M].北京:地质出版社, 1992:1-169. 温志刚, 赵文平, 刘团峰, 等.新疆西准噶尔巴尔鲁克蛇绿岩形成时代及大地构造意义[J].地质通报, 2016, 35(9):1401-1410. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2016.09.002 赵文平, 贾振奎, 温志刚, 等.新疆西准噶尔巴尔鲁克蛇绿混杂岩带发现蓝闪片岩[J].西北地质, 2012, 45(2):136-138. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2012.02.014 张驰, 黄萱.新疆西准噶尔形成时代和环境的探讨[J].地质论评, 1992, 38(6):509-524. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1992.06.009 夏林圻, 张国伟, 夏祖春, 等.天山古生代洋盆开启、闭合时限的岩石学约束——来自震旦纪、石炭纪火山岩的证据[J].地质通报, 2002, 21(2):56-62. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20020220&flag=1 高鹏, 成守德, 王德林, 等.巴尔喀什-准噶尔地区地层及岩浆岩概述[J].新疆地质, 2009, 27(增刊):1-13. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xjdz2009z1002 苏玉平, 唐红峰, 侯广顺, 等.新疆西准噶尔达拉布特构造带铝质A型花岗岩的地球化学研究[J].地球化学, 2006, 35(1):55-67. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqhx200601007 新疆自治区地质调查院.新疆1: 25万捷尔任斯克、托里县幅区域地质图(修编). 2011. 陕西省地质调查院.新疆1: 5万老裕民等7幅区域地质调查报告. 2013. -
期刊类型引用(10)
1. 王剑，张豪薇，张健，沈利军，张建勇，付修根. 论羌塘含油气盆地关键地层划分对比问题. 海相油气地质. 2024(01): 17-29 . 
百度学术
2. 刘佳，宋艾，丁林，苏涛，周浙昆. 青藏高原及其周边古近纪综合地层、生物群与古地理演化. 中国科学:地球科学. 2024(04): 1308-1342 . 百度学术
3. 毕文军，张佳伟，李亚林，邓玉珍. 西藏中部羌塘地体白垩纪以来隆升剥露过程. 地学前缘. 2023(02): 18-34 . 百度学术
4. Li-jun Shen，Jian-yong Zhang，Shao-yun Xiong，Jian Wang，Xiu-gen Fu，Bo Zheng，Zhong-wei Wang. Evaluation of the oil and gas preservation conditions, source rocks, and hydrocarbongenerating potential of the Qiangtang Basin: New evidence from the scientific drilling project. China Geology. 2023(02): 187-207 . 必应学术
5. 王剑，王忠伟，付修根，宋春彦，谭富文，韦恒叶. 青藏高原羌塘盆地首口油气科探井(QK-1)新发现. 科学通报. 2022(03): 321-328 . 百度学术
6. 赵嘉峰，王剑，付修根，沈利军，郑波，韦恒叶，张豪薇，唐为. 西藏羌塘盆地古近纪康托组沉积物源及构造背景分析. 地质论评. 2022(01): 93-110 . 百度学术
7. 寇琳琳，李海龙，李振宏，董晓朋，崔加伟，黄婷. 青藏高原东北缘烟筒山构造带二叠系红泉组沉积时代及物源示踪. 地质通报. 2022(Z1): 315-326 . 本站查看
8. 王剑，付修根，沈利军，谭富文，宋春彦，陈文彬. 论羌塘盆地油气勘探前景. 地质论评. 2020(05): 1091-1113 . 百度学术
9. 赵珍，吴珍汉，杨易卓，季长军. 羌塘中部陆相红层时代的U-Pb年龄约束. 地质论评. 2020(05): 1155-1171 . 百度学术
10. 吴珍汉，季长军，赵珍，陈程. 羌塘盆地中部侏罗系埋藏史和生烃史. 地质学报. 2020(10): 2823-2833 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 3974
- HTML全文浏览量: 308
- PDF下载量: 2111
- 被引次数: 13
