U-Pb zircon age and geochemical characteristics of Early Paleozoic granites in the Baoqing area, Heilongjiang Province
-
摘要:
对黑龙江宝清地区七一林场正长花岗岩岩体、干涸沟口二长花岗岩进行了详细的地球化学分析和U-Pb锆石测年，结果表明，正长花岗岩与二长花岗岩的形成年龄分别为523.3±2.4Ma和523.3±2.3Ma，属于早寒武世。地球化学的研究显示，岩石具有准铝质-过铝质钙碱性碱性和高分异I型花岗岩的特点，高硅、高铝、富碱。属于轻稀土元素富集、重稀土元素亏损型；δEu=0.38~1.73，平均值为1.05，根据Eu的正负异常，将宝清地区的花岗岩分为2类，正Eu异常型花岗岩和负Eu异常型花岗岩。富集大离子亲石元素（LILE）Rb、K，亏损高场强元素（HFSE）Nb、Ta、P、Ti。结合区域构造背景与年代学特征，在早古代以前佳木斯-兴凯地块可能属于同一个大陆——冈瓦纳大陆，在泛非运动主峰期之后，由于陆块的碰撞，形成大量的早古生代花岗质岩石。
Abstract:Detailed geochemical analysis and U-Pb zircon dating were carried out for Qiyilinchang syenogranite and Ganhegoukou monzonitic granite in Baoqing area, Heilongjiang Province. The results show that the ages of the syenogranite and monzonitic granite are 523.3±2.4Ma and 523.3±2.3Ma respectively, implying early Cambrian. Petrogeochemical studies show that they have the features of quasi aluminous peraluminous calc alkaline and high differentiation Ⅰ-type granite with high silicon, high aluminum and rich alkali. They belong to the type of LREE enrichment and HREE depletion. δEu=0.38~1.73, averaging 1.05. According to positive and negative Eu anomalies, the granites in Baoqing area are divided into positive Eu anomaly granite and negative anomaly granite. They are enriched in large ion rock elements (LILE) Rb and K, and depleted in high field strength elements (HFSE) Nb, Ta, P and Ti. Combined with regional tectonic background and chronology, the authors hold that, before early Proterozoic, Jiamusi-Xingkai massif might have belonged to the same continent of Gondwana and then, after the peak period of the Pan African movement, due to the collision of continental blocks, large quantities of Early Paleozoic granitic rocks were formed.
-
Keywords:
- Jiamusi massif /
- syenogranite /
- monzonitic granite /
- LA-ICP-MS zircon U-Pb dating /
- geochemistry /
- tectonic setting
-
西藏神公地区位于冈底斯构造带南部，分布有大量的钙碱性系列火成岩，形成于晚侏罗世—古近纪，其中以林子宗群中酸性火成岩为主体岩系，该套岩系自下而上划分为典中组、年波组、帕那组。以往研究表明[1-3]，该套火成岩系的形成与新特提斯洋俯冲闭合及随后的印度-欧亚大陆碰撞事件关系密切，蕴含丰富的陆块碰撞的动力学信息，因此得到广泛的关注。
近年来，典中组火成岩的喷发时间及形成环境的研究一直是印度-欧亚板块碰撞活动研究的热点。周肃等[4]利用Ar-Ar定年得到林周盆地典中组火成岩的年龄值为64.4~60.5Ma；聂国永等[5]通过堆龙德庆县马区典中组底部底砾岩的研究认为，印度-欧亚大陆的碰撞时限约为65Ma；胡新伟等[6]测得措勤地区典中组火成岩的K-Ar同位素年龄值为63.9Ma，且稀土元素特征表现为轻稀土元素富集，负Eu异常，微量元素Rb、Ba、K、Th、U富集，Ti、P、Sr、Ta亏损，并认为典中组火成岩源于俯冲带幔源基性岩浆与陆壳重熔酸性岩浆的不同比例混合；梁银平等[7]利用U-Pb测年得到朱诺地区典中组上部流纹质凝灰岩的年龄值为64.8±1.6Ma，并指出典中组火成岩具有岛弧火成岩的特点。
本文在前人研究成果的基础上，对冈底斯构造带神公地区典中组顶底中酸性火成岩进行了锆石U-Pb同位素定年及主量、稀土和微量元素测试，进一步厘定该地区典中组火成岩的形成时限，同时探讨其构造环境意义，为青藏高原的构造演化提供新的依据。
1. 区域地质背景
冈底斯构造带位于青藏高原南部，呈近东西向展布，长约2000km，北以班公湖-怒江结合带为界，南以印度河-雅鲁藏布江缝合带为界，构成南北宽100~300km的带状岩浆岩分布区，指示了裂隙式喷发的特征[8]。研究区位于冈底斯构造带的次一级构造单元隆格尔-工布江达弧背断隆带的神公地区（图 1），区内白垩纪—古近纪中酸性火成岩广泛分布，记录了印度-欧亚板块碰撞过程的岩浆活动信息。晚侏罗世末期，欧亚陆块南缘的特提斯洋开始向北俯冲消减，至晚白垩世，俯冲消减持续进行，海水下降明显，沉积了一套海相-陆相红色砂泥岩，至晚白垩世末期，特提斯洋俯冲消减速度加快，最终形成岛弧背景下的火山喷发活动。
![]()
图 1 研究区构造位置地质简图Figure 1. Simplified geological map of the tectonic location of the study area典中组中酸性火成岩厚度为635.7~1200m，岩石类型主要包括安山岩、流纹岩、英安岩，以及相应的火山碎屑岩，另少见火山集块岩，与下伏晚白垩世设兴组紫红色泥砂岩之间呈角度不整合接触关系，底部局部可见底砾岩，上部与年波组火山-沉积岩系呈平行不整合接触。
2. 样品及实验条件
研究区典中组火成岩出露面积广，主要为一套中酸性火成岩，岩石类型主要有英安岩、安山岩、流纹岩，以及相应的火山碎屑岩。另外，在底部可见基性玄武安山岩。对主要岩石类型简要描述如下。
英安岩：灰绿色，斑状结构，块状构造，斑晶含量约25%，几乎都由石英组成，偶见斜长石斑晶，基质含量约75%，主要由隐晶长英质成分组成，部分硅化重结晶形成细粒集合体状石英和少量鳞片状绢云母，集合体状石英多呈完全长条状（图 2-a、d）。
![]()
图 2 研究区中组主要火成岩类型a—灰绿色英安岩；b—浅灰绿色玄武安山岩；c—安山岩，具斑状结构，基质显微嵌晶结构；d—英安岩，具斑状结构，基质显微嵌晶结构。Pl—斜长石；Bt—基性斜长石Figure 2. The main igneous rock types of Dianzhong Formation in the study area玄武安山岩：浅灰绿色，斑状、聚斑结构，基质为玻基交织结构，块状构造。主要由斑晶和基质组成。斑晶：斜长石占10%~20%，呈自形板状晶及聚斑产出，轻微碳酸盐化，具环带结构，以中性斜长石为主；基质占70%~80%，由微细晶斜长石和玻璃质、铁质、磁铁矿和少量橄榄石组成，组成玻基交织结构，橄榄石呈半自形粒状细晶产出（图 2-b）。
安山岩：浅灰色，斑状结构，基质具微晶结构，块状构造。主要由斑晶、基质组成。斑晶：斜长石微晶，占25%~30%，半自形柱状，碎裂纹发育，有隐约的环带构造，偶见角闪石，半自形柱状；基质以斜长石微晶为主，占60%~65%，呈定向-半定向排列，有强绿帘石化、绿泥石化，少见微小的杏仁体，由绿泥石、硅质充填（图 2-c）。
以神公地区典中组火成岩为研究对象，采集火成岩样品12件。选取顶底的DPM013TW19（英安岩）、DPM013TW25（玄武质安山岩）样品进行LAICP-MS锆石U-Pb同位素测试，测试结果见表 1。同时，对10件样品分别进行主量、微量和稀土元素测试，测试结果见表 2。
表 1 典中组火成岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb测试分析结果Table 1. LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of Dianzhong Formation igneous rocks测点号 Pb Th U Th/U 同位素比值 锆石年龄/Ma 含量/10-6 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ DMP013TW25玄武安山岩 1 2.44 186 183 1.01 0.0726 0.0064 0.0101 0.0002 71.2 6.1 64.7 1.4 2 3.15 252 252 1.00 0.0693 0.0033 0.0097 0.0001 68.0 3.1 62.2 0.9 3 2.01 166 161 1.03 0.0687 0.0035 0.0098 0.0001 67.5 3.3 62.9 0.8 4 2.75 240 201 1.20 0.0687 0.0042 0.0101 0.0002 67.4 4.0 64.8 1.1 5 2.59 245 195 1.26 0.0667 0.0036 0.0100 0.0001 65.5 3.4 64.3 0.8 6 3.61 327 265 1.23 0.0698 0.0038 0.0104 0.0001 68.5 3.6 66.7 0.9 7 2.60 223 192 1.16 0.0677 0.0035 0.0106 0.0001 66.5 3.4 67.7 0.9 8 2.35 216 171 1.26 0.0703 0.0043 0.0105 0.0002 69.0 4.1 67.3 1.0 9 2.37 229 178 1.29 0.0639 0.0029 0.0100 0.0001 62.9 2.7 64.2 0.7 10 2.44 208 185 1.12 0.0679 0.0030 0.0102 0.0001 66.7 2.9 65.6 0.7 11 4.89 326 395 0.83 0.0666 0.0019 0.0102 0.0001 65.5 1.8 65.5 0.5 12 2.60 213 198 1.08 0.0656 0.0026 0.0103 0.0001 64.5 2.5 66.2 0.7 13 2.21 177 169 1.05 0.0697 0.0032 0.0104 0.0001 68.4 3.1 66.4 0.8 14 2.55 205 199 1.03 0.0673 0.0029 0.0102 0.0001 66.1 2.8 65.7 0.7 15 1.82 140 143 0.98 0.0671 0.0034 0.0102 0.0001 66.0 3.2 65.6 0.8 DMP013TW19英安岩 1 11.63 856 1074 0.80 0.0591 0.0015 0.0092 0.0001 58.3 1.5 59.0 0.5 2 18.64 1742 1726 1.01 0.0591 0.0012 0.0088 0.0001 58.3 1.2 56.3 0.4 3 15.45 1287 1420 0.91 0.0605 0.0013 0.0088 0.0001 59.6 1.3 56.2 0.4 4 19.06 2034 1686 1.21 0.0586 0.0012 0.0089 0.0001 57.9 1.2 57.2 0.4 5 19.15 1776 1739 1.02 0.0596 0.0012 0.0089 0.0001 58.7 1.1 57.4 0.4 6 13.55 1345 1203 1.12 0.0609 0.0015 0.0092 0.0001 60.1 1.5 58.9 0.5 7 17.80 1486 1674 0.89 0.0576 0.0011 0.0089 0.0001 56.9 1.1 56.9 0.4 10 20.10 1553 1863 0.83 0.0623 0.0012 0.0090 0.0001 61.4 1.2 57.9 0.4 11 29.39 3774 2441 1.55 0.0594 0.0010 0.0088 0.0001 58.6 1.0 56.7 0.4 12 19.98 1744 1832 0.95 0.0600 0.0012 0.0089 0.0001 59.1 1.1 57.2 0.4 13 20.97 2026 1922 1.05 0.0574 0.0011 0.0088 0.0001 56.6 1.1 56.4 0.4 14 13.62 975 1251 0.78 0.0614 0.0015 0.0092 0.0001 60.5 1.4 59.0 0.5 16 18.79 1730 1679 1.03 0.0609 0.0013 0.0090 0.0001 60.0 1.2 57.6 0.4 18 14.83 830 1419 0.59 0.0604 0.0014 0.0092 0.0001 59.5 1.3 59.2 0.5 19 21.17 2025 1863 1.09 0.0572 0.0012 0.0091 0.0001 56.5 1.1 58.2 0.4 20 23.78 1976 2136 0.93 0.0597 0.0011 0.0090 0.0001 58.9 1.0 57.6 0.4 表 2 典中组火成岩主量、微量、稀土元素测试分析结果Table 2. Analytical results of major elements, trace elements and REE in Dianzhong Formation igneous rocks样品号 XT-01 XT-02 XT-03 XT-04 XT-05 XT-06 XT-07 XT-08 XT-09 XT-10 岩性 安山岩 流纹岩 安山岩 安山岩 安山岩 英安岩 英安岩 流纹岩 流纹岩 粗面岩 SiO2 60.58 73.97 59.57 60.72 61.36 69.08 68.45 74.13 70.28 66.57 TiO2 0.65 0.12 0.99 0.85 0.92 0.63 0.53 0.27 0.27 0.31 Al2O3 15.12 13.88 16.34 16.00 15.49 15.02 14.42 13.17 14.73 15.79 CaO 4.52 0.42 3.71 4.29 4.38 0.77 2.17 0.32 1.56 1.90 Fe2O3 2.16 0.22 5.03 3.54 3.94 2.59 0.80 1.69 1.28 1.34 FeO 3.14 1.39 2.04 2.64 2.48 1.20 3.88 0.85 1.10 2.54 Na2O 3.03 2.53 4.12 3.41 3.32 2.83 3.11 2.60 3.67 3.30 K2O 2.30 5.43 2.12 3.15 2.21 4.89 4.18 5.67 5.77 5.56 P2O5 0.43 0.20 0.25 0.25 0.25 0.19 0.14 0.11 0.08 0.11 H2O+ 1.95 1.09 0.01 1.79 0.01 2.22 1.34 0.78 0.59 0.98 CO2 0.26 0.13 0.21 0.62 0.10 0.18 0.04 0.09 0.26 0.13 总量 94.16 99.37 94.39 97.25 94.47 99.59 99.06 99.68 99.58 98.52 Na2O+K2O 5.34 7.95 6.23 6.56 5.53 7.73 7.29 8.26 9.44 8.87 K2O/Na2O 0.76 2.15 0.51 0.92 0.67 1.73 1.34 2.18 1.57 1.68 La 89.63 19.36 37.91 49.87 35.13 88.71 94.02 120.23 81.92 107.53 Ce 122.40 33.55 75.87 80.52 67.37 130.86 132.86 152.44 101.00 141.84 Pr 16.70 4.28 8.22 10.77 7.83 13.60 17.14 17.58 12.75 18.05 Nd 61.67 15.06 30.74 40.02 32.18 43.93 61.43 53.50 42.44 62.21 Sm 10.60 3.13 6.06 6.85 5.86 6.52 10.30 7.83 6.63 9.83 Eu 2.11 0.63 1.54 1.56 1.46 1.31 2.10 0.94 1.10 1.73 Gd 7.87 2.78 5.76 6.17 4.95 5.79 8.95 6.68 4.97 7.23 Tb 1.19 0.55 0.92 1.06 0.86 0.95 1.55 1.12 0.76 1.06 Dy 5.30 2.45 5.22 5.22 4.97 4.50 7.72 5.57 3.41 4.62 Ho 0.96 0.45 0.98 1.06 0.99 0.86 1.49 1.11 0.65 0.85 Er 2.62 1.10 3.06 2.91 2.94 2.52 4.21 3.19 1.86 2.47 Tm 0.42 0.21 0.49 0.49 0.46 0.42 0.69 0.54 0.31 0.41 Yb 2.56 1.08 3.33 3.13 3.07 2.61 4.12 3.41 1.94 2.74 Lu 0.38 0.16 0.48 0.43 0.44 0.37 0.56 0.48 0.27 0.38 ƩREE 324.44 84.78 180.57 210.07 168.52 302.95 347.13 374.62 260.01 360.97 LREE/HREE 14.23 8.67 7.92 9.26 8.02 15.81 10.86 15.95 17.35 17.25 δEu 0.74 0.70 0.86 0.79 0.89 0.70 0.72 0.42 0.61 0.65 (La/Yb)N 20.75 10.64 6.77 9.46 6.80 20.21 13.56 20.96 25.13 23.30 (La/Sm)N 5.28 3.87 3.91 4.55 3.75 8.50 5.70 9.60 7.72 6.84 (Gd/Yb)N 1.88 1.58 1.06 1.21 0.99 1.36 1.33 1.20 1.58 1.62 Rb 258.23 347.34 87.21 129.19 53.23 284.46 166.71 381.11 389.52 340.45 Th 40.58 17.22 14.53 14.82 12.60 45.05 23.16 79.09 65.02 55.65 U 9.01 5.68 3.61 2.73 3.52 4.77 2.58 2.81 14.78 13.62 Hf 7.10 2.83 5.02 5.78 5.60 7.89 12.66 6.89 6.73 8.37 Zr 179.44 61.98 153.13 210.97 126.79 266.02 484.43 188.95 202.28 186.32 Sr 1091.50 54.44 356.04 397.59 441.04 220.30 203.97 87.84 422.45 723.20 V 106.22 8.84 113.52 89.26 124.10 51.02 28.05 18.57 25.30 52.23 Pb 35.38 76.15 25.29 32.58 20.35 64.26 44.50 51.07 60.49 51.39 Co 19.04 0.85 15.13 8.92 17.64 6.61 4.47 2.77 2.43 4.36 Y 30.87 12.32 28.41 29.67 28.76 24.52 49.16 33.31 20.14 28.22 Nb 13.95 12.95 11.03 10.38 11.25 8.14 13.81 17.79 7.26 24.65 Tb 0.49 0.55 1.13 1.06 0.93 0.95 1.55 1.12 0.76 0.73 Zn 58.63 24.50 96.54 82.98 60.73 73.77 95.64 30.56 45.30 71.43 Sb 0.84 1.36 0.53 0.47 0.64 1.15 0.32 0.50 0.75 1.35 Ta 0.92 0.67 0.76 0.73 0.71 0.65 1.01 1.24 0.58 1.43 Rb/Sr 0.24 6.38 0.24 0.32 0.12 1.29 0.82 4.34 0.92 0.47 Nb/Ta 15.16 19.33 14.51 14.21 15.84 12.52 13.67 14.35 12.51 17.23 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 在中国地质大学地质过程与矿产资源国家重点实验室使用激光剥蚀等离子体质谱仪分析完成锆石U-Pb同位素测试，激光束直径32μm，以氦为载气，以标准锆石91500为外标进行同位素分馏校正，数据采用ICPMSDataCal10.2软件处理，详细的实验操作见Liu等[9]。主量、微量、稀土元素均在西南冶金地质测试中心完成，其中主量元素采用XRF法测定，微量、稀土元素采用ICP-MS法测定。
3. 锆石U-Pb同位素年龄
典中组底部和顶部玄武安山岩样品DPM013TW25和英安岩样品DPM013TW19的锆石特征相似，均呈无色透明、长柱状或短柱状，且自形程度较高，在CL图像上可见明显岩浆成因特征的振荡生长环带（图 3）。另外，底部样品DPM013TW25锆石的Th/U值为0.83~1.29，平均值为1.04；顶部样品DPM013TW19锆石的Th/U值为0.59~1.55，平均值为0.79（表 1），也反映了岩浆成因特征[10]。
![]()
图 3 典中组火成岩锆石阴极发光图像Figure 3. Cathodoluminescence images of zircons from Dianzhong Formation igneous rocks测试结果表明，底部样品（DPM013TW25）15个测点的206Pb/238U年龄值分布于62.2~67.7Ma之间，在U-Pb谐和图（图 4-a）上，这些测点均落于谐和线上或其附近，给出的206Pb/238U年龄加权平均值为65.37±0.58Ma（2σ；MSWD=1.7），指示了典中组底部火成岩的形成时代，代表了典中组岩浆活动的起始时间，同时，也代表了林子宗火成岩最初的形成年龄。顶部样品（DPM013TW19）16个测点的206Pb/238U年龄值分布于56.2~59.2Ma之间，在UPb谐和图（图 4-b）上，这些测点均落于谐和线上或附近，给出的206Pb/238U年龄加权平均值为57.42±0.20Ma（2σ；MSWD=4.9），指示了典中组顶部火成岩的形成时代，同时也代表了典中组岩浆活动的终止时间。
![]()
图 4 典中组火成岩锆石U-Pb谐和图a—典中组底部玄武安山岩样品DPM013TW25；b—典中组顶部英安岩样品DPM013TW19Figure 4. Zircon U-Pb concordia diagrams of Dianzhong Formation igneous rocks4. 地球化学特征
本次研究选取研究区典中组10件火成岩样品分别进行主量、微量和稀土元素分析，测试结果见表 2。
4.1 主量元素
主量元素测试结果表明，典中组火成岩样品的SiO2含量为60.58%~74.13%，平均值为66.47%，Al2O3含量为13.17% ~15.79%，平均值为14.99%，全碱（Na2O+K2O）含量为5.35%~9.44%，平均值为7.32%，里特曼组合指数为1.63~3.34，平均值为2.33，属钙碱性系列岩石。在TAS图解（图 5-a）中，典中组火成岩样品点落入中酸性火成岩区域，位于亚碱性岩石范围；在Na2O-K2O图解（图 5-b）中，除2个样品外，其余样品点均落在钾玄岩范围。K2O/Na2O值介于0.51~2.18之间，平均值为1.35，而钾玄岩的出现被认为是大洋岩石圈俯冲结束，陆内汇聚开始的重要标志[7, 13]。总体看，研究区典中组火成岩样品与杨辉等[14]报道的西藏马乡地区和胡新伟等[6]报道的西藏措勤地区典中组火成岩类似，以钙碱性系列岩石为主，显示富碱、富硅的特征。
![]()
4.2 稀土元素
稀土元素因地球化学性质相似，在地质作用过程中往往表现为相似的地球化学行为，具有良好的成岩指示信息，而广泛应用于成岩流体性质及成岩环境分析的研究中[15]。研究区典中组10个火成岩样品的稀土元素分析结果如表 2所示。稀土元素总量（∑REE）普遍偏高，除1个样品较低（84.78×10-6）外，其余样品的∑REE值多为168.52×10-6~374.62×10-6，平均值为281.03×10-6；轻、重稀土元素比值偏大，在7.92~17.35之间，平均值为12.53，(La/Yb)N值分布在6.77~25.13之间，平均值为15.76，反映轻重稀土元素经历了较强的分馏作用，呈现轻稀土元素富集、重稀土元素相对亏损的特征。另外，(La/Sm)N值在3.75~9.60之间，(Gd/Yb)N值在0.99~1.88之间，反映LREE（轻稀土元素）相对HREE（重稀土元素）经历了更高程度的分馏作用。
从稀土元素球粒陨石标准化配分图解（图 6-a）可以看出，研究区典中组火成岩稀土元素配分曲线表现为轻稀土元素富集、重稀土元素相对亏损的右倾形态。另外，Eu具明显的负异常，δEu值分布在0.42~0.89之间，平均值为0.71，可能与岩浆结晶分异造成的斜长石析出有关[17]。典中组火成岩样品的稀土元素组成特征与区内同时期的钙碱性中酸性火成岩类似。
![]()
图 6 典中组火成岩稀土元素配分模式（a）和微量元素蛛网图（b）（原始地幔数据据参考文献[16]）Figure 6. REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element patterns (b) of Dianzhong Formation igneous rocks4.3 微量元素
研究区典中组10组火成岩微量元素测试结果见表 2，Sr、Zr、Hf、Ce等元素含量普遍偏高，且接近于贾建称等[18]测定的林子宗群火成岩微量元素值。Rb/Sr值在0.12~6.38之间，平均值为1.52，高于陆壳均质0.24[8]，另外，Nb/Ta值在12.51~19.33之间，平均值为14.94，介于地幔标志值17.5[16]和地壳标志值11~12[19]之间，说明典中组火成岩的岩浆来源和地幔、地壳有关，可能为二者以不同比例混合的产物。典中组火成岩的微量元素原始地幔标准化蛛网图（图 6-b）与前人的研究结果相似[6, 14]，表现为明显的“峰谷”特征，即Rb、Th、U、Pb等大离子亲石元素富集，Nb、Ta、Ti亏损，并呈“槽谷”形态。Nb、Ta、Ti的槽谷形态可能与俯冲碰撞环境有关[8, 20]，且明显的Ti谷也说明有陆壳物质的混入。因此认为，典中组火成岩是在俯冲碰撞背景下，幔源和壳源岩浆以不同比例混合形成的。
5. 讨论
通过对典中组顶底岩浆锆石U-Pb同位素定年可知，典中组岩浆活动发生在65.37±0.58~57.42± 0.20Ma之间，与冈底斯构造带其他地区典中组火成岩测得的年龄值基本一致，表明典中组岩浆活动开始于晚白垩世，结束于古新世末，同时进一步确认林子宗群火成岩的形成时期为晚白垩世，与印度-欧亚板块开始发生碰撞的时间65/70Ma基本吻合[8]。主量元素分析表明，研究区典中组火成岩样品的里特曼组合指数平均值为2.33，属钙碱性系列岩石，TAS图解中，典中组火成岩样品基本分布在中酸性火成岩区域，位于亚碱性岩石范围，稀土元素组成特征也说明研究区典中组火成岩属钙碱性中酸性火成岩范畴，同时，K2O/Na2O值较高，平均值为1.35；在Na2O-K2O图解中，典中组火成岩样品基本落在钾玄岩范围，指示了俯冲造山的构造背景。结合前人的锶、氧同位素研究结果[6]，典中组火成岩为壳源岩浆和幔源岩浆以不同比例混合的产物。大离子亲石元素Rb、Th、U、Pb的富集，Nb、Ta、Ti等元素的亏损进一步说明俯冲背景下岩浆中陆壳物质的混入。前人[6, 17]对冈底斯地区典中组火成岩形成的构造环境分析结果表明，典中组火成岩在相关图解中落入火山弧区域，指示其形成于俯冲造山的构造环境，且与古新世喜马拉雅特提斯洋壳向北大规模俯冲产生的远程效应有关。结合区域地质背景，认为典中组火成岩形成于印度-欧亚板块碰撞期间的白垩纪末—古近纪初，为俯冲构造背景下的造山带环境中幔源和壳源岩浆以不同比例混合的产物。
6. 结论
（1）冈底斯构造带神公地区典中组底部火成岩样品DPM013TW25锆石U- Pb年龄为65.37 ± 0.58Ma，顶部火成岩样品DPM013TW19锆石U-Pb年龄为57.42±0.20Ma，指示典中组火成岩形成的年龄时限为65.37~57.42Ma，限定典中组火山活动发生在白垩纪末—古近纪初，也指示了林子宗群火成岩最开始形成的时期，同时也限定了林子宗群火成岩与下伏地层之间不整合接触面的形成时间。
（2）典中组火成岩主要为一套钙碱性系列中酸性火成岩，与区内同时期火成岩类似，Rb、Th、U、Pb等大离子亲石元素富集，Nb、Ta、Ti等因亏损呈现“槽谷”形态，Rb/Sr值在0.12~6.38之间，Nb/Ta值在12.51~19.33之间，表明典中组火成岩中含有大量陆壳成分，为俯冲碰撞背景下的岛弧环境中幔源岩浆和壳源岩浆混合的产物，可能与新特提斯洋关闭引起的洋壳俯冲作用有关。
致谢: 黑龙江地球物理勘察院张树岐工程师在野外地质工作中提供帮助，成文过程中王立峰教授和王智慧博士给予悉心指导，中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室对LA-ICP-MS锆石U-Pb测年工作给予支持，审稿专家对本文提出宝贵的修改意见，在此一并表示诚挚的感谢。 -
![]()
![]()
图 2 岩相学特征
a、b—正长花岗岩；c—辉石英云闪长岩；d—黑云母二长花岗岩。Bi—黑云母；Pl—斜长石；Kf—钾长石；Q—石英；Px—辉石
Figure 2. Petrographic characteristics of granite rocks
![]()
图 3 正长花岗岩(1108)和二长花岗岩(5142)锆石阴极发光（CL）图像
Figure 3. CL images of the zircons from syenogranite (1108) and monogranite (5142)
![]()
图 4 正长花岗岩(1108)和二长花岗岩(5142)锆石U-Pb谐和图
Figure 4. Zircon U-Pb concordia diagrams of syenogranite (1108) and monogranite (5142)
![]()
![]()
图 6 花岗质岩石球粒陨石标准化稀土元素配分图解(a)和原始地幔标准化蛛网图(b)(标准化数据据参考文献[38])
Figure 6. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element spider diagram (b)
![]()
图 7 花岗质岩石主量元素Harker图解
Figure 7. Harker plots of selected major elements for the granitic rocks
![]()
图 8 花岗质岩石(Yb+Ta)-Rb(a)和(Yb+Nb)-Rb(b)构造环境判别图[48]
ORG—大洋脊花岗岩；WPG—板内花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；syn-COLG—同碰撞花岗岩
Figure 8. (Yb+Ta) versus Rb (a) and (Yb+Ta) versus Rb (b) discrimination diagrams of tectonic environment for granite rocks
表 1 正长花岗岩(1108)和二长花岗岩（5142）LA-ICP-MS单颗粒锆石U-Th-Pb同位素数据
Table 1 U-Th-Pb isotopic dating results for the single-grain zircon from syenogranite (1108) and monogranite(5142)
测点编号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Pb U Th 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 208Pb/232Th 1σ 238U/232Th 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 1108 1.1 143 1468 393 0.27 0.0853 0.0011 0.6895 0.0182 0.0585 0.0016 0.0254 0.0006 3.85 0.04 527 6 533 11 547 36 2.1 118 1193 360 0.31 0.085 0.0007 0.6931 0.0161 0.0588 0.0014 0.026 0.0005 3.23 0.03 526 4 535 10 559 37 3.1 79 817 173 0.21 0.085 0.0011 0.6896 0.0203 0.0588 0.0018 0.0282 0.0009 4.63 0.05 526 6 533 12 560 42 4.1 124 1324 215 0.16 0.085 0.0011 0.6941 0.0149 0.0591 0.0012 0.0251 0.0007 6.13 0.06 526 7 535 9 569 25 5.1 107 1095 325 0.29 0.085 0.0008 0.7141 0.0157 0.0606 0.0012 0.0298 0.0006 3.32 0.03 526 5 547 9 624 31 6.1 109 1085 259 0.24 0.0847 0.0011 0.7217 0.0322 0.0618 0.0029 0.0261 0.0003 4.1 0.04 524 7 552 19 667 102 7.1 80 841 189 0.22 0.0847 0.001 0.6777 0.0159 0.0581 0.0015 0.0275 0.0008 4.34 0.04 524 6 525 10 535 31 8.1 53 564 142 0.25 0.0849 0.0019 0.7291 0.0299 0.0619 0.0021 0.028 0.0009 3.81 0.04 525 11 556 18 671 51 9.1 114 1056 335 0.32 0.0844 0.0009 0.77 0.034 0.0661 0.003 0.0258 0.0002 3.13 0.03 523 5 580 20 811 97 10.1 86 893 226 0.25 0.0847 0.0013 0.7312 0.0224 0.0622 0.0018 0.0236 0.0008 3.88 0.04 524 8 557 13 682 39 11.1 117 1216 220 0.18 0.0847 0.0009 0.687 0.0169 0.0585 0.0015 0.0251 0.0008 5.33 0.05 524 6 531 10 550 35 12.1 119 1197 180 0.15 0.0754 0.0007 0.6283 0.022 0.0605 0.0022 0.0233 0.0003 5.73 0.06 468 4 495 14 621 80 13.1 77 796 183 0.23 0.0847 0.001 0.6762 0.0178 0.0575 0.0015 0.0271 0.0007 4.18 0.04 524 6 524 11 511 38 14.1 124 1294 304 0.23 0.0796 0.0007 0.6377 0.0138 0.0577 0.0013 0.0229 0.0006 4.49 0.04 494 4 501 9 518 32 15.1 90 939 201 0.21 0.0785 0.0006 0.6797 0.0145 0.0625 0.0013 0.0315 0.0007 5.08 0.05 487 4 527 9 692 32 16.1 84 858 221 0.26 0.0851 0.0006 0.6778 0.0147 0.0573 0.0012 0.0273 0.0006 3.71 0.04 526 3 525 9 502 36 17.1 99 1103 275 0.25 0.0704 0.0007 0.7905 0.02 0.081 0.0021 0.0411 0.0013 3.9 0.04 438 4 591 11 1222 34 18.1 103 1037 260 0.25 0.0849 0.0007 0.6787 0.0176 0.058 0.0016 0.0263 0.0002 3.77 0.04 525 4 526 11 530 61 19.1 157 1649 263 0.16 0.0835 0.0006 0.663 0.0122 0.0569 0.0011 0.0265 0.0007 6.08 0.06 517 3 516 7 489 29 20.1 94 924 384 0.42 0.0831 0.0009 0.799 0.0299 0.0697 0.0027 0.0252 0.0002 2.23 0.02 515 5 596 17 921 82 5142 1.1 104 1024 173 0.17 0.0836 0.0008 0.6583 0.02 0.0571 0.0018 0.026 0.0002 6.02 0.06 518 4 514 12 496 72 2.1 75 796 162 0.2 0.0851 0.0018 0.6929 0.0279 0.0582 0.0019 0.0255 0.0009 4.66 0.05 527 10 535 17 537 53 3.1 82 809 174 0.22 0.085 0.0012 0.6654 0.0169 0.057 0.0015 0.0283 0.0007 4.62 0.05 526 7 518 10 490 32 4.1 95 917 331 0.36 0.0749 0.0007 0.6164 0.0188 0.0597 0.0019 0.0231 0.0002 4.29 0.04 466 4 488 12 593 71 5.1 90 904 153 0.17 0.0849 0.001 0.6775 0.0134 0.0577 0.001 0.0304 0.0007 5.82 0.06 525 6 525 8 519 24 6.1 96 967 201 0.21 0.0847 0.0006 0.6473 0.0127 0.0551 0.001 0.0279 0.0006 4.75 0.05 524 3 507 8 417 32 7.1 75 739 149 0.2 0.0849 0.0009 0.7103 0.0148 0.0608 0.0014 0.0316 0.0008 5 0.05 525 5 545 9 632 27 8.1 81 816 185 0.23 0.0849 0.0009 0.6494 0.0144 0.0554 0.0012 0.0266 0.0006 4.44 0.04 525 5 508 9 428 30 9.1 110 1058 318 0.3 0.085 0.0006 0.659 0.0134 0.056 0.0011 0.0288 0.0005 3.53 0.04 526 4 514 8 451 32 10.1 82 853 109 0.13 0.0842 0.0006 0.643 0.0133 0.0549 0.001 0.0279 0.0008 7.5 0.08 521 4 504 8 409 34 11.1 54 536 155 0.29 0.085 0.0013 0.6613 0.0192 0.0567 0.0017 0.0254 0.0006 3.36 0.03 526 8 515 12 481 37 12.1 93 931 200 0.21 0.0852 0.0009 0.676 0.0161 0.0571 0.0011 0.0254 0.0005 4.52 0.05 527 5 524 10 496 35 13.1 102 1016 398 0.39 0.0754 0.0007 0.5905 0.0193 0.0568 0.0019 0.0234 0.0002 2.51 0.03 469 4 471 12 483 77 14.1 107 1064 185 0.17 0.0848 0.0007 0.6562 0.0124 0.056 0.001 0.0256 0.0006 5.54 0.06 525 4 512 8 452 27 15.1 114 1251 87 0.07 0.0773 0.0004 0.6098 0.0112 0.0571 0.0011 0.027 0.001 14.1 0.14 480 3 483 7 497 30 16.1 70 673 181 0.27 0.0852 0.0014 0.6735 0.0203 0.0571 0.0014 0.0236 0.0008 3.65 0.04 527 8 523 12 497 38 17.1 64 615 135 0.22 0.0847 0.001 0.6663 0.0157 0.0572 0.0014 0.0266 0.0007 4.46 0.04 524 6 518 10 498 31 18.1 105 1027 201 0.2 0.0836 0.0007 0.6808 0.016 0.0591 0.0015 0.0259 0.0002 5 0.05 517 4 527 10 571 55 19.1 125 1298 200 0.15 0.0818 0.0006 0.6663 0.0156 0.0591 0.0015 0.0253 0.0002 5.45 0.05 507 4 518 9 570 55 20.1 103 1003 224 0.22 0.0848 0.0007 0.6757 0.0158 0.0575 0.0013 0.0266 0.0008 4.52 0.05 524 4 524 10 512 36 
下载: 导出CSV
表 2 花岗质岩石主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Major, trace and rare earth element data of granite rocks
岩石类型 灰色正长花岗岩 灰白色屮细粒正长花岗岩 灰黄色碎裂似斑状黑云正长花岗岩 灰白色屮细粒辉石英云闪长岩 灰红色屮粒黑云角闪二长花岗岩 灰红色屮细粒二长花岗岩 灰-黄灰色二长花岗岩 灰色似斑状二长花岗岩 样品号 4031 4113 1108 4058 3985 5142 1190 2111 SiO2 75.46 79.18 73.44 72.36 66.1 75.96 66.32 72.24 TiO2 0.06 0.11 0.23 0.11 0.83 0.18 0.62 0.21 Al2O3 13.72 11.34 13.6 14.73 14.01 12.06 15.01 13.64 Fe2O3 0.28 0.34 1.01 0.86 1.16 1.24 1.29 0.96 FeO 0.3 0.06 0.58 0.25 2.9 0.96 3.34 0.51 MnO 0.01 0.01 0.04 0.02 0.09 0.03 0.1 0.02 MgO 0.07 0.05 0.24 0.18 2.55 0.16 1.87 0.28 CaO 0.42 0.29 1.44 1.13 3.5 1.08 3.39 1.27 Na2O 2.96 2.12 2.46 3.28 3.01 2.52 2.78 2.41 K2O 5.9 5.45 5.54 5.93 3.88 4.4 3.97 5.86 P2O5 0.01 0.01 0.05 0.02 0.15 0.01 0.08 0.08 烧失量 0.68 0.54 0.82 0.96 1.08 0.62 0.82 2.36 总计 99.91 99.51 99.5 99.87 99.59 99.33 99.97 99.9 A/CNK 1.141 1.144 1.074 0.903 1.109 0.998 1.062 1.081 A/NK 1.55 1.50 1.70 2.03 1.74 2.22 1.60 1.65 AR 4.36 4.73 3.27 2.30 3.23 2.16 3.77 3.49 K2O/NaO 1.99 2.57 2.25 1.30 1.75 1.43 1.81 1.43 La 20.1 15.0 35.8 27.3 52.4 27.2 44.5 32.1 Ce 39.8 23.8 76.6 31.3 101 45.7 86.9 57.1 Pr 2.73 2.98 7.16 2.24 11.5 4.99 9.89 6.43 Nd 9.41 11.1 25.5 9.21 41.4 16.7 36.0 23.9 Sm 1.68 2.26 4.08 2.67 7.14 2.08 6.91 4.25 Eu 0.86 0.27 1.74 0.51 1.58 0.96 1.29 1.86 Gd 1.38 2.05 3.96 2.53 5.66 1.75 6.3 3.43 Tb 0.18 0.38 0.68 0.58 0.85 0.2 1.04 0.45 Dy 0.97 2.45 4.91 4.08 4.66 0.96 6.11 2.23 Ho 0.18 0.49 1.27 0.84 0.92 0.18 1.29 0.4 Er 0.5 1.27 4.19 2.21 2.54 0.51 3.45 1.12 Tm 0.08 0.18 0.75 0.34 0.4 0.08 0.51 0.17 Yb 0.55 1.16 5.53 2.23 2.69 0.51 3.48 1.18 Lu 0.12 0.19 1.09 0.4 0.5 0.11 0.61 0.23 Y 4.7 11.4 32.6 20.3 25.8 4.56 33.4 10.9 ∑REE 71.54 63.56 173.24 66.43 233.56 101.87 208.28 134.87 LREE 67.58 55.39 150.88 53.22 215.34 97.58 185.5 125.66 HREE 3.96 8.17 22.37 13.21 18.22 4.3 22.78 9.21 LREE/HREE 17.05 6.78 6.75 4.03 11.82 22.7 8.14 13.64 (La/Yb)N 26.25 9.29 4.65 8.78 13.97 38.22 9.18 19.53 δEu 1.73 0.38 1.32 0.59 0.73 1.54 0.6 1.49 La/Sm 4.91 4.18 5.53 1.77 4.74 8.22 4.06 4.76 Sm/Nd 0.55 0.63 0.49 0.88 0.53 0.38 0.59 0.55 Rb 194 243 179 178 129 103 148 179 Ba 592 131 194 685 693 1099 551 847 Th 12.4 4.81 7.31 17.6 18.3 4.26 7.29 5.12 U 1.04 0.88 1.38 0.70 3.51 0.71 0.89 0.91 K 48970 45235 45982 32204 36520 32951 49219 48638 Ta 0.24 0.25 1.03 0.41 1.69 0.16 0.42 0.31 Nb 2.30 2.63 14.8 6.04 15.6 1.48 9.60 7.17 Sr 151 43 62 172 458 218 220 191 P 43.6 43.6 218 654 43.6 349. 87.3 349 Zr 86 89 160 120 201 258 165 135 Hf 2.30 3.40 4.30 1.80 5.60 6.60 5.70 3.80 Ti 359 659 1378 4974 1078 3715 659 1258 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6
下载: 导出CSV
-
Wu F Y, Sun D Y, Ge W C, et al. Geochronology of the Phanerozoic granitoids in northeastern China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 41:1-30. doi: 10.1016/j.jseaes.2010.11.014
Sengör A M C. Timingof orogenic events: A Persistent geological controversy[C]//Muller D W, Mckenzie J A, Weissert H. Controversies in moderngeology. London Academic Press, 1991: 405-473.
张兴洲.黑龙江岩系-古佳木斯地块加里东缝合带的证据[J].长春地质学院学报, 1992, 22(增刊):94-101. doi: 10.1109-28.17468/ 张兴洲.佳木斯地体的早期碰撞史——黑龙江岩系的构造-岩石学证据[D].长春地质学院博士学位论文, 1992. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y171430 吴福元, Wilde S A, 孙德有.佳木斯地体片麻状花岗岩的锆石离子探针年龄[J].岩石学报, 2001, 17:443-452. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB200103012.htm Li J Y. Permian geodynamic setting of Northeast China and adjacent regions:closure ofthe Paleo-Asian Ocean and subduction of the Paleo-Pacific Plate[J]. Journalof Asian Earth Sciences, 2006, 26:207-224. doi: 10.1016/j.jseaes.2005.09.001
蒲建彬.佳木斯地块东缘上三叠统与二叠纪花岗岩角度不整合的构造意义[D].吉林大学硕士学位论文, 2016 http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10183-1016187896.htm 王硕.吉黑东部显生宙岩浆演化与成矿作用研究[D].吉林大学博士学位论文.2014 http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10183-1015513579.htm 孙明道.中国东北佳木斯地块及邻区晚中生代岩浆作用和构造意义[D].浙江大学博士学位论文, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10335-1014004828.htm 许文良, 王枫, 孟恩, 等.黑龙江省东部古生代-早中生代的构造演化:火成岩组合与碎屑锆石U-Pb年代学证据[J].吉林大学学报(地球科学版), 2012, (5):1378-1389. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CCDZ201205012.htm 张昱.黑龙江省东部早中生代火成岩构造组合及其大地构造演化[D].中国地质大学(北京)博士学位论文, 2008. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10491-2008068556.htm 毕君辉, 葛文春, 张彦龙, 等.佳木斯地块东部二叠纪锦山花岗杂岩体的成因及其地质意义[J].地球科学与环境学报, 2014, (4):16-31. doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2014.04.002 朱俊宾, 和政军.内蒙古林西地区上二叠统-中三叠统沉积序列的碎屑锆石记录及对古亚洲洋(东段)闭合时间的制约[J].地质学报, 2017, (1):232-248. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZXE201701014.htm 颉颃强, 苗来成, 陈福坤, 等.黑龙江东南部穆棱地区"麻山群"的特征及花岗岩锆石SHRIMP U-Pb定年——对佳木斯地块最南缘地壳演化的制约[J].地质通报, 2008, 27(12):2127-2137. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2008.12.021 黑龙江省地质矿产局.黑龙江省区域地质志[M].北京:地质出版社.1993 吴福元, 李献华, 杨进辉, 等.花岗岩成因研究的若干问题[J].岩石学报, 2007, (6):1217-1238. doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.06.001 Wang Y Q. Pre-Cambrian Stratigraphy of northeastern China[J]. Jilin Geology, 1996, 15(3):1-14 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199600282484
毕君辉.佳木斯地块东部早古生代花岗岩的成因及其构造意义[D].吉林大学硕士学位论文, 2015. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10183-1015594821.htm 华永成, 赵振荃, 熊鹏磊, 等.黑龙江宝清地区早二叠世二长花岗岩年代学及地球化学特征[J].现代矿业, 2016, 32(5):136-141. doi: 10.3969/j.issn.1674-6082.2016.05.045 Wilde S A, Dorsett-Bain H L, Liu J L. The identication of a LatePan-African granulite facies event in northeastern China: SHRIMPU-Pb zircon dating of the Mashan Group at Liu Mao, HeilongjiangProvince, China[C]//Qian X L, You Z D. Precambrian Geology Metamorphic Petrology, Proceedings of the 30th International Geological Congress, Beijing, Utrecht, Netherlands: VSP International Science Publishers, 1997, 17: 59-74.
黄映聪, 张兴洲, 张宏宾, 等.黑龙江东部马家街群的岩石地球化学特征及其沉积时代[J].地质学报, 2009, 83(2):295-303. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb200902014 Wilde S A, Zhang X Z, Wu F Y. Extension of a newly identified500 Ma metamorphic terrane in North East China:further U-Pb SHRIMP dating of the Mashan Complex, Heilongjiang Province, China[J]. Tectonophysics, 2000, 328:115-130. doi: 10.1016/S0040-1951(00)00180-3
Wilde S A, Wu F Y, Zhang X Z.The mashan complex:SHRIMP U-Pb Zircon evidence for a late Pan-African metamorphic event in NE China and its implication for global continental reconstructions[J]. Geochimica, 2001, 30(1):35-50
Wilde S A, Wu F Y, Zhang X Z. Late Pan-African magmatism innortheastern China:SHRIMP U-Pb zircon evidence from granitoids in the Jiamusi Massif[J]. Precambrian Reseach, 2003, 122:311-327 doi: 10.1016/S0301-9268(02)00217-6
宋彪, 李锦轶, 牛宝贵, 等.黑龙江省东部麻山群黑云斜长片麻岩中锆石的年龄及其地质意义[J].地球学报, 1997, 18(3):306-312. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB703.011.htm 曹熹, 党增欣, 张兴洲, 等.佳木斯复合地体[M].长春:吉林科学技术出版社, 1992. 李锦轶, 牛宝贵, 宋彪, 等.长白山北段地壳的形成与演化[M].北京:地质出版社, 1999:46-69. 吕长禄.黑龙江俯冲增生杂岩的形成及演化[D].中国地质大学(北京)博士学位论文, 2015. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-1016062776.htm 黄映聪, 任东辉, 张兴洲, 等.黑龙江省东部桦南隆起美作花岗岩的锆石U-Pb定年及其地质意义[J].吉林大学学报(地球科学版), 2008, (4):631-638. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb200804014 张磊, 李秋根, 史兴俊, 等.佳木斯地块中部二叠纪永清花岗闪长岩的锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义[J].岩石矿物学杂志, 2013, 32(6):1022-1036. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2013.06.038 于介江, 侯雪刚, 葛文春, 等.佳木斯地块东北缘早二叠世六连岩体的岩浆混合成因:岩相学、年代学和地球化学证据[J].岩石学报, 2013, 29(9):2971-2986. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201309002 Yuan H L, Gao S, Liu X M. Accurante U-Pb age and trace element determinations of zircon by laser ablation-inductively coupledplasma mass spectrometry[J]. Geostand. Newsl., 2004, 28:353-370. doi: 10.1111/ggr.2004.28.issue-3
Anderson T. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chem. Geol., 2002, 192:59-79. doi: 10.1016/S0009-2541(02)00195-X
Ludwing K R. Isoplot/Ex version 3.00:A geocheronologaical toolkit for Microsoft Excel[J]. Berkeley Geochronology Center. Special Publication, 2001, (4):1-71.
Maniar P D, Piccoli P M. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geological Society of American Bulletin, 1989, 101(5):635-643 doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
Chappell B W, White A J R. Two contrasting granite types, Pacific[J]. Geology, 1974, 8(2):173-174.
Wright J B. A simple alkalinity ratio and its application toquestions of non-orogenic granite genesis[J]. Geological Magazine, 1969, 106(4):370-384. doi: 10.1017/S0016756800058222
Sun S S, Mcdonough W F. Chemical and isotopicsys tematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes[C]//Aaunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins Geological Society London, Special Piblication, 1989, 42(1): 313-345.
Chappell B W, White A J R. Two contrasting granite types:25 years later[J].Australian Journal of Earth Sciences, 2001, 48:489-499. doi: 10.1046/j.1440-0952.2001.00882.x
Barbarin B. A review of the relationships between granitoid types, their origins andtheir geodynamic environments[J]. Lithos, 1999, 46:605-626. doi: 10.1016/S0024-4937(98)00085-1
Zen E. Aluminum enrichment in silicate melts by fractional crystallization:some mineralogic and petrologic constraints[J]. Journal of Petrology, 1986, 27(5):1095-1117. doi: 10.1093/petrology/27.5.1095
李昌年.火成岩微量元素岩石学[M].武汉:中国地质大学出版社, 1992 Wilde S A, Wu F Y, Zhao G C. The Khanka Block, NE China, and its significance for the evolution of the Central Asian Orogenic Belt and continental accertion[J]. Geological Society London, Special Publications, 2010, 338:117-137. doi: 10.1144/SP338.6
杨浩, 张彦龙, 陈会军, 等.兴凯湖花岗杂岩体的锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].世界地质, 2012, 31(4):621-630 doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2012.04.001 吕长禄, 冯俊岭, 郑卫政, 等.佳木斯地块角闪黑云花岗质片麻岩的锆石定年及其地质学意义:新元古代结晶基底的证据[J].中国矿业, 2014, (S2):127-132. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgky2014z2033 Salnikova E B, Sergeev S A, Kotov A B, et al. U-Pb Zircon dating of granulite metamorphism in the Sludyanskiy complex, eastern Siberia[J]. Gondwana, 1998, 1:195-205. doi: 10.1016/S1342-937X(05)70830-3
李三忠, 杨朝, 赵淑娟, 等.全球早古生代造山带(Ⅰ):碰撞型造山[J].吉林大学学报(地球科学版), 2016, (4):945-967. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201604001.htm Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journalof Petrology, 1984, 25(4):956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956
张树岐, 高波, 肖杰, 等. 1: 5万宝清县幅区域地质矿产调查报告.黑龙江地球物理勘察院. 2012. -
期刊类型引用(5)
1. 黄永高，韩飞，康志强，冯佐海，李应栩，李光明. 西藏南木林盆地林子宗群火山岩年代学和地球化学特征. 地球科学. 2024(03): 822-836 . 
百度学术
2. 吴浩，徐祖阳，严维兵，郝宇杰，刘海永. 西藏中部聂尔错地区辉绿岩锆石U-Pb年龄与地球化学特征：对新特提斯洋板片断离的指示. 中国地质. 2023(06): 1804-1816 . 百度学术
3. 曾成，闫茂强，沈志远，高强，魏俊浩，毛国正，邓永明. 西藏谢通门县切琼地区典中组流纹岩锆石U-Pb年龄、Hf同位素及地球化学特征. 大地构造与成矿学. 2022(01): 154-174 . 百度学术
4. 周鹏，荣峰，周连河，刘恭喜，范源，万忠焱，尼玛洛卓. 冈底斯中段格达地区典中组火山岩锆石 U-Pb年龄和地球化学特征. 中国地质调查. 2022(03): 76-86 . 百度学术
5. 王元青，李茜，白滨，张兆群，徐冉成，王晓阳，张欣玥. 中国古近纪岩石地层划分和对比. 地层学杂志. 2021(03): 402-425 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 3329
- HTML全文浏览量: 474
- PDF下载量: 2130
- 被引次数: 6
