Geochronological and geochemical features and tectonic environment of Ondor Sum Group in Yuejin commune area of Xilinhot, Inner Mongolia
-
摘要:
温都尔庙群为一套绢云绿泥石英片岩、绢云石英片岩、二云石英片岩、黑云斜长片麻岩、变粒岩、石英岩等的变质岩组合，形成于新元古代。LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素定年结果显示，温都尔庙群中的岩浆热事件年龄为459.0±1.8Ma，变质年龄为898.9±5.2Ma，即锡林浩特地区存在900Ma左右的变质基底岩系。温都尔庙群片岩样品显示轻稀土元素富集的中等分异特征，并有一定的负Eu异常，其稀土元素分布模式接近于安第斯型；在微量元素原始地幔标准化图解中，出现明显的高场强元素Nb负异常，表明原岩受地壳混染作用影响；Sr/Ba平均值为0.30，小于1，基本反映了副变质岩的特点。通过岩石地球化学图解分析，认为本区温都尔庙群哈尔哈达组的原岩为沉积岩，岩性主要为砂岩和泥岩。地球化学特征及形成构造环境判别结果表明，温都尔庙群哈尔哈达组片岩原岩沉积环境为活动大陆边缘体系。
Abstract:The Ondor Sum Group is a set of combined metamorphic rocks, which consist mainly of sericite chlorite schist, quartz sericite schist, two mica quartz schist, biotite plagioclase gneiss, leptynite and quartzite, and was formed in Neoproterozoic. LA-ICP-MS zircon U- Pb dating results show that the age of magmatic event in the Ondor Sum Group is 459.0 ±1.8Ma, and the metamorphic age is 898.9±5.2Ma, suggesting that there exists a metamorphic basement rock series of 900Ma in Xilinhot area.The Ondor Sum Group schist samples show moderate differentiation characteristics of LREE enrichment, and have some negative anomalies of Eu, whereas the REE distribution pattern is close to the Andean type. In the normalized multi- element diagrams of primitive mantle, the high field strength element Nb has clear negative anomalies, indicating that the original rock was affected by the action of crustal contamination. The mean Sr/Ba ratio is 0.30, which is less than 1, basically reflecting the characteristics of parametamorphism. Based on the lithogeochemical analysis, it is considered that the original rocks of the Harhada Formation in the Ondor Sum Group in this area were sedimentary rocks, with the lithology being mainly sandstone and mudstone. The comprehensive geochemical characteristics and the discrimination of the tectonic environment indicate that the sedimentary environment of the Harhada Formation schist rock in the Ondor Sum Group is of an active continental margin system.
-
Keywords:
- TXilinhot /
- Onder Sum Group /
- geochronogy /
- geochemistry /
- active continental margin
-
三水盆地是南海北部陆缘唯一具有大规模新生代火山喷发记录的沉积盆地。盆地新生代火山喷发组合以粗面岩、玄武岩和流纹岩为代表，总体体现板内的大陆裂谷环境[1-10]。根据前人研究，三水盆地存在13期火山喷发[1-2, 5-6, 8, 11]，其中大多数集中于古新世和始新世。时代最新的玄武岩年龄为38Ma[12]，这也是南海北部大陆边缘地区迄今获得的南海扩张之前最晚的火山喷发年龄。本文报道的西樵山独岗流纹岩和石头村玄武岩样品是新近采得，应用K-Ar法经过严格的测试和检验，分别测得28.25Ma和29.27Ma的同位素地质年龄。这一新的结果将三水盆地的火山喷发序列推迟至渐新世中期，也改变了长期以来关于南海扩张期间（32~ 16Ma）无陆上火山喷发活动的传统认识，对于区域构造环境的解读和南海扩张过程的研究具有重要意义。
1. 地质背景
三水盆地位于广东省南部，是中国华南大陆最贴近南海的内陆盆地。盆地主要断裂带是吴川-四会断裂带、西江断裂带和三水-西樵山断裂带，新生代地层自下而上有莘庄村组、㘵心组、宝月组和华涌组。
三水盆地是南海北部唯一存在早新生代大规模火山喷发的陆缘盆地，前人总结的13期火山喷发活动中绝大部分（10~11期）发生在古新世—中始新世（60.5~38Ma），喷发岩的主要种类为玄武岩、粗面岩和流纹岩，地表出露地点主要有紫洞、王借岗、走马营、西樵山、狮岭、黎边山等地，基性岩与中酸性岩呈近南北向双列线性展布。本文分析样品是采自石头村的玄武岩和独岗的流纹岩（图 1）。
![]()
西樵山是三水盆地出露面积最大的火山喷发点，各类熔岩、集块岩、熔结凝灰岩、凝灰岩发育齐全。根据以往报道，该地粗面岩数量巨大，年龄一般为45Ma，是盆地火山活动最强烈的第10期喷发的主要代表。独岗贴近西樵山，可能是西樵山火山体系的一部分，也可能属于后期的独立喷发。独岗岩体呈灰黄色，柱状节理非常发育，化学分析结果表明其为典型的流纹岩。石头村位于三水盆地东北部，是盆地内玄武岩出露的主要地区之一，但随着当地经济建设的发展，露头已被挖掘殆尽，本文的分析样品来自某工程施工现场。
2. K-Ar年代测试
测试玄武岩选用剔除斑晶的基质，流纹岩选用透长石单矿物，测试在北京大学造山带与地壳演化教育部重点实验室完成，K含量测量采用锂内标钠缓冲火焰光度计法，火焰光度计型号为6400，所用标样为房山花岗闪长岩体黑云母（编号ZBH-25）和腾冲芒棒玄武岩（编号TC-18）。Ar含量测量采用VSS-RGA-10质谱计，稀释法静态测量，标样为房山花岗闪长岩体黑云母（编号ZBH-25）。计算过程中的标准值据桑海清等[17]。计算所用衰变常数λ= 5.543×10-10/a，40K/∑K=1.167×10-4。
玄武岩测试年龄为29.27±1.52Ma，流纹岩测试结果为28.25±1.14Ma，均属渐新世，具体测试结果见表 1。测试过程中所选标样房山花岗闪长岩体黑云母（编号ZBH-25）K含量标准值为7.60%，实测值7.04%，腾冲芒棒玄武岩（编号TC-18）K含量标准值1.04%，实测值1.01%。Ar含量测量标样ZBH-25标准值为132.9±1.3Ma，实测值为132.47Ma。测试方法合理，数据可靠，笔者认为测试年龄可为后续科学研究提供可靠的年代学依据。
表 1 三水盆地火山岩K-Ar测年数据结果Table 1. The K-Ar isotopic dating results of the volcanic rocks in Sanshui Basin岩性 玄武岩 流纹岩 K含量/% 1.70±2.56 4.92±2.92 称样量/g 0.0211 0.0101 40Ar*/(mol·g-1) 8.70E-11 2.43E-10 40Ar*% 48.8661 54.64888 38Ar/mol 7.12E-12 7.15E-12 40/38Ar 0.527478±2.51E-05 0.628125±0.000384 36/38Ar 0.000932±2.01E-05 0.000984±7.39E-06 40Ar*/40K 0.001715±8.97E-05 0.001654±6.71E-05 年龄值/Ma 29.27±1.52 28.25±1.14 注：40Ar*代表放射性成因40Ar 3. 岩石矿物和地球化学特征
3.1 岩石矿物学特征
石头村玄武岩呈黑色，少见气孔，具斑状结构（图 2-a），斑晶为斜长石（15%）、橄榄石（10%）和辉石（5%）。基质为拉斑玄武结构，包含斜长石微晶（20%）和火山玻璃（30%），橄榄石形状不规则，晶体较大，有不规则裂纹且个别橄榄石有蛇纹石化现象（图 2-b）。辉石形状较规则，呈八边形，有裂纹，发育较弱的环带，且裂纹穿过环带（图 2-c）。斜长石形状规则，发育大量环带，且环带清晰、完整，无裂纹、无蚀变现象。
![]()
图 2 三水盆地石头村玄武岩手标本（a）及显微照片（b、c）(b、c左为单偏光，右为正交光)b—橄榄石及蛇纹石化；c—辉石环带；Ol—橄榄石；Aug—辉石；Cl—斜长石；Srp—蛇纹石Figure 2. Hand specimen(a) and photomicrographs(b, c) of Shitoucun basalt in Sanshui Basin流纹岩呈灰色，少见气孔，斑状结构，块状构造（图 3-a），矿物组成为长石、石英、黑云母。斑晶主要为碱性长石（10%），偶见长石斑晶中包裹小颗粒长石（图 3-b），碱性长石斑晶呈自形-半自形，有不规则裂纹，大小为1~1.5mm，基质为微晶结构，碱性长石微晶半定向排列，其间充填有玻璃质成分。副矿物为菱铁矿（1%~2%）（图 3-c）。以上岩石矿物特征与前人研究的时代较老的同类岩石一致[5, 11, 18]。
![]()
图 3 三水盆地独岗流纹岩手标本(a)及显微照片（b、c左为单偏光，右为正交光）b—长石；c—菱铁矿及辉石；Aug—辉石；Afs—碱性长石；Mgs—菱铁矿Figure 3. Hand specimen(a) and photomicrographs(b, c) of Dugang rhyolite in Sanshui Basin3.2 地球化学特征
石头村玄武岩和独岗流纹岩元素地球化学分析数据见表 2。石头村玄武岩(图 4)SiO2含量为47.57%，TiO2含量为2.78%（大于2%），K2O+Na2O含量为4.54%，且Na2O>K2O。该类岩石富集Nb、Ta、Zr、Hf等不相容元素，稀土元素总量为133.74×10-6，轻稀土元素富集，重稀土元素亏损，La/Yb值为12.12，Ce/Yb值为25.1。在微量元素蛛网图上具有与OIB（洋岛玄武岩）相似的地球化学特征(图 5- a)。La/Nb值为0.45，Nb/Zr值为0.28，Th/Nb值为0.05，与地幔热柱玄武岩特征相似[19-20]。构造环境投图判别为板内玄武岩（图 6-a）。以上特征均与盆地时代较老的玄武岩一致（图 5-a），指示伸展拉张的陆内裂谷环境。
表 2 三水盆地火山岩地球化学数据分析结果Table 2. The major, trace and rare earth elements analysis data of the volcanic rocks in Sanshui Basin地名 石头村 独岗 样品编号 14SS004 14SS013 岩性 玄武岩 流纹岩 SiO2 47.57 70.43 TiO2 2.78 0.24 Al2O3 17.34 14.24 Fe2O3 12.07 3.28 MnO 0.15 0.09 MgO 5.06 0.18 CaO 9.67 0.17 Na20 2.82 5.47 K20 1.7 4.99 P2O5 0.49 0.01 总计 99.65 99.1 Be 1.25 7.74 Sc 24.3 1.42 V 240 1.4 Cr 67.3 1.68 Co 42 9.06 Ni 40.7 1.07 Cu 45.6 7.08 Zn 100 211 Ga 22.6 44.3 Rb 32.4 325 Sr 768 8.22 Y 24.2 159 Zr 187 1504 Nb 53.1 460 Cs 0.32 2.54 Ba 318 19 La 24 175 Ce 49.7 324 Pr 6.48 36.8 Nd 27.4 125 Sm 6.19 24.1 Eu 2.16 0.21 Gd 5.96 23.3 Tb 0.92 4.21 Dy 5.01 26 Ho 0.91 5.43 Er 2.4 16.2 Tm 0.34 2.64 Yb 1.98 16.4 Lu 0.29 2.46 Hf 4.56 37.4 Ta 3.13 26.5 Pb 2.57 37.6 Th 2.55 58 U 0.73 14.7 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素为10-6 ![]()
![]()
![]()
图 6 玄武岩（a）和流纹岩（b）构造环境判别图(a底图据参考文献[25]；数据据参考文献[6-7, 12, 15-16]）和流纹岩构造环境判别图；b底图据参考文献[26]；A型花岗岩数据据参考文献[27-28]；其他对比数据据参考文献[5-7, 12, 15-16, 18]）
A—岛弧拉斑玄武岩；B—MORB、岛弧拉斑玄武岩、钙碱玄武岩；C—钙碱性玄武岩；D—板内玄武岩；ORG—洋脊花岗岩；WPG—板内花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；syn-COLG—同碰撞花岗岩Figure 6. The discrimination of tectonic setting of basalts (a) and rhyolites (b)独岗流纹岩（图 4）SiO2含量为70.43%，Na2O为5.47%，K2O为4.99%，Al2O3为14.24%，属高钾钙碱性；富集Nb、Ta、Zr、Hf、Th等不相容元素，亏损Ba、Sr、P、Ti、Eu等；稀土元素总量为781.75×10-6，轻稀土元素总量为708.41×10-6，La/Yb值为10.67，Ce/ Yb值为19.76，具有负Eu异常，构造环境判别图显示其产出于板内环境（图 6-b）。与A型花岗岩特征相似，在微量元素蛛网图上与红海Afar地幔柱流纹岩具有一致的分布曲线（图 5-b）。以上特征与盆地时代较老的流纹岩一致，属于板内拉张的陆内裂谷环境。
综上所述，石头村玄武岩和独岗流纹岩与三水盆地新生代基性岩和酸性岩的基本特征一致，均产自板内构造环境，表明它们与前人总结的研究区古、始新世双峰式火山喷发模式一脉相承[5-7, 15]，仍属于陆内裂谷体系[1-6]。
4. 讨论
三水盆地古新世—始新世发生大规模的火山喷发活动，有“三水热点”之称[5-8]。这种多期次、多旋回的激烈火山活动在华南地区同时期构造盆地中“一枝独秀”，没有类似的地域可供比拟。盆地基性和中酸性喷出岩分别与OIB和Afar地区同类型火山岩具有相似的地球化学特征，可能受控于地幔柱上涌[5-6]，代表大陆裂谷[1-6]，是大陆边缘发生破裂的产物。结合南海演化过程及北部陆域的区域地质特征，推测盆地火山活动的性质和时间（38~ 60Ma），大体相当于Afar于红海开裂，属于威尔逊旋回中洋盆扩张前的陆内裂谷阶段。
大西洋、红海的演化路径是体现威尔逊旋回的典型范例，即它们在发生扩张的同时，邻近陆域伴有长期的裂谷型火山喷发活动。北大西洋扩张始于早侏罗世末期，北美大陆边缘保存有至新生代早期的火山记录，红海扩张发生在渐新世初，其阿拉伯一侧的火山喷发活动至今未绝。南海被认为是大西洋式张裂形成的海盆[29-32]，但是根据以往资料，在南海扩张期间其周缘陆地鲜有岩浆活动记录，即使如三水盆地这类新生代早期具有陆内裂谷火山活动特征的火山喷发中心，也在南海扩张之前的始新世中晚期（38Ma）完全停止了岩浆活动。这一现象受到研究者的广泛关注[8-9, 33-38]，但迄今尚没有合理的解释。
在南海海域自始新世中晚期至南海开裂期间基本没有火山记录，洋岛火山岩年龄多集中在3.69~ 18.61Ma[39-43]，基本属于南海扩张停止以后的岩浆活动的产物，对理解南海早期开裂-扩张机制可能不具有太大意义。而本文火山岩喷发正值南海早期扩张阶段，玄武岩和流纹岩构成常见的双峰裂谷模式，与盆地之前的火山活动较一致，将伴随南海扩张的陆域火山活动记录拉长至渐新世中期，改变了南海扩张期间周边陆域无重要火山活动的传统认识。虽然仅从它们的发现还不足以构建南海早期的开裂-扩张模式，但是对传统认识已经形成突破，为正确理解南海早期演化提供了新的材料和视角。
5. 结论
三水盆地渐新世火山岩的发现修正了关于南海早期扩张过程中在其北部陆域缺乏火山喷发记录的传统认识，将双峰式陆内裂谷岩浆活动延续至渐新世中期，即南海早期扩张阶段。这一新的认识对于通过海陆对比进一步分析和总结南海的早期演化模式具有重要意义。
致谢: 项目组成员在论文撰写过程中给予大力支持，中国地质大学（武汉）葛梦春教授、周文孝副教授提出了宝贵意见，岩石薄片鉴定工作由苏桂芬教授级高工完成，审稿专家对本文进行了认真的审查并提出宝贵的修改意见，在此一并致以衷心的感谢。 -
![]()
图 2 片岩宏观及显微特征
a、b—样品野外照片；c—显微特征（揉皱现象）；d—显微特征
Figure 2. Field outcrop and microscopic characteristics of the schist
![]()
图 3 片岩稀土元素球粒陨石标准化配分图（a）和原始地幔标准化多元素图解（b）
Figure 3. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized multi-elements diagram (b) of the schist
![]()
图 6 变质岩Si-（(al+fm)-(c+alk)）（a）、c-n-f（b）、A-C-FM（c）和A-K（d）图解[25-26]
Ⅰ—纯泥质岩；Ⅱ—铁质泥质岩；Ⅲ—中性—酸性火山岩；Ⅳ—钙质泥质岩；Ⅴ—胶体化学沉积及泥质岩；Ⅵ—胶体化学沉积；Ⅶ—超基性岩；Ⅷ—超基性火山岩及部分白云质岩石；Ⅸ—基性火山岩及部分泥灰质岩石；Ⅹ—碳酸盐沉积岩；Ⅺ—泥灰质沉积岩；图中1、2、3、5、6为片岩；4为磁铁石英岩
Figure 6. Si-((al+fm)-(c+alk))(a), c-n-f (b), A-C-FM (c) and A-K (d) diagrams of metamorphic rocks
![]()
图 7 变质岩构造环境判别图解
a—（TFe2O3+MgO）-TiO2图解；b—（TFe2O3+MgO）-Al2O3/SiO2图解；c—（TFe2O3+MgO）-K2O/Na2O图解；d—（TFe2O3+MgO）-Al2O3/（CaO+Na2O）图解；图中1、2、3、4、5为片岩序号
Figure 7. The discriminantion diagrams of tectonic environment for metamorphic rocks
![]()
表 1 温都尔庙群哈尔哈达组主要岩石矿物含量平均值
Table 1 The average value of mainly rock mineral content of Halhada Formation in the Ondor Sum Group
编号 定名 主要矿物成分/% 斜长石 石英 黑云母 绢云母 钾长石 角闪石 绿泥石 石榴子石 白云母 其他 PM037-b21 绢云绿泥石英片岩 10 55 5 9 0 0 20 0 0 Mt b1412 绢云石英片岩 0 55 8 30 0 0 5 0 0 Mt PM013-b214 二云石英片岩 10 54 15 5 0 0 0 0 20 Mt b8300-1a 磁铁石英岩 0 60 0 0 0 0 8 2 0 Mt+Py PM022b010 含石榴黑云斜长片麻岩 35 45 5 0 0 0 0 3 12 PM021b171 黑云斜长变粒岩 55 30 14 0 0 0 0 0 0 Mt PM034-b075 角闪斜长片麻岩 45 19 0 0 0 35 0 0 0 注:Mt—磁铁矿; Py—黄铁矿 
下载: 导出CSV
表 2 片岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Major, trace and rare erath elements compositions of the schist
样号 GS1411 GS1412 GS1413 PM028GS077 PM034B31 SiO2 80.42 58.88 59.32 68.6 73.4 Al2O3 7.76 18.39 16.44 14.29 12.29 TiO2 0.31 0.81 0.7 0.58 0.48 Fe2O3 0.49 3.18 7.93 1.41 1.82 FeO 1.82 3.59 0.26 3.5 1.96 CaO 2.01 0.3 1.56 0.67 1.54 MgO 1.3 3.8 1.69 2.5 1.72 K2O 1.2 4 3.6 3.1 2.28 Na2O 1.93 1.4 0.32 1.48 2.23 MnO 0.08 0.08 0.08 0.04 0.05 P2O5 0.15 0.22 0.2 0.25 0.15 H2O+ 1.32 4.76 5.34 2.75 1.94 H2O- 0.16 0.47 0.49 0.18 0.51 烧失量 2.57 4.74 7.41 3.33 2.22 A/CNK 0.95 2.56 2.26 2.04 1.37 A/NK 1.73 2.77 3.72 2.47 2.00 Li 22.51 33.63 15.29 39.78 32.97 Sc 7.00 18.67 16.86 11.91 9.72 V 49.02 95.9 85.68 55.58 72.66 Cr 35.74 52.82 51.23 41.91 69.91 Co 7.47 15.65 17.19 10.95 7.96 Ni 20.29 27.31 29.17 14.5 22.01 Ga 7.71 20.66 19.63 14.85 14.19 Rb 60.35 166 147.4 127.7 70.82 Sr 158.2 103.1 112.2 95.38 174.4 Zr 105.48 259.52 163.8 182.2 320.7 Nb 8.81 19.45 20.28 16.26 12.17 Cs 2.07 8.8 3.81 8.5 8.17 Ba 250.4 657.8 618.8 446.7 508.7 Hf 4.77 14.79 8.68 10.38 Ta 0.84 1.73 1.86 1.5 1.27 Th 9.92 19.05 15.97 14.18 13.49 U 1.98 2.95 5.01 3.76 2.89 Ti 2118 3775 3866 3076 Sr/Ba 0.63 0.16 0.18 0.21 0.34 Cr/Zr 0.34 0.20 0.31 0.23 0.22 La 19.09 24.75 34.71 38.38 13.81 Ce 35.82 78.06 58.74 76.52 29.41 Pr 4.4 6.12 7.96 8.9 3.47 Nd 16.41 23.14 31.05 34.72 12.46 Sm 2.99 4.53 6.07 6.71 2.29 Eu 0.58 0.86 1.18 1.19 0.57 Gd 2.62 4.18 5.89 5.55 2.03 Tb 0.41 0.67 0.99 0.76 0.32 Dy 2.35 4.04 5.92 3.46 1.88 Ho 0.44 0.83 1.19 0.57 0.37 Er 1.33 2.46 3.57 1.52 1.15 Tm 0.2 0.39 0.52 0.23 0.19 Yb 1.41 2.72 3.29 1.63 1.29 Lu 0.22 0.42 0.51 0.28 0.23 Y 10.56 18.12 30.57 13.44 10.02 ∑ REE 98.84 171.28 192.14 193.86 79.5 LREE 79.29 137.47 139.7 166.43 62.01 HREE 19.54 33.81 52.44 27.42 17.49 LREE/HREE 4.06 4.07 2.66 6.07 3.54 δEu 0.62 0.59 0.59 0.58 0.79 (La/Yb)N 9.73 6.54 7.57 16.9 7.66 Sm/Nd 1.88 3.15 1.69 1.99 2.13 注:主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6
下载: 导出CSV
表 3 绢云石英片岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb测年分析结果
Table 3 LA-ICP-MS zircons U-Th-Pb analytical results of the quartz sericite schist
点号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Th U Pb 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 1 54 123 22 0.44 0.1727 0.0012 1.727 0.012 0.0725 0.0004 1027 7 1019 7 1001 11 2 367 631 46 0.58 0.0703 0.0005 0.541 0.003 0.0558 0.0002 438 3 439 2 446 10 3 49 378 25 0.13 0.0697 0.0004 0.536 0.004 0.0558 0.0004 434 3 436 3 443 15 4 167 371 26 0.45 0.0702 0.0005 0.543 0.005 0.0561 0.0004 438 3 440 4 455 16 5 163 291 21 0.56 0.0701 0.0004 0.527 0.006 0.0545 0.0007 437 3 430 5 391 27 6 217 382 28 0.57 0.0701 0.0005 0.548 0.003 0.0567 0.0003 437 3 444 3 480 13 7 117 316 63 0.37 0.1994 0.0014 2.167 0.012 0.0788 0.0003 1172 8 1171 6 1167 7 8 221 352 56 0.63 0.1512 0.0011 1.448 0.008 0.0694 0.0003 908 7 909 5 911 8 9 81 145 10 0.56 0.0699 0.0005 0.537 0.010 0.0558 0.0010 435 3 437 8 444 39 10 110 190 14 0.58 0.0703 0.0005 0.540 0.010 0.0557 0.0009 438 3 438 8 441 36 11 302 678 158 0.45 0.2282 0.0014 2.709 0.011 0.0861 0.0003 1325 8 1331 5 1341 6 12 232 240 144 0.96 0.5057 0.0032 12.515 0.055 0.1795 0.0006 2638 17 2644 12 2648 5 13 79 151 46 0.52 0.2903 0.0021 4.079 0.023 0.1019 0.0004 1643 12 1650 9 1659 7 14 200 386 28 0.52 0.0703 0.0005 0.540 0.005 0.0557 0.0005 438 3 439 4 441 20 15 196 323 165 0.61 0.4596 0.0033 10.050 0.054 0.1586 0.0005 2438 17 2439 13 2441 5 16 132 188 14 0.70 0.0704 0.0005 0.543 0.008 0.0560 0.0008 439 3 440 6 450 32 17 154 277 20 0.56 0.0702 0.0005 0.537 0.006 0.0555 0.0005 437 3 436 5 432 21 18 77 242 17 0.32 0.0704 0.0005 0.539 0.005 0.0555 0.0005 438 3 438 4 433 20 19 181 352 25 0.52 0.0704 0.0005 0.534 0.004 0.0550 0.0003 438 3 434 3 413 13 20 136 381 58 0.36 0.1507 0.0011 1.445 0.009 0.0695 0.0003 905 6 908 6 914 9 21 18 292 41 0.06 0.1512 0.0009 1.439 0.007 0.0691 0.0003 908 6 905 4 900 8 22 397 804 58 0.49 0.0702 0.0006 0.540 0.003 0.0557 0.0004 437 4 438 2 442 15 23 19 158 74 0.12 0.4566 0.0031 9.924 0.052 0.1576 0.0005 2424 17 2428 13 2431 6 24 239 408 30 0.59 0.0701 0.0006 0.538 0.003 0.0556 0.0004 437 4 437 2 438 14 25 184 316 23 0.58 0.0700 0.0012 0.539 0.004 0.0559 0.0004 436 3 438 3 447 15
下载: 导出CSV
表 4 变质岩硅酸盐分析结果
Table 4 Silicate analysis results of the metamorphic rocks
% 序号 样品号 岩石名称 SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO MnO MgO CaO N2O K2O P2O5 H2O+ H2O- 1 GS1411 绢云石英片岩 80.42 0.31 7.76 0.49 1.82 0.077 1.3 2.01 1.93 1.2 0.15 1.32 0.16 2 GS1412 绢云石英片岩 58.88 0.81 18.39 3.18 3.59 0.077 3.8 0.3 1.4 4 0.22 4.76 0.47 3 GS1413 绢云石英片岩 59.32 0.7 16.44 7.93 0.26 0.084 1.69 1.56 0.32 3.6 0.2 5.34 0.49 4 PM022GS014 磁铁石英岩 91.38 0 1.18 3.59 1.08 0.648 0.23 0.45 0.02 0.09 0.16 0.57 0.29 5 PM028GS077 糜棱岩化绢云石英片岩 68.6 0.58 14.29 1.41 3.5 0.043 2.5 0.67 1.48 3.1 0.25 2.75 0.18 6 PM034B31 绢云绿泥石英片岩 73.40 0.48 12.29 1.82 1.96 0.053 1.72 1.54 2.23 2.28 0.15 1.94 0.51
下载: 导出CSV
表 5 温都尔庙群哈尔哈达组原岩恢复结果
Table 5 Raw rock recovery list of the Harhada Formation in the Ondor Sum Group
序号 样品号 岩石名称 Si-((al+fm)-(c+alk)) A-C-FM c-n-f K-A 原岩类型 1 GS1411 绢云石英片岩 砂质沉积 中性-酸性火山岩 沉积岩 沉积岩 砂岩或中酸性火山岩 2 GS1412 绢云石英片岩 泥砂质沉积 胶体化学沉积 沉积岩 沉积岩 砂岩和泥岩 3 GS1413 绢云石英片岩 泥砂质沉积 中性-酸性火山岩或铁质泥岩 沉积岩 沉积岩 砂岩和泥岩或中酸性火山岩 4 PM022GS014 磁铁石英岩 砂质沉积 铁质泥岩 沉积岩 沉积岩 砂岩和泥岩 5 PM028GS077 糜棱岩化绢云石英片岩 泥砂质沉积 中性-酸性火山岩或铁质泥岩 火成岩 沉积岩 砂岩和泥岩或中酸性火山岩 6 PM034 B31 绢云绿泥石英片岩 砂质沉积 铁质泥岩 沉积岩 沉积岩 砂岩和泥岩
下载: 导出CSV
-
邵积东.内蒙古大地构造分区及其特征[J].内蒙古地质, 1998, 2:1-23. doi: 10.3325-cmj.2009.50.157/ 内蒙古自治区地质矿产局.内蒙古自治区区域地质志[M].北京:地质出版社, 1991:725. 内蒙古自治区地质矿产局.内蒙古自治区岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1996:119-120, 137-142. 孙俊俊, 葛梦春, 周文孝, 等.内蒙古锡林浩特岩群岩相学、地球化学特征及构造环境分析[J].地学前缘, 2012, 19(5):144-155. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201205015 于洋, 葛梦春, 周文孝, 等.内蒙古锡林浩特岩群岩石学特征及变质温压条件[J].地学前缘, 2012, 19(5):136-143. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201205014 周文孝, 葛梦春.内蒙古锡林浩特地区中元古代锡林浩特岩群的厘定及其意义[J].地球科学——中国地质大学学报, 2013, 38(4):715-724. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx201304004 施光海, 刘敦一, 张福勤, 等.中国内蒙古锡林郭勒杂岩SHRIMP锆石U-Pb年代学及意义[J].科学通报, 2003, 48(20):2187-2192. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.20.017 徐备, 陈斌, 邵济安.内蒙古锡林郭勒杂岩Sm-Nd, Rb-Sr同位素年代研究[J].科学通报, 1996, 41(2):153-155. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.1996.02.016 郝旭, 徐备.内蒙古锡林浩特锡林郭勒杂岩的原岩年代和变质年代[J].地质评论, 1997, 43(1):101-105. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/OA000002527 葛梦春, 周文孝, 于洋, 等.内蒙古锡林郭勒杂岩解体及表壳岩系年代确定[J].地学前缘, 2011, 18(5):1-14. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201105018 赵光, 朱永峰, 张勇.内蒙古锡林郭勒杂岩岩石学特征及其变质作用的P-T条件[J].岩石矿物学杂志, 2002, 21(1):40-48. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2002.01.005 吴泰然, 张臣, 万基虎.内蒙古温都尔庙地区温都尔庙群的形成环境和构造意义[J].高校地质学报, 1998, 4(2):168-176. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800156148 徐备, 刘树文, 王长秋, 等.内蒙古西北部宝音图群Sm-Nd和Rb-Sr地质年代学研究[J].地质论评, 2000, 46(1):86-90. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2000.01.012 孙立新, 任邦方, 赵凤清, 等.内蒙古锡林浩特地块中元古代花岗质片麻岩的锆石U-Pb年龄和Hf同位素特征[J].地质通报, 2013, 32(2/3):327-340. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZQYD2013Z1011.htm 杜理科, 葛梦春.内蒙古锡林浩特宝音图群斜长角闪岩原岩恢复的地球化学示踪[J].新疆地质, 2010, 28(2):200-203. doi: 10.3969/j.issn.1000-8845.2010.02.017 石玉若, 刘敦一, 张旗, 等.内蒙古中部苏尼特左旗地区三叠纪A型花岗岩锆石SHRIMP U-Pb年龄及其区域构造意义[J].地质通报, 2007, 26(2):183-189. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2007.02.009 Wronkiewicz D J, Condie K C. Geochemistry and provenance of sediments from the Pongola Supergroup, South Africa:Evidence for a 3.0Ga-old continental craton[J]. Geochimicaet cosmochimica Acta, 1989, 53(7):1537-1549. doi: 10.1016/0016-7037(89)90236-6
Ludwig K R. Isoplot/EX, version 3.0 A-Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[M]. Berkeley Geochronol Center Special Publication, 2003, 4:1-70.
唐克东, 颜竹筠, 张允平, 等.关于温都尔庙群及其构造意义[C]//中国北方板块构造文集.沈阳: 辽宁科学技术出版社, 1983: 186-208. 李承东, 冉皞, 赵利刚, 等.温都尔庙群锆石的LA-MC-ICPMS U-Pb年龄及构造意义[J].岩石学报, 2012, 28(11):3705-3715. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201211020 徐备, 徐严, 栗进, 等.内蒙古西部温都尔庙群的时代及其在中亚造山带中的位置[J].地学前缘, 2016, 23(6):120-127. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201606009 张臣, 吴泰然.内蒙古温都尔庙群变质基性火山岩Sm-Nd, Rb-Sr同位素年代研究[J].地质科学, 1998, 33(1):25-30. 聂凤军, 裴荣富, 吴良士, 等.内蒙古温都尔庙群变质火山-沉积岩Sm-Nd同位素研究[J].科学通报, 1994, 39(13):1211-1214. 葛梦春, 周文孝, 于洋, 等.内蒙古锡林郭勒杂岩解体及表壳岩系年代确定[J].地学前缘, 2011, 18(5):1-14. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201105018 王仁民, 贺高平, 陈珍珍, 等.变质岩原岩图解判别法[M].北京:地质出版社, 1987:1-199. 周世泰.恢复变质岩原岩的一种岩石化学方法[J].辽宁地质学报, 1981, 1:184-187. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP198401011.htm 徐备, 陈斌.内蒙古北部华北板块与西伯利亚板块之间中古生代造山带的结构及演化[J].中国科学(D辑), 1997, 27(3):227-232. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199700269956 张臣, 吴泰然.内蒙古苏左旗南部华北板块北缘中新元古代-古生代裂解-汇聚事件的地质记录[J].岩石学报, 2001, 17(2):199-205. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200102003 唐克东.中朝板块北侧褶皱带构造演化及其成矿规律[M].北京:北京大学出版社, 1992:1-264. 胡晓, 许传诗, 牛树银.华北地台北缘早古生代大陆边缘演化[M].北京:北京大学出版社, 1990:1-185. 王继春, 肖荣阁, 苏士杰, 等.内蒙古白云鄂博地区新元古界温都尔庙群洋壳残片特征及地质意义[J].地质找矿论丛, 2011, 26(1):51-57. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzzklc201101010 Xiao W J, Windley BF, Hao J, et al. Accretion leading to collision and the Permian Solonker suture, Inner Mongolia, China:Termination of the central Asian orogenic belt[J]. Tectonics, 2003, 22:288-308.
徐备, Charcet J, 张福勤.内蒙古北部苏尼特左旗蓝片岩岩石学和年代学研究[J].地质科学, 2001, 36(4):424-434. doi: 10.3321/j.issn:0563-5020.2001.04.005 初航, 张晋瑞, 魏春景, 等.内蒙古温都尔庙群变质基性火山岩构造环境及年代新解[J].科学通报, 2013, 58(28/29):2958-2965. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kxtb201328011 Bhatia M R. Pare tectonics and geochemical composition of sandstones[J]. Journal of Geology, 1983, 91(6):611-627. doi: 10.1086/628815
Roser B P, Korsch R J. Determination of tectonic setting of sandstone-mudstone suites using SiO2 content and K2O/Na2O ratio[J]. Journal of Geology, 1986, (5):635-650.
Bhatia M R. Pare earth elemengt geochemistry of Australian Paleozoic graywackes and mudrocks:Provenance and tectonic control[J]. Sedimentary Geology, 1985, 45(1/2):97-113.
Sun S S, MCDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society of London, Special Publications, 1989, 42(1):313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
-
期刊类型引用(10)
1. 王剑，张豪薇，张健，沈利军，张建勇，付修根. 论羌塘含油气盆地关键地层划分对比问题. 海相油气地质. 2024(01): 17-29 . 
百度学术
2. 刘佳，宋艾，丁林，苏涛，周浙昆. 青藏高原及其周边古近纪综合地层、生物群与古地理演化. 中国科学:地球科学. 2024(04): 1308-1342 . 百度学术
3. 毕文军，张佳伟，李亚林，邓玉珍. 西藏中部羌塘地体白垩纪以来隆升剥露过程. 地学前缘. 2023(02): 18-34 . 百度学术
4. Li-jun Shen，Jian-yong Zhang，Shao-yun Xiong，Jian Wang，Xiu-gen Fu，Bo Zheng，Zhong-wei Wang. Evaluation of the oil and gas preservation conditions, source rocks, and hydrocarbongenerating potential of the Qiangtang Basin: New evidence from the scientific drilling project. China Geology. 2023(02): 187-207 . 必应学术
5. 王剑，王忠伟，付修根，宋春彦，谭富文，韦恒叶. 青藏高原羌塘盆地首口油气科探井(QK-1)新发现. 科学通报. 2022(03): 321-328 . 百度学术
6. 赵嘉峰，王剑，付修根，沈利军，郑波，韦恒叶，张豪薇，唐为. 西藏羌塘盆地古近纪康托组沉积物源及构造背景分析. 地质论评. 2022(01): 93-110 . 百度学术
7. 寇琳琳，李海龙，李振宏，董晓朋，崔加伟，黄婷. 青藏高原东北缘烟筒山构造带二叠系红泉组沉积时代及物源示踪. 地质通报. 2022(Z1): 315-326 . 本站查看
8. 王剑，付修根，沈利军，谭富文，宋春彦，陈文彬. 论羌塘盆地油气勘探前景. 地质论评. 2020(05): 1091-1113 . 百度学术
9. 赵珍，吴珍汉，杨易卓，季长军. 羌塘中部陆相红层时代的U-Pb年龄约束. 地质论评. 2020(05): 1155-1171 . 百度学术
10. 吴珍汉，季长军，赵珍，陈程. 羌塘盆地中部侏罗系埋藏史和生烃史. 地质学报. 2020(10): 2823-2833 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 3249
- HTML全文浏览量: 502
- PDF下载量: 2337
- 被引次数: 13
