A study of structure and activity of the north part of Nankou-Sunhe fault in Beijing
-
摘要:
通过可控源音频大地电磁测深（CSAMT）、浅层地震和高密度电法地球物理探测手段建立的联合剖面对比，同时开展钻探工程及古地磁样品测试，对南口-孙河断裂带（北段）结构及活动性进行研究。南口-孙河断裂带（北段）由1条主断裂和1条次级断裂组成，断裂带宽约400m，表现为阶梯状断层，向上延伸至第四系。第四纪以来，断裂带活动显著，体现为松散层浅部引张的特点。根据断裂两盘第四纪以来各阶段累积垂直落差，计算出主断裂及次级断裂的活动速率。主断裂在早更新世、中更新世、晚更新世、全新世活动速率分别为0.161mm/a、0.072mm/a、0.468mm/a、0.52mm/a，次级断裂在早更新世、中更新世、晚更新世、全新世活动速率分别0.049mm/a、0.052mm/a、0.223mm/a、0.04mm/a。
Abstract:In this paper, three geophysical exploration methods, i.e., controlled source audio-frequency magnetotelluric sounding (CSAMT), shallow seismic and high density resistivity method, were used to establish combined profile for comparison together with drilling engineering and paleomagnetic sample tests, to study the structure and activity of the north part of Nankou-Sunhe fault. The north part of Nankou-Sunhe fault consists of one main fault and one secondary fault. The fault zone is as wide as 400m, exhibiting a step fault extending upwards to the Quaternary strata. Since Quaternary, the activity of fault zone has been remarkable, which reflects the extensional stress environment in the shallow loose layer. According to the accumulated vertical drop of the two plate of the fault in various stages of the Quaternary period, the activity rate of the main fault and its secondary faults were calculated. The main fault in the Early Pleistocene, Middle Pleistocene, Late Pleistocene and Holocene were 0.161mm/a, 0.072mm/a, 0.468mm/a and 0.52mm/a respectively. The secondary fault in the Early Pleistocene, Middle Pleistocene, Late Pleistocene and Holocene were 0.049mm/a, 0.052mm/a, 0.223mm/a and 0.04mm/a respectively.
-
Keywords:
- Nankou-Sunhe fault /
- geophysical exploration /
- combined profile /
- fault zone structure /
- activity rate /
- Beijing
-
班公湖-怒江结合带(BNS)位于青藏高原北部, 西起班公湖, 向东经改则、东巧、丁青与昌宁-孟连带相连, 向西延伸向克什米尔, 与东地中海特提斯蛇绿岩相连, 在中国境内长达2000km, 是青藏高原一条重要的结合带[1]。班公湖-怒江结合带中存在规模巨大的蛇绿岩、增生杂岩, 以及夹持其中的残余弧或岛弧变质地块, 发育韧性剪切带、逆冲断层、构造混杂岩、复杂褶皱等多种构造行迹, 沿断裂还发育晚白垩世-新近纪陆相火山岩、新生代陆相走滑拉分盆地和第四纪谷地[2]。为更好地认识班公湖-怒江结合带内物质的形成机制及相关的构造背景, 需要对其开展深入的研究。
通过对沉积岩中的碎屑锆石进行U-Pb定年分析, 可有效地探讨其源区并开展历史时期的古大陆重建。本文对该地区早白垩统多尼组(原1:25万区调划为上三叠统巫嘎组)砂岩的碎屑锆石开展了形态学及U-Pb年代学研究, 为揭示班公湖-怒江缝合带内该地层单元的物源区提供新的证据, 同时为探讨班公湖-怒江结合带的构造演化史提供一定的依据。
1. 地质特征
多尼组出露于改则县南西的洞错一带(图 1), 呈近东西向带状分布, 区域上为一套灰色-深灰色含煤碎屑岩地层。岩性主要为泥岩、砂岩、板岩、页岩、粉砂岩、石英砂岩、长石石英砂岩, 局部含火山岩, 产植物、菊石、双壳类、腹足类、珊瑚、层孔虫、海胆、腕足类、介形类等化石。根据野外实测剖面特征, 研究区多尼组主要岩性为深灰色、灰色泥质粉砂岩、粉砂岩, 局部夹灰色钙质岩屑石英砂岩、长石石英砂岩及少量灰岩等, 在灰岩中局部可见生物碎屑, 未见完整化石。
2. 样品采集与分析方法
样品采集于西藏改则县洞错乡南约15km处欧仁一带的PM009地层剖面上。样品岩性主要为灰色中细粒长石石英砂岩, 主要由石英(84%)、长石(13%)、岩屑(2%)、胶结物等组成, 颗粒大小以0.15~ 0.60mm为主, 分选性好, 磨圆度一般, 呈次棱角状, 次圆状。石英主要为单晶石英, 长石类以斜长石为主, 岩屑成分主要为灰岩、泥岩、粉砂岩等, 孔隙式胶结(图 2)。
样品锆石的分离和挑选由廊坊市地岩矿物分选有限公司完成, 在双目镜下挑选出晶形和透明度好的锆石颗粒, 粘贴在环氧树脂表面, 抛光后将锆石进行透射光、放射光和阴极发光显微照相。锆石制靶及阴极发光图像制备由北京中美美科科技有限公司完成, LA-ICP-MS锆石U-Pb定年测试分析在中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室完成。其中LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素年龄分析仪器为Elan6100DRC型激光剥蚀系统, 激光器为193nmArF准分子激光器。激光剥蚀斑束直径为32μm, 激光剥蚀深度为20~40μm。实验中采用氦气为剥蚀物质的载气, 采用标准锆石91500为外标, 采用美国国家标准物质局人工合成硅酸盐玻璃NIST SRM610为内标。详细的实验原理、流程和仪器参数见Yuan等[3]的文献。
3. 分析结果
多尼组砂岩碎屑锆石U-Pb年龄数据见表 1。在多尼组砂岩样品中, 随机挑选71粒锆石进行分析。从阴极发光(CL)图像(图 3)看出, 锆石颗粒大小在50~180μm之间。研究表明, 不同成因的锆石具有不同的Th/U值, 岩浆锆石的Th/U值较大(一般大于0.4);而变质锆石的Th/U值较小(一般小于0.1)[4]。多尼组砂岩碎屑锆石的Th/U值较大, 51颗锆石的Th/U值大于0.4, 平均值约为0.64, 说明锆石大部分为岩浆成因, 部分可能为变质成因。
表 1 洞错地区多尼组砂岩碎屑锆石U-Th-Pb同位素年龄数据Table 1. Detrital zircons U-Th-Pb data of sandstones in the Duoni Formation from Dongcuo area
![]()
图 3 洞错地区多尼组砂岩碎屑锆石阴极发光图（年龄单位为Ma）Figure 3. Cathodoluminescene images of detrital zircons of sandstones in the Duoni Formation from Dongcuo area4. 分析与讨论
4.1 测年结果
对于年轻锆石而言, 207Pb/206Pb年龄误差较大, 而对于古老锆石而言, 206Pb/238U年龄的误差较大。本文在年龄选取时, 对小于1000Ma的锆石, 选取206Pb/238U计算年龄值; 年龄大于1000Ma的锆石, 选取207Pb/206Pb计算年龄值[5]。从碎屑锆石年龄分布频率直方图(图 4)可以看出, 多尼组砂岩碎屑锆石年龄值分布在125~3261Ma之间。其中125~1000Ma的锆石有37粒, 最年轻年龄值为125Ma(测点号为PM009/26-17, 和谐度为97%); 大于1000Ma的年龄值为34个, 最老年龄值为3261Ma(测点号为PM009/26-35, 和谐度为96%)。碎屑锆石主要年龄区间(或峰值)为3261Ma、2739~2335Ma、1880~ 1750Ma、1006~657Ma、577~510Ma、456~409Ma和252~202Ma(表 1)。
![]()
图 4 青藏高原碎屑锆石U-Pb年龄频率图（据参考文献[15]修改）Figure 4. Age distributions of detrital zircons from the Tibetan Plateau4.2 讨论
多尼组的碎屑锆石年龄数据跨度较大, 不同的年龄峰值代表不同的地质意义。
(1) 3261Ma, 大于3000Ma的碎屑锆石在样品中仅出现1粒, 表明物源区存在古老地壳的残留[6], 为研究班怒带物源区的形成和演化奠定了物质基础。
(2) 2739~2335Ma年龄组包含10颗碎屑锆石, 代表物源区可能存在构造-岩浆事件。从全球地质背景看, 华北、北美、瑞芬及其他克拉通在2.5Ga左右发生了大规模的拼合事件(如Grenville事件、Pan-Afriean事件等), 形成有记载的最古老的超级大陆[7]。近年来, 众多学者在羌塘盆地发现1.8~ 2.7Ga的锆石, 如盆地中央隆起带差桑-茶布一带的戈木日群[8], 盆地西南部龙木错-双湖缝合带南侧荣玛温泉地区石英岩[9], 以及羌塘盆地北部唐古拉山温泉地区雁石坪群[10]。暗示羌塘盆地有太古宙的地壳物质, 支持羌塘盆地存在前寒武纪结晶基底的可能性。这也说明, 研究区多尼组的物源很可能为北部的南羌塘地块。
(3) 1880~1750Ma年龄组包含16颗碎屑锆石, 指示源区存在古元古代早期的构造热事件。研究表明[11-12], Columbia超级大陆各个组成陆块是在2.1~ 1.8Ga碰撞事件中拼合在一起的, 并在中元古代早-中期Columbia超级大陆边缘向外增生, 随后开始裂解, 1880~1750Ma可能也是羌塘结晶基底的主期变质年龄。
(4) 1006~657Ma年龄组包含13颗碎屑锆石, 该期是全球构造运动演化的一系列重大热事件时期, Grenvillian碰撞造山期(1000~900Ma)形成了罗迪尼亚超大陆, 在850~750Ma开始隆升、裂解[13]。在700Ma发生分解, 反映了早期的泛非碰撞, 中国大陆主要的构造表现为普遍存在张裂, 在羌塘结晶基底的戈木日群中发现1016~929Ma的热事件, 说明此时羌塘地块存在构造热事件[1]。
(5) 577~510Ma年龄组包含5颗碎屑锆石, 指示了新元古代晚期的一次构造热事件, 该组年龄值可能是泛非造山运动(550±100Ma)在物源区的记录。
(6) 456~409Ma年龄组包含8颗碎屑锆石, 可能指示了冈瓦纳大陆北缘在早泥盆世-奥陶纪的增生过程[14]。
(7) 252~202Ma年龄组包含5颗碎屑锆石, 指示拉萨地块与羌塘地块之间发生了俯冲消减及碰撞与缝合作用。
(8) 最小年龄125Ma和126Ma, 可能代表该套地层的沉积时代, 说明该套地层于早白垩世沉积形成。
班公湖地区中生代沙木罗组和日松组碎屑锆石显示, 其沉积物的物源区可能为北部的羌塘地块[1]。商旭地区中生代沉积物中含有部分来自其北部南羌塘地块中的物质, 暗示班公湖-怒江洋壳在中生代向北俯冲[15]。南羌塘与特提斯喜马拉雅沉积变质岩的碎屑锆石年龄具有相似的频率分布特征, 且二者的主要年龄峰值为530Ma、950Ma, 其与高喜马拉雅新元古代沉积变质岩碎屑锆石的年龄主峰一致, 表明其在古生代与高喜马拉雅相邻; 同时, 拉萨地块与澳大利亚西部的碎屑锆石具有一致的年龄峰值1170Ma, 表明拉萨地块可能在石炭纪-二叠纪与澳大利亚西北部毗邻[16]。从锆石年龄分布频率图可见, 研究区碎屑锆石年龄分布直方图与南羌塘更具相似性, 西藏洞错地区班公湖-怒江结合带早白垩世沉积物的物源可能来自北部的南羌塘地块。
5. 结论
(1) 班公湖地区早白垩世多尼组砂岩碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb测年结果显示, 碎屑锆石最年轻颗粒的年龄值为125Ma, 说明其形成时代晚于早白垩世; 最老碎屑锆石年龄值为3261Ma, 表明物源区存在古老地壳的残留。
(2) 将研究区早白垩世碎屑锆石的年龄分布频率图与南部的拉萨地块及北部的南羌塘地块对比, 其与南羌塘地块更具相似性, 说明研究区的早白垩世沉积物的物源可能来自北部的南羌塘地块。
致谢: 文章撰写过程中得到北京市地质调查研究院蔡向民、吕金波、张磊等专家的悉心指导与帮助，审稿专家提出了宝贵的修改意见，在此一并致谢。 -
![]()
图 2 NS-2测线联合剖面
a—高密度电阻率反演剖面；b—地震剖面；c—可控源音频大地电磁测深剖面；d—综合解译剖面；F—南口-孙河主断裂；F1—南口-孙河次级断裂；Q—第四系；Qb—青白口系
Figure 2. The profile of NS-2 geophysical exploration line
![]()
图 3 ZK01、ZK02、ZK03钻孔磁性地层与标准极性柱对比[39]
Qp1—早更新世；Qp2—中更新世；Qp3—晚更新世；Qh—全新世
Figure 3. The contrast diagram of borehole profiles
![]()
图 4 南口-孙河主断裂与次级断裂活动性对比
Figure 4. The activity contrast diagram between main faults and secondary faults of Nankou-Sunhe fault
表 1 钻孔剖面第四纪地层划分
Table 1 The partition table of Quaternary of the borehole section
钻孔编号下更新统底界深度/m 下更新统底界深度/m 中更新统底界深度/m 上更新统底界深度/m 全新统底界深度/m ZK01 98 51 28.2 2.0 ZK02 246 111.5 54.5 2.4 ZK03 493.8 157.4 87.7 7.2 
下载: 导出CSV
表 2 南口-孙河主断裂第四纪活动速率
Table 2 The activity rate of the Nankou-Sunhe main fault in the Quaternary period
时代/Ma 地层沉积厚度/m 累积垂直
落差/m垂直平均活动
速率/(mm.a-1)南口-孙河主断裂
活动强度ZK01 ZK03 企新世0~0.01 2 7.2 5.2 0.52 强 晚更新世0.01~0.126 26.2 80.5 54.3 0.468 较强 屮更新世0.126~0.78 22.8 69.7 46.9 0.072 弱 早更新世0.78~2.58 47 336.4 289.4 0.161 较弱
下载: 导出CSV
表 3 南口-孙河次级断裂第四纪活动速率
Table 3 The activity rate of the Nankou-Sunhe secondary fault in the Quaternary period
时代/Ma 地层沉积厚度/m 累积垂直
落差/m垂直平均活动
速率/(mm.a-1)南口-孙河次级断裂
活动强度ZK01 ZK02 企新世0~0.01 2 2.4 0.4 0.040 弱 晚更新世0.01~0.126 26.2 52.1 25.9 0.223 强 屮更新世0.126~0.78 22.8 57 34.2 0.052 较弱 早更新世0.78~2.58 47 134.5 87.5 0.049 弱
下载: 导出CSV
-
徐海鹏, 李树德, 杨景春, 等.北京南口山前断裂活动及其对地貌发育的影响[C]//中国地理学会第一次构造地貌学术讨论会论文选集.北京: 科学出版社, 1984: 40-46. 车兆宏.南口-孙河断层活动性研究[J].地震地质, 1994, (2):114-120. 向宏发, 方仲景.北京平原区隐伏断裂晚第四纪活动特征的联合剖面研究[J].地震研究, 1995, (1):75-79. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZYJ501.010.htm 江娃利, 侯治华, 谢新生.北京平原南口-孙河断裂带昌平旧县探槽古地震事件研究[J].中国科学(D辑), 2001, 31(6):501-509. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200106009 张磊, 白凌燕, 蔡向民, 等.北京南口-孙河断裂北西段综合物探剖面定位及其活动性研究[J].现代地质, 2014, 28(1):234-242. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2014.01.027 张磊, 白凌燕, 蔡向民, 等.北京平原南口-孙河断裂带北西段活动性分析[J].中国地质, 2014, 41(3):902-911. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2014.03.017 张磊, 白凌燕, 蔡向民, 等.北京平原南口-孙河断裂南段第四纪活动性的磁性地层学研究[J].第四纪研究, 2014, 34(2):1-9. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dsjyj201402012 张磊, 张晓亮, 白凌燕, 等.北京平原沙河凹陷第四纪磁性地层学研究及其新构造运动的沉积响应[J].中国地质, 2016, 43(3):1076-1084. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201603029 张磊, 白凌燕, 赵勇, 等.北京南口-孙河断裂与黄庄-高丽营断裂交会区沉积速率差异对断裂活动性的响应[J].地震地质, 2017, 39(5):1048-1065. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2017.05.013 黄宗理, 张良弼, 等.地球科学大辞典[M].北京:北京地质出版社, 2006. 邓启东, 徐锡伟, 张先康, 等.城市活动断裂探测的方法和技术[J].地学前缘, 2003, 10(1):601-605. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy200301012 向宏发, 方仲景, 张晚霞, 等.北京平原区隐伏断裂晚第四纪活动特征的联合剖面研究[J].地震研究, 1995, (1):75-79. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZYJ501.010.htm 方盛明, 张先康, 刘保金, 等.城市活断层地震勘探的最佳组合方法与应用研究[J].地震地质, 2006, 28(4):646-654. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2006.04.012 侯治华, 钟南才, 郝彦军, 等.应用高密度电法探测北京南口-孙河隐伏断裂[J].防灾科技学院学报, 2011, 13(1):1-6. doi: 10.3969/j.issn.1673-8047.2011.01.001 胡平, 刘保金, 白立新, 等.奥林匹克公园地区隐伏断裂综合探测[J].地球物理学报, 2010, 53(6):1486-1494. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqwlxb201006026 常旭, 李林新, 刘伊克, 等.北京断陷黄庄-高丽营断层伪随机可控震源地震剖面[J].地球物理学报, 2008, 51(5):1503-1510. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2008.05.024 柴炽章, 孟广魁, 杜鹏, 等.隐伏活动断层的多层次综合探测——以银川隐伏活动断层为例[J].地震地质, 2006, 28(4):536-546. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2006.04.002 吕金波, 车用太, 郑桂森, 等.应用地球化学方法确定北京地区活动断裂的位置[J].北京地质, 2009, 4(4):8-14. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/csdz200904003 唐伯雄, 吴国华.重力测量研究断裂活动的尝试[J].地震, 1991, (6):75-78. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000000214106 董运洪, 罗三明.南口-孙河断裂和南口山前断裂北段断层活动参数的重力反演[J].国际地震动态, 2012, (6):217-217. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7958680 姚琳.地球物理勘探在活断层探测中的应用[J].中国西部科技, 2010, 9(25):57-58. doi: 10.3969/j.issn.1671-6396.2010.25.026 薛建, 贾建秀, 黄航, 等.应用探地雷达探测活动断层[J].吉林大学学报(地), 2008, 38(2):347-350. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb200802028 张迪, 李家存, 吴中海, 等.探地雷达在探测玉树走滑断裂带活动性中的初步应用[J].地质通报, 2015, 34(1):204-216. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2015.01.016 李建军, 张军龙.探地雷达在探测隐伏活动断层中的应用[J].地震, 2015, 35(4):83-89. doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2015.04.009 丁政, 谢瑞征, 张大其, 等.用地球化学方法对郯庐断裂带江苏段隐伏断裂的测量研究[J].防灾减灾工程学报, 1991, (4):32-38. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000000378758 周慧玲, 苏鹤军, 张慧, 等.广义海原断裂带断层气地球化学特征与地震活动性关系对比研究[J].地震工程学报, 2016, 38(2):278-284. doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2016.02.0278 Meng G. Study on Activity and Segmentation of Active Fault Using Measurements of Radon and Mercury Gases[J]. Earthquake Research in China, 1997, (3):33-42. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199700698747
徐锡伟, 计凤桔, 于贵华, 等.用钻孔地层剖面记录恢复古地震序列:河北夏垫断裂古地震研究[J].地震地质, 2000, 22(1):9-19. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2000.01.002 张世民, 王丹丹, 刘旭东, 等.北京南口-孙河断裂带北段晚第四纪活动的层序地层学研究[J].地震地质, 2007, 29(4):729-743. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2007.04.004 张世民, 王丹丹, 刘旭东, 等.北京南口-孙河断裂晚第四纪古地震事件的钻孔剖面对比与分析[J].中国科学(D辑), 2008, 38(7):881-895. doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.2008.07.010 柯柏林.北京平原区北部孙河断裂的地热地质特征[J].现代地质, 2009, 23(1):43-48. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2009.01.007 Dolan J F, Stevens D, Rockwell T K. Paleoseismologic evidence for an early to mid-Holocene age of the most recent surface rupture on the Hollywood Fault, Los Angeles, California[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 2000, 90:334-344. doi: 10.1785/0119990096
Marco S, Agnon A. High-resolution stratigraphy reveals repeated earthquake faulting in the Masada Fault Zone, Dead Sea Transform[J]. Tectonophysics, 2005, 408:101-112. doi: 10.1016/j.tecto.2005.05.036
Guccione M J, Marple R, Autin W J. Evidence for Holocene displacements on the Bootheel fault (lineament) in southeastern Missouri:seismotectonic implications for the New Madrid region[J]. Geol. Soc. Am. Bull., 2005, 117:319-333. doi: 10.1130/B25435.1
McHugh C M G, Seeber L, Cormier M H. Submarine earthquake geology along the North Anatolia Fault in the Marmara Sea, Turkey:a model for transform basin sedimentation[J]. Earth Planet. Sci. Lett., 2006, 248:661-684. doi: 10.1016/j.epsl.2006.05.038
朱金芳, 徐锡伟, 黄宗林, 等.福州市活断层探测与地震危险性评价[M].北京:科学出版社, 2005:246-279. 白凌燕, 张磊, 蔡向民, 等.磁性地层年代对北京平原顺义断裂第四纪活动性的约束[J].现代地质, 2014, 28(6):1234-1242. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2014.06.014 张磊, 何静, 白凌燕, 等.北京凹陷北缘第四纪凹陷盆地沉积速率变化特征与顺义断裂活动性的响应关系[J].中国地质, 2016, 43(2):511-519. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2016.02.012 Cande S C, Kent D V. Revised calibration of the geomagnetic polarity timescale for the Late Cretaceous and Cenozoic[J]. Journal of Geophysical Research, 1995, 100(B4):6093-6095. doi: 10.1029/94JB03098
石油工业部 646厂 6大队.北京地区重力面积工作总结报告.1969. 北京地震地质办公室. 北京地震地质会战第四专题成果:北京平原区全新世构造活动调查研究. 1982. 王继明, 张磊, 赵勇, 等. 北京平原区活动断裂监测专项地质调查报告.北京市地质调查研究院, 2013. 孙永华,王增护. 沙河镇幅区域地质调查成果报告. 北京市地质调查研究院,2016. -
期刊类型引用(0)
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 4349
- HTML全文浏览量: 268
- PDF下载量: 2467
- 被引次数: 4
