Zircon U-Pb age and geochemistry of the stratotype section of the Meiletu Formation in middle southern Da Hinggan Mountains and its geological significance
-
摘要:
梅勒图组为大兴安岭中南段中生代层位最高的火山岩地层，其层型剖面的研究对于大兴安岭中南段梅勒图组的时代划分及区域对比具有重要意义。对梅勒图组层型剖面火山岩进行了年代学及地球化学研究，测试了4件安山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄，结果介于127.7±1.4~133.4±1.5Ma之间，时代归属早白垩世。梅勒图组火山岩与中国同类火山岩相比，SiO2（57.95%~64.25%）、TiO2（0.69%~1.25%）及K2O（0.55%~4.97%）含量偏高；Fe2O3（2.03%~4.32%）、FeO（1.05%~3.77%）、MgO（0.52%~2.44%）及CaO（2.22%~6.07%）含量略偏低，MnO（0.05%~1.00%），Al2O3（14.97%~17.61%），Na2O（2.61%~4.16%）含量相当；为一套准铝质-过铝质高钾钙碱性系列岩石。稀土元素总量较低，介于133.43×10-6~181.7×10-6之间，轻、重稀土元素分异明显（LREE/HREE=7.51~8.14，（La/Yb）N=7.75~8.78）；轻稀土元素分馏较强，重稀土元素分馏较弱，具较弱负Eu异常（δEu=0.78~0.95）。微量元素富集大离子亲石元素（Rb、Ba、K、Pb、Sr）和轻稀土元素，亏损高场强元素（Nb、Ta、Ti、P）和重稀土元素。岩浆来源于过渡型地幔，形成环境为大陆边缘弧，可能与太平洋板块俯冲后的陆内伸展作用有关。
Abstract:The Meiletu Formation is the highest strata volcanic rocks in Mesozoic in the southern central part of the Da Hinggan Mountains. The study of the layer section is of great significance for the division and regional correlation. In this paper, the authors carried out the study of the chronology and geochemistry of the Meiletu Formation layer section volcanic rocks, analyzed zircon UPb isotope dating for 4 pieces of andesite samples by using LA-ICP-MS technique, and yielded the ages of 127.7 ±1.4~133.4 ±1.5Ma, suggesting Early Cretaceous. A comparison with the similar volcanic rocks in China shows that the Meiletu Formation volcanic rocks have high content of SiO2(57.95%~64.25%), TiO2(0.69%~1.25%) and K2O(0.55%~4.97%), low content of Fe2O3 (2.03%~4.32%), FeO(1.05%~3.77%), MgO(0.52%~2.44%) and CaO(2.22%~6.07%), and consistent MnO(0.05%~1.00%), Al2O3 (14.97%~17.61%)and Na2O(2.61%~4.16%)content, suggesting aluminous-over-aluminous rock of high potassium Ca-alkali series. Lower rare earth (ΣREE) values are between 133.43×10-6 and 181.7×10-6, and there exists obvious regional difference in light and heavy rare earth elements(LREE/HREE=7.51~8.14, (La/Yb)N=7.75~8.78), showing strong fractionation between the light rare earth and the heavy rare earth, with negative EU anomaly(δEu=0.78~0.95). The rocks are enriched in large ion lithophile elements (Rb, Ba, K, Pb, Sr) and LREE and depleted in high field-strength elements (Nb. Ta, Ti and P) and HREE. Magma came for the transitional mantle. The rocks were formed in a continental edge arc environment, and were related to the continental extension after the Pacific Plate subduction.
-
Keywords:
- Meiletu Formation /
- volcanic rocks /
- zircon U-Pb age /
- petrogeochemistry /
- stratotype section
-
甘肃省龙首山地区是中国西北部重要的铀-多金属成矿带，区内铀成矿条件较优越，现已发现红石泉、新水井、芨岭等中小型铀矿床。芨岭铀矿床自发现以来有较多学者在矿床地质特征、控矿构造条件、元素地球化学等方面进行了研究[1-3]，取得了一定的成果和认识，但是在矿床成矿流体的性质与演化、成矿机制等方面研究较少。为此，笔者在龙首山成矿带进行地质工作时，对该矿床进行了较系统的研究，通过主成矿阶段含矿碳酸盐脉流体包裹体岩相学、显微测温、群体包裹体成分、激光拉曼探针分析等研究，探讨成矿流体的性质，揭示芨岭地区的铀成矿机制。
1. 矿床地质特征
龙首山地区位于华北板块西南缘阿拉善地块的南缘，南接河西走廊过渡带，北邻潮水盆地。在漫长的地质历史中经历了多旋回地质构造演化。区内出露最老的地层为古元古界龙首山岩群，是在古裂谷环境下沉积的一套双峰式火山岩、碎屑岩及碳酸盐岩，经角闪岩相变质作用形成的强变质变形地体，其次为新元古界孩母山岩群。最新地层为山前坳陷沉积的古近系红色碎屑岩及新近系粘土、砂、砾。
芨岭花岗岩体是该区最大的侵入体（图 1），在加里东期侵位于元古宙地层中，是由混合花岗岩、闪长岩、斑状闪长花岗岩、（似斑状）粗粒二长花岗岩、碱性岩组成的杂岩体；由陆壳重熔岩浆经结晶分异形成，岩浆演化成熟度高，后期出现碱性岩及碱性热液脉体，奠定了龙首山地区的铀矿物质基础[4-6]。
![]()
图 1 甘肃省芨岭地区地质图（据参考文献[4]修改）1—全新统；2—中新统；3—新元古界孩母山岩群；4—古元古界龙首山岩群；5—加里东期花岗岩；6—钠交代型铀矿床；7—断层及运动方向；8—逆断层；Ⅰ—阿拉善地块；Ⅰ1—龙首山断隆带；Ⅱ—祁连地块；Ⅱ1—河西走廊Figure 1. Geological map of the Jiling area, Gansu Province矿体产于区域性断裂和与之呈锐角相交或近于平行的次级断裂带中，成群出现，产状基本与断裂一致。矿体以盲矿体为主，位于次级断裂下盘钠交代中粗粒（似斑状）二长花岗岩中，矿体产出与次级断裂一致，向南西倾伏，倾伏角为60°~80°。单个矿体一般呈筒状、透镜状、不规则状，宽度几米至几十米，长度可达数百米。品位一般变化于0.03%~ 0.25%之间，变化系数为60.2%。含矿岩石主要为碎裂中粗粒斑状钠交代岩及少量钠交代混染闪长岩。矿石具碎裂斑状、破碎角砾状和微粒胶结结构。主要矿物为钠长石、黄铁矿、方铅矿、雪花状方解石、鲕状（球粒状）绿泥石、赤铁矿、锐钛矿、磷灰石等。铀的存在形式主要为铀矿物，以沥青铀矿为主，有少量铀黑、硅钙铀矿；部分呈类质同象和分散吸附形式[7]。矿石具碎裂、碎斑和破碎角砾状结构，脉状、网脉状、浸染状或不规则团块状构造；围岩蚀变主要为钠长石化、赤铁矿化、绿泥石化和碳酸盐化（图 2）“四位一体”的碱交代热液蚀变，局部发育绢云母化、硅化、粘土化、褐铁矿化等。
![]()
图 2 芨岭铀矿碳酸盐脉流体包裹体均一温度直方图Figure 2. Histogram showing microthermometric measurements of fluid inclusions in carbonate from the Jiling uranium deposit![]()
图版Ⅰa~c.铀矿石岩心（U含量1255×10-6~1366×10-6）；d~f.铀矿石显微照片，正交偏光。Cal—方解石；Hem—赤铁矿；Chl—绿泥石；Kfs (Ab)—钾长石钠长石化；Pl (Ab)—斜长石钠长石化；Ab—钠长石图版Ⅰ.2. 样品和实验方法
本次主要对主成矿阶段矿石中碳酸盐脉开展流体包裹体岩相学、显微测温、群体包裹体成分、激光拉曼探针分析，样品采自芨岭铀矿床Ⅴ、Ⅶ、Ⅷ号脉。将样品磨制成厚度为0.25mm双面抛光的包裹体薄片，进行流体包裹体岩相学观察，选择代表性样品进行均一温度、冰点、成分等分析[8-10]。
显微测温工作在西安地质矿产研究所流体实验室完成，使用的仪器为Linkam THMS-600型冷热台（-196~600℃）。测试前，应用国际标准样纯H2O及NaCleqv=25%的H2O-NaCl包裹体，对流体包裹体的参数进行系统矫正，误差为±0.1℃。测试期间，当温度小于30℃时升温速率为1℃/min；当温度大于200℃时，升温速率为10℃/min；在相变化及冰点附近，升温速率小于0.2℃/min。
单个包裹体的激光拉曼分析在西安地质矿产研究所流体实验室（LABHR-VISLABRAMHR800型显微激光拉曼光谱仪）完成，实验条件为：波长为531nm，Yag晶体倍频，固体激光器，激光束斑大于等于1μm，扫描时间12s，扫描3次。
流体包裹体群体成分分析在西安地质矿产研究所流体实验室完成。气相成分分析实验使用仪器为美国PerkinElmer公司clarus600气相色谱仪。实验条件为温度25℃，载气为氩气，载气气流25mL/min，载气压力100kPa，检测器TCD，柱箱温度120℃。热导检测器温度150℃，包裹体的爆裂温度为550℃。液相成分分析使用仪器为美国DION⁃ EX-500型离子色谱仪。
3. 实验结果
3.1 流体包裹体类型和特征
流体包裹体岩相学研究显示，含矿碳酸盐脉内的流体包裹体较发育，包裹体类型简单。根据流体包裹体岩相学及冷热台相变行为[11-14]，可将包裹体分为气相包裹体、液相包裹体和纯液相包裹体。液相包裹体主要由液体成分和气相成分组成，其液相成分占包裹体体积的62%~85%；包裹体呈不规则状、椭圆状、次圆状，大小为4~13μm，包裹体加热时均一至液相；气相包裹体同样由气相和液相组成，形态主要为椭圆状、次圆状、四边形状和不规则状，气相成分占整个包裹体的60% ~80%，大小为3~ 8μm，包裹体均一至气相；纯液相包裹体常温下全部为液相，包裹体呈椭圆状、次圆状产出，大小介于3~5μm之间。
3.2 流体包裹体显微测温、盐度和密度
本次共采集11件碳酸盐脉样品用于流体包裹体研究，从中挑选8件代表性样品用于包裹体均一温度测定。测定均一温度时，首先对包裹体进行冷却，然后再回温加热，记录包裹体冰点温度（Ti），测定气体包裹体和液体包裹体均一温度（Tht）和均一方式，测试结果见表 1。
表 1 芨岭铀矿碳酸盐脉流体包裹体显微测温数据及参数Table 1. Microthermometric data and estimated parameters of fluid inclusions in carbonate from the Jiling uranium deposit样号 测试数 均一相态 Ti/℃ Tht/℃ NaCleqv/% p1/MPa h1/km ρ/(g· m-3) ZKJ9-2-6 6 液相 -0.7~-1.8 172.0~187.6 1.2~3.1 7.6~22.8 0.3 ~0.8 0.81~0.91 5 气相 -2.2~-4.1 193.5~200.0 3.6~6.6 27.9~59.1 0.9 ~2.0 0.83~0.92 ZKJ9-2-7 5 液相 -2.5~-3.4 188.5~195.4 4.2~5.6 33.1~47.9 1.1 ~1.6 0.93~0.95 6 气相 -2.0~-2.4 165.2~180.6 3.4~4.0 25.7 ~31.6 0.9 ~1.1 0.85~0.93 ZKJ9-2-8 5 液相 -3.1~-3.5 171.7~173.4 5.1~5.7 43.1~49.5 1.4 ~1.6 0.87~0.95 6 气相 -1.7~-2.6 141.1~171.3 2.8~4.4 20.7 ~35.4 0.7~1.2 0.92~0.93 ZKJ9-2-9 4 液相 -4.0~-4.3 182.4~185.5 6.4~6.8 56.6~61.5 1.9~2.0 0.83~0.88 5 气相 -2.6~-3.4 168.8~174.2 4.3~5.6 34.6 ~47.9 1.2 ~1.6 0.93~0.97 ZKJ9-2-10 5 液相 -1.2~-1.7 195.4~214.0 2.1~2.9 14.6 ~21.4 0.5~0.7 0.92~0.95 5 气相 -3.2~-3.7 180.5~192.1 5.2~5.9 43.9~51.8 1.5 ~1.7 0.86~0.89 ZKJ9-2-11 4 液相 -2.1~-2.7 279.8~287.8 3.5~4.5 27.2 ~36.9 0.9 ~1.2 0.93~0.97 5 气相 -4.0~-4.6 245.0~246.8 6.4~7.3 57.4 ~67.9 1.9 ~2.3 0.85~0.93 ZKJ9-2-12 4 液相 -1.8~-2.0 291.2~294.5 3.0~3.3 22.1 ~25.0 0.7 ~0.8 0.92~1.07 4 气相 -4.6~-5.0 205.1~226.6 7.2~7.7 67.1~72.7 2.2~2.4 0.97~1.03 ZKJ9-2-13 4 液相 -1.7~-2.5 245.3~256.6 2.8~4.2 20.7 ~33.1 0.7~1.1 0.92~0.93 5 气相 -3.7~-4.5 217.3~223.4 6.0~7.0 52.6 ~64.7 1.8~2.2 0.94~0.97 注：Ti为冰点下降温度；Tht为均一温度；NaCl为盐度；p1为成矿压力；h1为成矿深度；ρ为密度 由表 1可以看出，芨岭铀矿碳酸盐脉中流体包裹体均一温度分布在141~295℃之间（n=104），平均温度为205℃。根据所测包裹体均一温度数据绘制直方图。从均一温度直方图（图 2）可以看出，液体流体包裹体均一温度变化范围较宽，成矿温度分2期：① 晚期集中在170~200℃之间，具有175℃左右峰值；② 早期集中在210~230℃之间，具有220℃左右峰值。气体包裹体均一温度变化范围也较大，成矿温度在190~295℃之间，有245℃左右峰值，成矿温度部分低于液体包裹体，但成矿温度范围整体趋势高于液体包裹体，部分重叠，说明二者具有相同的均一温度。上述测温结果表明，芨岭铀矿床成矿阶段流体具有中-低温热液的特点。
3.3 流体包裹体激光拉曼分析
流体包裹体被喻为成矿热液的原始样品，是解译成矿作用的密码[11]，其成分的测定可以探测成矿流体来源和源区组成，激光拉曼分析是对单个包裹体进行非破坏测定最有效的方法[12-17]。
本次流体包裹体激光拉曼光谱显示，主成矿阶段流体包裹体气相成分以CH4、N2、H2为主，其次为H2S，少量CO2等气体，液相成分富H2O和CH4，成矿流体属于NaCl-H2O±CH4±CO2体系（图 3）。
![]()
图 3 芨岭铀矿床主成矿阶段碳酸盐流体包裹体气相和液相激光拉曼图Figure 3. Raman spectrograms of fluid inclusions in carbonate from the Jiling uranium deposit3.4 流体包裹体群体成分分析
对芨岭铀矿主成矿阶段碳酸盐脉中群体包裹体气液成分进行分析，测试结果显示，芨岭铀矿气相成分以CH4、N2、H2为主，其次为H2S，少量CO2等气体，液相成分富H2O和CH4，与激光拉曼分析结果一致。
4. C、O同位素
根据陈云杰等[6]对矿区碳酸盐的C、O同位素组成分析结果，C、O同位素组成有以下特征：δ13CVPDB值在-1.50‰~-6.33‰之间；正常花岗岩的δ18OSMOW值为1.526‰~4.763‰，矿化期钠交代花岗岩中碳酸盐化样品方解石的δ18OSMOW值为1.474‰ ~ 5.051‰；正常花岗岩碳酸盐脉样品的δ18OSMOW值为-1.082‰~-2.495‰，成矿期钠交代花岗岩中碳酸盐脉样品的δ18OSMOW值为-0.938‰~2.577‰。从上述数据可以看出，区内成矿期和成矿晚期形成的碳酸盐的O同位素组成没有明显的差别。δ18OSMOW值反映了成矿热液的水源主要为岩浆热液与大气降水混合特征，以大气降水形成为主。
5. 地质意义
5.1 成矿流体的性质
芨岭铀矿床主成矿阶段流体包裹体可见气相包裹体、液相包裹体和纯液相包裹体相邻，共生于同一结晶面上，流体包裹体显微测温显示，包裹体均一温度介于141~295℃之间，液相包裹体和气相包裹体均一温度相近，均一方式各异，气相包裹体均一至气相，液相包裹体均一至液相（表 1），应属于典型的沸腾流体包裹体组合。然而，从流体包裹体盐度直方图（图 4）可以看出，包裹体盐度呈非正态分布特征，其与沸腾流体盐度特征基本相符[10, 18]。因此，成矿流体在成矿时期发生沸腾作用。激光拉曼和群体成分分析显示，流体包裹体气相成分以CH4、N2、H2为主，具有绝对优势，其次为H2S，含有少量CO2等气体，液相成分富H2O和CH4，成矿流体属于NaCl-H2O±CO2±CH4体系。
![]()
图 4 芨岭铀矿碳酸盐脉流体包裹体盐度直方图Figure 4. Histogram showing salinity of fluid inclusions in carbonate from the Jiling uranium deposit5.2 成矿流体的盐度、密度、压力和成矿深度
本次研究获得的冰点温度变化范围主要为-5.0~-1.2℃（表 1），根据测得的冰点温度数据（n=64），采用Potter等[19]及Hall等[20]的（NaCl-H2O体系）盐度计算公式：
w=0.00+1.78Ti−0.0442Ti2+0.000557Ti3 (1) 式中w为NaCl的质量百分数，Ti为冰点下降温度的绝对值，求得盐度为2.09%~7.69% NaCleqv（表 1），平均值为4.76% NaCleqv。从盐度直方图（图 4）中可以看出，流体盐度峰值集中在5.0%~6.0% NaCleqv。
根据均一温度和盐度，应用刘斌[21]的经验公式：
ρ=a+bTht+cTht2 (2) 式中a、b和c均为无量纲参数，求得芨岭铀矿床流体包裹体的密度变化区间为0.81~1.07g/cm3（表 1），平均值为0.92g/cm3，成矿流体具低密度的特征。
本次流体包裹体激光拉曼光谱显示：主成矿阶段流体包裹体气相成分含有较多的CH4和H2，H2S、N2次之，仅1件样品中检测到CO2，其余未检测到其他气体成分存在。
p1=p0×t1/t0 (3) 式中p1为成矿压力（×105Pa）；p0=219+2620×w，t0=374+920×w，p0为初始压力（×105Pa）；t0为初始温度。计算得出芨岭铀矿床成矿压力的范围为15~ 73MPa（表 1），峰值集中在25~60MPa之间，平均值为40MPa（图 5）。
![]()
图 5 芨岭铀矿床成矿压力直方图Figure 5. Histogram showing ore-forming pressures from the Jiling uranium deposit成矿深度对矿床成因研究和资源矿产勘查潜力的确定具有重要的意义[14, 24]，邵洁涟等[22]提出的成矿压力和成矿深度经验公式为：
h1(成矿深度)=p1×1/300×105m (4) 根据这些关系求出芨岭铀矿床的成矿深度范围为0.9~2.4km（表 1），平均值为1.95km，可见芨岭地区铀成矿形成于中浅成环境。
由上可知，芨岭铀矿成矿流体显示中-低温、低盐度、低密度、中-低压的流体特征，铀矿体形成于浅成成矿环境。
5.3 成矿流体来源及成矿机制
根据陈云杰等[6]对芨岭矿床的C、O同位素研究（图 6），C、O同位素组成δ13CVPDB的值在-1.50‰~-6.33‰之间，δ18OSMOW值在-2.577‰~5.051‰之间，成矿热液的水源主要为岩浆热液与大气降水混合特征，以大气降水形成为主。
![]()
图 6 岌岭铀矿床C-O同位素相关图解（据参考文献[6]修改）Figure 6. Diagram showing δ18O and δ13C from the Jiling uranium deposit流体混合、水岩反应、流体沸腾或相分离等是热液矿床成矿物质沉淀的主要机制。芨岭铀矿C、O同位素研究表明，成矿流体具有岩浆水和大气降水混合的特点。在流体包裹体研究中，发现液相包裹体、气相包裹体和纯液相包裹体共生同一结晶面，属于同时捕获的结果。研究认为，其是含矿热液自超临界状态向临界状态转化应力骤减降低的结果，是流体不混溶或流体沸腾的标志[18]。激光拉曼和群体成分分析结果显示，成矿流体包括多种组分，说明捕获的流体是不均一状态流体，与相分离作用特征相符，因此流体不混溶或沸腾作用导致相分离。结合成矿流体特征，铀成矿有2期成矿特征，早期流体不混溶或沸腾作用导致相分离产生铀矿沉淀，晚期流体脱气（CO2）作用导致铀矿质再次沉淀富集，是芨岭铀成矿作用的主要原因。
6. 结论
（1）芨岭铀矿床流体包裹体以气相包裹体和液相包裹体为主，含少量纯液相包裹体。流体包裹体气相成分以CH4、N2、H2为主，其次为H2S，少量CO2等气体，液相成分富H2O和CH4，成矿流体属于NaCl-H2O±CH4±CO2体系。
（2）流体包裹体测试和估算结果显示，成矿流体具有中-低温（180~200℃、290~300℃）、低盐度 (2.09%~ 7.69%)、低密度（0.81~1.07g/cm3）、中-低压（15~ 73MPa）和浅成成矿环境（成矿深度0.9~2.4km）。
（3）流体不混溶或沸腾作用导致相分离产生铀矿沉淀，以及流体脱气（CO2）作用导致矿质再次沉淀富集，是芨岭铀成矿作用的主要原因。
致谢: 野外工作得到内蒙古地勘十院张忠总工程师和王立明副院长的指导及帮助，内蒙古地勘十院方曙正和朱慧忠正高级工程师对本文提出了宝贵的意见，样品测试工作得到测试单位实验室人员的大力支持，在此一并深表感谢。 -
![]()
图 1 中国东北地区中生代—新生代陆缘盆地大地构造图(a，据参考文献[57]修改)和梅勒图山地区地质简图（b）
Figure 1. Mesozoic-Cenozoic tectonic map of continental marginal arc-basin systems of Northeast China(a) and geological sketch map of Meiletu Mountain region, showing the sampling locations(b)
![]()
图 2 梅勒图组火山岩显微照片
a—安山岩；b—辉石安山岩
Figure 2. Microphotographs from the volcanic rocks in the Meiletu Formation
![]()
图 3 梅勒图组火山岩锆石阴极发光（CL）图像
Figure 3. CL images of the zircons from the volcanic rocks in the Meiletu Formation
![]()
图 4 梅勒图组火山岩锆石U-Pb谐和图
Figure 4. Zircon U-Pb concordia plots from the volcanic rocks in the Meiletu Formation
![]()
![]()
图 6 梅勒图组火山岩球粒陨石标准化稀土元素配分图（a）和原始地幔标准化微量元素蛛网图（b）（标准化值据参考文献[68]）
Figure 6. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element spider diagrams (b) of the volcanic rocks in the Meiletu Formation
![]()
图 7 梅勒图组火山岩Y-Sr/Y（a）[76]、Ta/Yb-Th/Yb（b）[77]、Ta/Hf-Th/Hf（c）[78]和Sc/Ni-La/Yb（d）[79]图解
IAB—岛弧玄武岩；IAT—岛弧拉斑系列；ICA—岛弧钙碱系列；SHO—岛弧橄榄玄粗岩系列；WPB—板内玄武岩；MORB—洋中脊玄武岩；TH—拉斑玄武岩；TR—过渡玄武岩；ALK—碱性玄武岩；Ⅰ—板块发散边缘N-MORB区；Ⅱ—板块汇聚边缘（Ⅱ1—大洋岛弧玄武岩区；Ⅱ2—陆缘岛弧及陆缘火山弧玄武岩区）；Ⅲ—大洋板内洋岛、海山玄武岩区及T-MORB、E-MORB区；Ⅳ—大陆板内环境(Ⅳ1—陆内裂谷及陆缘裂谷拉斑玄武岩区；Ⅳ2—陆内裂谷碱性玄武岩区；Ⅳ3—大陆拉张带（或初始裂谷)玄武岩区）；Ⅴ—地幔热柱玄武岩区
Figure 7. Y-Sr/Y (a), Ta/Yb-Th/Yb (b), Ta/Hf-Th/Hf (c) and Sc/Ni-La/Yb (d) diagrams of the volcanic rocks in the Meiletu Formation
表 1 梅勒图组火山岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb定年分析结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of the volcanic rocks in the Meiletu Formation
样品号及分析点号 元素含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ D9220(辉石安山岩) 6 88 141 0.63 0.05118 0.0020 0.1357 0.0055 0.02028 0.0004 249.1 86.0 129.2 4.9 129.4 2.2 8 655 1475 0.44 0.04771 0.0008 0.1373 0.0026 0.01975 0.0003 84.2 39.0 130.6 2.3 126.1 1.8 11 316 464 0.68 0.05057 0.0016 0.1354 0.0045 0.01995 0.0003 221.4 70.9 129.0 4.0 127.3 2.0 12 73 140 0.52 0.05157 0.0026 0.1317 0.0068 0.01952 0.0003 266.5 110.1 125.6 6.1 124.7 2.2 13 128 306 0.42 0.04907 0.0017 0.1377 0.0050 0.02038 0.0003 151.3 79.6 131.0 4.5 130.0 2.0 18 77 150 0.51 0.05207 0.0028 0.1317 0.0072 0.01991 0.0004 288.5 116.7 125.6 6.4 127.1 2.2 21 148 338 0.44 0.04543 0.0020 0.1278 0.0057 0.02016 0.0003 0.1 67.8 122.2 5.2 128.7 2.1 30 266 639 0.42 0.04480 0.0010 0.1311 0.0032 0.02015 0.0003 0.1 0.0 125.1 2.9 128.6 1.9 PM31B46(安山岩) 9 88 189 0.47 0.12514 0.0123 0.3426 0.0297 0.02054 0.0007 2031.5 174.4 299.2 22.5 131.1 4.2 14 127 223 0.57 0.06405 0.0075 0.1732 0.0174 0.02038 0.0007 742.6 248.1 162.2 15.0 130.0 4.4 15 159 271 0.58 0.09066 0.0082 0.2352 0.0204 0.01915 0.0006 1439.2 172.4 214.5 16.8 122.3 3.7 16 170 305 0.56 0.05718 0.0070 0.1502 0.0153 0.01970 0.0005 498.2 269.4 142.1 13.5 125.8 2.9 17 196 365 0.54 0.06025 0.0040 0.1648 0.0116 0.01965 0.0006 613.0 142.6 154.9 10.1 125.4 4.0 20 125 246 0.51 0.07632 0.0076 0.2060 0.0192 0.02021 0.0008 1103.4 200.0 190.2 16.2 129.0 4.9 23 94 207 0.45 0.07043 0.0070 0.2051 0.0200 0.02070 0.0008 942.6 204.2 189.4 16.8 132.1 5.2 24 92 196 0.47 0.08538 0.0086 0.2481 0.0268 0.02052 0.0005 1324.1 195.2 225.0 21.8 130.9 3.1 25 195 312 0.62 0.07739 0.0069 0.2165 0.0186 0.02053 0.0005 1131.5 179.6 199.0 15.6 131.0 3.1 PM31B100(安山岩) 2 348 425 0.82 0.05453 0.0045 0.1513 0.0132 0.01997 0.0004 394.5 185.2 143.0 11.6 127.5 2.5 4 214 365 0.59 0.05659 0.0053 0.1645 0.0170 0.02104 0.0004 476.0 209.2 154.6 14.8 134.2 2.7 5 216 394 0.55 0.06561 0.0046 0.1861 0.0128 0.02078 0.0005 794.4 180.5 173.3 10.9 132.6 2.9 6 215 358 0.60 0.07108 0.0113 0.2317 0.0521 0.02135 0.0007 961.1 327.8 211.6 43.0 136.2 4.7 7 147 300 0.49 0.11183 0.0091 0.3370 0.0338 0.02087 0.0006 1829.3 148.2 294.9 25.7 133.2 3.7 8 122 276 0.44 0.05248 0.0043 0.1522 0.0125 0.02103 0.0005 305.6 187.0 143.9 11.0 134.2 3.1 9 177 330 0.53 0.05348 0.0042 0.1498 0.0123 0.02026 0.0005 350.1 177.8 141.7 10.9 129.3 3.4 10 105 219 0.48 0.06249 0.0055 0.1856 0.0182 0.02132 0.0005 700.0 188.9 172.8 15.6 136.0 3.3 11 115 219 0.53 0.07464 0.0069 0.2181 0.0203 0.02157 0.0005 1059.0 187.0 200.3 16.9 137.5 3.0 12 79 184 0.43 0.06223 0.0042 0.1767 0.0136 0.02064 0.0007 683.3 144.4 165.2 11.7 131.7 4.1 13 273 478 0.57 0.05534 0.0038 0.1517 0.0100 0.02016 0.0004 433.4 153.7 143.4 8.8 128.7 2.6 19 164 367 0.45 0.05432 0.0045 0.1528 0.0118 0.02088 0.0004 383.4 187.0 144.4 10.4 133.2 2.5 20 102 215 0.47 0.06333 0.0062 0.1727 0.0154 0.02061 0.0006 720.4 211.1 161.8 13.3 131.5 3.9 21 158 255 0.62 0.07724 0.0086 0.2175 0.0217 0.02109 0.0005 1127.8 256.5 199.8 18.1 134.5 3.1 22 255 429 0.60 0.09591 0.0082 0.2880 0.0295 0.02094 0.0005 1546.3 161.1 257.0 23.3 133.6 2.9 23 301 360 0.84 0.07664 0.0047 0.2064 0.0127 0.01970 0.0004 1122.2 124.1 190.5 10.7 125.8 2.8 24 98 226 0.43 0.05792 0.0068 0.1601 0.0165 0.02097 0.0006 527.8 254.6 150.8 14.5 133.8 3.9 PM31B0(安山岩） 1 276 632 0.44 0.04998 0.0032 0.1405 0.0084 0.02044 0.0003 194.5 152.8 133.4 7.4 130.5 1.9 6 392 927 0.42 0.05379 0.0030 0.1568 0.0085 0.02102 0.0003 361.2 125.9 147.9 7.5 134.1 1.7 7 604 1265 0.48 0.04833 0.0022 0.1418 0.0066 0.02119 0.0003 122.3 -89.8 134.6 5.8 135.2 1.7 9 1011 1380 0.73 0.05019 0.0020 0.1449 0.0059 0.02084 0.0002 211.2 94.4 137.4 5.3 133.0 1.4 12 732 1796 0.41 0.04870 0.0019 0.1371 0.0053 0.02038 0.0002 131.6 90.7 130.5 4.7 130.1 1.5 16 320 697 0.46 0.05341 0.0031 0.1591 0.0096 0.02163 0.0003 346.4 131.5 149.9 8.4 137.9 2.1 19 412 749 0.55 0.05298 0.0028 0.1556 0.0076 0.02150 0.0003 327.8 118.5 146.8 6.7 137.1 2.0 22 406 806 0.50 0.04867 0.0023 0.1400 0.0060 0.02102 0.0002 131.6 109.2 133.0 5.3 134.1 1.5 23 1237 2757 0.45 0.05261 0.0020 0.1505 0.0059 0.02077 0.0002 322.3 88.9 142.4 5.2 132.5 1.6 24 249 616 0.40 0.05154 0.0028 0.1481 0.0080 0.02095 0.0003 264.9 93.5 140.2 7.1 133.7 1.7 25 252 405 0.62 0.04763 0.0030 0.1345 0.0080 0.02075 0.0003 79.7 153.7 128.1 7.2 132.4 2.1 
下载: 导出CSV
表 2 梅勒图组火山岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Major, trace elements and REE analyses of the volcanic rocks in the Meiletu Formation
样品编号 D9220 PM31b3 PM31b5 PM31b14 PM31b35 PM31b42 PM31b46 PM31b106 岩性 安山岩 安山岩 安山岩 辉石安山岩 辉石安山岩 安山岩 安山岩 安山岩 SiO2 59.75 58.74 62.47 58.60 57.95 58.68 63.96 64.25 TiO2 0.69 1.14 1.25 1.10 1.13 1.24 0.73 1.13 Al2O3 15.95 17.59 14.97 17.45 17.17 17.61 17.04 16.06 Na2O 3.88 3.47 4.11 4.16 3.38 3.42 3.75 2.61 K2O 3.59 2.84 0.55 2.49 2.28 2.40 4.57 2.97 P2O5 0.35 0.16 0.25 0.27 0.26 0.35 0.14 0.28 CaO 5.15 5.74 3.69 5.68 5.89 6.07 2.22 2.56 MgO 2.44 2.00 2.25 2.29 2.43 1.90 1.10 0.52 MnO 0.05 0.07 0.08 0.07 0.10 0.08 0.07 0.08 FeO 2.78 2.40 2.27 3.68 3.77 2.31 1.50 1.05 Fe2O3 2.72 3.58 3.01 2.03 2.48 3.45 2.65 4.32 烧失量 2.05 2.14 5.09 2.16 2.91 2.35 2.18 3.89 o 3.33 2.53 1.12 2.83 2.14 2.16 3.30 1.47 La 26.23 32.19 22.48 29.44 28.71 29.00 28.13 28.13 Ce 54.30 62.37 43.74 56.97 56.43 57.51 54.54 53.33 Pr 6.62 7.85 5.82 7.22 7.21 7.27 6.86 6.73 Nd 27.02 30.60 23.10 28.50 29.60 28.95 26.25 26.55 Sm 5.13 5.67 4.62 5.68 5.67 5.48 5.01 4.97 Eu 1.50 1.64 1.35 1.62 1.58 1.64 1.24 1.54 Gd 4.50 5.38 4.22 4.99 5.13 5.10 4.51 4.79 Tb 0.71 0.82 0.64 0.75 0.77 0.77 0.70 0.71 Dy 3.97 4.46 3.54 4.11 4.34 4.21 4.08 4.11 Ho 0.75 0.88 0.69 0.82 0.84 0.82 0.82 0.82 Er 2.14 2.50 1.95 2.35 2.34 2.37 2.38 2.40 Tm 0.37 0.36 0.28 0.34 0.34 0.33 0.36 0.34 Yb 2.10 2.48 1.87 2.26 2.41 2.24 2.45 2.30 Y 18.52 24.15 18.86 21.51 22.54 22.20 21.97 21.97 ∑REE 154.19 181.70 133.43 166.88 168.26 168.20 159.68 159.02 LREE/HREE 8.12 8.14 7.51 8.12 7.82 8.03 7.78 7.67 5Eu 0.93 0.89 0.92 0.91 0.88 0.93 0.78 0.95 (La/Yb)N 8.40 8.74 8.10 8.78 8.02 8.71 7.75 8.26 (Ce/Yb)N 6.67 6.50 6.05 6.52 6.05 6.63 5.76 6.01 (Sm/Eu)N 1.29 1.30 1.29 1.32 1.35 1.26 1.53 1.22 Lu 0.34 0.36 0.28 0.33 0.36 0.32 0.38 0.35 Li 14.57 30.91 59.73 32.56 9.36 15.95 31.02 40.59 Be 2.35 2.07 1.60 2.05 2.01 1.90 2.75 1.97 Sc 13.15 13.90 18.50 13.70 14.20 14.60 7.93 13.00 Ti 4311.48 7010.00 8830.00 6500.00 7150.00 6950.00 4890.00 6160.00 V 61.61 109.20 138.60 88.83 106.05 100.49 45.68 72.66 Cr 26.60 20.57 29.26 16.06 18.70 15.95 6.79 3.23 Co 11.60 15.36 15.12 13.08 13.20 12.60 6.70 7.12 Ni 5.90 5.49 5.48 5.70 5.19 5.03 4.76 2.70 Cu 4.42 11.03 10.61 10.40 11.97 10.61 9.50 7.62 Zn 79.46 96.80 94.93 81.95 88.22 84.59 74.80 83.16 Ga 19.53 32.32 16.40 25.92 26.88 25.20 29.44 29.76 Ge 1.02 1.27 1.31 1.09 1.12 1.02 1.23 1.19 Rb 52.77 56.91 13.65 53.34 93.49 66.37 180.81 96.47 Sr 769.11 766.70 1334.50 641.75 1071.00 730.15 471.75 419.90 Zr 211.76 197.50 141.76 194.47 191.08 195.54 281.24 180.22 Nb 10.44 9.96 7.75 9.59 9.70 10.05 10.84 8.21 Mo 3.21 1.93 0.41 1.57 1.63 1.44 1.23 0.76 Cd 0.12 0.13 0.11 0.11 0.13 0.11 0.12 0.12 In 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 Sn 1.84 2.42 1.66 1.86 2.01 1.82 2.86 1.62 Cs 109.72 2.00 5.31 2.47 101.94 5.13 6.10 7.45 Ba 849.29 923.00 295.00 800.00 889.00 877.00 1190.00 1150.00 Hf 5.89 9.17 4.75 7.30 7.40 6.44 9.64 7.97 Ta 0.68 0.61 0.51 0.61 0.70 0.69 0.77 0.53 W 0.98 1.05 1.15 0.92 0.91 0.88 1.56 1.99 Tl 0.35 0.37 0.10 0.35 0.44 0.41 0.85 0.54 Pb 19.05 18.41 12.46 16.54 19.18 15.77 22.16 16.87 Bi 0.18 0.14 0.08 0.13 0.12 0.09 0.15 0.10 Th 8.95 7.94 4.90 7.39 7.74 7.11 9.81 6.66 U 2.30 2.19 1.72 2.08 2.11 1.98 2.54 1.94 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为 10-6
下载: 导出CSV
表 3 研究区安山岩微量元素特征与不同构造环境安山岩对比（平均值）
Table 3 Trace element characteristics of andesites in the study area in comparison with andesites from various tectonic settings (average values)
安山岩类型 本区安山岩 安第斯安山岩 大陆岛弧安山岩 大洋岛弧低钾安山岩 大洋岛弧其他安山岩 V/10-6 90.39 122 135 197 170 Sc/10-6 13.62 17 20 21 17 Nb/10-6 9.57 10 9.4 0.8 5 Y/10-6 21.46 15 22 25 20 Zr/Y 9.31 14.6 5.4 2.2 4.7 Ni/Co 0.44 1.4 0.95 0.29 0.52 Sc/Cr 1.19 0.36 0.61 3.8 0.8 Sc/Ni 2.83 0.6 1.1 3.4 2 Cr/V 0.19 0.64 0.15 0.08 0.12 Rb/Sr 0.13 0.11 0.09 0.04 0.08 Ba/Rb 13.77 10 8.2 18.5 13 Ba/Sr 1.38 1.05 1.16 0.61 0.73
下载: 导出CSV
-
李锦轶.中国东北及邻区若干地质构造问题的新认识[J].地质论评, 1998, 44(4):339-347. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1998.04.002 吴福元, 曹林.东北亚地区的若干重要基础地质问题[J].世界地质, 1999, 18(2):1-13. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJDZ902.001.htm 刘兵.大兴安岭地区晚古生代构造演化研究[D].吉林大学博士学位论文, 2014. 孙德有, 吴福元, 张艳斌, 等.西拉木伦河-长春-延吉板块缝合带的最后闭合时间——来自吉林大玉山花岗岩体的证据[J].吉林大学学报(地球科学版), 2004, 34(2):174-181. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb200402003 许文良, 王枫, 裴福萍, 等.中国东北中生代构造体制与区域成矿背景:来自中生代火山岩组合时空变化的制约[J].岩石学报, 2013, 29(2):339-353. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201302001 秦涛, 郑常青, 崔天日, 等.内蒙古扎兰屯地区白音高老组火山岩地球化学、年代学及其地质意义[J].地质与资源, 2014, 23(2):146-153. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2014.02.011 刘世伟.大兴安岭地区中生代火山岩岩石地层的划分与对比问题[J].地质与资源, 2009, 18(4):241-244. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2009.04.001 孙德有, 许文良, 周燕.大兴安岭地区中生代火山岩的形成机制[J].矿物岩石地球化学通讯, 1994, 3:162-164. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10183-2006091982.htm 林强, 葛文春, 孙德有, 等.中国东北地区中生代火山岩的大地构造意义[J].地质科学, 1998, 33(2):129-139. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800069875 Shao J A, Zang S X, Mou B L. Extensional tectonics and asthenospheric upwelling in the orogenic belt:a case study from Hinggan-Mongolia Orogenic belt[J]. Chin. Sci. Bull., 1994.39(6):533-537. http://cn.bing.com/academic/profile?id=cf18c54265eeb6bcf53decfa15e8104c&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
葛文春, 林强, 孙德有, 等.大兴安岭中生代玄武岩的地球化学特征:壳幔相互作用的证据[J].岩石学报, 1999, 15(3):396-407. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98199903008 葛文春, 林强, 孙德有, 等.大兴安岭中生代两类流纹岩成因的地球化学研究[J].地球科学, 2000, 25(2):172-178. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx200002012 邵济安, 刘福田, 陈辉, 等.大兴安岭-燕山晚中生代岩浆活动与俯冲作用关系[J].地质学报, 2001, 75:56-63. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2001.01.006 林强, 葛文春, 曹林, 等.大兴安岭中生代双峰式火山岩的地球化学特征[J].地球化学, 2003, 32(3):208-222. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2003.03.002 谢鸣谦.拼贴板块构造及其驱动机理:中国东北及邻区的大地构造演化[M].北京:科学出版社, 2000. Meng Q R. What drove Late Mesozoic extension of the northern China-Mongolia tract[J]. Tectonophysics, 2003, 369:155-174. doi: 10.1016/S0040-1951(03)00195-1
Fan W M, Guo F, Wang Y J, et al. Late Mesozoic calc -alkaline volcanism of post-orogenic extension in the northern Da Hinggan Mountains, northeastern China[J]. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 2003, 121:115-135. doi: 10.1016/S0377-0273(02)00415-8
高晓峰, 郭锋, 范蔚茗, 等.南兴安岭晚中生代中酸性火山岩的岩石成因[J].岩石学报, 2005, 21(3):734-748. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200503014 Wang P J, Chen F K, Shen S M, et al. Geochemical and Nd-SrPb isotopic composition of Mesozoic volcanic rocks in the Songliao basin, NE China[J]. Geochemical Journal, 2006, 40:149-159. doi: 10.2343/geochemj.40.149
张玉涛, 张连昌, 英基丰, 等.大兴安岭北段塔河地区早白垩世火山岩地球化学及源区特征[J].岩石学报, 2007, 23(11):2811-2822. doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.11.012 苟军, 孙德有, 赵忠华, 等.满洲里南部玛尼吐组火山岩锆石U-Pb年龄与地球化学研究[J].岩石学报, 2011, 27(10):3083-3094. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201110023 赵国龙, 杨桂林, 傅嘉有, 等.大兴安岭中南部中生代火山岩[M].北京:科学技术出版社, 1989:1-252. 刘俊杰, 鞠文信, 赵九峰, 等.大兴安岭根河岩区晚侏罗世火山岩特征及构造环境探讨[J].华南地质与矿产, 2006, 22(1):38-47. doi: 10.3969/j.issn.1007-3701.2006.01.007 Wang F, Zhou X H, Zhang L C, et al.Late Mesozoic volcanis, in the Great Xing'an Range (NE China):Timing and implications for the dynamic setting of NE Asia[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2006, 251:179-198. doi: 10.1016/j.epsl.2006.09.007
Zhang J H, Ge W C, Wu F Y, et al. Large-scale Early Cretaceous volcanic events in the northern Great Xing'an Range, Northeastern China[J].Lithos, 2008, 102:138-157. doi: 10.1016/j.lithos.2007.08.011
Zhang, L C, Zhou, X H, Ying, J F, et al.Geochemistry and SrNd-Pb-Hf isotopes of Early Cretaceous basalts from the Great Xinggan Range, NE China:Implications for their origin and mantle source characteristics[J].Chem. Geol., 2008, 256:12-23. doi: 10.1016/j.chemgeo.2008.07.004
吴华英, 张连昌, 周新华, 等.大兴安岭中段晚中生代安山岩年代学和地球化学特征及成因分析[J].岩石学报, 2008, 24(6):1339-1352. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200806017 张吉衡.大兴安岭中生代火山岩年代学及地球化学研究[D].吉林大学博士学位论文, 2009. Ying J F, Zhou X H, Zhang L C, et al. Geochronological framework of Mesozoic volcanic rocks in the Great Xing'an Range, NE China, and their geodynamic implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2010, 39(6):786-793. doi: 10.1016/j.jseaes.2010.04.035
Zhang J H, Gao S, Ge W C, et al. Geochronology of the Mesozoic volcanic rocks in the Great Xing'an Range, northeastern China:Implications for subduction induced delamination[J]. Chemical Geology, 2010, 276:144-165. doi: 10.1016/j.chemgeo.2010.05.013
聂立军, 贾海明, 王聪, 等.大兴安岭中段白音高老组流纹岩年代学、地球化学及其地质意义[J].世界地质, 2015, 34(2):296-304. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2015.02.004 谭皓元, 和钟铧, 陈飞, 等.大兴安岭中段索伦地区白音高老组火山岩锆石U-Pb年龄、地球化学特征及构造意义[J].世界地质, 2017, 36(5):893-908. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz201705021 杜岳丹, 和钟铧, 隋振民, 等.大兴安岭中段索伦地区玛尼吐组火山岩年代学、地球化学及其构造背景[J].世界地质, 2017, 36(2):346-360. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2017.02.003 苟军, 孙德有, 赵忠华, 等.满洲里南部白音高老组流纹岩锆石U-Pb定年及岩石成因[J].岩石学报, 2010, 26(1):333-344. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201001036 杨文静, 程天赦, 王登红, 等.内蒙古色日崩地区白音高老组流纹岩岩石地球化学特征及地质意义[J].地质与资源, 2013, 22(2):30-35. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gjsdz201301006 Dong Y, Ge W C, Yang H, et al. Geochronology and geochemistry of Early Cretaceous volcanic rocks from the Baiyingaolao Formation in the central Great Xing'an Range, NE China, and its tectonic implications[J].Lithos, 2014, 205:68-184. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=e60f13bbc248303233ab4186a7d6a13d
张学斌, 周长红, 来林, 等.锡林浩特东部早白垩世白音高老组岩石地球化学特征、LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb年龄及地质意义[J].地质与勘探, 2015, 51(2):290-302. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzykt201502010 张乐彤, 李世超, 赵庆英, 等.大兴安岭中段白音高老组火山岩的形成时代及地球化学特征[J].世界地质, 2015, 34(1):44-54. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2015.01.006 聂立军, 贾海明, 王聪, 等.大兴安岭中段白音高老组流纹岩年代学、地球化学及其地质意义[J].世界地质, 2015, 34(2):296-304. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2015.02.004 孟宪锋, 张正平, 徐翠, 等.内蒙古东北部东乌珠穆沁旗乌兰哈德一带晚侏罗世满克头鄂博组的地质特征及岩性段划分[J].地质通报, 2010, 29(11):1649-1654. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2010.11.007 张超, 杨伟红, 和钟铧, 等.大兴安岭中南段塔尔气地区满克头鄂博组流纹岩年代学和地球化学研究[J].世界地质, 2014, 33(2):255-265. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2014.02.002 Zhang C, Yang W H, He Z H, et al. Chronology and geochemistry of rhyolites in Manketou'ebo Formation from Ta'erqi area, southerncentral Greater Xing'an Range[J].Global Geology, 2014, 33(2):255-265.
Ji Z, Ge W C, Wang Q H, et al. Petrogenesis of Early Cretaceous volcanic rocks of the Manketouebo Formation in the Wuchagou region, central Great Xing'an Range, NE China, and tectonic implications:geochronological, geochemical, and Hf isotopic evidence[J]. International Geology Review, 2015, 58(5):1-18. http://cn.bing.com/academic/profile?id=498e4c35e9be8123bf4d5c1830153f3e&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
王刚, 孙国胜, 张超, 等.内蒙古敖汉旗晚侏罗世满克头鄂博组火山岩地球化学特征及构造背景分析[J].世界地质, 2015, 34(2):354-361. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2015.02.010 李鹏川, 李世超, 刘正宏.内蒙古林西地区满克头鄂博组火山岩形成时代及构造环境[J].世界地质, 2016, 35(1):77-88. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2016.01.008 李尚启, 李俊涛, 朱小平.大兴安岭中南段塔尔气地区满克头鄂博组火山岩地球化学特征及地质意义[J].地质与资源, 2017, 26(6):534-541. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2017.06.002 纪政.大兴安岭中段五岔沟地区满克头鄂博组火山岩的成因及其构造意义[D].吉林大学硕士学位论文, 2017. 李永飞, 郜晓勇, 孙守亮.大兴安岭中段突泉盆地玛尼吐组火山岩地球化学特征与40Ar/39Ar测年[J].地质与资源, 2013, 22(6):444-451. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2013.06.002 李世超, 徐仲元, 刘正宏, 等.大兴安岭中段玛尼吐组火山岩LAICP-MS锆石U-Pb年龄及地球化学特征[J].地质通报, 2013, 32(2/3):399-407. 陶传忠, 李伫民, 王大千, 等.乌兰浩特地区玛尼吐组火山岩LAICP-MS锆石U-Pb定年及地球化学特征[J].地质与资源, 2015, 24(2):102-109. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2015.02.004 司秋亮, 崔天日, 唐振, 等.大兴安岭中段柴河地区玛尼吐组火山岩年代学、地球化学及岩石成因[J].吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(2):389-403. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb201502006 陶楠, 宋维民, 杨佳林, 等.大兴安岭中段突泉盆地玛尼吐组火山岩地球化学特征及成因[J].地质与资源, 2016, 25(6):520-524. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2016.06.002 张力强, 陈彪, 曹元宝, 等.内蒙古科尔沁右翼前旗玛尼吐组火山岩年代学及岩石地球化学特征[J].现代矿业, 2017, 3(3):16-20. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xdky201703003 金玲, 杨伟红, 杨德明, 等.内蒙古科右中旗地区梅勒图组安山岩年代学特征及其地质意义[J].世界地质, 2014, 33(1):48-58. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sjdz201401005 王忠, 朱洪森.大兴安岭中南段中生代火山岩特征及演化[J].中国区域地质, 1999, 18(4):351-372. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.1999.04.003 张吉衡.大兴安岭中生代火山岩年代学的年代学格架[D].吉林大学硕士学位论文, 2006. 邢光福.中国东部中新生代陆缘弧盆系大地构造图说明书(1:2500000)[M].北京:地质出版社, 2016. 内蒙古自治区地矿局.内蒙古自治区岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1996. 范晨子, 胡明月, 赵令浩, 等.锆石铀-铅定年激光剥蚀-电感耦合等离子体质谱原位微区分析进展[J].岩矿测试, 2012, 31(1):29-46. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2012.01.004 侯可军, 李延河, 田有荣. LA-MC-ICP-MS锆石微区原位U-Pb定年技术[J].矿床地质, 2009, 28(4):481-492 doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2009.04.010 吴元保, 郑永飞.锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J].科学通报, 2004, 49(16):1589-1604. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002 章森桂, 张允白, 严惠君.《中国地层表》(2014)正式使用[J].地层学杂志, 2015, 39(4):359-366. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dcxzz201504002 迟清华, 鄢明才.应用地球化学元素丰度手册[M].北京:地质出版社, 2007:1-148. LeMaitre R W, Bateman P, Dudek A, et al. A classification of igneous rock and glossary of terms[M]. Oxford:Blackwell, 1989.
Middlemost E A K. A simple classification of volcanic rocks[J]. Bulletin Volcanologique, 1972, 36(2):382-397. doi: 10.1007/BF02596878
Peccerillo R, Taylor S R. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey[J]. Contributions Mineralogy Petrology, 1976, 58:63-81. doi: 10.1007/BF00384745
Middlemost E A K. Magmas and Magmatic Rocks:An Introduction to Igneous Petrology[M]. London:Longman, 1986:1-26.
Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society London Special Publications, 1989, 42: 313-345.
欧阳京, 汪双双, 于漫, 等.岛弧环境中不同成因的火成岩组合及其地质意义[J].甘肃地质, 2010, 19(2):18-26. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7225329 赵振华.关于岩石微量元素构造环境判别图解使用的有关问题[J].大地构造与成矿学, 2007, 31(1):92-103. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2007.01.011 唐勇举.内蒙古乌兰浩特地区早白垩世侵入岩的岩石学、岩石地球化学特征及地质意义[D].中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2014. 杨奇荻, 郭磊, 王涛, 等.大兴安岭中南段甘珠尔庙地区晚中生代两期花岗岩的时代、成因、物源及其构造背景[J].岩石学报, 2014, 30(7):1961-1981. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201407011 葛文春, 吴福元, 周长勇, 等.大兴安岭中部乌兰浩特地区中生代花岗岩的锆石U-Pb年龄及地质意义[J].岩石学报, 2005, 21(3):749-762. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200503015 陈会军, 张彦龙, 王清海, 等.大兴安岭中段早白垩世花岗质岩石锆石U-Pb年龄及地球化学特征[J].地质与资源, 2015, 24(5):433-443. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2015.05.008 胡享生, 莫宣学, 范例.西藏江达古沟-弧-盆体系的火山岩石学与地质学标志[C]//地质矿产部青藏高原地质文集编委会.青藏高原地质文集.北京: 地质出版社, 1990: 1-15. Defant M J, Drurnmond M S. Derivation of some modern arcmagmas bymelting of young subducted lithosphere[J]. Natrue, 1990, 347:662-665. doi: 10.1038/347662a0
Pearce J A. Trace element characteristics of lavas from destructive plate boundaries[C]//Thorps R S. Andesites. New York: JohnWiley and Sons, 1982: 525-548.
汪云亮, 张成江, 修淑芝.玄武岩类形成的大地构造环境的Th/Hf-Ta/Hf图解判别[J].岩石学报, 2001, 17(3):413-421. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200103009 Bailey J C. Geochemical criteria for a refined tectonic discrimination of orogenic andesites[J]. Chemical Geology, 1981, 32(1):139-154.
孙德有, 吴福元, 林强, 等.张广才岭燕山早期白石山岩体成因与壳慢相互作用[J].岩石学报, 2001, 17(2):227-235. 张艳斌, 吴福元, 翟明国, 等.和龙地块的构造属性与华北地台北缘东段边界[J].中国科学:地球科学, 2004, 34(9):795-806. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200409002 邵济安, 张履桥.大兴安岭中生代伸展造山过程中的岩浆作用[J].地学前缘, 1999, 6(4):339-346. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.1999.04.017 Talwani M, Pitman Ⅲ W C. Island arcs, deep sea trench and backarc basins[M]. Washington, D C:American Geophysical Union, 1977:1-470.
Hilde T W C, Uyeda S, Kroenke L. Evolution of the western Pacific and its margin[J]. Tectonophysics, 1977, 38:145-165. doi: 10.1016/0040-1951(77)90205-0
Maruyama S. Pacific-type orogeny revisited:Miyashirotype orogeny proposed[J]. Island Arc, 1997, 6:91-120. doi: 10.1111/iar.1997.6.issue-1
Fukao Y, Obayashi M, Inoue H, et al. Subducting slabs stagnant in the mantle transition zone[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 1992, 97:4809-4822. doi: 10.1029/91JB02749
张履桥, 邵济安, 郑广瑞.内蒙古甘珠尔庙变质核杂岩[J].地质学报, 1998, 33:140-146. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800069873 张晓东, 余青, 陈发景, 等.松辽盆地变质核杂岩和伸展断陷的构造特正及成因[J].地学前缘, 2000, 7:411-419. Xu W L, Pei F P, Wang F, et al. Spatial-temporal relationships of Mesozoic volcanic rocks in NE China:constraints on tectonic overprinting and transformations between multiple tectonic regimes[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 74:167-193. doi: 10.1016/j.jseaes.2013.04.003
计量
- 文章访问数: 3764
- HTML全文浏览量: 324
- PDF下载量: 2360
