Zircon U-Pb age and geochemistry of the stratotype section of the Meiletu Formation in middle southern Da Hinggan Mountains and its geological significance
-
摘要:
梅勒图组为大兴安岭中南段中生代层位最高的火山岩地层，其层型剖面的研究对于大兴安岭中南段梅勒图组的时代划分及区域对比具有重要意义。对梅勒图组层型剖面火山岩进行了年代学及地球化学研究，测试了4件安山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄，结果介于127.7±1.4~133.4±1.5Ma之间，时代归属早白垩世。梅勒图组火山岩与中国同类火山岩相比，SiO2（57.95%~64.25%）、TiO2（0.69%~1.25%）及K2O（0.55%~4.97%）含量偏高；Fe2O3（2.03%~4.32%）、FeO（1.05%~3.77%）、MgO（0.52%~2.44%）及CaO（2.22%~6.07%）含量略偏低，MnO（0.05%~1.00%），Al2O3（14.97%~17.61%），Na2O（2.61%~4.16%）含量相当；为一套准铝质-过铝质高钾钙碱性系列岩石。稀土元素总量较低，介于133.43×10-6~181.7×10-6之间，轻、重稀土元素分异明显（LREE/HREE=7.51~8.14，（La/Yb）N=7.75~8.78）；轻稀土元素分馏较强，重稀土元素分馏较弱，具较弱负Eu异常（δEu=0.78~0.95）。微量元素富集大离子亲石元素（Rb、Ba、K、Pb、Sr）和轻稀土元素，亏损高场强元素（Nb、Ta、Ti、P）和重稀土元素。岩浆来源于过渡型地幔，形成环境为大陆边缘弧，可能与太平洋板块俯冲后的陆内伸展作用有关。
Abstract:The Meiletu Formation is the highest strata volcanic rocks in Mesozoic in the southern central part of the Da Hinggan Mountains. The study of the layer section is of great significance for the division and regional correlation. In this paper, the authors carried out the study of the chronology and geochemistry of the Meiletu Formation layer section volcanic rocks, analyzed zircon UPb isotope dating for 4 pieces of andesite samples by using LA-ICP-MS technique, and yielded the ages of 127.7 ±1.4~133.4 ±1.5Ma, suggesting Early Cretaceous. A comparison with the similar volcanic rocks in China shows that the Meiletu Formation volcanic rocks have high content of SiO2(57.95%~64.25%), TiO2(0.69%~1.25%) and K2O(0.55%~4.97%), low content of Fe2O3 (2.03%~4.32%), FeO(1.05%~3.77%), MgO(0.52%~2.44%) and CaO(2.22%~6.07%), and consistent MnO(0.05%~1.00%), Al2O3 (14.97%~17.61%)and Na2O(2.61%~4.16%)content, suggesting aluminous-over-aluminous rock of high potassium Ca-alkali series. Lower rare earth (ΣREE) values are between 133.43×10-6 and 181.7×10-6, and there exists obvious regional difference in light and heavy rare earth elements(LREE/HREE=7.51~8.14, (La/Yb)N=7.75~8.78), showing strong fractionation between the light rare earth and the heavy rare earth, with negative EU anomaly(δEu=0.78~0.95). The rocks are enriched in large ion lithophile elements (Rb, Ba, K, Pb, Sr) and LREE and depleted in high field-strength elements (Nb. Ta, Ti and P) and HREE. Magma came for the transitional mantle. The rocks were formed in a continental edge arc environment, and were related to the continental extension after the Pacific Plate subduction.
-
Keywords:
- Meiletu Formation /
- volcanic rocks /
- zircon U-Pb age /
- petrogeochemistry /
- stratotype section
-
俯冲增生杂岩带指保存在会聚带中的洋盆消亡的残迹，是在海洋板块俯冲过程中被刮削下来的海沟浊积岩、远洋沉积物和大洋板块残片，经构造搬运堆积在岛弧前的上覆板块前端形成的楔形地质体，是消减带的重要组成部分[1]。俯冲增生杂岩带的厘定是区域地质构造研究的纲，是研究区域成矿地质背景的关键。甘孜-理塘俯冲增生杂岩带是东特提斯构造域晚古生代—三叠纪羌塘-三江多岛弧盆系的重要组成部分[1]，对研究三江地区构造演化特征具有重要意义。
前人对甘孜-理塘俯冲增生杂岩带从岩石学、年代学、古生物学、构造学等方面进行了研究[2-7]，对甘孜-理塘洋的形成时代、规模、形成机制持有不同的认识。曲晓明等[8]认为，金沙江洋洋壳快速向西俯冲，扬子陆块西缘由于受到金沙江洋盆俯冲盘的强烈牵拉, 于甘孜—理塘一带发生裂离形成甘孜-理塘洋盆；有学者认为甘孜-理塘洋是受峨眉山地幔柱构造作用影响形成的[9-10]；对于甘孜-理塘洋形成时代有学者根据俯冲增生杂岩带内产出的放射虫硅质岩认为在早泥盆世就已经形成洋[11-12]，部分学者根据该带内产出的基性熔岩岩石组合及两侧地层的沉积建造、火山岩等资料认为甘孜-理塘洋壳形成于二叠纪[13-17]。这些不同认识制约了对甘孜-理塘俯冲增生杂岩带，甚至整个羌塘-三江多岛弧盆系时空结构及构造演化的认识。
本文以龙蟠蛇绿岩带中的辉绿岩和玄武岩作为研究对象，重点从岩石学、地球化学、年代学等方面研究其物质组成、形成时代、大地构造环境等，为甘孜-理塘洋盆形成时限及其构造背景提供精确的年代学和岩石地球化学依据，为甘孜-理塘洋的构造演化提供新证据。
1. 区域地质背景
甘孜-理塘俯冲增生杂岩带北西起自青海治多，经玉树歇武寺，向南东在四川甘孜转向南，经理塘，至木里一带，向南西经三江口、虎跳峡，最终尖灭在丽江石鼓镇南侧，呈一北西—南东向的不对称反“S”型构造带[1, 18-20](图 1-a)，长约700 km，宽5~20 km[21]。该带北部治多—玉树一带主要是辉长岩、枕状玄武岩、硅质岩及少量超基性岩、灰岩岩块与复理石砂板岩构成的混杂岩带；理塘一带主要为洋脊型枕状玄武岩、碱性块状玄武岩、苦橄岩、辉长岩、辉石岩和放射虫硅质岩；在甘孜以辉长岩为主，其次为玄武岩、堆晶辉长岩、纯橄岩及硅质岩[22]；三江口一带主要为枕状玄武岩、角砾状玄武岩、苦橄岩及辉石岩、放射虫硅质岩，并发育蓝闪石片岩[23]；按照蛇绿岩定义的较完整的剖面出露于理塘禾尼一带，蛇绿岩各单元出露较齐全[13], 其余地方均以被肢解的残块形式出露。
![]()
图 1 三江地区大地构造分区(a)和研究区地质简图(b)(据参考文献①修改)Ⅰ—扬子陆块；Ⅱ—甘孜—理塘俯冲增生杂岩带；Ⅲ—义敦岛弧带；Ⅳ—中咱地块；Ⅴ—金沙江俯冲增生杂岩带；Ⅵ—江达-维西火山弧；1—下泥盆统冉家湾组；2—中泥盆统穷错组；3—中泥盆统苍纳组；4—中上二叠统冈达概组；5—上二叠统峨眉山玄武岩；6—下三叠统青天堡组；7—大理岩岩块；8—绿片岩；9—板岩；10—灰岩岩块；11—变玄武岩岩块；12—千枚岩；13—硅泥质岩岩块；14—辉绿岩岩块；15—断层(粗线代表混杂岩带边界断裂)；16—整合接触；17—剖面位置及采样点Figure 1. Geotectonic position of the Sanjiang area(a)and regional geological map of the study area(b)龙蟠蛇绿混杂岩出露于丽江西北侧金沙江边龙蟠乡两侧，呈北北东向展布，东西宽约4 km(图 1-b)。在礼仁村至老虎箐电站蛇绿混杂岩剖面观察，辉绿(辉长)岩呈构造透镜体产出于龙蟠蛇绿混杂岩带内(图 2)，其围岩为绢云母片岩、绿片岩、弱变形硅泥质岩等，透镜体宽1~3 m，延伸方向长度不明；玄武岩同样呈透镜状岩块产出于混杂岩带内，出露规模均大于辉绿(辉长)岩出露规模，透镜体宽在5~20 m之间。各岩块间为断层接触或被混杂岩带基质分割，基质为强变形片岩，岩块与基质也呈断层接触。断层产状为西倾、陡立，倾角在60°~70°之间。
![]()
图 2 云南龙蟠蛇绿岩剖面1—灰岩岩块；2—辉绿岩岩块；3—玄武岩岩块；4—断层角砾；5—硅泥质岩块；6—强变形片岩Figure 2. Geological section of ophiolite in Longpan, Yunnan2. 样品采集及分析方法
在对甘孜-理塘俯冲增生杂岩带开展野外地质调查的基础上，采集用于年代学测试的1件样品和10件岩石地球化学测试样品，样品均采自中甸经济开发区礼仁村至水电站剖面上。样品LHJ-2为灰绿色弱蚀变辉绿岩，地理坐标为北纬27°4′28″、东经100°2′57″；样品LHJ-6为灰绿色致密块状玄武岩，地理坐标为北纬27°4′27″、东经100°3′52″(图 1-b)。用于岩石地球化学分析测试的辉绿岩及玄武岩样品采自同一块辉绿岩岩块和玄武岩岩块上的不同位置，分别采集了5件。
本次将发现并采集到的重约20 kg的辉绿-辉长岩同位素样品送至河北省区域地质矿产调查研究所实验室供单矿物挑选。锆石的挑选流程，首先将用于锆石U-Pb年龄测试的辉绿-辉长岩样品破碎，经浮选和电磁选等方法后，通过淘洗、挑选出单颗粒锆石。手工挑出晶形完好、透明度和色泽度好的锆石用环氧树脂固定于样品靶上。样品靶表面经研磨抛光，直至磨至锆石晶体近中心新鲜切面，制靶方法参考北京离子探针中心实验室提供的方法[24]。对靶上锆石进行镜下透射光、反射光照相后，再对锆石进行阴极发光(CL)图像分析，锆石CL实验在北京离子探针中心扫描电子显微镜实验室完成。最后，根据阴极发光图像，选择典型的岩浆锆石进行U-Pb测年。锆石U-Pb测年在中国地质科学院矿产资源研究所自然资源部成矿作用与资源评价重点实验室分析完成，采用的仪器为Finnigan Neptune型MC-ICP-MS和Newwave UP 213激光剥蚀系统。激光剥蚀所用束斑直径为25 μm，频率为10 Hz，能量密度约2.5 J/cm2，以氦为载气。LA-ICP-MS激光剥蚀采用单点剥蚀的方式，数据分析前用锆石GJ-1进行调试仪器，使之达到最佳状态，锆石U-Pb定年以锆石GJ-1为外标，U、Th含量以锆石M127(U=923×10-6，Th=439×10-6，Th/U=0.475)[25]为外标进行校正。测试过程中每测定5~7个样品前后重复测定2个锆石GJ-1对样品进行校正，并测量1个锆石Plesovice标准物质，以保证测试的精确度。测试完成后，数据处理采用ICPMSDataCal程序[26]，测量过程中204Pb由离子计数器检测，204Pb含量异常高的分析点可能受包体等普通铅的影响，在计算时剔除。通过ICPMSDataCal程序软件计算出来的测试结果，进一步采用LAM-ICPMS Common Lead Correction(Ver3.15)对其进行普通铅校正，其校正方法参见Anderson[27]。锆石U-Pb谐和图采用Isoplot 3.0程序作图，详细作图过程见参考文献[28]。
岩石地球化学样品分析测试工作在核工业地质研究院测试中心完成。主量元素采用X射线荧光光谱法测定，仪器为飞利浦PW2404 X射线荧光光谱仪，其分析相对标准误差优于5%。稀土、微量元素分析采用Perkin-Elmer Sciex ELAN 6000型电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)，分析的相对标准偏差小于2%~5%，详细实验方法见参考文献[29]。
3. 岩石学特征
辉绿岩：岩石为变余斑状结构、变余辉绿结构，块状构造(图 3-a)，矿物组成主要为斜长石(20%)、斜方辉石(35%)和角闪石(8%)(图 3-b)。其中，辉石多呈柱状自形-半自形，粒度为1.0~2.5 mm，可见简单双晶；斜长石多呈长柱状、长条状嵌布，自形-半自形；角闪石呈斑晶，长条状或近似针状，可见简单双晶，长约3.2 mm，部分斑晶可见溶蚀现象；基质为显晶质，可见长柱状形态和三角形构架，长石多已帘石化，仅保留长石柱状晶形，包裹的辉石边部多碳酸盐化；辉绿岩经历了后期的绿片岩相变质作用，辉石边部有不同程度的碳酸盐化和绿泥石化，长石表面有绿泥石化和少量阳起石化。
![]()
图 3 云南龙蟠蛇绿混杂岩带辉绿岩(a、b)及玄武岩(c、d)野外露头与镜下照片Figure 3. Field and petrographic photos of diabase (a, b) and basalt(c, d) from Longpan ophiolite, Yunnan玄武岩：呈灰绿色，块状构造、气孔杏仁构造，间隐结构，主要组成矿物为斜长石(图 3-c)，基质主要为长石和辉石；斜长石含量约为25%，主要为基性斜长石，多呈半自形-自形的短柱状均匀地分布在岩石中(图 3-d)，明显可见聚片双晶，粒度大小至少约为100 μm，有时可见长石构成的三角形格架，格架中间可见隐晶质的间隐结构，部分长石发生次闪石化及钠黝帘石化；基质为长石(55%)和暗色矿物(5%)；副矿物为黄铁矿等。
辉绿岩块、玄武岩岩块与围岩呈构造接触关系，围岩主要岩性为云母石英片岩和变质石英砂岩。
4. 测试结果
4.1 锆石U-Pb年龄
从辉绿岩样品(LHJ-2)中选出近300粒锆石。锆石粒径大部分在80~120 μm之间，锆石多呈板状、长柱状(图 4)，长宽比在1:1~4:1之间。锆石晶体呈自形-半自形，内部结构均匀，锆石在高温条件下结晶，形成较宽的结晶环带[30]，没有核幔结构特征，具有典型的镁铁质岩、超镁铁质岩锆石特征，显示岩浆成因锆石特征。用LA-ICP-MS完成了20粒锆石的U-Pb定年测试，分析结果列于表 1。本文获得辉绿岩锆石的Pb含量为205×10-6~1026×10-6，平均值为464×10-6；Th含量为280×10-6~1734×10-6，平均值为761×10-6；U含量为193×10-6~742×10-6，平均值为437×10-6；Th/U值为1.39~2.34，平均值为1.69，大于1.0，属于典型的岩浆锆石特征。单颗粒锆石的年龄在255.3±2.3~266.9±3.1 Ma之间，锆石的谐和图和加权平均年龄为262.3±1.5 Ma(MSWD=1.4，n=20)(图 5)，该年龄值与严松涛等[31]获得的甘孜-理塘俯冲增生杂岩带中段的玄武岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄(271±10 Ma)在误差范围内一致，代表了龙蟠地区辉绿岩的结晶年龄。
![]()
图 4 龙蟠蛇绿岩锆石阴极发光图像与测试年龄Figure 4. Zircon cathodoluminescence images and dating results of Longpan ophiolite, Yunnan表 1 云南龙蟠辉绿岩锆石U-Th-Pb年龄数据Table 1. Zircons U-Th-Pb isotope data of Longpan diabase, Yunnan点号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 同位素年龄/Ma 谐和度 Pb Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ LHJ-2-1 400 657 433 1.52 0.0510 0.0009 0.2942 0.0055 0.0419 0.0004 238.9 34.2 261.8 4.2 264.6 2.5 98% LHJ-2-2 476 749 471 1.59 0.0514 0.0008 0.2940 0.0052 0.0415 0.0004 257.4 30.5 261.6 4.1 262.1 2.7 99% LHJ-2-3 274 439 279 1.57 0.0514 0.001 0.2930 0.0066 0.0413 0.0004 257.4 44.4 260.9 5.2 260.7 2.6 99% LHJ-2-4 439 702 444 1.58 0.0505 0.0009 0.2930 0.0063 0.0420 0.0005 220.4 36.1 260.9 5.0 265.0 3.1 97% LHJ-2-5 355 560 382 1.46 0.0522 0.0009 0.2965 0.0056 0.0412 0.0004 294.5 45.4 263.6 4.4 260.4 2.6 98% LHJ-2-6 385 626 392 1.6 0.0509 0.0009 0.2840 0.0055 0.0404 0.0004 239.0 38.9 253.9 4.3 255.3 2.3 99% LHJ-2-7 780 1228 543 2.26 0.0509 0.0008 0.2861 0.0053 0.0408 0.0005 235.3 67.6 255.5 4.2 257.6 2.8 99% LHJ-2-8 655 1048 657 1.59 0.0508 0.0007 0.2886 0.0047 0.0412 0.0004 231.6 29.6 257.5 3.7 260.0 2.7 99% LHJ-2-9 507 811 526 1.54 0.0509 0.0007 0.2889 0.0042 0.0412 0.0004 235.3 63.9 257.7 3.3 260.3 2.4 98% LHJ-2-10 319 513 361 1.42 0.0530 0.001 0.3019 0.0068 0.0413 0.0006 327.8 42.6 267.9 5.3 261.0 3.6 97% LHJ-2-11 498 772 426 1.81 0.0505 0.0009 0.2939 0.0061 0.0421 0.0005 216.7 40.7 261.6 4.8 265.9 3.0 98% LHJ-2-12 353 588 348 1.69 0.0507 0.0011 0.2919 0.0063 0.0419 0.0005 233.4 50.0 260.1 5.0 264.7 3.1 98% LHJ-2-13 168 281 193 1.45 0.0517 0.0012 0.2977 0.0074 0.0417 0.0004 272.3 53.7 264.6 5.8 263.6 2.7 99% LHJ-2-14 361 623 343 1.81 0.0512 0.0011 0.2976 0.0069 0.0420 0.0004 250.1 43.5 264.6 5.4 265.5 2.8 98% LHJ-2-15 394 670 395 1.69 0.0510 0.0009 0.2959 0.0058 0.0420 0.0004 239.0 40.7 263.2 4.6 265.2 2.6 98% LHJ-2-16 465 794 454 1.75 0.0504 0.0008 0.2870 0.0049 0.0413 0.0003 213.0 38.9 256.2 3.8 261.0 2.1 98% LHJ-2-17 712 1207 635 1.9 0.0516 0.0008 0.3001 0.0053 0.0421 0.0005 333.4 33.3 266.5 4.1 265.6 2.9 99% LHJ-2-18 513 872 462 1.89 0.0512 0.0008 0.2992 0.0058 0.0423 0.0005 250.1 37.0 265.8 4.5 266.9 3.1 99% LHJ-2-19 205 354 254 1.39 0.0531 0.0013 0.3092 0.0082 0.0421 0.0004 331.5 53.7 273.5 6.4 265.7 2.7 97% LHJ-2-20 1026 1734 743 2.34 0.0498 0.0007 0.2835 0.0041 0.0413 0.0004 183.4 33.3 253.5 3.2 261.0 2.2 97% ![]()
图 5 龙蟠蛇绿岩锆石U-Pb谐和图(a)及年龄加权平均值图(b)Figure 5. Zircon U-Pb concordia diagram(a) and ages(b) for Longpan ophiolite4.2 主量元素特征
本次采集的龙蟠蛇绿岩中基性岩地球化学测试分析结果如表 2所示。10件样品均有不同程度的蚀变，测试分析结果显示所有样品烧失量在1.88%~2.52%之间。辉绿岩SiO2含量为48.17%~49.68%，平均值为48.81%；Na2O含量为2.27%~2.94%，K2O含量为0.12%~0.23%，CaO含量为11.72%~12.30%，P2O5含量为0.09%~0.15%；全铁TFeO含量为8.83%~10.68%，平均值为9.59%；辉绿岩具有较低的Al2O3含量(14.56%~17.12%)、MgO含量(5.60%~8.39%)、Mg#值(49.78~62.87)和高含量的TiO2(1.14%~1.58%)。玄武岩SiO2含量为47.53%~47.69%，平均值为47.60%；Na2O含量为1.64%~2.14%，K2O含量为0.18%~0.25%，CaO含量为12.00%~12.44%，P2O5含量为0.17%~0.19%；全铁TFeO含量为11.69%~12.20%，平均值为12.06%；相对于辉绿岩，玄武岩具有更低的Al2O3含量(12.75%~13.86%)，而MgO含量相对辉绿岩高(7.89%~8.89%)，玄武岩Mg#值为54.61~56.66，具有高含量的TiO2(1.76%~1.89%)。该组样品的TiO2含量与Pearce[32]指出的典型洋中脊拉斑玄武岩的TiO2含量接近。由于样品在后期受到不同程度的变质蚀变作用，K、Na和低场强元素(LFSE)在蚀变过程中会发生部分迁移，结合高场强元素(HFSE)及稀土元素等不活泼元素探讨岩石类型和成因较适用。在Nb/Y-Zr/Ti图解(图 6-a)上所有样品点均落入玄武岩区域，而在Nb/Y-Zr/TiO2图解(图 6-b)中，所有样品点均落入拉斑玄武岩系列区域。
表 2 龙蟠地区蛇绿岩主量、微量和稀土元素分析数据Table 2. Major, trace element and REE data of Longpan ophiolite样品编号 LHJ-2H1 LHJ-2H2 LHJ-2H3 LHJ-2H4 LHJ-2H5 LHJ-6H1 LHJ-6H2 LHJ-6H3 LHJ-6H4 LHJ-6H5 岩性 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩 玄武岩 玄武岩 玄武岩 玄武岩 玄武岩 SiO2 49.05 48.17 48.88 48.26 49.68 47.55 47.53 47.64 47.69 47.57 Al2O3 15.93 17.12 15.24 14.56 16.64 12.89 12.75 13.01 13.05 13.86 TFeO 9.52 10.07 8.83 10.68 8.84 12.14 12.12 12.2 12.14 11.69 MgO 6.8 5.6 8.39 8.09 6.22 8.65 8.89 8.73 8.67 7.89 CaO 12.3 12.18 11.72 12.02 11.92 12.28 12.44 12 12.08 12.23 Na2O 2.64 2.86 2.79 2.27 2.94 1.83 1.64 1.86 1.79 2.14 K2O 0.16 0.12 0.18 0.22 0.23 0.23 0.18 0.22 0.25 0.2 MnO 0.16 0.16 0.14 0.17 0.16 0.18 0.18 0.18 0.17 0.17 TiO 1.47 1.58 1.14 1.38 1.31 1.76 1.78 1.79 1.8 1.89 P2O5 0.09 0.14 0.15 0.12 0.11 0.17 0.19 0.17 0.17 0.18 烧失量 1.88 1.98 2.52 2.23 1.95 2.26 2.28 2.16 2.17 2.17 总计 100 99.99 99.98 100 99.99 99.93 99.98 99.96 99.99 99.99 Li 5.8 6.69 9.44 9.3 5.77 15.2 17.3 17.2 16.3 15 Be 0.59 0.58 0.58 0.59 0.57 0.63 0.68 0.67 0.52 0.59 Sc 51.4 44.6 47.1 55.6 47.1 44.1 47 47.8 45.5 46.9 V 513 425 344 429 453 379 398 415 391 408 Cr 40.9 32.3 117 45.9 37.5 396 420 432 415 417 Co 48.6 40.3 44.3 50.2 43.9 53.7 57.9 59.2 55.5 54.9 Ni 69.6 49.3 135 91.7 65.2 114 120 128 120 117 Cu 91.9 219 21.6 97 70.5 104 94.8 102 98.5 167 Zn 65 71.9 68.4 78 62.2 98.8 123 105 105 95.2 Ga 21 22.1 18 20.1 22 19.6 21.6 20.6 19.5 21.7 Rb 4.08 2.57 4.98 6.29 6.7 5.81 4.14 5.6 5.39 4.61 Sr 160 244 88.3 287 147 144 203 149 144 157 Y 19.6 22.3 24.7 22.5 18.9 26.7 33.1 28.2 27 27.7 Mo 0.28 0.16 0.17 0.11 0.33 0.45 0.36 0.44 0.46 0.69 Cd 0.11 0.07 0.03 0.08 0.1 0.15 0.09 0.11 0.11 0.11 In 0.07 0.07 0.07 0.08 0.07 0.07 0.09 0.08 0.08 0.08 Sb 0.77 0.77 0.6 0.92 0.82 0.26 0.26 0.28 0.27 0.34 Cs 0.34 0.36 0.57 0.5 0.33 0.23 0.27 0.21 0.2 0.22 Ba 29.9 28.1 29.5 43.1 33.8 90.5 55.1 93.1 90.1 78.1 La 5.52 5.87 8 5.86 6.03 9.93 11.2 10.4 10 10.3 Ce 11.2 12.4 17.1 11.8 11.9 19.8 22.9 20.5 20.3 20 Pr 1.63 1.8 2.39 1.78 1.68 2.8 3.37 2.97 2.91 2.89 Nd 7.79 9.09 11.4 8.93 8.22 13.7 16.3 14.4 14 14 Sm 2.27 2.68 3.13 2.67 2.28 3.74 4.42 3.79 3.73 3.8 Eu 0.86 1.03 1.05 0.97 0.9 1.22 1.31 1.25 1.24 1.52 Gd 2.59 3.01 3.43 3.13 2.63 4.02 4.69 4.1 3.96 4.11 Tb 0.57 0.67 0.74 0.7 0.57 0.85 0.99 0.88 0.85 0.87 Dy 3.44 4.09 4.61 4.35 3.48 5.2 6.02 5.36 5.16 5.23 Ho 0.7 0.82 0.9 0.85 0.71 1.01 1.21 1.03 1.02 1.03 Er 1.82 2.13 2.32 2.17 1.85 2.6 3.17 2.68 2.64 2.66 Tm 0.32 0.36 0.4 0.37 0.32 0.44 0.53 0.45 0.45 0.45 Yb 1.86 2.11 2.32 2.18 1.88 2.35 3.03 2.52 2.42 2.49 Lu 0.25 0.29 0.31 0.31 0.26 0.31 0.39 0.31 0.3 0.32 W 0.22 0.21 0.19 0.22 0.21 0.36 0.34 0.37 0.36 1.23 Re <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 Tl 0.04 0.05 0.06 0.07 0.05 0.04 0.04 0.06 0.06 0.06 Pb 2.64 3.02 1.82 3.25 2.64 1.11 1.72 1.12 1.07 1.22 Bi 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 Th 0.88 0.79 1.11 0.69 0.9 1.53 1.44 1.59 1.56 1.52 U 0.21 0.13 0.3 0.13 0.28 0.61 0.48 0.58 0.53 0.59 Nb 5.52 7.48 7.25 6.56 5.46 10.5 13 11.1 10.4 10.9 Ta 0.39 0.49 0.49 0.44 0.39 0.67 0.81 0.7 0.67 0.68 Zr 28.6 27.2 30.4 25.5 28 31.5 44.2 39.1 31.4 39.4 Hf 1.19 1.1 1.27 1.15 1.15 1.64 1.78 1.63 1.45 1.62 ΣREE 40.81 46.36 58.09 46.07 42.69 67.96 79.54 70.64 68.98 69.67 LREE 29.27 32.87 43.07 32.01 31.01 51.19 59.5 53.31 52.18 52.51 HREE 11.55 13.49 15.02 14.05 11.68 16.77 20.04 17.33 16.8 17.16 LREE/HREE 2.53 2.44 2.87 2.28 2.65 3.05 2.97 3.08 3.11 3.06 (La/Yb)N 2.13 2 2.47 1.93 2.3 3.03 2.65 2.96 2.96 2.97 (La/Sm)N 1.57 1.41 1.65 1.42 1.71 1.71 1.64 1.77 1.73 1.75 δEu 1.07 1.1 0.97 1.03 1.12 0.96 0.87 0.96 0.98 1.17 δCe 0.9 0.93 0.95 0.89 0.9 0.91 0.9 0.89 0.91 0.88 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 ![]()
图 6 龙蟠辉绿岩及玄武岩不活动元素分类图解Figure 6. Discrimination diagrams of immobile elements of diabase and basalt in Longpan area4.3 微量和稀土元素特征
稀土元素总量及其配分模式特征(图 7-a)显示，辉绿岩稀土元素总量在40.81×10-6~58.09×10-6之间，平均值为46.80×10-6，略微高于正常洋中脊玄武岩相应值(39.11×10-6)[33]；ΣLREE=29.27×10-6~43.07×10-6，ΣHREE=11.55×10-6~15.02×10-6，LREE/HREE=2.28~2.87，表明轻稀土元素为弱富集；(La/Yb)N值在1.93~2.30之间，(La/Sm)N值为1.41~1.65，(Gd/Yb)N值为1.15~1.22，δEu=0.97~1.12。玄武岩稀土元素总量在67.96×10-6~79.54×10-6之间，平均值为71.36×10-6；ΣLREE=51.19×10-6~59.50×10-6，ΣHREE=16.77×10-6~20.04×10-6，LREE/HREE=2.97~3.11，表明轻稀土元素较富集；(La/Yb)N值在2.65~3.03之间，(La/Sm)N值为1.64~1.75，(Gd/Yb)N值为1.28~1.42，δEu=0.87~1.17。稀土元素配分模式与富集型洋脊玄武岩(E-MORB)类似(图 7-a)。
![]()
微量元素蛛网图(图 7-b)显示，玄武岩与辉绿岩具有十分相似的配分模式曲线，曲线总体近平坦型，尤其曲线后半段，基本呈平直型分布。玄武岩相对亏损Sr、Nb，而Nd相对富集；辉绿岩Ba、Nb亏损，而Sr富集。与正常洋脊玄武岩(N-MORB)、富集型洋脊玄武岩(E-MORB)和洋岛玄武岩(OIB)相比，总体上与富集型洋脊玄武岩特征相似。
5. 讨论
5.1 蛇绿岩的时代
对于甘孜-理塘洋演化时限有较大的争议，潘桂棠等[35]认为甘孜-理塘洋盆在早石炭世已经开始逐步打开；部分学者[10, 13, 21]认为甘孜-理塘洋盆形成于晚石炭世末或早二叠世初；李永森等[15]认为是二叠纪—早三叠世打开；胡世华等[36]认为二叠纪已经发育了相当规模的洋壳。
本次对龙蟠地区的辉绿岩中锆石矿物颗粒的标型内部结构研究表明，锆石呈自形-半自形晶体，内部结构均匀，具有典型的板状结构或宽缓的环带状结构，且锆石没有核幔结构特征(图 4)，Th/U值在1.39~2.34之间，与基性岩浆结晶的锆石类似，说明其不会是地壳物质混染形成的，而是在岩浆系统中结晶形成的。辉绿岩20个分析点U-Pb年龄在255~266 Ma之间，年龄加权平均值为262.3±1.5 Ma(MSWD=1.4，n=20)(图 5)，与严松涛等[31]在甘孜-理塘俯冲增生杂岩带中段获得的玄武岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄(272±10 Ma)在误差范围内一致，代表了基性岩浆结晶的时代，说明辉绿岩形成于中二叠世。这是目前该地区蛇绿岩较精确的年代学数据，为解决该地区关键地质问题提供了新的证据。
5.2 岩石成因及构造环境
岩石地球化学测试结果表明，辉绿岩及玄武岩SiO2含量(47.53%~49.68%)与E-MORB型基性岩石的SiO2含量较接近[37]，辉绿岩锆石也具有典型的基性岩锆石特征。岩石地球化学特征显示，龙蟠地区基性岩均属于拉斑玄武岩系列(图 6)。稀土元素的总体特征表明，该套样品轻稀土元素微弱富集，且轻、重稀土元素间及其内部分馏不明显，属于缓右倾稀土元素配分模式，辉绿岩Eu弱正异常、玄武岩弱负Eu异常，表明岩石经历了以斜长石为主的分离结晶作用，且形成于较还原的环境中，总体模式与富集型洋脊玄武岩类似。微量元素蛛网曲线总体显示为近平坦型，尤其曲线后半段，基本呈平直型分布。玄武岩相对亏损Sr、Nb，Nd相对富集；辉绿岩Ba、Nb亏损，Sr富集。与正常洋脊玄武岩、富集型洋脊玄武岩和OIB相比，总体上与富集型洋脊玄武岩特征相似。
主量元素中的某些元素在岩石形成及后期构造演化过程中含量变化不大，可以作为判断岩石性质的依据之一，如TiO2、P2O5、Al2O3等在蚀变过程中基本保持稳定[38]。主量元素分析结果显示，全部样品的P2O5含量为0.09%~0.19%，TFeO/MgO值为1.05~1.80。在TiO2-TFeO/MgO判别图解(图 8-a)中，所有样品均投点在大洋中脊玄武岩(MORB)区域，但玄武岩部分样品点落在MORB区域和OIB区域重合的部分；在TiO2-P2O5判别图解(图 8-b)中，所有样品点同样落在MORB区域，玄武岩样品点均落在了靠近OIB区域一侧；2个图解共同的特征可能说明玄武岩有向洋岛性质过渡的趋势。
![]()
已有研究显示，高场强元素同样在岩石蚀变和变质作用过程中具有良好的稳定性，所以，它们已成为岩石成因、岩浆源区性质和构造环境判别的有效标志。部分N-MORB和岛弧玄武岩Ta、Nb的丰度分别不大于0.7×10-6和12×10-6，Nb/La小于1，Hf/Ta值大于5，La/Ta值大于15；板内玄武岩(WPB)(包括OIB)和E-MORB则刚好相反[39]。龙蟠蛇绿岩中，基性岩Ta和Nb丰度变化范围分别为0.39×10-6~0.81×10-6和5.46×10-6~13.00×10-6；Nb/La变化范围在0.91~1.27之间，平均值为1.06；Hf/Ta变化范围在2.16~3.09之间，平均值为2.51；La/Ta变化范围在11.88~16.36之间，平均值为14.53，明显不同于岛弧玄武岩和N-MORB，而应该类似于E-MORB和WPB。
在原始地幔标准化不相容元素配分图解上，一般WPB(包括OIB)具有高场强元素强烈分异的分布特征，岛弧级玄武岩Nb、Ta亏损和Th富集为特征[40-41]。龙蟠蛇绿岩基性岩高场强元素基本不分异，部分样品Nb微弱亏损，而所有样品Ta均不亏损，辉绿岩Th有微弱富集而玄武岩Th则不具有富集特征，可能的原因是，在初始扩张阶段有微弱的地壳混染[42]，所有样品均具有微弱的LREE富集特征，总体类似于E-MORB，指示龙蟠蛇绿岩中基性岩可能源于富集型地幔源区。
利用不活动元素关系图解进行环境判别显示，龙蟠蛇绿岩中的基性岩岩石样品均落入了E-MORB区域附近(图 9)，Pearce认为在Nb/Yb-Th/Yb图解中，与俯冲无关的洋中脊环境下形成的蛇绿岩位于地幔趋势线内，分布于N-MORB和E-MORB之间，而SSZ型蛇绿岩在该图解中样品点应该位于地幔演化线之上[44]。龙蟠蛇绿岩岩石地球化学分析结果显示，所有样品Nb/Yb值在2.90~4.47之间，Th/Yb值在0.31~0.65之间，所有样品点均落在E-MORB区域附近(图 9-a)，部分落在地幔演化线边缘，部分落在地幔演化线内；而在Nb/Yb-TiO2/Yb图解(图 9-b)中，所有样品点同样落在E-MORB区域附近，部分落在地幔演化线内，部分落在地幔演化线边缘；结合龙蟠基性岩的Mg#值在49.78~62.87之间，代表样品经过了一定程度分异的岩浆，而在不同的图解中(图 8、图 9)所具有的共同特征，可能说明样品所代表的基性岩样品岩浆源区为MORB和第二类富集源区的不同程度混合的产物。
![]()
图 9 Nb/Yb-Th/Yb(a)和Nb/Yb -TiO2/Yb(b)判别图(底图据参考文献[33]修改)N-MORB—正常洋脊玄武岩；E-MORB—富集型洋脊玄武岩；OIB—洋岛玄武岩Figure 9. Nb/Yb-Th/Yb(a) and Nb/Yb -TiO2/Yb (b)discrimination diagrams前人将蛇绿岩分为洋中脊(MOR)型和俯冲带(SSZ)型[45]，蛇绿岩可形成于洋中脊、岛弧、弧前和弧后等不同的构造环境[46-47]。张旗等[48]认为，蛇绿岩的基本地球化学类型有2种，分别为岛弧型和洋脊型。从岩石地球化学判别图解可以看出，龙蟠辉绿岩及玄武岩具有大洋中脊玄武岩特征，表明龙蟠辉绿岩及玄武岩不是岛弧型(IAT)，而可能形成于初始扩张的洋脊环境，即龙蟠蛇绿岩为MOR型蛇绿岩。
6. 结论
(1) 甘孜-理塘俯冲增生杂岩带龙蟠地区基性岩地球化学具有大洋中脊玄武岩特征，推断龙蟠蛇绿岩的性质为洋中脊型。
(2) 蛇绿岩中辉绿岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为262.3±1.5 Ma，说明蛇绿岩形成于中二叠世中期，是羌塘-三江多岛弧盆系甘孜-理塘洋洋盆演化的重要记录。
(3) 甘孜-理塘洋盆在中二叠世中期还处于扩张阶段，本次研究为甘孜-理塘洋盆二叠纪构造演化提供了直接的时空结构及物质组成证据。
致谢: 野外工作得到内蒙古地勘十院张忠总工程师和王立明副院长的指导及帮助，内蒙古地勘十院方曙正和朱慧忠正高级工程师对本文提出了宝贵的意见，样品测试工作得到测试单位实验室人员的大力支持，在此一并深表感谢。 -
![]()
图 1 中国东北地区中生代—新生代陆缘盆地大地构造图(a，据参考文献[57]修改)和梅勒图山地区地质简图（b）
Figure 1. Mesozoic-Cenozoic tectonic map of continental marginal arc-basin systems of Northeast China(a) and geological sketch map of Meiletu Mountain region, showing the sampling locations(b)
![]()
图 2 梅勒图组火山岩显微照片
a—安山岩；b—辉石安山岩
Figure 2. Microphotographs from the volcanic rocks in the Meiletu Formation
![]()
图 3 梅勒图组火山岩锆石阴极发光（CL）图像
Figure 3. CL images of the zircons from the volcanic rocks in the Meiletu Formation
![]()
图 4 梅勒图组火山岩锆石U-Pb谐和图
Figure 4. Zircon U-Pb concordia plots from the volcanic rocks in the Meiletu Formation
![]()
![]()
图 6 梅勒图组火山岩球粒陨石标准化稀土元素配分图（a）和原始地幔标准化微量元素蛛网图（b）（标准化值据参考文献[68]）
Figure 6. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element spider diagrams (b) of the volcanic rocks in the Meiletu Formation
![]()
图 7 梅勒图组火山岩Y-Sr/Y（a）[76]、Ta/Yb-Th/Yb（b）[77]、Ta/Hf-Th/Hf（c）[78]和Sc/Ni-La/Yb（d）[79]图解
IAB—岛弧玄武岩；IAT—岛弧拉斑系列；ICA—岛弧钙碱系列；SHO—岛弧橄榄玄粗岩系列；WPB—板内玄武岩；MORB—洋中脊玄武岩；TH—拉斑玄武岩；TR—过渡玄武岩；ALK—碱性玄武岩；Ⅰ—板块发散边缘N-MORB区；Ⅱ—板块汇聚边缘（Ⅱ1—大洋岛弧玄武岩区；Ⅱ2—陆缘岛弧及陆缘火山弧玄武岩区）；Ⅲ—大洋板内洋岛、海山玄武岩区及T-MORB、E-MORB区；Ⅳ—大陆板内环境(Ⅳ1—陆内裂谷及陆缘裂谷拉斑玄武岩区；Ⅳ2—陆内裂谷碱性玄武岩区；Ⅳ3—大陆拉张带（或初始裂谷)玄武岩区）；Ⅴ—地幔热柱玄武岩区
Figure 7. Y-Sr/Y (a), Ta/Yb-Th/Yb (b), Ta/Hf-Th/Hf (c) and Sc/Ni-La/Yb (d) diagrams of the volcanic rocks in the Meiletu Formation
表 1 梅勒图组火山岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb定年分析结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of the volcanic rocks in the Meiletu Formation
样品号及分析点号 元素含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ D9220(辉石安山岩) 6 88 141 0.63 0.05118 0.0020 0.1357 0.0055 0.02028 0.0004 249.1 86.0 129.2 4.9 129.4 2.2 8 655 1475 0.44 0.04771 0.0008 0.1373 0.0026 0.01975 0.0003 84.2 39.0 130.6 2.3 126.1 1.8 11 316 464 0.68 0.05057 0.0016 0.1354 0.0045 0.01995 0.0003 221.4 70.9 129.0 4.0 127.3 2.0 12 73 140 0.52 0.05157 0.0026 0.1317 0.0068 0.01952 0.0003 266.5 110.1 125.6 6.1 124.7 2.2 13 128 306 0.42 0.04907 0.0017 0.1377 0.0050 0.02038 0.0003 151.3 79.6 131.0 4.5 130.0 2.0 18 77 150 0.51 0.05207 0.0028 0.1317 0.0072 0.01991 0.0004 288.5 116.7 125.6 6.4 127.1 2.2 21 148 338 0.44 0.04543 0.0020 0.1278 0.0057 0.02016 0.0003 0.1 67.8 122.2 5.2 128.7 2.1 30 266 639 0.42 0.04480 0.0010 0.1311 0.0032 0.02015 0.0003 0.1 0.0 125.1 2.9 128.6 1.9 PM31B46(安山岩) 9 88 189 0.47 0.12514 0.0123 0.3426 0.0297 0.02054 0.0007 2031.5 174.4 299.2 22.5 131.1 4.2 14 127 223 0.57 0.06405 0.0075 0.1732 0.0174 0.02038 0.0007 742.6 248.1 162.2 15.0 130.0 4.4 15 159 271 0.58 0.09066 0.0082 0.2352 0.0204 0.01915 0.0006 1439.2 172.4 214.5 16.8 122.3 3.7 16 170 305 0.56 0.05718 0.0070 0.1502 0.0153 0.01970 0.0005 498.2 269.4 142.1 13.5 125.8 2.9 17 196 365 0.54 0.06025 0.0040 0.1648 0.0116 0.01965 0.0006 613.0 142.6 154.9 10.1 125.4 4.0 20 125 246 0.51 0.07632 0.0076 0.2060 0.0192 0.02021 0.0008 1103.4 200.0 190.2 16.2 129.0 4.9 23 94 207 0.45 0.07043 0.0070 0.2051 0.0200 0.02070 0.0008 942.6 204.2 189.4 16.8 132.1 5.2 24 92 196 0.47 0.08538 0.0086 0.2481 0.0268 0.02052 0.0005 1324.1 195.2 225.0 21.8 130.9 3.1 25 195 312 0.62 0.07739 0.0069 0.2165 0.0186 0.02053 0.0005 1131.5 179.6 199.0 15.6 131.0 3.1 PM31B100(安山岩) 2 348 425 0.82 0.05453 0.0045 0.1513 0.0132 0.01997 0.0004 394.5 185.2 143.0 11.6 127.5 2.5 4 214 365 0.59 0.05659 0.0053 0.1645 0.0170 0.02104 0.0004 476.0 209.2 154.6 14.8 134.2 2.7 5 216 394 0.55 0.06561 0.0046 0.1861 0.0128 0.02078 0.0005 794.4 180.5 173.3 10.9 132.6 2.9 6 215 358 0.60 0.07108 0.0113 0.2317 0.0521 0.02135 0.0007 961.1 327.8 211.6 43.0 136.2 4.7 7 147 300 0.49 0.11183 0.0091 0.3370 0.0338 0.02087 0.0006 1829.3 148.2 294.9 25.7 133.2 3.7 8 122 276 0.44 0.05248 0.0043 0.1522 0.0125 0.02103 0.0005 305.6 187.0 143.9 11.0 134.2 3.1 9 177 330 0.53 0.05348 0.0042 0.1498 0.0123 0.02026 0.0005 350.1 177.8 141.7 10.9 129.3 3.4 10 105 219 0.48 0.06249 0.0055 0.1856 0.0182 0.02132 0.0005 700.0 188.9 172.8 15.6 136.0 3.3 11 115 219 0.53 0.07464 0.0069 0.2181 0.0203 0.02157 0.0005 1059.0 187.0 200.3 16.9 137.5 3.0 12 79 184 0.43 0.06223 0.0042 0.1767 0.0136 0.02064 0.0007 683.3 144.4 165.2 11.7 131.7 4.1 13 273 478 0.57 0.05534 0.0038 0.1517 0.0100 0.02016 0.0004 433.4 153.7 143.4 8.8 128.7 2.6 19 164 367 0.45 0.05432 0.0045 0.1528 0.0118 0.02088 0.0004 383.4 187.0 144.4 10.4 133.2 2.5 20 102 215 0.47 0.06333 0.0062 0.1727 0.0154 0.02061 0.0006 720.4 211.1 161.8 13.3 131.5 3.9 21 158 255 0.62 0.07724 0.0086 0.2175 0.0217 0.02109 0.0005 1127.8 256.5 199.8 18.1 134.5 3.1 22 255 429 0.60 0.09591 0.0082 0.2880 0.0295 0.02094 0.0005 1546.3 161.1 257.0 23.3 133.6 2.9 23 301 360 0.84 0.07664 0.0047 0.2064 0.0127 0.01970 0.0004 1122.2 124.1 190.5 10.7 125.8 2.8 24 98 226 0.43 0.05792 0.0068 0.1601 0.0165 0.02097 0.0006 527.8 254.6 150.8 14.5 133.8 3.9 PM31B0(安山岩） 1 276 632 0.44 0.04998 0.0032 0.1405 0.0084 0.02044 0.0003 194.5 152.8 133.4 7.4 130.5 1.9 6 392 927 0.42 0.05379 0.0030 0.1568 0.0085 0.02102 0.0003 361.2 125.9 147.9 7.5 134.1 1.7 7 604 1265 0.48 0.04833 0.0022 0.1418 0.0066 0.02119 0.0003 122.3 -89.8 134.6 5.8 135.2 1.7 9 1011 1380 0.73 0.05019 0.0020 0.1449 0.0059 0.02084 0.0002 211.2 94.4 137.4 5.3 133.0 1.4 12 732 1796 0.41 0.04870 0.0019 0.1371 0.0053 0.02038 0.0002 131.6 90.7 130.5 4.7 130.1 1.5 16 320 697 0.46 0.05341 0.0031 0.1591 0.0096 0.02163 0.0003 346.4 131.5 149.9 8.4 137.9 2.1 19 412 749 0.55 0.05298 0.0028 0.1556 0.0076 0.02150 0.0003 327.8 118.5 146.8 6.7 137.1 2.0 22 406 806 0.50 0.04867 0.0023 0.1400 0.0060 0.02102 0.0002 131.6 109.2 133.0 5.3 134.1 1.5 23 1237 2757 0.45 0.05261 0.0020 0.1505 0.0059 0.02077 0.0002 322.3 88.9 142.4 5.2 132.5 1.6 24 249 616 0.40 0.05154 0.0028 0.1481 0.0080 0.02095 0.0003 264.9 93.5 140.2 7.1 133.7 1.7 25 252 405 0.62 0.04763 0.0030 0.1345 0.0080 0.02075 0.0003 79.7 153.7 128.1 7.2 132.4 2.1 
下载: 导出CSV
表 2 梅勒图组火山岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Major, trace elements and REE analyses of the volcanic rocks in the Meiletu Formation
样品编号 D9220 PM31b3 PM31b5 PM31b14 PM31b35 PM31b42 PM31b46 PM31b106 岩性 安山岩 安山岩 安山岩 辉石安山岩 辉石安山岩 安山岩 安山岩 安山岩 SiO2 59.75 58.74 62.47 58.60 57.95 58.68 63.96 64.25 TiO2 0.69 1.14 1.25 1.10 1.13 1.24 0.73 1.13 Al2O3 15.95 17.59 14.97 17.45 17.17 17.61 17.04 16.06 Na2O 3.88 3.47 4.11 4.16 3.38 3.42 3.75 2.61 K2O 3.59 2.84 0.55 2.49 2.28 2.40 4.57 2.97 P2O5 0.35 0.16 0.25 0.27 0.26 0.35 0.14 0.28 CaO 5.15 5.74 3.69 5.68 5.89 6.07 2.22 2.56 MgO 2.44 2.00 2.25 2.29 2.43 1.90 1.10 0.52 MnO 0.05 0.07 0.08 0.07 0.10 0.08 0.07 0.08 FeO 2.78 2.40 2.27 3.68 3.77 2.31 1.50 1.05 Fe2O3 2.72 3.58 3.01 2.03 2.48 3.45 2.65 4.32 烧失量 2.05 2.14 5.09 2.16 2.91 2.35 2.18 3.89 o 3.33 2.53 1.12 2.83 2.14 2.16 3.30 1.47 La 26.23 32.19 22.48 29.44 28.71 29.00 28.13 28.13 Ce 54.30 62.37 43.74 56.97 56.43 57.51 54.54 53.33 Pr 6.62 7.85 5.82 7.22 7.21 7.27 6.86 6.73 Nd 27.02 30.60 23.10 28.50 29.60 28.95 26.25 26.55 Sm 5.13 5.67 4.62 5.68 5.67 5.48 5.01 4.97 Eu 1.50 1.64 1.35 1.62 1.58 1.64 1.24 1.54 Gd 4.50 5.38 4.22 4.99 5.13 5.10 4.51 4.79 Tb 0.71 0.82 0.64 0.75 0.77 0.77 0.70 0.71 Dy 3.97 4.46 3.54 4.11 4.34 4.21 4.08 4.11 Ho 0.75 0.88 0.69 0.82 0.84 0.82 0.82 0.82 Er 2.14 2.50 1.95 2.35 2.34 2.37 2.38 2.40 Tm 0.37 0.36 0.28 0.34 0.34 0.33 0.36 0.34 Yb 2.10 2.48 1.87 2.26 2.41 2.24 2.45 2.30 Y 18.52 24.15 18.86 21.51 22.54 22.20 21.97 21.97 ∑REE 154.19 181.70 133.43 166.88 168.26 168.20 159.68 159.02 LREE/HREE 8.12 8.14 7.51 8.12 7.82 8.03 7.78 7.67 5Eu 0.93 0.89 0.92 0.91 0.88 0.93 0.78 0.95 (La/Yb)N 8.40 8.74 8.10 8.78 8.02 8.71 7.75 8.26 (Ce/Yb)N 6.67 6.50 6.05 6.52 6.05 6.63 5.76 6.01 (Sm/Eu)N 1.29 1.30 1.29 1.32 1.35 1.26 1.53 1.22 Lu 0.34 0.36 0.28 0.33 0.36 0.32 0.38 0.35 Li 14.57 30.91 59.73 32.56 9.36 15.95 31.02 40.59 Be 2.35 2.07 1.60 2.05 2.01 1.90 2.75 1.97 Sc 13.15 13.90 18.50 13.70 14.20 14.60 7.93 13.00 Ti 4311.48 7010.00 8830.00 6500.00 7150.00 6950.00 4890.00 6160.00 V 61.61 109.20 138.60 88.83 106.05 100.49 45.68 72.66 Cr 26.60 20.57 29.26 16.06 18.70 15.95 6.79 3.23 Co 11.60 15.36 15.12 13.08 13.20 12.60 6.70 7.12 Ni 5.90 5.49 5.48 5.70 5.19 5.03 4.76 2.70 Cu 4.42 11.03 10.61 10.40 11.97 10.61 9.50 7.62 Zn 79.46 96.80 94.93 81.95 88.22 84.59 74.80 83.16 Ga 19.53 32.32 16.40 25.92 26.88 25.20 29.44 29.76 Ge 1.02 1.27 1.31 1.09 1.12 1.02 1.23 1.19 Rb 52.77 56.91 13.65 53.34 93.49 66.37 180.81 96.47 Sr 769.11 766.70 1334.50 641.75 1071.00 730.15 471.75 419.90 Zr 211.76 197.50 141.76 194.47 191.08 195.54 281.24 180.22 Nb 10.44 9.96 7.75 9.59 9.70 10.05 10.84 8.21 Mo 3.21 1.93 0.41 1.57 1.63 1.44 1.23 0.76 Cd 0.12 0.13 0.11 0.11 0.13 0.11 0.12 0.12 In 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 Sn 1.84 2.42 1.66 1.86 2.01 1.82 2.86 1.62 Cs 109.72 2.00 5.31 2.47 101.94 5.13 6.10 7.45 Ba 849.29 923.00 295.00 800.00 889.00 877.00 1190.00 1150.00 Hf 5.89 9.17 4.75 7.30 7.40 6.44 9.64 7.97 Ta 0.68 0.61 0.51 0.61 0.70 0.69 0.77 0.53 W 0.98 1.05 1.15 0.92 0.91 0.88 1.56 1.99 Tl 0.35 0.37 0.10 0.35 0.44 0.41 0.85 0.54 Pb 19.05 18.41 12.46 16.54 19.18 15.77 22.16 16.87 Bi 0.18 0.14 0.08 0.13 0.12 0.09 0.15 0.10 Th 8.95 7.94 4.90 7.39 7.74 7.11 9.81 6.66 U 2.30 2.19 1.72 2.08 2.11 1.98 2.54 1.94 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为 10-6
下载: 导出CSV
表 3 研究区安山岩微量元素特征与不同构造环境安山岩对比（平均值）
Table 3 Trace element characteristics of andesites in the study area in comparison with andesites from various tectonic settings (average values)
安山岩类型 本区安山岩 安第斯安山岩 大陆岛弧安山岩 大洋岛弧低钾安山岩 大洋岛弧其他安山岩 V/10-6 90.39 122 135 197 170 Sc/10-6 13.62 17 20 21 17 Nb/10-6 9.57 10 9.4 0.8 5 Y/10-6 21.46 15 22 25 20 Zr/Y 9.31 14.6 5.4 2.2 4.7 Ni/Co 0.44 1.4 0.95 0.29 0.52 Sc/Cr 1.19 0.36 0.61 3.8 0.8 Sc/Ni 2.83 0.6 1.1 3.4 2 Cr/V 0.19 0.64 0.15 0.08 0.12 Rb/Sr 0.13 0.11 0.09 0.04 0.08 Ba/Rb 13.77 10 8.2 18.5 13 Ba/Sr 1.38 1.05 1.16 0.61 0.73
下载: 导出CSV
-
李锦轶.中国东北及邻区若干地质构造问题的新认识[J].地质论评, 1998, 44(4):339-347. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1998.04.002 吴福元, 曹林.东北亚地区的若干重要基础地质问题[J].世界地质, 1999, 18(2):1-13. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJDZ902.001.htm 刘兵.大兴安岭地区晚古生代构造演化研究[D].吉林大学博士学位论文, 2014. 孙德有, 吴福元, 张艳斌, 等.西拉木伦河-长春-延吉板块缝合带的最后闭合时间——来自吉林大玉山花岗岩体的证据[J].吉林大学学报(地球科学版), 2004, 34(2):174-181. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb200402003 许文良, 王枫, 裴福萍, 等.中国东北中生代构造体制与区域成矿背景:来自中生代火山岩组合时空变化的制约[J].岩石学报, 2013, 29(2):339-353. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201302001 秦涛, 郑常青, 崔天日, 等.内蒙古扎兰屯地区白音高老组火山岩地球化学、年代学及其地质意义[J].地质与资源, 2014, 23(2):146-153. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2014.02.011 刘世伟.大兴安岭地区中生代火山岩岩石地层的划分与对比问题[J].地质与资源, 2009, 18(4):241-244. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2009.04.001 孙德有, 许文良, 周燕.大兴安岭地区中生代火山岩的形成机制[J].矿物岩石地球化学通讯, 1994, 3:162-164. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10183-2006091982.htm 林强, 葛文春, 孙德有, 等.中国东北地区中生代火山岩的大地构造意义[J].地质科学, 1998, 33(2):129-139. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800069875 Shao J A, Zang S X, Mou B L. Extensional tectonics and asthenospheric upwelling in the orogenic belt:a case study from Hinggan-Mongolia Orogenic belt[J]. Chin. Sci. Bull., 1994.39(6):533-537. http://cn.bing.com/academic/profile?id=cf18c54265eeb6bcf53decfa15e8104c&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
葛文春, 林强, 孙德有, 等.大兴安岭中生代玄武岩的地球化学特征:壳幔相互作用的证据[J].岩石学报, 1999, 15(3):396-407. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98199903008 葛文春, 林强, 孙德有, 等.大兴安岭中生代两类流纹岩成因的地球化学研究[J].地球科学, 2000, 25(2):172-178. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx200002012 邵济安, 刘福田, 陈辉, 等.大兴安岭-燕山晚中生代岩浆活动与俯冲作用关系[J].地质学报, 2001, 75:56-63. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2001.01.006 林强, 葛文春, 曹林, 等.大兴安岭中生代双峰式火山岩的地球化学特征[J].地球化学, 2003, 32(3):208-222. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2003.03.002 谢鸣谦.拼贴板块构造及其驱动机理:中国东北及邻区的大地构造演化[M].北京:科学出版社, 2000. Meng Q R. What drove Late Mesozoic extension of the northern China-Mongolia tract[J]. Tectonophysics, 2003, 369:155-174. doi: 10.1016/S0040-1951(03)00195-1
Fan W M, Guo F, Wang Y J, et al. Late Mesozoic calc -alkaline volcanism of post-orogenic extension in the northern Da Hinggan Mountains, northeastern China[J]. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 2003, 121:115-135. doi: 10.1016/S0377-0273(02)00415-8
高晓峰, 郭锋, 范蔚茗, 等.南兴安岭晚中生代中酸性火山岩的岩石成因[J].岩石学报, 2005, 21(3):734-748. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200503014 Wang P J, Chen F K, Shen S M, et al. Geochemical and Nd-SrPb isotopic composition of Mesozoic volcanic rocks in the Songliao basin, NE China[J]. Geochemical Journal, 2006, 40:149-159. doi: 10.2343/geochemj.40.149
张玉涛, 张连昌, 英基丰, 等.大兴安岭北段塔河地区早白垩世火山岩地球化学及源区特征[J].岩石学报, 2007, 23(11):2811-2822. doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.11.012 苟军, 孙德有, 赵忠华, 等.满洲里南部玛尼吐组火山岩锆石U-Pb年龄与地球化学研究[J].岩石学报, 2011, 27(10):3083-3094. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201110023 赵国龙, 杨桂林, 傅嘉有, 等.大兴安岭中南部中生代火山岩[M].北京:科学技术出版社, 1989:1-252. 刘俊杰, 鞠文信, 赵九峰, 等.大兴安岭根河岩区晚侏罗世火山岩特征及构造环境探讨[J].华南地质与矿产, 2006, 22(1):38-47. doi: 10.3969/j.issn.1007-3701.2006.01.007 Wang F, Zhou X H, Zhang L C, et al.Late Mesozoic volcanis, in the Great Xing'an Range (NE China):Timing and implications for the dynamic setting of NE Asia[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2006, 251:179-198. doi: 10.1016/j.epsl.2006.09.007
Zhang J H, Ge W C, Wu F Y, et al. Large-scale Early Cretaceous volcanic events in the northern Great Xing'an Range, Northeastern China[J].Lithos, 2008, 102:138-157. doi: 10.1016/j.lithos.2007.08.011
Zhang, L C, Zhou, X H, Ying, J F, et al.Geochemistry and SrNd-Pb-Hf isotopes of Early Cretaceous basalts from the Great Xinggan Range, NE China:Implications for their origin and mantle source characteristics[J].Chem. Geol., 2008, 256:12-23. doi: 10.1016/j.chemgeo.2008.07.004
吴华英, 张连昌, 周新华, 等.大兴安岭中段晚中生代安山岩年代学和地球化学特征及成因分析[J].岩石学报, 2008, 24(6):1339-1352. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200806017 张吉衡.大兴安岭中生代火山岩年代学及地球化学研究[D].吉林大学博士学位论文, 2009. Ying J F, Zhou X H, Zhang L C, et al. Geochronological framework of Mesozoic volcanic rocks in the Great Xing'an Range, NE China, and their geodynamic implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2010, 39(6):786-793. doi: 10.1016/j.jseaes.2010.04.035
Zhang J H, Gao S, Ge W C, et al. Geochronology of the Mesozoic volcanic rocks in the Great Xing'an Range, northeastern China:Implications for subduction induced delamination[J]. Chemical Geology, 2010, 276:144-165. doi: 10.1016/j.chemgeo.2010.05.013
聂立军, 贾海明, 王聪, 等.大兴安岭中段白音高老组流纹岩年代学、地球化学及其地质意义[J].世界地质, 2015, 34(2):296-304. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2015.02.004 谭皓元, 和钟铧, 陈飞, 等.大兴安岭中段索伦地区白音高老组火山岩锆石U-Pb年龄、地球化学特征及构造意义[J].世界地质, 2017, 36(5):893-908. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz201705021 杜岳丹, 和钟铧, 隋振民, 等.大兴安岭中段索伦地区玛尼吐组火山岩年代学、地球化学及其构造背景[J].世界地质, 2017, 36(2):346-360. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2017.02.003 苟军, 孙德有, 赵忠华, 等.满洲里南部白音高老组流纹岩锆石U-Pb定年及岩石成因[J].岩石学报, 2010, 26(1):333-344. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201001036 杨文静, 程天赦, 王登红, 等.内蒙古色日崩地区白音高老组流纹岩岩石地球化学特征及地质意义[J].地质与资源, 2013, 22(2):30-35. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gjsdz201301006 Dong Y, Ge W C, Yang H, et al. Geochronology and geochemistry of Early Cretaceous volcanic rocks from the Baiyingaolao Formation in the central Great Xing'an Range, NE China, and its tectonic implications[J].Lithos, 2014, 205:68-184. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=e60f13bbc248303233ab4186a7d6a13d
张学斌, 周长红, 来林, 等.锡林浩特东部早白垩世白音高老组岩石地球化学特征、LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb年龄及地质意义[J].地质与勘探, 2015, 51(2):290-302. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzykt201502010 张乐彤, 李世超, 赵庆英, 等.大兴安岭中段白音高老组火山岩的形成时代及地球化学特征[J].世界地质, 2015, 34(1):44-54. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2015.01.006 聂立军, 贾海明, 王聪, 等.大兴安岭中段白音高老组流纹岩年代学、地球化学及其地质意义[J].世界地质, 2015, 34(2):296-304. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2015.02.004 孟宪锋, 张正平, 徐翠, 等.内蒙古东北部东乌珠穆沁旗乌兰哈德一带晚侏罗世满克头鄂博组的地质特征及岩性段划分[J].地质通报, 2010, 29(11):1649-1654. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2010.11.007 张超, 杨伟红, 和钟铧, 等.大兴安岭中南段塔尔气地区满克头鄂博组流纹岩年代学和地球化学研究[J].世界地质, 2014, 33(2):255-265. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2014.02.002 Zhang C, Yang W H, He Z H, et al. Chronology and geochemistry of rhyolites in Manketou'ebo Formation from Ta'erqi area, southerncentral Greater Xing'an Range[J].Global Geology, 2014, 33(2):255-265.
Ji Z, Ge W C, Wang Q H, et al. Petrogenesis of Early Cretaceous volcanic rocks of the Manketouebo Formation in the Wuchagou region, central Great Xing'an Range, NE China, and tectonic implications:geochronological, geochemical, and Hf isotopic evidence[J]. International Geology Review, 2015, 58(5):1-18. http://cn.bing.com/academic/profile?id=498e4c35e9be8123bf4d5c1830153f3e&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
王刚, 孙国胜, 张超, 等.内蒙古敖汉旗晚侏罗世满克头鄂博组火山岩地球化学特征及构造背景分析[J].世界地质, 2015, 34(2):354-361. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2015.02.010 李鹏川, 李世超, 刘正宏.内蒙古林西地区满克头鄂博组火山岩形成时代及构造环境[J].世界地质, 2016, 35(1):77-88. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2016.01.008 李尚启, 李俊涛, 朱小平.大兴安岭中南段塔尔气地区满克头鄂博组火山岩地球化学特征及地质意义[J].地质与资源, 2017, 26(6):534-541. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2017.06.002 纪政.大兴安岭中段五岔沟地区满克头鄂博组火山岩的成因及其构造意义[D].吉林大学硕士学位论文, 2017. 李永飞, 郜晓勇, 孙守亮.大兴安岭中段突泉盆地玛尼吐组火山岩地球化学特征与40Ar/39Ar测年[J].地质与资源, 2013, 22(6):444-451. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2013.06.002 李世超, 徐仲元, 刘正宏, 等.大兴安岭中段玛尼吐组火山岩LAICP-MS锆石U-Pb年龄及地球化学特征[J].地质通报, 2013, 32(2/3):399-407. 陶传忠, 李伫民, 王大千, 等.乌兰浩特地区玛尼吐组火山岩LAICP-MS锆石U-Pb定年及地球化学特征[J].地质与资源, 2015, 24(2):102-109. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2015.02.004 司秋亮, 崔天日, 唐振, 等.大兴安岭中段柴河地区玛尼吐组火山岩年代学、地球化学及岩石成因[J].吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(2):389-403. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb201502006 陶楠, 宋维民, 杨佳林, 等.大兴安岭中段突泉盆地玛尼吐组火山岩地球化学特征及成因[J].地质与资源, 2016, 25(6):520-524. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2016.06.002 张力强, 陈彪, 曹元宝, 等.内蒙古科尔沁右翼前旗玛尼吐组火山岩年代学及岩石地球化学特征[J].现代矿业, 2017, 3(3):16-20. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xdky201703003 金玲, 杨伟红, 杨德明, 等.内蒙古科右中旗地区梅勒图组安山岩年代学特征及其地质意义[J].世界地质, 2014, 33(1):48-58. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sjdz201401005 王忠, 朱洪森.大兴安岭中南段中生代火山岩特征及演化[J].中国区域地质, 1999, 18(4):351-372. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.1999.04.003 张吉衡.大兴安岭中生代火山岩年代学的年代学格架[D].吉林大学硕士学位论文, 2006. 邢光福.中国东部中新生代陆缘弧盆系大地构造图说明书(1:2500000)[M].北京:地质出版社, 2016. 内蒙古自治区地矿局.内蒙古自治区岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1996. 范晨子, 胡明月, 赵令浩, 等.锆石铀-铅定年激光剥蚀-电感耦合等离子体质谱原位微区分析进展[J].岩矿测试, 2012, 31(1):29-46. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2012.01.004 侯可军, 李延河, 田有荣. LA-MC-ICP-MS锆石微区原位U-Pb定年技术[J].矿床地质, 2009, 28(4):481-492 doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2009.04.010 吴元保, 郑永飞.锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J].科学通报, 2004, 49(16):1589-1604. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002 章森桂, 张允白, 严惠君.《中国地层表》(2014)正式使用[J].地层学杂志, 2015, 39(4):359-366. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dcxzz201504002 迟清华, 鄢明才.应用地球化学元素丰度手册[M].北京:地质出版社, 2007:1-148. LeMaitre R W, Bateman P, Dudek A, et al. A classification of igneous rock and glossary of terms[M]. Oxford:Blackwell, 1989.
Middlemost E A K. A simple classification of volcanic rocks[J]. Bulletin Volcanologique, 1972, 36(2):382-397. doi: 10.1007/BF02596878
Peccerillo R, Taylor S R. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey[J]. Contributions Mineralogy Petrology, 1976, 58:63-81. doi: 10.1007/BF00384745
Middlemost E A K. Magmas and Magmatic Rocks:An Introduction to Igneous Petrology[M]. London:Longman, 1986:1-26.
Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society London Special Publications, 1989, 42: 313-345.
欧阳京, 汪双双, 于漫, 等.岛弧环境中不同成因的火成岩组合及其地质意义[J].甘肃地质, 2010, 19(2):18-26. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7225329 赵振华.关于岩石微量元素构造环境判别图解使用的有关问题[J].大地构造与成矿学, 2007, 31(1):92-103. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2007.01.011 唐勇举.内蒙古乌兰浩特地区早白垩世侵入岩的岩石学、岩石地球化学特征及地质意义[D].中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2014. 杨奇荻, 郭磊, 王涛, 等.大兴安岭中南段甘珠尔庙地区晚中生代两期花岗岩的时代、成因、物源及其构造背景[J].岩石学报, 2014, 30(7):1961-1981. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201407011 葛文春, 吴福元, 周长勇, 等.大兴安岭中部乌兰浩特地区中生代花岗岩的锆石U-Pb年龄及地质意义[J].岩石学报, 2005, 21(3):749-762. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200503015 陈会军, 张彦龙, 王清海, 等.大兴安岭中段早白垩世花岗质岩石锆石U-Pb年龄及地球化学特征[J].地质与资源, 2015, 24(5):433-443. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2015.05.008 胡享生, 莫宣学, 范例.西藏江达古沟-弧-盆体系的火山岩石学与地质学标志[C]//地质矿产部青藏高原地质文集编委会.青藏高原地质文集.北京: 地质出版社, 1990: 1-15. Defant M J, Drurnmond M S. Derivation of some modern arcmagmas bymelting of young subducted lithosphere[J]. Natrue, 1990, 347:662-665. doi: 10.1038/347662a0
Pearce J A. Trace element characteristics of lavas from destructive plate boundaries[C]//Thorps R S. Andesites. New York: JohnWiley and Sons, 1982: 525-548.
汪云亮, 张成江, 修淑芝.玄武岩类形成的大地构造环境的Th/Hf-Ta/Hf图解判别[J].岩石学报, 2001, 17(3):413-421. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200103009 Bailey J C. Geochemical criteria for a refined tectonic discrimination of orogenic andesites[J]. Chemical Geology, 1981, 32(1):139-154.
孙德有, 吴福元, 林强, 等.张广才岭燕山早期白石山岩体成因与壳慢相互作用[J].岩石学报, 2001, 17(2):227-235. 张艳斌, 吴福元, 翟明国, 等.和龙地块的构造属性与华北地台北缘东段边界[J].中国科学:地球科学, 2004, 34(9):795-806. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200409002 邵济安, 张履桥.大兴安岭中生代伸展造山过程中的岩浆作用[J].地学前缘, 1999, 6(4):339-346. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.1999.04.017 Talwani M, Pitman Ⅲ W C. Island arcs, deep sea trench and backarc basins[M]. Washington, D C:American Geophysical Union, 1977:1-470.
Hilde T W C, Uyeda S, Kroenke L. Evolution of the western Pacific and its margin[J]. Tectonophysics, 1977, 38:145-165. doi: 10.1016/0040-1951(77)90205-0
Maruyama S. Pacific-type orogeny revisited:Miyashirotype orogeny proposed[J]. Island Arc, 1997, 6:91-120. doi: 10.1111/iar.1997.6.issue-1
Fukao Y, Obayashi M, Inoue H, et al. Subducting slabs stagnant in the mantle transition zone[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 1992, 97:4809-4822. doi: 10.1029/91JB02749
张履桥, 邵济安, 郑广瑞.内蒙古甘珠尔庙变质核杂岩[J].地质学报, 1998, 33:140-146. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800069873 张晓东, 余青, 陈发景, 等.松辽盆地变质核杂岩和伸展断陷的构造特正及成因[J].地学前缘, 2000, 7:411-419. Xu W L, Pei F P, Wang F, et al. Spatial-temporal relationships of Mesozoic volcanic rocks in NE China:constraints on tectonic overprinting and transformations between multiple tectonic regimes[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 74:167-193. doi: 10.1016/j.jseaes.2013.04.003
计量
- 文章访问数: 3698
- HTML全文浏览量: 306
- PDF下载量: 2345
