Ca. 2.5Ga granodioritic gneiss in Annanba area of southeastern Tarim and its petrogenesis
-
摘要:
塔里木东南缘安南坝地区新发现的花岗闪长质片麻岩主要由斜长石、碱性长石、石英、角闪石、黑云母等组成。岩石SiO2（>70%）、Al2O3（>15%）、Na2O（3.56%~4.15%）含量较高；MgO（0.39%~0.59%）、Fe2O3（0.23%~0.36%）、FeO（0.76%~1.11%）含量、K2O/Na2O值（0.64~0.81）及Mg#值（19~27）均较低。花岗闪长质片麻岩稀土元素总量低（∑REE=28.81×10-6~68.51×10-6），（La/Yb）N=（46.27~98.27），轻、重稀土元素分异明显，球粒陨石标准化稀土元素配分曲线表现为右倾型，Eu（δEu=1.57~2.00）呈明显的正异常。岩石Rb、Ba、Sr等大离子亲石元素含量较高，Nb、Ta等高场强元素及Cr、Ni等相容元素含量较低。地球化学特征显示，该花岗闪长质片麻岩具有高铝型TTG和低重稀土元素系列TTG的地球化学特征。研究表明，阿克塞县安南坝地区花岗闪长质片麻岩可能是在榴辉岩相压力条件下，由加厚的玄武质下地壳部分熔融形成，源区残留相主要为石榴子石、金红石（少量）及角闪石。LA-ICP-MS锆石U-Pb上交点年龄为2555±11Ma，代表了花岗闪长质片麻岩的成岩时代，说明新太古代晚期是塔里木东南缘重要的陆壳增生期。此外，岩石中还获得了约2.44Ga、约1.96Ga的变质年龄，表明塔里木东南缘基底岩石在古元古代经历了2期构造-热事件的叠加改造。
-
关键词:
- 太古宙 /
- 花岗闪长质片麻岩 /
- 地球化学 /
- LA-ICP-MS锆石U-Pb测年 /
- 安南坝地区
Abstract:The newly-discovered granodioritic gneiss is mainly composed of plagioclase, alkali feldspar, quartz, amphibolite and biotite in Ananab area, southeastern Tarim, characterized by high SiO2(>70%), Al2O3(>15%) and Na2O(3.56%~4.15%), and low MgO(0.39%~0.59%), Fe2O3(0.23%~0.36%), FeO(0.76%~1.11%), K2O/Na2O(0.64~0.81)and Mg#(19~27). Meanwhile, the granodioritic gneiss has lower content of ∑ REE, with strong fractionation of LREE/HREE((La/Yb)N=46.27~98.27); the chondrite-normalized REE patterns show right-inclined patterns with obvious positive Eu(δEu=1.57~2.00) anomalies. The rocks are enriched in LILE(such as Rb, Ba and Sr)and depleted in HFSE(such as Nb and Ta); in addition, the values of compatible elements(Cr, Ni)are relatively low. On the basis of the above data, the geochemical analyses indicate that granodioritic gneiss is characteristic of high-Al TTG series and low-HREE TTG. It is therefore held that the rocks might have been formed by partial melting of thickened mafic lower crust under the pressure condition of eclogite facies, with garnet, rutile and amphibole left in the residual magmas. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of granodioritic gneiss from Annanba area of Aksai yielded the formation time of 2555±11Ma, basically consistent with the age of magmatism of southeastern Tarim(2.5~2.6Ga), showing the significant continental crust accretion in late Neoarchean. In addition, the metamorphic ages of ca.2.44Ga and ca.1.96Ga were obtained for granodioritic gneiss, which implies that the basement rocks from southeastern Tarim were superimposed upon and reconstructed by two episodes of tectonic thermal events in Palaeoproterozoic.
-
Keywords:
- Archean /
- granodioritic gneiss /
- geochemistry /
- LA-ICP-MS zircon U-Pb dating /
- Annanba area
-
班公湖-怒江结合带(BNS)位于青藏高原北部, 西起班公湖, 向东经改则、东巧、丁青与昌宁-孟连带相连, 向西延伸向克什米尔, 与东地中海特提斯蛇绿岩相连, 在中国境内长达2000km, 是青藏高原一条重要的结合带[1]。班公湖-怒江结合带中存在规模巨大的蛇绿岩、增生杂岩, 以及夹持其中的残余弧或岛弧变质地块, 发育韧性剪切带、逆冲断层、构造混杂岩、复杂褶皱等多种构造行迹, 沿断裂还发育晚白垩世-新近纪陆相火山岩、新生代陆相走滑拉分盆地和第四纪谷地[2]。为更好地认识班公湖-怒江结合带内物质的形成机制及相关的构造背景, 需要对其开展深入的研究。
通过对沉积岩中的碎屑锆石进行U-Pb定年分析, 可有效地探讨其源区并开展历史时期的古大陆重建。本文对该地区早白垩统多尼组(原1:25万区调划为上三叠统巫嘎组)砂岩的碎屑锆石开展了形态学及U-Pb年代学研究, 为揭示班公湖-怒江缝合带内该地层单元的物源区提供新的证据, 同时为探讨班公湖-怒江结合带的构造演化史提供一定的依据。
1. 地质特征
多尼组出露于改则县南西的洞错一带(图 1), 呈近东西向带状分布, 区域上为一套灰色-深灰色含煤碎屑岩地层。岩性主要为泥岩、砂岩、板岩、页岩、粉砂岩、石英砂岩、长石石英砂岩, 局部含火山岩, 产植物、菊石、双壳类、腹足类、珊瑚、层孔虫、海胆、腕足类、介形类等化石。根据野外实测剖面特征, 研究区多尼组主要岩性为深灰色、灰色泥质粉砂岩、粉砂岩, 局部夹灰色钙质岩屑石英砂岩、长石石英砂岩及少量灰岩等, 在灰岩中局部可见生物碎屑, 未见完整化石。
2. 样品采集与分析方法
样品采集于西藏改则县洞错乡南约15km处欧仁一带的PM009地层剖面上。样品岩性主要为灰色中细粒长石石英砂岩, 主要由石英(84%)、长石(13%)、岩屑(2%)、胶结物等组成, 颗粒大小以0.15~ 0.60mm为主, 分选性好, 磨圆度一般, 呈次棱角状, 次圆状。石英主要为单晶石英, 长石类以斜长石为主, 岩屑成分主要为灰岩、泥岩、粉砂岩等, 孔隙式胶结(图 2)。
样品锆石的分离和挑选由廊坊市地岩矿物分选有限公司完成, 在双目镜下挑选出晶形和透明度好的锆石颗粒, 粘贴在环氧树脂表面, 抛光后将锆石进行透射光、放射光和阴极发光显微照相。锆石制靶及阴极发光图像制备由北京中美美科科技有限公司完成, LA-ICP-MS锆石U-Pb定年测试分析在中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室完成。其中LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素年龄分析仪器为Elan6100DRC型激光剥蚀系统, 激光器为193nmArF准分子激光器。激光剥蚀斑束直径为32μm, 激光剥蚀深度为20~40μm。实验中采用氦气为剥蚀物质的载气, 采用标准锆石91500为外标, 采用美国国家标准物质局人工合成硅酸盐玻璃NIST SRM610为内标。详细的实验原理、流程和仪器参数见Yuan等[3]的文献。
3. 分析结果
多尼组砂岩碎屑锆石U-Pb年龄数据见表 1。在多尼组砂岩样品中, 随机挑选71粒锆石进行分析。从阴极发光(CL)图像(图 3)看出, 锆石颗粒大小在50~180μm之间。研究表明, 不同成因的锆石具有不同的Th/U值, 岩浆锆石的Th/U值较大(一般大于0.4);而变质锆石的Th/U值较小(一般小于0.1)[4]。多尼组砂岩碎屑锆石的Th/U值较大, 51颗锆石的Th/U值大于0.4, 平均值约为0.64, 说明锆石大部分为岩浆成因, 部分可能为变质成因。
表 1 洞错地区多尼组砂岩碎屑锆石U-Th-Pb同位素年龄数据Table 1. Detrital zircons U-Th-Pb data of sandstones in the Duoni Formation from Dongcuo area
![]()
图 3 洞错地区多尼组砂岩碎屑锆石阴极发光图（年龄单位为Ma）Figure 3. Cathodoluminescene images of detrital zircons of sandstones in the Duoni Formation from Dongcuo area4. 分析与讨论
4.1 测年结果
对于年轻锆石而言, 207Pb/206Pb年龄误差较大, 而对于古老锆石而言, 206Pb/238U年龄的误差较大。本文在年龄选取时, 对小于1000Ma的锆石, 选取206Pb/238U计算年龄值; 年龄大于1000Ma的锆石, 选取207Pb/206Pb计算年龄值[5]。从碎屑锆石年龄分布频率直方图(图 4)可以看出, 多尼组砂岩碎屑锆石年龄值分布在125~3261Ma之间。其中125~1000Ma的锆石有37粒, 最年轻年龄值为125Ma(测点号为PM009/26-17, 和谐度为97%); 大于1000Ma的年龄值为34个, 最老年龄值为3261Ma(测点号为PM009/26-35, 和谐度为96%)。碎屑锆石主要年龄区间(或峰值)为3261Ma、2739~2335Ma、1880~ 1750Ma、1006~657Ma、577~510Ma、456~409Ma和252~202Ma(表 1)。
![]()
图 4 青藏高原碎屑锆石U-Pb年龄频率图（据参考文献[15]修改）Figure 4. Age distributions of detrital zircons from the Tibetan Plateau4.2 讨论
多尼组的碎屑锆石年龄数据跨度较大, 不同的年龄峰值代表不同的地质意义。
(1) 3261Ma, 大于3000Ma的碎屑锆石在样品中仅出现1粒, 表明物源区存在古老地壳的残留[6], 为研究班怒带物源区的形成和演化奠定了物质基础。
(2) 2739~2335Ma年龄组包含10颗碎屑锆石, 代表物源区可能存在构造-岩浆事件。从全球地质背景看, 华北、北美、瑞芬及其他克拉通在2.5Ga左右发生了大规模的拼合事件(如Grenville事件、Pan-Afriean事件等), 形成有记载的最古老的超级大陆[7]。近年来, 众多学者在羌塘盆地发现1.8~ 2.7Ga的锆石, 如盆地中央隆起带差桑-茶布一带的戈木日群[8], 盆地西南部龙木错-双湖缝合带南侧荣玛温泉地区石英岩[9], 以及羌塘盆地北部唐古拉山温泉地区雁石坪群[10]。暗示羌塘盆地有太古宙的地壳物质, 支持羌塘盆地存在前寒武纪结晶基底的可能性。这也说明, 研究区多尼组的物源很可能为北部的南羌塘地块。
(3) 1880~1750Ma年龄组包含16颗碎屑锆石, 指示源区存在古元古代早期的构造热事件。研究表明[11-12], Columbia超级大陆各个组成陆块是在2.1~ 1.8Ga碰撞事件中拼合在一起的, 并在中元古代早-中期Columbia超级大陆边缘向外增生, 随后开始裂解, 1880~1750Ma可能也是羌塘结晶基底的主期变质年龄。
(4) 1006~657Ma年龄组包含13颗碎屑锆石, 该期是全球构造运动演化的一系列重大热事件时期, Grenvillian碰撞造山期(1000~900Ma)形成了罗迪尼亚超大陆, 在850~750Ma开始隆升、裂解[13]。在700Ma发生分解, 反映了早期的泛非碰撞, 中国大陆主要的构造表现为普遍存在张裂, 在羌塘结晶基底的戈木日群中发现1016~929Ma的热事件, 说明此时羌塘地块存在构造热事件[1]。
(5) 577~510Ma年龄组包含5颗碎屑锆石, 指示了新元古代晚期的一次构造热事件, 该组年龄值可能是泛非造山运动(550±100Ma)在物源区的记录。
(6) 456~409Ma年龄组包含8颗碎屑锆石, 可能指示了冈瓦纳大陆北缘在早泥盆世-奥陶纪的增生过程[14]。
(7) 252~202Ma年龄组包含5颗碎屑锆石, 指示拉萨地块与羌塘地块之间发生了俯冲消减及碰撞与缝合作用。
(8) 最小年龄125Ma和126Ma, 可能代表该套地层的沉积时代, 说明该套地层于早白垩世沉积形成。
班公湖地区中生代沙木罗组和日松组碎屑锆石显示, 其沉积物的物源区可能为北部的羌塘地块[1]。商旭地区中生代沉积物中含有部分来自其北部南羌塘地块中的物质, 暗示班公湖-怒江洋壳在中生代向北俯冲[15]。南羌塘与特提斯喜马拉雅沉积变质岩的碎屑锆石年龄具有相似的频率分布特征, 且二者的主要年龄峰值为530Ma、950Ma, 其与高喜马拉雅新元古代沉积变质岩碎屑锆石的年龄主峰一致, 表明其在古生代与高喜马拉雅相邻; 同时, 拉萨地块与澳大利亚西部的碎屑锆石具有一致的年龄峰值1170Ma, 表明拉萨地块可能在石炭纪-二叠纪与澳大利亚西北部毗邻[16]。从锆石年龄分布频率图可见, 研究区碎屑锆石年龄分布直方图与南羌塘更具相似性, 西藏洞错地区班公湖-怒江结合带早白垩世沉积物的物源可能来自北部的南羌塘地块。
5. 结论
(1) 班公湖地区早白垩世多尼组砂岩碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb测年结果显示, 碎屑锆石最年轻颗粒的年龄值为125Ma, 说明其形成时代晚于早白垩世; 最老碎屑锆石年龄值为3261Ma, 表明物源区存在古老地壳的残留。
(2) 将研究区早白垩世碎屑锆石的年龄分布频率图与南部的拉萨地块及北部的南羌塘地块对比, 其与南羌塘地块更具相似性, 说明研究区的早白垩世沉积物的物源可能来自北部的南羌塘地块。
-
![]()
图 1 塔里木盆地周缘前寒武纪变质岩分布图（a）[13]及研究区地质图（b）①
1—米兰岩群片麻岩段；2—米兰岩群大理岩段；3—斜长角闪片麻岩；4—英云闪长质片麻岩；5—花岗闪长质片麻岩；6—斜长花岗质片麻岩；7—麻粒岩；8—上更新统冲洪积物；9—中更新统冰水堆积物；10—二长花岗岩脉；11—变辉长岩脉；12—变辉绿岩脉；13—碳酸岩脉；14—石英脉；15—断层；16—遥感解译断层；17—研究区；18—左行走滑断裂；19—采样位置
Figure 1. Distribution of Precambrian metamorphic rocks around Tarim basin (a) and geological map of the study area (b)
![]()
图 2 安南坝地区花岗闪长质片麻岩野外露头（a、b）及镜下显微照片（c、d）
Qtz—石英；Pl—斜长石；Per—条纹长石；Hbl—角闪石；Bt—黑云母
Figure 2. The outcrops（a,b）and minerals assemblage（c,d）of granodioritic gneiss in Annanba area
![]()
图 3 安南坝地区花岗闪长质片麻岩K-Na-Ca（a）和An-Ab-Or图解（b）
Figure 3. Diagrams of K-Na-Ca (a) and An-Ab-Or (b) of granodioritic gneiss in Annanba area
![]()
图 4 安南坝地区花岗闪长质片麻岩稀土元素球粒陨石标准化配分图（a）和微量元素原始地幔标准化蛛网图（b）[18]
Figure 4. Chondrite-normalized REE patterns(a) and primitive mantle normalized spidergram(b) for granodioritic gneiss in Annanba area
![]()
图 5 安南坝地区花岗闪长质片麻岩中代表性锆石阴极发光（CL）图像及年龄值(Ma)
Figure 5. Representative zircon CL images and ages of granodioritic gneiss in Annanba area
![]()
图 6 安南坝地区花岗闪长质片麻岩LA-ICP-MS锆石U-Pb谐和图
Figure 6. LA-ICP-MS zircon U-Pb concordia diagrams of granodioritic gneiss in Annanba area
![]()
图 7 安南坝地区花岗闪长质片麻岩Nb-Nb/Ta（a）和Zr/Sm-Nb/Ta（b）关系图解[38]
Figure 7. Plots of Nb-Nb/Ta (a) and Zr/Sm-Nb/Ta (b) for granodioritic gness generated from sources with different compositions in Annanba area
表 1 安南坝地区花岗闪长质片麻岩主量、微量和稀土元素含量分析结果
Table 1 Major elements, trace elements and REE compositions of granodioritic gneiss in Annanba area
元素 PM023-11-1 PM023-11-2 PM023-11-3 PM023-11-4 PM023-11-5 PM023-11-6 SiO2 73.08 70.92 71.27 72.13 72.45 70.77 TiO2 0.19 0.19 0.26 0.23 0.18 0.27 Al2O3 15.28 16.29 15.93 15.34 15.36 16.48 Fe2O3 0.32 0.23 0.34 0.26 0.29 0.36 FeO 0.88 0.76 0.94 1.11 1.02 0.95 MnO 0.03 0.03 0.04 0.03 0.04 0.04 MgO 0.53 0.44 0.59 0.41 0.39 0.48 CaO 3.25 3.47 3.89 3.15 3.05 3.96 Na2O 3.78 4.15 3.56 3.85 4.13 3.68 K2O 2.44 3.01 2.88 2.92 2.65 2.72 P2O5 0.04 0.06 0.07 0.03 0.04 0.05 Mg# 25 26 27 19 19 23 TFeO+MgO 1.70 1.41 1.84 1.75 1.67 1.75 TFeO/MgO 2.20 2.19 2.11 3.27 3.28 2.65 OR 14.46 17.88 17.07 17.37 15.74 16.13 Ab 32.00 35.23 30.16 32.72 35.05 31.18 An 15.93 16.95 18.94 15.55 14.97 19.41 Cu 7.26 9.91 15.00 15.00 9.99 10.40 Pb 12.70 13.50 15.30 13.40 17.20 12.40 Zn 12.70 14.00 17.40 16.00 12.60 20.20 Cr 4.68 10.60 15.80 9.36 5.70 17.70 Ni 10.10 11.80 23.80 11.20 10.90 12.40 Co 2.21 3.16 4.00 4.08 2.84 3.67 Li 4.14 5.10 5.16 5.50 4.27 5.44 Rb 59.40 72.90 62.00 64.80 104.00 52.90 Cs 0.17 0.16 0.20 0.18 0.20 0.17 Sr 454.00 603.00 498.00 578.00 574.00 591.00 Ba 3730.00 4130.00 3300.00 2360.00 4730.00 2000.00 V 27.40 22.10 20.00 18.10 22.20 29.80 Sc 0.84 1.27 1.36 3.02 1.36 2.74 Nb 1.80 1.22 2.36 1.86 1.64 3.61 Ta 0.10 0.08 0.15 0.10 0.10 0.23 Zr 94.90 162.00 154.00 117.00 129.00 136.00 Hf 2.36 4.03 3.94 2.97 3.22 3.48 Be 0.44 0.44 0.51 0.84 0.34 0.81 Ga 13.50 15.40 14.60 15.20 13.50 16.90 Ge 0.59 0.59 0.61 0.68 0.49 0.67 U 0.12 0.20 0.15 0.16 0.14 0.17 Th 0.68 0.46 1.07 1.26 0.73 1.52 La 7.51 13.70 12.90 18.40 12.50 20.50 Ce 12.80 20.60 23.00 28.40 18.50 31.30 Pr 1.28 1.80 2.31 2.68 1.77 3.10 Nd 4.11 5.31 7.98 8.63 5.33 9.37 Sm 0.60 0.68 1.28 1.04 0.81 1.18 Eu 1.69 2.02 1.70 1.44 2.20 1.32 Gd 0.35 0.44 0.86 0.75 0.54 0.81 Tb 0.04 0.04 0.09 0.06 0.05 0.08 Dy 0.22 0.20 0.46 0.36 0.27 0.38 Ho 0.04 0.04 0.09 0.07 0.05 0.08 Er 0.09 0.11 0.23 0.16 0.14 0.19 Tm 0.01 0.02 0.03 0.02 0.02 0.03 Yb 0.06 0.10 0.20 0.14 0.11 0.16 Lu 0.01 0.02 0.03 0.03 0.02 0.02 Y 0.95 1.28 2.42 1.84 1.60 2.09 I REE 28.82 45.07 51.15 62.19 42.31 68.51 LREE 27.99 44.11 49.17 60.59 41.11 66.77 HREE 0.83 0.96 1.98 1.60 1.20 1.74 LREE/HREE 33.88 45.94 24.79 37.84 34.40 38.37 5Eu 2.00 2.07 2.16 1.57 1.75 1.65 (La/Yb)N 89.78 98.27 46.26 94.27 81.51 91.90 注：主量元素含量单位为%， 微量和稀土元素为 10-6 
下载: 导出CSV
表 2 安南坝地区花岗闪长质片麻岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素分析结果
Table 2 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb isotopic analyses of granodioritic gneiss in Annanba area
测点 同位素比值 同位素年龄/Ma 含量/10-6 Th/U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 208Pb/232Th 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ Th U Pb PM023-11-1 0.1683 0.0016 10.0358 0.0998 0.4326 0.0026 0.0903 0.0023 2541 16 2438 24 2317 14 118 626 283 0.19 PM023-11-2 0.1591 0.0015 10.1096 0.1017 0.4610 0.0029 0.0946 0.0023 2446 16 2445 25 2444 15 42 112 55 0.38 PM023-11-3 0.1682 0.0015 9.4388 0.1091 0.4069 0.0031 0.1047 0.0024 2540 15 2382 28 2201 17 100 411 178 0.24 PM023-11-4 0.1199 0.0016 5.7984 0.0810 0.3509 0.0019 0.0720 0.0019 1954 24 1946 27 1939 11 86 48 22 1.77 PM023-11-5 0.1840 0.0017 13.0217 0.1237 0.5133 0.0029 0.1040 0.0030 2689 16 2681 25 2671 15 167 147 93 1.14 PM023-11-6 0.1213 0.0012 6.0037 0.0594 0.3588 0.0020 0.0775 0.0022 1976 17 1976 20 1977 11 285 100 54 2.86 PM023-11-7 0.1677 0.0017 7.9832 0.0751 0.3453 0.0027 0.0876 0.0023 2535 17 2229 21 1912 15 325 777 296 0.42 PM023-11-8 0.1799 0.0016 12.6149 0.1215 0.5085 0.0030 0.1151 0.0029 2652 15 2651 26 2650 15 108 172 100 0.63 PM023-11-9 0.1693 0.0017 10.7860 0.1508 0.4619 0.0037 0.1151 0.0037 2551 17 2505 35 2448 20 186 544 273 0.34 PM023-11-10 0.1708 0.0019 9.9371 0.1049 0.4219 0.0025 0.1436 0.0050 2566 18 2429 26 2269 13 153 239 122 0.64 PM023-11-11 0.1562 0.0015 9.7528 0.0993 0.4528 0.0028 0.1050 0.0036 2415 16 2412 25 2408 15 77 83 45 0.93 PM023-11-12 0.1619 0.0015 10.4379 0.1030 0.4675 0.0029 0.1194 0.0038 2476 16 2474 24 2473 16 356 635 336 0.56 PM023-11-13 0.1182 0.0012 5.7229 0.0568 0.3510 0.0019 0.0896 0.0026 1930 18 1935 19 1940 11 4 70 24 0.06 PM023-11-14 0.1578 0.0019 9.7258 0.1717 0.4471 0.0042 0.1161 0.0033 2432 20 2409 43 2382 22 55 157 76 0.35 PM023-11-15 0.1685 0.0016 10.8858 0.1031 0.4686 0.0025 0.1096 0.0032 2543 16 2513 24 2478 13 108 156 84 0.69 PM023-11-16 0.1836 0.0017 12.9045 0.1219 0.5098 0.0028 0.1109 0.0037 2685 15 2673 25 2656 14 176 161 101 1.09 PM023-11-17 0.1246 0.0018 6.1298 0.0719 0.3567 0.0024 0.0748 0.0028 2024 26 1995 23 1967 13 228 69 39 3.31 PM023-11-18 0.1672 0.0020 7.7825 0.0882 0.3376 0.0019 0.1134 0.0055 2530 20 2206 25 1875 10 111 322 121 0.34 PM023-11-19 0.1686 0.0016 9.9592 0.1088 0.4285 0.0027 0.0962 0.0034 2544 16 2431 27 2299 14 124 127 66 0.97 PM023-11-20 0.1666 0.0016 8.7980 0.1141 0.3831 0.0034 0.0909 0.0029 2523 16 2317 30 2091 19 138 574 233 0.24 PM023-11-21 0.1228 0.0020 6.1097 0.1011 0.3610 0.0021 0.0962 0.0031 1997 28 1992 33 1987 12 24 42 17 0.57 PM023-11-22 0.1205 0.0021 5.8810 0.1002 0.3540 0.0021 0.0744 0.0021 1964 30 1958 33 1954 11 123 28 18 4.36 PM023-11-23 0.1695 0.0016 10.2701 0.1060 0.4395 0.0028 0.0922 0.0031 2553 16 2459 25 2348 15 301 1199 558 0.25 PM023-11-24 0.1198 0.0012 5.8463 0.0602 0.3538 0.0019 0.0757 0.0023 1954 18 1953 20 1953 11 131 63 30 2.09 PM023-11-25 0.1863 0.0017 13.1971 0.1235 0.5137 0.0028 0.0978 0.0027 2710 15 2694 25 2672 15 106 346 192 0.31 PM023-11-26 0.1701 0.0016 10.8798 0.1021 0.4638 0.0026 0.0982 0.0031 2559 15 2513 24 2456 14 113 246 125 0.46
下载: 导出CSV
-
Jahn B M, Glikson A Y, Peucat J J, et al. REE geochemistry and isotopic data of Archaean silica volcanics and granitoids from the Pilbara Block, Western Australia:Implications for the early crustal evolution[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1981, 45:1633-1652. doi: 10.1016/S0016-7037(81)80002-6
Moyen J F, Martin H. Forty years of TTG research[J]. Lithos, 2012, 148:312-336. doi: 10.1016/j.lithos.2012.06.010
张旗, 翟明国.太古宙TTG岩石是什么含义?[J].岩石学报, 2012, 28(11):3446-3456. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201211002 万渝生, 董春艳, 任鹏, 等.华北克拉通太古宙TTG岩石的时空分布、组成特征及形成演化:综述[J].岩石学报, 2017, 33(5):1405-1419. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201705003 何登发, 李德生.塔里木盆地构造演化与油气聚集[M].北京:地质出版社, 1996:1-6. 贾承造.中国塔里木盆地构造特征与油气[M].北京:地质出版社, 1997:29-92. 张建新, 李怀坤, 孟繁聪, 等.塔里木盆地东南缘(阿尔金山)"变质基底"记录的多期构造热事件:锆石U-Pb年代学的制约[J].岩石学报, 2011, 27(1):23-46. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201101002 刘永顺, 于海峰, 辛后田, 等.阿尔金山地区构造单元划分和前寒武纪重要地质事件[J].地质通报, 2009, 28(10):1430-1438. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2009.10.009 辛后田, 赵凤清, 罗照华, 等.塔里木盆地东南缘阿克塔什塔格地区古元古代精细年代格架的建立及其地质意义[J].地质学报, 2011, 85(12):1977-1993. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201112002 辛后田, 刘永顺, 罗照华, 等.塔里木盆地东南缘阿克塔什塔格地区新太古代陆壳增生:米兰岩群和TTG片麻岩的地球化学及年代学约束[J].地学前缘, 2013, 20(1):240-259. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201301020 陆松年, 袁桂邦.阿尔金山阿克塔什塔格早前寒武纪岩浆活动的年代学证据[J].地质学报, 2003, 77(1):61-68. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2003.01.008 刘永顺, 辛后田, 周世军, 等.阿尔金山东段拉配泉地区前寒武纪及古生代构造构造演化[M].北京:地质出版社, 2010:84-87. Lu S N, Li H K, Zhang C L, et al. Geological and geochronological evidence for the Precambrian evolution of the Tarim Craton and surrounding continental fragments[J]. Precambrian Research, 2008, 160(1/2):94-107. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=92cbf7cde9189410a5bd41a8161f2517
校培喜, 高晓峰, 胡云绪, 等.阿尔金-东昆仑西段成矿带地质背景研究[M].北京:地质出版社, 2014:48-51. Gao S, Liu Xiaoming, Yuan Honglin, et al. Analysis of forty-two major and trace elements of USGS and NIST SRM Glasses by LAICPMS[J]. Geostand Newsl, 2002, 22:181-195. https://www.researchgate.net/publication/252188504_Analysis_of_forty-two_major_and_trace_elements_in_USGS_and_NIST_SRM_glasses_by_LA-ICPMS
Anderson T. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology, 2002, 192:59-79. doi: 10.1016/S0009-2541(02)00195-X
Ludwig K R. 3.0-A geochronologycal toolkit for Micro-soft Excel[J]. Berkeley Geo chronology Certer, Special Publication, 2003, (4):1-70.
Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and process[C]//Sauders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society Special Publication, 1989, 42: 3l3-345.
万渝生, 刘敦一, 董春艳, 等.高级变质作用对锆石U-Pb同位素体系的影响:胶东栖霞地区变质闪长岩锆石定年[J].地学前缘, 2011, 18(2):17-25. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201102002 朱文斌, 葛荣峰, 吴海林.北阿尔金地区古元古代ca.2.0Ga岩浆-变质事件[J].岩石学报, 2018, 34(4):1175-1190. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201804017 Ma M Z, Wan Y S, Santosh M, et al. Decoding multiple tectonothermal events in zircons from single rock samples:SHRIMP zircon U-Pb data from the Late Neoarchean rocks of Daqingshan, North China Craton[J]. Gondwana Research, 2012, 22(3/4):810-827.
胡霭琴, 韦刚健.塔里木盆地北缘新太古代辛格尔灰色片麻岩形成时代问题[J].地质学报, 2006, 80(1):126-134. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2006.01.014 邓兴梁, 舒良树, 朱文斌, 等.新疆兴地断裂带前寒武纪构造-岩浆-变形作用特征及其年龄[J].岩石学报, 2008, 24(12):2800-2808. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200812014 Long X P, Yuan C, Sun M, et al. Archean crustal evolution of the northern Tarim Craton, NW China:zircon U-Pb and Hf isotopic constrains[J]. Precambrian Research, 2010, 180(3/4):272-284. http://cn.bing.com/academic/profile?id=61ebc9c09877f37d401233f1a0a0e489&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Zhang C L, Li H K, Santosh M, et al. Precambrian evolution and cratonization of the Tarim Block, NW China:Petrology, geochemistry, Nd-isotopes and U-Pb zircon geochronology from Archaean gabbro-TTG-potassic granite suite and Paleoproterozoic metamorphic belt[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 47:5-20. doi: 10.1016/j.jseaes.2011.05.018
Zhang J X, Gong J H, Yu S Y, et al. Neoarchean-Paleoproterozoic multiple tectonothermal events in the western Alxa block, North China Craton and their geological implication:Evidence from zircom U-Pb ages and Hf isotopic composition[J]. Precambrian Research, 2013, 235:36-45. doi: 10.1016/j.precamres.2013.05.002
赵燕, 第五春荣, 孙勇, 等.甘肃敦煌水峡口地区前寒武纪岩石的锆石U-Pb年龄、Hf同位素组成及其地质意义[J].岩石学报, 2013, 29(5):1698-1712. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201305017 Shu L S, Deng X L, Zhu W B, et al. Precambrian tectonic evolution of the Tarim Block, NW China:New geochronological insights from the Quruqtagh domain[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 42(5):774-790. doi: 10.1016/j.jseaes.2010.08.018
郭召杰, 张志诚, 刘树文, 等.塔里木克拉通早前寒武纪基底层序与组合:颗粒锆石U-Pb年龄新证据[J].岩石学报, 2003, 5(3):537-542. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200303020 董昕, 张泽明, 唐伟.塔里木克拉通北缘的前寒武纪构造热事件——新疆库尔勒铁门关高级变质岩的锆石U-Pb年代学限定[J].岩石学报, 2011, 27(1):47-58. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201101003 吴海林, 朱文斌, 舒良树, 等. Columbia超大陆聚合事件在塔里木克拉通北缘的记录[J].高校地质学报, 2012, 18(4):686-700. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2012.04.009 Lei R X, Wu C Z, Chi G X, et al. Petrogenesis of the Paleoproterozoic Xishankou pluton, northern Tarim block, northwest China:implications for assembly of the supercontinent Columbia[J]. International Geology Review, 2012, 54(15):1829-1842. doi: 10.1080/00206814.2012.678045
辛后田, 罗照华, 刘永顺, 等.塔里木东南缘阿克塔什塔格地区古元古代壳源碳酸岩的特征及其地质意义[J].地学前缘, 2012, 19(6):167-178. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201206020 Foley S, Tiepolo M, Vannucci R. Growth of early continental crust controlled by melting of amphibolites in subduction zones[J]. Nature, 2002, 417(6891):837-840. doi: 10.1038/nature00799
Condie K C. TTGs and adakites:Are they both slab melts?[J]. Lithos, 2005, 80(1/4):33-44. http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/NSTL_QKJJ0210094244/
Moyen J F. The composite Archaean grey gneisses:Petrological significance and evidence for a non-uniqu tectonic setting for Archaean crustal growth[J]. Lithos, 2011, 123(1/4):21-36. http://cn.bing.com/academic/profile?id=9ca6418a0a2b9aef918e37e6dbe807d0&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Moyen J F, Martin H. Forty years of TTG research[J]. Lithos, 2012, 148:312-336. doi: 10.1016/j.lithos.2012.06.010
Hoffmann J E, Munker C, Naeraa T, et al. Mechanisms of Archean crust formation inferred from high-precision HFSE systematics in TTGs[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2011, 75(15):4157-4178. doi: 10.1016/j.gca.2011.04.027
Martin H, Moyen J F. Secular changes in tonalite-trondhjemitegranodiorite composition as markers of the progressive cooling of Earth[J]. Geology, 2002, 30(4):319-322. doi: 10.1130/0091-7613(2002)030<0319:SCITTG>2.0.CO;2
Martin H, Smithies R H, Rapp R, et al. An overview of adakite, tonalite-trondhjemite-granodiorite(TTG), and sanukitoid:Relationships and some implications for crustal evolution[J]. Lithos, 2005, 79(1/2):1-24. http://cn.bing.com/academic/profile?id=7371dfa5724c0893c0b1241c8ad6e418&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Smithies R H. The Archaean tonalite-trondhjemite-granodiorite (TTG)series is not an analogue of Cenozoic adakite[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2000, 182(1):115-125. http://cn.bing.com/academic/profile?id=85663bafe075f8be0568ab11ca06696f&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Whalen J B, Percival J A, Mcnicoll V J, et al. A mainly crustal origin for tonalitic granitoid rocks, superior province, Canada:Implications for Late Archean tectonomagmatic processes[J]. Journal of Petrology, 2002, 43(8):1551-1570. doi: 10.1093/petrology/43.8.1551
Rapp R P, Shimizu N, Norman M D, et al. Reaction between slab-derived melts and peridotite in the mantle wedge:Experimental constraints at 3.8GPa[J]. Chemical Geology, 1999, 160:335-356. doi: 10.1016/S0009-2541(99)00106-0
Tang J, Zheng Y F, Wu Y B, et al. Geochronology and geochemistry of metamorphic rocks in the Jiaobei terrane:Constraints on its tectonic affinity in the Sulu orogen[J]. Precambrian Research, 2007, 152(1/2):48-82. http://cn.bing.com/academic/profile?id=ec2c8ffc67b573cc4747b287930decae&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Martin H. Petrogenesis of Archaean teondhjemimes, tonalities and geanodiorites from Eeastern Finland:Major and trace element Geochemistry[J]. Journal of Petrology, 1987, 28:921-953. doi: 10.1093/petrology/28.5.921
Gao S, Rudnick R L, Yuan H L, et al. Recycling lower continental crust in the North China Craton[J]. Nature, 2004, 432(7019):892-897. doi: 10.1038/nature03162
Jiang N, Liu Y S, Zhou W G, et al. Derivation of Mesozoic adakitic magmas from ancient lower crust in the North China Craton[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2007, 71(10):2591-2608. doi: 10.1016/j.gca.2007.02.018
Halla J, Hunen J V, Heilimo E, et al. Geochemical and numerical constraints on Neoarchean plate tectonics[J]. Precambrian Research, 2009, 174(1/2):155-162. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=d9f42ce2aa594282d0023ae497dcc384
辜平阳，董增产，陈锐明，等. 青海阿尔金 1∶5万打柴沟等 6幅区域地质调查报告. 2015. -
期刊类型引用(0)
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 3610
- HTML全文浏览量: 340
- PDF下载量: 2446
- 被引次数: 4
