Zircon U-Pb age, geochemical characteristics and geological significance of the Caledonian strongly peraluminous granites in the Nanshan area, Qinghai Province
-
摘要:
青海南山地区位于南祁连构造带和西秦岭造山带的交接部位，在该地区元古宇变质地层中新厘定出一套含石榴子石白云母二长花岗岩，并对其进行了详细的岩石学、岩石地球化学和LA-ICP-MS锆石U-Pb定年研究。结果表明，浪日娘含石榴子石白云母二长花岗岩结晶年龄为438.7±4.2Ma，形成于早志留世早期。岩石含石榴子石、白云母、电气石等高铝矿物，同时具高SiO2、富Al2O3特征，高铝饱和指数A/CNK=1.09~1.28，属高钾钙碱性强过铝质S型花岗岩；微量元素富集大离子亲石元素Cs、Rb、U、K和Pb，亏损高场强元素Nb、Ti、Zr、P和Ba、Sr；稀土元素总量低，配分曲线为轻稀土元素富集的右倾模式，具有弱-中等负Eu异常。高Rb/Sr值（1.83~3.95）、低CaO/Na2O值（0.11~0.19），伴随有Pb正异常和Ba负异常，暗示源区物质成分为泥质岩并经历了缺水熔融条件下的白云母脱水熔融。结合岩体年龄及区域地质资料，推断其可能形成于原特提斯洋闭合碰撞造山过程。
-
关键词:
- 过铝质 /
- S型花岗岩 /
- 加里东期 /
- 青海南山 /
- LA-ICP-MS锆石U-P测年
Abstract:The Nanshan area of Qinghai is located in the junction of the South Qilian belt and the West Qinling orogenic belt. A garnet-bearing muscovite monzogranite intruding into the Proterozoic metamorphic strata was newly recognized in Langriniang, Nanshan area of Qinghai. This paper reports the LA-ICP-MS zircon U-Pb dating result as well as petrology and geochemistry of this monzogranite. The crystallization age of the Langriniang garnet-bearing muscovite monzogranite was dated at 438.7±4.2Ma. The Langriniang garnet-bearing muscovite monzogranites are characterized by high SiO2, Al2O3 and ASI (A/CNK=1.09~1.28) values. In addition, they have aluminous mineral assemblages of muscovite, tourmaline and garnet, showing typical features of strongly peraluminous S-type granites. Geochemically, the garnet-bearing muscovite monzogranites display enrichment of LREE and LILEs (e.g., Cs, Rb, K, U and Pb) and depletion of HREE and Nb, Ta, P, Zr, Ti, Ba and Sr, with weak to moderate negative Eu anomaly. Besides, the Langriniang monzogranites have high Rb/Sr ratios (1.83~3.95) and low CaO/Na2O ratios (0.11~0.19). These features indicate that the Langriniang monzogranites were derived from muscovite dehydration melting of metapelites under the water-absent condition. Combined with regional geology and age of the Langriniang monzogranites, the authors hold that the Langriniang monzogranites were formed during the closure of the Tethys Ocean and collision orogeny.
-
广西南丹大厂是世界级的特大型锡多金属矿田，是中国第二大产锡基地，位于江南古陆西南缘、右江盆地的北东侧。前人对大厂锡多金属矿田矿床成因、成矿时代、稀散元素等开展了大量研究工作[1-5]。对于大厂锡多金属矿田的矿床成因，依然存在争议，争论的焦点主要集中在它们是泥盆系与海底火山作用有关的同生矿床，还是燕山期与笼箱盖花岗岩相关的岩浆热液矿床。陈毓川等[1]、蔡明海等[2]认为大厂矿田形成于燕山期，属于岩浆热液充填-交代型矿床，与笼箱盖花岗岩有关；秦德先等[3]、Yan等[4]则认为该矿床属于同生热水喷流沉积型或与海底火山喷发有关的矿床，矿床形成于泥盆纪，成矿与花岗岩无关；邵主助等[5]通过总结前人的研究结果，认为大厂锡矿床形成于燕山期，属后生充填-交代矿床，与龙箱盖花岗岩有关。
大厂笼箱盖岩体的侵位期次、与成矿的关系、构造环境背景等受到了地质学家的高度关注，其成岩年代学的研究自然成为了众多学者的研究重心。前人尝试用各种方法测试笼箱盖岩体的成岩年龄，李华芹等[6]利用原位SHRIMP U-Pb法和全岩Rb-Sr等时线法测得笼箱盖含斑黑云母花岗岩锆石年龄分别为94±4 Ma和98.6±1.9 Ma；梁婷等[7]利用LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb原位定年方法，测得笼箱盖复式岩体中单颗粒锆石的206Pb/238U年龄为103.8~102 Ma、96.6~93.86 Ma、90.1~85.1 Ma；陈毓川等[1]测得笼箱盖复式岩体中细粒黑云母花岗岩的全岩年龄为138.6 Ma，黑云母花岗岩全岩年龄为140 Ma。但积累的年代学数据依然不够，热年代学手段较单一，运用裂变径迹年代学的研究内容鲜有报道，无法对该区构造-热事件年代学进行良好的约束，在一定程度上制约了区域构造-热事件对矿床成因影响的科学理解。
裂变径迹年代学作为国际前缘年代学技术，以其研究载体矿物(锆石、磷灰石等)在重塑地壳上部几千米内数百万年以来的热历史方面显示出巨大优势[8-14]。裂变径迹技术能够记录构造-热时间的年龄，反演构造-热事件，在过去三十多年里，已经被广泛应用于许多火成岩、变质岩和沉积岩[15-16]。无论国内还是国外都已经开展了许多相关的应用研究[11-14, 17-22]。锆石裂变径迹是解决成岩成矿年龄、岩体热历史反演、构造区热事件演化及上升速度等多个领域的可靠且有效手段。本文通过裂变轨迹反演大厂地区构造-热事件演化史，建立该区构造-热演化事件的时间格架，从区域上约束热事件演化过程与构造演化机理，认识构造演化的地球动力学背景，为解决大厂地区矿床成因等科学问题提供新证据，为指导深部及外围找矿提供理论支撑。
本文对大厂矿田笼箱盖岩体的锆石裂变径迹年龄开展研究，通过对其黑云母花岗岩进行年龄厘定，获得了3组新的锆石裂变径迹年龄数据。划分了该岩体的侵入期次，约束构造-热演化过程，为进一步探讨矿区侵入岩与成矿关系、成矿动力学背景、矿床成因等提供新的可靠依据，也为揭示大厂多金属矿田地区的深部地质过程、指导进一步找矿提供新的佐证。
1. 区域地质背景
丹池成矿带处于江南古陆西南缘、右江盆地东北部，是中国重要的有色金属成矿带[23-25]，北起芒场、大厂，往南延伸至芙蓉厂、九圩一带，呈NW向带状分布，长约100 km，宽约30 km，受EW向基底断裂与NW向丹池深大断裂控制。西矿带位于大厂褶断带，主要由NW向大厂背斜和大厂断裂组成。该褶断带控制着长坡-铜坑、巴力、龙头山锡石-硫化物矿床[1-2, 25]。区域构造活动强烈，持续时间长，造成区内褶皱构造形态极复杂，但总体构造线仍以NW—SE向为主，其次为EW向、SN向，其他方向的褶皱仅在局部见到，规模小、形态幅度也小。与褶皱构造一样，丹池成矿带断裂构造非常发育，形态分布、活动特征复杂，按构造线展布方向可以分为NW—SE向、NE—SW向、EW向和SN向，其特点均以陡倾断层为主。
区内晚古生代及中生代地层发育，尤以泥盆纪地层独具特色。丹池成矿带上锡多金属矿赋矿层位主要为泥盆系，石炭系、二叠系中仅见到极贫的晚期(后生)方解石石英脉含铜、铅锌等矿化，均不形成工业规模。泥盆系岩性组成自下而上为：中泥盆统纳标组(D2nb)黑色泥岩、页岩和礁灰岩，中泥盆统罗富组(D2lf)粉砂岩、泥岩夹泥质灰岩；该层主要分布于大厂矿田中矿带、西矿带、北香地区，龙头山特富矿体即赋存于该层。上泥盆统榴江组(D3lj)和五指山组(D3w)为硅质岩、条带灰岩及扁豆灰岩，泥灰岩夹钙质页岩、砂岩、炭质页岩等；该层分布于丹池背斜两翼，在大厂矿田内主要分布于大厂背斜两翼及宽洞向斜的冀部，也是丹池成矿带上的主要赋矿层位。
丹池成矿带岩浆活动较强烈，主要为燕山中、晚期的花岗质岩浆活动，表现为中酸性岩浆的侵入，形成黑云母花岗岩、花岗斑岩、石英闪长玢岩、石英斑岩、英安斑岩、白岗岩和少量辉绿玢岩等。岩浆活动集中表现在区内的隆起区段，在非隆起区段目前还没有发现岩浆岩，具体表现为NW向褶断带与矿带内的近SN向的断块隆起带交汇部，沿隆起带边部SN向基底断裂侵位。岩浆岩主要以隐伏岩体形式产出，在地表出露有限，仅见断续出现的岩脉及隐伏岩体顶部的少量岩枝、岩墙等，在芒场、大厂部分地区有岩脉出露，其深部均有花岗岩枝。五圩、北香等隆起区段地表虽无岩浆岩出露，但地质和物探资料显示其深部有花岗岩体的存在。
丹池带上的矿化分带性多局限于“上锡、下铜、中间锌”，“近铜、远锡”的认识，从区域上看，东西方向上以NW向丹池背斜为中心，往东西两侧背斜冀部、南北方向上以大厂矿田为中心，可以简单划分为3个带(隆起区内除外)：中心Ⅰ带为Sn-Zn-Pb-Sb-Bn组合，其中以Sn、Zn为主，富黄铁矿、铁闪锌矿，地层中富Ba；往外Ⅱ带为Zn-Pb-Sb组合，以Zn、Cu、Pb、Sb为主，也含Sn、Cu、Ag，富集磁黄铁矿、铅矿物；Ⅲ带为Pb-Sb-Ag-Hg-Sn-Zn组合，金属含量较低。
2. 矿区地质背景
大厂锡多金属矿集区位于华南板块内扬子陆块与南华活动带之间过渡带中的江南地块西南区，丹池大断裂从该矿田东部穿越[1-2, 25]。丹池构造带中的隆起区是丹池成矿带上最重要的构造区段，大厂矿田就是丹池带上最典型的隆起区(图 1)。
大厂锡多金属矿田褶皱、断裂构造比较复杂(图 1)。矿田内发育一系列NW向褶断带和NE向断裂带，两者交汇部位有利于岩浆热液活动和矿液的聚集。矿体沿NW向构造分布，根据成矿构造的不同特点及矿床产生部位，以及矿化的特点可将矿田分为西、中、东3个构造成矿带。西带由NW走向大厂倒转背斜和NW向、NE向断裂组成，NW向延长8~10 km，断裂带控制宽800~1000 m；中带由丹池断裂和丹池背斜组成，NW向延长15 km，断裂构造控制宽500~800 m，NW向和NE向构造交汇地段有斑状黑云母花岗岩和等粒黑云母花岗岩侵入；东带以NW向断裂为主，走向长8~10 km，断裂控制宽600~900 m。大厂矿田NW向构造和NE向构造的交汇发育，构成大厂矿田构造的基本骨架，控制矿床和矿化区的产出位置，形成矿田矿化分布的基本模式。
大厂锡多金属矿田主要出露泥盆纪、石炭纪和二叠纪硅质岩和碳酸盐建造，其中上泥盆统榴江组和五指山组是大厂锡矿主要的赋矿层位(图 1)。在大厂矿田内部，下泥盆统出露较少，多在背斜核部呈隐伏状，东矿带则出露较好。中泥盆统主要分布于大厂矿田中矿带、西矿带，北香地区地表也有大面积出露，岩性变化及厚度差异均较大，其上部为含生物结晶灰岩、泥灰岩、页岩，下部为生物礁灰岩，深灰色条带状结晶灰岩和结晶生物灰岩，礁灰岩变化极大，龙头山礁灰岩基底为生物屑泥灰岩，盖层为黑色泥页岩、泥灰岩，龙头山特富矿体即赋存于该层。上泥盆统分布于丹池背斜两翼，在大厂矿田内主要分布于大厂背斜两翼及宽洞向斜的冀部，其岩性为硅质岩、条带灰岩及扁豆灰岩，泥灰岩夹钙质页岩、砂岩、炭质页岩等，也是丹池成矿带上的主要赋矿层位。
大厂锡多金属矿田的岩浆活动以中-酸性侵入岩为主，出露面积小，主要分布在矿田中部的笼箱盖复式岩体和笼箱盖及铜坑-长坡-巴里-龙头山-高峰矿区的东西两侧[27]。岩石类型主要有黑云母花岗岩、斑状黑云母花岗岩、花岗斑岩、(石英)闪长玢岩、英安玢岩、白岗岩、石英斑岩等。黑云母花岗岩见于大厂矿田拉么笼箱盖、芒场大山等地，呈隐伏岩株状产出。花岗斑岩呈岩脉状，见于大厂长坡和芒场大山，空间位置上产出于隐伏的黑云母花岗岩上方，最典型的笼箱盖和铜坑-长坡-巴力-龙头山2条花岗斑岩脉均沿SN向断层侵位于泥盆纪—石炭纪地层中，在地表断续出露。石英闪长玢岩和英安玢岩分布于大厂矿田西矿带东侧，呈岩墙状，近SN向分布，倾向E，倾角约70°，岩性变化较大。明显受SN向断裂控制。白岗岩和石英斑岩分布于笼箱盖隐伏的黑云母花岗岩岩株边部，沿断裂和层间断裂充填形成岩株、岩床或岩枝，规模较小。
大厂矿田内矿化分带主要表现在其矿化类型、矿体形态、元素组合和矿石矿物组合呈现有规律的带状分布。矿田内由笼箱盖岩体向外，其矿化类型和成矿元素组合呈现出带状分布的特点。矿田中带发育有受岩体控制的矽卡岩型锌铜锡矿化及叠加其上的晚期SN向钨锑矿带(以拉么、茶山为代表)；岩体外围东西两侧，受NW向构造和地层的控制，形成了NW向大福楼-坑马和EW向长坡-雷打石(以长坡、铜坑、龙头山为代表)2条锡多金属矿带。按矿化金属元素组合，大厂矿田具有如下4种元素组合类型：Zn-Cu型(拉么)；W-Sn-Pb型(茶山)；Sn-Zn-Pb-Sb型(西矿带的长坡、铜坑、龙头山)；Sn-Zn型(东矿带大福楼、坑马)。大厂矿田及外围具有较明显的垂直分带特征, 代表性矿床有长坡矿区和大福楼矿区，均具有上部为脉状、细脉状、网脉状的锡金属矿体，下部为顺层分布的层状、似层状锡多金属矿体。
3. 岩体特征及样品描述
笼箱盖岩体是位于大厂锡多金属矿田中部的笼箱盖地区规模最大的侵入体。地处NW向丹池褶断带与NE向断裂构造的交汇处，侵位于泥盆系碳酸盐岩-碎屑岩建造中，岩体的分布走向与主构造线方向一致[28]。该岩体地表出露较少，仅见含斑黑云母花岗岩呈近SN向的脉状和岩枝状产出，主体以隐伏岩体形式出现[1]。
笼箱盖岩体地表为SN走向的陡倾黑云母花岗斑岩脉，深部为呈三角形展布的岩株。根据钻孔和重力资料，岩体向深部呈巨大的岩基，呈上小下大的锥状，且西陡东缓，向下一直延伸到铜坑-长坡矿床的深部，已有钻孔控制的面积约为21 km2[2]。本次研究样品(LXG-01、LXG-03、LXG-04)均采自笼箱盖岩体的黑云母花岗岩，采样位置如图 1。黑云母花岗岩呈灰白色，花岗结构，块状构造，主要矿物成分为石英、钾长石、斜长石、黑云母，副矿物有锆石、磷灰石、钛铁矿、黄玉、电气石等，发育少量长石斑晶。
石英呈半自形-他形产出(图版Ⅰ-a)，晶粒大小悬殊，多数为0.2~0.5 mm，内部裂隙发育，常被黑云母、斜长石、钾长石交代呈港湾状(图版Ⅰ-e、g、i)，局部颗粒内部被斜长石交代呈圆形孔洞(图版Ⅰ-f)。斜长石呈浑圆状，泥化严重，常呈不规则状、星点状分布于钾长石上，具卡式双晶，颗粒大小主体为0.4~0.6 mm，常交代黑云母与石英，呈港湾状(图版Ⅰ-a、b、e、i)。钾长石交代残余呈条纹状，表面带脏感，颗粒大小较大，0.6~0.8 mm裂隙发育，泥化的钾长石呈卡斯巴双晶(图版Ⅰ-c)，交代石英呈港湾状(图版Ⅰ-h)。黑云母正交光下呈紫色、绿色、黄色等，颗粒不规则分布(图版Ⅰ-d)，含量较少，节理明显，常被斜长石、钾长石交代呈港湾状，同时自身也交代石英(图版Ⅰ-e)。
![]()
图版Ⅰa.斜长石被泥化，钾长石呈条纹状，石英呈半自形-他形粒状；b.斜长石呈卡式双晶；c.泥化的钾长石具有卡斯巴双晶，黑云母和石英被钾长石交代呈港湾状；d.黑云母呈不规则状分布，钾长石被泥化，石英颗粒内部裂隙发育；e.黑云母被交代呈港湾状；f.石英内部及边部被斜长石交代；g.斜长石呈不规则状分布于钾长石上，斜长石、钾长石交代石英呈港湾状，钾长石交代残余呈条纹状；h.石英呈他形结构，斜长石、钾长石交代石英呈港湾状；i.卡式双晶斜长石交代石英呈港湾状。Qtz—石英；Pl—斜长石；Kfs—钾长石；Bt—黑云母图版Ⅰ.4. 裂变径迹分析方法
样品经过粉碎后，采用标准的磁选和重液分离技术，从破碎的岩石样品中提取磷灰石和锆石颗粒。样品粉碎至颗粒尺寸与岩石中矿物的大小相适应，通常约为60目；利用传统方法粗分离后，采用常规破碎、磁选、重液分离等技术对样品进行分离。锆石和磷灰石的处理方法有所不同。锆石颗粒均匀撒在载玻片上，用1.6 cm×1.6 cm的Teflon片轻轻盖在颗粒上，然后置于加热台上加热的同时垂直用力摁压，直至锆石镶嵌在PFA Teflon片中；第二个步骤为抛光，砂纸依次为500#、1200#、2400#，金刚砂依次6 μm、3 μm、1 μm，垂直用力，边磨边旋转，直至揭出锆石的最大面；使用摩尔比值为NaOH/KOH(=1:1)共溶混合物蚀刻样品，时间为25 h，加热台温度为210 ℃；然后采用无铀云母片与样品叠加，胶带固定三角扎孔定位，样品、标样(FCT)、标准玻璃(CN5)按照顺序置于辐射罐中，通量一般选择1.2×1015 cm-2·s-1；最后是云母蚀刻，分离云母和样品靶，在40%HF中蚀刻云母20 min取出后洗干净，保证样品靶不要弯曲，进入样品统计。
裂变径迹中心年龄[29]采用IUGS推荐的Zeta校准方法计算[30]，依据Green提出的方法计算误差[31]。本次实验锆石的Zeta值分别为102.1±3.8，P(χ2)用来评价所测单个粒子属于同一年龄组的概率；当P(χ2)>5%时，裂变径迹样品含有单一年龄群体[32]，当P(χ2) < 5%时，表明单颗粒年龄不均匀分布，不服从正态分布，需要使用BinomeFit软件[33]对裂变径迹年龄进行分解。
5. 分析结果
表 1和图 2为3份样品的锆石裂变径迹数据分析结果。研究结果表明，3份锆石样品的χ2检验均不合格(P(χ2) < 5%)，表明样本的单一年龄是分散的，属于混合年龄。因此，需要对χ2检验值小于5%的3个不服从正态分布的样品使用二进制软件[33]进行分解裂变径迹年龄，分解结果如图 3所示。
表 1 锆石裂变径迹结果Table 1. Zircon fission track result样号 岩性 颗粒数
/nρs/(105·cm-2)
(Ns)ρi/(105·cm-2)
(Ni)ρd /(105·cm-2)
(Nd)P(χ2)
/%中心年龄
/Ma±1σ池年龄
/Ma±1σLXG-01 黑云母花岗岩 25 141.281(6444) 107.013(4881) 18.062(8055) 0 121±7 121±5 LXG-03 黑云母花岗岩 21 99.661(3566) 96.699(3460) 17.604(8055) 0 91±5 92±4 LXG-04 黑云母花岗岩 16 139.83(3615) 120.025(3103) 17.259(8055) 0 102±6 102 ±5 注：Ns为自发径迹数，Ni为诱发径迹数，Nd为标准铀玻璃的外探测器白云母记录的径迹数；ρs、ρi和ρd分别为与Ns、Ni和Nd相对应的径迹密度；n为径迹的条数，P(χ2)为χ2检验几率，锆石年龄运用ζ(Zeta)=90.9 ±2.8(yrcm2/tr)进行计算 ![]()
图 3 锆石样品单颗粒概率密度分布直方图Figure 3. Histogram of age probability densities of zircon single grain ages样品LXG-01的锆石裂变径迹的中心年龄为121±7 Ma(表 1；图 2和图 3)，24个独立个体年龄在189.55~92.67 Ma之间，通过对其进行二项分解可以得到2个年龄组：106.8 Ma(P1)和151.2 Ma(P2)，以106.8 Ma为主导。样品LXG-03的锆石裂变径迹的中心年龄为91±5 Ma(表 1；图 2和图 3)，20个独立个体年龄在124.96~63.95 Ma之间，通过对其进行二项分解可以得到2个年龄组：77.2 Ma(P1)和101.7 Ma(P2)，以101.7 Ma占主导。样品LXG-04的锆石裂变径迹的中心年龄为102±6 Ma(表 1；图 2和图 3)，15个独立个体年龄在140.84 ~78.28 Ma之间，通过对其进行二项分解可以得到2个年龄组：85.2 Ma(P1)和112.3 Ma(P2)，以112.3 Ma占主导。
6. 讨论
6.1 岩浆侵入期次及地质意义
多年来，众多研究者对大厂地区的笼箱盖岩体开展了大量的年代学工作。已有研究表明，岩浆岩多期多阶段岩浆活动是岩体形成的主要原因[1, 6-7, 34-35]。研究区经历了多期继承性的岩浆事件，后期岩浆活动及区域性热力作用常带来巨大的热量，早期岩体形成后遭受后期地质作用改造叠加，干扰年龄厘定。裂变径迹热年代学技术属于新兴技术方法，借助该技术开展年代学研究，是当前国际前沿课题[11-14]。裂变径迹年代法能够精确记录成岩后热液活动、构造运动等一系列热事件的年龄。锆石裂变径迹封闭温度为250℃，部分退火温度为200~300℃，拥有较高的封闭温度，对温度的灵敏程度比其他测年方法更敏感，能够准确记录多期次的岩浆热液活动。因此，本文在前人研究的基础上，利用锆石裂变径迹精确厘定笼箱盖岩体黑云母花岗岩的年龄，为岩浆活动期次划分及其与成矿的关系研究提供了有力证据。
本次测得的锆石裂变径迹年龄变化于160~70 Ma之间，这些年龄值由多个细分年龄组构成，分别为160~150 Ma、120~100 Ma和90~70 Ma。从对应的径迹年龄直方图统计明显看出，笼箱盖岩体具有3个阶段热历史，分别记录了3期次的岩浆侵入活动(图 4)。
燕山期以来，整个华南克拉通拉张体制作用下幔源岩浆的大量输入[36-43]，前人总结划分了5次岩石圈伸展期的花岗岩侵位事件，即164~153 Ma、146~136 Ma、129~122 Ma、109~101 Ma和97~87 Ma[44]。由于受到环太平洋板块俯冲的影响，侏罗纪经历了由东向西古特提斯构造域向东北太平洋边缘构造域的过渡，前人认为广西全境内发育大规模岩浆活动，燕山期早期(170~140 Ma)和燕山晚期(120~80 Ma)是广西2个重要的岩浆活动时期[28]。
晚侏罗世岩浆侵入活动(160~150 Ma)：笼箱盖复式岩体位于桂西北大厂超大型锡多金属矿田中部的笼箱盖地区，是大厂矿田中规模最大的侵入体[6-7, 45-46]。前人测得笼箱盖复式岩体中细粒黑云母花岗岩的全岩年龄为138.6 Ma和黑云母花岗岩全岩年龄为140 Ma[1]，均属于燕山中期的年龄。燕山中期由于受到环太平洋板块俯冲影响，整个华南克拉通在拉张体制作用下发生幔源岩浆侵入活动。本次利用锆石裂变径迹定年法厘定了笼箱盖黑云母花岗岩中的早期构造热事件阶段亦属于燕山中期(160~150 Ma)；该年龄与燕山中期区域上岩浆热事件吻合，代表早期的岩浆侵入活动。
早白垩世岩浆侵入活动(120~100 Ma)：早白垩世(130~110 Ma)整个华南地区出现一次快速岩石圈减薄事件，多阶段的岩石圈伸展-减薄、玄武质岩浆底侵和大规模花岗质岩浆活动，可能是华南内陆地区侏罗纪以来标志性的大陆动力学事件[47]。前人用各种方法测试了笼箱盖复式岩体的成岩年龄。李璞等利用K-Ar法获得等粒状花岗岩全岩年龄为107 Ma[48]；徐文忻[49]、蔡宏渊等[34]利用相同的方法测得等粒状黑云母花岗岩年龄为99±6 Ma，斑状黑云母花岗岩年龄115±3 Ma。这与本文120~100 Ma的锆石裂变径迹年龄一致。
晚白垩世岩浆侵入活动(90~70 Ma)：晚白垩世(100~80 Ma)桂西北地区在整个华南伸展的构造环境下发育一期较晚的岩浆活动[50-51]。陈毓川等[1]利用K-Ar法测得中细粒黑云母花岗岩的全岩年龄为77.7 Ma，斑状黑云母花岗岩中黑云母年龄为85.39 Ma、钾长石的年龄为88.2 Ma；梁婷等[7]利用LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb原位定年方法，获得笼箱盖岩体的晚期年龄区间为90.1~85.1 Ma；这些都是区内此次伸展阶段的产物。本次锆石裂变径迹存在的年龄组90~70 Ma亦为伸展阶段较晚一期的岩浆侵入活动。
6.2 岩浆活动与成矿作用
从大区域看，华南地区晚中生代岩石圈大减薄事件显著[47, 52-57]；自西向东由老到新形成了上千千米的酸性岩浆岩带，这些岩石的成因和与壳幔的相互关系可能与太平洋板块向西俯冲有密切关系[47-58]。前人通过对华南燕山期大量的矿物岩石学研究，认为中侏罗世以来华南发生了大范围的岩石圈伸展作用[50, 53, 58-67]；岩石圈伸展与壳幔之间发生强烈的相互作用[45-46, 56-57]，引发大规模的花岗质岩浆活动[53]。花岗岩浆作用与成矿流体的分异存在不同程度的关系[47]，为成矿提供了有利条件。这些构造热事件和火成岩活动在空间和时间上与华南地区广泛的多金属成矿有关。侏罗纪以来，整个华南克拉通构造格局巨大调整、复杂的壳幔相互作用及拉张体制作用下幔源岩浆的大量输入，伴随着成矿大爆发，形成了大量与该岩浆活动有关的高温钨-锡多金属矿床、铜-铁钼多金属矿床、铜-钼-(铅-锌)斑岩型矿床和低锑-金-汞-砷-砣型矿床[36-43, 47]。
燕山晚期华南地区主要发生了2次爆发式成矿期(140~125 Ma和110~80 Ma)[68]。前人对华南一些矿床进行了年代学研究，陈富文等[69]通过U-Pb法获得广西龙头山金矿中矿化流纹斑岩和花岗斑岩的年龄分别为103.3±2.4 Ma、100.3±1.4 Ma[69]；李文亢[70]运用Pb-Pb法测定戈塘金矿年龄为100 Ma。前以对于桂西北大厂超大型锡多金属矿田也进行了成矿年龄厘定，李华芹等[6]对拉么锌铜矿床的形成年龄进行了测定，获得锌-铜矿石中石英矿物Rb-Sr等时线年龄为98.6±5.8 Ma；陈毓川等[1]测得大厂矿田伊利石的K-Ar年龄为117.8 Ma和104.8 Ma；苏晓凯[28]总结认为，桂北地区成矿时代主要集中于晚燕山期(120~90 Ma)。前人的测年结果与本文的锆石裂变径迹年龄(120~100 Ma)完全一致，时间上与笼箱盖岩体晚期的岩浆侵入活动时间吻合，反映早白垩世岩浆侵入活动(120~100 Ma)与该区成矿作用存在密切关系。
空间上，大厂多金属矿田以笼箱盖黑云母花岗岩为中心，从接触带向外依次为矽卡岩锌铜矿床→矽卡岩锌矿床→锡石-多金属硫化物矿床→辰砂-方解石矿床(局部含极少量锡石)。锡矿体在黑云母花岗岩附近常被后期的钨、锑矿床叠加穿插，在大福楼深部钻孔及灰东村一带坑道中均可见到锡石-硫化物矿体被白钨矿-萤石脉切穿；在笼箱盖顶可见辉锑矿-石英脉切入黑钨矿-石英脉。可以看出，矿体产出与笼箱盖花岗岩体空间关系非常密切。
大厂地区花岗岩有丰富的成矿元素，并有足够的挥发分使金属元素转移至热流体中，能为成矿提供主要金属和成矿热流体[71-72]。同时，笼箱盖复式岩体内及其附近围岩中均未发现典型的、与岩浆成因直接有关的锡矿化类型，如含锡云英岩、锡石石英脉型、矽卡岩型等，并且矿田内总体蚀变极弱，与其他典型岩浆热液矿床相比差异非常明显。此外，前人通过流体包裹体研究发现，成矿流体除来自花岗岩热流体外，还有地下热水加入[73-74]。由此可见，锡矿床的形成并非完全由岩体控制，如巴力-龙头山矿床等，与岩体关系不密切，大厂花岗岩虽然含锡较高，但并非是良好的成矿花岗岩。
地幔上涌导致的热异常和地壳拉张引起的驱动力对驱动盆地流体大规模运移成矿起着重要的控制作用；其成矿动力学背景为中生代特提斯大洋板块向东俯冲的增生大陆边缘弧后伸展盆地[75-77]。地幔深部上涌的酸性岩浆热液垂直运移，对地层产生应力作用，地层发生变形破碎，形成断裂和层间破碎带，热液不断上涌，提供了大量的岩浆热液，形成大量富含S2-、S-、Cl-等的地质流体，同时流体在运移过程中从岩体中萃取Sn2+、Zn2+、Cu2+等成矿元素[78]。随着岩体的侵入，这些携带大量成矿物质的热液沿断裂充填，形成高角度脉状矿体，同时含矿热液向两侧地层交代，形成似层状矿体，从而形成矿床。
由此可见，大厂矿田地层沉积过程中，受海底和热液作用影响，矿质有初始富集作用，燕山晚期的黑云母花岗岩在笼箱盖地区侵入和燕山期(120~100 Ma)的构造作用使矿化富集形成大型-特大型矿床。笼箱盖岩体的控矿作用主要表现在为成矿提供部分含锡多金属及对活化迁移成矿元素有利的挥发性气体的初始热流体，更重要的是，为早期矿化的下部地层中成矿物质迁移、富集提供了强大的热能和必要的物理化学条件。也就是说，大厂矿田花岗岩活动为矿田内外的二次成矿作用提供物源和富集条件、迁移热动能及沉淀成矿条件。
7. 结论
(1) 笼箱盖岩体的锆石裂变径迹年龄变化于160~70 Ma之间，这些年龄值由多个细分年龄组构成，分别为160~150 Ma、120~100 Ma和90~70 Ma，具有明显的3个阶段热历史，记录了3期岩浆侵入活动。
(2) 大厂多金属矿田的成矿时代与笼箱盖岩体早白垩世岩浆侵入活动(120~100 Ma)吻合，该区成岩成矿与燕山期环太平洋板块俯冲影响下的岩石圈伸展期的花岗岩侵位事件相关；岩浆侵入活动不仅为成矿提供部分含锡多金属及对活化迁移成矿元素有利的挥发性气体的初始热流体，还为早期矿化的下部地层中成矿物质迁移、富集提供强大的热能和必要的物理化学条件。
致谢: LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb测年得到中国地质调查局天津地质矿产研究所周红英研究员和耿建珍高级工程师的指导和帮助，审稿专家对本文进行了细致审阅并提出宝贵的修改意见，在此一并感谢。 -
![]()
图 1 南山地区浪日娘含石榴子石白云母二长花岗岩体大地构造位置（a、b，据参考文献[20]修改）及岩体地质图（c）
Figure 1. The tectonic setting(a, b)and geological sketch map(c)of Langriniang garnet-bearing muscovite monzogranites in the Nanshan area
![]()
图 2 浪日娘含石榴子石白云母二长花岗岩野外（a）及镜下照片（b~d）
Kf—钾长石；Pl—斜长石；Qz—石英；Ms—白云母；Grt—石榴子石；Tur—电气石
Figure 2. Field（a）and microphotographs （b, c, d）of the Langriniang garnet-bearing muscovite monzogranites samples
![]()
图 3 浪日娘含石榴子石白云母二长花岗岩（PM202/25-2）典型锆石阴极发光（CL）图像
（图中圆圈代表分析点位、圈中数字为测试点号，图中标注为相应的测试年龄值）
Figure 3. CL images of selected zircons for Langriniang garnet-bearing muscovite monzogranites（PM202/25-2）
![]()
图 4 浪日娘含石榴子石白云母二长花岗岩（PM202/25-2）锆石U-Pb谐和图
（图a中圆圈内数字为远离谐和线的测点号）
Figure 4. U-Pb concordia diagrams of zircon for Langriniang garnet-bearing muscovite monzogranites(PM202/25-2)
![]()
![]()
![]()
图 7 浪日娘含石榴子石白云母二长花岗岩SiO2-TFe2O3/MgO（a，底图据参考文献[40]），（Zr+Nb+Ce+Y）-(Na2O+K2O)/CaO（b，底图据参考文献[37]），Rb-Th（c，底图据参考文献[41]）和SiO2-P2O5图解（d）
A—A型花岗岩；FG—分异型M+Ⅰ+S型花岗岩；OGT—非分异M+Ⅰ+S型花岗岩
Figure 7. SiO2-TFe2O3/MgO(a), (Zr+Nb+Ce+Y)-(Na2O+K2O)/CaO(b), Rb-Th(c)and SiO2-P2O5(d)diagrams for the Langriniang garnet-bearing muscovite monzogranites
![]()
![]()
表 1 浪日娘含石榴子石白云母花岗岩(PM202/25-2)LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素分析结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb analytic data for Langriniang garnet-bearing muscovite granites
点号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Pb 232Th 238U 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 1 37 107 192 0.56 0.1350 0.0011 1.2849 0.0254 0.069 0.0015 817 6 839 11 898 44 2 61 87 398 0.22 0.1282 0.0009 1.1378 0.0198 0.0643 0.0013 778 5 771 9 752 41 3 74 122 170 0.72 0.3258 0.0043 5.0097 0.1301 0.1115 0.003 1818 21 1821 22 1824 48 4 137 144 371 0.39 0.1303 0.0015 1.3129 0.0179 0.0731 0.0009 790 5 851 3 1028 13 5 136 137 372 0.37 0.1396 0.0014 1.3986 0.0202 0.0727 0.0010 842 2 888 4 1013 19 6 329 61 1926 0.03 0.0707 0.0004 2.6427 0.0176 0.2711 0.0030 440 2 1313 5 3313 17 7 93 227 637 0.36 0.1256 0.0008 1.1902 0.0181 0.0688 0.0012 763 5 796 8 892 36 8 264 226 514 0.44 0.3710 0.0031 8.5974 0.1087 0.1682 0.0025 2034 14 2296 12 2539 25 9 55 10 668 0.01 0.0718 0.0007 0.6238 0.0101 0.0630 0.0010 447 3 492 4 718 24 10 69 160 404 0.40 0.1280 0.0008 1.2368 0.0161 0.0700 0.0011 777 5 818 7 930 32 11 81 341 503 0.68 0.1241 0.0008 1.1331 0.0152 0.0662 0.0011 754 5 769 7 813 33 12 111 91 313 0.29 0.3138 0.0031 4.8781 0.0896 0.1127 0.0023 1759 15 1799 15 1844 36 13 146 201 311 0.65 0.1347 0.0014 1.2360 0.0183 0.0665 0.0009 815 2 817 4 833 15 14 63 139 506 0.27 0.0705 0.0002 0.5839 0.0077 0.0580 0.0008 439 2 467 5 530 25 15 86 210 442 0.48 0.0696 0.0003 0.5481 0.0069 0.0572 0.0007 434 2 444 4 499 23 16 805 192 2140 0.09 0.3439 0.0024 7.9388 0.0803 0.1674 0.0022 1905 12 2224 9 2532 22 17 72 145 522 0.28 0.0699 0.0003 0.5379 0.0084 0.0558 0.0009 436 4 437 6 445 27 18 293 171 2060 0.08 0.0701 0.0004 2.4232 0.0169 0.2506 0.0028 437 2 1250 5 3189 18 19 144 142 359 0.39 0.1359 0.0014 1.4887 0.0206 0.0795 0.0010 821 2 926 4 1184 9 20 160 48 425 0.11 0.1007 0.0011 1.7455 0.0246 0.1257 0.0016 619 2 1025 4 2043 12 21 75 148 513 0.29 0.0705 0.0020 0.5193 0.0807 0.0535 0.0116 439 4 425 27 461 422 22 91 104 516 0.20 0.0714 0.0007 0.6175 0.0100 0.0627 0.0010 445 3 488 4 706 24 23 92 211 428 0.49 0.0702 0.0002 0.5629 0.0070 0.0574 0.0007 437 2 453 5 506 21 24 34 112 215 0.52 0.1330 0.0027 1.2144 0.0769 0.0662 0.0043 805 15 807 35 814 130 
下载: 导出CSV
表 2 浪日娘含石榴子石白云母花岗岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Analyses of major, trace elements and REE for Langriniang garnet-bearing muscovite granites
样品号 PM202/25-1 PM202/25-2 PM202/25-3 PM202/25-4 PM202/25-5 PM202/25-6 PM202/25-7 PM202/29-1 PM202/31-1 SiO2 73.26 72.24 73.86 72.72 74.35 73.23 74.16 73.65 72.78 TiO2 0.04 0.03 0.03 0.04 0.05 0.05 0.04 0.02 0.04 Al2O3 15 14.78 15.05 14.9 14.79 14.54 14.93 14.83 15.45 TFe2O3 0.77 0.71 0.7 0.76 0.87 0.98 0.68 0.81 0.9 MnO 0.04 0.07 0.05 0.03 0.03 0.06 0.03 0.06 0 MgO 0.17 0.12 0.1 0.13 0.17 0.16 0.12 0.12 0.23 CaO 0.5 0.47 0.44 0.58 0.62 0.6 0.86 0.78 0.6 Na2O 3.29 3.87 4.1 4.2 4.19 4.23 4.49 4.99 4.01 K2O 5.62 5.86 4.74 4.18 3.2 3.92 3.77 3.66 4.35 P2O5 0.14 0.15 0.14 0.14 0.12 0.15 0.15 0.14 0.22 烧失量 0.52 0.36 0.42 0.41 0.53 0.51 0.59 0.41 0.48 总计 99.35 98.66 99.63 98.09 98.92 98.43 99.82 99.47 99.06 A/CNK 1.21 1.09 1.19 1.19 1.29 1.18 1.15 1.09 1.25 AKI 0.59 0.66 0.59 0.56 0.5 0.56 0.55 0.58 0.54 CaO/Na2O 0.15 0.12 0.11 0.14 0.15 0.14 0.19 0.16 0.15 DI 93.81 95.51 94.6 93.63 92.31 93.39 92.97 93.86 92.7 La 3.58 3.24 1.61 2.81 3.96 4.26 3.33 1.71 3.74 Ce 8.57 8.24 4.59 6.85 8.53 9.7 7.14 3.73 8.2 Pr 0.78 0.73 0.33 0.64 0.84 0.94 0.72 0.33 0.81 Nd 2.72 2.6 1.13 2.19 2.84 3.23 2.51 0.97 2.65 Sm 0.78 0.74 0.3 0.67 0.77 0.9 0.64 0.32 0.77 Eu 0.19 0.16 0.09 0.13 0.14 0.17 0.21 0.11 0.16 Gd 0.97 0.86 0.35 0.82 0.86 1.01 0.55 0.45 0.83 Tb 0.2 0.17 0.06 0.17 0.17 0.2 0.08 0.13 0.17 Dy 1.2 1.18 0.37 1.02 0.99 1.13 0.38 0.96 0.92 Ho 0.19 0.2 0.07 0.16 0.17 0.19 0.05 0.18 0.12 Er 0.5 0.51 0.2 0.31 0.44 0.42 0.14 0.54 0.25 Tm 0.07 0.07 0.03 0.04 0.07 0.05 0.02 0.08 0.03 Yb 0.43 0.52 0.19 0.26 0.44 0.35 0.1 0.58 0.14 Lu 0.06 0.06 0.03 0.03 0.06 0.04 0.01 0.07 0.02 Li 30.1 7.49 5.3 3.84 12.6 18.2 20.2 6.84 3.85 Be 1.91 1.93 2.54 1.93 1.48 2.01 2.34 2.16 1.49 Sc 6.98 5.84 5.84 6.23 5.26 5.52 5.48 4.65 4.3 V 2 1.09 1.28 1.46 1.89 1.35 1.27 0.51 1.45 Cr 1.3 1.01 0.28 0.62 1 0.67 0.48 0.58 1.02 Co 3.42 2.57 1.58 1.39 1.32 1.27 1.07 0.85 1 Ni 2.78 2.44 2.08 2.28 1.63 1.28 1.02 0.47 0.58 Cu 1.11 0.72 0.77 0.96 1.01 0.75 0.97 0.91 1.06 Zn 15.9 12.7 16.6 19.2 22.1 28.3 17.9 23 35.7 Ga 8.87 6.02 6.82 7.9 8.81 8.87 7.33 7.61 7.84 Rb 124.9 182.4 143.7 131.6 99.7 135.8 114.3 115.2 133.5 Sr 68.2 66.9 36.3 36 39.3 41.9 56.8 38.7 36.6 Y 6.85 6.32 1.96 4.82 5.8 5.62 1.49 6.48 4.05 Zr 43.8 47.4 22.5 29.2 60.8 33.4 23.8 26.3 23.2 Nb 3.94 0.39 1.46 2.71 2.97 2.42 3.25 2.59 0.89 Mo 0.13 0.12 0.14 0.11 0.13 0.05 0.08 0.12 0.17 Cd 0.04 0.05 0.03 0.04 0.06 0.05 0.06 0.04 0.05 In 0.03 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 Cs 5.34 5.09 7.76 4 3.01 3.5 2.41 4.63 1.87 Ba 131.1 137.9 88 76.5 80.6 86.16 100.4 40.6 87.5 Hf 1.58 1.56 0.93 1.16 1.98 1.33 0.96 1.22 0.96 Ta 0.87 0.08 0.34 0.2 0.23 0.33 0.24 0.92 0.05 Pb 49.7 51 42.6 41.6 38.9 42.4 46.6 43.6 45.9 Bi 1.08 0.8 1.24 3.93 1.47 4.11 4.6 8.48 3.44 Th 1.16 1.04 0.36 0.77 1.29 1.33 0.94 0.38 1.03 U 1.18 0.65 0.51 1.14 1.02 0.96 1.48 0.27 1.14 (La/Yb)N 5.67 4.2 5.7 7.37 6.03 8.14 22.62 2 18.26 δEu 0.67 0.6 0.87 0.53 0.52 0.54 1.05 0.88 0.63 Nb/Ta 4.52 4.82 4.33 13.41 12.65 7.32 13.6 2.81 18.97 Rb/Sr 1.83 2.73 3.96 3.66 2.54 3.24 2.01 2.98 3.65 Sr/Ba 0.52 0.48 0.41 0.47 0.49 0.49 0.57 0.95 0.42 ∑REE 27.07 25.62 11.31 20.92 26.09 28.22 17.37 16.65 22.85 TZr/℃ 776 783 723 743 805 754 727 735 725
下载: 导出CSV
-
Zen E A. Phase relations of peraluminous granitic rocks and their petrogenetic implications[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 1988, 16:21-51. doi: 10.1146/annurev.ea.16.050188.000321
Chappell B W, White A J R. Ⅰ-and S-type granites in the Lachlan Fold Belt[J]. Transactions of the Royal Society of Edinburgh:Earth Sciences, 1992, 83(1/2):1-26.
Sylvester P J. Post-collisional strongly peraluminous granites[J]. Lithos, 1998, 45(1/4):29-44. http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/NSTL_QKJJ0223027258/
Gou L L, Zhang L F, Lü Z, et al. Geochemistry and geochronology of S-type granites and their coeval MP/HT metasedimentary rocks in Chinese Southwest Tianshan and their tectonic implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 107:151-171. doi: 10.1016/j.jseaes.2015.04.020
Yang H, Zhang H F, Luo B J, et al. Generation of peraluminous granitic magma in a post-collisional setting:A case study from the eastern Qilian orogen, NE Tibetan Plateau[J]. Gondwana Research, 2016, 36:28-45. doi: 10.1016/j.gr.2016.04.006
Patiño Douce A E, Harris N. Experimental constraints on Himalayan anatexis[J]. Journal of Petrology, 1998, 39(4):689-710. doi: 10.1093/petroj/39.4.689
Chen Y X, Song S G, Niu Y L, et al. Melting of continental crust during subduction initiation:A case study from the Chaidanuo peraluminous granite in the North Qilian suture zone[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2014, 132:311-336. doi: 10.1016/j.gca.2014.02.011
Finger F, Roberts M P, Haunschmid B, et al. Variscan granitoids of central Europe:their typology, potential sources and tectonothermal relations[J]. Mineralogy and Petrology, 1997, 61(1/4):67-96. doi: 10.1007-BF01172478/
邓晋福, 赵海玲, 赖绍聪, 等.白云母/二云母花岗岩形成与陆内俯冲作用[J].地球科学, 1994, 19(2):139-147. doi: 10.3321/j.issn:1000-2383.1994.02.006 Barbarin B. Genesis of the two main types of peraluminous granitoids[J]. Geology, 1996, 24(4):295-298. doi: 10.1130/0091-7613(1996)024<0295:GOTTMT>2.3.CO;2
Gerdes A, Montero P, Bea F, et al. Peraluminous granites frequently with mantle-like isotope compositions:the continentaltype Murzinka and Dzhabyk batholiths of the Eastern Urals[J]. International Journal of Earth Sciences, 2002, 91(1):3-19. doi: 10.1007/s005310100195
张宏飞, Harris N, Parrish R, 等.北喜马拉雅淡色花岗岩地球化学:区域对比、岩石成因及其构造意义[J].地球科学, 2005, 30(3):275-288. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx200503003 Wu C L, Wooden J L, Yang J S, et al. Granitic magmatism in the North Qaidam early Paleozoic ultrahigh-pressure metamorphic belt, northwest China[J]. International Geology Review, 2006, 48(3):223-240. doi: 10.2747/0020-6814.48.3.223
Xu Z Q, Yang J S, Wu C L, et al. Timing and mechanism of formation and exhumation of the Northern Qaidam ultrahigh-pressure metamorphic belt[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2006, 28(2/3):160-173. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=6f563b78a5d492193fe4045c87fa189f
余吉远, 李向民, 马中平, 等.南祁连乙什春基性-超基性岩体LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].高校地质学报, 2012, 18(1):158-163. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2012.01.014 张照伟, 李文渊, 王亚磊, 等.南祁连化隆地区下什堂含铜镍矿基性-超基性岩体成因研究:锆石年代学、地球化学和Sr-Nd同位素约束[J].岩石学报, 2015, 31(9):2539-2548. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201509006 郭周平, 李文渊, 张照伟, 等.南祁连化隆地区鲁满山花岗岩的岩石成因:地球化学、锆石U-Pb年代学及Hf同位素约束[J].中国地质, 2015, 42(4):864-880. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2015.04.006 钟林汐.青海拉脊山中酸性侵入岩的地球化学特征、成岩时代及构造意义[D].中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2015: 1-77. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-1015385502.htm 郭现轻, 闫臻, 付长垒, 等.青海南山"金水口岩群"的时代与构造属性研究[J].地质学报, 2016, 90(3):589-606. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.03.015 常宏, 金章东, 安芷生.青海南山隆起的沉积证据及其对青海湖-共和盆地构造分异演化的指示[J].地质论评, 2009, 55(1):49-57. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2009.01.006 Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the TransNorth China Orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2009, 51:537-571.
Ludwig K R. User's manual for Isoplot/Ex, version3.00//A geochronological toolkit for Microsoft Excel[J]. Berkeley Geochronology Center Special Publication, 2003, 4:1-70.
李怀坤, 耿建珍, 郝爽, 等.用激光烧蚀多接收器等离子体质谱仪(LA-MC-ICP-MS)测定锆石U-Pb同位素年龄的研究[J].矿物学报, 2009, (增刊):600-601. doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.2009.z1.311 Corfu F, Hanchar J M, Hoskin P W O, et al. Atlas of zircon textures[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2003, 53(1):469-500. doi: 10.2113/0530469
Xu B. Recent study of the Rodinia Supercontinent evolution and its main goal[J]. Geological Science and Technology Information, 2001, 20(1):15-19. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzkjqb200101003
董国安, 杨怀仁, 杨宏仪, 等.祁连地块前寒武纪基底锆石SHRIMP U-Pb年代学及其地质意义[J].科学通报, 2007, 52(13):1572-1585. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2007.13.015 何世平, 李荣社, 王超, 等.南祁连东段化隆岩群形成时代的进一步限定[J].岩石矿物学杂志, 2011, 30(1):34-44. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2011.01.004 余吉远, 李向民, 马中平, 等.南祁连化隆岩群LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].西北地质, 2012, 45(1):79-85. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2012.01.011 雍拥, 肖文交, 袁超, 等.中祁连东段花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及地质意义[J].新疆地质, 2008, 26(1):62-70. doi: 10.3969/j.issn.1000-8845.2008.01.013 Guo Z F, Wilson M. The Himalayan leucogranites:constraints on the nature of their crustal source region and geodynamic setting[J]. Gondwana Research, 2012, 22(2):360-376. doi: 10.1016/j.gr.2011.07.027
Boynton W V. Geochemistry of the rare earth elements: Meteorite studies[C]//Henderson P. Rare Earth Element Geochemistry. Elsevier, 1984: 63-114.
Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:Implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society London Special Publications, 1989, 42(1):313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
Frost B R, Barnes C G, Collins W J, et al. A geochemical classification for granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 2001, 42(11):2033-2048. doi: 10.1093/petrology/42.11.2033
廖忠礼, 莫宣学, 潘桂棠, 等.西藏过铝花岗岩的岩石化学特征及成因探讨[J].地质学报, 2006, 80(9):1329-1341. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2006.09.009 Chappell B W. Aluminium saturation in Ⅰ-and S-type granites and the characterization of fractionated hapogranites[J]. Lithos, 1999, 46(3):535-551. doi: 10.1016/S0024-4937(98)00086-3
吴福元, 李献华, 杨进辉, 等.花岗岩成因研究的若干问题[J].岩石学报, 2007, 23(6):1217-1238. doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.06.001 Whalen J B, Currie K L, Chappell B W. A-type granites:geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1987, 95:407-419. doi: 10.1007/BF00402202
Frost C D, Frost B R. On ferroan (A-type)granitoid:their compositional variability and modes of origin[J]. Journal of Petrology, 2011, 52(1):39-53. doi: 10.1093/petrology/egq070
Wu F Y, Jahn B M, Wilde S A, et al. Highly fractionated Ⅰ-type granites in NE China(Ⅰ):geochronology and petrogenesis[J]. Lithos, 2003, 66(3/4):241-273.
Eby G N. The A-type granitoids:A review of their occurrence and chemical characteristics and speculations on their petrogenesis[J]. Lithos, 1990, 26:115-134. doi: 10.1016/0024-4937(90)90043-Z
Li X H, Li Z X, Li W X, et al. U-Pb zircon, geochemical and Sr-Nd-Hf isotopic constraints on age and origin of Jurassic Ⅰ-and A-type granites from central Guangdong, SE China:A major igneous event in response to foundering of a subducted flat-slab?[J]. Lithos, 2007, 96:186-204. doi: 10.1016/j.lithos.2006.09.018
Wolf M B, Wyllie P J. Dehydration-melting of amphibolite at 10kbar:The effects of temperature and time[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1994, 115(4):369-383. doi: 10.1007/BF00320972
Healy B, Collins W J, Richards S W. A hybrid origin for Lachlan S-type granites:the Murrumbidgee Batholith example[J]. Lithos, 2004, 78(1/2):197-216. http://cn.bing.com/academic/profile?id=aec657c4be62e5fff79467ee76ba98f4&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Chappell B W, Wyborn D. Origin of enclaves in S-type granites of the Lachlan Fold Belt[J]. Lithos, 2012, 154:235-247. doi: 10.1016/j.lithos.2012.07.012
Patiño Douce A E. What do experiments tell us about the relative contributions of crust and mantle to the origin of granitic magmas?[C]//Castro A, Fernandez C, Vigneresse J L. Understanding granites: integrating new and classical techniques. Geological Society, London, Special Publication, 1999, 168: 55-75.
Kapp J D A, Miller C F, Miller J S. Ireteba Pluton, Eldorado Mountains, Nevada:Late, Deep-Source, Peraluminous Magmatism in the Cordilleran interior[J]. The Journal of Geology, 2002, 110(6):649-669. doi: 10.1086/342864
Le Fort P, Cuney M, Deniel C, et al. Crustal Generation of the Himalayan Leucogranites[J]. Tectonophysics, 1987, 134(1/3):39-57. http://cn.bing.com/academic/profile?id=718be49298a8f60fe80cd921d08993a8&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Castro A, Patiño Douce A E, Corretge L G, et al. Origin of peraluminous granites and granodiorites, Iberian massif, Spain:an experimental test of granite petrogenesis[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1999, 135(2/3):255-276.
Korhonen F, Brown M, Clark C, et al. Are granites and granulites consanguineous?[J]. Geology, 2015, 43(11):991-994. doi: 10.1130/G37164.1
Taylor S R, Mclennan S M. The chemical composition of the Archaean crust (in the nature of the lower continental crust)[J]. Geological Societu Special Publications, 1986, 24:173-178. doi: 10.1144/GSL.SP.1986.024.01.16
Patiño Douce A E, Beard J S. Dehydration-melting of biotite gneiss and quartz amphibolite from 3 to 15 kbar[J]. Journal of Petrology, 1995, 36:707-738. doi: 10.1093/petrology/36.3.707
Inger S, Harris N. Geochemical constraints on leucogranite magmatism in the Langtang valley, Nepal Himalaya[J]. Journal of Petrology, 1993, 34(2):345-368. doi: 10.1093/petrology/34.2.345
Harris, N B W, Ayres M, Massey J. Geochemistry of granitic melts produced during the incongruent melting of muscoviteimplications for the extraction of Himalayan leucogranite magmas[J].Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 1995, 100(B8):15767-15777. doi: 10.1029/94JB02623
Weinberg R F, Hasalova P. Water-fluxed melting of the continental crust:a review[J]. Lithos, 2015, 212:158-188. http://cn.bing.com/academic/profile?id=5197d5ef1e2a3208d3efb704f7dec13b&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Miller C F, McDowell S M, Mapes R W. Hot and cold granites? Implications of zircon saturation temperatures and preservation of inheritance. Geology, 2003, 31:529-532. doi: 10.1130/0091-7613(2003)031<0529:HACGIO>2.0.CO;2
Finger F, Schiller D. Lead contents of S-type granites and their petrogenetic significance[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 2012, 164(5):747-755. doi: 10.1007/s00410-012-0771-3
Clemens J D, Vielzeuf D. Constraints on melting and magma production in the crust[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1987, 86(2/4):287-306. http://cn.bing.com/academic/profile?id=dace9238d29c8e87a94836422565c187&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 1984, 25(4):956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956
Harris N B W, Pearce J A, Tindle A G. Geochemical characteristics of collision-zone magmatism[J]. Geological Society London Special Publications, 1986, 19(5):67-81. doi: 10.1144-GSL.SP.1986.019.01.04/
肖庆辉, 邓晋福, 马大铨, 等.花岗岩研究思维与方法[M].北京:地质出版社, 2002:1-294. Liegeois J P, Navez J, Hertogen J, et al. Contrasting origin of post collisional high-K calc-alkaline and Shoshonitic versus alkaline and peralkaline grauitoids. The use of sliding normalization[J]. Lithos, 1998, 45:1-28. doi: 10.1016/S0024-4937(98)00023-1
Searle M P, Parrish R R, Hodges K V, et al. Shisha Pangma leucogranite, South Tibetan Himalaya:field relations, geochemistry, age, origin and emplacement[J]. The Journal of Geology, 1997, 105(3):295-317. doi: 10.1086/515924
Harris N, Massey J. Decompression and anatexis of Himalayan metapelites[J]. Tectonics, 1994, 13(6):1537-1546. doi: 10.1029/94TC01611
王晓先, 张进江, 闫淑玉, 等.藏南错那淡色花岗岩LA-MCICP-MS锆石U-Pb年龄、岩石地球化学及其地质意义[J].地质通报, 2016, 35(1):91-103. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2016.01.008 Batchelor R A, Bowden P. Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters[J]. Chemical Geology, 1985, 48(1/4):43-55.
夏林圻, 夏祖春, 徐学义.北祁连山早古生代洋脊-洋岛和弧后盆地火山作用[J].地质学报, 1998, 72(4):301-312. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.1998.04.002 夏林圻, 夏祖春, 徐学义.北祁连山奥陶纪弧后盆地火山岩浆成因[J].中国地质, 2003, 30(1):48-60. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi200301006 吴才来, 姚尚志, 杨经绥, 等.北祁连洋早古生代双向俯冲的花岗岩证据[J].中国地质, 2006, 33(6):1197-1208. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2006.06.002 何世平, 王洪亮, 徐学义, 等.北祁连东段红土堡基性火山岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年代学及其地质意义[J].地球科学进展, 2007, 22(2):143-151. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2007.02.004 Xiao W J, Windley B F, Yong Y, et al. Early Paleozoic to Devonian multiple accretionary model for the Qilian Shan, NW China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2009, 35(3/4):323-333.
Song S G, Niu Y L, Zhang L F, et al. Tectonic evolution of early Paleozoic HP metamorphic rocks in the North Qilian Mountains, NW China:New Perspectives[J]. Journal of Asian Earth Sciences 2009, 35(3/4):334-353.
Song S G, Niu Y L, Su L, et al. Tectonics of the North Qilian orogen, NW China[J]. Gondwana Research, 2013, 23(4):1378-1401. doi: 10.1016/j.gr.2012.02.004
裴先治, 丁仨平, 胡波, 等.西秦岭天水地区关子镇蛇绿岩的厘定及其地质意义[J].地质通报, 2004, 23(12):1202-1208. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2004.12.006 裴先治, 丁仨平, 李佐臣, 等.西秦岭北缘关子镇蛇绿岩的形成时代:来自辉长岩中LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄的证据[J].地质学报, 2007, 81(11):1550-1561. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2007.11.010 Zhang G B, Song S G, Zhang L F, et al. The subducted oceanic crust within continental-type UHP metamorphic belt in the North Qaidam, NW China:Evidence from petrology, geochemistry and geochronology[J]. Lithos, 2008, 104(1/4):99-118.
董云鹏, 杨钊, 张国伟, 等.西秦岭关子镇蛇绿岩地球化学及其大地构造意义[J].地质学报, 2008, 82(9):1186-1194. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.09.004 朱小辉, 陈丹玲, 刘良, 等.柴北缘绿梁山地区早古生代弧后盆地型蛇绿岩的年代学、地球化学及大地构造意义[J].岩石学报, 2014, 30(3):822-834. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201403021 黄增保, 郑建平, 李葆华, 等.南祁连大道尔吉早古生代弧后盆地型蛇绿岩的年代学、地球化学特征及意义[J].大地构造与成矿学, 2016, 40(4):826-838. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ddgzyckx201604016 侯青叶, 张宏飞, 张本仁, 等.祁连造山带中部拉脊山古地幔特征及其归属:来自基性火山岩的地球化学证据[J].地球科学, 2005, 30(1):61-70. doi: 10.3321/j.issn:1000-2383.2005.01.008 闫臻, 王宗起, 李继亮, 等.西秦岭楔的构造属性及其增生造山过程[J].岩石学报, 2012, 28(6):1808-1828. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201206008 付长垒, 闫臻, 郭现轻, 等.拉脊山口蛇绿混杂岩中辉绿岩的地球化学特征及SHRIMP锆石U-Pb年龄[J].岩石学报, 2014, 30(6):1695-1706. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201406012 张翔, 张莉莉, 汪禄波, 等.党河南山乌里沟中酸性岩体锆石UPb年龄、地球化学特征及与金矿成矿关系[J].成都理工大学学报:自然科学版, 2015, 42(5):596-607. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CDLG201505011.htm 张照伟, 李文渊, 高永宝, 等.南祁连裕龙沟岩体ID-TIMS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].地质通报, 2012, 31(2/3):455-462. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2012020330&flag=1 张照伟, 李文渊, 高永宝, 等.南祁连亚曲含镍铜矿基性杂岩体形成年龄及机制探讨[J].地球学报, 2012, 33(6):925-935. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqxb201206013 卢欣祥, 孙延贵, 张雪亭, 等.柴达木盆地北缘塔塔楞环斑花岗岩的SHRIMP年龄[J].地质学报, 2007, 81(5):626-634. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2007.05.006 夏林圻, 李向民, 余吉远等.祁连山新元古代中-晚期至早古生代火山作用与构造演化[J].中国地质, 2016, 43(4):1087-1138. 王婧, 张宏飞, 徐旺春, 等.西秦岭党川地区花岗岩的成因及其构造意义[J].地球科学, 2008, 33(4):474-486. doi: 10.3321/j.issn:1000-2383.2008.04.005 Zhang H F, Zhang B R, Nigel Harris, et al. U-Pb zircon SHRIMP ages, geochemical and Sr-Nd-Pb isotopic compositions of intrusive rocks from the Longshan-Tianshui area in the southeast corner of the Qilian orogenic belt, China:Constraints on petrogenesis and tectonic affinity[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2006, 27:751-764. doi: 10.1016/j.jseaes.2005.07.008
周宾, 郑有业, 童海奎, 等.柴北缘早古生代埃达克质花岗岩锆石定年及其地质意义[J].现代地质, 2014, 28(5):875-883. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2014.05.001
计量
- 文章访问数: 3470
- HTML全文浏览量: 241
- PDF下载量: 2765
