Age and geochemical characteristics of Malasongduo Formation rhyolite in Riza Mountain, east Tibet, and its geological significance
-
摘要:
为确定藏东日扎山一带马拉松多组流纹岩的形成时代及成岩构造环境，探讨古特提斯洋闭合时间，应用LA-ICP-MS方法对其进行锆石U-Pb精确定年，并开展岩石学和地球化学研究。结果表明，该区流纹岩岩浆锆石206Pb/238U年龄加权平均值为244±1.2Ma，较精确地限定了马拉松多组流纹岩的形成时代，为中三叠世早期。岩相学及地球化学研究结果显示，马拉松多组流纹岩具高硅（SiO2=72.72%~76.88%），富碱（（K2O+Na2O）=6.64%~7.41%，K2O>Na2O），过铝质（Al2O3=11.76%~13.03%，A/CNK=1.17~1.31）特征；岩石富集大离子亲石元素K、Rb，高场强元素Th、U，而亏损大离子亲石元素Sr和Ba，高场强元素Nb、Ta、P、Zr、Hf、Ti等；稀土元素配分模式表现出轻稀土元素富集（LREE/HREE=1.93~2.89），轻稀土元素分馏程度稍高于重稀土元素的右倾V字形分布模式，具有明显的负Eu异常（δEu=0.36~0.41）；其成因可能与幔源岩浆的底侵和加厚地壳的减薄有关，是幔源基性岩浆底侵导致地壳物质脱水发生部分熔融的产物，即主要是陆壳和硅铝质源岩部分熔融形成的，岩浆在上升过程中经历了结晶分异作用。其化学性质具有S型向A型流纹岩演化的趋势，以及同碰撞弧火山岩与碰撞后A型流纹岩的双重特性。综合研究认为，研究区在早中三叠世处于弧-陆碰撞后活动大陆边缘短暂的后造山伸展构造环境，古特提斯洋（金沙江洋）在此之前已经闭合。
Abstract:In order to determine the formation age and tectonic environment of east Tibetan Malasongduo Formation rhyolite and provide new evidence for studying ancient Tethys closing time, the authors applied the LA-ICP-MS method for the precise zircon U-Pb dating and studied petrology and geochemistry. The results show that the weighted average 206Pb/238U age of rhyolite magma in this area is 244 ±1.2Ma (MSWD=0.59), which accurately defines the formation age of the Malasongduo Formation rhyolite, i.e., Early-Middle Triassic. Petrographic and geochemical studies show that Malasongduo Formation rhyolite has high silica (SiO2=72.72%~76.88%) and alkali (ALK (K2O+Na2O)=6.64%~7.41%, K2O>Na2O), and exhibits peraluminous nature (Al2O3=11.76%~13.03%, A/CNK=1.17~1.31); the rocks are enriched in large ion lithophile elements K and Rb, and high field strength elements Th and U, but depleted in large ion lithophile elements Sr and Ba, and high field strength elements such as Nb, Ta, P, Zr, Hf and Ti; REE patterns show that LREE is enriched (LREE/HREE=1.93~2.89), light rare earth elements (LREE) is slightly higher than the degree of fractionation of heavy rare earth elements (HREE), and there exist right-inclined V-shaped distribution and obvious negative Eu anomalies (Eu=0.36~0.41). The genesis of the rocks may be related to the underplating of the mantle derived magma and the thinning of the thickening crust. They were formed by the mantle derived basic magma underplating resulting in dehydration of crustal material and partial melting. They were mainly formed by partial melting of continental crust and aluminosilicate source rocks, and the magma underwent crystallization differentiation during the process of rising. The chemical properties have the evolution trend of S type to A type rhyolite, and have the dual characteristics of the syn-collisional arc volcanic rocks and the post collisional A type rhyolite. According to the comprehensive study, the study area was in a short post orogenic extensional tectonic environment on the post collisional active continental margin in the Early-Middle Triassic period, and the ancient Tethys Ocean (Jinshajiang Ocean) had been closed before that.
-
Keywords:
- rhyolite /
- Malasongduo Group /
- geochronology /
- geochemistry /
- Tibet /
- Riza Mountain
-
俯冲增生杂岩带指保存在会聚带中的洋盆消亡的残迹，是在海洋板块俯冲过程中被刮削下来的海沟浊积岩、远洋沉积物和大洋板块残片，经构造搬运堆积在岛弧前的上覆板块前端形成的楔形地质体，是消减带的重要组成部分[1]。俯冲增生杂岩带的厘定是区域地质构造研究的纲，是研究区域成矿地质背景的关键。甘孜-理塘俯冲增生杂岩带是东特提斯构造域晚古生代—三叠纪羌塘-三江多岛弧盆系的重要组成部分[1]，对研究三江地区构造演化特征具有重要意义。
前人对甘孜-理塘俯冲增生杂岩带从岩石学、年代学、古生物学、构造学等方面进行了研究[2-7]，对甘孜-理塘洋的形成时代、规模、形成机制持有不同的认识。曲晓明等[8]认为，金沙江洋洋壳快速向西俯冲，扬子陆块西缘由于受到金沙江洋盆俯冲盘的强烈牵拉, 于甘孜—理塘一带发生裂离形成甘孜-理塘洋盆；有学者认为甘孜-理塘洋是受峨眉山地幔柱构造作用影响形成的[9-10]；对于甘孜-理塘洋形成时代有学者根据俯冲增生杂岩带内产出的放射虫硅质岩认为在早泥盆世就已经形成洋[11-12]，部分学者根据该带内产出的基性熔岩岩石组合及两侧地层的沉积建造、火山岩等资料认为甘孜-理塘洋壳形成于二叠纪[13-17]。这些不同认识制约了对甘孜-理塘俯冲增生杂岩带，甚至整个羌塘-三江多岛弧盆系时空结构及构造演化的认识。
本文以龙蟠蛇绿岩带中的辉绿岩和玄武岩作为研究对象，重点从岩石学、地球化学、年代学等方面研究其物质组成、形成时代、大地构造环境等，为甘孜-理塘洋盆形成时限及其构造背景提供精确的年代学和岩石地球化学依据，为甘孜-理塘洋的构造演化提供新证据。
1. 区域地质背景
甘孜-理塘俯冲增生杂岩带北西起自青海治多，经玉树歇武寺，向南东在四川甘孜转向南，经理塘，至木里一带，向南西经三江口、虎跳峡，最终尖灭在丽江石鼓镇南侧，呈一北西—南东向的不对称反“S”型构造带[1, 18-20](图 1-a)，长约700 km，宽5~20 km[21]。该带北部治多—玉树一带主要是辉长岩、枕状玄武岩、硅质岩及少量超基性岩、灰岩岩块与复理石砂板岩构成的混杂岩带；理塘一带主要为洋脊型枕状玄武岩、碱性块状玄武岩、苦橄岩、辉长岩、辉石岩和放射虫硅质岩；在甘孜以辉长岩为主，其次为玄武岩、堆晶辉长岩、纯橄岩及硅质岩[22]；三江口一带主要为枕状玄武岩、角砾状玄武岩、苦橄岩及辉石岩、放射虫硅质岩，并发育蓝闪石片岩[23]；按照蛇绿岩定义的较完整的剖面出露于理塘禾尼一带，蛇绿岩各单元出露较齐全[13], 其余地方均以被肢解的残块形式出露。
![]()
图 1 三江地区大地构造分区(a)和研究区地质简图(b)(据参考文献①修改)Ⅰ—扬子陆块；Ⅱ—甘孜—理塘俯冲增生杂岩带；Ⅲ—义敦岛弧带；Ⅳ—中咱地块；Ⅴ—金沙江俯冲增生杂岩带；Ⅵ—江达-维西火山弧；1—下泥盆统冉家湾组；2—中泥盆统穷错组；3—中泥盆统苍纳组；4—中上二叠统冈达概组；5—上二叠统峨眉山玄武岩；6—下三叠统青天堡组；7—大理岩岩块；8—绿片岩；9—板岩；10—灰岩岩块；11—变玄武岩岩块；12—千枚岩；13—硅泥质岩岩块；14—辉绿岩岩块；15—断层(粗线代表混杂岩带边界断裂)；16—整合接触；17—剖面位置及采样点Figure 1. Geotectonic position of the Sanjiang area(a)and regional geological map of the study area(b)龙蟠蛇绿混杂岩出露于丽江西北侧金沙江边龙蟠乡两侧，呈北北东向展布，东西宽约4 km(图 1-b)。在礼仁村至老虎箐电站蛇绿混杂岩剖面观察，辉绿(辉长)岩呈构造透镜体产出于龙蟠蛇绿混杂岩带内(图 2)，其围岩为绢云母片岩、绿片岩、弱变形硅泥质岩等，透镜体宽1~3 m，延伸方向长度不明；玄武岩同样呈透镜状岩块产出于混杂岩带内，出露规模均大于辉绿(辉长)岩出露规模，透镜体宽在5~20 m之间。各岩块间为断层接触或被混杂岩带基质分割，基质为强变形片岩，岩块与基质也呈断层接触。断层产状为西倾、陡立，倾角在60°~70°之间。
![]()
图 2 云南龙蟠蛇绿岩剖面1—灰岩岩块；2—辉绿岩岩块；3—玄武岩岩块；4—断层角砾；5—硅泥质岩块；6—强变形片岩Figure 2. Geological section of ophiolite in Longpan, Yunnan2. 样品采集及分析方法
在对甘孜-理塘俯冲增生杂岩带开展野外地质调查的基础上，采集用于年代学测试的1件样品和10件岩石地球化学测试样品，样品均采自中甸经济开发区礼仁村至水电站剖面上。样品LHJ-2为灰绿色弱蚀变辉绿岩，地理坐标为北纬27°4′28″、东经100°2′57″；样品LHJ-6为灰绿色致密块状玄武岩，地理坐标为北纬27°4′27″、东经100°3′52″(图 1-b)。用于岩石地球化学分析测试的辉绿岩及玄武岩样品采自同一块辉绿岩岩块和玄武岩岩块上的不同位置，分别采集了5件。
本次将发现并采集到的重约20 kg的辉绿-辉长岩同位素样品送至河北省区域地质矿产调查研究所实验室供单矿物挑选。锆石的挑选流程，首先将用于锆石U-Pb年龄测试的辉绿-辉长岩样品破碎，经浮选和电磁选等方法后，通过淘洗、挑选出单颗粒锆石。手工挑出晶形完好、透明度和色泽度好的锆石用环氧树脂固定于样品靶上。样品靶表面经研磨抛光，直至磨至锆石晶体近中心新鲜切面，制靶方法参考北京离子探针中心实验室提供的方法[24]。对靶上锆石进行镜下透射光、反射光照相后，再对锆石进行阴极发光(CL)图像分析，锆石CL实验在北京离子探针中心扫描电子显微镜实验室完成。最后，根据阴极发光图像，选择典型的岩浆锆石进行U-Pb测年。锆石U-Pb测年在中国地质科学院矿产资源研究所自然资源部成矿作用与资源评价重点实验室分析完成，采用的仪器为Finnigan Neptune型MC-ICP-MS和Newwave UP 213激光剥蚀系统。激光剥蚀所用束斑直径为25 μm，频率为10 Hz，能量密度约2.5 J/cm2，以氦为载气。LA-ICP-MS激光剥蚀采用单点剥蚀的方式，数据分析前用锆石GJ-1进行调试仪器，使之达到最佳状态，锆石U-Pb定年以锆石GJ-1为外标，U、Th含量以锆石M127(U=923×10-6，Th=439×10-6，Th/U=0.475)[25]为外标进行校正。测试过程中每测定5~7个样品前后重复测定2个锆石GJ-1对样品进行校正，并测量1个锆石Plesovice标准物质，以保证测试的精确度。测试完成后，数据处理采用ICPMSDataCal程序[26]，测量过程中204Pb由离子计数器检测，204Pb含量异常高的分析点可能受包体等普通铅的影响，在计算时剔除。通过ICPMSDataCal程序软件计算出来的测试结果，进一步采用LAM-ICPMS Common Lead Correction(Ver3.15)对其进行普通铅校正，其校正方法参见Anderson[27]。锆石U-Pb谐和图采用Isoplot 3.0程序作图，详细作图过程见参考文献[28]。
岩石地球化学样品分析测试工作在核工业地质研究院测试中心完成。主量元素采用X射线荧光光谱法测定，仪器为飞利浦PW2404 X射线荧光光谱仪，其分析相对标准误差优于5%。稀土、微量元素分析采用Perkin-Elmer Sciex ELAN 6000型电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)，分析的相对标准偏差小于2%~5%，详细实验方法见参考文献[29]。
3. 岩石学特征
辉绿岩：岩石为变余斑状结构、变余辉绿结构，块状构造(图 3-a)，矿物组成主要为斜长石(20%)、斜方辉石(35%)和角闪石(8%)(图 3-b)。其中，辉石多呈柱状自形-半自形，粒度为1.0~2.5 mm，可见简单双晶；斜长石多呈长柱状、长条状嵌布，自形-半自形；角闪石呈斑晶，长条状或近似针状，可见简单双晶，长约3.2 mm，部分斑晶可见溶蚀现象；基质为显晶质，可见长柱状形态和三角形构架，长石多已帘石化，仅保留长石柱状晶形，包裹的辉石边部多碳酸盐化；辉绿岩经历了后期的绿片岩相变质作用，辉石边部有不同程度的碳酸盐化和绿泥石化，长石表面有绿泥石化和少量阳起石化。
![]()
图 3 云南龙蟠蛇绿混杂岩带辉绿岩(a、b)及玄武岩(c、d)野外露头与镜下照片Figure 3. Field and petrographic photos of diabase (a, b) and basalt(c, d) from Longpan ophiolite, Yunnan玄武岩：呈灰绿色，块状构造、气孔杏仁构造，间隐结构，主要组成矿物为斜长石(图 3-c)，基质主要为长石和辉石；斜长石含量约为25%，主要为基性斜长石，多呈半自形-自形的短柱状均匀地分布在岩石中(图 3-d)，明显可见聚片双晶，粒度大小至少约为100 μm，有时可见长石构成的三角形格架，格架中间可见隐晶质的间隐结构，部分长石发生次闪石化及钠黝帘石化；基质为长石(55%)和暗色矿物(5%)；副矿物为黄铁矿等。
辉绿岩块、玄武岩岩块与围岩呈构造接触关系，围岩主要岩性为云母石英片岩和变质石英砂岩。
4. 测试结果
4.1 锆石U-Pb年龄
从辉绿岩样品(LHJ-2)中选出近300粒锆石。锆石粒径大部分在80~120 μm之间，锆石多呈板状、长柱状(图 4)，长宽比在1:1~4:1之间。锆石晶体呈自形-半自形，内部结构均匀，锆石在高温条件下结晶，形成较宽的结晶环带[30]，没有核幔结构特征，具有典型的镁铁质岩、超镁铁质岩锆石特征，显示岩浆成因锆石特征。用LA-ICP-MS完成了20粒锆石的U-Pb定年测试，分析结果列于表 1。本文获得辉绿岩锆石的Pb含量为205×10-6~1026×10-6，平均值为464×10-6；Th含量为280×10-6~1734×10-6，平均值为761×10-6；U含量为193×10-6~742×10-6，平均值为437×10-6；Th/U值为1.39~2.34，平均值为1.69，大于1.0，属于典型的岩浆锆石特征。单颗粒锆石的年龄在255.3±2.3~266.9±3.1 Ma之间，锆石的谐和图和加权平均年龄为262.3±1.5 Ma(MSWD=1.4，n=20)(图 5)，该年龄值与严松涛等[31]获得的甘孜-理塘俯冲增生杂岩带中段的玄武岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄(271±10 Ma)在误差范围内一致，代表了龙蟠地区辉绿岩的结晶年龄。
![]()
图 4 龙蟠蛇绿岩锆石阴极发光图像与测试年龄Figure 4. Zircon cathodoluminescence images and dating results of Longpan ophiolite, Yunnan表 1 云南龙蟠辉绿岩锆石U-Th-Pb年龄数据Table 1. Zircons U-Th-Pb isotope data of Longpan diabase, Yunnan点号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 同位素年龄/Ma 谐和度 Pb Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ LHJ-2-1 400 657 433 1.52 0.0510 0.0009 0.2942 0.0055 0.0419 0.0004 238.9 34.2 261.8 4.2 264.6 2.5 98% LHJ-2-2 476 749 471 1.59 0.0514 0.0008 0.2940 0.0052 0.0415 0.0004 257.4 30.5 261.6 4.1 262.1 2.7 99% LHJ-2-3 274 439 279 1.57 0.0514 0.001 0.2930 0.0066 0.0413 0.0004 257.4 44.4 260.9 5.2 260.7 2.6 99% LHJ-2-4 439 702 444 1.58 0.0505 0.0009 0.2930 0.0063 0.0420 0.0005 220.4 36.1 260.9 5.0 265.0 3.1 97% LHJ-2-5 355 560 382 1.46 0.0522 0.0009 0.2965 0.0056 0.0412 0.0004 294.5 45.4 263.6 4.4 260.4 2.6 98% LHJ-2-6 385 626 392 1.6 0.0509 0.0009 0.2840 0.0055 0.0404 0.0004 239.0 38.9 253.9 4.3 255.3 2.3 99% LHJ-2-7 780 1228 543 2.26 0.0509 0.0008 0.2861 0.0053 0.0408 0.0005 235.3 67.6 255.5 4.2 257.6 2.8 99% LHJ-2-8 655 1048 657 1.59 0.0508 0.0007 0.2886 0.0047 0.0412 0.0004 231.6 29.6 257.5 3.7 260.0 2.7 99% LHJ-2-9 507 811 526 1.54 0.0509 0.0007 0.2889 0.0042 0.0412 0.0004 235.3 63.9 257.7 3.3 260.3 2.4 98% LHJ-2-10 319 513 361 1.42 0.0530 0.001 0.3019 0.0068 0.0413 0.0006 327.8 42.6 267.9 5.3 261.0 3.6 97% LHJ-2-11 498 772 426 1.81 0.0505 0.0009 0.2939 0.0061 0.0421 0.0005 216.7 40.7 261.6 4.8 265.9 3.0 98% LHJ-2-12 353 588 348 1.69 0.0507 0.0011 0.2919 0.0063 0.0419 0.0005 233.4 50.0 260.1 5.0 264.7 3.1 98% LHJ-2-13 168 281 193 1.45 0.0517 0.0012 0.2977 0.0074 0.0417 0.0004 272.3 53.7 264.6 5.8 263.6 2.7 99% LHJ-2-14 361 623 343 1.81 0.0512 0.0011 0.2976 0.0069 0.0420 0.0004 250.1 43.5 264.6 5.4 265.5 2.8 98% LHJ-2-15 394 670 395 1.69 0.0510 0.0009 0.2959 0.0058 0.0420 0.0004 239.0 40.7 263.2 4.6 265.2 2.6 98% LHJ-2-16 465 794 454 1.75 0.0504 0.0008 0.2870 0.0049 0.0413 0.0003 213.0 38.9 256.2 3.8 261.0 2.1 98% LHJ-2-17 712 1207 635 1.9 0.0516 0.0008 0.3001 0.0053 0.0421 0.0005 333.4 33.3 266.5 4.1 265.6 2.9 99% LHJ-2-18 513 872 462 1.89 0.0512 0.0008 0.2992 0.0058 0.0423 0.0005 250.1 37.0 265.8 4.5 266.9 3.1 99% LHJ-2-19 205 354 254 1.39 0.0531 0.0013 0.3092 0.0082 0.0421 0.0004 331.5 53.7 273.5 6.4 265.7 2.7 97% LHJ-2-20 1026 1734 743 2.34 0.0498 0.0007 0.2835 0.0041 0.0413 0.0004 183.4 33.3 253.5 3.2 261.0 2.2 97% ![]()
图 5 龙蟠蛇绿岩锆石U-Pb谐和图(a)及年龄加权平均值图(b)Figure 5. Zircon U-Pb concordia diagram(a) and ages(b) for Longpan ophiolite4.2 主量元素特征
本次采集的龙蟠蛇绿岩中基性岩地球化学测试分析结果如表 2所示。10件样品均有不同程度的蚀变，测试分析结果显示所有样品烧失量在1.88%~2.52%之间。辉绿岩SiO2含量为48.17%~49.68%，平均值为48.81%；Na2O含量为2.27%~2.94%，K2O含量为0.12%~0.23%，CaO含量为11.72%~12.30%，P2O5含量为0.09%~0.15%；全铁TFeO含量为8.83%~10.68%，平均值为9.59%；辉绿岩具有较低的Al2O3含量(14.56%~17.12%)、MgO含量(5.60%~8.39%)、Mg#值(49.78~62.87)和高含量的TiO2(1.14%~1.58%)。玄武岩SiO2含量为47.53%~47.69%，平均值为47.60%；Na2O含量为1.64%~2.14%，K2O含量为0.18%~0.25%，CaO含量为12.00%~12.44%，P2O5含量为0.17%~0.19%；全铁TFeO含量为11.69%~12.20%，平均值为12.06%；相对于辉绿岩，玄武岩具有更低的Al2O3含量(12.75%~13.86%)，而MgO含量相对辉绿岩高(7.89%~8.89%)，玄武岩Mg#值为54.61~56.66，具有高含量的TiO2(1.76%~1.89%)。该组样品的TiO2含量与Pearce[32]指出的典型洋中脊拉斑玄武岩的TiO2含量接近。由于样品在后期受到不同程度的变质蚀变作用，K、Na和低场强元素(LFSE)在蚀变过程中会发生部分迁移，结合高场强元素(HFSE)及稀土元素等不活泼元素探讨岩石类型和成因较适用。在Nb/Y-Zr/Ti图解(图 6-a)上所有样品点均落入玄武岩区域，而在Nb/Y-Zr/TiO2图解(图 6-b)中，所有样品点均落入拉斑玄武岩系列区域。
表 2 龙蟠地区蛇绿岩主量、微量和稀土元素分析数据Table 2. Major, trace element and REE data of Longpan ophiolite样品编号 LHJ-2H1 LHJ-2H2 LHJ-2H3 LHJ-2H4 LHJ-2H5 LHJ-6H1 LHJ-6H2 LHJ-6H3 LHJ-6H4 LHJ-6H5 岩性 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩 玄武岩 玄武岩 玄武岩 玄武岩 玄武岩 SiO2 49.05 48.17 48.88 48.26 49.68 47.55 47.53 47.64 47.69 47.57 Al2O3 15.93 17.12 15.24 14.56 16.64 12.89 12.75 13.01 13.05 13.86 TFeO 9.52 10.07 8.83 10.68 8.84 12.14 12.12 12.2 12.14 11.69 MgO 6.8 5.6 8.39 8.09 6.22 8.65 8.89 8.73 8.67 7.89 CaO 12.3 12.18 11.72 12.02 11.92 12.28 12.44 12 12.08 12.23 Na2O 2.64 2.86 2.79 2.27 2.94 1.83 1.64 1.86 1.79 2.14 K2O 0.16 0.12 0.18 0.22 0.23 0.23 0.18 0.22 0.25 0.2 MnO 0.16 0.16 0.14 0.17 0.16 0.18 0.18 0.18 0.17 0.17 TiO 1.47 1.58 1.14 1.38 1.31 1.76 1.78 1.79 1.8 1.89 P2O5 0.09 0.14 0.15 0.12 0.11 0.17 0.19 0.17 0.17 0.18 烧失量 1.88 1.98 2.52 2.23 1.95 2.26 2.28 2.16 2.17 2.17 总计 100 99.99 99.98 100 99.99 99.93 99.98 99.96 99.99 99.99 Li 5.8 6.69 9.44 9.3 5.77 15.2 17.3 17.2 16.3 15 Be 0.59 0.58 0.58 0.59 0.57 0.63 0.68 0.67 0.52 0.59 Sc 51.4 44.6 47.1 55.6 47.1 44.1 47 47.8 45.5 46.9 V 513 425 344 429 453 379 398 415 391 408 Cr 40.9 32.3 117 45.9 37.5 396 420 432 415 417 Co 48.6 40.3 44.3 50.2 43.9 53.7 57.9 59.2 55.5 54.9 Ni 69.6 49.3 135 91.7 65.2 114 120 128 120 117 Cu 91.9 219 21.6 97 70.5 104 94.8 102 98.5 167 Zn 65 71.9 68.4 78 62.2 98.8 123 105 105 95.2 Ga 21 22.1 18 20.1 22 19.6 21.6 20.6 19.5 21.7 Rb 4.08 2.57 4.98 6.29 6.7 5.81 4.14 5.6 5.39 4.61 Sr 160 244 88.3 287 147 144 203 149 144 157 Y 19.6 22.3 24.7 22.5 18.9 26.7 33.1 28.2 27 27.7 Mo 0.28 0.16 0.17 0.11 0.33 0.45 0.36 0.44 0.46 0.69 Cd 0.11 0.07 0.03 0.08 0.1 0.15 0.09 0.11 0.11 0.11 In 0.07 0.07 0.07 0.08 0.07 0.07 0.09 0.08 0.08 0.08 Sb 0.77 0.77 0.6 0.92 0.82 0.26 0.26 0.28 0.27 0.34 Cs 0.34 0.36 0.57 0.5 0.33 0.23 0.27 0.21 0.2 0.22 Ba 29.9 28.1 29.5 43.1 33.8 90.5 55.1 93.1 90.1 78.1 La 5.52 5.87 8 5.86 6.03 9.93 11.2 10.4 10 10.3 Ce 11.2 12.4 17.1 11.8 11.9 19.8 22.9 20.5 20.3 20 Pr 1.63 1.8 2.39 1.78 1.68 2.8 3.37 2.97 2.91 2.89 Nd 7.79 9.09 11.4 8.93 8.22 13.7 16.3 14.4 14 14 Sm 2.27 2.68 3.13 2.67 2.28 3.74 4.42 3.79 3.73 3.8 Eu 0.86 1.03 1.05 0.97 0.9 1.22 1.31 1.25 1.24 1.52 Gd 2.59 3.01 3.43 3.13 2.63 4.02 4.69 4.1 3.96 4.11 Tb 0.57 0.67 0.74 0.7 0.57 0.85 0.99 0.88 0.85 0.87 Dy 3.44 4.09 4.61 4.35 3.48 5.2 6.02 5.36 5.16 5.23 Ho 0.7 0.82 0.9 0.85 0.71 1.01 1.21 1.03 1.02 1.03 Er 1.82 2.13 2.32 2.17 1.85 2.6 3.17 2.68 2.64 2.66 Tm 0.32 0.36 0.4 0.37 0.32 0.44 0.53 0.45 0.45 0.45 Yb 1.86 2.11 2.32 2.18 1.88 2.35 3.03 2.52 2.42 2.49 Lu 0.25 0.29 0.31 0.31 0.26 0.31 0.39 0.31 0.3 0.32 W 0.22 0.21 0.19 0.22 0.21 0.36 0.34 0.37 0.36 1.23 Re <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 Tl 0.04 0.05 0.06 0.07 0.05 0.04 0.04 0.06 0.06 0.06 Pb 2.64 3.02 1.82 3.25 2.64 1.11 1.72 1.12 1.07 1.22 Bi 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 Th 0.88 0.79 1.11 0.69 0.9 1.53 1.44 1.59 1.56 1.52 U 0.21 0.13 0.3 0.13 0.28 0.61 0.48 0.58 0.53 0.59 Nb 5.52 7.48 7.25 6.56 5.46 10.5 13 11.1 10.4 10.9 Ta 0.39 0.49 0.49 0.44 0.39 0.67 0.81 0.7 0.67 0.68 Zr 28.6 27.2 30.4 25.5 28 31.5 44.2 39.1 31.4 39.4 Hf 1.19 1.1 1.27 1.15 1.15 1.64 1.78 1.63 1.45 1.62 ΣREE 40.81 46.36 58.09 46.07 42.69 67.96 79.54 70.64 68.98 69.67 LREE 29.27 32.87 43.07 32.01 31.01 51.19 59.5 53.31 52.18 52.51 HREE 11.55 13.49 15.02 14.05 11.68 16.77 20.04 17.33 16.8 17.16 LREE/HREE 2.53 2.44 2.87 2.28 2.65 3.05 2.97 3.08 3.11 3.06 (La/Yb)N 2.13 2 2.47 1.93 2.3 3.03 2.65 2.96 2.96 2.97 (La/Sm)N 1.57 1.41 1.65 1.42 1.71 1.71 1.64 1.77 1.73 1.75 δEu 1.07 1.1 0.97 1.03 1.12 0.96 0.87 0.96 0.98 1.17 δCe 0.9 0.93 0.95 0.89 0.9 0.91 0.9 0.89 0.91 0.88 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 ![]()
图 6 龙蟠辉绿岩及玄武岩不活动元素分类图解Figure 6. Discrimination diagrams of immobile elements of diabase and basalt in Longpan area4.3 微量和稀土元素特征
稀土元素总量及其配分模式特征(图 7-a)显示，辉绿岩稀土元素总量在40.81×10-6~58.09×10-6之间，平均值为46.80×10-6，略微高于正常洋中脊玄武岩相应值(39.11×10-6)[33]；ΣLREE=29.27×10-6~43.07×10-6，ΣHREE=11.55×10-6~15.02×10-6，LREE/HREE=2.28~2.87，表明轻稀土元素为弱富集；(La/Yb)N值在1.93~2.30之间，(La/Sm)N值为1.41~1.65，(Gd/Yb)N值为1.15~1.22，δEu=0.97~1.12。玄武岩稀土元素总量在67.96×10-6~79.54×10-6之间，平均值为71.36×10-6；ΣLREE=51.19×10-6~59.50×10-6，ΣHREE=16.77×10-6~20.04×10-6，LREE/HREE=2.97~3.11，表明轻稀土元素较富集；(La/Yb)N值在2.65~3.03之间，(La/Sm)N值为1.64~1.75，(Gd/Yb)N值为1.28~1.42，δEu=0.87~1.17。稀土元素配分模式与富集型洋脊玄武岩(E-MORB)类似(图 7-a)。
![]()
微量元素蛛网图(图 7-b)显示，玄武岩与辉绿岩具有十分相似的配分模式曲线，曲线总体近平坦型，尤其曲线后半段，基本呈平直型分布。玄武岩相对亏损Sr、Nb，而Nd相对富集；辉绿岩Ba、Nb亏损，而Sr富集。与正常洋脊玄武岩(N-MORB)、富集型洋脊玄武岩(E-MORB)和洋岛玄武岩(OIB)相比，总体上与富集型洋脊玄武岩特征相似。
5. 讨论
5.1 蛇绿岩的时代
对于甘孜-理塘洋演化时限有较大的争议，潘桂棠等[35]认为甘孜-理塘洋盆在早石炭世已经开始逐步打开；部分学者[10, 13, 21]认为甘孜-理塘洋盆形成于晚石炭世末或早二叠世初；李永森等[15]认为是二叠纪—早三叠世打开；胡世华等[36]认为二叠纪已经发育了相当规模的洋壳。
本次对龙蟠地区的辉绿岩中锆石矿物颗粒的标型内部结构研究表明，锆石呈自形-半自形晶体，内部结构均匀，具有典型的板状结构或宽缓的环带状结构，且锆石没有核幔结构特征(图 4)，Th/U值在1.39~2.34之间，与基性岩浆结晶的锆石类似，说明其不会是地壳物质混染形成的，而是在岩浆系统中结晶形成的。辉绿岩20个分析点U-Pb年龄在255~266 Ma之间，年龄加权平均值为262.3±1.5 Ma(MSWD=1.4，n=20)(图 5)，与严松涛等[31]在甘孜-理塘俯冲增生杂岩带中段获得的玄武岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄(272±10 Ma)在误差范围内一致，代表了基性岩浆结晶的时代，说明辉绿岩形成于中二叠世。这是目前该地区蛇绿岩较精确的年代学数据，为解决该地区关键地质问题提供了新的证据。
5.2 岩石成因及构造环境
岩石地球化学测试结果表明，辉绿岩及玄武岩SiO2含量(47.53%~49.68%)与E-MORB型基性岩石的SiO2含量较接近[37]，辉绿岩锆石也具有典型的基性岩锆石特征。岩石地球化学特征显示，龙蟠地区基性岩均属于拉斑玄武岩系列(图 6)。稀土元素的总体特征表明，该套样品轻稀土元素微弱富集，且轻、重稀土元素间及其内部分馏不明显，属于缓右倾稀土元素配分模式，辉绿岩Eu弱正异常、玄武岩弱负Eu异常，表明岩石经历了以斜长石为主的分离结晶作用，且形成于较还原的环境中，总体模式与富集型洋脊玄武岩类似。微量元素蛛网曲线总体显示为近平坦型，尤其曲线后半段，基本呈平直型分布。玄武岩相对亏损Sr、Nb，Nd相对富集；辉绿岩Ba、Nb亏损，Sr富集。与正常洋脊玄武岩、富集型洋脊玄武岩和OIB相比，总体上与富集型洋脊玄武岩特征相似。
主量元素中的某些元素在岩石形成及后期构造演化过程中含量变化不大，可以作为判断岩石性质的依据之一，如TiO2、P2O5、Al2O3等在蚀变过程中基本保持稳定[38]。主量元素分析结果显示，全部样品的P2O5含量为0.09%~0.19%，TFeO/MgO值为1.05~1.80。在TiO2-TFeO/MgO判别图解(图 8-a)中，所有样品均投点在大洋中脊玄武岩(MORB)区域，但玄武岩部分样品点落在MORB区域和OIB区域重合的部分；在TiO2-P2O5判别图解(图 8-b)中，所有样品点同样落在MORB区域，玄武岩样品点均落在了靠近OIB区域一侧；2个图解共同的特征可能说明玄武岩有向洋岛性质过渡的趋势。
![]()
已有研究显示，高场强元素同样在岩石蚀变和变质作用过程中具有良好的稳定性，所以，它们已成为岩石成因、岩浆源区性质和构造环境判别的有效标志。部分N-MORB和岛弧玄武岩Ta、Nb的丰度分别不大于0.7×10-6和12×10-6，Nb/La小于1，Hf/Ta值大于5，La/Ta值大于15；板内玄武岩(WPB)(包括OIB)和E-MORB则刚好相反[39]。龙蟠蛇绿岩中，基性岩Ta和Nb丰度变化范围分别为0.39×10-6~0.81×10-6和5.46×10-6~13.00×10-6；Nb/La变化范围在0.91~1.27之间，平均值为1.06；Hf/Ta变化范围在2.16~3.09之间，平均值为2.51；La/Ta变化范围在11.88~16.36之间，平均值为14.53，明显不同于岛弧玄武岩和N-MORB，而应该类似于E-MORB和WPB。
在原始地幔标准化不相容元素配分图解上，一般WPB(包括OIB)具有高场强元素强烈分异的分布特征，岛弧级玄武岩Nb、Ta亏损和Th富集为特征[40-41]。龙蟠蛇绿岩基性岩高场强元素基本不分异，部分样品Nb微弱亏损，而所有样品Ta均不亏损，辉绿岩Th有微弱富集而玄武岩Th则不具有富集特征，可能的原因是，在初始扩张阶段有微弱的地壳混染[42]，所有样品均具有微弱的LREE富集特征，总体类似于E-MORB，指示龙蟠蛇绿岩中基性岩可能源于富集型地幔源区。
利用不活动元素关系图解进行环境判别显示，龙蟠蛇绿岩中的基性岩岩石样品均落入了E-MORB区域附近(图 9)，Pearce认为在Nb/Yb-Th/Yb图解中，与俯冲无关的洋中脊环境下形成的蛇绿岩位于地幔趋势线内，分布于N-MORB和E-MORB之间，而SSZ型蛇绿岩在该图解中样品点应该位于地幔演化线之上[44]。龙蟠蛇绿岩岩石地球化学分析结果显示，所有样品Nb/Yb值在2.90~4.47之间，Th/Yb值在0.31~0.65之间，所有样品点均落在E-MORB区域附近(图 9-a)，部分落在地幔演化线边缘，部分落在地幔演化线内；而在Nb/Yb-TiO2/Yb图解(图 9-b)中，所有样品点同样落在E-MORB区域附近，部分落在地幔演化线内，部分落在地幔演化线边缘；结合龙蟠基性岩的Mg#值在49.78~62.87之间，代表样品经过了一定程度分异的岩浆，而在不同的图解中(图 8、图 9)所具有的共同特征，可能说明样品所代表的基性岩样品岩浆源区为MORB和第二类富集源区的不同程度混合的产物。
![]()
图 9 Nb/Yb-Th/Yb(a)和Nb/Yb -TiO2/Yb(b)判别图(底图据参考文献[33]修改)N-MORB—正常洋脊玄武岩；E-MORB—富集型洋脊玄武岩；OIB—洋岛玄武岩Figure 9. Nb/Yb-Th/Yb(a) and Nb/Yb -TiO2/Yb (b)discrimination diagrams前人将蛇绿岩分为洋中脊(MOR)型和俯冲带(SSZ)型[45]，蛇绿岩可形成于洋中脊、岛弧、弧前和弧后等不同的构造环境[46-47]。张旗等[48]认为，蛇绿岩的基本地球化学类型有2种，分别为岛弧型和洋脊型。从岩石地球化学判别图解可以看出，龙蟠辉绿岩及玄武岩具有大洋中脊玄武岩特征，表明龙蟠辉绿岩及玄武岩不是岛弧型(IAT)，而可能形成于初始扩张的洋脊环境，即龙蟠蛇绿岩为MOR型蛇绿岩。
6. 结论
(1) 甘孜-理塘俯冲增生杂岩带龙蟠地区基性岩地球化学具有大洋中脊玄武岩特征，推断龙蟠蛇绿岩的性质为洋中脊型。
(2) 蛇绿岩中辉绿岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为262.3±1.5 Ma，说明蛇绿岩形成于中二叠世中期，是羌塘-三江多岛弧盆系甘孜-理塘洋洋盆演化的重要记录。
(3) 甘孜-理塘洋盆在中二叠世中期还处于扩张阶段，本次研究为甘孜-理塘洋盆二叠纪构造演化提供了直接的时空结构及物质组成证据。
致谢: 西藏芒康县国土局及宗西乡政府对本次野外工作提供了诸多便利条件; 中国地质调查局东特提斯工程首席成都地质调查中心王立全研究员、西南三江二级项目负责人王保弟研究员对研究工作给予关心与支持; 项目组工作人员肖鹏、何军华、窦帅杰等协助野外地质调研、采样和室内数据整理工作; 审稿专家对全文进行了认真审阅, 并提出宝贵的修改意见, 在此一并致谢。 -
![]()
图 1 研究区大地构造位置（a）及地质简图（b）
Figure 1. Geotectonic position (a) and geological map (b) of the study area
![]()
图 2 日扎山马拉松多组流纹岩锆石阴极发光图像
Figure 2. Zircon cathodoluminescent images of rhyolite from Malasongduo Formation in Riza Mountain
![]()
图 3 日扎山马拉松多组流纹岩锆石U-Pb谐和图
Figure 3. U-Pb concordia diagrams for zircons from the rhyolites in Malasongduo Formation, Riza Mountain
![]()
![]()
图 5 日扎山马拉松多组流纹岩微量元素蛛网图(a)和稀土元素配分图(b)
（原始地幔及球粒陨石标准值据参考文献[32]）
Figure 5. Trace element spidergrams (a) and chondrite-normalized REE patterns (b) for rhyolites from the Malasongduo Formation in the Riza Mountain
![]()
![]()
图 7 日扎山流纹岩岩石成因类型判别图解[31]
Ⅰ、S、A—分别为Ⅰ型、S型和A型花岗岩；FG—分离结晶长英质花岗岩；OGT—未分异花岗岩
Figure 7. Discrimination diagrams of petrogenetic type for the rhyolite from Riza Mountain
![]()
表 1 日扎山马拉松多组流纹岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素分析结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb dating results for rhyolites from the Malasongduo Formation, Riza Mountain
测点 含量/10–6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Pb 232Th 238U 207Pb/206pb ±1σ 207Pb/235U ±1σ 206Pb/238U ±1σ 207Pb/206Pb ±1σ 207Pb/235U ±1σ 206Pb/238U ±1σ 1 30.6 120.9 302.7 0.40 0.052 0.002 0.274 0.011 0.0384 0.0005 333.4 95.4 245.8 8.7 242.6 2.9 2 60.6 253.5 420.6 0.60 0.052 0.002 0.279 0.009 0.0386 0.0005 294.5 74.1 250.0 7.4 244.0 2.9 3 97.4 391.1 687.9 0.57 0.057 0.002 0.303 0.008 0.0389 0.0004 479.7 63.0 268.5 6.2 245.7 2.5 4 20.7 81.2 172.9 0.47 0.051 0.003 0.273 0.014 0.0390 0.0006 255.6 119.4 244.9 11.1 246.5 3.7 5 44.8 147.9 560.9 0.26 0.051 0.002 0.276 0.009 0.0391 0.0005 255.6 74.1 247.9 7.3 247.3 3.3 6 47.2 175.6 469.3 0.37 0.052 0.002 0.279 0.009 0.0385 0.0005 305.6 78.7 250.2 7.1 243.7 2.9 7 30.4 112.5 309.0 0.36 0.051 0.002 0.268 0.009 0.0385 0.0005 227.8 81.5 241.2 7.4 243.6 3.1 8 22.4 81.0 204.9 0.40 0.055 0.003 0.298 0.015 0.0395 0.0005 394.5 109.2 264.7 11.5 249.8 3.3 9 45.6 151.1 550.7 0.27 0.049 0.002 0.264 0.010 0.0387 0.0005 164.9 81.5 237.5 7.6 244.5 3.0 10 27.8 113.2 222.5 0.51 0.051 0.002 0.269 0.012 0.0390 0.0006 231.6 103.7 242.1 9.4 246.5 3.5 11 22.8 92.5 175.0 0.53 0.057 0.003 0.306 0.017 0.0389 0.0006 500.0 122.2 270.8 13.3 246.2 3.4 12 25.9 105.5 191.5 0.55 0.053 0.003 0.278 0.013 0.0383 0.0005 342.7 111.1 249.4 10.0 242.0 3.2 13 44.8 121.3 634.0 0.19 0.052 0.001 0.284 0.008 0.0393 0.0005 298.2 64.8 253.6 6.2 248.8 3.0 14 40.4 167.5 279.7 0.60 0.053 0.002 0.276 0.012 0.0381 0.0005 316.7 101.8 247.7 9.6 241.3 3.0 15 48.7 193.7 370.0 0.52 0.051 0.002 0.270 0.011 0.0381 0.0004 235.3 88.9 242.8 8.7 241.4 2.7 16 44.3 133.4 604.4 0.22 0.053 0.001 0.281 0.008 0.0385 0.0004 320.4 63.0 251.1 6.0 243.5 2.8 17 33.9 107.6 441.9 0.24 0.050 0.002 0.266 0.009 0.0383 0.0004 205.6 79.6 239.3 7.5 242.1 2.7 18 26.9 96.8 321.3 0.30 0.054 0.002 0.285 0.013 0.0383 0.0006 368.6 106.5 254.4 10.4 242.6 3.5 19 32.0 103.4 386.5 0.27 0.050 0.002 0.265 0.010 0.0385 0.0004 189.0 92.6 238.4 8.4 243.7 2.8 20 49.2 198.5 366.5 0.54 0.051 0.002 0.267 0.010 0.0384 0.0005 220.4 87.0 240.3 8.1 243.2 3.2 21 36.6 135.7 385.9 0.35 0.051 0.002 0.272 0.010 0.0384 0.0005 257.5 86.1 244.4 7.8 243.2 2.9 22 38.2 160.7 281.9 0.57 0.049 0.002 0.260 0.011 0.0384 0.0005 166.8 98.1 235.0 9.2 242.8 3.2 23 47.4 196.1 340.5 0.58 0.050 0.002 0.262 0.010 0.0381 0.0005 183.4 119.4 236.6 8.1 241.0 3.0 
下载: 导出CSV
表 2 马拉松多组流纹岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Major, trace and rare earth elements analytical results of the rhyolites from the Malasongduo Formation
样号 D1105HF-1 D1105HF-2 D1105HF-3 D1105HF-4 D1105HF-5 D1105HF-6 D7084HF1 D7084HF2 D7084HF3 D7084HF4 SiO2 73.71 73.53 72.72 72.96 73.88 72.91 76.43 76.73 76.88 76.58 TiO2 0.46 0.45 0.46 0.47 0.42 0.47 0.25 0.23 0.25 0.24 Al2O3 12.69 13 12.88 13.03 12.63 12.97 11.76 11.82 11.78 11.88 Fe2O3 0.86 1.26 1.11 0.98 1 0.96 1.84 1.84 1.88 1.8 FeO 1.79 1.69 1.91 1.81 1.72 2.06 0.27 0.11 0.11 0.17 MnO 0.037 0.036 0.04 0.042 0.036 0.043 0.021 0.01 0.014 0.017 MgO 0.76 0.73 0.68 0.61 0.61 0.66 0.15 0.2 0.13 0.13 CaO 1.38 0.63 1.29 1.07 1.39 1.14 0.62 0.23 0.31 0.44 Na2O 1.98 1.83 1.96 1.84 1.91 1.85 2.08 1.01 2.03 2.3 K2O 4.71 4.9 4.86 5.08 4.73 4.93 4.98 6.39 5.12 5.11 P2O5 0.23 0.24 0.23 0.23 0.23 0.23 0.097 0.09 0.097 0.097 H2O- 0.12 0.12 0.12 0.14 0.18 0.1 0.08 0.14 0.08 0.1 烧失量 1.06 1.52 1.4 1.34 1.14 1.28 1.14 1.2 1.06 0.98 总计 99.67 99.82 99.54 99.46 99.70 99.50 99.64 99.86 99.66 99.74 ALK 6.69 6.73 6.82 6.92 6.64 6.78 7.06 7.40 7.15 7.41 K2O/Na2O 2.38 2.68 2.48 2.76 2.48 2.66 2.39 6.33 2.52 2.22 A/CNK 1.17 1.37 1.19 1.24 1.17 1.24 1.18 1.31 1.25 1.17 σ 1.46 1.48 1.57 1.60 1.43 1.54 1.49 1.62 1.51 1.64 SI 7.52 7.01 6.46 5.91 6.12 6.31 1.61 2.09 1.40 1.37 DI 85.57 87.61 85.56 86.57 85.93 85.71 92.28 93.32 93.56 93.49 Cs 3.68 5.89 3.74 4.14 3.64 3.95 2.91 5.46 2.80 2.82 Rb 228 261 210 233 233 216 245 307 254 246 Sr 92.8 98.1 89.3 92.2 90.1 95.0 86.3 65.6 84.4 86.7 Ba 963 1008 955 1003 939 1005 816 910 854 824 Pb 35.9 29.1 36.5 36.9 34.8 36.6 19.8 26.0 19.5 19.0 Ga 17.0 19.0 17.1 18.0 16.8 18.3 15.1 15.8 15.5 15.2 Nb 13.2 14.1 14.1 14.0 13.7 14.0 8.02 7.65 8.14 8.02 Ta 1.20 1.28 1.25 1.29 1.22 1.30 0.83 0.82 0.85 0.83 Zr 75.1 76.0 108 116 109 112 68.0 62.2 67.6 68.0 Hf 2.52 2.67 3.74 3.63 3.48 3.67 2.47 2.35 2.57 2.47 Th 20.2 22.2 21.2 21.7 21.6 22.4 18.4 18.1 18.8 17.7 V 21.2 23.6 22.8 24.7 20.3 24.1 7.41 8.16 7.38 7.32 Cr 14.1 14.2 14.2 14.3 12.5 14.1 8.14 4.17 5.19 5.59 Co 5.14 4.91 5.72 6.37 4.92 6.05 3.42 2.14 3.01 3.00 Ni 7.45 8.44 7.84 8.74 6.88 7.42 4.09 2.35 2.56 2.42 Sc 7.18 8.08 7.33 7.56 7.00 7.94 4.47 4.26 4.68 4.59 U 5.52 5.23 5.39 5.63 5.45 5.74 4.07 4.20 4.07 4.06 La 42.2 22.9 43.3 44.4 40.5 47.4 32.1 15.0 29.8 33.5 Ce 89.3 79.0 86.4 91.2 83.1 96.0 60.9 45.0 60.7 66.2 Pr 9.91 6.06 9.39 10.3 9.21 10.2 7.19 3.49 7.07 7.47 Nd 37.0 22.7 36.2 37.5 35.5 38.0 26.8 12.8 26.3 27.0 Sm 7.86 5.36 8.06 8.11 7.73 8.58 6.21 3.27 5.99 6.22 Eu 0.99 0.65 0.97 1.08 0.94 1.02 0.82 0.40 0.76 0.83 Gd 7.41 5.39 7.59 7.68 7.32 8.26 6.28 3.16 6.06 6.24 Tb 1.18 0.95 1.20 1.27 1.16 1.33 1.11 0.62 1.07 1.14 Dy 7.07 6.17 7.14 7.55 7.17 7.66 7.11 4.38 6.93 7.15 Ho 1.37 1.21 1.34 1.41 1.38 1.45 1.41 0.94 1.41 1.44 Er 3.57 3.44 3.71 3.67 3.62 4.04 3.99 2.88 4.02 4.10 Tm 0.48 0.51 0.52 0.52 0.50 0.59 0.61 0.46 0.60 0.61 Yb 3.05 3.26 3.11 3.11 3.10 3.40 3.62 2.85 3.62 3.81 Lu 0.44 0.46 0.43 0.44 0.44 0.48 0.53 0.41 0.51 0.56 Y 40.3 34.4 39.4 43.0 39.3 45.4 41.8 25.8 40.8 41.9 ∑REE 252.16 192.34 248.73 261.38 240.92 273.86 200.48 121.49 195.70 208.21 LREE 187.29 136.58 184.33 192.74 176.92 201.27 134.04 79.99 130.66 141.21 HREE 64.87 55.76 64.40 68.65 64.00 72.59 66.44 41.50 65.04 67.00 LR/HR 2.89 2.45 2.86 2.81 2.76 2.77 2.02 1.93 2.01 2.11 (La/Yb)N 9.93 5.03 10.01 10.25 9.36 10.00 6.36 3.77 5.92 6.30 (La/Sm)N 3.47 2.76 3.47 3.54 3.38 3.57 3.34 2.96 3.22 3.48 (Gd/Yb)N 2.01 1.37 2.02 2.04 1.95 2.01 1.43 0.92 1.39 1.35 δEu 0.39 0.37 0.38 0.41 0.38 0.37 0.40 0.37 0.38 0.40 δCe 1.03 1.61 1.00 1.01 1.01 1.02 0.94 1.47 0.99 0.98 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6
下载: 导出CSV
-
邓军, 侯增谦, 莫宣学, 等.三江特提斯复合造山与成矿作用[J].矿床地质, 2010, 29(1):37-42. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2010.01.005 刘增乾, 李兴振, 叶庆同, 等.三江地区构造岩浆带的划分与矿产分布规律[M].北京:地质出版社, 1993:1-246. 莫宣学, 路凤香, 沈上越, 等.三江特提斯火山作用与成矿[M].北京:地质出版社, 1993:1-267. 潘桂棠, 陈智梁, 李兴振, 等.东特提斯地质构造形成演化[M].北京:地质出版社, 1997:1-218. 钟大赉, 等.滇川西部古特提斯造山带[M].北京:地质出版社, 1998:1-231. 李兴振, 刘文均, 王义昭, 等.西南三江地区特提斯构造演化与成矿(总论)[M].北京:地质出版社, 1999:1-256. 潘桂棠, 徐强, 侯增谦, 等.西南"三江"多岛弧造山过程、成矿系统与资源评价[M].北京:地质出版社, 2003:1-420. 侯增谦, 钟大赉, 邓万明.青藏高原东缘斑岩铜钼金成矿带的构造模式[J].中国地质, 2004, 31(1):1-14. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi200401001 邓军, 王长明, 李龚健.三江特提斯叠加成矿作用样式及过程[J].岩石学报, 2012, 28(5):1349-1361. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201205001 吴根耀, 王晓鹏, 钟大赉, 等.川滇藏交界区二叠纪-早三叠世的两套弧火山岩[J].地质科学, 2000, 35(3):350-362. doi: 10.3321/j.issn:0563-5020.2000.03.010 李文昌, 潘桂棠, 侯增谦, 等.西南"三江"多岛弧盆-碰撞造山成矿理论与勘查技术[M].北京:地质出版社, 2010:1-266. 邓军, 王长明, 李文昌, 等.三江特提斯复合造山与成矿作用研究态势及启示[J].地学前缘, 2014, 21(1):52-64. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201401006 邹光富, 毛英, 毛琼, 等.西南三江地区大地构造演化与成矿作用[J].矿物岩石, 2017, 37(1):15-29. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/6824031 邓军, 王庆飞, 李龚健. 2016.复合造山和复合成矿系统:三江特提斯例析[J].岩石学报, 2016, 32(8):2225-2247. 姚华舟, 徐安武, 汤朝阳, 等.西藏东部早-中三叠世火山-沉积盆地地质特征[J].华南地质与矿产, 2006, 3:41-47. doi: 10.3969/j.issn.1007-3701.2006.03.007 西藏自治区地质矿产局.西藏自治区岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1997:1-302. 王立全, 潘桂棠, 李定谋, 等.江达-维西陆缘火山弧的形成演化及成矿作用[J].沉积与特提斯地质, 2000, 20(2):1-17. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2000.02.001 潘桂棠, 丁俊, 姚冬生, 等.青藏高原及邻区1:1500000地质图说明书[M].成都:成都地图出版社, 2004:1-58. Liu Y S, Hu Z C, Gao S, et al. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257(1/2):34-43. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=babd721ac13e2675d9485b52683be64c
Liu Y S, Hu Z C, Zong K Q, et al. Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICP-MS[J]. Chinese Science Bulletin, 2010, 55(15):1535-1546. doi: 10.1007/s11434-010-3052-4
Ludwig K R. User's Manual for Isoplot/Ex, Version 3.00. a geochronological toolkit for Microsoft Excel[J]. Berkeley Geochronology Center Special Publication, 2003, 4(2):1-70.
Liu Y S, Zong K Q, Kelemen P B, et al. Geochemistry and magmatic history of eclogites and ultramafic rocks from the Chinese continental scientific drill hole:subduction and ultrahighpressure metamorphism of lower crustal cumulates[J]. Chemical Geology, 2008, 247:133-153. doi: 10.1016/j.chemgeo.2007.10.016
孟凡超, 刘嘉麒, 李明, 等.松辽盆地徐家围子营城组流纹岩地球化学特征及构造指示意义[J].岩石学报, 2010, 26(1):227-241. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201001025 孟凡超, 路玉林, 刘嘉麒, 等.松辽盆地营城组两类酸性火山岩地球化学特征与成因[J].岩石学报, 2013, 29(8):2731-2745. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201308010 Le Bas M J, Le Maitre R W. A chemical classification of volcanic rocks based on the total alkali-silica diagram[J]. Journal of petrology, 1986, 27(3):745-750. doi: 10.1093/petrology/27.3.745
Middlemost E A K. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth-Science Reviews, 1994, 37:215-224. doi: 10.1016/0012-8252(94)90029-9
Irvine T N, Baragar W R A. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks[J]. Canadian Journal of Earth Sciences, 1971, 8(5):523-548. doi: 10.1139/e71-055
Maniar P D, Piccoli P M. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geological Society of America Bulletin, 1989, 101(5):635-643. doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
Le Maitre R W, Bakteman P, Dudek A, et al. A classification of igneous rocks and glossary of terms:recommendations of the international union of geological sciences subcommission on the systematics of igneous rocks[M]. Oxford:Blackwell Scientific Publications, 1989:1-193.
Rickwood P C. Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides major and minor elements[J]. Lithos, 1989, 22:247-263. doi: 10.1016/0024-4937(89)90028-5
Whalen J B, Currie K L, Chappell B W. A-type granites:geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1987, 95(4):407-419. doi: 10.1007/BF00402202
Sun S S, McDonoungh W F. Chemical and isotopic systematic of oceanic basalts:implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society Special Publication, 1989, 42:313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
李杰, 吕新彪, 陈超, 等.大兴安岭中段塔尔气地区流纹岩年龄、地球化学特征及其地质意义[J].地质通报, 2016, 35(6):906-918. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2016.06.008 刘一鸣, 李才, 王明, 等.藏北羌塘盆地望湖岭组流纹岩地球化学特征及其地质意义[J].地质通报, 2014, 30(11):1759-1767. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2014.11.012 张祥信, 高永丰, 雷世和.内蒙古中部红格尔地区白音高老组流纹岩地球化学特征及成因[J].现代地质, 2016, 30(5):950-960. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2016.05.002 李莉, 白云山, 牛志军, 等.藏北羌塘中部劳日特错花岗斑岩体的特征及构造意义[J].地质通报, 2004, 23(2/3):1040-1045. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz200409030 王中刚, 于学元, 赵振华.稀土元素地球化学[M].北京:科学出版社, 1989:133-246. Rudnick R L, Gao S. The composition of the continental crust[C]//Rudnick R L. Treatise on Geochemistry. The Crust. Oxford: Elsevier-Pergamon, 2003: 1-64.
李红英, 周志广, 张达, 等, 内蒙古西乌旗格尔楚鲁晚三叠世流纹岩年代学、地球化学特征及其地质意义[J].矿物岩石地球化学通报, 2015, 34(3):546-555. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2015.03.011 尹志刚, 张跃龙, 杜玉春, 大兴安岭北部早白垩世上库力组流纹岩的地球化学特征及成因[J].吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(3):788-796. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb201303013 李宁波, 单强, 张永平, 等.西天山阿吾拉勒地区A型流纹斑岩的初步研究[J].大地构造与成矿学, 2012, 4:624-633. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2012.04.016 邱检生, 俆夕生.火成岩岩石学[M].北京:科学出版社, 2010:207-235. Frost B R, Barnes C G, Collins W J, et al. A geochemical classification for granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 2001, 42(11):2033-2048. doi: 10.1093/petrology/42.11.2033
李献华, 周汉文, 李正祥, 等.川西新元古代双峰式火山岩成因的微量元素和Sm-Nd同位素制约及其大地构造意义[J].地质科学, 2002, 3:264-276. doi: 10.3321/j.issn:0563-5020.2002.03.002 陈根文, 邓腾, 刘睿, 等.西天山阿吾拉勒地区二叠系塔尔得套组双峰式火山岩地球化学研究[J].岩石学报, 2015, (1):105-118. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201501008 解开瑞, 巫建华, 祝洪涛, 等.大兴安岭南端芝瑞盆地流纹岩年代学、地球化学及岩石成因[J].地球化学, 2016, 45(3):249-267. doi: 10.3969/j.issn.0379-1726.2016.03.003 张本仁.大陆造山带地球化学研究:Ⅰ岩石构造环境地球化学判别的改进[J].西北地质, 2001, 3:1-17. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xbdz200103001 Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 1984, 25(4):956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956
Harris N B W, Pearce J A, Tindle A G. Geochemical characteristics of collision-zone agmatism[J]. Geological Society of London, Special Publication, 1986, 19:67-81. doi: 10.1144/GSL.SP.1986.019.01.04
Eby G N. Chemical Subdivision of the A-type granitoids:petrologic and tectonic implications[J]. Geology, 1992, 20(7):641-644. doi: 10.1130/0091-7613(1992)020<0641:CSOTAT>2.3.CO;2
莫宣学, 邓晋福, 董方浏, 等.西南三江造山带火山岩-构造组合及其意义[J].高校地质学报, 2001, 7(2):121-138. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2001.02.001 Eklund O, Konopelko D, Rutanen H, et al. 1.8Ga Svecofennian post-collisional shoshonitic magmatism in the Fennoscandian shield[J]. Lithos, 1998, 45(1):87-108. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=caac5ba2afbd18132533aec9d166d677
青海省区调综合大队. 1: 20万白玉县幅、雄松区幅区域地质调查报告.西藏自治区地质矿产局, 1992. 西藏自治区地质调查院. 1: 25万八宿县幅(H47C002001)、贡觉县幅(H47C002002)、然乌区幅(H47C003001)、芒康县幅(H47C003002)区域地质调查报告. 2007.
计量
- 文章访问数: 3199
- HTML全文浏览量: 307
- PDF下载量: 1996
