Geochemistry and zircon U-Pb-Hf isotopes of Paleoproterozoic granitic rocks in Wangjiapuzi area, eastern Liaoning Province, and their geological significance
-
摘要:
辽东王家堡子地区出露大量古元古代花岗质岩石，前人将其统称为花岗质混杂岩。通过详细的野外地质调查和室内综合研究，将该套花岗质混杂岩解体为条痕状黑云母二长花岗岩和片麻状黑云母二长花岗岩两类。岩石地球化学分析结果显示二者具有一致的地球化学特征。均显示高SiO2、富K2O、贫Al2O3的特征，K2O/Na2O=0.64~2.14，TiO2含量为0.16%~0.3%，MnO、MgO、CaO和P2O5的含量较低，铝指数A/CNK集中分布在1.06~1.1之间，A/NK在1.50~1.62之间，均属于过铝质高钾钙碱性系列；微量元素显示强烈亏损Nb、Ti、Ta等高场强元素，富集Rb、U、K等大离子亲石元素，具有明显的负Eu异常，具有A型花岗岩的特征。条痕状黑云母二长花岗岩大部分锆石为具有清晰振荡环带的岩浆锆石，LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为2188±13Ma，代表该岩石的岩浆结晶年龄。片麻状黑云母二长花岗岩大部分锆石具有明显的变质增生边，部分核部锆石具有清晰的振荡环带，LA-ICP-MS锆石U-Pb测年获得核部年龄为2214±16Ma，代表该岩石的岩浆结晶年龄；增生边年龄为1905±13Ma，应代表该岩石的变质年龄。条痕状黑云母二长花岗岩和片麻状黑云母二长花岗岩的Hf同位素模式年龄分别为2387~2584Ma和2474~2641Ma，平均地壳模式年龄分别为2495~2808Ma和2633~2868Ma，大于岩石形成年龄，暗示研究区古元古代花岗岩源区主要为太古宙基底，混有少量古元古代新生地壳。结合前人报道的埃达克质花岗闪长岩的形成环境，认为胶-辽-吉古元古代造山/活动带早期经历了2.2~2.15Ga的拉伸裂解过程和2.0Ga左右俯冲挤压的构造演化过程。
-
关键词:
- 古元古代花岗岩 /
- LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄 /
- Hf同位素 /
- 地球化学 /
- 辽东王家堡子地区
Abstract:Paleoproterozoic granites are widely distributed in the Wangjiapuzi area of eastern Liaoning Province. In the past, some granitic plutons were considered as granitic melange in this area. In this paper, the authors divided the granitic melange into two types, i.e., striate biotite monzogranites and gneissic biotite monzogranites, on the basis of comprehensive studies of field observation, petrography, geochemistry and isotope chronology. The results of geochemical analysis show that the two components are homogeneous, having uniform geochemical characteristics. They all show high SiO2\, rich K2O and poor Al2O3 features, with K2O/Na2O being 0.64~2.14. Their TiO2 values are between 0.16% and 0.3%, with lower MnO, MgO, CaO and P2O5 content. The saturation index A/CNK is between 1.06 and 1.1, and A/NK is between 1.50 and 1.62, which suggests that the granodiorites should belong to the peraluminum calcium alkaline series. Some trace elements show that high field strength elements such as Nb, Ti, Ta are strongly depleted, with an obvious anomaly of negative Eu. All the geochemical characteristics suggest that they should belong to Atype granites.The most zircon grains of striate biotite monzogranites show clear oscillating zoning structures, and LA-ICP-MS zircon U-Pb weighted mean age is 2188±13Ma(MSWD=0.49), with the age of magma crystallization representing the age of the rock. The most zircons of gneissic biotite monzogranites show obvious metamorphic edge, zircons from the part of the nucleus show clear oscillating zoning structures. LA-ICP-MS nucleus zircon U-Pb weighted mean age is 2214±16Ma(MSWD=1.01), with the age of magma crystallization representing the age of the rock. LA-ICP-MS edge zircon U-Pb weighted mean age is 1905±13Ma(MSWD=4.5), representing the age of metamorphic rock. The model ages of these two types of granites obtained from Hf isotope are respectively 2387~2584Ma and 2474~2641Ma, the average of the crustal pattern is 2495~2808Ma and 2633~2868Ma, older than the age of rock formation. The source area of Paleoproterozoic granite in the study area was mainly Archean basement mixed with a small amount of Paleozoic Neoproterozoic crust. The formation environment of the dike granite diorite is reported by some geologists. It is shown that the early rising of the Jiao-Liao-Ji orogenic/activity belts experienced a tensile cracking process at about 2.2~2.15Ga, and then there was a process of subduction and compression around 2.0Ga.
-
西藏神公地区位于冈底斯构造带南部，分布有大量的钙碱性系列火成岩，形成于晚侏罗世—古近纪，其中以林子宗群中酸性火成岩为主体岩系，该套岩系自下而上划分为典中组、年波组、帕那组。以往研究表明[1-3]，该套火成岩系的形成与新特提斯洋俯冲闭合及随后的印度-欧亚大陆碰撞事件关系密切，蕴含丰富的陆块碰撞的动力学信息，因此得到广泛的关注。
近年来，典中组火成岩的喷发时间及形成环境的研究一直是印度-欧亚板块碰撞活动研究的热点。周肃等[4]利用Ar-Ar定年得到林周盆地典中组火成岩的年龄值为64.4~60.5Ma；聂国永等[5]通过堆龙德庆县马区典中组底部底砾岩的研究认为，印度-欧亚大陆的碰撞时限约为65Ma；胡新伟等[6]测得措勤地区典中组火成岩的K-Ar同位素年龄值为63.9Ma，且稀土元素特征表现为轻稀土元素富集，负Eu异常，微量元素Rb、Ba、K、Th、U富集，Ti、P、Sr、Ta亏损，并认为典中组火成岩源于俯冲带幔源基性岩浆与陆壳重熔酸性岩浆的不同比例混合；梁银平等[7]利用U-Pb测年得到朱诺地区典中组上部流纹质凝灰岩的年龄值为64.8±1.6Ma，并指出典中组火成岩具有岛弧火成岩的特点。
本文在前人研究成果的基础上，对冈底斯构造带神公地区典中组顶底中酸性火成岩进行了锆石U-Pb同位素定年及主量、稀土和微量元素测试，进一步厘定该地区典中组火成岩的形成时限，同时探讨其构造环境意义，为青藏高原的构造演化提供新的依据。
1. 区域地质背景
冈底斯构造带位于青藏高原南部，呈近东西向展布，长约2000km，北以班公湖-怒江结合带为界，南以印度河-雅鲁藏布江缝合带为界，构成南北宽100~300km的带状岩浆岩分布区，指示了裂隙式喷发的特征[8]。研究区位于冈底斯构造带的次一级构造单元隆格尔-工布江达弧背断隆带的神公地区（图 1），区内白垩纪—古近纪中酸性火成岩广泛分布，记录了印度-欧亚板块碰撞过程的岩浆活动信息。晚侏罗世末期，欧亚陆块南缘的特提斯洋开始向北俯冲消减，至晚白垩世，俯冲消减持续进行，海水下降明显，沉积了一套海相-陆相红色砂泥岩，至晚白垩世末期，特提斯洋俯冲消减速度加快，最终形成岛弧背景下的火山喷发活动。
![]()
图 1 研究区构造位置地质简图Figure 1. Simplified geological map of the tectonic location of the study area典中组中酸性火成岩厚度为635.7~1200m，岩石类型主要包括安山岩、流纹岩、英安岩，以及相应的火山碎屑岩，另少见火山集块岩，与下伏晚白垩世设兴组紫红色泥砂岩之间呈角度不整合接触关系，底部局部可见底砾岩，上部与年波组火山-沉积岩系呈平行不整合接触。
2. 样品及实验条件
研究区典中组火成岩出露面积广，主要为一套中酸性火成岩，岩石类型主要有英安岩、安山岩、流纹岩，以及相应的火山碎屑岩。另外，在底部可见基性玄武安山岩。对主要岩石类型简要描述如下。
英安岩：灰绿色，斑状结构，块状构造，斑晶含量约25%，几乎都由石英组成，偶见斜长石斑晶，基质含量约75%，主要由隐晶长英质成分组成，部分硅化重结晶形成细粒集合体状石英和少量鳞片状绢云母，集合体状石英多呈完全长条状（图 2-a、d）。
![]()
图 2 研究区中组主要火成岩类型a—灰绿色英安岩；b—浅灰绿色玄武安山岩；c—安山岩，具斑状结构，基质显微嵌晶结构；d—英安岩，具斑状结构，基质显微嵌晶结构。Pl—斜长石；Bt—基性斜长石Figure 2. The main igneous rock types of Dianzhong Formation in the study area玄武安山岩：浅灰绿色，斑状、聚斑结构，基质为玻基交织结构，块状构造。主要由斑晶和基质组成。斑晶：斜长石占10%~20%，呈自形板状晶及聚斑产出，轻微碳酸盐化，具环带结构，以中性斜长石为主；基质占70%~80%，由微细晶斜长石和玻璃质、铁质、磁铁矿和少量橄榄石组成，组成玻基交织结构，橄榄石呈半自形粒状细晶产出（图 2-b）。
安山岩：浅灰色，斑状结构，基质具微晶结构，块状构造。主要由斑晶、基质组成。斑晶：斜长石微晶，占25%~30%，半自形柱状，碎裂纹发育，有隐约的环带构造，偶见角闪石，半自形柱状；基质以斜长石微晶为主，占60%~65%，呈定向-半定向排列，有强绿帘石化、绿泥石化，少见微小的杏仁体，由绿泥石、硅质充填（图 2-c）。
以神公地区典中组火成岩为研究对象，采集火成岩样品12件。选取顶底的DPM013TW19（英安岩）、DPM013TW25（玄武质安山岩）样品进行LAICP-MS锆石U-Pb同位素测试，测试结果见表 1。同时，对10件样品分别进行主量、微量和稀土元素测试，测试结果见表 2。
表 1 典中组火成岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb测试分析结果Table 1. LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of Dianzhong Formation igneous rocks测点号 Pb Th U Th/U 同位素比值 锆石年龄/Ma 含量/10-6 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ DMP013TW25玄武安山岩 1 2.44 186 183 1.01 0.0726 0.0064 0.0101 0.0002 71.2 6.1 64.7 1.4 2 3.15 252 252 1.00 0.0693 0.0033 0.0097 0.0001 68.0 3.1 62.2 0.9 3 2.01 166 161 1.03 0.0687 0.0035 0.0098 0.0001 67.5 3.3 62.9 0.8 4 2.75 240 201 1.20 0.0687 0.0042 0.0101 0.0002 67.4 4.0 64.8 1.1 5 2.59 245 195 1.26 0.0667 0.0036 0.0100 0.0001 65.5 3.4 64.3 0.8 6 3.61 327 265 1.23 0.0698 0.0038 0.0104 0.0001 68.5 3.6 66.7 0.9 7 2.60 223 192 1.16 0.0677 0.0035 0.0106 0.0001 66.5 3.4 67.7 0.9 8 2.35 216 171 1.26 0.0703 0.0043 0.0105 0.0002 69.0 4.1 67.3 1.0 9 2.37 229 178 1.29 0.0639 0.0029 0.0100 0.0001 62.9 2.7 64.2 0.7 10 2.44 208 185 1.12 0.0679 0.0030 0.0102 0.0001 66.7 2.9 65.6 0.7 11 4.89 326 395 0.83 0.0666 0.0019 0.0102 0.0001 65.5 1.8 65.5 0.5 12 2.60 213 198 1.08 0.0656 0.0026 0.0103 0.0001 64.5 2.5 66.2 0.7 13 2.21 177 169 1.05 0.0697 0.0032 0.0104 0.0001 68.4 3.1 66.4 0.8 14 2.55 205 199 1.03 0.0673 0.0029 0.0102 0.0001 66.1 2.8 65.7 0.7 15 1.82 140 143 0.98 0.0671 0.0034 0.0102 0.0001 66.0 3.2 65.6 0.8 DMP013TW19英安岩 1 11.63 856 1074 0.80 0.0591 0.0015 0.0092 0.0001 58.3 1.5 59.0 0.5 2 18.64 1742 1726 1.01 0.0591 0.0012 0.0088 0.0001 58.3 1.2 56.3 0.4 3 15.45 1287 1420 0.91 0.0605 0.0013 0.0088 0.0001 59.6 1.3 56.2 0.4 4 19.06 2034 1686 1.21 0.0586 0.0012 0.0089 0.0001 57.9 1.2 57.2 0.4 5 19.15 1776 1739 1.02 0.0596 0.0012 0.0089 0.0001 58.7 1.1 57.4 0.4 6 13.55 1345 1203 1.12 0.0609 0.0015 0.0092 0.0001 60.1 1.5 58.9 0.5 7 17.80 1486 1674 0.89 0.0576 0.0011 0.0089 0.0001 56.9 1.1 56.9 0.4 10 20.10 1553 1863 0.83 0.0623 0.0012 0.0090 0.0001 61.4 1.2 57.9 0.4 11 29.39 3774 2441 1.55 0.0594 0.0010 0.0088 0.0001 58.6 1.0 56.7 0.4 12 19.98 1744 1832 0.95 0.0600 0.0012 0.0089 0.0001 59.1 1.1 57.2 0.4 13 20.97 2026 1922 1.05 0.0574 0.0011 0.0088 0.0001 56.6 1.1 56.4 0.4 14 13.62 975 1251 0.78 0.0614 0.0015 0.0092 0.0001 60.5 1.4 59.0 0.5 16 18.79 1730 1679 1.03 0.0609 0.0013 0.0090 0.0001 60.0 1.2 57.6 0.4 18 14.83 830 1419 0.59 0.0604 0.0014 0.0092 0.0001 59.5 1.3 59.2 0.5 19 21.17 2025 1863 1.09 0.0572 0.0012 0.0091 0.0001 56.5 1.1 58.2 0.4 20 23.78 1976 2136 0.93 0.0597 0.0011 0.0090 0.0001 58.9 1.0 57.6 0.4 表 2 典中组火成岩主量、微量、稀土元素测试分析结果Table 2. Analytical results of major elements, trace elements and REE in Dianzhong Formation igneous rocks样品号 XT-01 XT-02 XT-03 XT-04 XT-05 XT-06 XT-07 XT-08 XT-09 XT-10 岩性 安山岩 流纹岩 安山岩 安山岩 安山岩 英安岩 英安岩 流纹岩 流纹岩 粗面岩 SiO2 60.58 73.97 59.57 60.72 61.36 69.08 68.45 74.13 70.28 66.57 TiO2 0.65 0.12 0.99 0.85 0.92 0.63 0.53 0.27 0.27 0.31 Al2O3 15.12 13.88 16.34 16.00 15.49 15.02 14.42 13.17 14.73 15.79 CaO 4.52 0.42 3.71 4.29 4.38 0.77 2.17 0.32 1.56 1.90 Fe2O3 2.16 0.22 5.03 3.54 3.94 2.59 0.80 1.69 1.28 1.34 FeO 3.14 1.39 2.04 2.64 2.48 1.20 3.88 0.85 1.10 2.54 Na2O 3.03 2.53 4.12 3.41 3.32 2.83 3.11 2.60 3.67 3.30 K2O 2.30 5.43 2.12 3.15 2.21 4.89 4.18 5.67 5.77 5.56 P2O5 0.43 0.20 0.25 0.25 0.25 0.19 0.14 0.11 0.08 0.11 H2O+ 1.95 1.09 0.01 1.79 0.01 2.22 1.34 0.78 0.59 0.98 CO2 0.26 0.13 0.21 0.62 0.10 0.18 0.04 0.09 0.26 0.13 总量 94.16 99.37 94.39 97.25 94.47 99.59 99.06 99.68 99.58 98.52 Na2O+K2O 5.34 7.95 6.23 6.56 5.53 7.73 7.29 8.26 9.44 8.87 K2O/Na2O 0.76 2.15 0.51 0.92 0.67 1.73 1.34 2.18 1.57 1.68 La 89.63 19.36 37.91 49.87 35.13 88.71 94.02 120.23 81.92 107.53 Ce 122.40 33.55 75.87 80.52 67.37 130.86 132.86 152.44 101.00 141.84 Pr 16.70 4.28 8.22 10.77 7.83 13.60 17.14 17.58 12.75 18.05 Nd 61.67 15.06 30.74 40.02 32.18 43.93 61.43 53.50 42.44 62.21 Sm 10.60 3.13 6.06 6.85 5.86 6.52 10.30 7.83 6.63 9.83 Eu 2.11 0.63 1.54 1.56 1.46 1.31 2.10 0.94 1.10 1.73 Gd 7.87 2.78 5.76 6.17 4.95 5.79 8.95 6.68 4.97 7.23 Tb 1.19 0.55 0.92 1.06 0.86 0.95 1.55 1.12 0.76 1.06 Dy 5.30 2.45 5.22 5.22 4.97 4.50 7.72 5.57 3.41 4.62 Ho 0.96 0.45 0.98 1.06 0.99 0.86 1.49 1.11 0.65 0.85 Er 2.62 1.10 3.06 2.91 2.94 2.52 4.21 3.19 1.86 2.47 Tm 0.42 0.21 0.49 0.49 0.46 0.42 0.69 0.54 0.31 0.41 Yb 2.56 1.08 3.33 3.13 3.07 2.61 4.12 3.41 1.94 2.74 Lu 0.38 0.16 0.48 0.43 0.44 0.37 0.56 0.48 0.27 0.38 ƩREE 324.44 84.78 180.57 210.07 168.52 302.95 347.13 374.62 260.01 360.97 LREE/HREE 14.23 8.67 7.92 9.26 8.02 15.81 10.86 15.95 17.35 17.25 δEu 0.74 0.70 0.86 0.79 0.89 0.70 0.72 0.42 0.61 0.65 (La/Yb)N 20.75 10.64 6.77 9.46 6.80 20.21 13.56 20.96 25.13 23.30 (La/Sm)N 5.28 3.87 3.91 4.55 3.75 8.50 5.70 9.60 7.72 6.84 (Gd/Yb)N 1.88 1.58 1.06 1.21 0.99 1.36 1.33 1.20 1.58 1.62 Rb 258.23 347.34 87.21 129.19 53.23 284.46 166.71 381.11 389.52 340.45 Th 40.58 17.22 14.53 14.82 12.60 45.05 23.16 79.09 65.02 55.65 U 9.01 5.68 3.61 2.73 3.52 4.77 2.58 2.81 14.78 13.62 Hf 7.10 2.83 5.02 5.78 5.60 7.89 12.66 6.89 6.73 8.37 Zr 179.44 61.98 153.13 210.97 126.79 266.02 484.43 188.95 202.28 186.32 Sr 1091.50 54.44 356.04 397.59 441.04 220.30 203.97 87.84 422.45 723.20 V 106.22 8.84 113.52 89.26 124.10 51.02 28.05 18.57 25.30 52.23 Pb 35.38 76.15 25.29 32.58 20.35 64.26 44.50 51.07 60.49 51.39 Co 19.04 0.85 15.13 8.92 17.64 6.61 4.47 2.77 2.43 4.36 Y 30.87 12.32 28.41 29.67 28.76 24.52 49.16 33.31 20.14 28.22 Nb 13.95 12.95 11.03 10.38 11.25 8.14 13.81 17.79 7.26 24.65 Tb 0.49 0.55 1.13 1.06 0.93 0.95 1.55 1.12 0.76 0.73 Zn 58.63 24.50 96.54 82.98 60.73 73.77 95.64 30.56 45.30 71.43 Sb 0.84 1.36 0.53 0.47 0.64 1.15 0.32 0.50 0.75 1.35 Ta 0.92 0.67 0.76 0.73 0.71 0.65 1.01 1.24 0.58 1.43 Rb/Sr 0.24 6.38 0.24 0.32 0.12 1.29 0.82 4.34 0.92 0.47 Nb/Ta 15.16 19.33 14.51 14.21 15.84 12.52 13.67 14.35 12.51 17.23 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 在中国地质大学地质过程与矿产资源国家重点实验室使用激光剥蚀等离子体质谱仪分析完成锆石U-Pb同位素测试，激光束直径32μm，以氦为载气，以标准锆石91500为外标进行同位素分馏校正，数据采用ICPMSDataCal10.2软件处理，详细的实验操作见Liu等[9]。主量、微量、稀土元素均在西南冶金地质测试中心完成，其中主量元素采用XRF法测定，微量、稀土元素采用ICP-MS法测定。
3. 锆石U-Pb同位素年龄
典中组底部和顶部玄武安山岩样品DPM013TW25和英安岩样品DPM013TW19的锆石特征相似，均呈无色透明、长柱状或短柱状，且自形程度较高，在CL图像上可见明显岩浆成因特征的振荡生长环带（图 3）。另外，底部样品DPM013TW25锆石的Th/U值为0.83~1.29，平均值为1.04；顶部样品DPM013TW19锆石的Th/U值为0.59~1.55，平均值为0.79（表 1），也反映了岩浆成因特征[10]。
![]()
图 3 典中组火成岩锆石阴极发光图像Figure 3. Cathodoluminescence images of zircons from Dianzhong Formation igneous rocks测试结果表明，底部样品（DPM013TW25）15个测点的206Pb/238U年龄值分布于62.2~67.7Ma之间，在U-Pb谐和图（图 4-a）上，这些测点均落于谐和线上或其附近，给出的206Pb/238U年龄加权平均值为65.37±0.58Ma（2σ；MSWD=1.7），指示了典中组底部火成岩的形成时代，代表了典中组岩浆活动的起始时间，同时，也代表了林子宗火成岩最初的形成年龄。顶部样品（DPM013TW19）16个测点的206Pb/238U年龄值分布于56.2~59.2Ma之间，在UPb谐和图（图 4-b）上，这些测点均落于谐和线上或附近，给出的206Pb/238U年龄加权平均值为57.42±0.20Ma（2σ；MSWD=4.9），指示了典中组顶部火成岩的形成时代，同时也代表了典中组岩浆活动的终止时间。
![]()
图 4 典中组火成岩锆石U-Pb谐和图a—典中组底部玄武安山岩样品DPM013TW25；b—典中组顶部英安岩样品DPM013TW19Figure 4. Zircon U-Pb concordia diagrams of Dianzhong Formation igneous rocks4. 地球化学特征
本次研究选取研究区典中组10件火成岩样品分别进行主量、微量和稀土元素分析，测试结果见表 2。
4.1 主量元素
主量元素测试结果表明，典中组火成岩样品的SiO2含量为60.58%~74.13%，平均值为66.47%，Al2O3含量为13.17% ~15.79%，平均值为14.99%，全碱（Na2O+K2O）含量为5.35%~9.44%，平均值为7.32%，里特曼组合指数为1.63~3.34，平均值为2.33，属钙碱性系列岩石。在TAS图解（图 5-a）中，典中组火成岩样品点落入中酸性火成岩区域，位于亚碱性岩石范围；在Na2O-K2O图解（图 5-b）中，除2个样品外，其余样品点均落在钾玄岩范围。K2O/Na2O值介于0.51~2.18之间，平均值为1.35，而钾玄岩的出现被认为是大洋岩石圈俯冲结束，陆内汇聚开始的重要标志[7, 13]。总体看，研究区典中组火成岩样品与杨辉等[14]报道的西藏马乡地区和胡新伟等[6]报道的西藏措勤地区典中组火成岩类似，以钙碱性系列岩石为主，显示富碱、富硅的特征。
![]()
4.2 稀土元素
稀土元素因地球化学性质相似，在地质作用过程中往往表现为相似的地球化学行为，具有良好的成岩指示信息，而广泛应用于成岩流体性质及成岩环境分析的研究中[15]。研究区典中组10个火成岩样品的稀土元素分析结果如表 2所示。稀土元素总量（∑REE）普遍偏高，除1个样品较低（84.78×10-6）外，其余样品的∑REE值多为168.52×10-6~374.62×10-6，平均值为281.03×10-6；轻、重稀土元素比值偏大，在7.92~17.35之间，平均值为12.53，(La/Yb)N值分布在6.77~25.13之间，平均值为15.76，反映轻重稀土元素经历了较强的分馏作用，呈现轻稀土元素富集、重稀土元素相对亏损的特征。另外，(La/Sm)N值在3.75~9.60之间，(Gd/Yb)N值在0.99~1.88之间，反映LREE（轻稀土元素）相对HREE（重稀土元素）经历了更高程度的分馏作用。
从稀土元素球粒陨石标准化配分图解（图 6-a）可以看出，研究区典中组火成岩稀土元素配分曲线表现为轻稀土元素富集、重稀土元素相对亏损的右倾形态。另外，Eu具明显的负异常，δEu值分布在0.42~0.89之间，平均值为0.71，可能与岩浆结晶分异造成的斜长石析出有关[17]。典中组火成岩样品的稀土元素组成特征与区内同时期的钙碱性中酸性火成岩类似。
![]()
图 6 典中组火成岩稀土元素配分模式（a）和微量元素蛛网图（b）（原始地幔数据据参考文献[16]）Figure 6. REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element patterns (b) of Dianzhong Formation igneous rocks4.3 微量元素
研究区典中组10组火成岩微量元素测试结果见表 2，Sr、Zr、Hf、Ce等元素含量普遍偏高，且接近于贾建称等[18]测定的林子宗群火成岩微量元素值。Rb/Sr值在0.12~6.38之间，平均值为1.52，高于陆壳均质0.24[8]，另外，Nb/Ta值在12.51~19.33之间，平均值为14.94，介于地幔标志值17.5[16]和地壳标志值11~12[19]之间，说明典中组火成岩的岩浆来源和地幔、地壳有关，可能为二者以不同比例混合的产物。典中组火成岩的微量元素原始地幔标准化蛛网图（图 6-b）与前人的研究结果相似[6, 14]，表现为明显的“峰谷”特征，即Rb、Th、U、Pb等大离子亲石元素富集，Nb、Ta、Ti亏损，并呈“槽谷”形态。Nb、Ta、Ti的槽谷形态可能与俯冲碰撞环境有关[8, 20]，且明显的Ti谷也说明有陆壳物质的混入。因此认为，典中组火成岩是在俯冲碰撞背景下，幔源和壳源岩浆以不同比例混合形成的。
5. 讨论
通过对典中组顶底岩浆锆石U-Pb同位素定年可知，典中组岩浆活动发生在65.37±0.58~57.42± 0.20Ma之间，与冈底斯构造带其他地区典中组火成岩测得的年龄值基本一致，表明典中组岩浆活动开始于晚白垩世，结束于古新世末，同时进一步确认林子宗群火成岩的形成时期为晚白垩世，与印度-欧亚板块开始发生碰撞的时间65/70Ma基本吻合[8]。主量元素分析表明，研究区典中组火成岩样品的里特曼组合指数平均值为2.33，属钙碱性系列岩石，TAS图解中，典中组火成岩样品基本分布在中酸性火成岩区域，位于亚碱性岩石范围，稀土元素组成特征也说明研究区典中组火成岩属钙碱性中酸性火成岩范畴，同时，K2O/Na2O值较高，平均值为1.35；在Na2O-K2O图解中，典中组火成岩样品基本落在钾玄岩范围，指示了俯冲造山的构造背景。结合前人的锶、氧同位素研究结果[6]，典中组火成岩为壳源岩浆和幔源岩浆以不同比例混合的产物。大离子亲石元素Rb、Th、U、Pb的富集，Nb、Ta、Ti等元素的亏损进一步说明俯冲背景下岩浆中陆壳物质的混入。前人[6, 17]对冈底斯地区典中组火成岩形成的构造环境分析结果表明，典中组火成岩在相关图解中落入火山弧区域，指示其形成于俯冲造山的构造环境，且与古新世喜马拉雅特提斯洋壳向北大规模俯冲产生的远程效应有关。结合区域地质背景，认为典中组火成岩形成于印度-欧亚板块碰撞期间的白垩纪末—古近纪初，为俯冲构造背景下的造山带环境中幔源和壳源岩浆以不同比例混合的产物。
6. 结论
（1）冈底斯构造带神公地区典中组底部火成岩样品DPM013TW25锆石U- Pb年龄为65.37 ± 0.58Ma，顶部火成岩样品DPM013TW19锆石U-Pb年龄为57.42±0.20Ma，指示典中组火成岩形成的年龄时限为65.37~57.42Ma，限定典中组火山活动发生在白垩纪末—古近纪初，也指示了林子宗群火成岩最开始形成的时期，同时也限定了林子宗群火成岩与下伏地层之间不整合接触面的形成时间。
（2）典中组火成岩主要为一套钙碱性系列中酸性火成岩，与区内同时期火成岩类似，Rb、Th、U、Pb等大离子亲石元素富集，Nb、Ta、Ti等因亏损呈现“槽谷”形态，Rb/Sr值在0.12~6.38之间，Nb/Ta值在12.51~19.33之间，表明典中组火成岩中含有大量陆壳成分，为俯冲碰撞背景下的岛弧环境中幔源岩浆和壳源岩浆混合的产物，可能与新特提斯洋关闭引起的洋壳俯冲作用有关。
致谢: 河北省廊坊区域地质调查院实验室在锆石分选中给予了帮助，北京科荟测试技术有限公司在LA-ICP-MS锆石U-Pb及微量元素测试分析中给予了大力帮助，辽宁省地质矿产调查院豆世勇、邴智武、李艳斌等项目组成员在工作中给予支持，在此一并致谢。 -
![]()
图 1 研究区大地构造简图（a）及区域地质简图（b）[25]
Q—第四系；Pt1gx—盖县岩组；Pt1d—大石桥岩组；Pt1g—高家峪岩组；Pt1lr—里尔屿岩组；γK1—早白垩世花岗岩；γJ3—晚侏罗世花岗岩；γT3—晚三叠世花岗岩；δT3—晚三叠世闪长岩；ρPt1—古元古代伟晶岩；NPt1—古元古代变质基性岩；γδPt1—古元古代花岗闪长岩；strηγPt1—古元古代条痕状黑云母二长花岗岩；gnηγPt1—古元古代片麻状黑云母二长花岗岩；1—采样点；2—太古宙地质体；3—古元古代地质体；4—推测的古元古代地质体；5—未分的太古宙/元古宙地质体；6—研究区；7—断裂带；8—地质界线；9—断层
Figure 1. Tectonic map (a) and regional geological map(b) of the study area
![]()
图版Ⅰ
a.条痕状黑云母二长花岗岩手标本照片；b.条痕状黑云母二长花岗岩正交偏光镜下显微照片；c.片麻状黑云母二长花岗岩手标本照片；d.片麻状黑云母二长花岗岩正交偏光镜下显微照片
图版Ⅰ.
![]()
图 2 王家堡子地区古元古代花岗岩SiO2-（Na2O+K2O）图解（a）[32]和SiO2-K2O图解（b）[33-34]
1—橄榄辉长岩；2a—碱性辉长岩；2b—亚碱性辉长岩；3—辉长闪长岩；4—闪长岩；5—花岗闪长岩；6—花岗岩；7—硅英岩；8—二长辉长岩；9—二长闪长岩；10—二长岩；11—石英二长岩；12—正长岩；13—副长石辉长岩；14—副长石二长闪长岩；15—副长石二长正长岩；16—副长正长岩；17—副长深成岩；18—霓方钠岩/磷霞岩/粗白榴岩。Ir—Irvine分界线，上方为碱性，下方为亚碱性
Figure 2. SiO2 versus Na2O+K2O diagram (a) and SiO2 versus K2O diagram (b) for Paleoproterozoic granite in Wangjiapuzi area
![]()
图 3 王家堡子地区古元古代花岗岩A/CNK-A/NK图解[35]
Figure 3. A/CNK versus A/NK diagram for Paleoproterozoic granite in Wangjiapuzi area
![]()
图 4 王家堡子地区古元古代花岗岩球粒陨石标准化稀土元素配分图（a）和原始地幔标准化微量元素蛛网图（b）
（标准化值据参考文献[36]）
Figure 4. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element diagram (b) for Paleoproterozoic granite in Wangjiapuzi area
![]()
图 5 王家堡子地区古元古代花岗岩锆石阴极发光（CL）图像及Hf同位素和U-Pb年龄测试位置
（白色30μm实线圆圈代表变质锆石U-Pb年龄测试位置；黑色30μm实线圆圈代表岩浆锆石U-Pb年龄测试位置；白色50μm虚线圆圈代表岩浆锆石Hf同位素测试位置）
Figure 5. The CL images of zircons and the locations of Hf and U-Pb age analyses of Early Paleoproterozoic granite in Wangjiapuzi area
![]()
图 6 王家堡子地区古元古代花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb谐和图
a—条痕状黑云母二长花岗岩；b—片麻状黑云母二长花岗岩
Figure 6. LA-ICP-MS U-Pb concordia diagram of zircon from Paleoproterozoic granite in Wangjiapuzi area
![]()
![]()
图 8 王家堡子地区古元古代花岗岩微量元素环境判别图解[52]
a—Rb/30-Hf-3Ta图解；b—(Y+Nb)-Rb图解；ORG—洋中脊花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；WPG—板内花岗岩；syn-COLG—同碰撞花岗岩
Figure 8. Tectonic discrimination diagrams for Paleoproterozoic granite in Wangjiapuzi area
![]()
图 9 A1-A2型花岗岩Y/Nb-Ce/Nb（a）及Nb-Y-3Ga（b）分类图解[51]
IAB—岛弧系列；OIB—洋岛系列
Figure 9. Plots of Ce/Nb versus Y/Nb (a) and Nb-Y-3Ga (b) for distinguishing between A1 and A2 granites
![]()
表 1 王家堡子地区古元古代花岗岩地球化学数据
Table 1 The geochemical compositions of Paleoproterozoic granite in Wangjiabaozi area
编号 DMJ-TY1 DMJ-TY2 DMJ-TY3 DMJ-TY4 DMJ-TY5 LHG-TY1 LHG-TY2 LHG-TY3 LHG-TY4 LHG-TY5 岩性 条痕状黑云母二长花岗岩 片麻状黑云母二长花岗岩 SiO2 76.10 75.10 76.40 75.11 77.04 76.30 76.50 75.80 75.84 77.31 TiO2 0.24 0.19 0.22 0.30 0.24 0.16 0.16 0.16 0.19 0.20 Al2O3 12.30 12.50 12.10 12.83 12.50 12.20 11.90 12.40 12.51 11.83 Fe2O3 1.44 1.42 1.16 1.72 0.91 0.30 0.44 0.22 0.60 0.78 FeO 0.48 0.58 0.45 0.42 0.26 1.51 1.42 1.48 1.21 1.22 MnO 0.03 0.03 0.02 0.02 0.02 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03 MgO 0.31 0.31 0.24 0.32 0.20 0.26 0.24 0.36 0.18 0.21 CaO 0.40 0.43 0.33 0.45 0.42 0.67 0.66 0.76 0.56 0.83 Na2O 4.19 3.60 4.13 4.28 4.69 2.80 2.75 2.72 2.64 2.90 K2O 3.71 4.48 3.57 3.62 3.01 5.09 4.89 5.38 5.64 4.06 P2O5 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.04 H2O+ 0.72 0.80 0.70 0.58 0.33 0.28 0.42 0.40 0.28 0.32 总计 99.94 99.47 99.35 99.68 99.65 99.64 99.45 99.75 99.72 99.74 烧失量 0.79 0.83 0.76 0.74 0.54 0.46 0.45 0.48 0.42 0.47 Cs 1.22 1.33 1.19 1.09 0.77 1.23 1.15 1.23 0.83 0.98 Rb 105.00 123.00 101.00 87.64 75.95 185.00 169.00 198.00 182.14 155.25 Sr 77.40 66.70 64.70 67.55 65.08 96.90 86.60 96.10 94.52 98.59 Ba 1366.00 1423.00 1648.00 979.11 855.02 900.00 591.00 1253.00 885.03 661.52 Ga 18.50 19.20 19.20 14.74 12.75 15.90 15.40 16.30 12.54 14.27 Nb 24.10 22.10 52.20 24.64 22.04 11.00 14.50 10.90 17.25 15.45 Ta 1.76 1.78 1.99 2.41 1.92 0.69 0.77 0.52 1.07 0.84 Zr 298.00 320.00 197.00 340.88 186.53 165.00 209.00 98.60 210.62 233.64 Hf 8.51 8.82 6.24 10.82 6.12 5.76 7.29 3.65 7.31 8.55 Th 19.70 18.70 17.40 43.49 25.47 26.00 25.90 28.90 31.99 27.80 V 5.92 3.66 2.24 4.33 2.35 10.90 10.30 9.32 8.88 10.48 Cr 5.90 6.12 7.00 2.26 3.70 9.23 12.10 11.80 2.79 4.02 Co 1.56 1.66 1.45 0.76 0.41 2.35 2.81 2.19 1.96 2.93 Ni 1.97 1.13 1.36 0.30 3.03 3.08 2.17 1.82 1.44 3.53 Sc 4.07 4.21 3.75 4.95 3.83 5.26 5.60 5.30 5.83 5.23 U 2.08 1.84 1.63 6.25 1.81 3.17 3.07 3.10 4.03 3.80 K 123.19 148.76 118.54 120.11 99.91 169.01 162.37 178.64 187.34 134.81 Ti 1.11 0.88 1.01 1.39 1.09 0.74 0.74 0.74 0.87 0.94 P 1.24 1.52 1.19 1.56 1.16 1.15 1.42 1.33 1.47 1.77 La 33.40 39.90 35.30 40.70 30.49 63.60 62.90 70.80 63.09 64.29 Ce 111.00 101.00 103.00 98.21 152.56 124.00 130.00 128.00 129.31 130.16 Pr 8.60 9.05 9.30 10.77 7.36 14.80 14.70 15.60 15.66 15.73 Nd 35.40 36.20 37.00 42.38 27.10 56.40 57.50 60.60 61.05 60.86 Sm 6.76 7.08 7.63 8.40 5.04 10.10 10.00 11.10 11.48 11.38 Eu 1.24 1.32 1.27 1.37 0.91 1.05 1.00 1.14 0.97 0.94 Gd 6.57 6.78 7.15 7.53 5.46 9.52 9.56 9.62 10.17 10.24 Tb 1.23 1.22 1.25 1.44 0.99 1.71 1.57 1.79 1.70 1.75 Dy 8.17 7.40 8.24 9.47 6.61 9.49 10.10 9.91 9.96 11.66 Ho 1.82 1.71 1.76 1.98 1.37 2.13 2.10 2.20 1.86 2.38 Er 5.60 5.27 5.02 5.65 3.79 6.67 6.91 6.84 5.08 6.80 Tm 0.84 0.81 0.83 0.99 0.67 1.00 1.06 0.99 0.90 1.20 Yb 5.46 5.08 4.75 5.76 3.77 6.75 7.30 6.96 5.45 7.18 Lu 0.78 0.81 0.73 0.79 0.49 1.01 1.13 1.03 0.75 1.02 Y 49.60 46.30 46.50 45.47 31.19 55.80 61.00 58.20 50.99 61.65 ΣREE 226.87 223.63 223.23 235.43 246.64 308.23 315.83 326.58 317.42 325.59 LR/HR 6.45 6.69 6.51 6.01 9.65 7.05 6.95 7.30 7.85 6.71 (La/Yb)N 4.12 5.29 5.01 4.77 5.45 6.35 5.81 6.86 7.80 6.04 δEu 0.56 0.57 0.52 0.52 0.53 0.32 0.31 0.33 0.27 0.26 δCe 1.57 1.25 1.36 1.13 2.42 0.96 1.01 0.90 0.98 0.97 A/CNK 1.48 1.47 1.51 1.54 1.54 1.43 1.43 1.40 1.42 1.52 A/NK 1.56 1.55 1.57 1.62 1.62 1.55 1.56 1.53 1.51 1.70 Ga/Al 2.84 2.90 3.00 2.17 1.93 2.46 2.44 2.48 1.89 2.28 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 
下载: 导出CSV
表 2 王家堡子地区古元古代花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb数据
Table 2 The LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb isotopic data for Paleoproterozoic granite in Wangjiapuzi area
测点号 Th U Th/U 同位素比值 年龄/Ma 10-6 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 条痕状细粒黑云母二长花岗岩（岩浆锆石） DMJ-TW1-02 103 251 0.41 0.1354 0.0030 7.0685 0.1569 0.3768 0.0051 2169 38 2120 20 2062 24 DMJ-TW1-03 90 260 0.34 0.1364 0.0026 8.6550 0.2322 0.4585 0.0105 2183 32 2302 24 2433 46 DMJ-TW1-04 118 429 0.28 0.1346 0.0025 7.3313 0.1363 0.3926 0.0038 2159 33 2153 17 2135 17 DMJ-TW1-05 84 206 0.41 0.1390 0.0030 7.7372 0.1814 0.4015 0.0056 2217 38 2201 21 2176 26 DMJ-TW1-06 120 206 0.58 0.1387 0.0026 7.9190 0.1711 0.4110 0.0052 2211 27 2222 19 2219 24 DMJ-TW1-07 162 264 0.61 0.1364 0.0026 7.4737 0.1393 0.3957 0.0048 2183 34 2170 17 2149 22 DMJ-TW1-08 88 162 0.54 0.1366 0.0025 8.1610 0.1848 0.4311 0.0073 2184 31 2249 20 2311 33 DMJ-TW1-09 97 188 0.52 0.1376 0.0027 8.0032 0.1670 0.4197 0.0055 2198 33 2231 19 2259 25 DMJ-TW1-10 193 412 0.47 0.1377 0.0025 8.1553 0.1575 0.4271 0.0049 2198 33 2248 17 2293 22 DMJ-TW1-11 96 269 0.36 0.1404 0.0029 9.0151 0.2101 0.4639 0.0080 2232 69 2340 21 2457 35 DMJ-TW1-12 219 594 0.37 0.1392 0.0027 8.4511 0.1720 0.4378 0.0055 2217 33 2281 18 2341 25 DMJ-TW1-13 97 198 0.49 0.1406 0.0031 8.5515 0.1993 0.4397 0.0069 2235 38 2291 21 2349 31 DMJ-TW1-14 80 174 0.46 0.1348 0.0029 7.9468 0.1817 0.4257 0.0060 2161 38 2225 21 2286 27 DMJ-TW1-16 85 172 0.49 0.1377 0.0029 8.0849 0.1770 0.4244 0.0056 2198 37 2241 20 2281 25 DMJ-TW1-17 98 207 0.47 0.1384 0.0027 8.2722 0.1655 0.4325 0.0057 2209 35 2261 18 2317 26 DMJ-TW1-18 745 679 1.10 0.1384 0.0022 7.8360 0.1468 0.4084 0.0049 2209 28 2212 17 2208 22 DMJ-TW1-19 69 140 0.49 0.1368 0.0025 8.1477 0.1763 0.4291 0.0051 2187 33 2248 20 2302 23 DMJ-TW1-20 95 184 0.52 0.1365 0.0025 8.1102 0.1541 0.4299 0.0053 2184 31 2243 17 2305 24 DMJ-TW1-21 121 249 0.49 0.1361 0.0022 8.2333 0.1602 0.4367 0.0054 2177 28 2257 18 2336 24 DMJ-TW1-22 128 199 0.64 0.1370 0.0026 7.9891 0.1481 0.4225 0.0052 2191 38 2230 17 2272 24 DMJ-TW1-24 127 260 0.49 0.1356 0.0023 8.1550 0.1798 0.4341 0.0065 2173 29 2248 20 2324 29 DMJ-TW1-25 98 183 0.54 0.1340 0.0026 8.2266 0.1837 0.4446 0.0068 2152 34 2256 20 2371 31 片麻状黑云母二长花岗岩(岩浆锆石） LHG-TW1-02 354 487 0.73 0.1344 0.0025 7.5871 0.1830 0.4087 0.0079 2167 32 2183 22 2209 36 LHG-TW1-03 107 167 0.64 0.1401 0.0024 7.6534 0.1477 0.3952 0.0052 2229 30 2191 17 2147 24 LHG-TW1-06 120 251 0.48 0.1397 0.0025 7.4719 0.1504 0.3873 0.0056 2233 31 2170 18 2110 26 LHG-TW1-07 166 518 0.32 0.1348 0.0026 7.2982 0.1375 0.3923 0.0045 2161 34 2149 17 2133 21 LHG-TW1-10 46 107 0.43 0.1399 0.0032 8.0470 0.1878 0.4170 0.0058 2228 39 2236 21 2247 26 LHG-TW1-12 69 188 0.37 0.1386 0.0028 7.4282 0.1585 0.3882 0.0052 2210 41 2164 19 2114 24 LHG-TW1-13 46 74 0.62 0.1398 0.0035 7.9613 0.1931 0.4140 0.0066 2225 76 2227 22 2233 30 LHG-TW1-22 325 486 0.67 0.1412 0.0025 7.7050 0.1473 0.3955 0.0050 2243 31 2197 17 2148 23 LHG-TW1-24 22 49 0.44 0.1400 0.0039 8.1182 0.1961 0.4229 0.0061 2228 44 2244 22 2274 28 LHG-TW1-26 173 344 0.50 0.1378 0.0023 7.4826 0.1450 0.3935 0.0052 2199 28 2171 17 2139 24 LHG-TW1-27 148 293 0.50 0.1427 0.0023 7.9596 0.1441 0.4051 0.0062 2261 28 2226 16 2192 29 LHG-TW1-29 95 261 0.37 0.1337 0.0025 7.4218 0.1334 0.4035 0.0058 2147 32 2164 16 2185 27 LHG-TW1-31 476 1032 0.46 0.1396 0.0022 7.6871 0.1492 0.3993 0.0063 2222 28 2195 17 2166 29 LHG-TW1-35 129 334 0.39 0.1373 0.0025 7.6853 0.1455 0.4062 0.0057 2194 32 2195 17 2197 26 片麻状黑云母二长花岗岩(变质锆石） LHG-TW1-01 27 1736 0.02 0.1161 0.0019 5.3217 0.0917 0.3318 0.0041 1898 3 1872 15 1847 20 LHG-TW1-04 21 1102 0.02 0.1216 0.0022 6.0296 0.1222 0.3589 0.0048 1980 33 1980 18 1977 23 LHG-TW1-05 27 1612 0.02 0.1192 0.0020 5.6816 0.1884 0.3448 0.0091 1944 30 1929 29 1910 44 LHG-TW1-09 34 1036 0.03 0.1203 0.0021 5.5380 0.1374 0.3338 0.0074 1961 31 1907 21 1857 36 LHG-TW1-11 99 1070 0.09 0.1218 0.0020 5.3112 0.0869 0.3157 0.0032 1983 30 1871 14 1768 16 LHG-TW1-14 108 783 0.14 0.1221 0.0020 5.7426 0.1132 0.3402 0.0043 1987 25 1938 17 1887 20 LHG-TW1-16 30 1217 0.02 0.1169 0.0019 5.0694 0.0738 0.3145 0.0033 1909 29 1831 12 1763 16
下载: 导出CSV
表 3 王家堡子地区古元古代花岗岩Hf同位素数据
Table 3 The Hf isotopic data for Paleoproterozoic granite in Wangjiapuzi area
测点号 t/Ma 176Yb/177Hf 2σ 176Lu/177Hf 2σ 176Hf/177Hf 2σ εHf(t) TDM1 TDM2C fLu/Hf TDM2 条痕状细粒黑云母二长花岗岩（岩浆锆石） DMJ-TW1-1 2169 0.032345 0.000583 0.000845 0.000017 0.281471 0.000017 1.308435 2478 2664 -0.974565 2685 DMJ-TW1-2 2183 0.05715 0.000595 0.001468 0.000018 0.281502 0.00002 1.787931 2476 2645 -0.955805 2665 DMJ-TW1-3 2159 0.046318 0.000132 0.001193 0.000004 0.281481 0.000024 0.934703 2486 2679 -0.964063 2701 DMJ-TW1-4 2217 0.062634 0.003388 0.001517 0.000062 0.281564 0.000021 4.65564 2393 2495 -0.954332 2508 DMJ-TW1-5 2211 0.050586 0.001093 0.001297 0.000024 0.281513 0.00002 3.061893 2449 2588 -0.960938 2605 DMJ-TW1-6 2183 0.046918 0.000465 0.001222 0.000008 0.281555 0.000019 4.03079 2387 2507 -0.9632 2522 DMJ-TW1-7 2184 0.068025 0.001121 0.001753 0.000028 0.281479 0.000025 0.591901 2526 2719 -0.947206 2742 DMJ-TW1-8 2198 0.054097 0.000727 0.001405 0.000015 0.281421 0.000019 -0.679125 2584 2808 -0.957693 2834 DMJ-TW1-9 2198 0.037243 0.000078 0.000983 0.000002 0.281479 0.000019 2.031436 2476 2642 -0.970414 2662 DMJ-TW1-10 2232 0.019261 0.000358 0.000529 0.000009 0.281411 0.00002 1.046258 2539 2728 -0.984069 2750 DMJ-TW1-11 2217 0.027915 0.000054 0.000745 0.000001 0.28145 0.000023 1.760759 2500 2673 -0.977553 2693 DMJ-TW1-12 2161 0.037113 0.001235 0.000987 0.000029 0.281471 0.000021 0.92969 2487 2681 -0.970273 2703 条痕状细粒黑云母二长花岗岩（岩浆锆石） DMJ-TW1-13 2235 0.058243 0.000886 0.001523 0.000021 0.28155 0.000021 4.563515 2413 2515 -0.954147 2528 DMJ-TW1-14 2198 0.050312 0.000595 0.001316 0.000014 0.281473 0.00002 1.314958 2506 2685 -0.960364 2707 DMJ-TW1-15 2209 0.035817 0.000995 0.000961 0.000024 0.281467 0.000022 1.897692 2490 2658 -0.971058 2678 DMJ-TW1-16 2209 0.100512 0.0005 0.002591 0.000009 0.281572 0.000021 3.172937 2452 2580 -0.921984 2597 DMJ-TW1-18 2191 0.052137 0.000581 0.001401 0.000018 0.281468 0.00002 0.853993 2518 2708 -0.957802 2731 DMJ-TW1-19 2173 0.034574 0.001489 0.000965 0.000037 0.281468 0.000019 1.078829 2490 2680 -0.970931 2702 DMJ-TW1-20 2152 0.048473 0.000692 0.001349 0.000018 0.281466 0.000021 0.000384 2518 2731 -0.959378 2755 片麻状黑云母二长花岗岩(岩浆锆石） LHG-TW1-1 2167 0.067667 0.001504 0.001709 0.00003 0.281477 0.00002 0.194987 2526 2730 -0.948546 2754 LHG-TW1-2 2229 0.047869 0.001503 0.001163 0.000027 0.281454 0.000022 1.55738 2521 2694 -0.96498 2715 LHG-TW1-3 2233 0.063995 0.000397 0.001628 0.000008 0.281461 0.00002 1.194901 2543 2720 -0.95098 2742 LHG-TW1-4 2161 0.02993 0.000111 0.000834 0.000005 0.281415 0.00002 -0.849939 2553 2790 -0.974889 2817 LHG-TW1-5 2228 0.025647 0.000414 0.000685 0.000009 0.281441 0.000019 1.798202 2508 2679 -0.979375 2699 LHG-TW1-6 2210 0.03403 0.000169 0.000849 0.000005 0.281474 0.000021 2.315068 2474 2633 -0.97443 2652 LHG-TW1-7 2240 0.045854 0.000365 0.001153 0.00001 0.281424 0.000026 0.766464 2562 2752 -0.965289 2775 LHG-TW1-8 2225 0.02594 0.000248 0.000674 0.000005 0.281419 0.000025 0.97218 2537 2727 -0.9797 2750 LHG-TW1-10 2228 0.059216 0.000713 0.001473 0.00001 0.281422 0.000028 -0.057426 2586 2793 -0.955651 2818 LHG-TW1-11 2194 0.032945 0.000317 0.000854 0.000005 0.281437 0.000028 0.628359 2525 2725 -0.974294 2748 LHG-TW1-15 2228 0.042088 0.000168 0.001112 0.000004 0.281468 0.000024 2.105915 2499 2660 -0.966523 2679 LHG-TW1-16 2199 0.037014 0.000508 0.00096 0.000008 0.281406 0.000019 -0.498786 2573 2798 -0.9711 2823 LHG-TW1-17 2243 0.057946 0.000601 0.001608 0.000009 0.28139 0.000029 -1.093963 2641 2868 -0.951578 2895 LHG-TW1-18 2261 0.038603 0.001479 0.001009 0.00003 0.28144 0.000019 2.008621 2531 2692 -0.969622 2711 注：εHf(t)根据每个样品锆石U-Pb年龄计算而得
下载: 导出CSV
-
Windley B. Proterozoic Collisional and Accretionary Orogens[C]//Condie K C. Proterozoic Crustal Evolution.Amsterdam: Elsevier, 1992: 419-446.
Smith T E. Volcanic Rocks of Early Proterozoic Greenstone Belts[C]//Condie K C. Proterozoic Crustal Evolution. Amsterdam: Elsevier, 1992: 7-54.
Rogers J W, Santosh M. Confignration of Columbia, a Mesoproterozoic Supercontinent[J]. Gondwana Research, 2002, 5(1):5-22. doi: 10.1016/S1342-937X(05)70883-2
Zhao G C, Sun M, Wilde S A, et al. Late Archean to Paleoproterozoic Evolution of the North China Craton:Key Issues Revisited[J]. Precambrian Research, 2005, 136(2):177-202. doi: 10.1016/j.precamres.2004.10.002
Faure M, Lin W, Monie P, et al. Palaeoproterozoic Arc Magmatism and Collision in Liaodong Peninsula(Northeast China)[J]. Terra Nova, 2004, 16(2):75-80. doi: 10.1111/ter.2004.16.issue-2
Sun M, Armstrong R L, Lambert R S J, er al. Petrochemistry and Sr, Pb and Nd Isotopic Geochemistry of the Paleoproterozoic Kuandian Complex, the eastern Liaoning Province, China[J]. Precambrian Research, 1993, 63(1/2):171-190.
Li S Z, Zhao G C, Santosh M, et al. Paleoproterozoi Tectonothermal Evolution and Deep Crustal Processes in the JiaoLiao-Ji Belt, North China Craton:A Review[J]. Geological Journal, 2011, 46(6):525-543. doi: 10.1002/gj.1282
Zhai M G, Liu W J. Paleoproterozoic Tectonic History of the North China Craton:A Review[J]. Precambrian Research, 2003, 122(1/2/3/4):183-199.
Zhai M G, Santosh M. The Early Precambrian Odyssey of North China Craton:A Synoptic Overview[J]. Gondwana Research, 2011, 20(1):6-25. doi: 10.1016/j.gr.2011.02.005
杨明春, 陈斌, 闫聪.华北克拉通胶-辽-吉带古元古代条痕状花岗岩成因及其构造意义[J].地球科学与环境学报, 2015, 37(5), 31-51. doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2015.05.003 张秋生, 杨振生.辽东半岛早期地壳与矿[M].北京:地质出版社, 1988:57. 李三忠, 郝德峰, 赵国春, 等.丹东花岗岩的地球化学特征及其成因[J].岩石学报, 2004, 20(6):1417-1423. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200406011 Li S Z, Zhao G C, Sun M, et al. Deformation history of the Paleoproterozoic Liaohe assemblage in the Eastern Block of the North China Craton[J]. Joumal of Asian Earth Sciences, 2005, 24(5):659-674. doi: 10.1016/j.jseaes.2003.11.008
Li S Z, Zhao G C, Sun M, et al. Are the South and North Liaohe groups of North China Craton different exotic terranes?Nd isotope constraints[J]. Gondwana Research, 2006, 9(1/2):198-208. doi: 10.1016-j.gr.2005.06.011/
Li S Z, Zhao G C. SHRIMP U-Pb zircon geochronology of the Liaoji granitoids:Constraints on the evolution of the Paleoproterozoic Jiao-Liao-Ji Belt, in the Eastenr Block of the North China Craton[J]. Precambrian Research, 2007, 158(1/2):1-16.
Luo Y, Sun M, Zhao G C, et al. LA-ICP-MS U-Pb zircon ages of the Liaohe Croup in the Eastern Block of the North China Craton:Constraints on the evolution of the Jiao-Liao-Ji Belt[J]. Precambrian Research, 2004, 134(3/4):349-371.
Luo Y, Sun M, Zhao G C, et al. A comparison of U-Pb and Hf isotopic compositions of detrital zircons from the North and South Liaohe Groups:Constraints on the evolution of the Jiao-Liao-Ji Belt, North China Craton[J]. Precambrian Research, 2008, 163(3/4):279-306.
白瑾, 戴凤岩.中国早前寒武纪的地壳演化[J].地球学报, 1994, 15(Z1):73-84. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Thesis/Y103276 陈井胜, 蒋职权, 李崴崴, 等.辽宁本溪连山关地区辽河群浪子山组、里尔峪组形成时代及其地质意义[J].地质通报, 2018. 2018, 37(9):1693-1703. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180914&flag=1 Faure M, Lin W, Monie P, et al. Palaeoproterozoic arcmagmatism and collision in Liaodong Peuiusula (north-east China)[J]. Terra Nova, 2004, 16(2):75-80. doi: 10.1111/ter.2004.16.issue-2
Lu X P, Wu F Y, Guo J H, et al. Zircon U-Pb geochronological constraints on the Paleoproterozoic crustal evolution of the Eastern Block in the North China Craton[J]. Precambrian Research, 2006, 146(3/4):138-164. doi: 10.1016-j.precamres.2006.01.009/
贺高品, 叶惠义.辽东-吉南地区早元古代两种类型变质作用及其构造意义[J].岩石学报, 1998, 14(2):152-162. doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.1998.02.003 Zhao G C. Cawood P A. Li S G, et al. Amalgamation of the North China Craton:Key issues and discussion[J]. Precambrian Research, 2012, 222/223:55-76. doi: 10.1016/j.precamres.2012.09.016
刘福来, 刘平华, 王舫, 等.胶-辽-吉古元古代造山/活动带巨量变沉积岩系的研究进展[J].岩石学报, 2015, 31(10):2816-2846. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201510002 钟长汀, 邓晋福, 武永平, 等.华北克拉通北缘中段古元古代强过铝质花岗岩地球化学特征及其构意义[J].地质通报, 2006, 25(3):389-397. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2006.03.008 Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the TransNorth China Orogen:U-Pb Dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51(1/2):537-571.
Liu Y S, Hu Z C, Zong K Q, et al. Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICP-MS[J]. Chinese Science Bulletin, 2010, 55(15):1535-1546. doi: 10.1007/s11434-010-3052-4
Ludwig K R. User's manual for Isoplot 3. 0: A geochronological toolkit for Microsoft Excel[M]. Berkeley Geochronology Center Special Publication, 2003: 1-20
Wu F Y, Yang Y H, Xie L W, et al. Hf isotopic compositions of the standard zircons and baddeleyites used in U-Pb geochronology[J]. Chem. Geol., 2006, 234:105-126. doi: 10.1016/j.chemgeo.2006.05.003
Goolaerts A, Mattielli N, De Jong J, et al. Hf and Lu isotopic reference values for the zircon standard 91500 by MC-ICP-MS[J]. Chem. Geol., 2004, 206:1-9. doi: 10.1016/j.chemgeo.2004.01.008
Woodhead J, Hergt J, Shelley M, et al. Zircon Hf-isotope analysis with an excimer laser, depth profiling, ablation of complex geometries, and concomitant age estimation[J]. Chem. Geol., 2004, 209:121-135. doi: 10.1016/j.chemgeo.2004.04.026
Middlemost E A K. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth Science Reviews, 1994, 37(3/4):215-224.
Le Maitre R W. A Classification of Igneous Rocks and Glossary of Term:Recommendations of the International Union of Geological Sciences Subcommission on the Systematics of Igneous Rocks[M]. Oxford, UK:Blackwell, 1989:1-193.
Rickwood P C. Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides of major and minor lements[J]. Lithos, 1989, 22(4):247-263.
Maniar P D, Piccoli P M. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geological Society of America Bulletin, 1989, 101(5):635-643. doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematic of oceanic basalts: Implications for mantle composition and process-es[C]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society, London, Special Publicatin, 1989, 42(1): 313-345.
Griffin W L, Pearson N J, Belousova E, et al. The Hf isotope composition of cratonic mantie:LAM-MC-ICPMS analysis of zircon megacrysts in kimberlites[J]. Geochim Cosmochim Acta, 2000, 64:133-147. doi: 10.1016/S0016-7037(99)00343-9
Soderlund U, Patchett P J, Vervoort J D, et al. The 176Lu decay constant determined by Lu-Hf and U-Pb isotope systematics of Precambrian mafic intrusions[J]. Earth Planet. Sci. Lett., 2004, 219:311-324. doi: 10.1016/S0012-821X(04)00012-3
杨进辉, 吴福元, 谢烈文, 等.辽东矿洞沟正长岩成因及其构造意义:锆石原位微区U-Pb年龄和Hf同位素制约[J].岩石学报, 2007, 23(2):263-276. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200702007 王祥俭, 刘建辉, 冀磊.胶-辽-吉带辽东宽甸地区古元古代二长(正长)花岗质片麻岩的锆石U-Pb年代学、地球化学及成因[J].岩石学报, 2017, 33(9):2689-2707. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201709003 郝德峰, 李二忠, 赵国春, 等.辽吉地区古元古代花岗岩成因及对构造演化的制约[J].岩石学报, 2004, 20(6):1409-1416. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200406010 路孝平, 吴福元, 张艳斌, 等.吉林南部通化地区古元古代辽吉花岗岩的侵位年代与形成构造背景[J].岩石学报, 2004, 20(3):381-392. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200403002 路孝平, 吴福元, 林景仟, 等.辽东半岛南部早前寒武纪花岗质岩浆作用的年代学格架[J].地质科学, 2004, 39(1):123-138. doi: 10.3321/j.issn:0563-5020.2004.01.013 Li Z, Chen B, Wei C J. Is the Paleoproterozoic Jiao-Liao-Ji Belt (North China Craton) a rift ntemational[J]. Journal of Earth Sciences, 2017, 106(1):355-375. doi: 10.1007/s00531-016-1323-2
李超, 陈斌, 李壮, 等.辽东岫岩-宽甸地区古元古代条痕状花岗岩的岩石地球化学特征及其构造意义[J].岩石学报, 2017, 33(3):963-977. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201703021 王鹏森, 董永胜, 李富强, 等.辽东黄花甸地区古元古代花岗质岩浆作用及其地质意[J].岩石学报, 2017, 33(3):2708-2724. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201709004 Collies W J, Beams S D, White A J R, et al. Nature and origin of A-type granites with particular reference to southeastern Australia[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1982, 80(2):189-200. doi: 10.1007/BF00374895
Whalen J B, Currie K L, Chappell B W. A-type granites:Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1987, 95(4):407-419. doi: 10.1007/BF00402202
Eby G N. The A-type granitoids:A reviera of their occurrence and chemical characteristics and speculations on their petrogenesis[J]. Lithos, 1990, 26(1/2):15-134.
Frost B R, Barnes C G, Colins W J, et al. A geochemical classification for granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 2001, 42(11):2033-2048. doi: 10.1093/petrology/42.11.2033
Eby G N. Chemical subdivision of the A-type granitoids:Petrogenetic and tectonic implications[J]. Geology, 1992, 20(7):641-644. doi: 10.1130/0091-7613(1992)020<0641:CSOTAT>2.3.CO;2
Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 1984, 25:956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956
Creaser R A, Price R C, Wormald R J. A-type granites revisited:Assessment of a residual-source model[J]. Geology, 1991, 19(2):163-166. doi: 10.1130/0091-7613(1991)019<0163:ATGRAO>2.3.CO;2
Patino Douce A E. Generation of metaluminous A-type granites by low-pressure melting of calc-alkaline granitoids[J]. Geology, 1997, 25(8):743-746. doi: 10.1130/0091-7613(1997)025<0743:GOMATG>2.3.CO;2
张旗, 王焰, 李承东, 等.花岗岩的Sr-Yb分类及其地质意义[J].岩石学报, 2006, 22(9):2249-2269. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200609001 King P L, White A J R, Chappell B W, et al. Characterization and origin of aluminous A-type granites from the Lachlan Fold belt, southeastern Australia[J]. Journal of Petrology, 1997, 38(3):371-391. doi: 10.1093/petroj/38.3.371
张旗, 冉皞, 李承东. A型花岗岩的实质是什么?[J].岩石矿物学杂志, 2012, 31(4):621-626. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2012.04.014 Allègre C J, Minster J F. Quantitative models of trace element behavior in magmatic processes[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1978, 38(1):1-25. doi: 10.1016/0012-821X(78)90123-1
张旗, 王焰, 李承东, 等.花岗岩按照压力的分类[J].地质通报, 2006, 25(11):1274-1278. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2006.11.004 Zhao G C, Sun M, Wilde S A. Major tectonic units of the North China Craton and their Paleoproterozoic assembly[J]. Science in China(Series D), 2003, 46(1):23-38. doi: 10.1360/03yd9003
翟明国, 彭澎.华北克拉通古元古代构造事件[J].岩石学报, 2007, 23(11):2665-2685. doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.11.001 李富强, 董永胜, 王鹏森, 等.南辽河群斜长角闪岩的地球化学特征及地质意义:以三家子地区为例[J].世界地质, 2017, 36(1):82-92. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2017.01.007 高铂森, 董永胜, 李富强.辽东黄花甸地区南辽河群里尔峪组成因研究[J].岩石学报, 2017, 33(9):2725-2742. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201709005 辽宁省地质局第五地质大队.辽宁省1: 5万王家堡子、板子屯、小偏岭等幅区域地质调查报告. 1981. 辽宁省地质矿产调查院. 1: 25万丹东市、东港市幅区域地质调查成果报告. 2003. -
期刊类型引用(5)
1. 黄永高，韩飞，康志强，冯佐海，李应栩，李光明. 西藏南木林盆地林子宗群火山岩年代学和地球化学特征. 地球科学. 2024(03): 822-836 . 
百度学术
2. 吴浩，徐祖阳，严维兵，郝宇杰，刘海永. 西藏中部聂尔错地区辉绿岩锆石U-Pb年龄与地球化学特征：对新特提斯洋板片断离的指示. 中国地质. 2023(06): 1804-1816 . 百度学术
3. 曾成，闫茂强，沈志远，高强，魏俊浩，毛国正，邓永明. 西藏谢通门县切琼地区典中组流纹岩锆石U-Pb年龄、Hf同位素及地球化学特征. 大地构造与成矿学. 2022(01): 154-174 . 百度学术
4. 周鹏，荣峰，周连河，刘恭喜，范源，万忠焱，尼玛洛卓. 冈底斯中段格达地区典中组火山岩锆石 U-Pb年龄和地球化学特征. 中国地质调查. 2022(03): 76-86 . 百度学术
5. 王元青，李茜，白滨，张兆群，徐冉成，王晓阳，张欣玥. 中国古近纪岩石地层划分和对比. 地层学杂志. 2021(03): 402-425 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 3296
- HTML全文浏览量: 476
- PDF下载量: 2342
- 被引次数: 6
