Metallogenic model and prospecting pattern of the Bangzhuoma gold deposit in Longzi County, Tibet
-
摘要:
邦卓玛金矿是藏南冈底斯-喜马拉雅金锑多金属成矿带最具找矿潜力的矿床之一，分析和研究邦卓玛地区金矿床成因、成矿模式对于确定该区成矿类型及进一步找矿具有重要的指导和借鉴意义。收集邦卓玛地区金矿床成矿大地构造背景、区域地层、构造、岩浆岩等方面的资料，对该区的地层和岩浆岩地球化学特征与含矿性进行了分析。研究表明，邦卓玛金矿床以上三叠统涅如组为容矿地层和初始矿源，早白垩世中基性侵入岩和古近纪、新近纪的酸性侵入岩体提供热能、动能和部分成矿物质。其次，从地层、岩浆岩、构造、氢氧硫铅同位素等方面对控矿因素和矿床成因进行分析，初步圈定了5个金矿体，揭示了成矿物质和成矿流体来源。综合分析认为，该矿床属浅成低温热液型矿床。在上述基础上，初步建立了该矿床的成矿模式和综合找矿模型。
Abstract:The Bangzhuoma gold deposit is one of the most potential deposit for prospecting in Gangdise-Himalaya Au-Sb polymetallic metallogenic belt of southern Tibet. The analysis and study of the genesis and metallogenic model of the Bangzhuoma gold deposit have important guiding and reference significance for defining the mineralization type and carrying out the further oreprospecting work. After collecting the geological data of the Bangzhuoma gold deposit, such as ore-forming tectonic background, regional strata, geological structure and igneous rocks, the authors analyzed geochemical characteristics and ore-bearing potential of the host strata and igneous rocks in this area. The results show that the Upper Triassic strata seem to have been its host rocks which might have provided initial ore source, and the medium-basic intrusive rocks of Early Cretaceous and the acid intrusive rocks of Neogene provided thermal energy, kinetic energy and some ore-forming materials. In addition, the ore-controlling factors and ore deposit genesis of the deposit were analyzed systemically in the aspects of strata, magmatic rocks, structure and H-O-S-Pb isotopes. Five orebodies were delineated preliminarily, and the sources of ore-forming materials and fluids were revealed. Based on the results obtained, the authors hold that the Bangzhuoma gold deposit bears low temperature shallow-seated hydrothermal features. The metallogenic model and prospecting pattern of this ore deposit were established on the basis of the above-mentioned study.
-
Keywords:
- metallogenic model /
- prospecting pattern /
- gold deposit /
- Bangzhuoma /
- Tibet
-
南黄海盆地是下扬子的主体，而崂山隆起区是盆地内海相中—古生界的主要沉积区，同时也可能是海相中—古生界油气的主要富集区，发育多套海相油气生、储、盖组合，油气潜力巨大，具有形成大规模油气田的物质基础[1-5]。长期以来，由于缺少钻井资料，对崂山隆起海相中—古生界油气成藏的认识多限于依据地球物理资料的间接推断，缺少实物样品和相关地球化学研究的支持。CSDP-2井是南黄海崂山隆起区(面积近3.0×104 km2)的首钻和最深钻，取心平均收获率达97.7%，在海相地层中首次钻遇油气显示[6]，并在石炭系灰岩、二叠系砂泥岩和下三叠统青龙组碳酸盐岩中发现多层油气显示，首次证实了南黄海盆地存在巨厚的中生代—古生代海相沉积层，并揭示了多套烃源岩层的存在[7-9]。本文以南黄海盆地崂山隆起CSDP-2井钻遇的中—古生界海相地层为研究对象，通过对钻孔中不同时期地层岩心样品采集和吸附烃类气体及其碳、氢同位素组成的分析测试，分析不同时代地层吸附烃类气体分子和同位素组成特征，探讨吸附烃类气体的成因类型和源区特征，为南黄海盆地崂山隆起区中—古生界油气勘探提供地球化学依据。
1. 地质背景
南黄海盆地由3个二级构造单元组成，由北向南分别是烟台坳陷、崂山隆起和青岛坳陷，构成了“两坳一隆”的构造格局[10](图 1)。CSDP-2井位于南黄海盆地崂山隆起中西部，井位坐标为：东经121°15′41″、北纬34°33′18.09″(图 1)，为全取心钻井，总进尺深度达2843.18 m(海底起算)，其中钻遇的中—古生界海相地层厚度范围为602.2~2843.18 m，由上至下依次为中生界三叠系青龙组，上古生界二叠系大隆组、龙潭组、孤峰组和栖霞组，上古生界石炭系船山组、黄龙组、和州组和高骊山组，上古生界泥盆系五通组，下古生界志留系茅山组、坟头组和高家边组。
![]()
图 1 南黄海盆地构造单元及CSDP-2井位置图(据参考文献[1]修改)Figure 1. Tectonic units of South Yellow Sea and location of well CSDP-2据现有CSDP-2钻孔岩性资料综合分析[8-9]，该钻井揭示中—古生界海相地层及其岩性描述如下(图 2)。下三叠统青龙组(T1q)：岩性以灰色、深灰色泥晶灰岩、含泥泥晶灰岩与灰质泥岩互层为主，底界埋深860 m。上二叠统大隆组(P2d)：岩性主要由灰色泥岩、浅灰色细砂岩、灰色含灰泥岩、含灰砂岩组成，底界埋深915 m。上二叠统龙潭组(P2l)：岩性主要为大段灰色、深灰色泥岩与灰色、灰白色中-细砂岩、粉砂岩、泥质粉砂岩的互层沉积，泥岩、砂岩厚度均较大，底界埋深1643 m。下二叠统孤峰组(P1g)：岩性主要为硅质岩、泥岩和灰质泥岩，厚度仅13 m，底界埋深1652 m。下二叠统栖霞组(P1q)：岩性主要为生屑泥晶灰岩、生屑灰岩及泥岩、粉－细砂岩、泥晶灰岩、微晶白云岩，底界埋深1724 m。上石炭统船山组(C3ch)：岩性以灰色-深灰色含生物碎屑灰岩、生屑泥晶灰岩互层沉积为主，厚度较大，底界埋深1819 m。中石炭统黄龙组(C2h)：岩性以紫红色、肉红色泥质杂基或砂质杂基支撑的鲕粒灰岩、含灰砂岩、石英砂岩交互沉积为主，底界埋深1913 m。下石炭统和州组(C1h)：岩性以灰质泥岩至灰质砂岩为主，底界埋深1981 m。下石炭统高骊山组(C1g)：岩性以灰色泥岩、粉砂岩、细砂岩、紫红色粉砂质泥岩、灰绿色含沥青质泥岩互层沉积为主, 底界埋深2024 m。下泥盆统五通组(D1w)：岩性以灰色－深灰色石英砂岩、粉砂岩、中细砂岩为主，底界埋深2200 m。上志留统茅山组(S3m)：岩性以紫色-灰绿色粉砂质泥岩和泥质粉砂岩互层为主，局部夹细砂层，底界埋深2280 m。中志留统坟头组(S2f)：岩性以灰色-灰绿色泥质粉砂岩为主，局部夹泥层和细砂层，底界埋深2320 m。下志留统高家边组(S1g)：岩性以灰色-暗灰色泥质粉砂岩和粉砂质泥岩为主，向下颜色变深，粒度变细，钻孔钻遇最大深度为2843 m。
2. 样品采集与分析测试
CSDP-2井岩心样品采集的原则是按照地层由新到老的顺序依次取样，每个样品的采集既考虑地层时代，又兼顾岩性差异，对于岩性变化频繁的层段加密取样，而对于岩性变化不大的层段适当加大取样间距，以保证样品的代表性。按照这一原则共采集样品100个，其中青龙组9个、大隆组1个、龙潭组39个、孤峰组1个、栖霞组3个、船山组4个、黄龙组4个、和州组3个、高骊山组2个、五通组7个、茅山组4个、坟头组2个、高家边组20个(图 2)。吸附烃类气体是吸附在岩石内颗粒表面和碳酸盐包裹体内的烃类气体组分，对吸附烃类气体及其碳、氢同位素特征进行研究，能够反映不同时期地层烃类气体浓度、成因类型、源区特征，结合地层岩性特征，有助于判别不同时期地层的烃源岩和储层属性。吸附烃类气体指标的分析测试由具有国家级计量认证资质的中国石化石油勘探开发研究院勘查地球化学实验室(合肥)承担。分析测试采用酸解烃法，所用仪器为美国安捷伦公司Agilent 7890A气相色谱仪，测定指标主要为C1~C5烃类气体组分，包括酸解甲烷、酸解乙烷、酸解丙烷、酸解正丁烷、酸解异丁烷、酸解异戊烷和酸解正戊烷。分析测试流程为：称取粒径为0.419 mm的试样50 g置于磨口烧瓶中，接到脱气系统上。磨口烧瓶置于40℃的水浴锅中，缓慢滴加盐酸溶液，同时摇动烧瓶，至不再产生气泡时，停止加盐酸，平衡20 min。用玻璃注射器抽取脱出气体，记录脱出气体的体积。用微量注射器准确抽取适量气体，迅速注入气相色谱仪，启动程序，采集数据，自动进行定性和定量计算。方法检出限为≥0.05 μL/kg，进行了标样校验和大于5%密码检查，报出率为100%。
![]()
图 2 CSDP-2井地层岩性柱状图及采样位置图(据参考文献[8]修改)Figure 2. Stratigraphic column and sampling locations in well CSDP-2吸附烃类气体碳、氢同位素分析由中国石化石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所中心实验室承担。吸附烃类气体由酸解烃法获取，样品由勘查地球化学实验室(合肥)提供。具体测试指标包括有酸解甲烷碳同位素、酸解乙烷碳同位素、酸解丙烷碳同位素和酸解甲烷氢同位素。使用的仪器为美国Thermo Finnigan公司生产的同位素质谱仪Mat253。测试过程是将气相色谱仪分离的烃类气体，转化成二氧化碳和水后进入稳定同位素质谱仪进行酸解甲烷、酸解乙烷和酸解丙烷碳同位素和酸解甲烷氢同位素测定。方法检出限为≥0.2×10-9，进行了标样校验，其中酸解甲烷、酸解乙烷和酸解丙烷碳同位素测试的报出率为100%，酸解甲烷氢同位素测试的报出率为70.37%。
3. 研究结果
3.1 吸附烃类气体含量及分子组成
南黄海崂山隆起CSDP-2井100个岩心样品检测到的吸附烃类气体分子组成包括吸附甲烷、吸附乙烷、吸附丙烷、吸附正丁烷、吸附异丁烷、吸附正戊烷和吸附异戊烷，以及少量烯烃。整个钻孔岩心吸附烃类气体指标含量变化特征如下：吸附甲烷含量变化范围为21.95~13601.70 μL/kg，平均值为2106.29 μL/kg，吸附乙烷含量变化范围为2.14~3279.87 μL/kg，平均值为237.79 μL/kg，吸附丙烷含量变化范围为0.48~1072.52 μL/kg，平均值为75.77 μL/kg，吸附正丁烷含量变化范围为0.20~446.88 μL/kg，平均值为26.19 μL/kg，吸附异丁烷含量变化范围为0.13~367.10 μL/kg，平均值为19.28 μL/kg，吸附正戊烷含量变化范围为0.02~283.96 μL/kg，平均值为14.78 μL/kg，吸附异戊烷含量变化范围为0.01~253.73 μL/kg，平均值为13.91 μL/kg。钻孔岩心样品中吸附烃类气体各指标含量变化范围均较大，反映了不同时期地层吸附烃类气体含量的明显差异。钻孔岩心中代表烃类气体分子组成特征的湿度比也具有明显变化，最小值为1%，最大值为39%，平均值为11%，表明钻孔岩心中吸附烃类气体分子组成也存在明显差异。
CSDP-2井中不同时期地层岩心吸附烃类气体指标含量及其分子组成变化具有明显差异(表 1)。这种差异不仅受岩性的影响，也与烃类气体成因类型和分子活动性有关。根据烃类气体成因类型和活动性质，将烃类气体指标分为2类：一类为吸附甲烷，另一类为吸附重烃气体，包括吸附乙烷、吸附丙烷、吸附异丁烷、吸附正丁烷、吸附异戊烷和吸附正戊烷，常用C2+(乙烷及以上烃类气体含量之和)表示。前者可以是热成因，也可以是生物成因，同时分子半径小，活动性强；后者以热成因为主，分子半径较甲烷大，活动性较弱。
表 1 CSDP-2井不同时期地层吸附烃类气体含量和平均值Table 1. Contents and means of adsorbed hydrocarbon gas of different period's strata in well CSDP-2地层 吸附甲烷/(μL· kg-1) 吸附乙烷/(μL·kg-1) 吸附丙烷/(μL·kg-1) 吸附异丁烷/(μL·kg-1) 吸附正丁烷/(μL·kg-1) 吸附异戊烷/(μL·kg-1) 吸附正戊烷/(μL·kg-1) 湿度比/% 青龙组 506.56~1503.62/ 1063.74 18.64~56.07/ 37.86 4.86~12.89/8.92 0.79~4.58/ 2.10 1.48~3.37/ 2.44 0.47~1.82/ 1.01 0.47~1.39 /0.97 3~6/ 5 大隆组 21.95~4883.00/ 1371.00 2.14~636.50/ 139.06 0.48~108.90/ 25.39 0.13~19.39/ 5.15 0.20~14.61/ 4.08 0.01~5.95/ 1.60 0.07~2.10/0.91 5~14/ 10 龙潭组 127.67~6528.00/ 2341.41 8.56~884.40/ 151.31 0.95~185.60/ 35.69 0.17~23.35/ 6.19 0.20~41.41/ 8.29 0.13~14.05/ 3.33 0.02~13.66/2.66 1~15/ 7 孤峰组 7573.65 3279.87 1005.71 126.85 230.01 62.34 70.45 39 栖霞组 352.37~4635.07/ 2580.44 43.62~2101.92/ 892.20 4.86~388.19/ 172.09 1.26~33.20/ 17.77 1.94~44.27/ 23.74 0.61~16.40/ 9.34 0.70~17.89/ 8.62 10~36/ 21 船山组 6318.49~13601.70/8920.04 404.51~848.40/648.76 78.79~205.52/ 146.00 16.16~47.66 /32.52 26.03~74.86/50.41 10.88~32.07/20.40 12.04~43.47/27.17 7~15/ 11 黄龙组 457.38~7367.87/3842.09 12.85~1053.13/464.79 4.06~273.66/ 141.91 1.01~70.29 /34.58 1.46~116.94/55.69 1.25~60.47/27.11 2.60~91.32/39.69 5~20/ 12 和州组 286.43~5411.05/3144.01 8.48~346.68/204.34 3.77~181.55/ 105.75 3.69~53.93 /31.41 1.60~87.64/51.41 0.66~52.27/28.22 2.65~74.72/41.82 7~16/11 高骊山组 739.42~3090.81/1915.11 16.94~104.84/ 60.89 5.32 ~36.05 / 20.69 1.91~8.75 / 5.33 2.15 ~14.02/ 8.08 0.73 ~14.33/ 7.53 3.54~7.98/ 5.76 4~6/5 五通组 80.57~1789.00/ 630.68 6.54 ~84.43/ 36.90 3.49 ~29.73/ 13.73 0.49 ~4.76/ 2.19 1.56~10.99 / 4.98 0.46~10.11/ 3.17 0.47~5.32/ 2.33 8~23/ 14 茅山组 277.62~673.83/ 464.59 29.29~108.84/ 60.14 10.62~56.61 28.61 2.14~11.63/ 5.76 3.36~23.29/ 11.08 1.44~9.15/ 4.86 1.81~12.43/ 5.97 12~25/ 18 坟头组 6276.34~7330.82/ 6803.58 1072.63~2238.36/ 1655.50 662.06~1072.52/ 867.29 308.83~367.10/ 337.97 334.81~446.88/ 390.85 217.80~253.73/ 235.77 221.33~283.96/ 252.65 32~38/ 35 高家边组 307.02~3526.59/ 947.45 20.64~275.73/ 66.52 7.51~69.47/ 23.64 0.86~11.08/ 4.11 1.60~29.66/ 8.50 0.46~86.50/ 10.61 0.61~14.07/ 4.13 5~25/ 12 3.2 吸附烃类气体碳、氢同位素组成
(1) 吸附烃类气体碳同位素组成
在南黄海崂山隆起CSDP-2井各时期地层中获取了27个样品的吸附甲烷、乙烷和丙烷碳同位素组成数据(表 2)。大隆组岩心δ13C1值为-37.6‰，δ13C2值为-34.0‰，δ13C3值为-30.9‰。龙潭组岩心的δ13C1值范围为-38.8‰~-45.8‰，δ13C2值范围为在-30.3‰~-41.9‰，δ13C3值范围为-26.9‰~-38.2‰。栖霞组岩心的δ13C1值为-36.4‰，δ13C2值为-37.6‰，δ13C3值为-34.8‰。船山组岩心δ13C1值范围为-37.4‰~-38.4‰，δ13C2值范围为-27.3‰~-33.1‰，δ13C3值范围为-27.4‰~-31.1‰。黄龙组岩心δ13C1值范围为-39.5‰~-40.7‰，δ13C2值范围为-31.1‰~-31.6‰，δ13C3值范围为-28.5‰~-31.1‰。和州组岩心δ13C1值范围为-38.7‰~-42.7‰，δ13C2值范围为-33.1‰~-33.6‰，δ13C3值范围为-33.0‰~-31.1‰。高骊山组岩心的δ13C1值为-38.6‰，δ13C2值为-30.0‰，δ13C3值为-27.6‰。坟头组岩心的δ13C1值为-40.0‰，δ13C2值为-33.5‰，δ13C3值为-32.7‰。高家边组岩心δ13C1值范围为-35.0‰~-42.4‰，δ13C2值范围为-29.5‰~-37.7‰，δ13C3值范围为-27.7‰~-35.6‰。
表 2 CSDP-2井不同时期地层吸附烃类气体碳同位素及甲烷氢同位素组成Table 2. Carbon and hydrogen isotopic composition of adsorbed hydrocarbon gases of different period's strata in well CSDP-2‰ 样号 深度/m 层位 δ13C1 δ13C2 δ13C3 δDC1 DP11 907.4 大隆组 -37.6 -34.0 -30.9 DP15 997.3 龙潭组 -39.7 -30.5 -26.9 -151 DP16 1015.9 龙潭组 -42.9 -30.3 -27.8 -133 DP27 1201.95 龙潭组 -45.6 -36.9 -34.4 -135 DP31 1282.9 龙潭组 -42.4 -33.5 -30.5 -140 DP33 1317.28 龙潭组 -41.2 -38.7 -37.2 -132 DP36 1373.58 龙潭组 -42.6 -38.3 -34.8 -133 DP40 1442.28 龙潭组 -39.6 -34.4 -31.6 -140 DP42 1473.7 龙潭组 -38.8 -34.8 -29.1 -166 DP46 1547.99 龙潭组 -41.5 -31.9 -27.4 DP50 1632.8 龙潭组 -41.9 -41.9 -38.2 -161 DP51 1651.78 孤峰组 -45.8 -37.1 -33.0 -167 DP52 1672.8 栖霞组 -36.4 -37.6 -34.8 -154 DP55 1746.08 船山组 -38.4 -27.3 -27.4 -149 DP56 1767.08 船山组 -37.4 -33.1 -31.1 -129 DP57 1789.78 船山组 -37.5 -31.7 -28.7 -140 DP58 1810.68 船山组 -38.4 -30.3 -28.3 -130 DP59 1833.18 黄龙组 -40.7 -31.0 -31.1 DP60 1856.88 黄龙组 -39.5 -31.6 -28.5 -139 DP63 1920.28 和州组 -42.7 -33.1 -33.1 DP64 1945.58 和州组 -38.7 -33.6 -33.0 -91 DP67 2015.48 高骊山组 -38.6 -30.0 -27.6 DP78 2320.68 坟头组 -40.0 -33.5 -32.7 -125 DP79 2351.5 高家边组 -38.8 -32.1 -29.8 -122 DP87 2587.98 高家边组 -35.0 -29.5 -27.7 DP90 2653.18 高家边组 -42.4 -34.9 -30.3 DP100 2843.18 高家边组 -40.0 -37.7 -35.6 (2) 吸附甲烷氢同位素组成
在南黄海崂山隆起CSDP-2井各时代地层岩心中获取了19个吸附甲烷氢同位素组成数据，其中，龙潭组岩心的δDC1值范围在-132‰~-166‰之间，孤峰组岩心的δDC1值为-167‰，栖霞组岩心的δDC1值为-154‰，船山组岩心δDC1值范围在-129‰~-149‰之间，黄龙组岩心的δDC1值为-139‰，和州组岩心的δDC1值为-91‰，坟头组岩心δDC1值为-125‰，高家边组岩心δDC1值为-122‰(表 2)。不同时代地层，甚至相同时代地层的甲烷氢同位素组成均具有一定的差异。龙潭组上部岩心δDC1值变化范围为-132‰~-151‰，而下部岩心δDC1值变化范围为-161‰~-166‰，下部岩心的δDC1值与孤峰组δDC1值(-167‰)更接近。
4. 讨论
4.1 吸附烃类气体主要富集层位
CSDP-2井不同时期地层吸附烃类气体含量和组成特征存在明显差异，而且同一地层中吸附甲烷和吸附重烃气体的表现也不同(表 1)。为了确定吸附烃类气体的主要富集层位，选取吸附甲烷(C1)、吸附重烃气体(C2+)和吸附烃类气体总量(C1-5)3个指标，以各时期地层中的含量平均值与全部样品含量平均值的比值(衬度)为判别参数，以衬度值高于2为富集层位标准。按照标准给出CSDP-2井吸附烃类气体主要富集层位依次是孤峰组、坟头组、船山组、栖霞组和黄龙组(图 3)。
![]()
图 3 CSDP-2井不同时期地层吸附烃类气体衬度变化图Figure 3. Contrasts of adsorbed hydrocarbon gases from the strata of different periods in well CSDP-2吸附烃类气体富集受地层岩性、有机质含量、外来运移烃的输入等多种因素控制，因此，不同时期地层吸附烃类气体富集代表的地质含义不同。孤峰组岩性主要为硅质岩、泥岩和灰质泥岩，吸附烃类气体含量普遍高，湿度比最大值为39%，显示明显富集，与自身有机质含量高有关。坟头组岩性主要为灰色-灰绿色泥质粉砂岩，局部夹泥层和细砂层，自身有机质含量不高，吸附烃类气体含量高，湿度比最大值为38%，显示明显富集，主要是吸附外来运移烃类气体所致。船山组岩性主要为生物碎屑灰岩和生屑泥晶灰岩，有机质含量不高，湿度比最大值为15%，中等富集，吸附烃类气体主要是外来运移气体被碳酸盐地层吸附所致，并且以吸附甲烷含量高为特征。栖霞组和黄龙组主要为碳酸盐地层，有机质含量中等，湿度比最大值分别为36%和20%，吸附烃类气体也是外来运移气体被碳酸盐地层吸附所致，以吸附重烃气体富集为主。总体看，CSDP-2井吸附烃类气体富集有2种情况，一种以坟头组、船山组、黄龙组和栖霞组为代表，岩性、有机碳等有机地球化学指标显示其不具有烃源岩特征[7-9]，吸附烃类气体主要是吸附外来运移烃类气体，显示储层特征；另一种以孤峰组为代表，吸附烃类气体富集属于烃源岩生烃后的自生自储，显示烃源岩特征，与岩性和有机地球化学指标给出的结果一致[7-9]。
4.2 吸附烃类气体成因类型
在天然系统中，有机成因的烃类气体可进一步划分为生物成因类型和热成因类型[11-13]。生物成因类型的烃类气体主要由甲烷组成，具有非常低的δ13C值，范围为-90‰~-70‰，而热成因类型烃类气体的形成是有机质(干酪根、油或气)在热作用下(温度大于80 ℃)成熟的结果，通常是湿气，即富集重烃气体组分(C2+)，以甲烷高δ13C值为特征，一般在-50‰~-30‰之间。
在Bernard等[11]的C1/(C2+C3)与δ13C1关系图上，CSDP-2井各时期地层岩心的吸附烃类气体均落入热成因范围(图 4-a)，δ13C1值变化范围不大，但C1/(C2+C3)值显示出一定的差异，其中孤峰组、坟头组和栖霞组比值较低，表明其重烃气体组分含量较高。
![]()
在δ13C1与δDC1关系图上[12]，CSDP-2井各时期地层岩心的吸附烃类气体也多数落入热成因范围，少数靠近混合区(图 4-b)。
在C1/C1-5-δ13C1关系图上[13]，CSDP-2井各时期地层岩心的吸附烃类气体也多数落入热成因范围(图 5)，但在吸附烃类气体富集层位孤峰组、栖霞组、坟头组样品由于C1/C1-5值偏低，重烃气体组分含量偏高，这些层位的投点偏离了热成因区范围，可能与吸附烃类气体富集过程导致的同型不同源气或同源不同时期气的混合有关[14]。
![]()
图 5 CSDP-2井不同时期地层吸附烃类气体C1/C1-5-δ13C1关系图(据参考文献[3]修改)Figure 5. C1/C1-5-δ13C1 diagram of adsorbed hydrocarbon gases from the strata of different periods in well CSDP-24.3 吸附烃类气体源区特征
源区特征，包括源岩类型和成熟度影响着产生烃类气体的同位素组成。根据成熟度和甲烷δ13C含量的关系，δ13C能作为定性的成熟度参数[15-20]。尽管微生物氧化、混合等作用过程有限制，但是，通过比较甲烷与乙烷和丙烷的稳定碳同位素组成，可以确定热成因气体源岩类型和成熟度的估计值[21-23]。
Schoell[17]利用特定成因物质(陆源和海洋源)混合方法进行了烃类气体的源区特征研究。在Schoell的甲烷与乙烷碳同位关系图(图 6)中，CSDP-2井不同时期地层样品的投点主要落入海洋或腐泥质有机质的非伴生气TT.(m)区，少量落入伴生气T区和混合气M区。其中，大隆组2个样品均落入TT.(m)区，龙潭组9个样品中有4个落入TT.(m)区，2个落入T区，3个落入M区，孤峰组1个样品落入T区，栖霞组1个样品落入M区，船山组4个样品均落入TT.(m)区，黄龙组2个样品均落入TT.(m)区，和州组2个样品中1个落入TT.(m)区，另1个落入T区，高骊山组1个样品落入TT.(m)区，坟头组1个样品落入TT.(m)区，高家边组4个样品中2个落入TT.(m)区，1个落入T区，1个落入M区。说明一下，TT.(m)是热成因气体形成的次级阶段，这个阶段紧跟成油的主要阶段，导致干气和甲烷含量更高的深干气的生成。
![]()
图 6 CSDP-2井不同时期地层岩心吸附烃类气体δ13C1-δ13C2相关图(据参考文献[17]修改)TT.(m)—腐泥型有机质来源的非伴生气；M—混合来源气；TT.(h)—腐殖型有机质来源的非伴生气；T—伴生气Figure 6. δ13C1-δ13C2 diagram of adsorbed hydrocarbon gases from the strate of different periods in well CSDP-2Berner等[22]根据Ⅱ型干酪根(海相源岩)和Ⅲ型干酪根(陆相源岩)乙烷和丙烷碳同位素组成，以及甲烷与乙烷碳同位素组成建立了同位素组成与热成熟模式。该模式预测，海洋或陆地有机质产生的热成因气体的同位素组成取决于它们各自源区干酪根的同位素组成和成熟度。纯的热成因气投点落在海洋或陆地有机质各自线上，而偏离这些线的点可归因于不同成熟度气体或来自不同干酪根气体的混合，或者两者同时存在[23]。
南黄海崂山隆起CSDP-2井不同时期地层吸附乙烷和丙烷碳同位素组成，以及吸附甲烷和乙烷碳同位素组成(图 7)，反映了各时期地层吸附烃类气体源区特征和热成熟度。
![]()
图 7 CSDP-2井不同时期地层吸附烃类气体δ13C3-δ13C2和δ13C2-δ13C1相关图(据参考文献[22]修改)Figure 7. δ13C3-δ13C2 and δ13C2-δ13C1 diagrams of adsorbed hydrocarbon gases from the strata of different periods in well CSDP-2大隆组2个样品吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，热成熟度Ro在0.9%~1.4%之间，属于成熟-过成熟范围；龙潭组8个样品吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，热成熟度Ro在0.6%~1.2%之间，属于成熟范围，主要集中在0.6%、0.9%和1.2%三个值附近，其中成熟度低的样品可能有来自Ⅲ型干酪根(陆相源岩)烃类气体的混入；孤峰组1个样品吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，热成熟度Ro在0.7%左右，属于成熟范围；栖霞组1个样品吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，热成熟度Ro在0.6%左右，属于成熟范围，但明显有来自Ⅲ型干酪根(陆相源岩)烃类气体的混入；船山组4个样品中吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，热成熟度Ro在0.9%~1.6%之间，属于成熟到过成熟范围；黄龙组2个样品的吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，热成熟度Ro为0.9%~1.2%，属于成熟范围；和州组2个样品的吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，热成熟度Ro均约为0.9%，属于成熟范围；高骊山组1个样品吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，热成熟度Ro约为1.4%，属于高成熟范围；坟头组1个样品吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，热成熟度Ro约为0.9%，属于成熟范围；高家边组4个样品吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，热成熟度Ro为0.7%~1.3%，属于成熟范围，但其中1个热成熟度0.7%的样品可能有来自Ⅲ型干酪根(陆相源岩)烃类气体的混入。
![]()
图 8 CSDP-2井不同时期吸附烃类气体碳同位素组成与1/n关系图(据参考文献[25]修改)Figure 8. Carbon isotopic composition and 1/n diagram of adsorbed hydrocarbon gases from the strata of different periods in well CSDP-2有机成因的烃类气体中，同源同期形成的甲烷及其同系物的δ13C随烷烃分子中的碳数增加而增加，即δ13C1＜δ13C2＜δ13C3。如果烃类气体在单一的外生热解营力作用下生成，则δ13Cn与1/n(n为烃类气体的碳数)之间存在线性关系，但如果不是线性关系，可能是由于不同来源烃类气体混合[25]。在CSDP-2井主要富集层位(孤峰组、船山组、栖霞组和黄龙组)和含量较高层位(龙潭组和高家边组)吸附烃类气体甲烷、乙烷和丙烷碳同位素组成与1/n的关系图(图 8)中，多数层位的吸附烃类气体属于单一来源，包括孤峰组、龙潭组、船山组、黄龙组和高家边组，少数层位的吸附烃类气体可能属于混合来源，包括栖霞组和坟头组，其中栖霞组吸附烃类气体属于2种不同成熟度的热成因气体混合，而坟头组烃类气体中可能有少量生物成因气的混入。
5. 结论
(1) CSDP-2井不同时期地层吸附烃类气体含量具有明显差异，主要富集层位依次为坟头组、孤峰组、船山组、栖霞组和黄龙组，其中孤峰组主要显示烃源岩特征，而坟头组、船山组、栖霞组和黄龙组主要显示储层特征。
(2) CSDP-2井不同时期地层吸附烃类气体主要为热成因类型，其中孤峰组、坟头组和栖霞组的吸附烃类气体由于受同型不同源气或同源不同时期气混合的影响，部分偏离了热成因区范围。
(3) CSDP-2井不同时期地层吸附烃类气体属于海洋或腐泥质有机质的非伴生气TT.(m)区，少量属于伴生气T区和混合气M区。吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，其中，有些层位有Ⅲ型干酪根(陆相源岩)的混入。
(4) CSDP-2井不同时期地层吸附烃类气体热成熟度Ro在0.6%~1.6%之间，处于成熟到过成熟范围，其中孤峰组、栖霞组、和州组和坟头组处于成熟范围，大隆组、龙潭组、高骊山组、黄龙组和高家边组处于成熟-过成熟范围。
致谢: 武警黄金第十一支队李武毅总工程师、陈东太工程师在野外工作和成文过程中给予悉心指导，审稿专家提出了宝贵的修改意见，在此一并表示衷心感谢。 -
![]()
图 1 西藏古堆-隆子区域构造纲要图及矿产分布（底图据参考文献[10]修改）
1—第四纪冰积、冲积、湖积；2—侏罗纪-白垩纪滨浅海碎屑岩建造，含火山碎屑岩建造；3—侏罗系海相碎屑岩建造，含火山碎屑岩建造、碳酸盐岩建造；4—晚三叠世海相碎屑岩建造，含火山碎屑岩建造；5—中新世二云二长花岗岩；6—始新世石英闪长岩；7—晚白垩世辉绿玢岩；8—未分岩脉；9—伸展剥离断裂；10—韧性剪切带；11—断层线；12—推测断层线；13—平行不整合界线；14—角度不整合界线；15—向斜构造及编号；16—地质界线；17—典型锑铅锌矿；18—典型锑矿；19—典型铅矿；20—典型锌矿；21—典型金矿；22—典型铜矿；23—地名；24—工作区；Ⅰ—雅拉香波变质核杂岩；Ⅱ—达拉-三安曲林褶冲带；Ⅲ—哲古错-日当褶冲带
Figure 1. Tectonic outline and distribution of ore resources in the Gudui-Longzi district, Tibet
![]()
图 2 邦卓玛金矿区综合地质图（底图据参考文献[11]修改）
Q—第四系；T3n4—上三叠统涅如组四段；T3n3—上三叠统涅如组三段；T3n2—上三叠统涅如组二段；βμ—辉绿岩；PZq2—曲德贡岩组；1—地质界线；2—实测断层/推测断层；3—1: 5万水系沉积物测量金异常及编号；4—1: 5万水系沉积物测量铅异常及编号；5—土壤地球化学剖面测量金异常及编号；6—土壤地球化学剖面测量锡异常及编号；7—土壤地球化学剖面测量砷异常及编号；8—土壤地球化学剖面测量锑异常及编号；9—土壤地球化学剖面测量铅异常及编号；10—土壤地球化学剖面测量锌异常及编号；11—土壤地球化学剖面测量组合异常及编号；12—产状；13—金矿脉及编号
Figure 2. Generalized geological map of the Bangzhuoma gold deposit
![]()
图 3 邦卓玛金矿区工程平面图
T3n3—上三叠统涅如组三段；T3n2—上三叠统涅如组二段；1—地层界线；2—断层；3—勘探线及编号；4—探槽及编号；5—矿脉及编号；6—破碎带；7—见矿钻孔编号/孔深（m）；8—未见矿钻孔编号/孔深（m）；9—Au品位（×10-6）/厚度（m）
Figure 3. The engineering plan of the Bangzhuoma gold deposit
![]()
图 4 邦卓玛金矿区矿石金属矿物和脉石矿物显微特征
a—多金属硫化物矿化石英化岩(黄铁矿、方铅矿、褐铁矿)；b—多金属硫化物矿化石英化岩(毒砂、铜蓝、黄铜矿)；c—含金属硫化物碳酸盐化不等粒石英化岩（不等粒粒状变晶结构，石英、碳酸盐）；d—粘土化褐铁矿化石英化岩质碎裂岩（碎裂结构，石英、碳酸盐、金属矿物）
Figure 4. The microscopic features of metallic and gangue minerals of the Bangzhuoma gold deposit
![]()
图 5 邦卓玛金矿区矿石构造特征
a—块状构造(ZK2001，蚀变板岩夹矿化石英脉中的方铅矿化和黄铁矿化)；b—浸染状构造(ZK1601，矿石夹石英脉中的方铅矿化)；c—条带状构造（TC110，砂岩夹矿化石英脉）；d—孔洞构造（TC111，粉砂质板岩夹矿化石英脉）
Figure 5. The ore structure characteristics of the Bangzhuoma gold deposit
![]()
图 6 邦卓玛金矿床成矿模式图
1—第四系；2—上三叠统涅如组三段；3—上三叠统涅如组二段；4—古生界曲徳贡岩组上段；5—第四系浮土；6—绢云母粉砂质板岩；7—变质岩屑长石石英杂砂岩；8—红柱石绢云母板岩；9—粉砂质板岩；10—粉砂岩；11—花岗岩；12—辉绿岩；13—地层界线；14—断层；15—矿脉及编号；16—硅化；17—毒砂矿化；18—绢云母化；19—黄铁矿化；20—角砾
Figure 6. Mineralization model of the Bangzhuoma gold deposit
表 1 古堆地区各地层微量元素特征
Table 1 The characteristics of trace elements in different strata in the Gudui area
组段名 Au Ag Cu Pb Zn Sb Hg As W Sn 曲德贡岩组 上岩段 2.66 0.19 18.29 32.93 75 0.34 0.039 6.3 2.97 4.14 涅如组 一段 2.38 0.14 21.46 26.24 84.65 1.69 0.100 23.19 1.47 2.84 二段 2.41 0.14 34.68 30.34 91.46 2.43 0.090 31.96 1.66 3 三段 1.39 0.117 23.88 27.6 94 1.38 0.080 15.6 1.77 3.1 四段 0.95 0.213 33.65 38.5 105.69 0.69 0.080 9.21 1.3 3.1 五段 1.16 0.081 27.22 32.22 87.18 0.87 0.068 10.48 1.06 3.9 平均值 1.66 0.15 27.33 30.6 93.47 1.39 0.090 17.8 1.51 3.08 日当组 一段 1.72 0.22 32.92 25.77 97.3 3.22 0.132 22.27 2.94 4.63 二段 1.01 0.13 20.83 21.44 77.92 0.66 0.043 15.01 5.77 4.41 平均值 1.09 0.14 22.08 21.89 79.93 0.93 0.050 15.76 5.47 4.43 陆热组 一段 1.76 0.17 20.66 15.58 63.8 1.30 0.060 26.1 5.22 3.86 二段 2.16 0.08 18.05 16.45 70.8 4.50 0.038 26.6 3.8 3.97 三段 1.08 0.11 20.88 27.28 117.95 2.87 0.023 12.1 1.7 3.88 平均值 1.57 0.14 20.06 19.82 84.32 2.47 0.050 22.02 3.33 3.87 遮拉组 一段 0.94 0.08 17.14 16.93 71.99 0.73 0.063 16.13 64.63 2.64 二段 0.89 0.07 14.3 14.93 69.7 0.25 0.051 7.08 25.66 2.68 三段 1.47 0.08 22.7 34.3 98.16 1.23 0.057 32.77 48.99 3.86 平均值 1.44 0.09 26.89 41.8 119.93 1.28 0.040 40.35 49.73 4.45 维美组 一段 1.05 0.07 15.14 13.08 51.59 0.35 0.080 10.03 100.25 2.54 二段 1.13 0.06 10.71 6.53 14 0.41 0.054 10.38 218.85 2.07 平均值 1.1 0.06 12.73 9.51 31.09 0.38 0.066 10.22 164.94 2.28 桑秀组 一段 0.92 0.051 26.49 100.78 88.68 0.45 0.066 12.44 1.16 3.317 二段 1.37 0.05 19.68 22.34 69.71 0.42 0.041 15.3 109.63 3.13 三段 1.1 0.04 22.52 3 90.9 1.50 0.014 8.2 35.63 2.97 平均值 1.16 0.05 22.59 46.61 80.14 0.62 0.045 13.04 58.29 3.16 黎彤等[14] 藏南壳体 1.69 0.052 44 6.5 66 0.16 0.07 1.59 0.92 3.08 注：Au含量单位为10-9，其他元素为10-6 
下载: 导出CSV
表 2 古堆地区岩浆岩微量元素特征
Table 2 The characteristics of trace elements in different igneous rocks in the Gudui area
类型 时代/组及岩性 件数 Ba W Sn Cu Pb Zn Au 侵入岩 早白垩世辉长辉绿岩 8 304.7 1.28 4.03 16.7 18.1 104.3 0.29 早白垩世煌斑岩 8 82.0 332.4 3.27 94.3 36.7 106.4 4.05 古近纪酸性侵入岩(花岗岩） 4 258.8 74.1 14.56 2.9 90.1 41.9 0.88 火山岩 涅如组(玄武岩、英安岩） 4 131.2 9.13 1.68 7.57 0.77 遮拉组(英安岩、玄武岩） 8 617.6 58.46 4.7 26.1 20.09 78.94 0.64 桑秀组(玄武岩、安山质玄武岩） 5 1463 6.53 3.7 31.98 20.85 127.1 0.7 黎彤等[14] 藏南壳体 227.0 0.92 3.08 44.0 6.5 66.0 1.69 注：Au元素含量单位为10-9，其他元素为10-6
下载: 导出CSV
表 3 邦卓玛金矿床矿（脉）体特征
Table 3 The characteristics of orebodies (veins) of the Bangzhuoma gold deposit
矿脉 地表控制 深部钻孔 走向 厚度/m 产状 品位 矿化蚀变类型 编号 工稈数 工稈控制 长度/m 1 1 1.05 东西近直立 Au 1.09×10-6，Ag 668×10-6，
Pb 6.58%, Zn 0.55%蚀变砂岩夹石英脉，主要为方铝矿化、闪锌矿化、黄铁矿化 2 2 150 0.30 355°∠81° Au3.64×10-6~4.78×10-6 蚀变砂岩夹石英脉，矿化主要为黄铁矿化、铝锌矿化 3 8 ZK1101、
ZK701700 0.61~1.89 340°~350°
∠76°~85°Au0.27×10-6~5.47×10-6 蚀变砂岩夹石英脉型，主要为毒砂矿化、黄铁矿化、褐铁矿化，蚀变主要有硅化、碳酸盐化 4 12 ZK401、
ZK402、
ZK801、
ZK2002>1300 0.77~2.99 350°~20°
∠55°~60°Au1.02×10-6~3.15×10-6，
Ag1.43×10-6~8.65×10-6，
Pb0.04%~0.69%，
Zn0.02%~0.085%蚀变砂岩夹石英脉型，主要为毒砂矿化、黄铁矿化、褐铁矿化，蚀变主要有硅化、碳酸盐化 5 6 ZK2001、
ZK1201、
ZK801、
ZK1202>1300 0.76~1.22 350°~30°
∠55°~70°Au1.10×10-6~4.24×10-6，
Ag1.43×10-6~10.1×10-6，
Pb0.04%~0.52%, Zn
0.02%~0.039%蚀变砂岩夹石英脉型，主要为毒砂矿化、黄铁矿化、褐铁矿化，蚀变主要有硅化、碳酸盐化 6 3 >200 0.88~1.76 45°~347°
∠75°~82°Au0.35×10-6~2.46×10-6 蚀变砂岩夹石英脉型，主要为毒砂矿化、黄铁矿化、褐铁矿化等，局部见方铝矿化，蚀变主要有硅化、碳酸盐化 7 3 >160 0.86~0.93 335°~350°
∠85°~86°Au0.13×10-6~1.21×10-6 蚀变砂岩夹石英脉型，主要为毒砂矿化、黄铁矿化、褐铁矿化等，蚀变主要有硅化、碳酸盐化 8 3 >200 0.83~0.88 335°~347°
∠70°~85°Au0.21×10-6~1.25×10-6 蚀变砂岩夹石英脉型，主要为毒砂矿化、黄铁矿化、褐铁矿化等，局部见方铝矿化，蚀变主要有硅化、碳酸盐化 10 ZK2001 1.28 Au 1.72×10-6 蚀变砂岩夹石英脉型，见零星黄铁矿、方铝矿、黄铜矿
下载: 导出CSV
表 4 邦卓玛金矿床与邻区典型矿床地质特征对比（据参考文献[17-18]修改）
Table 4 The comparison of geological characteristics of the Bangzhuoma gold deposit with typical deposits in its adjacent areas
矿床 邦卓玛 恰嘎 查拉普 扎西康 马扎拉 含矿岩性 涅如组粉砂质（绢云母）板岩、岩屑杂砂岩，辉绿岩 遮拉组粉砂质板岩、粉砂质泥岩，煌斑岩 涅如组炭质板岩、细砂质板岩、泥晶灰岩，辉绿岩、石英闪长岩 日当组黑色板岩、变质粉砂岩，流纹岩、辉绿岩、辉长岩 日当组板岩、变余细砂岩、变质粉砂岩、灰岩，流纹岩、安山岩、辉绿岩、闪长玢岩 矿石结构 不等粒粒状变晶结构、碎裂结构 自形-半自形晶结构 结晶结构、交代结构和压力结构（定向变晶结构、碎裂结构） 结晶结构、交代结构和压力结构(碎裂结构） 结晶结构、交代结构和压力结构（定向变晶结构、聚片双晶结构） 矿石构造 条带状构造、块状构造、孔洞构造、浸染状构造 块状构造、条带状构造 浸染状、细脉状、网脉状、角砾状、梳状、晶簇、晶洞构造 浸染状构造、脉状构造、网脉状构造、角烁状构造和梳状，晶洞构造 浸染状构造、脉状构造、网脉状构造、团块状构造和晶洞构造 矿石类型 破碎蚀变岩夹石英脉型 构造角砾岩型、蚀变煌斑岩型 以蚀变岩型为主，其次为构造角砾型和石英脉型 氧化矿石（以Pb、Sb和Fe的氧化物为主）、硫化矿石(Pb、Zn、Sb, Ag的硫化矿） 含金锑石英(方解石)脉型、含金石英（方解石）脉型、含金黄铁矿（毒砂）板岩型和含金蚀变岩型 矿化蚀变 黄铁矿化、方铝矿化、闪锌矿化、辉锑矿化、毒砂化，并偶见有黄铜矿化、蓝铜矿化等；硅化、绿泥石化、绢云母化，局部碳酸盐化 辉锑矿化、其次为毒砂化、少量的方铝矿化、闪锌矿化、黄铁矿化、褐铁矿化；硅化、绿泥石化、碳酸盐化、粘土化 黄铁矿化、毒砂化、硅化，次为绢云母化、白云母化、绿泥石化，伊利石化、高岭石化，碳酸盐化表现不明显 硅化、黄铁矿化、毒砂化、碳酸盐化、绿泥石化、绢云母(白云母)化、褐铁矿化、粘土化、高岭土化、等 硅化、绢云母化、绿泥石化、方解石化、铁镁碳酸盐化; 黄铁矿化、辉锑矿化、毒砂矿化，形成了自然金和含金的硫化物 成矿阶段 热液期（石英-黄铁矿阶段，石英-多金属硫化物阶段，石英-碳酸盐阶段）和表生期 热液期（黄铁矿-石英阶段，石英-硫化物阶段，石英-方解石-硫化物阶段）和表生期 沉积变质期、热液期(毒砂-黄铁矿蚀变阶段、石英-毒砂-黄铁矿阶段、石英-自然金阶段)和表生期 铝-锌期（方铝矿-闪锌矿阶段）、铝-锌-锑-银期（铁菱锰矿-闪锌矿-方铝矿-黄铁矿阶段、石英-毒砂-硫盐阶段、方解石-黄铁矿阶段、石英-辉锑矿阶段、石英阶段)和表生期(氧化物阶段） 沉积变质期、热液期(毒砂-黄铁矿-石英阶段、辉梯矿-石英阶段、石英-碳酸盐阶段 氢氧同位素 建造水区域，并向岩浆水偏移 建造水 从变质水向建造水方向演化的趋势，二者均参与了成矿 从西藏地热水向建造水过渡，属于混合水的特征 岩浆水与地热水的混合水 硫同位素 深源岩浆硫 深源岩浆硫 深源岩浆硫 围岩屮的海相地层屮的还原硫 深源岩浆硫 铝同位素 从造山带向上地壳铝演化的趋势 从造山带向上地壳铝演化的趋势，与区域广泛分布的基性岩脉、玄武岩脉特征相似 处丁•上地壳演化线外侧，富含放射成因铝，与区域的板岩地层具有相似的铝来源特征 在造山带铝附近，位于俯冲带岩浆作用铝范围内 矿种 金矿 锑矿 金矿 铝锌锑银金矿 金锑矿 成矿环境 挤压环境 仲展环境 藏南逆冲推覆挤压构造活动 逆冲推覆挤压构造活动（古近纪），仲展拆离构造活动(新近纪） 喜马拉雅期陆陆碰撞 成矿类型 浅成低温热液型矿床 多来源流体浅层中低温矿床 卡林型-类卡林型 喷流沉积-热泉水改造型 造山型金锑矿
下载: 导出CSV
表 5 邦卓玛一带金矿综合找矿模型
Table 5 Gold deposit comprehensive prospecting pattern in the Bangzhuoma belt
标志分类 特征 要素分类 地
质
背
景大地构造位置 雅鲁藏布缝合带(YS)与藏南拆离系(STDS)的交接部位 必要 地层 上三叠统涅如组(T3n)炭质板岩、粉砂质板岩组成的黑色岩系 必要 构造 卓木日-俗坡下逆冲推覆带，EW向、NW向深断裂及其次级断裂 必要 岩浆岩(脉岩） 辉绿岩、花岗岩 重要 矿
床
地
质控矿构造 近东西向压扭断裂带和北东向、北西向剪切断裂裂隙或破碎带 重要 矿石矿物 毒砂、黄铁矿、方铅矿、黄铜矿 必要 矿石组构 不等粒粒状变晶结构、碎裂结构; 条带状构造、孔洞构造、浸染状构造 次要 矿化蚀变 硅化、碳酸盐化、粘土化、高岭土化、绿泥石化、绢云母化 必要 氧化作用 褐铁矿发育 次要 地
球
物
理重力 东西向的重力异常梯度，布格重力异常值-455×10-5~-380×10-5m/s2 次要 区域航磁 正负航磁异常的过渡带，航磁异常值0~-200nT 次要 视电阻率 低电阻，视电阻率值ΔT≤350Ω·m 重要 视极化率 高极化率，视极化率值如ηs≥3.9% 重要 地
球
化
学矿区（1:5万水系沉积物） 具有浓度分带的以Au-As-Pb-Sn-Zn为主的异常组合地球化学异常区 重要 矿床（1:1万土壤地球化学剖而） 以Au-As-Pb-Sb-Sn-Zn为主的异常组合并具元素高值异常带 重要 遥
感
特
征线性构造解译及1区域展布特征 影像特征为线性颜色边界、两侧色彩异常反差界而、地层错动缺失、地貌水系的线性异常，直线状沟谷、串珠状断层垭口、宽窄不一的破碎带。呈近东西向、近南北向、北东向和北西向展布 重要 环形构造解译及区域展布特征 影像特征为色块、色斑或色环(带)，色调或明或暗，有深有浅，纹形结构、影纹图案等呈环状，常表现为正地形的地貌；呈近圆状、半圆状、串珠状或同心环状等展布 重要 构造特征 线形构造交会或环形构造发育的区域 重要 蚀变异常信息 铁染和羟基各级蚀变异常信息套合 重要
下载: 导出CSV
-
郑有业, 刘敏院, 孙祥, 等.西藏扎西康锑多金属矿床类型、发现过程及意义[J].地球科学(中国地质大学学报), 2012, 37(5):1003-1014. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx201205013 梁维, 郑远川, 杨竹森, 等.藏南扎西康铅锌银锑多金属矿多期多阶段成矿特征及其指示意义[J].岩石矿物学杂志, 2014, 33(1):64-78. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2014.01.005 于淼.藏南扎西康锑铅锌银矿床地质及成矿流体特征[D].中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2015. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-1015389652.htm 王军, 张均, 郑有业.西藏南部马扎拉金锑矿成矿规律初探[J].黄金科学技术, 2001, 9(4):5-11. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hjkxjs200103002 王军, 张均.西藏南部马扎拉金锑矿成矿特征及找矿方向[J].黄金地质, 2001, 7(3):15-20. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hjdz200103003 张建芳, 郑有业, 张刚阳, 等.西藏北喜马拉雅马扎拉金锑矿床地质特征及成矿作用[J].黄金, 2011, 1:20-24. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/huangj201101005 郑有业, 多吉, 马国桃, 等.藏南查拉普岩金矿床特征、发现及时代约束[J].地球科学(中国地质大学学报), 2007, 32(2):185-193. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx200702005 周天成, 孙祥, 郑有业, 等.藏南查拉普金矿床载金矿物特征与金的赋存状态[J].矿床地质, 2015, 34(3):521-532. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kcdz201503006 董富权, 胡可卫, 李武毅, 等.西藏隆子县恰嘎村辉锑矿地质特征及找矿潜力[J].地质找矿论丛, 2015, 30(1):98-102. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzzklc201501014 娄元林, 陈武, 陈东太, 等.西藏隆子县恰嘎锑矿4号脉原生晕特征及深部找矿预测[J].西北地质, 2016, 49(4):146-164. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2016.04.006 陈东太, 陈武, 胡可卫, 等.西藏隆子县邦卓玛金矿床地质特征及地球化学异常特征[J].黄金, 2016, 37(8):25-28. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/huangj201608006 陈永清, 卢映祥, 夏庆霖, 等.云南保山核桃坪铅锌矿床地球化学特征及其成矿模式与找矿模型[J].中国地质, 2015, 32(1):90-99. 胡可卫, 陈武, 董富权, 等.西藏古堆地区成矿系列、成矿谱系研究及其找矿意义[J].矿产与地质, 2016, 30(5):761-767. doi: 10.3969/j.issn.1001-5663.2016.05.010 黎彤, 袁怀雨, 吴胜昔, 等.中国大陆壳体的区域元素丰度[J].大地构造与成矿学, 1999, 23(2):101-107. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.1999.02.001 任冲, 刘顺, 朱利东, 等.藏南哲古基性岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及地质意义[J].四川地质学报, 2014, 34(4):881-890. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201504007 任冲.西藏措美地区早白垩世岩浆岩地质年代学、地球化学及地质意义[D].中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2015. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-1015391394.htm 黄小东.藏南拆离系江孜-隆子金-锑成矿带成矿规律与找矿方向研究[D].成都理工大学硕士学位论文, 2011. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10616-1011235396.htm 张刚阳.藏南金锑多金属成矿带成矿模式与找矿前景研究[D].中国地质大学(武汉)博士学位论文, 2012. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10491-1012460909.htm 杨良哲, 任刚, 齐利平, 等.东天山白石泉一带铜镍矿成矿模式及找矿模型[J].新疆地质, 2011, 29(4):428-432. doi: 10.3969/j.issn.1000-8845.2011.04.014 刘长纯, 杨仲杰, 王成龙, 等.辽宁肖家营子钼多金属矿成矿模式与找矿模型[J].世界地质, 2012, 31(2):238-246. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2012.02.002 蒋成兴, 卢映祥, 陈永清, 等.滇西南芦子园超大型铅锌多金属矿床成矿模式与综合找矿模型[J].地质通报, 2013, 32(11):1832-1844. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2013.11.016 王瑞廷, 谭兴华, 李福让, 等.石泉县羊坪湾金矿床成矿模式及其找矿模型[J].西北地质, 2013, 46(2):93-98. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2013.02.012 赵志新, 杨宝荣, 陈冬, 等.西天山哈尔嘎嘎林恩铜金矿床地质特征及综合找矿模型[J].地质科技情报, 2015, 34(4):84-91. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzkjqb201504013 任军平, 许康康, 相振群, 等.南非维特沃特斯兰德盆地绍斯迪普金矿床地质特征、成矿模式和找矿模型[J].地质通报, 2015, 34(6):1217-1226. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2015.06.020 武警黄金第十一支队.西藏哲古—日当一带铅锌锑多金属矿远景调查评价报告. 2017.
计量
- 文章访问数: 3576
- HTML全文浏览量: 411
- PDF下载量: 2783
