The formation age of the kimberlite zone in Poli area of Mengyin, Shandong Province: Zircon U-Pb dating data of diabase
-
摘要:
金伯利岩是化学成分、矿物组成和结构多变的混杂岩，极易发生蚀变，因此对金伯利岩全岩及各种矿物进行测年的方法很难确定金伯利岩的侵位年龄，且数据结果差别很大。通过分析蒙阴坡里金伯利岩带与辉绿岩的侵入关系，以及辉绿岩锆石U-Pb测年，结合辉绿岩与上覆灰岩的接触关系及金刚石砂矿储集层与已知金刚石原生矿的关系，确定辉绿岩脉的侵位时代为中生代燕山晚期，证实坡里金伯利岩带形成时代为中生代燕山晚期而非加里东期。
Abstract:Kimberlite is a kind of melange with changeable chemical composition, mineral composition and structure and tends to be altered. Therefore, it is difficult to determine the emplacement age of kimberlite by dating kimberlite whole rock and all kinds of minerals, and the data obtained are very different. In this paper, the intrusive relationship between kimberlite zone and diabase in Poli of Mengyin was analyzed. Through dating the zircon U-Pb in diabase and studying the contact relationship between diabase and overlying limestone as well as the relationship between diamond sand reservoir and known diamond protoores, the emplacement age of diabase vein was determined to be the Late Yanshanian period of Mesozoic. Therefore, it is proved that the Poli kimberlite belt was formed in Late Yanshanian rather than in Caledonian period.
-
Keywords:
- kimberlite belt /
- formation period /
- Mesozoic /
- Poli area
-
蒙阴金伯利岩是大部分侵入到晚太古代变质变形的侵入岩，部分侵入早古生代沉积盖层，蒙阴金伯利岩侵位最高层位为奥陶纪马家沟群土峪组[1-4]。朱源等①对蒙阴地区金伯利岩采用Sm-Nd法测得年龄值在450~480Ma之间；1988年有学者用采自胜利Ⅰ号岩管的钙钛矿进行U-Pb法高灵敏度离子探针分析测定的年龄值为457±7Ma[5]；李秋立等[6-7]采用钙钛矿、斜锆石进行二次离子质谱分析，获得年龄数据为478.9~480.6Ma；王瑛等[8]用采自胜利Ⅰ号岩管的金云母、蛇纹石和石榴子石及全岩采用Rb-Sr法确定蒙阴金伯利岩岩浆侵位年龄为560±10Ma。有学者根据常马矿带金伯利岩与辉绿岩脉（全岩KKr法，113Ma）的切割关系认为，金伯利岩体侵入时间应为下白垩世[9]；杨斌等[10]根据金伯利岩带受构造控制，认为蒙阴金伯利岩带形成于中生代后期。
对于蒙阴金伯利岩带的形成时代，许多学者提出了不同的意见，通过不同同位素测年方法测得蒙阴金伯利岩侵位年龄最大为15.84亿年，最小为0.77亿年，测年数据差别较大，且与通过地质、控矿特征得出的侵位年龄差别也较大，到底是测年数据的误差所致，还是确有金伯利岩形成于中生代，从而显示金伯利岩是一个多期喷发而出现的年龄差异，现仍没有得出确切结论[11]。
坡里岩带岩浆活动可分为2期，早期为强碳酸盐化斑状富金云母金伯利岩，晚期为斑状金伯利岩（强烈蛇纹石化），岩带以早期岩性为主，晚期岩性较少。K24号岩脉岩性为强碳酸盐化斑状富金云母金伯利岩，为早期岩浆活动的产物，具有较好的代表性。在金伯利岩直接测年数据不能确定其形成时代的情况下，本文以蒙阴地区坡里岩带K24号脉侵入的辉绿岩为测年对象，通过测得辉绿岩侵位时代的年龄数据，获得坡里金伯利岩带的形成时代上限，结合蒙阴盆地白垩纪—古近纪官庄群底砾岩中含有已知岩带供给的金刚石及含铬镁铝榴石，确定其形成时代下限，从而确定坡里金伯利岩的形成时代。
1. 矿区地质概况
矿区大地构造位置处于华北板块（Ⅰ）、鲁西隆起区（Ⅱ）、鲁中隆起（Ⅲ）、马牧池-沂源断隆（Ⅳ）、马牧池凸起（Ⅴ）的中部[12]。
矿区内出露的地层主要为寒武纪馒头组、张夏组及第四系。矿区内构造以断裂为主，主要为北北西向、北东向断裂。坡里金伯利岩带严格受北东向断裂控制，金伯利岩多赋存于北东向断裂中，构成明显的赋矿断裂。矿区内岩浆岩主要出露有新太古代二长花岗岩、中元古代牛岚单元辉绿岩和古生代常马庄单元金伯利岩。
2. 坡里金伯利岩带特征
坡里岩带位于蒙阴县城东北约30km的岱崮镇野店—坡里―金星头一带，由25组岩脉组成，未发现有岩管，总走向北东35°~40°，长约18km，宽约0.6km。岩脉走向基本与岩带一致，多呈断续或侧列式排列（图 1）。岩脉明显受构造控制，主要是北东35°~45°的压扭性断裂，在成矿前为张扭性，成矿时为压扭性。金伯利岩脉规模也随断裂规模大小而变化，当侵位在较大的张扭性断裂时，岩体相应形成较宽而长的岩脉，宽可达1~2m，长数百米；若侵位在张扭性节理时，岩体则为细小岩脉，宽几厘米至十几厘米。岩性主要为斑状富金云母金伯利岩（碳酸盐化）、斑状金伯利岩（蛇纹石化强烈）。坡里金伯利岩带中只有10条岩脉（K2、K4、K5、K8、K10、K11、K12、K13、K17、K23）含有金刚石，且均达不到工业品位，其余岩脉不含金刚石，品位最大的为K23号岩脉，平均品位为4.86mg/m3。
![]()
图 1 坡里金伯利岩带分布[13]βμ—牛岚单元辉绿岩？；δμ—中生代闪长玢岩；Ar3—新太古代花岗岩；Q—第四系；∈2—中寒武统；∈1—下寒武统Figure 1. Distribution of kimberlite belt in Poli3. 辉绿岩与金伯利岩的关系
蒙阴地区辉绿岩走向大部分为北东向，与金伯利岩带方向总体一致，金伯利岩与辉绿岩均受牛岚构造体系控制[14]，少数为北西向。与金伯利岩有穿切关系的仅为常马矿带红旗1号岩脉切穿了辉绿岩脉[15]、坡里岩带K24号岩脉侵入辉绿岩脉（图 2）。坡里岩带K24号岩脉走向与辉绿岩脉走向完全一致，为350°。新鲜辉绿岩呈暗绿色、灰绿色，风化后呈深褐黄色，辉绿结构，具球状构造。近矿辉绿岩受金伯利岩的烘烤作用发生褪色现象，呈黄褐色，褪色带20~50cm，同时辉石发生重结晶现象，结晶比原岩粗大，呈中粒。从穿切关系看，金伯利岩形成时代晚于其所切穿或侵入的辉绿岩形成时代。本区辉绿岩划分为2期，一期为中生代燕山期辉绿岩，因在其中可见中生代苍山序列花岗斑岩捕虏体，辉绿岩全岩K-Ar法测得的年龄值为100.8~116.4Ma[16]；另一期为中元古代牛岚单元辉绿岩。K24号岩脉侵入的为中生代还是中元古代的辉绿岩？若为中生代燕山期辉绿岩，则金伯利岩带形成时代应为燕山期或更晚。
![]()
图 2 K24号岩脉与辉绿岩切穿关系∈2m—中寒武统馒头组；Ar3—新太古代二长花岗岩；βμ—牛岚单元辉绿岩？；Kb—金伯利岩Figure 2. Penetrating relationship of K24 dike and diabase4. 锆石年龄测定结果
重砂样品取自坡里K24号岩脉赋存的辉绿岩脉，该处辉绿岩岩脉与金伯利岩脉有明显的穿切关系。本次采用刻槽法进行取样，样品为半风化辉绿岩。辉绿岩重砂样品在山东省第七地质矿产勘查院采用常规方法进行粉碎，并用重选和电磁选方法进行分选，处理完的样品由河北省区域地质矿产调查所实验室在双目镜下进行挑选。本次在30kg重砂样品中人工选出14粒锆石，分离出的锆石颗粒细小，粒径小于0.2mm，白色，透明-半透明，大部分呈柱状或针状。锆石阴极发光显微照相由中国冶金地质总局山东测试中心的JXA8230电子探针显微分析仪的阴极发光系统（CL）图像分析，阴极发光图像如图 3所示。多数锆石具较宽的振荡结晶环带，晶形较好，颗粒较完整，为典型的岩浆成因锆石[17]；8、10、12号锆石不具振荡环带，显示无分带、弱分带、面形分带等特征，暗示锆石经过后期变质作用的改造[18]。
锆石的U-Pb年代学测试工作在中国冶金地质总局山东测试中心电感耦合等离子体质谱仪（LA-ICP-MS）上完成，根据锆石样品的透射光、反射光和阴极发光图像，离子探针测点选择颗粒表面光洁、无裂痕的位置。LA-ICP-MS激光剥蚀系统为美国Conherent公司生产的GeoLasPro 193nm ArF准分子系统，ICP-MS型号为ThermoFisher公司生产的iCAPQ。激光剥蚀采样过程以氦气作为载气，氮气为辅助气。测试条件见表 1。未知样品测试时采样方式为单点剥蚀、跳峰采集；单点采集时间模式为：20s气体空白+55s样品剥蚀+25s冲洗；每7个未知样品点插入1组标样（锆石标样91500/PL/GJ-1和成分标样NIST610）。采用GJ-1标准锆石（TIMS获得谐和年龄为600±5Ma[19]）为外标进行基体校正；成分标样采用NIST SRM 610，其中Zr为内标元素。同位素比值采用标准锆石91500进行校正。样品的同位素比值及元素含量计算采用ICPMSDATACAL数据处理程序，普通铅校正采用Anderson[20]提出的ComPbCorr#3.17校正程序，U-Pb谐和图、年龄分布频率图绘制和年龄加权平均值计算采用Isoplot/ Ex_ver3[21]程序完成。分析结果见图 4和表 2。
表 1 测试条件Table 1. Summary of test conditions技术指标 参数 激光电压/kV 23~29 激光能量/J·cm2) 10.2 载气流速(ml·min-1) 745 剥蚀次数/次 500 激光频率/Hz 9 束斑直径/μm 30/20 激光能量透过率/% 75 截取透镜(V) 140 雾化器(l/min) 0.760 U(cps) > 3×105 Th/U ≈1.0 ![]()
图 4 辉绿岩U-Pb锆石年龄谐和图（a）和直方图（b）Figure 4. U-Pb zircon age concordia diagram (a) and age histogram (b) of diabase表 2 蒙阴坡里辉绿岩锆石U-Th-Pb测年分析结果Table 2. The results of the zircon U-Th-Pb dating analysis of the diabase in Poli of Mengyin样号 Pb Th U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 208Pb/232Th 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 208Pb/232Th 谐和度 10-6 10-6 10-6 比值 1 σ 比值 1 σ 比值 1 σ 比值 1 σ 年龄/Ma 1 σ 年龄/Ma 1 σ 年龄/Ma 1 σ 年龄/Ma 1 σ 1 76.079 38.057 83.811 0.226 0.012 16.467 0.728 0.519 0.009 0.579 0.0393 3021 81 2904 42 2696 39 9238 503 92% 2 53.504 28.869 90.2661 0.163 0.004 10.896 0.282 0.484 0.0078 0.179 0.0079 2483 42 2514 24 2547 34 3332 136 98% 3 194.438 194.369 387.736 0.168 0.004 9.221 0.327 0.394 0.0114 0.122 0.0044 2543 37 2360 33 2142 53 2332 79 90% 4 268.238 309.890 531.286 0.163 0.017 8.227 0.408 0.363 0.0089 0.267 0.0429 2487 176 2256 45 1998 42 4791 685 87% 5 204.267 193.460 540.218 0.160 0.003 7.109 0.161 0.320 0.0058 0.108 0.0033 2461 35 2125 20 1791 28 2072 60 82% 6 167.254 183.344 517.917 0.174 0.003 6.323 0.135 0.262 0.0032 0.079 0.0022 2594 32 2022 19 1502 16 1536 41 70% 7 222.876 591.128 653.885 0.147 0.003 5.482 0.125 0.268 0.0034 0.058 0.0016 2314 35 1898 20 1532 17 1118 30 78% 8 442.952 1002.751 960.304 0.344 0.015 10.632 0.396 0.225 0.0047 0.189 0.0070 3670 69 2492 35 1308 25 3496 119 37% 10 74.758 146.663 280.781 0.091 0.002 2.892 0.081 0.231 0.0042 0.067 0.0020 1439 46 1380 21 1337 22 1303 39 96% 11 79.646 79.047 112.431 0.136 0.008 9.196 0.250 0.498 0.0072 0.212 0.0131 2176 98 2358 25 2604 31 3888 219 90% 12 363.162 154.543 279.508 0.377 0.009 32.198 0.927 0.614 0.0099 0.849 0.0286 3820 37 3556 28 3087 39 12420 312 85% 14 237.477 1733.793 2191.428 0.154 0.005 1.780 0.066 0.083 0.0022 0.028 0.0016 2395 52 1038 24 515 13 549 27 32% 9 1.853 68.147 81.843 0.058 0.011 0.131 0.019 0.018 0.0009 0.005 0.0005 522 411 125 18 117 6 106 9 92% 13 7.779 225.29 325.240 0.051 0.003 0.129 0.007 0.019 0.0004 0.007 0.0003 256 142 123 6 121 3 132 6 98% 由表 2可知，8号、14号样品谐和度较低，本次分析不予采用；6号、7号样品谐和度低于80%，207Pb/ 206Pb＞207Pb/235U＞206Pb/238U，其结果仍可采用。1~7、10~12号样品206Pb/238U年龄大于1000Ma，因此选择207Pb/206Pb年龄值（分析过程中Pb同位素之间分馏小），其样品中Pb丢失，导致在谐和曲线图上偏离谐和曲线。9号、13号样品206Pb/238U年龄小于1000Ma，235U衰变呈207Pb的含量低，207Pb/206Pb值远低于其他样品，因此年龄值选择206Pb/238U年龄值。
由图 4可知，可采用的12件样品锆石年龄值很分散，2件样品位于117~121Ma，1件样品为1439Ma，7件样品位于2176~2594Ma，2件样品大于3000Ma。
基性火成岩作为锆石U-Pb定年已经得到较广泛的研究，但基性岩中的锆石成因仍较复杂。大多数学者认为，辉绿岩岩浆属于贫硅硅酸盐体系，大多数锆石捕获自岩浆上侵过程中的围岩，只有少数锆石是基性岩浆原生结晶的[22]。样品中年龄值大于2600Ma的锆石，是辉绿岩侵位过程中捕虏深部太古宙老变质岩的反映。测定年龄大于1439Ma的锆石为辉绿岩捕虏的元古宙侵入岩中的锆石。117~ 121Ma代表了辉绿岩的侵位年龄，形成于中生代燕山晚期。
5. 讨论
关于蒙阴金伯利岩的侵位时代，目前存在较大的争议，主要为古生代奥陶纪还是中生代白垩纪。就坡里金伯利岩带而言，本次从金伯利岩的直接测年数据及地质事实进行分析。
5.1 金伯利岩直接测年数据
由表 3可以看出，坡里岩带采用全岩K-Ar法获得的测年数据在233.8~379Ma之间，测年最大差值为145.2Ma，差别较大，因金伯利岩是多源混杂岩（包括捕虏晶、斑晶、基质矿物和蚀变矿物），其全岩测年结果是多源矿物年龄的平均值，带有混合特点，不宜代表金伯利岩的侵位年龄[23]。斑状金伯利岩中锆石U-Pb同位素年龄值为1452.8Ma，而坡里金伯利岩侵入并穿插了寒武纪馒头组砂页岩、寒武纪张夏组灰岩，说明金伯利岩的侵位时代应晚于早寒武世，锆石U-Pb同位素年龄值比实际情况至少老1000Ma，故其锆石测年结果与地质事实不符，锆石应来源于捕虏晶，不能代表金伯利岩的侵位年龄。
表 3 测年结果Table 3. Summary of dating results岩性 方法 年龄/Ma 测试单位 测年时间 斑状富金云母金伯利岩 企岩K-Ar 371.8 屮科院地球化学研究所 1968年 斑状富金云母金伯利岩 企岩K-Ar 233.8 成都地质学院 1988年 富金云母金伯利岩 企岩K-Ar 379 地矿部宜昌地研所 1988年 斑状富金云母金伯利岩 Sm-Nd法 479±32 地矿部宜昌地研所 1988年 斑状金伯利岩 锆石U-Pb 1452.8 地矿部宜昌地研所 1989年 5.2 侵入接触关系
坡里岩带K24号岩脉侵入于北西向辉绿岩中。该区辉绿岩大都从寒武纪—奥陶纪沉积盖层下穿过，但不穿入沉积盖层中，因此大多数学者[24-26]推测，该区辉绿岩为中元古代牛岚单元辉绿岩。本次对K24号金伯利岩脉及其侵入的辉绿岩进行野外调查，K24号金伯利岩脉赋存的辉绿岩脉北部自寒武纪馒头组下穿过，馒头组石店段灰岩与辉绿岩接触带上见有明显的大理石化，说明辉绿岩侵位于馒头组石店段以后，而非中元古代牛岚单元辉绿岩。本次辉绿岩锆石U-Pb年龄大于509Ma（馒头组石店段时代）的数据与地质事实不符，辉绿岩与馒头组石店段侵入接触关系从侧面印证了辉绿岩锆石U-Pb测年数据117~ 121Ma为辉绿岩的侵位年龄。而坡里岩带K24号岩脉侵入于中生代燕山晚期辉绿岩，因此K24号岩脉形成时代应为中生代燕山晚期或更晚。
5.3 构造、金伯利岩、闪长玢岩先后顺序
坡里金伯利岩带严格受断裂构造控制，除K24号岩脉外（走向350°），其他金伯利岩脉均呈40°左右展布。在桑树峪村西有一条走向40°~45°的断层，K1金伯利岩脉赋存在该断裂中，且金伯利岩脉未见后期构造对其破坏现象，说明北东向断裂形成时代早于金伯利岩的侵位时代。该断裂在北端切入燕山中期闪长玢岩岩体中，说明该控矿断裂晚于燕山中期的闪长玢岩。构造、金伯利岩、闪长玢岩的先后顺序说明，金伯利岩应侵位于燕山中期之后。
5.4 金刚石砂矿储集层
山东省第七地质矿产勘查院在山东金刚石找矿工作中共发现了6个金刚石含矿层位，寒武纪李官组砾岩、石炭纪本溪组砾岩、晚侏罗世三台组砾岩、白垩纪—古近纪官庄群底砾岩、古近纪—新近纪白彦组砾岩、第四纪中更新世郯城砂矿及东汶河中下游地区含矿层。从砂矿储集层所含金刚石的颜色、晶体形态、粒级等特征与蒙阴已知金刚石原生矿中金刚石对比分析，前3个储集层中的金刚石与已知矿带金刚石差别较大，后3个储集层中的金刚石与已知矿带金刚石具有较高的一致性[27]。同时，在蒙阴盆地官庄群底砾岩中含有大量的已知矿带供给含铬镁铝榴石等金刚石指示矿物，因此蒙阴地区的金伯利岩形成于白垩纪—古近纪官庄群之前。
6. 结论
（1）本文从坡里K24号金伯利岩与辉绿岩侵入关系、辉绿岩锆石U-Pb定年及辉绿岩、灰岩接触蚀变及K1金伯利岩脉与控矿构造、闪长玢岩的先后顺序分析，坡里金伯利岩带形成时代晚于辉绿岩的形成时代（121Ma）。
（2）从金刚石砂矿储集层中的金刚石与已知矿带中金刚石对比分析，以及官庄群底砾岩中含有大量的已知矿带供给含铬镁铝榴石等金刚石指示矿物可知，蒙阴坡里金伯利岩形成于白垩纪—古近纪官庄群之前，坡里金伯利岩带侵位于121~79.1Ma之间，应为中生代燕山晚期。
致谢: 本次野外采样过程中得到山东省第七地质矿产勘查院宋更河高级工程师的大力帮助，重砂矿物的分离、鉴定由河北省区域地质矿产调查研究所实验室魏娜、鞠燕工程师完成，同位素样品的制备及测试由中国冶金地质总局山东局测试中心王继林、李凤春工程师完成，在此表示深深的感谢。 -
![]()
图 1 坡里金伯利岩带分布[13]
βμ—牛岚单元辉绿岩？；δμ—中生代闪长玢岩；Ar3—新太古代花岗岩；Q—第四系；∈2—中寒武统；∈1—下寒武统
Figure 1. Distribution of kimberlite belt in Poli
![]()
图 2 K24号岩脉与辉绿岩切穿关系
∈2m—中寒武统馒头组；Ar3—新太古代二长花岗岩；βμ—牛岚单元辉绿岩？；Kb—金伯利岩
Figure 2. Penetrating relationship of K24 dike and diabase
![]()
图 4 辉绿岩U-Pb锆石年龄谐和图（a）和直方图（b）
Figure 4. U-Pb zircon age concordia diagram (a) and age histogram (b) of diabase
表 1 测试条件
Table 1 Summary of test conditions
技术指标 参数 激光电压/kV 23~29 激光能量/J·cm2) 10.2 载气流速(ml·min-1) 745 剥蚀次数/次 500 激光频率/Hz 9 束斑直径/μm 30/20 激光能量透过率/% 75 截取透镜(V) 140 雾化器(l/min) 0.760 U(cps) > 3×105 Th/U ≈1.0 
下载: 导出CSV
表 2 蒙阴坡里辉绿岩锆石U-Th-Pb测年分析结果
Table 2 The results of the zircon U-Th-Pb dating analysis of the diabase in Poli of Mengyin
样号 Pb Th U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 208Pb/232Th 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 208Pb/232Th 谐和度 10-6 10-6 10-6 比值 1 σ 比值 1 σ 比值 1 σ 比值 1 σ 年龄/Ma 1 σ 年龄/Ma 1 σ 年龄/Ma 1 σ 年龄/Ma 1 σ 1 76.079 38.057 83.811 0.226 0.012 16.467 0.728 0.519 0.009 0.579 0.0393 3021 81 2904 42 2696 39 9238 503 92% 2 53.504 28.869 90.2661 0.163 0.004 10.896 0.282 0.484 0.0078 0.179 0.0079 2483 42 2514 24 2547 34 3332 136 98% 3 194.438 194.369 387.736 0.168 0.004 9.221 0.327 0.394 0.0114 0.122 0.0044 2543 37 2360 33 2142 53 2332 79 90% 4 268.238 309.890 531.286 0.163 0.017 8.227 0.408 0.363 0.0089 0.267 0.0429 2487 176 2256 45 1998 42 4791 685 87% 5 204.267 193.460 540.218 0.160 0.003 7.109 0.161 0.320 0.0058 0.108 0.0033 2461 35 2125 20 1791 28 2072 60 82% 6 167.254 183.344 517.917 0.174 0.003 6.323 0.135 0.262 0.0032 0.079 0.0022 2594 32 2022 19 1502 16 1536 41 70% 7 222.876 591.128 653.885 0.147 0.003 5.482 0.125 0.268 0.0034 0.058 0.0016 2314 35 1898 20 1532 17 1118 30 78% 8 442.952 1002.751 960.304 0.344 0.015 10.632 0.396 0.225 0.0047 0.189 0.0070 3670 69 2492 35 1308 25 3496 119 37% 10 74.758 146.663 280.781 0.091 0.002 2.892 0.081 0.231 0.0042 0.067 0.0020 1439 46 1380 21 1337 22 1303 39 96% 11 79.646 79.047 112.431 0.136 0.008 9.196 0.250 0.498 0.0072 0.212 0.0131 2176 98 2358 25 2604 31 3888 219 90% 12 363.162 154.543 279.508 0.377 0.009 32.198 0.927 0.614 0.0099 0.849 0.0286 3820 37 3556 28 3087 39 12420 312 85% 14 237.477 1733.793 2191.428 0.154 0.005 1.780 0.066 0.083 0.0022 0.028 0.0016 2395 52 1038 24 515 13 549 27 32% 9 1.853 68.147 81.843 0.058 0.011 0.131 0.019 0.018 0.0009 0.005 0.0005 522 411 125 18 117 6 106 9 92% 13 7.779 225.29 325.240 0.051 0.003 0.129 0.007 0.019 0.0004 0.007 0.0003 256 142 123 6 121 3 132 6 98%
下载: 导出CSV
表 3 测年结果
Table 3 Summary of dating results
岩性 方法 年龄/Ma 测试单位 测年时间 斑状富金云母金伯利岩 企岩K-Ar 371.8 屮科院地球化学研究所 1968年 斑状富金云母金伯利岩 企岩K-Ar 233.8 成都地质学院 1988年 富金云母金伯利岩 企岩K-Ar 379 地矿部宜昌地研所 1988年 斑状富金云母金伯利岩 Sm-Nd法 479±32 地矿部宜昌地研所 1988年 斑状金伯利岩 锆石U-Pb 1452.8 地矿部宜昌地研所 1989年
下载: 导出CSV
-
孔庆友, 张天祯, 于学峰, 等.山东矿床[M].济南:山东科学技术出版社, 2006:473-474. 尹作为, 路凤香, 陈美华, 等.山东蒙阴金刚石的形成时代及地质环境[J].地学前缘, 2005, 12(4):614-621. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2005.04.034 张宏福, 杨岳衡.华北板块东部含金刚石金伯利岩的侵位年龄和Sr-Nd-Hf同位素地球化学特征[J].岩石学报, 2007, 23(2):285-290. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB200702010.htm 王照波, 王庆军.华北板块东缘金刚石成矿区域地质背景分析与成矿预测[J].山东国土资源, 2014, 30(10):8-14. doi: 10.3969/j.issn.1672-6979.2014.10.004 吕青, 葛跃进.对金伯利岩测年方法和测年样品的探讨[J].山东国土资源, 2016, 32(10):12-16. doi: 10.3969/j.issn.1672-6979.2016.10.003 Li Q L, Li X H, Liu Y, et al. Precise U-Pb and Th-Pb age determination of kimberlitic perovskites by secondary ion mass spectrometry[J]. Chemical Geology, 2010, 269:396-405. doi: 10.1016/j.chemgeo.2009.10.014
Yang Y H, Wu F Y, Wilde S A, et al. In situ perovskite Sr-Nd isotopic constraints on the petrogenesis of the Ordovician Mengyin kimberlites in the North China Craton[J]. Chemical Geology, 2009, 264:24-42. doi: 10.1016/j.chemgeo.2009.02.011
王瑛, 凌文黎, 路凤香, 等.山东省蒙阴金伯利岩侵位年代研究新成果[J].地质科技情报, 1997, 16(3):8-12. 罗声宣, 任喜荣, 朱源, 等.山东金刚石地质[M].济南:山东科技出版社, 1999:87-88. 杨斌, 马祥县, 唐璐璐, 等.山东省蒙阴地区金刚石原生矿形成时代的讨论[J].山东国土资源, 2015, 31(4):19-22. doi: 10.3969/j.issn.1672-6979.2015.04.004 周登诗, 王伟德, 杨道荣, 等.钻石之路[M].北京:地质出版社, 2015:46-48. 张增齐, 张成基, 王世进, 等.山东省地层侵入岩构造单元划分对比意见[J].山东国土资源, 2014, 30(3):6-9. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sddz201403001 宋瑞祥.中国金刚石矿床专论[M].北京:地质出版社, 2013:177-179. 王照波, 吕青, 葛跃进, 等.论"牛岚构造体系"特征及其对蒙阴金伯利岩带的控制[J].山东国土资源, 2013, 29(10):1-5. doi: 10.3969/j.issn.1672-6979.2013.10.001 杨斌, 孙秀珠, 罗文强, 等.三论蒙阴地区金刚石原生矿的形成时代[J].山东国土资源, 2016, 32(9):14-16. doi: 10.3969/j.issn.1672-6979.2016.09.004 Liu S, Hu RZ, Zhao J H, et al. K-Ar geochronology of Mesozoic mafic dikes in Shandong Province, Eastern China:Implications for crustal extension[J]. Acta Geol. Sinica, 2005, 78(6):1207-1213. doi: 10.1111/j.1755-6724.2004.tb00777.x
杨超, 唐菊兴, 郑文宝, 等.藏南扎西康锌多金属矿床辉绿岩锆石U-Pb年代学、岩石地球化学特征研究[J].有色金属, 2014, 66(5):30-37. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysjs-ks201405008 陈岳龙, 罗照华, 赵俊香, 等.从锆石SHRIMP年龄及地球化学特征讨论四川冕宁康定杂岩的成因[J].中国科学, 2004, 34(8):687-697. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JDXK200408000.htm Jackson K A, Horoi M, Chaudhuri I, et al.Unraveling the shape transformation in silicon clusters[J]. Physical Reviev Letters, 2004, 93(1):1-4. doi: 10.1103-PhysRevLett.93.013401/
Anderson T.Correction of common Pb in U-Pb analvses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology, 2002, 192:59-79. doi: 10.1016/S0009-2541(02)00195-X
Ludwig K R. User's Manual for isoplot 3.00[J]. Berkelcy Geochronology Center Special Publication, 2003, 4:315-320.
侯贵廷, 刘玉琳, 李江海, 等.关于基性岩墙群的U-Pb SHRIMP地质年代学的探讨——以鲁西莱芜辉绿岩岩墙为例[J].岩石矿物学杂志, 2005, 24(3):179-185. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2005.03.003 路凤香, 赵磊, 邓晋福, 等.华北地台金伯利岩岩浆活动时代讨论[J].岩石学报, 1995, (4):365-374. doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.1995.04.009 侯贵廷, 李江海, 金爱文, 等.鲁西前寒武纪基性岩墙[J].地质学报, 2005, 79(2):190-199. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2005.02.006 王世进, 万喻生, 张成基, 等.鲁西地区早前寒武纪地质研究新进展[J].山东国土资源, 2008, 24(1):10-20. doi: 10.3969/j.issn.1672-6979.2008.01.005 甘延景, 张荣隋, 金爱文.鲁西地区中元古代四堡期辉绿岩基本特征——以蒙阴野店及费县高家围子地区为例[J].山东地质, 2002, 18(2):20-23. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sddz200202009 赵秀芳.鲁西白彦砾岩中金刚石特征及来源探讨[J].山东国土资源, 2016, 32(4):27-31. doi: 10.3969/j.issn.1672-6979.2016.04.006 朱源, 毛志海.山东金伯利岩同位素地质学研究.山东省地矿局第七地质队. 1989: 35-36. -
期刊类型引用(12)
1. 曾普胜，刘斯文，邱小平. 中国东部燕山期构造圈热侵蚀的原因及其成矿效应. 矿床地质. 2025(01): 110-123 . 
百度学术
2. 平艳丽，刘杰，赵艳，张勇，刘成帅，路晓平. 鲁西银山庄地区煌斑岩岩石地球化学特征及其构造环境探讨. 山东国土资源. 2023(02): 1-8 . 百度学术
3. 王照波，王庆军，朱成河，丁志豪. 山东金伯利岩的壳幔混染、部分熔融、Re-Os 同位素年龄及冰盖冰川搬运、人造金刚石干扰等领域研究最新进展. 山东国土资源. 2023(04): 12-21 . 百度学术
4. 付海涛，万方来，蒋丽丽，徐华，李祎昕，杨磊. 辽宁瓦房店金刚石矿田金伯利岩地质特征. 地球学报. 2021(06): 859-867 . 百度学术
5. 王十安，曾普胜，刘斯文，温利刚，李睿哲，赵九江. 金伯利岩:地球深部探测的重要探针. 地球学报. 2021(06): 749-759 . 百度学术
6. 李睿哲，曾普胜，王十安，刘斯文，温利刚，赵九江. 钾镁煌斑岩:优质金刚石主要载体与幔源流体活动标志. 地球学报. 2021(06): 761-770 . 百度学术
7. 曾普胜，李睿哲，刘斯文，温利刚，赵九江，王十安. 中国东部燕山期大火成岩省:岩浆-构造-资源-环境效应. 地球学报. 2021(06): 721-748 . 百度学术
8. 张成基，田京祥，陈文韬，张增奇，杜圣贤. 鲁西蒙阴地区含金刚石金伯利岩的岩浆侵入序列及成矿模式. 地质学报. 2020(09): 2666-2675 . 百度学术
9. 程光锁，刘卫东，褚志远，周军，赵德庆，胡戈，梁太涛. 山东蒙阴县西峪金伯利岩带深部综合地球物理特征及其意义. 地质学报. 2020(09): 2772-2782 . 百度学术
10. 吕青，葛跃进，肖丙建，焦永鑫，冯爱平，李新凤. 山东郯城砂矿金刚石特征及包裹体研究. 地质学报. 2020(09): 2687-2697 . 百度学术
11. 宋明春，余西顺，宋英昕，肖丙建，周登诗，高存山，冯爱平. 山东省鲁西金刚石的类型、源区及区域壳幔演化背景. 地质学报. 2020(09): 2606-2625 . 百度学术
12. 谢玉玲，夏加明，崔凯，曲云伟，梁培，钟日晨. 中国碳酸岩型稀土矿床:时空分布与成矿过程. 科学通报. 2020(33): 3794-3808 . 百度学术
其他类型引用(6)
计量
- 文章访问数: 4035
- HTML全文浏览量: 347
- PDF下载量: 3005
- 被引次数: 18
