Zircon U-Pb age and geological significance of retrograded eclogites from Mengku area in western Yunnan Province
-
摘要:
滇西双江县勐库地区退变质榴辉岩呈构造透镜体产于湾河蛇绿混杂岩带内，该发现弥补了东特提斯造山带高压-超高压变质岩在云南境内的空缺。在岩石学观察的基础上，借助激光剥蚀等离子体质谱（LA-ICP-MS）技术，对退变质榴辉岩中的锆石开展了精确的U-Pb年龄测定。所测试的3件样品分别采自3个不同的露头：样品PM011-9-1采自勐库控角剖面，样品PM038-15-4采自勐库地界剖面，样品GH1612-1-1采自勐库根恨大寨。测年结果显示，样品PM011-9-1的23个测点中存在2组较集中的206Pb/238U年龄，分别为801.0±9.8Ma和227.0±12Ma；样品PM038-15-4的26个测点中存在2组较集中的206Pb/238U年龄，分别为447.5±3.6Ma和291.7±6.3Ma；样品GH1612-1-1的30个测点中存在一组较集中的206Pb/238U年龄，为229.0±1.3Ma。结合区域资料及锆石阴极发光图像分析，801.0±9.8Ma应属退变质榴辉岩的原岩年龄，可能代表了Rodinia超大陆裂解早期出现的初始洋壳；而447.5±3.6Ma、291.7±6.3Ma和229.0±1.3~227.0±12Ma这3组年龄可能代表了退变质榴辉岩经历的3期变质作用年龄：分别为峰期硬柱石榴辉岩相的变质作用；中期角闪石榴辉岩相-高压麻粒岩相的退变质作用，为一个降压-增温的"热折返"过程；主期角闪岩相的退变质作用，是一个大幅度的降温-减压过程，奠定了勐库地区退变质榴辉岩的主体面貌。
-
关键词:
- 退变质榴辉岩 /
- 硬柱石榴辉岩相 /
- LA-ICP-MS锆石U-Pb定年 /
- 热折返
Abstract:The retrograde eclogite, which is a structural lens, is located in the Wanhe ophiolitic melange zone in the Shuangjiang area of western Yunnan Province. This discovery makes up the blank that high pressure-ultra-high pressure metamorphic rocks have not been found in Yunnan for the Eastern Tethys orogeny. On the basis of petrological observation, accurate U-Pb dating was performed on the selected zircons using laser ablation plasma mass spectrometry (LA-ICP-MS). The three samples tested here were collected from three different outcrops. Sample PM011-9-1 was taken from the Kongjiao profile, sample PM038-15-4 was taken from the boundary profile of the Mengku area, and sample GH1612-1-1 was picked up from Dazha Village. The dating results show that there are two sets of 206Pb/238U ages in the 23 points of sample PM011-9-1, which are 801.0±9.8Ma and 227.0±12Ma; there are two groups of relatively concentrated 206Pb/238U ages at the 26 sites of sample PM038-15-4, which are 447.5±3.6Ma and 291.7±6.3Ma for sample GH1612-1-1, there is a group of relatively concentrated 206Pb/238U ages at 30 sites, being 229.0±1.3Ma. According to the zircon cathodoluminescence image and regional geological data, 801.0±9.8Ma may represent the protolith age, which is consistent with Rodinia supercontinent initial breakup; and the ages of 447.5±3.6Ma, 291.7±6.3Ma and 229.0±1.3Ma may represent the ages of retrograde eclogites which underwent three stages of metamorphism. Combined with the current research results, the authors hold that Mengku retrograde eclogite was probably formed in the Neoproterozoic, and was an initial oceanic crust of Proto-Tethys Ocean basin; Proto-Tethys Ocean basin subduction ended in the Late Ordovician, the subduction oceanic crust experienced lawsonite eclogites facies metamorphism in the mantle at the depth of ca 100~150km; in the early Permian period, large-scale eastward subduction of the Paleo-Tethys oceanic basin took place along Changning-Menlian Suture Zone; and a retrograde metamorphism of hornblende eclogites facies-high pressure granulite facies occurred, which was hot-exhumation phase of the temperature rise and pressure drop; in the Middle-Late Triassic, large-scale decompression of retrograde eclogite occurred, following the arc-continental collision orogenesis, and formed a large amount of amphibole minerals. The late retrograde metamorphism of the amphibolite facies eclogites laid the foundation for main features of retrograde eclogite in this area.
-
生态系统服务指生态系统所形成和维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用，是人类直接或间接从生态系统得到的所有收益[1]。黄河流域是中国重要的生态屏障，拥有多个国家重点生态功能区，生态系统服务功能十分重要。黄河流域在近40年的经济快速发展的同时，面临水资源短缺、环境污染、自然生态系统面积减少、生物多样性降低、生境破碎、生态灾难频发等系列资源环境问题[2]。从“十八大”报告提出的“把生态文明建设放在突出地位”，到2019年习近平总书记提出的实现黄河流域生态保护与高质量发展，都是要求在发展经济的同时加强生态保护，在发展与保护之间找到平衡点，实现“双赢”。对黄河流域生态系统服务价值变化进行评估，可为流域生态地质调查、生态环境保护、国土空间规划、环境经济核算、生态补偿等决策提供重要依据，也是实现流域高质量发展的关键。
生态系统服务评价开始于20世纪50年代。1951年，美国水资源委员会发表的《流域经济分析的实践建议》从经济学的角度对流域进行定量分析，成为生态系统服务经济价值研究的起始点[3]。之后，通过损害成本法、收益转移、条件价值法、享乐价格和交通成本法、当量因子法、能值分析法等多种方法将生态系统服务的经济价值和一部分社会文化价值币值化[4]。国外已经对密西西比河流域[5]、亚马逊流域[6-7]、湄公河流域[8]进行了生态系统服务的评估，为系统了解流域生态环境问题及产品和服务供给能力提供了基础。中国也针对黄河流域的区域生态系统服务价值估算开展了大量理论与技术方法研究，如牛叔文[9]估算了黄河上游玛曲地区的生态系统服务价值，宋伟伟等[10]计算了兰州地表水生态服务价值，张楠等[11]定量计算了陕西省安塞县1999—2010年的退耕林生态系统服务价值，丁辉等[12]估算了黄河上游甘南段生态系统服务价值，杨荣等[13]对黄河包头湿地生态系统服务价值进行了货币化估算等。但大多数研究集中于流域局部区域或个别生态系统类型中，缺乏对黄河流域整体性、包含各生态系统的生态系统服务价值及其变化的研究。
本次研究结合国内外经验，根据黄河流域实际情况，以黄河流域整体为研究对象，并考虑公众和决策者对生态服务的理解状况，将生态服务划分为供给服务：食物生产、原材料生产、水资源供给，调节服务：气体调节、气候调节、水文调节、净化环境，支持服务：土壤保持、维持养分循环、生物多样性，文化服务：美化景观，四大类11项服务，将生态系统类型划为森林、草地、农田、湿地、水体和荒漠6类。定量分析流域生态系统服务功能的空间变化和价值变化，揭示黄河流域生态系统服务功能的强弱及生态系统的稳定性状况，有助于管理者对黄河流域生态系统所提供服务的类型、大小与相对组合进行权衡管理，可以为流域国土空间结构的优化调整和自然资源综合管理提供决策依据。
1. 研究区概况
黄河干流河道全长5464 km，流经9省71个市(包括州、盟)，本次研究以流经市域范围作为流域范围，流域总面积198.46×104 km2。流域内土地、矿产、水资源等自然资源非常丰富，具有极大的发展潜力，在中国经济社会发展和生态环境安全方面具有十分重要的意义。从黄河流域2015年生态系统服务价值分布图(图 1)可知，黄河流域11种生态系统服务价值总量在2015年达到5.03亿元，占当年流域GDP总量的43%；流域生态系统服务以水文、气候、土壤保持调节服务为主，三者占总生态服务价值比重分别为25.7%、20.0%、18.0%；流域生态系统服务价值空间分布上呈“南高北低、上下游低、中游高”的空间特征，中游地区大于下游地区，下游地区大于上游地区。其中，生态系统总服务价值最高的区域为甘肃省南部、阿坝藏族羌族自治州和陕西省，每公顷超过3万元，部分地区大于8万元。
![]()
图 1 2015年黄河流经市域生态系统服务价值分布图Figure 1. Distribution of ecosystem service value of the city through which the Yellow River was flowing in 20152. 数据来源与方法
研究数据来自中国科学院资源环境科学数据中心提供的2000年、2005年、2010年、2015年4期中国陆地生态系统服务价值空间分布数据集、基于DEM提取的中国流域、河网数据集等[14-15]。其中，陆地生态系统服务价值空间分布数据是以中国陆地生态系统类型遥感分类结果为基础，根据谢高地等[16-17]的生态服务价值当量因子法，借助全国净初级生产力、土壤保持空间分布数据、降水量，分别对生态系统内各服务价值当量因子价值进行一定的调整，计算得到全国范围内食物生产、水资源供给、水文调节等11种生态服务价值，单种生态服务价值求和得到总服务价值。研究还使用了北京大学城市与环境学院地理数据共享服务平台(http://geodata.pku.edu.cn)提供的2015年中国地市行政边界数据。
借助ArcGIS空间分析功能，按黄河流经地市边界范围重新提取生成黄河流域边界数据，从4期中国陆地生态系统服务价值数据中提取生成黄河流域生态系统服务价值数据。运用Google Earth Engine平台提供的统计分析函数工具，采用线性回归[18-19]、滑动平均[20-21]和Sen’s斜率估计[22]等趋势分析方法，评估黄河流域四大类共11种生态系统服务价值的变化速率，最终得到1 km×1 km分辨率流域每公顷十一种生态服务价值，以及总生态服务价值年变化速率的空间分布图。
3. 单项服务价值变化评估
(1) 食物生产和原材料生产价值变化
2000—2015年，流域食物生产价值和原料生产价值均呈递增趋势(图 2)，玉树—阿坝一带山区和下游引黄灌区减少明显。其中，食物生产价值由1027亿元上涨到1727亿元，上涨了68%；原料生产价值由990亿元上涨到1554亿元，上涨了57%。
![]()
图 2 2000—2015年原料和食物生产价值变化Figure 2. Changes in the value of raw materials and food production during 2000—2015宁夏河套平原、黄河三角洲地区农田面积呈增加趋势，且宁蒙河套平原、汾渭盆地农田生产潜力增长趋势较大，食物生产价值增加。下游引黄灌区的河南和山东两省，农田总面积显著下降，食物生产价值呈减少趋势。其余地区变化速率较低。
(2) 气体和气候调节价值变化
黄河流域的不同生态系统通过其系统内部水分的蒸发、蒸腾、光合作用等一定的调温和减弱温室效应功能，其中森林和湿地是气体和气候调节功能的主要承担者。2000—2015年，黄河流域气体调节价值总体上呈递增的趋势(图 3)，由2974亿元上涨到4690亿元，增长幅度为58%，其中在2005—2010年间增速放缓。2000年黄河流域气候调节价值为7223亿元，到2015年为止为10889亿元，增长近51%。气候调节价值变化和气体调节变化趋势大致相同，增长速率高的地区主要为黄土丘陵沟壑区、榆林地区、陇中黄土高原区、汾河盆地等地区，主要是由于该地区植被(森林和草地)逐渐恢复。
![]()
图 3 2000—2015年气体和气候调节价值变化Figure 3. Change in the value of gas and climate regulation during 2000—2015上游西部玉树地区作为全球气候变化的敏感区，受温室气体排放加剧影响比流域其他地区更显著，增温幅度最大，调节价值变小。上游非保护区域过度放牧、中游地区工农业用水激增，导致河流下泄量日趋减少，使下游河床、湖泊干涸，地下水位下降，湿地、草地生态系统退化明显，导致气体和气候价值减少。
(3) 水资源供给价值变化
提供淡水是流域生态系统的服务功能之一。流域资源型缺水禀赋条件长期存在，不考虑冰川融水的生态系统服务流的变化，受整体气候暖干化影响，流域水资源供给价值整体减少(图 4)。在2000—2005的5年间由818亿元上升22.9%，达到1005亿元，但是在2005年后持续下降，下降20.6%，降至798亿元。
![]()
图 4 2000—2015年水资源供给和水文调节价值变化Figure 4. Change of water resources supply and hydrological regulation value from 2000 to 2015黄河上游青铜峡以上流域受气候暖干化影响，径流量和水资源供给价值呈减少趋势，主要是汛期降水减少，非汛期降水增加，非汛期产流系数低于汛期；大范围长历时有利于产流的降水过程减少，降水日数减少；降水强度有所增加，局地暴雨增多，以及增温影响。局部海西地区因为气候暖湿化影响，降水量增多，径流量增加。中部宁夏平原、河套平原、黄土高原区、泾河流域、渭河流域，以及下游黄河三角洲等地，由于植被恢复，水土流失得到有效控制，降雨量增加，径流量呈增加趋势，水资源供给价值呈增加趋势。
(4) 水文调节价值变化
生态水文调节可以理解为生态系统通过水库、湖泊、沼泽等对降水截留、过滤、吸收作用等改变降雨径流的时空分配，在一定程度上起到削峰补枯、缓和地表径流、增加地下径流等的作用。黄河流域水文调节价值在2000—2015年间呈先增后减的趋势(图 4)，2005年为转折点。其中，在2000—2005年间，黄河流域水文调节价值由1.07万亿增长到1.29万亿元，增长了20%。但是2005年后，水文调节价值不断降低，降到1.06万亿元，下滑18%。
黄河流域水少沙多，水沙关系不协调。除中游鄂尔多斯高原、汾渭盆地，上游海西、海北及阿拉善盟西部暖湿化地区，下游黄河三角洲地区增加外，大部分地区减少。流域水文调节价值的减少除与大尺度的气候变暖有关外，区域尺度的植被覆盖变化和人类用水量(如农业灌溉)的增加也是不可忽视的原因。在黄河上游，气候变化的影响占主导地位；在中下游，人类活动的影响甚至与气候变化作用旗鼓相当。
(5) 生物多样性调节价值变化
生物多样性对于保持水土、调节气候、维持生态平衡、稳定环境具有关键性作用。黄河流域生物多样性调节价值在2000—2015年呈递增趋势(图 5)，由2000年的3012亿元上涨到4775亿元，增幅59%，其中在2005—2010年间变化较平缓。
![]()
图 5 2000—2015年生物多样性调节和净化环境价值变化Figure 5. Changes in the environmental value of biodiversity regulation and purification from 2000 to 2015宁蒙河套平原、黄土高原、西北暖湿化地区等大部分地区生物多样性价值呈增长趋势。而上游生态环境脆弱区、下游城市化扩张严重地区，存在河流空间过度管控、生态空间被挤占、水资源过度开发等问题，导致一些重要生态空间与干支流重要廊道的生态功能遭到破坏。
(6) 净化环境价值变化
净化服务是生态系统重要的生态服务之一，通过生态系统的生态过程，在一系列物理、化学和生物作用下，将废弃物降解和净化。2000—2015年黄河流域的净化环境价值呈递增趋势(图 5)，由2396亿元增加到4099亿元，增加了1703亿元，占2000年价值总量的71%。
山区生态脆弱区、关中-天水经济区、下游中段等地区存在农业面源污染、河流底泥污染问题，部分河段纳污超载问题严重，净化环境价值呈减少态势。流域大部分地区净化环境价值呈增加趋势，流域内生态环境正在得到积极有效的恢复。
(7) 土壤保持价值变化
2000—2015年呈现“增-减-增”的变化趋势(图 6)，2000年初总价值为6810亿元，到2005年为止增加到8916亿元；之后到2010年减少到8088亿元。2010年后，土壤保持价值缓慢上升到8498亿元，整体上呈增加的趋势，增长了19%。土壤保持价值减少地区主要位于晋陕峡谷段和汾河地堑地区。黄河晋陕峡谷段黄土侵蚀严重，是主要的产沙段，尤其是西部黄土高原，黄土高原沟谷发育与黄河阶地相对应[23]，下游阶地级数多，黄土侵蚀破碎严重，沟谷长[24]；上游阶地级数少，黄土较为完整，沟谷较短。汾河地堑地区第四纪早中期发育的河流也对盆地边缘的黄土造成强烈侵蚀，黄土多支离破碎，很少残留塬面，沟谷多为老年U型沟谷[25-28]。流域整体上土壤保持价值呈增加趋势，和流域内荒漠的减少、植被覆盖的增加有密不可分的关系[27]。从2000年开始流域荒漠化扩展得到遏制，流域中游黄土高原蓄水保土能力显著增强，实现了“人进沙退”的治沙奇迹[28]。
![]()
图 6 2000—2015年土壤保持和维持养分价值变化Figure 6. Changes in the value of soil conservation and maintenance nutrients from 2000 to 2015(8) 维持养分循环价值变化
养分元素的循环利用是黄河流域内生态系统主要的功能之一。2000—2015年，流域内维持养分循环价值呈递增趋势(图 6)，2000年价值总量为324亿元，15年内上涨了57%，达到509亿元。下游沿黄农业生产基地、关中—天水经济区、玉树—果洛—阿坝一带山区等地维持养分循环价值呈减少趋势。宁夏平原、内蒙河套平原、汾渭盆地、甘肃南部，以及延安黄土丘陵沟壑区等地区维持养分循环价值显著增加[29]。
(9) 景观美学价值变化
景观美学是景观服务的重要组成部分。2000—2015年，黄河流域景观美学价值总体上呈递增趋势(图 7)，由1353亿元跃为2206亿元，增长幅度达63%。中上游和西北部地区随着植被恢复、荒漠化遏制、水多沙少等情况的改善，景观美学价值不断增加。但玉树—阿坝—商洛一带林木分布转向由单一树种或生态特性相似的树种组成的单纯林为主趋势，景观美学价值降低。近30年流域内湖泊湿地、沼泽湿地、河口滩涂湿地等重要自然湿地分别减少25%、21%和40%，而景观单一的人工湿地面积增加60%以上。黄河下游滩区居住有190万居民，开发建设活动密集，存在三角洲侵蚀衰退、河流廊道破碎化严重现象[30-32]。
![]()
图 7 2000—2015年美学景观价值变化Figure 7. The change of aesthetic landscape value from 2000 to 20154. 总服务价值变化评估
(1) 总生态系统服务价值除水文调节和水资源供给服务呈下降趋势外，总体呈上升趋势。流域总服务价值呈上升趋势。除水文调节和水资源供给服务先增后减，呈下降趋势外，其他9项服务均呈增加趋势。通过对流域食物生产、原材料生产、水资源供给等11项生态服务价值进行求和，得到流域总生态服务价值。2000年流域总生态服务价值为3.77万亿元，2005年上涨22%，为4.59万亿元，2010年下降到4.48万亿元，到2015年又上涨至5.03亿元，相比2000年增长了33.4%。
(2) 总生态系统服务价值呈现上游南部山区明显减少、中游黄土高原区显著增加、下游轻微降低的空间格局特点(图 8)。
![]()
图 8 2000—2015年总生态服务价值变化速率空间分布Figure 8. Spatial distribution of the change rate of total ecological service value from 2000 to 2015① 上游属于青藏高原和西北部干旱风沙区，物质变化和能量转换缓慢，抗干扰水平和自我平衡水平较差，一旦遭到破坏将很难逆转，生态环境脆弱性高，受全球气候变化影响，玉树—果洛—阿坝一带山区以及青海湖服务价值呈明显下降趋势；②中游黄土高原区生态服务价值增加尤为明显，增幅达48%，其南部改善面积较大而北部地区改善速度缓慢，价值增加主要是因为近年生态保护与修复取得积极有效的成果，森林植被覆盖率大幅度提高，荒漠化趋势得到遏制，生物多样性逐步提高，以国家公园为主题的自然保护地体系逐步完善；③中游太行山区和下游引黄灌区地区等城镇化率高的地区资源开发、工程建设等人类活动易于破坏原有的自然环境，导致其生态功能受损，服务价值降低。
(3) 价值总量增长了33.4%，但增速低于GDP增速，生态环境与经济发展处于低度协调状态。流域生态系统服务价值增速低于经济发展增速。2000年、2005年、2010年、2015年GDP分别为14555亿元、52249亿元、66089亿元、116236亿元，生态服务价值占GDP比例由315%、85%、76%，下降至43%，生态系统服务价值和GDP变化率比值为0.048，生态环境与经济发展处于低度协调状态。
(4) 服务供给与下游人口聚居的服务需求之间存在空间不匹配问题。服务供给与需求之间存在空间不匹配问题。如黄河流域生态系统服务分布呈南高北低、上下游低、中游高的空间特征，而上下游由于生态退化其生态系统服务价值在持续下降。下游河南、山东人口密度高、数量大，生态系统服务供给与人口聚居的服务需求之间存在空间不匹配(图 8)。
5. 基于生态系统服务价值评估的生态地质调查工作建议
为恢复、维持进而提高黄河流域生态系统服务功能，针对黄河流域生态系统服务价值变化，从生态地质工作角度出发，提出如下建议。
(1) 动态评估流域生态系统承载力。根据生态系统服务价值变化格局，动态评估黄河流域生态系统承载力，分析生态系统服务在区域之间的流动，积极调整和改善国土空间利用类型结构、地质调查工作部署，实施生态恢复措施，为保护生态系统服务和增强流域可持续性提供有用的信息。
(2) 聚焦关键过程、关键区域、关键要素，开展生态地质调查工作，提升生态系统服务价值，优化流域国土空间结构。其中，在食物生产和原材料生产价值减少明显区，开展土地资源及其利用问题调查研究，开展清洁能源和关键矿产绿色勘查开发；在水资源供给价值减少区，开展“气候-水-人类活动”相互作用机理研究，开展水资源系统行星边界研究，优化配置流域水资源；在气体和气候调节价值下降区，开展气候变化应对研究，分区实施植被恢复措施；在水文调节价值下降区，开展气候变化对水源涵养功能退化影响机制研究，开展重大水利工程环境效应调查研究；在生物多样性调节价值减少明显区，在典型地区建立生态修复示范，开展湿地生态系统修复；在净化环境价值呈减少态势区，开展水体富营养化、土壤污染问题和矿山地质环境问题调查研究；在土壤保持价值明显减少区，开展黄土斜坡水文-应力响应机制研究，查明淤地坝溃决风险；在维持养分循环价值减少区，开展流域生态系统承载力研究；在景观美学价值下降明显区，开展生态林业建设，开展地质遗迹调查、旅游廊道和国家公园建设。
6. 结论
(1) 黄河流域生态系统服务价值以水文调节、气候调节、土壤保持调节服务为主，空间分布上呈“南高北低、上下游低、中游高”的空间特征。
(2) 2000—2015年黄河流域生态系统11种类型服务中，水文调节和水资源供给服务以2005年为转折点，呈先增后减整体小幅下降的趋势，分别减少1%、2.3%；其他9项服务呈波动或递增上升趋势，除土壤保持价值小幅增长19%外，其他均大幅上涨50%以上，净化环境价值涨幅高达71%。
(3) 相比2000年，2015年黄河流域生态系统总服务价值增长了33.4%，呈现“上游玉树—阿坝一带山区明显减少、中游黄土高原区显著增加、下游轻微降低”的空间格局特点；服务价值增速远低于GDP增速，生态环境与经济发展处于低度协调状态；下游生态系统服务与需求之间存在空间不匹配问题。
(4) 从生态地质调查工作角度出发，建议动态评估黄河流域生态系统承载能力，聚焦关键过程、关键区域、关键要素，开展黄河流域生态地质调查工作，提升生态系统服务价值，优化国土空间结构。
致谢: 野外工作期间，中国地质调查局成都地质调查心潘桂棠研究员多次亲临项目组进行现场指导，武汉上普分析测试科技有限公司陈红芳老师在锆石U-Pb定年测试中提供大力帮助，审稿专家提出了宝贵的修改意见，在此一并表示诚挚的谢意。 -
![]()
图 1 青藏高原榴辉岩分布简图（a）及研究区地质简图（b）（据参考文献①修改）
Q—第四系；N—新近系；J—侏罗系；T3—上三叠统；Pz2a—西部上古生界被动陆缘 沉积；Pz2b—东部上古生界被动-主动陆缘沉积；Pz1a—西部下古生界大陆边缘沉积 (勐统群及相当地层)；Pz1b—东部下古生界大陆边缘沉积(澜沧岩群)；Pt1—古元古界 崇山岩群；Eξγ —古近纪正长花岗岩；T2ηγ—中三叠世二长花岗岩；Pγδ—二叠纪花 岗闪长岩；1—石炭纪铜厂街蛇绿混杂岩；2—奥陶纪湾河蛇绿混杂岩；3—同位素采 样位置及年龄值；4—正长花岗岩；5—二长花岗岩；6—花岗闪长岩；7—地质界线； 8—角度不整合界线；9—断层；10—双江勐库地区退变质榴辉岩出露位置； 11—勐库芒那河剖面PM029；12—勐库控角剖面PM011；13—勐库 地界剖面PM038；14—地界剖面样品；15—控角剖面样品； 16—根恨大寨样品；17—青藏高原榴辉岩出露位置
Figure 1. The eclogite distribution in the Tibetan Plateau (a) and the geological map of the study area(b)
![]()
图 2 退变质榴辉岩野外露头特征
a—勐库控角剖面PM011；b—勐库地界剖面PM038；c—勐库芒那河剖面PM029；d—勐库根恨河
Figure 2. The field exposure of the retrograde eclogite
![]()
图 3 退变质榴辉岩（PM011-9-1）锆石U-Pb年龄谐和图（a~c）和锆石阴极发光（CL）图像（d）
Figure 3. The concordia diagrams of the zircon U-Pb age (a~c) and CL images (d) for the retrograde eclogite sample (PM011-9-1)
![]()
图 4 退变质榴辉岩（PM038-15-4）锆石U-Pb年龄谐和图（a~c）和锆石阴极发光（CL）图像（d）
Figure 4. The concordia diagrams of the zircon U-Pb age (a~c) and CL images (d) for the retrograde eclogite sample (PM038-15-4)
![]()
图 5 退变质榴辉岩（GH1612-1-1）锆石U-Pb年龄谐和图（a）和锆石阴极发光（CL）图像（b）
Figure 5. The concordia diagram of the zircon U-Pb age (a) and CL images (b) for the retrograde eclogite sample (GH1612-1-1)
表 1 退变质榴辉岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb年龄测定结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb age determinations of the retrograde eclogite
样品编号 元素含量/10-6 Th/U 同位素比值 表面年龄/Ma Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ PM011-9-1 1 351 398 0.88 0.0596 0.0024 0.1920 0.0077 0.0233 0.0002 587 85.2 148 1.6 178 6.6 2 261 543 0.48 0.0604 0.0021 0.2841 0.0101 0.0340 0.0004 617 76.7 216 2.3 254 8.0 3 403 554 0.73 0.0533 0.0017 0.2692 0.0087 0.0365 0.0003 339 38.0 231 2.0 242 7.0 4 162 351 0.46 0.0520 0.0021 0.2677 0.0110 0.0373 0.0005 283 92.6 236 3.0 241 8.8 5 113 226 0.50 0.0591 0.0050 0.2639 0.0207 0.0329 0.0008 572 185 209 5.2 238 16.6 6 111 225 0.49 0.0516 0.0061 0.2763 0.0229 0.0384 0.0008 333 183 243 5.3 248 18.2 7 1.84 222 0.01 0.0507 0.0037 0.2697 0.0190 0.0384 0.0009 233 164 243 5.4 242 15.2 8 72.7 78.8 0.92 0.0681 0.0026 1.2160 0.0456 0.1295 0.0015 872 79.6 785 8.7 808 20.9 9 143 208 0.69 0.0665 0.0018 1.2313 0.0325 0.1340 0.0014 820 55.6 810 7.8 815 14.8 10 83.4 133 0.63 0.0676 0.0019 1.2292 0.0322 0.1320 0.0012 857 63.9 799 7.0 814 14.7 11 251 400 0.63 0.0664 0.0015 1.2072 0.0258 0.1315 0.0012 820 53.0 796 6.6 804 11.9 12 172 111 1.55 0.0693 0.0024 1.2756 0.0467 0.1329 0.0015 909 76.9 805 8.7 835 20.9 13 136 124 1.10 0.0689 0.0021 1.2161 0.0370 0.1277 0.0012 896 67.6 775 7.1 808 16.9 14 407 406 1.00 0.0690 0.0015 1.2344 0.0256 0.1294 0.0009 898 44.4 785 5.2 816 11.6 15 122 124 0.99 0.0693 0.0020 1.2824 0.0348 0.1343 0.0013 907 55.4 812 7.4 838 15.5 16 384 469 0.82 0.0703 0.0012 1.3545 0.0248 0.1392 0.0011 939 36.0 840 6.1 869 10.7 17 37.8 32.8 1.15 0.0724 0.0065 1.3231 0.1118 0.1352 0.0041 998 183 818 23.4 856 48.9 18 243 206 1.18 0.0686 0.0029 1.2481 0.0522 0.1312 0.0019 887 87.5 794 11.0 823 23.6 19 42.8 122 0.35 0.0670 0.0061 1.2171 0.1342 0.1329 0.0041 839 192 804 23.1 808 61.5 20 379 417 0.91 0.0685 0.0022 1.2560 0.0420 0.1320 0.0018 883 68.5 799 10.2 826 18.9 21 65.9 67.6 0.97 0.0688 0.0056 1.2685 0.0963 0.1346 0.0037 892 166 814 21.0 832 43.1 22 121 121 1.00 0.0764 0.0058 1.4271 0.1220 0.1299 0.0032 1106 154 787 18.3 900 51.0 23 180 130 1.38 0.0653 0.0034 1.2320 0.0630 0.1361 0.0027 787 114 823 15.1 815 28.7 24 127 103 1.23 0.0794 0.0082 1.4330 0.1290 0.1291 0.0041 1181 205 783 23.6 903 53.8 PM038-15-4 1 92.7 151 0.61 0.0592 0.0048 0.5891 0.0443 0.0719 0.0018 572 178 448 10.9 470 28.3 2 69.5 125 0.56 0.0829 0.0055 0.8940 0.0541 0.0783 0.0015 1266 129 486 9.1 649 29.0 3 49.4 115 0.43 0.0524 0.0046 0.3393 0.0272 0.0472 0.0011 302 200 297 6.6 297 20.6 4 216 267 0.81 0.0592 0.0029 0.5715 0.0268 0.0703 0.0012 576 107 438 7.3 459 17.3 5 178 356 0.50 0.0543 0.0051 0.3213 0.0270 0.0435 0.0015 383 211 274 9.0 283 20.8 6 75.4 90.7 0.83 0.0686 0.0052 1.2702 0.0941 0.1352 0.0034 887 157 817 19.0 832 42.1 7 4651 1523 3.05 0.7620 0.0747 4.5737 0.2740 0.0564 0.0028 354 16.8 1744 49.9 8 57.8 108 0.54 0.1057 0.0068 1.1082 0.0727 0.0761 0.0017 1728 117 473 10.2 757 35.0 9 234 447 0.52 0.0659 0.0044 0.4020 0.0254 0.0446 0.0011 1200 171 281 6.7 343 18.4 10 130 867 0.15 0.0600 0.0020 0.6980 0.0230 0.0834 0.0012 611 73.0 517 7.1 538 13.8 11 118 244 0.48 0.0553 0.0043 0.3271 0.0253 0.0426 0.0011 433 172 269 6.9 287 19.4 12 134 143 0.94 0.0464 0.0074 0.1508 0.0214 0.0231 0.0011 20.5 341 147 7.1 143 18.8 13 58.6 129 0.45 0.0548 0.0046 0.3354 0.0244 0.0462 0.0012 467 189 291 7.1 294 18.6 14 181 394 0.46 0.0516 0.0026 0.3344 0.0162 0.0463 0.0007 333 119 291 4.6 293 12.4 15 131 260 0.50 0.0504 0.0029 0.3194 0.0173 0.0454 0.0009 213 131 286 5.3 281 13.3 16 69.0 130 0.53 0.0570 0.0045 0.5764 0.0454 0.0725 0.0019 500 174 451 11.7 462 29.2 PM038-15-4 17 192 233 0.82 0.0569 0.0029 0.5721 0.0268 0.0717 0.0013 500 112.9 446 7.5 459 17.3 18 188 245 0.77 0.0543 0.0023 0.5450 0.0236 0.0714 0.0012 389 96.3 444 7.4 442 15.5 19 286 312 0.92 0.0482 0.0041 0.1242 0.0098 0.0188 0.0005 109 189 120 2.9 119 8.9 20 122 235 0.52 0.0647 0.0058 0.3895 0.0307 0.0436 0.0011 765 189 275 7.1 334 22.4 21 98.0 166 0.59 0.0778 0.0038 2.2857 0.0991 0.2098 0.0038 1143 96.3 1228 20.2 1208 30.6 22 74.2 129 0.58 0.0563 0.0037 0.5981 0.0366 0.0762 0.0019 465 142 473 11.2 476 23.3 23 58.8 143 0.41 0.0527 0.0042 0.3533 0.0249 0.0494 0.0011 322 183 311 6.8 307 18.7 24 38.7 87.1 0.44 0.0563 0.0047 0.4810 0.0356 0.0622 0.0018 465 153 389 11.2 399 24.4 25 47.2 96.3 0.49 0.0555 0.0051 0.3673 0.0312 0.0481 0.0013 435 206 303 7.9 318 23.2 26 46.8 108 0.43 0.0565 0.0082 0.3554 0.0387 0.0494 0.0017 472 321 311 10.2 309 29.0 GH1612-1-1 1 227 504 0.45 0.0484 0.0017 0.2413 0.0082 0.0363 0.0004 117 83.3 230 2.4 219 6.7 2 210 444 0.47 0.0518 0.0020 0.2571 0.0095 0.0362 0.0004 276 88.9 229 2.2 232 7.7 3 255 606 0.42 0.0492 0.0017 0.2445 0.0083 0.0361 0.0003 167 81.5 228 2.0 222 6.8 4 223 543 0.41 0.0491 0.0020 0.2477 0.0098 0.0367 0.0004 150 94.4 232 2.3 225 8 5 249 362 0.69 0.0470 0.0022 0.2317 0.0105 0.0360 0.0004 50 116.7 228 2.6 212 8.6 6 215 447 0.48 0.0548 0.0032 0.2739 0.0153 0.0365 0.0007 406 99.1 231 4.4 246 12.2 7 335 568 0.59 0.0518 0.0016 0.2594 0.0079 0.0365 0.0004 276 67.6 231 2.4 234 6.4 8 254 502 0.51 0.0494 0.0020 0.2465 0.0098 0.0362 0.0004 165 98.1 229 2.5 224 8 9 134 354 0.38 0.0485 0.0020 0.2409 0.0102 0.0361 0.0004 124 98.1 229 2.8 219 8.3 10 116 251 0.46 0.0472 0.0030 0.2237 0.0133 0.0347 0.0005 58 153.7 220 3.1 205 11 11 103 447 0.23 0.0649 0.0030 0.8928 0.0257 0.0993 0.0013 772 97.1 610 7.7 648 13.8 12 206 472 0.44 0.0564 0.0027 0.2858 0.0137 0.0367 0.0004 478 100.9 232 2.3 255 10.8 13 212 577 0.37 0.0535 0.0021 0.2666 0.0100 0.0361 0.0004 350 87.0 229 2.6 240 8 14 113 432 0.26 0.0501 0.0024 0.2495 0.0125 0.0361 0.0007 198 111.1 228 4.4 226 10.2 15 242 460 0.53 0.0564 0.0027 0.2817 0.0133 0.0361 0.0004 478 100.9 229 2.6 252 10.5 16 206 382 0.54 0.0508 0.0020 0.2561 0.0108 0.0365 0.0006 232 88.9 231 3.8 232 8.7 17 324 636 0.51 0.0472 0.0016 0.2390 0.0081 0.0366 0.0004 58 142.6 232 2.4 218 6.7 18 252 566 0.45 0.0586 0.0024 0.2996 0.0119 0.0370 0.0005 550 90.7 234 3.0 266 9.3 19 283 499 0.57 0.0553 0.0024 0.2771 0.0124 0.0361 0.0004 433 98.1 228 2.5 248 9.9 20 218 358 0.61 0.0543 0.0038 0.2646 0.0185 0.0353 0.0005 383 157.4 224 3.3 238 14.8 21 268 454 0.59 0.0581 0.0023 0.3416 0.0145 0.0425 0.0009 600 80.5 268 5.4 298 10.9 22 150 382 0.39 0.0482 0.0026 0.2434 0.0132 0.0366 0.0006 109 125.9 232 3.9 221 10.8 23 152 389 0.39 0.1618 0.0032 4.5886 0.1102 0.2048 0.0034 2476 32.3 1201 18.1 1747 20.1 24 150 341 0.44 0.0521 0.0022 0.2625 0.0122 0.0363 0.0006 287 98.1 230 3.6 237 9.8 25 103 483 0.21 0.0548 0.0036 0.2683 0.0167 0.0356 0.0005 406 146.3 226 3.3 241 13.4 26 182 435 0.42 0.0609 0.0034 0.3020 0.0113 0.0360 0.0004 639 114.6 228 2.5 268 8.8 27 219 450 0.49 0.0545 0.0022 0.2711 0.0109 0.0360 0.0005 394 88.9 228 3.3 244 8.7 28 266 479 0.56 0.0523 0.0022 0.2581 0.0101 0.0358 0.0004 298 89.8 227 2.5 233 8.2 29 190 389 0.49 0.0518 0.0022 0.2604 0.0107 0.0363 0.0005 276 96.3 230 3.0 235 8.6 30 227 515 0.44 0.0531 0.0020 0.2662 0.0094 0.0363 0.0004 345 80.5 230 2.3 240 7.5 
下载: 导出CSV
-
李静, 孙载波, 徐桂香, 等.滇西双江县勐库地区榴闪岩的发现与厘定[J].矿物学报, 2015, 35(4):421-424. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwxb201504001 徐桂香, 曾文涛, 孙载波, 等.滇西双江县勐库地区(退变质)榴辉岩的岩石学、矿物学特征[J].地质通报, 2016, 35(7), 1036-1045. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20160701&flag=1 陈光艳, 徐桂香, 孙载波, 等.滇西双江县勐库地区退变质榴辉岩中闪石类矿物的成因研究[J].岩石矿物学杂志, 2017, 36(1):36-47. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2017.01.003 刘桂春, 孙载波, 曾文涛, 等.滇西双江县勐库地区湾河蛇绿混杂岩的厘定、地球化学特征及其地质意义[J].岩石矿物学杂志, 2017, 36(2):163-174. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2017.02.003 孙载波, 李静, 周坤, 等.滇西双江县勐库地区退变质榴辉岩的岩石地球化学特征及其地质意义[J].岩石矿物学杂志, 2017, 31(4):746-756. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xddz201704009 李静, 孙载波, 黄亮, 等.滇西勐库退变质榴辉岩的p-T-t轨迹及地质意义[J].岩石学报, 2017, 33(7):2285-2291. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201707022 李静, 张志斌, 熊家镛, 等.云南省成矿地质背景研究报告[M].北京:地质出版社, 2018:1-370. 刘本培, 冯庆来, 方念桥, 等.滇西昌宁-孟连和澜沧江带带古特提斯多岛洋构造演化[J].地球科学, 1993, 18(5):529-539. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD1993-DQKX199305000.htm 刘本培, 冯庆来.滇西古特提斯多岛洋的结构及其南北延伸[J].地学前缘, 2002, 9(3):161-171. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2002.03.020 莫宣学, 路风香, 沈上越, 等.三江特提斯火山作用与成矿[M].北京:地质出版社, 1993:1-67. 杨文强, 冯庆来, 段向东.滇西南昌宁-孟连构造带晚泥盆世枕状玄武岩和层状硅质岩的特征[J].地质通报, 2007, 26(6):739-747. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2007.06.016 张旗, 周德进, 赵大升, 等.滇西古特提斯造山带的威尔逊旋回:岩浆活动记录和深部过程讨论[J].岩石学报, 1996, 12(1):17-28. doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.1996.01.002 钟大赉.川滇西部古特提斯造山带[M].北京:科学出版社, 1998:1-231. 段向东.滇西南耿马地区昌宁-孟连带盆地演化研究[D].中国地质大学(武汉)博士学位论文, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10491-1013352245.htm Zong K Q, Klemd R, Yuan Y, et al. The assembly of Rodinia:The correlation of early Neoproterozoic (ca. 900Ma) high-grade metamorphism and continental arc formation in the southern Beishan Orogen, southern Central Asian Orogenic Belt (CAOB)[J]. Precambrian Research, 2017, 290:32-48. doi: 10.1016/j.precamres.2016.12.010
Hu Z C, Zhang W, Liu Y S, et al."Wave" signal smoothing and mercury removing device for laser ablation quadrupole and multiple collector ICP-MS analysis:application to lead isotope analysis[J]. Analytical Chemistry, 2015, 87:1152-1157. doi: 10.1021/ac503749k
Liu Y S, Hu, Z C, Gao S, et al. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257:34-43. doi: 10.1016/j.chemgeo.2008.08.004
Liu Y S, Gao, S, Hu, Z C, et al. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the rans-North China Orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons of mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51:537-571. doi: 10.1093/petrology/egp082
Ludwig K R. Isoplot 3.00:A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[M]. Berkeley Geochronology Center, California, Berkeley, 2003.
吴元保, 郑永飞.锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J].科学通报, 2004, 49(16):1589-1604. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002 Hoskin P W O, Black L P, Metamorphic zircon formation by solid-state recrystallization of protolith igneous zircon[J]. Metamor Geol., 2000, 18:423-439, 1589-1604. doi: 10.1046/j.1525-1314.2000.00266.x/full
Rubin J N, Henri C D, Price J G. Hydrothermal zircons and zircon overgrowths. Sierra Balanca Peacks, Texas[J]. American Mineralogist, 1989, 74:865-869.
潘桂棠, 陈智梁, 李兴振, 等.东特提断地质构造形成演化[M].北京:地质出版社, 1997:1-197. 许志琴.深俯冲和折返动力学:来自中国大陆科学钻探主孔及苏鲁超高压变质带的制约[J].岩石学报, 2007, 32(8):2317-2329. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200712001 云南省地质调查院.云南1: 5万香竹林、勐勇、勐撒、懂过、安雅、耿马、勐库幅区域地质矿产调查报告. 2016. 云南省地质调查院.云南1: 25万临沧县、滚龙幅(国内部分)区域地质调查报告. 2003. 成都地质调查中心.云南1: 5万双江县、大芒光房、文东幅区域地质调查阶段性成果报告. 2016—2018. 云南省地质矿产勘查院.云南1: 5万下景张、新营盘、城子、东岗幅区域地质调查阶段性成果报告. 2017—2018. 云南省地质调查院.云南1: 5万曼谷、小街、大勐龙、曼班、万纳兰、勐宋坝幅区域地质调查阶段性成果报告. 2017—2018.
计量
- 文章访问数: 3046
- HTML全文浏览量: 343
- PDF下载量: 2330
