Characteristics and geological significance of Early Proterozoic turbidite in Yuanjiang of central Yunnan Province
-
摘要:
对滇中元江地区调查研究发现一套以钙质浊积岩-碎屑浊积岩组合为特征的岩石序列。测制的剖面由2个钙质浊积岩-碎屑浊积岩旋回组成,发育大量不完整的鲍马序列组合及粒序层理、斜层理、包卷层理、槽模构造、透镜状构造等典型浊积沉积构造,且岩石成熟度及分选度都较低。上部还发育一套凝灰质球粒石英岩,粒序层理发育,在其中获得了LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄1102±76Ma和1713±48Ma(YJgzn-03),具有明显铅丢失现象;对侵入地层中的石英正长斑岩进行年代学研究,获得了LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄349±13Ma和1732±13Ma(YJgzn-02),上部未发生明显铅丢失的平均年龄为1718±30Ma,应为成岩期年龄。两者的锆石都具环带结构,Th/U值都大于0.4,都明显发生了铅丢失,且形成时代相近,应为同期岩浆作用的结果。推测该套地层沉积或受到后期热蚀变年龄为1713±48~1718±30Ma,其沉积年龄应早于古元古代晚期。对比区域昆阳群及前人划分的古元古代地层,认为这套地层下伏于昆阳群之下,应属于早于古元古代晚期(1.7Ga)的碳酸盐前缘-陆棚斜坡浊积岩体系,建议依据地名定义为古元古代"曼林组"(Pt1m)。
Abstract:In this study, the authors identified a sedimentary sequence of calcareous-clastic turbidites through geological survey in Yuanjiang County of central Yunnan Province. The sedimentary sequence section consists of two calcareous-clastic turbidite forms, and contains a series of sedimentary tectonics, such as Boma sequence, graded bedding, oblique bedding, slump structures and flute marks. These sedimentary rocks show low maturity and sorting under the microscope. At the upper section, there exists about a tuffed globular quartzite bed 4m in thickness, whose LA-ICP-MS zircon U-Pb ages are 1102±76Ma and 1713±48Ma(YJgzn-03), and the zircon exhibits the loss of common Pb; another sample of quartz-orthophyre that intruded into the turbidite bed has the LAICP-MS zircon U-Pb ages 349±13Ma and1732±13Ma(YJgzn-02), and the sample without loss of common Pb has the mean age of 1718±30Ma, which could be regarded as the intrusive age of quartz-orthophyre. All of the zircons in the two samples that show the same ages are marked by girdle structure in CL images and Th/U>0.4, characterized by loss of common Pb. According to the zircon ages of tuff and intrusive rocks (quartz-orthophyre), the turbidite bed might have been deposited earlier than 1713±48~1718±30Ma. Based on correlation with the Proterozoic sedimentary beds and Kunyang Group, the authors hold that the sedimentary sequence of calcareous-clastic turbidite the authors studied in this paper should be formed earlier than Kunyang Group, being products of Proterozoic form or even earlier. The authors suggest that it should be named Proterozoic"Manlin Formation"because it is near Manlin Village in Yuanjiang County.
-
云南腾冲境内的火山群东西宽50km,南北长90km,区内共有68座具较明显山体的火山(图 1)。其中火山机构保存完整(有火山口、火山锥)的有25座,火山锥火山口不明显的有18座,其余25座火山机构遭到严重破坏,但仍见火山山体[1]。除固东北部几座外,其余全在本次区域重力调查区内。火山区的热泉、温泉、地热资源如何分布,火山有没有可能再次喷发而造成灾害,这些问题因扰着众多研究者,因此有必要对腾冲火山区与重力场的关系进行分析,并对火山的喷发机制进行探索。
笔者以腾冲地区1:20万区域重力调查资料为主,结合其他物探方法(航空磁测、地震等)、地质资料等综合分析了腾冲地区的火山机构、喷发机制。
1. 地质特征
腾冲火山区火山口主要沿马站—腾冲一线呈南北向线状展布(图 1),在芒棒—五合一带也出现了火山口。伴随火山口出现的是大面积的火山岩,从新近系芒棒组上部的玄武岩,到第四系更新统、全新统的玄武岩、安山玄武岩、安山岩、安山英安岩、英安岩。这些火山岩全具有磁性(表 1),密度为2.12×103~2.57×103g/cm3(表 2),由于这些火山岩普遍具有气孔,所以密度均较低。
表 1 腾冲火山区主要岩(矿)石标本岩性磁参数测定统计成果Table 1. Statistical results of magnetic parameters of main rocks (ores) in Tengchong volcanic field地层代号 岩性 磁化率(K)/10-6×4π-SI 剩磁/(10-3A.m-1) 磁性 含量范围 平均值 含量范围 平均值 Q41b 玄武岩 510.24~2498.31 1529.62 2731.54~13409.25 7798.28 强磁性 Q42b 安山岩 520.13~1745.71 967.04 1395.68~5796.15 3693.69 磁性 Q32b 安山玄武岩 347.33~2670.33 1148.7 609.19~6218.05 3441.18 磁性 玄武岩 1257.78~1526.77 1392.27 961.19~1184.04 1072.61 磁性 Q3lb 玄武岩 256.61~2394.81 1034.48 548.61~33955 1859.84 磁性 Q1b 英安岩 595.01~3362.25 1199.82 583.07~4643.63 1904.65 磁性 N2m2 玄武岩 386.00~3003.10 1421.64 1035.62~8413.83 2620.06 磁性 粒玄岩 1246.27~2553.19 2039.6 574.29~11463.56 5755.39 磁性 ∈? 混合岩化片麻岩 50.11~716.45 195.45 30.07~337.11 87.99 弱磁 Pz1gl2 片麻岩 68.51~2668.79 573.71 34.15~2644 286.48 弱磁 Pz1g 片麻岩(混合岩化) 12.02~119.55 50.64 22.76~70.21 43.76 微磁性 表 2 腾冲地区主要地层密度参数Table 2. Rock density parameters of main strata in Tengchong area地层 代号 标本数/块 平均密度值/(g·cm-3) 第四系 Qhal 75 1.69 Qha 30 2.12 Qhαβ 60 2.26 Qhpl 25 1.84 Qpβ 30 2.48 Qpal 5 1.94 Qpα 20 2.5 Qpξ 25 2.57 新近系 N2m 115 1.88 二叠系 P2dd 70 2.65 Pk 35 2.53 P1b 15 2.5 泥盆系 D1g 60 2.62 梅家山岩群 Pt3eλ 20 2.65 高黎贡山岩群 Pt1GL 165 2.61 马站-腾冲及龙川江新生界之间主要为燕山期花岗岩。龙川江的东侧主要为元古宇高黎贡山群深变质岩,但主要岩性为片麻状花岗岩。花岗岩密度为2.61×103g/cm3(表 2),磁性为弱磁性(表 1)。
2. 重力场特征及解释
剩余重力异常(图 2-a)清楚地显示,火山区中部为一条南北向的重力正异常,东西宽约10km,南北从蒲川-曲石长约60km,剩余异常幅值2×10-5m/s2以上,异常中心位于打苴乡-勐连乡的东侧,最高值达到8×10-5m/s2。西侧北段为马站-腾冲重力负异常,负异常幅值较大,异常东侧还有一正异常,负异常两侧等值线密集,梯度变化剧烈,异常中心位于棕包园,最小值达到-13×10-5m/s2。中段清水一带,负异常较平缓,甚至出现了正异常。新华乡处似被正异常割断,然后是负异常。总体上,从马站-腾冲-蚂蝗塘仍为较连续的负异常。东侧皆为负异常,北段与高黎贡山重力低合为一体,南段芒棒-团田形成自行封闭的负异常,异常中心位于五合-龙江,负异常幅值达-9×10-5m/s2。东侧负异常总体与高黎贡山负异常合为一体,同时在高黎贡山负异常的背景上形成几处圈闭的负异常。曲石-蒲川正异常最大值与两侧负异常最小值差值达21×10-5m/s2。
通过该区的水平总梯度模重力异常图(图 2-b),可以清晰地反映出该区的梯度变化情况,曲石-蒲川重力高东西两侧皆形成了剧烈的梯级带,西侧主要出现在北段,梯度变化普遍高于3×10-5m/(s2·km-1),最高值达到5×10-5m/(s2·km-1)。东侧从南到北都出现了梯度异常,只是北段变化稍弱,但变化值高于1.5×10-5 m/(s2· km-1),南段变化较大,普遍高于2×10-5m/(s2· km-1),最高值达到4.75×10-5m/(s2· km-1)。在马站-腾冲还有一梯级带,变化值普遍高于2×10-5m/(s2· km-1),最高值达到4.5×10-5m/(s2·km-1),但梯级带延伸不长。
重力低所对应的地层是新生界火山岩及松散沉积,据物性统计,新生界密度较低,因此,重力低主要由新生界引起。重力高对应的地层主要为燕山期花岗岩,花岗岩本身密度较低,虽然相对于两侧的新生界密度较高,但两侧的新生界厚度并不大,且相对于龙川江东侧的元古宇没有密度差,但异常性质相反,曲石-蒲川为重力高,高黎贡山为重力低,说明曲石-蒲川重力高的下伏还应存在密度更高的物质,推测可能存在基性-超基性岩。
3. 航磁异常特征及解释
腾冲火山区航磁ΔT(图 3-a)主要为正磁异常背景,负异常主要出现在东北,区内形成规模较大的磁异常,马站-清水磁异常形如掌状,呈北北东向展布,幅值达到200nT,清水一带,异常向东南扭转呈南北向,并向南延伸至新华。另一异常呈南北向长条带状展布,从上营北一直延伸到蒲川,幅值也达到了200nT。打苴乡—蒲川有一狭长低值带,似将两异常分开。化极后,异常向北移动,腾冲磁异常移至马站—腾冲,形如脚掌,北宽南窄。东边的磁异常仍为长条带状,只是向北移动了。上延10km后(图 3-b),两异常合为一体。
磁异常对应的地层主要为新生界火山岩,据物性统计,这些火山岩均具有磁性,无疑磁异常是由新生代喷出地表的火山岩引起的。但曲石-蒲川虽呈一条狭长的低值带,上延后两侧的异常合为一体,况且上营-团田磁异常与沿龙川江出露的芒棒组并不对应,而是偏向西,且芒棒并不全是玄武岩。唯一的解释是曲石-蒲川的花岗岩下伏存在磁性物质,推测可能是基性-超基性岩。
4. 人工地震结果
1999年云南省地震局在腾冲地区实施了“腾深99人工地震测深工程”,纵测线南起潞西县中山乡,经潞西、龙陵、腾冲县团田、腾冲县城、固东、明光等地,至自治乡,全长178km。测线处北向南穿过大团山、小团山、大黑山、小黑山、大空山、小空山等多座火山。第一条横测线西起盈江的新城,经梁河、囊宋,向东经上营,至怒江边上的道街,全长约85km。第二条横测线从西端的猴桥,经古永、三联、曲石,至大坝,全长约50km(图 4)。以此为基础,云南省地震局进行了三维速度结构反演,图 4为三维速度截面图。资料显示在深度4~10km,位于团田与腾冲之间、热海东侧有一低速体,推测为岩浆囊[1-2]。
图 4 地震剖面及速度结构图(据参考文献[2]修改)六角星为爆破点,三角星为接收点,叉为速度模型节点Figure 4. Seismic profile and velocity structure5. 综合推断解释
在清水-芒棒图横切一条重磁剖面进行反演,从反演结果(图 5)可知,重力低同时具有高磁化强度的异常由第四系火山岩引起,因为第四系火山岩磁化率较高,而且该区火山岩气孔较发育,所以密度较低。高密度同时具有高磁化强度,经反演,由下伏基性岩引起。因该剖面与地震新城—道街剖面基本重合,剖面显示热海东侧下伏4~10km有一低速低,与重力高及磁异常的位置基本一致,所以高密度、高磁化强度的物质同时还具有低速的特性,那么满足这3个物理性质的物质只有基性岩浆。仔细比对地震新城-道街剖面及中山-自治剖面,低速体的位置与重力高磁异常基本一致。中山—自治地震剖面腾冲以北没有低速异常是因为腾冲以北剖面没有在重力高里面,而腾冲—团田段刚好穿过重力高,打破了以前关于岩浆囊是在火山热海下面的认识。从新城-自治剖面看,结果也一样,低速体并不在热海下方,而是在东侧,与重力高的位置重合。由此推测,在曲石-蒲川的重力高下面存在基性岩浆。整个火山机构包括马曲石-蒲川下覆的基性岩浆和通过两侧龙川江断裂与腾冲-盈江断裂喷出地表的火山岩。幔源挥发分释放强度空间分布(图 6)与相对地热梯度平面分布(图 7)反映的位置也与重力高基本一致。
图 7 腾冲火山区相对地热梯度平面分布[4](地热梯度单位为℃)Figure 7. Relative geothermal gradient plane distribution in Tengchong volcanic field6. 结论
低密度的花岗岩上产生了重力高, 预示着下伏可能存在高密度的物质, 高磁指示下伏的物质应该是基性的, 而低速的特征说明该物质是塑性或流体的。综合高密度、强磁性、低速的特征, 推断该物质为还未固结的基性岩浆。通过重力高的范围和位置, 以及幔源挥发分释放强度空间分布与相对地热梯度平面分布, 基本可以确定腾冲火山下伏岩浆房的位置在曲石-蒲川重力高的下面。通过人工地震确定岩浆房的深度为4~10km, 有再次喷发的可能, 所以要做好监测与防范。通过重力梯级带可确定腾冲火山区下伏岩浆主要通过龙川江断裂与腾冲-盈江断裂喷出地表, 因此可通过区域重力划定的断裂来寻找地热资源加以利用。
致谢: 云南省地质调查院何兆荣助理工程师对野外工作给予大力支持,中国地质大学(武汉)赵天宇、魏月华博士对本文提出了宝贵意见,合肥工业大学资源与环境工程学院矿床成因与勘查技术研究中心汪方跃教授、中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室工作人员给予测试方面的帮助,在此一并致谢。 -
表 1 凝灰岩样品YJgzn-03锆石U-Th-Pb同位素分析结果
Table 1 Zircon U-Th-Pb isotopic compositions of the tuff sample YJgzn-03
测点号 Pb Th U Th/U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 10-6 比值 1σ 比值 1σ 比值 1σ 年龄/Ma 1σ 年龄/Ma 1σ 年龄/Ma 1σ 1 40.7 78.1 136 0.57 0.1005 0.0025 3.7304 0.0974 0.2673 0.0038 1635 46.8 1578 20.9 1527 19.5 2 89.4 194 276 0.70 0.1010 0.0022 3.9139 0.0838 0.2792 0.0035 1643 33.5 1617 17.4 1587 17.8 3 169.1 415 498 0.83 0.1250 0.0071 4.7422 0.3685 0.2584 0.0042 2029 101 1775 65.2 1482 21.7 4 99.9 321 314 1.02 0.0921 0.0020 3.2584 0.0737 0.2546 0.0034 1470 40.1 1471 17.6 1462 17.6 5 212 1222 849 1.44 0.0784 0.0015 1.9492 0.0369 0.1792 0.0021 1167 37.0 1098 12.7 1062 11.5 6 57.8 138 186 0.74 0.0965 0.0020 3.4144 0.0727 0.2551 0.0028 1567 39.7 1508 16.8 1465 14.5 7 44.7 103 142 0.72 0.0941 0.0020 3.3147 0.0734 0.2539 0.0031 1511 40.4 1485 17.3 1458 15.9 8 126.5 318 359 0.89 0.0991 0.0017 3.8290 0.0687 0.2783 0.0030 1609 31.6 1599 14.5 1583 15.3 9 180.3 320 535 0.60 0.0990 0.0017 3.8270 0.0696 0.2786 0.0033 1606 32.9 1598 14.7 1585 16.7 10 70.2 278 287 0.97 0.0759 0.0014 1.9837 0.0404 0.1888 0.0025 1094 37.3 1110 13.8 1115 13.7 11 49.3 127 135 0.94 0.1021 0.0022 3.8716 0.0836 0.2742 0.0034 1663 34.3 1608 17.5 1562 17.1 12 87.5 192 248 0.77 0.0996 0.0016 3.8264 0.0620 0.2779 0.0030 1617 29.8 1598 13.1 1581 15.1 13 143.5 387 372 1.04 0.1028 0.0015 4.0180 0.0639 0.2824 0.0030 1676 25.9 1638 13.0 1603 15.2 14 60.1 147 170 0.86 0.0985 0.0020 3.6514 0.0746 0.2688 0.0030 1595 33.2 1561 16.3 1535 15.5 15 129.9 421 493 0.85 0.0813 0.0012 2.2899 0.0362 0.2036 0.0019 1229 29.6 1209 11.2 1195 10.2 16 65.7 182 243 0.75 0.0818 0.0014 2.4052 0.0399 0.2135 0.0024 1240 34.1 1244 11.9 1247 12.7 17 165.5 382 723 0.53 0.0785 0.0011 2.0806 0.0338 0.1914 0.0021 1161 27.3 1142 11.2 1129 11.2 18 52.4 106 144 0.74 0.1002 0.0018 3.9534 0.0749 0.2859 0.0034 1628 33.3 1625 15.4 1621 16.9 19 141.0 474 358 1.32 0.0990 0.0014 3.7054 0.0573 0.2708 0.0028 1606 22.1 1573 12.4 1545 14.2 20 63.5 169 172 0.99 0.0995 0.0016 3.7504 0.0707 0.2719 0.0030 1617 34.3 1582 15.2 1550 15.0 21 87.0 200 230 0.87 0.1028 0.0017 4.0389 0.0712 0.2839 0.0027 1676 25.5 1642 14.4 1611 13.5 22 128.7 274 344 0.80 0.1007 0.0015 3.9718 0.0578 0.2858 0.0031 1637 27.8 1628 11.8 1621 15.5 -
Wang C S. Notes on the Sinian Glaciation in the Upper Nanpankiang Valley, E.Yunnan[J]. Acta Geologica Sinica, 1942, 22(z1):57-62. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000000376830
尹福光, 孙志明, 白建科.东川、滇中地区中元古代地层格架[J].地层学杂志, 2011, 35(1):49-54. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK201100347169 张远志, 张定辉, 刘世荣, 等.云南省岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1996. 吴懋德, 段锦荪, 陈良忠.云南昆阳群地质[M].昆明:云南科技出版社, 1990. 云南省地质矿产局.云南省区域地质志[M].武汉:中国地质大学出版社, 1990. 纪星星, 周诗, 陈棋, 等.滇中地区昆阳群物源及构造环境[J].中国地质, 2016, 43(3):857-878. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201603012 李怀坤, 张传林, 姚春彦, 等.扬子西缘中元古代沉积地层锆石UPb年龄及Hf同位素组成[J].中国科学:地球科学, 2013, (8):1287-1298. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JDXK201308005.htm 孙志明.昆阳群和会理群的岩石年代地层划分及含矿性研究[C]//新观点新学说学术沙龙文集55: 板块汇聚、地幔柱对云南区域成矿作用的重大影响. 2011. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-DIDD201108001014.htm 孙志明, 尹福光, 关俊雷, 等.云南东川地区昆阳群黑山组凝灰岩锆石SHRIMP U-Pb年龄及其地层学意义[J].地质通报, 2009, 28(7):896-900. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20090709&flag=1 张传恒, 高林志, 武振杰, 等.滇中昆阳群凝灰岩锆石SHRIMP U-Pb年龄:华南格林威尔期造山的证据[J].科学通报, 2007, 52(7):818-824. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kxtb200707016 吕世琨, 戴恒贵.康滇地区建立昆阳群(会理群)层序的回顾和重要赋矿层位的发现[J].云南地质, 2001, 20(1):1-24. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yndz200101001 牟传龙, 林仕良, 余谦.四川会理-会东及邻区中元古界昆阳群沉积特征及演化[J].沉积与特提斯地质, 2000, 20(1):44-51. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yxgdl200001003 曹德斌.滇中元江东昆阳群因民组-落雪组的厘定及其意义[J].云南地质. 1999, (2):194-197. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199901108556 侯蜀光, 陆瑞芳, 薛顺荣, 等.对滇中昆阳群因民组沉积相特征及其沉积类型的认识[J].云南地质, 1996, (1):31-40. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199600616591 杜远生, 孙克祥, 李志伟.云南元江地区中元古代昆阳群下亚群的沉积地质及控矿作用[J].地球科学, 1998, 23(1):29-33. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx199801005 杜远生, 韩欣, 顾松竹, 等.滇中中元古代昆阳群的地震事件沉积及其地质意义[J].中国科学, 2001, 31(4):283-289. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200104003 杜远生, 张传恒, 韩欣.滇中中元古代事件沉积、层序地层、海平面变化及盆地动力学演化[C]//全国沉积学大会. 2001. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDJ200110001129.htm 杜远生, 韩欣.滇中中元古代昆阳群因民组碎屑风暴岩及其意义[J].沉积学报, 2000, 18(2):259-262. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cjxb200002015 杜远生.滇中地区中元古代昆阳群因民组中碎屑风暴岩的新发现[J].地球科学, 1998, 23(1):33-38. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx199801023 高林志, 尹崇玉, 张恒, 等.云南晋宁地区柳坝塘组凝灰岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及其对晋宁运动的制约[J].地质通报, 2015, 34(9):1595-1604. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150901&flag=1 Wang W, Zhou M F. Provenance and tectonic setting of the Paleo-to Mesoproterozoic Dongchuan Group in the southwestern Yangtze Block, South China:Implication for the breakup of the supercontinent Columbia[J]. Tectonophysics, 2014, 610(1):110-127. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040195113006537
Liu Y S, Hu Z C, Zong K Q, et al. Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LAICP-MS[J]. Chinese Science Bulletin, 2010, 55(15):1535-1546. doi: 10.1007/s11434-010-3052-4
Liu Y S, Hu Z, Gao S, et al. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257(1/2):34-43. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=babd721ac13e2675d9485b52683be64c
汪方跃, 葛粲, 宁思远, 等.一个新的矿物面扫描分析方法开发和地质学应用[J].岩石学报, 2017, 33(11):3422-3436. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201711006 Ludwig K R. Users manual for Isoplot/Ex:a geochronological toolkit for Microsoft Excel[M]. Berkeley Geochronology Center, California, Berkeley, 2003.
方向池.滇中昆阳群凝灰岩锆石SHRIMP U-Pb年龄:华南格林威尔期造山的证据[J].地质与勘探, 1990, (7):16-18. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kxtb200707016 王冬兵, 尹福光, 孙志明, 等.扬子陆块西缘古元古代基性侵入岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄和Hf同位素及其地质意义[J].地质通报, 2013, 32(4):617-630. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2013.04.010 云南地质矿产勘查开发局. 1: 5万漠沙农场幅区地质图及说明书、1: 5万红光农场幅区地质图及说明书、1: 5万青龙厂幅区地质图及说明书和1: 5万元江县幅区地质图及说明书. 1994—1995. 云南省地质调查局.云南省成矿地质背景研究. 云南地质矿产勘查开发局. 1: 5万红光农场幅区地质图及说明书.1994.