Determination of the Nanhua System volcanic rocks in Anyi on the western margin of the Yangtze Block
-
摘要:
扬子陆块西缘安益大湾山地区出露一套由变质玄武岩等组成的变质基性火山岩，前人将其归为中元古界，并作为寻找磁铁矿的主要对象。调查发现，安益大湾山变质基性火山岩与下伏浅变质岩系间发育一套稳定沉积的砾岩。应用LA-ICP-MS技术对其底砾岩之上最底部的变质玄武岩进行了锆石U-Pb年龄测定，获得了781.3±1.9Ma的岩浆锆石206Pb/238U年龄加权平均值和1008±14Ma、1142±15Ma、2714±10Ma的继承性岩浆锆石207Pb/206Pb年龄，指示该套变质基性火山岩形成于南华纪，并将其从浅变质岩系中解离出来，对比为澄江组。继承性锆石年龄数据指示，扬子地块西缘安益地区存在新太古界和中元古界物质记录。结合前人研究成果和近来获得的年龄数据，将滇中澄江组的时代界定于820~740Ma，并将南华系的底界界定于820Ma。大湾山中-大型磁铁矿产于扬子地块西缘澄江组的变质基性火山岩中，其主成矿期为南华纪，可能属于热液氧化物-铜-金矿床。
Abstract:Metamorphic basic volcanic rocks composed of metamorphic basalts and some other rocks are exposed in the Dawanshan area of Anyi on the western margin of the Yangtze Block. Due to the lack of geochronologic data, previous researchers classified these rocks as belonging to the Middle Proterozoic and considered them as the main target for magnetite prospecting. The authors found that a stable sedimentary conglomerate is developed between the metamorphic basic volcanic rocks and the underlying metamorphic rocks in the Dawanshan area of Anyi. LA-ICP-MS tech was applied to measuring the U-Pb age of zircons from metamorphic basalt above most conglomerates. The 206Pb/238U weighted average values of 781.3±1.9Ma, and 1008±14Ma, 1142±15Ma, 2714±10Ma for 207Pb/206Pb ages of inherited magma zircon were obtained, suggesting that the metamorphic basic volcanic rocks were formed in Nanhua epoch. The authors separated them from the shallow metamorphic rock series and assigned them to Chengjiang Formation through correlation. The ages of the inherited zircons and the geological characteristics of this region suggest that the Neoarchean and Mesoproterozoic material records exist in the Anyi area on the western margin of the Yangtze Block. Based on previous research results and the age of tuff obtained from Chengjiang Formation by the authors, the temporal boundary of Chengjiang Formation in central Yunnan was defined at 820~740Ma, and the age of the bottom of Nanhua System was defined at 820Ma. Dawanshan middlelarge magnetite was produced in the metamorphic basic volcanic rocks of Chengjiang Formation on the western margin of the Yangtze Block. The main ore-forming activity occurred in the Nanhua period and may belong to the IOCG deposit.
-
生态系统服务指生态系统所形成和维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用，是人类直接或间接从生态系统得到的所有收益[1]。黄河流域是中国重要的生态屏障，拥有多个国家重点生态功能区，生态系统服务功能十分重要。黄河流域在近40年的经济快速发展的同时，面临水资源短缺、环境污染、自然生态系统面积减少、生物多样性降低、生境破碎、生态灾难频发等系列资源环境问题[2]。从“十八大”报告提出的“把生态文明建设放在突出地位”，到2019年习近平总书记提出的实现黄河流域生态保护与高质量发展，都是要求在发展经济的同时加强生态保护，在发展与保护之间找到平衡点，实现“双赢”。对黄河流域生态系统服务价值变化进行评估，可为流域生态地质调查、生态环境保护、国土空间规划、环境经济核算、生态补偿等决策提供重要依据，也是实现流域高质量发展的关键。
生态系统服务评价开始于20世纪50年代。1951年，美国水资源委员会发表的《流域经济分析的实践建议》从经济学的角度对流域进行定量分析，成为生态系统服务经济价值研究的起始点[3]。之后，通过损害成本法、收益转移、条件价值法、享乐价格和交通成本法、当量因子法、能值分析法等多种方法将生态系统服务的经济价值和一部分社会文化价值币值化[4]。国外已经对密西西比河流域[5]、亚马逊流域[6-7]、湄公河流域[8]进行了生态系统服务的评估，为系统了解流域生态环境问题及产品和服务供给能力提供了基础。中国也针对黄河流域的区域生态系统服务价值估算开展了大量理论与技术方法研究，如牛叔文[9]估算了黄河上游玛曲地区的生态系统服务价值，宋伟伟等[10]计算了兰州地表水生态服务价值，张楠等[11]定量计算了陕西省安塞县1999—2010年的退耕林生态系统服务价值，丁辉等[12]估算了黄河上游甘南段生态系统服务价值，杨荣等[13]对黄河包头湿地生态系统服务价值进行了货币化估算等。但大多数研究集中于流域局部区域或个别生态系统类型中，缺乏对黄河流域整体性、包含各生态系统的生态系统服务价值及其变化的研究。
本次研究结合国内外经验，根据黄河流域实际情况，以黄河流域整体为研究对象，并考虑公众和决策者对生态服务的理解状况，将生态服务划分为供给服务：食物生产、原材料生产、水资源供给，调节服务：气体调节、气候调节、水文调节、净化环境，支持服务：土壤保持、维持养分循环、生物多样性，文化服务：美化景观，四大类11项服务，将生态系统类型划为森林、草地、农田、湿地、水体和荒漠6类。定量分析流域生态系统服务功能的空间变化和价值变化，揭示黄河流域生态系统服务功能的强弱及生态系统的稳定性状况，有助于管理者对黄河流域生态系统所提供服务的类型、大小与相对组合进行权衡管理，可以为流域国土空间结构的优化调整和自然资源综合管理提供决策依据。
1. 研究区概况
黄河干流河道全长5464 km，流经9省71个市(包括州、盟)，本次研究以流经市域范围作为流域范围，流域总面积198.46×104 km2。流域内土地、矿产、水资源等自然资源非常丰富，具有极大的发展潜力，在中国经济社会发展和生态环境安全方面具有十分重要的意义。从黄河流域2015年生态系统服务价值分布图(图 1)可知，黄河流域11种生态系统服务价值总量在2015年达到5.03亿元，占当年流域GDP总量的43%；流域生态系统服务以水文、气候、土壤保持调节服务为主，三者占总生态服务价值比重分别为25.7%、20.0%、18.0%；流域生态系统服务价值空间分布上呈“南高北低、上下游低、中游高”的空间特征，中游地区大于下游地区，下游地区大于上游地区。其中，生态系统总服务价值最高的区域为甘肃省南部、阿坝藏族羌族自治州和陕西省，每公顷超过3万元，部分地区大于8万元。
![]()
图 1 2015年黄河流经市域生态系统服务价值分布图Figure 1. Distribution of ecosystem service value of the city through which the Yellow River was flowing in 20152. 数据来源与方法
研究数据来自中国科学院资源环境科学数据中心提供的2000年、2005年、2010年、2015年4期中国陆地生态系统服务价值空间分布数据集、基于DEM提取的中国流域、河网数据集等[14-15]。其中，陆地生态系统服务价值空间分布数据是以中国陆地生态系统类型遥感分类结果为基础，根据谢高地等[16-17]的生态服务价值当量因子法，借助全国净初级生产力、土壤保持空间分布数据、降水量，分别对生态系统内各服务价值当量因子价值进行一定的调整，计算得到全国范围内食物生产、水资源供给、水文调节等11种生态服务价值，单种生态服务价值求和得到总服务价值。研究还使用了北京大学城市与环境学院地理数据共享服务平台(http://geodata.pku.edu.cn)提供的2015年中国地市行政边界数据。
借助ArcGIS空间分析功能，按黄河流经地市边界范围重新提取生成黄河流域边界数据，从4期中国陆地生态系统服务价值数据中提取生成黄河流域生态系统服务价值数据。运用Google Earth Engine平台提供的统计分析函数工具，采用线性回归[18-19]、滑动平均[20-21]和Sen’s斜率估计[22]等趋势分析方法，评估黄河流域四大类共11种生态系统服务价值的变化速率，最终得到1 km×1 km分辨率流域每公顷十一种生态服务价值，以及总生态服务价值年变化速率的空间分布图。
3. 单项服务价值变化评估
(1) 食物生产和原材料生产价值变化
2000—2015年，流域食物生产价值和原料生产价值均呈递增趋势(图 2)，玉树—阿坝一带山区和下游引黄灌区减少明显。其中，食物生产价值由1027亿元上涨到1727亿元，上涨了68%；原料生产价值由990亿元上涨到1554亿元，上涨了57%。
![]()
图 2 2000—2015年原料和食物生产价值变化Figure 2. Changes in the value of raw materials and food production during 2000—2015宁夏河套平原、黄河三角洲地区农田面积呈增加趋势，且宁蒙河套平原、汾渭盆地农田生产潜力增长趋势较大，食物生产价值增加。下游引黄灌区的河南和山东两省，农田总面积显著下降，食物生产价值呈减少趋势。其余地区变化速率较低。
(2) 气体和气候调节价值变化
黄河流域的不同生态系统通过其系统内部水分的蒸发、蒸腾、光合作用等一定的调温和减弱温室效应功能，其中森林和湿地是气体和气候调节功能的主要承担者。2000—2015年，黄河流域气体调节价值总体上呈递增的趋势(图 3)，由2974亿元上涨到4690亿元，增长幅度为58%，其中在2005—2010年间增速放缓。2000年黄河流域气候调节价值为7223亿元，到2015年为止为10889亿元，增长近51%。气候调节价值变化和气体调节变化趋势大致相同，增长速率高的地区主要为黄土丘陵沟壑区、榆林地区、陇中黄土高原区、汾河盆地等地区，主要是由于该地区植被(森林和草地)逐渐恢复。
![]()
图 3 2000—2015年气体和气候调节价值变化Figure 3. Change in the value of gas and climate regulation during 2000—2015上游西部玉树地区作为全球气候变化的敏感区，受温室气体排放加剧影响比流域其他地区更显著，增温幅度最大，调节价值变小。上游非保护区域过度放牧、中游地区工农业用水激增，导致河流下泄量日趋减少，使下游河床、湖泊干涸，地下水位下降，湿地、草地生态系统退化明显，导致气体和气候价值减少。
(3) 水资源供给价值变化
提供淡水是流域生态系统的服务功能之一。流域资源型缺水禀赋条件长期存在，不考虑冰川融水的生态系统服务流的变化，受整体气候暖干化影响，流域水资源供给价值整体减少(图 4)。在2000—2005的5年间由818亿元上升22.9%，达到1005亿元，但是在2005年后持续下降，下降20.6%，降至798亿元。
![]()
图 4 2000—2015年水资源供给和水文调节价值变化Figure 4. Change of water resources supply and hydrological regulation value from 2000 to 2015黄河上游青铜峡以上流域受气候暖干化影响，径流量和水资源供给价值呈减少趋势，主要是汛期降水减少，非汛期降水增加，非汛期产流系数低于汛期；大范围长历时有利于产流的降水过程减少，降水日数减少；降水强度有所增加，局地暴雨增多，以及增温影响。局部海西地区因为气候暖湿化影响，降水量增多，径流量增加。中部宁夏平原、河套平原、黄土高原区、泾河流域、渭河流域，以及下游黄河三角洲等地，由于植被恢复，水土流失得到有效控制，降雨量增加，径流量呈增加趋势，水资源供给价值呈增加趋势。
(4) 水文调节价值变化
生态水文调节可以理解为生态系统通过水库、湖泊、沼泽等对降水截留、过滤、吸收作用等改变降雨径流的时空分配，在一定程度上起到削峰补枯、缓和地表径流、增加地下径流等的作用。黄河流域水文调节价值在2000—2015年间呈先增后减的趋势(图 4)，2005年为转折点。其中，在2000—2005年间，黄河流域水文调节价值由1.07万亿增长到1.29万亿元，增长了20%。但是2005年后，水文调节价值不断降低，降到1.06万亿元，下滑18%。
黄河流域水少沙多，水沙关系不协调。除中游鄂尔多斯高原、汾渭盆地，上游海西、海北及阿拉善盟西部暖湿化地区，下游黄河三角洲地区增加外，大部分地区减少。流域水文调节价值的减少除与大尺度的气候变暖有关外，区域尺度的植被覆盖变化和人类用水量(如农业灌溉)的增加也是不可忽视的原因。在黄河上游，气候变化的影响占主导地位；在中下游，人类活动的影响甚至与气候变化作用旗鼓相当。
(5) 生物多样性调节价值变化
生物多样性对于保持水土、调节气候、维持生态平衡、稳定环境具有关键性作用。黄河流域生物多样性调节价值在2000—2015年呈递增趋势(图 5)，由2000年的3012亿元上涨到4775亿元，增幅59%，其中在2005—2010年间变化较平缓。
![]()
图 5 2000—2015年生物多样性调节和净化环境价值变化Figure 5. Changes in the environmental value of biodiversity regulation and purification from 2000 to 2015宁蒙河套平原、黄土高原、西北暖湿化地区等大部分地区生物多样性价值呈增长趋势。而上游生态环境脆弱区、下游城市化扩张严重地区，存在河流空间过度管控、生态空间被挤占、水资源过度开发等问题，导致一些重要生态空间与干支流重要廊道的生态功能遭到破坏。
(6) 净化环境价值变化
净化服务是生态系统重要的生态服务之一，通过生态系统的生态过程，在一系列物理、化学和生物作用下，将废弃物降解和净化。2000—2015年黄河流域的净化环境价值呈递增趋势(图 5)，由2396亿元增加到4099亿元，增加了1703亿元，占2000年价值总量的71%。
山区生态脆弱区、关中-天水经济区、下游中段等地区存在农业面源污染、河流底泥污染问题，部分河段纳污超载问题严重，净化环境价值呈减少态势。流域大部分地区净化环境价值呈增加趋势，流域内生态环境正在得到积极有效的恢复。
(7) 土壤保持价值变化
2000—2015年呈现“增-减-增”的变化趋势(图 6)，2000年初总价值为6810亿元，到2005年为止增加到8916亿元；之后到2010年减少到8088亿元。2010年后，土壤保持价值缓慢上升到8498亿元，整体上呈增加的趋势，增长了19%。土壤保持价值减少地区主要位于晋陕峡谷段和汾河地堑地区。黄河晋陕峡谷段黄土侵蚀严重，是主要的产沙段，尤其是西部黄土高原，黄土高原沟谷发育与黄河阶地相对应[23]，下游阶地级数多，黄土侵蚀破碎严重，沟谷长[24]；上游阶地级数少，黄土较为完整，沟谷较短。汾河地堑地区第四纪早中期发育的河流也对盆地边缘的黄土造成强烈侵蚀，黄土多支离破碎，很少残留塬面，沟谷多为老年U型沟谷[25-28]。流域整体上土壤保持价值呈增加趋势，和流域内荒漠的减少、植被覆盖的增加有密不可分的关系[27]。从2000年开始流域荒漠化扩展得到遏制，流域中游黄土高原蓄水保土能力显著增强，实现了“人进沙退”的治沙奇迹[28]。
![]()
图 6 2000—2015年土壤保持和维持养分价值变化Figure 6. Changes in the value of soil conservation and maintenance nutrients from 2000 to 2015(8) 维持养分循环价值变化
养分元素的循环利用是黄河流域内生态系统主要的功能之一。2000—2015年，流域内维持养分循环价值呈递增趋势(图 6)，2000年价值总量为324亿元，15年内上涨了57%，达到509亿元。下游沿黄农业生产基地、关中—天水经济区、玉树—果洛—阿坝一带山区等地维持养分循环价值呈减少趋势。宁夏平原、内蒙河套平原、汾渭盆地、甘肃南部，以及延安黄土丘陵沟壑区等地区维持养分循环价值显著增加[29]。
(9) 景观美学价值变化
景观美学是景观服务的重要组成部分。2000—2015年，黄河流域景观美学价值总体上呈递增趋势(图 7)，由1353亿元跃为2206亿元，增长幅度达63%。中上游和西北部地区随着植被恢复、荒漠化遏制、水多沙少等情况的改善，景观美学价值不断增加。但玉树—阿坝—商洛一带林木分布转向由单一树种或生态特性相似的树种组成的单纯林为主趋势，景观美学价值降低。近30年流域内湖泊湿地、沼泽湿地、河口滩涂湿地等重要自然湿地分别减少25%、21%和40%，而景观单一的人工湿地面积增加60%以上。黄河下游滩区居住有190万居民，开发建设活动密集，存在三角洲侵蚀衰退、河流廊道破碎化严重现象[30-32]。
![]()
图 7 2000—2015年美学景观价值变化Figure 7. The change of aesthetic landscape value from 2000 to 20154. 总服务价值变化评估
(1) 总生态系统服务价值除水文调节和水资源供给服务呈下降趋势外，总体呈上升趋势。流域总服务价值呈上升趋势。除水文调节和水资源供给服务先增后减，呈下降趋势外，其他9项服务均呈增加趋势。通过对流域食物生产、原材料生产、水资源供给等11项生态服务价值进行求和，得到流域总生态服务价值。2000年流域总生态服务价值为3.77万亿元，2005年上涨22%，为4.59万亿元，2010年下降到4.48万亿元，到2015年又上涨至5.03亿元，相比2000年增长了33.4%。
(2) 总生态系统服务价值呈现上游南部山区明显减少、中游黄土高原区显著增加、下游轻微降低的空间格局特点(图 8)。
![]()
图 8 2000—2015年总生态服务价值变化速率空间分布Figure 8. Spatial distribution of the change rate of total ecological service value from 2000 to 2015① 上游属于青藏高原和西北部干旱风沙区，物质变化和能量转换缓慢，抗干扰水平和自我平衡水平较差，一旦遭到破坏将很难逆转，生态环境脆弱性高，受全球气候变化影响，玉树—果洛—阿坝一带山区以及青海湖服务价值呈明显下降趋势；②中游黄土高原区生态服务价值增加尤为明显，增幅达48%，其南部改善面积较大而北部地区改善速度缓慢，价值增加主要是因为近年生态保护与修复取得积极有效的成果，森林植被覆盖率大幅度提高，荒漠化趋势得到遏制，生物多样性逐步提高，以国家公园为主题的自然保护地体系逐步完善；③中游太行山区和下游引黄灌区地区等城镇化率高的地区资源开发、工程建设等人类活动易于破坏原有的自然环境，导致其生态功能受损，服务价值降低。
(3) 价值总量增长了33.4%，但增速低于GDP增速，生态环境与经济发展处于低度协调状态。流域生态系统服务价值增速低于经济发展增速。2000年、2005年、2010年、2015年GDP分别为14555亿元、52249亿元、66089亿元、116236亿元，生态服务价值占GDP比例由315%、85%、76%，下降至43%，生态系统服务价值和GDP变化率比值为0.048，生态环境与经济发展处于低度协调状态。
(4) 服务供给与下游人口聚居的服务需求之间存在空间不匹配问题。服务供给与需求之间存在空间不匹配问题。如黄河流域生态系统服务分布呈南高北低、上下游低、中游高的空间特征，而上下游由于生态退化其生态系统服务价值在持续下降。下游河南、山东人口密度高、数量大，生态系统服务供给与人口聚居的服务需求之间存在空间不匹配(图 8)。
5. 基于生态系统服务价值评估的生态地质调查工作建议
为恢复、维持进而提高黄河流域生态系统服务功能，针对黄河流域生态系统服务价值变化，从生态地质工作角度出发，提出如下建议。
(1) 动态评估流域生态系统承载力。根据生态系统服务价值变化格局，动态评估黄河流域生态系统承载力，分析生态系统服务在区域之间的流动，积极调整和改善国土空间利用类型结构、地质调查工作部署，实施生态恢复措施，为保护生态系统服务和增强流域可持续性提供有用的信息。
(2) 聚焦关键过程、关键区域、关键要素，开展生态地质调查工作，提升生态系统服务价值，优化流域国土空间结构。其中，在食物生产和原材料生产价值减少明显区，开展土地资源及其利用问题调查研究，开展清洁能源和关键矿产绿色勘查开发；在水资源供给价值减少区，开展“气候-水-人类活动”相互作用机理研究，开展水资源系统行星边界研究，优化配置流域水资源；在气体和气候调节价值下降区，开展气候变化应对研究，分区实施植被恢复措施；在水文调节价值下降区，开展气候变化对水源涵养功能退化影响机制研究，开展重大水利工程环境效应调查研究；在生物多样性调节价值减少明显区，在典型地区建立生态修复示范，开展湿地生态系统修复；在净化环境价值呈减少态势区，开展水体富营养化、土壤污染问题和矿山地质环境问题调查研究；在土壤保持价值明显减少区，开展黄土斜坡水文-应力响应机制研究，查明淤地坝溃决风险；在维持养分循环价值减少区，开展流域生态系统承载力研究；在景观美学价值下降明显区，开展生态林业建设，开展地质遗迹调查、旅游廊道和国家公园建设。
6. 结论
(1) 黄河流域生态系统服务价值以水文调节、气候调节、土壤保持调节服务为主，空间分布上呈“南高北低、上下游低、中游高”的空间特征。
(2) 2000—2015年黄河流域生态系统11种类型服务中，水文调节和水资源供给服务以2005年为转折点，呈先增后减整体小幅下降的趋势，分别减少1%、2.3%；其他9项服务呈波动或递增上升趋势，除土壤保持价值小幅增长19%外，其他均大幅上涨50%以上，净化环境价值涨幅高达71%。
(3) 相比2000年，2015年黄河流域生态系统总服务价值增长了33.4%，呈现“上游玉树—阿坝一带山区明显减少、中游黄土高原区显著增加、下游轻微降低”的空间格局特点；服务价值增速远低于GDP增速，生态环境与经济发展处于低度协调状态；下游生态系统服务与需求之间存在空间不匹配问题。
(4) 从生态地质调查工作角度出发，建议动态评估黄河流域生态系统承载能力，聚焦关键过程、关键区域、关键要素，开展黄河流域生态地质调查工作，提升生态系统服务价值，优化国土空间结构。
致谢: 数据测试得到中国地质科学院地质研究所刘福来博士生导师、刘平华研究员和天津地质矿产研究所李怀坤、周红英研究员的帮助，在此一并表示感谢。 -
![]()
![]()
图 2 基性火山岩与中元古界路古模岩组接触关系照片
Figure 2. Photos showing the contact relationship between the basic volcanic rocks and the Mesoproterozoic Lugumo Group
![]()
图 3 变质基性火山岩显微镜下照片
Mt—磁铁矿；Chl—绿泥石；Ab—钠长石；Q—石英
Figure 3. Microphotographs of the metamorphic basic volcanic rocks
![]()
图 4 锆石阴极发光（CL）图像和分析点位及年龄值（Ma）
Figure 4. CL images of zircons with analyzed spots and ages
表 1 滇中澄江组火山岩锆石U-Pb年龄
Table 1 Zircon U-Pb ages of the volcanic rocks from Chengjiang Formation in central Yunnan Province
测点编号 含量/10-6 同位素比值 年龄/Ma Pb U 232Th/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 误差% 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ D1202-1-1（灰绿色变质玄武岩） 1 38 240 1.3421 0.0022 0.0651 0.0006 1.1577 0.0115 0.1290 0.0007 0.62 777 18 781 8 782 4 2 39 238 1.6220 0.0047 0.0653 0.0006 1.1584 0.0107 0.1287 0.0006 0.18 784 19 781 7 780 4 3 53 303 1.9180 0.0094 0.0653 0.0005 1.1571 0.0089 0.1288 0.0007 0.49 780 15 781 6 781 4 4 29 184 1.3854 0.0314 0.0653 0.0006 1.1579 0.0107 0.1285 0.0007 1.72 785 18 781 7 780 5 5 21 148 0.9615 0.0103 0.0655 0.0008 1.1627 0.0137 0.1287 0.0006 0.46 791 24 783 9 780 4 6 33 243 0.6449 0.0047 0.0654 0.0005 1.1594 0.0091 0.1286 0.0007 0.22 786 16 782 6 780 4 7 46 292 1.5923 0.0078 0.0655 0.0005 1.1602 0.0100 0.1284 0.0007 0.16 791 17 782 7 779 4 8 27 182 1.2220 0.0020 0.0656 0.0006 1.1608 0.0130 0.1284 0.0007 0.40 792 20 782 9 779 4 9 31 205 1.4871 0.0110 0.0651 0.0006 1.1555 0.0118 0.1287 0.0008 0.27 778 20 780 8 780 5 10 25 359 1.1981 0.0108 0.0318 0.0005 0.2888 0.0041 0.0659 0.0003 0.25 -984 42 258 4 411 2 11 36 223 1.6439 0.0026 0.0651 0.0006 1.1542 0.0110 0.1287 0.0007 0.32 776 20 779 7 780 4 12 53 286 2.6224 0.0892 0.0654 0.0012 1.1622 0.0215 0.1288 0.0008 1.64 788 39 783 14 781 5 13 18 218 0.8920 0.0113 0.0597 0.0008 0.5894 0.0083 0.0717 0.0004 0.63 591 30 470 7 446 2 14 21 132 1.2718 0.0037 0.0653 0.0009 1.1632 0.0164 0.1291 0.0007 0.34 785 29 783 11 783 4 15 278 485 0.4994 0.0008 0.1868 0.0012 13.4295 0.0862 0.5314 0.0025 0.15 2714 10 2710 17 2705 13 16 47 337 1.0279 0.0026 0.0653 0.0005 1.1638 0.0102 0.1293 0.0008 0.25 784 16 784 7 784 5 17 32 219 1.1154 0.0033 0.0649 0.0006 1.1573 0.0113 0.1293 0.0006 0.38 772 20 781 8 784 4 18 70 453 1.4441 0.0094 0.0649 0.0006 1.1557 0.0111 0.1291 0.0007 0.18 772 19 780 7 783 4 19 35 226 1.3293 0.0066 0.0649 0.0009 1.1685 0.0207 0.1305 0.0011 1.22 773 28 786 14 791 6 20 84 556 1.3580 0.0139 0.0653 0.0004 1.1604 0.0090 0.1290 0.0007 0.20 783 14 782 6 782 4 21 49 329 1.1598 0.0091 0.0657 0.0005 1.1665 0.0096 0.1288 0.0007 0.38 796 16 785 6 781 4 22 58 389 1.1884 0.0022 0.0653 0.0005 1.1596 0.0088 0.1287 0.0007 0.19 785 15 782 6 781 4 23 61 334 0.6855 0.0035 0.0728 0.0005 1.6283 0.0116 0.1622 0.0008 0.24 1008 14 981 7 969 5 24 35 197 0.4253 0.0004 0.0778 0.0006 1.8163 0.0150 0.1693 0.0010 0.48 1142 15 1051 9 1008 6 25 72 471 1.2648 0.0028 0.0653 0.0004 1.1594 0.0083 0.1288 0.0006 0.17 784 14 782 6 781 4 
下载: 导出CSV
表 2 滇中澄江组火山岩锆石U-Pb年龄
Table 2 Zircon U-Pb ages of the volcanic rocks from Chengjiang Formation in central Yunnan Province
采样位置 层位 岩性 定年方法 年龄/Ma 数据来源 牟定安益 澄江组/路古模岩组界面上2m，顶界以下厚度不清 玄武岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 781.3±1.9 本文 武定罗茨 未见底，南沱组/澄江组界面之下玄武岩底界 玄武岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 804±6 文献[45] 巧家新店乡谓姑村 澄江组/黄草岭组界面上462m，灯影组/澄江组界面之下173.5m 凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 785±12
828±8.3文献[17] 滇中澄江 底界之上厚度不清，南沱组/澄江组界面之下20m 凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 819±14
781±11
725±11文献[16] 东川中河 底界之上厚度不清，陡山沱组/澄江组界面之下1132m 凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 803.1±8.7 文献[15] 东川金阳松林坪 澄江组/黄草岭组界面上189m，南沱组/澄江组界面之下296m 凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 797.8±8.2 文献[15] 武定罗茨 未见底，南沱组/澄江组界面之下玄武岩底界 玄武岩 全岩Rb-Sr 887 文献[51] 武定罗茨 未见底，南沱组/澄江组界面之下玄武岩底界 玄武岩 全岩Rb-Sr 885 文献[13] 玉溪易门六街 澄江组/黑山组界面上30m，顶界以下厚度不清 凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 812.1±5.5 未发表数据
下载: 导出CSV
-
Li Z X. South China in Rodinia:Part of the missing link between Australia-East Antarctica and Laurentia[J]. Geology, 1995, 23(5):407-410. doi: 10.1130/0091-7613(1995)023<0407:SCIRPO>2.3.CO;2
Li Z X, Zhang L, Powell C M. Positions of the East Asian cratons in the Neoproterozoic supercontinent Rodinia[J]. Journal of the Geological Society of Australia, 1996, 43(6):593-604. doi: 10.1080/08120099608728281
Li Z X, Li X H, Kinny P D, et al. The breakup of Rodinia:did it start with a mantle plume beneath South China?[J]. Earth & Planetary Science Letters, 1999, 173(3):171-181. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X9900240X
四川省地质矿产局.四川省岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1997:1-417. 李献华, 周汉文, 李正祥, 等.扬子块体西缘新元古代双峰式火山岩的锆石U-Pb年龄和岩石化学特征[J].地球化学, 2001, 30(4):315-322. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2001.04.003 李献华, 祁昌实, 刘颖, 等.扬子块体西缘新元古代双峰式火山岩成因:Hf同位素和Fe/Mn新制约[J].科学通报, 2005, 50(19):2155-2160. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2005.19.015 卓皆文, 江新胜, 王剑, 等.川西新元古代苏雄组层型剖面底部豆状熔结凝灰岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].沉积与特提斯地质, 2015, 35(4):85-91. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2015.04.013 赖绍聪, 秦江锋, 朱韧之, 等.扬子地块西缘天全新元古代过铝质花岗岩类成因机制及其构造动力学背景[J].岩石学报, 2015, 31(8):2245-2258. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201508009 吕锋明.四川省冕宁地区苏雄组火山岩地质及地球化学特征研究[D].成都理工大学硕士学位论文, 2016: 1-48. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10616-1016224752.htm 赖绍聪, 朱韧之.四川泸定地区新元古代火山岩地球化学特征及其大陆动力学意义[J].地球科学与环境学报, 2017, 39(4):459-475. doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2017.04.001 卓皆文, 江卓斐, 江新胜, 等.川西新元古代苏雄组层型剖面SHRIMP锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].地质论评, 2017, 63(1):177-188. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlp201701016 朱毓, 赖绍聪, 赵少伟, 等.扬子板块西缘石棉安顺场新元古代钾长花岗岩地球化学特征及其地质意义[J].地质论评, 2017, 63(5):1193-1208. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlp201705006 孙家聪.云南罗次澄江组下部火山岩系的发现与震旦系底界年龄的讨论[J].地质科学, 1985, (4):354-363. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000000368644 云南省地质矿产局.云南省岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1996:55-56. 江新胜, 王剑, 崔晓庄, 等.滇中新元古代澄江组锆石SHRIMP U-Pb年代学研究及其地质意义[J].中国科学:地球科学, 2012, 42(10):1496-1507. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201210005.htm 崔晓庄, 江新胜, 王剑, 等.滇中新元古代澄江组层型剖面锆石U-Pb年代学及其地质意义[J].现代地质, 2013, 27(3):547-556. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2013.03.005 陆俊泽, 江新胜, 王剑, 等.滇东北巧家地区新元古界澄江组SHRIMP锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].矿物岩石, 2013, 33(2):65-71. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwys201302010 崔晓庄, 江新胜, 王剑, 等.云南东川地区澄江组碎屑岩源区示踪及其构造意义[J].高校地质学报, 2013, 19(增刊):67. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7958226 云南省地质矿产局.云南省区域地质志[M].北京:地质出版社, 1990:10-12. 王铠元.云南前寒武纪地质研究概论[J].云南地质, 1998, 17(1):91-99. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800681710 朱炳泉, 常向阳, 邱华宁, 等.云南前寒武纪基底形成与变质时代及其成矿作用年代学研究[J].前寒武纪研究进展, 2001, 24(2):75-82. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2001.02.002 杨宗良, 张正清, 李石英, 等.牟定安益地区超贫磁铁矿产出特征[J].地球学报, 2013, 34(增刊1):122-126. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqxb2013z1018 李怀坤, 耿建珍, 郝爽, 等.用激光烧蚀多接收器等离子体质谱仪(LA-MC-ICPMS)测定锆石U-Pb同位素年龄的研究[J].矿物学报, 2009, 29(增刊):600-601. http://www.cqvip.com/QK/95783X/2009S1/1003877174.html 李怀坤, 朱士兴, 相振群, 等.北京延庆高于庄组凝灰岩的锆石U-Pb定年研究及其对华北北部中元古界划分新方案的进一步约束[J].岩石学报, 2010, 26(7):2131-2141. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201007015 侯可军, 李延河, 田有荣. LA-MC-ICP-MS锆石微区原位UPb定年技术[J].矿床地质, 2009, 28(4):481-492. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2009.04.010 耿建珍, 张健, 李怀坤, 等. 10μm尺度锆石U-Pb年龄的LAMC-ICP-MS测定[J].地球学报, 2012, 33(6):877-884. http://www.cqvip.com/QK/98325A/201206/44141008.html Liu Y S, Hu Z C, Zong K Q, et al. Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LAICP-MS[J]. Chinese Science Bulletin, 2010, 55(15):1535-1546. doi: 10.1007/s11434-010-3052-4
Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons of mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51(1/2):537-571. doi: 10.1093-petrology-egp082/
Ludwig K R. User's Manual for Isoplot 3.0:Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[M]. Berkeley Geochronology Center Special Publication, 2003, 4:1-70.
Anderson T. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology, 2002, 192(1):59-79. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S000925410200195X
Belousova E, Griffin W, O'Reilly S Y, et al. Igneous zircon:trace element composition as an indicator of source rock type[J]. Contributions to Mineralogy & Petrology, 2002, 143(5):602-622. doi: 10.1007/s00410-002-0364-7
吴元保, 郑永飞.锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J].科学通报, 2004, 49(16):1589-1604. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002 周剑雄, 陈振宇.电子探针下锆石阴极发光的研究[M].成都:电子科技大学出版社, 2007:1-104. 刘兵, 巴金, 张璐, 等.北京周口店官地杂岩变质-深熔作用的锆石LA-ICP-MS U-Pb定年[J].地质科技情报, 2008, 27(6):37-42. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2008.06.007 Song S G, Zhang L F, Niu Y L, et al. Evolution from oceanic subduction to continental collision:a case study from the Northern Tibetan Plateau based on geochemical and geochronological data[J]. Journal of Petrology, 2006, 47(3):435-455. doi: 10.1093/petrology/egi080
陈能松, 孙敏, 王勤燕, 等.东昆仑造山带中带的锆石U-Pb定年与构造演化启示[J].中国科学:地球科学, 2008, (6):657-666. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK200802106233 李怀坤, 陆松年, 陈志宏, 等.南秦岭耀岭河群裂谷型火山岩锆石U-Pb年代学[J].地质通报, 2003, 22(10):775-781. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2003.10.005 王行军, 王根厚, 专少鹏, 等.新疆和硕县包尔图一带花岗岩LAICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].地质通报, 2012, 31(8):1251-1266. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.08.005 Black L P, Kamo S L, Williams I S, et al. The application of SHRIMP to Phanerozoic geochronology; a critical appraisal of four zircon standards[J]. Chemical Geology, 2003, 200(1):171-188. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254103001669
Compston W, Williams I S, Meyer C. U-Pb geochronology of zircons from lunar breccia 73217 using a sensitive high mass-resolution ion microprobe[J]. Journal of Geophysical Research Solid Earth, 1984, 89(S02):525-534. doi: 10.1029/JB089iS02p0B525
Mezger K, Krogstad E J. Interpretation of discordant U-Pb zircon ages:An evaluation[J]. Journal of Metamorphic Geology, 1997, 15(1):127-140. doi: 10.1111/j.1525-1314.1997.00008.x
Fitzsimons I C W. Grenville-age basement provinces in East Antarctica:Evidence for three separate collisional orogens[J]. Geology, 2000, 28(10):879-882. doi: 10.1130/0091-7613(2000)28<879:GBPIEA>2.0.CO;2
吴根耀.华南的格林威尔造山带及其坍塌:在罗迪尼亚超大陆演化中的意义[J].大地构造与成矿学, 2000, 24(2):112-123. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2000.02.003 王生伟, 廖震文, 孙晓明, 等.会东菜园子花岗岩的年龄、地球化学——扬子地台西缘格林威尔造山运动的机制探讨[J].地质学报, 2013, 87(1):55-70. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2013.01.006 崔晓庄, 江新胜, 王剑, 等.扬子西缘澄江组底部玄武岩形成时代新证据及其地质意义[J].岩石矿物学杂志, 2015, 34(1):1-13. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2015.01.001 Williams P J. Iron oxide copper-gold deposits:geology, spacetime distribution, and possible modes of origin[J]. Economic Geology, 2005:371-405. https://www.researchgate.net/publication/308527615_Iron_oxide_copper-gold_deposits_geology_space-time_distribution_and_possible_modes_of_origin
王奖臻, 李泽琴, 黄从俊.康滇地轴元古代重大地质事件与拉拉IOCG矿床成矿响应[J].地球科学进展, 2012, 27(10):1074-1079. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7955977 刘鸿允.中国震旦系[M].北京:科学出版社, 1991:1-388. 云南省地质矿产局.云南省区域地质志[M].北京:地质出版社, 1990:23-29. 王剑.华南新元古代裂谷盆地演化:兼论与Rodinia解体的关系[M].北京:地质出版社, 2000:1-131. 胡世玲, 劳秋元.震旦系地质年代学新研究[J].地质科学, 1991, (4):325-336. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000000368899 Li X H, Li Z X, Ge W C, et al. Neoproterozoic granitoids in South China:crustal melting above a mantle plume at ca. 825Ma?[J]. Precambrian Research, 2003, 122(1):45-83. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301926802002073
Lee J K W, Williams I S, Ellis D J. Pb, U and Th diffusion in natural zircon[J]. Nature, 1997, 390(6656):159-162. doi: 10.1038/36554
Cherniak D J, Watson E B. Ti diffusion in zircon[J]. Chemical Geology, 2007, 242(3/4):470-483. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0009254107002148
马国干, 李华芹, 张自超.华南地区震旦纪时限范围的研究[J].宜昌地质矿产研究所所刊, 1984, (8):1-29. doi: 10.1016-j.amjcard.2010.01.011/ 卓皆文, 江新胜, 王剑, 等.华南扬子古大陆西缘新元古代康滇裂谷盆地的开启时间与充填样式[J].中国科学:地球科学, 2013, 43(12):1952-1963. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=JDXK201312006&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Wang J, Li Z X. History of Neoproterozoic rift basins in South China:implications for Rodinia break-up[J]. Precambrian Research, 2003, 122(1):141-158. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301926802002097
王剑, 李献华, Duan T Z, 等.沧水铺火山岩锆石SHRIMP U-Pb年龄及"南华系"底界新证据[J].科学通报, 2003, 48(16):1726-1731. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.16.003 Jiang X S, Jian W, Cui X Z, et al. Zircon SHRIMP U-Pb geochronology of the Neoproterozoic Chengjiang Formation in central Yunnan Province (SW China) and its geological significance[J]. Science China Earth Sciences, 2012, 55(11):1815-1826. doi: 10.1007/s11430-012-4530-0
崔晓庄, 江新胜, 王剑, 等.滇中新元古代裂谷盆地充填序列及演化模式:对Rodinia超大陆裂解的响应[J].沉积学报, 2014, 32(3):399-409. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cjxb201403001 云南省地质调查院.云南1: 5万下拉古等5幅区域地质调查报告. 2017. 地质部云南省地质局. 1: 20万大姚幅地质报告书. 1965. 地质部云南省地质局. 1: 5万戌街幅地质图说明书. 1995. 地质部云南省地质局. 1: 5万老城幅地质图说明书. 1995. 地质部云南省地质局. 1: 5万元谋县幅地质图说明书. 1995. 刘兵, 熊波, 关奇, 等.滇中苴林群的物质组成及大地构造背景研究. 2014. 李静, 张志斌, 熊家镛, 等.云南省成矿地质背景研究报告. 2013.
计量
- 文章访问数: 2653
- HTML全文浏览量: 374
- PDF下载量: 2222
