New progress in the study of early Pre-Cambrian geology of central Yunnan Province
-
摘要:
滇中地区中元古界"昆阳群"的地层层序是长期争议的重大基础地质问题，在一定程度上制约了地质调查工作的部署及勘查效果，也制约着滇中地区前寒武纪地质研究水平的进一步提高。云南省地质调查院在进行《云南省区域地质志》（第二版、修编）、1：5万二街等4幅区域调查子项目工作中，在前人工作成果的基础上，通过大量的野外地质调查及锆石同位素年代学研究，在滇中地区早前寒武纪地层层序及时代、重大地质事件记录、早期生命与环境协同演化等方面取得了一系列的新发现，具有重要意义。
Abstract:Stratigraphic sequence of Mesoproterozoic "Kunyang Group" in central Yunnan Province is an important basic geological problem of long controversy, and such a situation has restricted deployment of geological surveying work and exploration effect and also constrained further development of early Pre-Cambrian geological research in central Yunnan Province. Based on previous work, " Regional Geology of Yunnan"(The second edition, revised) and "1:50000 Erjie Sheet Regional Geological Survey", the authors put forward a series of significant new ideas concerning stratigraphic sequence, epoch of early Pre-Cambrian, records of important geological events, and co-evolution of early life and environment, by means of field substantial geological survey and zircon isotope dating. On the basis of these new ideas, the authors suggest some new tasks about early Pre-Cambrian geological research in central Yunnan Province.
-
Keywords:
- Kunyang Group /
- early Pre-Cambrian /
- important geological events /
- early life /
- co-evolution
-
云南腾冲境内的火山群东西宽50km，南北长90km，区内共有68座具较明显山体的火山（图 1）。其中火山机构保存完整（有火山口、火山锥）的有25座，火山锥火山口不明显的有18座，其余25座火山机构遭到严重破坏，但仍见火山山体[1]。除固东北部几座外，其余全在本次区域重力调查区内。火山区的热泉、温泉、地热资源如何分布，火山有没有可能再次喷发而造成灾害，这些问题因扰着众多研究者，因此有必要对腾冲火山区与重力场的关系进行分析，并对火山的喷发机制进行探索。
笔者以腾冲地区1:20万区域重力调查资料为主，结合其他物探方法（航空磁测、地震等）、地质资料等综合分析了腾冲地区的火山机构、喷发机制。
1. 地质特征
腾冲火山区火山口主要沿马站—腾冲一线呈南北向线状展布（图 1），在芒棒—五合一带也出现了火山口。伴随火山口出现的是大面积的火山岩，从新近系芒棒组上部的玄武岩，到第四系更新统、全新统的玄武岩、安山玄武岩、安山岩、安山英安岩、英安岩。这些火山岩全具有磁性（表 1），密度为2.12×103~2.57×103g/cm3（表 2），由于这些火山岩普遍具有气孔，所以密度均较低。
表 1 腾冲火山区主要岩（矿）石标本岩性磁参数测定统计成果Table 1. Statistical results of magnetic parameters of main rocks (ores) in Tengchong volcanic field地层代号 岩性 磁化率(K)/10-6×4π-SI 剩磁/(10-3A.m-1) 磁性 含量范围 平均值 含量范围 平均值 Q41b 玄武岩 510.24~2498.31 1529.62 2731.54~13409.25 7798.28 强磁性 Q42b 安山岩 520.13~1745.71 967.04 1395.68~5796.15 3693.69 磁性 Q32b 安山玄武岩 347.33~2670.33 1148.7 609.19~6218.05 3441.18 磁性 玄武岩 1257.78~1526.77 1392.27 961.19~1184.04 1072.61 磁性 Q3lb 玄武岩 256.61~2394.81 1034.48 548.61~33955 1859.84 磁性 Q1b 英安岩 595.01~3362.25 1199.82 583.07~4643.63 1904.65 磁性 N2m2 玄武岩 386.00~3003.10 1421.64 1035.62~8413.83 2620.06 磁性 粒玄岩 1246.27~2553.19 2039.6 574.29~11463.56 5755.39 磁性 ∈? 混合岩化片麻岩 50.11~716.45 195.45 30.07~337.11 87.99 弱磁 Pz1gl2 片麻岩 68.51~2668.79 573.71 34.15~2644 286.48 弱磁 Pz1g 片麻岩(混合岩化） 12.02~119.55 50.64 22.76~70.21 43.76 微磁性 表 2 腾冲地区主要地层密度参数Table 2. Rock density parameters of main strata in Tengchong area地层 代号 标本数/块 平均密度值/(g·cm-3) 第四系 Qhal 75 1.69 Qha 30 2.12 Qhαβ 60 2.26 Qhpl 25 1.84 Qpβ 30 2.48 Qpal 5 1.94 Qpα 20 2.5 Qpξ 25 2.57 新近系 N2m 115 1.88 二叠系 P2dd 70 2.65 Pk 35 2.53 P1b 15 2.5 泥盆系 D1g 60 2.62 梅家山岩群 Pt3eλ 20 2.65 高黎贡山岩群 Pt1GL 165 2.61 马站-腾冲及龙川江新生界之间主要为燕山期花岗岩。龙川江的东侧主要为元古宇高黎贡山群深变质岩，但主要岩性为片麻状花岗岩。花岗岩密度为2.61×103g/cm3（表 2），磁性为弱磁性（表 1）。
2. 重力场特征及解释
剩余重力异常（图 2-a）清楚地显示，火山区中部为一条南北向的重力正异常，东西宽约10km，南北从蒲川-曲石长约60km，剩余异常幅值2×10-5m/s2以上，异常中心位于打苴乡-勐连乡的东侧，最高值达到8×10-5m/s2。西侧北段为马站-腾冲重力负异常，负异常幅值较大，异常东侧还有一正异常，负异常两侧等值线密集，梯度变化剧烈，异常中心位于棕包园，最小值达到-13×10-5m/s2。中段清水一带，负异常较平缓，甚至出现了正异常。新华乡处似被正异常割断，然后是负异常。总体上，从马站-腾冲-蚂蝗塘仍为较连续的负异常。东侧皆为负异常，北段与高黎贡山重力低合为一体，南段芒棒-团田形成自行封闭的负异常，异常中心位于五合-龙江，负异常幅值达-9×10-5m/s2。东侧负异常总体与高黎贡山负异常合为一体，同时在高黎贡山负异常的背景上形成几处圈闭的负异常。曲石-蒲川正异常最大值与两侧负异常最小值差值达21×10-5m/s2。
![]()
图 2 腾冲火山区重力异常图a—腾冲火山区剩余重力异常图；b—腾冲火山区水平总梯度模重力异常图Figure 2. Gravity anomaly map of Tengchong volcanic field通过该区的水平总梯度模重力异常图（图 2-b），可以清晰地反映出该区的梯度变化情况，曲石-蒲川重力高东西两侧皆形成了剧烈的梯级带，西侧主要出现在北段，梯度变化普遍高于3×10-5m/（s2·km-1），最高值达到5×10-5m/（s2·km-1）。东侧从南到北都出现了梯度异常，只是北段变化稍弱，但变化值高于1.5×10-5 m/（s2· km-1），南段变化较大，普遍高于2×10-5m/（s2· km-1），最高值达到4.75×10-5m/（s2· km-1）。在马站-腾冲还有一梯级带，变化值普遍高于2×10-5m/（s2· km-1），最高值达到4.5×10-5m/（s2·km-1），但梯级带延伸不长。
重力低所对应的地层是新生界火山岩及松散沉积，据物性统计，新生界密度较低，因此，重力低主要由新生界引起。重力高对应的地层主要为燕山期花岗岩，花岗岩本身密度较低，虽然相对于两侧的新生界密度较高，但两侧的新生界厚度并不大，且相对于龙川江东侧的元古宇没有密度差，但异常性质相反，曲石-蒲川为重力高，高黎贡山为重力低，说明曲石-蒲川重力高的下伏还应存在密度更高的物质，推测可能存在基性-超基性岩。
3. 航磁异常特征及解释
腾冲火山区航磁ΔT（图 3-a）主要为正磁异常背景，负异常主要出现在东北，区内形成规模较大的磁异常，马站-清水磁异常形如掌状，呈北北东向展布，幅值达到200nT，清水一带，异常向东南扭转呈南北向，并向南延伸至新华。另一异常呈南北向长条带状展布，从上营北一直延伸到蒲川，幅值也达到了200nT。打苴乡—蒲川有一狭长低值带，似将两异常分开。化极后，异常向北移动，腾冲磁异常移至马站—腾冲，形如脚掌，北宽南窄。东边的磁异常仍为长条带状，只是向北移动了。上延10km后（图 3-b），两异常合为一体。
![]()
图 3 腾冲火山区航磁异常图a—ΔT航磁异常图；b—ΔT化极上延航磁异常图Figure 3. Aeromagnetic anomaly map of Tengchong volcanic field磁异常对应的地层主要为新生界火山岩，据物性统计，这些火山岩均具有磁性，无疑磁异常是由新生代喷出地表的火山岩引起的。但曲石-蒲川虽呈一条狭长的低值带，上延后两侧的异常合为一体，况且上营-团田磁异常与沿龙川江出露的芒棒组并不对应，而是偏向西，且芒棒并不全是玄武岩。唯一的解释是曲石-蒲川的花岗岩下伏存在磁性物质，推测可能是基性-超基性岩。
4. 人工地震结果
1999年云南省地震局在腾冲地区实施了“腾深99人工地震测深工程”，纵测线南起潞西县中山乡，经潞西、龙陵、腾冲县团田、腾冲县城、固东、明光等地，至自治乡，全长178km。测线处北向南穿过大团山、小团山、大黑山、小黑山、大空山、小空山等多座火山。第一条横测线西起盈江的新城，经梁河、囊宋，向东经上营，至怒江边上的道街，全长约85km。第二条横测线从西端的猴桥，经古永、三联、曲石，至大坝，全长约50km（图 4）。以此为基础，云南省地震局进行了三维速度结构反演，图 4为三维速度截面图。资料显示在深度4~10km，位于团田与腾冲之间、热海东侧有一低速体，推测为岩浆囊[1-2]。
![]()
图 4 地震剖面及速度结构图（据参考文献[2]修改）六角星为爆破点，三角星为接收点，叉为速度模型节点Figure 4. Seismic profile and velocity structure5. 综合推断解释
在清水-芒棒图横切一条重磁剖面进行反演，从反演结果（图 5）可知，重力低同时具有高磁化强度的异常由第四系火山岩引起，因为第四系火山岩磁化率较高，而且该区火山岩气孔较发育，所以密度较低。高密度同时具有高磁化强度，经反演，由下伏基性岩引起。因该剖面与地震新城—道街剖面基本重合，剖面显示热海东侧下伏4~10km有一低速低，与重力高及磁异常的位置基本一致，所以高密度、高磁化强度的物质同时还具有低速的特性，那么满足这3个物理性质的物质只有基性岩浆。仔细比对地震新城-道街剖面及中山-自治剖面，低速体的位置与重力高磁异常基本一致。中山—自治地震剖面腾冲以北没有低速异常是因为腾冲以北剖面没有在重力高里面，而腾冲—团田段刚好穿过重力高，打破了以前关于岩浆囊是在火山热海下面的认识。从新城-自治剖面看，结果也一样，低速体并不在热海下方，而是在东侧，与重力高的位置重合。由此推测，在曲石-蒲川的重力高下面存在基性岩浆。整个火山机构包括马曲石-蒲川下覆的基性岩浆和通过两侧龙川江断裂与腾冲-盈江断裂喷出地表的火山岩。幔源挥发分释放强度空间分布（图 6）与相对地热梯度平面分布（图 7）反映的位置也与重力高基本一致。
![]()
图 5 腾冲火山区重磁反演推断剖面Figure 5. Gravity and magnetic inversion inferred profile in Tengchong volcanic field![]()
![]()
图 7 腾冲火山区相对地热梯度平面分布[4](地热梯度单位为℃)Figure 7. Relative geothermal gradient plane distribution in Tengchong volcanic field6. 结论
低密度的花岗岩上产生了重力高, 预示着下伏可能存在高密度的物质, 高磁指示下伏的物质应该是基性的, 而低速的特征说明该物质是塑性或流体的。综合高密度、强磁性、低速的特征, 推断该物质为还未固结的基性岩浆。通过重力高的范围和位置, 以及幔源挥发分释放强度空间分布与相对地热梯度平面分布, 基本可以确定腾冲火山下伏岩浆房的位置在曲石-蒲川重力高的下面。通过人工地震确定岩浆房的深度为4~10km, 有再次喷发的可能, 所以要做好监测与防范。通过重力梯级带可确定腾冲火山区下伏岩浆主要通过龙川江断裂与腾冲-盈江断裂喷出地表, 因此可通过区域重力划定的断裂来寻找地热资源加以利用。
致谢: 本文是《云南省区域地质志》（第二版，修编）、云南1：5万二街、易门县等4幅区调子项目的中间性成果，工作过程中得到全国地质志项目办公室、区调子项目所属工程的支持，中国地质科学院李廷栋院士、丁孝忠研究员，天津地质矿产研究所陆松年研究员，中国地质调查局发展研究中心肖庆辉研究员，成都地质矿产研究所潘桂棠研究员、孙志明研究员等还亲自深入野外进行考查、指导工作；陆松年研究员还向笔者介绍了目前国际上新太古代顶、底界线划分方案的新趋势（2420Ma、2780Ma）；天津地质矿产研究所朱士兴研究员在项目提供的手标本上发现了超微红藻、微体丝状绿藻化石，并提供了照片，在此一并致谢。 -
![]()
图 1 滇中地区早前寒武纪地层格架
1—冰碛杂砾岩/砂岩；2—石英砂岩/铁质砂岩；3—白云质砂岩/粉砂岩；4—砂质板岩/粉砂质板岩；5—粉砂质硅质岩/泥质板岩；6—锰质板岩/磁铁矿板岩；7—炭质板岩/富硒板岩；8—黄铁矿板岩/钙质板岩；9—枕状玄武岩/杏仁状玄武岩；10—玄武质凝灰岩/英安岩；11—英安质凝灰岩/凝灰质粉砂岩；12—凝灰质硅质岩/凝灰质板岩；13—白云岩/含铜白云岩；14—泥质白云岩/硅质白云岩；15—灰岩/灰质滑塌角砾岩；16—砂质灰岩/泥质灰岩；17—花岗岩/闪长岩；18—辉长辉绿岩/辉石岩；19—组间相变线；20—组内相变线；21—同位素采样位置及年龄
Figure 1. Early Pre-Cambrian stratigraphic framework in central Yunnan Province
![]()
图版Ⅰ
A.古元古界易门群阿不都组冰碛杂砾岩，分选性、磨圆度较差，左下为典型的“熨斗石”，易门，铜厂水库；B.古元古界易门群罗洼垤组凝灰岩与泥质板岩构成黑-白相间的条带（2.30~2.20Ga），东川，小江西岸；C.古元古界易门群亮山组竹节状多细胞生物化石（约2.10Ga），外形与现代红藻十分类似，易门，亮山；D.古元古界易门群亮山组微体丝状化石，属绿藻类（约2.10Ga），照片由朱士兴研究员提供，易门，亮山；E.古元古界易门群亮山组中的圆盘状多细胞生物化石（约2.05Ga），外形类似于水母，易门，铜厂；F.古元古界易门群永靖哨组碳酸盐岩中高度碳化的生物化石扫描电镜背散射图片，易门，永靖哨，视域100μm
图版Ⅰ.
![]()
图版Ⅱ
A.新太古界普渡河群龙头山组近底部凝灰质板岩中富赤铁矿的条带，大气充氧事件的记录，东川，蒋家沟；B.中太古界元江群绿汁江组底部的藻团白云岩及赤铁矿，大气充氧及蓝绿藻大爆发事件的记录，易门，罗茨；C.中太古界元江群狮子山组顶部红-黑相间的条带状白云岩，中太古代晚期大气充氧事件的记录，禄丰，羊脑哨；D.中太古界元江群岔河组底部的球粒状石英岩中石英球粒的塑性变形，应属盆内自生矿物，元江，热水塘；E.中太古界元江群迤纳厂组磁铁矿条带泥质板岩，显示了距火山机构较近的热水沉积特征，东川，鹦哥嘴；F.中太古界元江群曼林组钾化球粒状石英岩与黑色泥质板岩的韵律特征，与因民组类似，易门，三家厂
图版Ⅱ.
-
《中国地层典》编委会, 陈晋镳等.中国地层典.中元古界[M].北京:地质出版社, 1999:39-40. 张远志, 张定辉, 刘世荣, 等.云南省岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1996:8-21. 花友仁.对东川铜矿区地层划分和区域构造的探讨[J].地质论评, 1959, 4(2):155-162. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/OA000006112 吴懋德, 段锦荪, 陈良忠.云南昆阳群地质[M].昆明:云南科技出版社, 1990:1-224. 莫向云.云南东川昆阳群地层[M].昆明:云南科技出版社, 2013:1-119. 孙家骢.论昆阳群的划分及对比[J].昆明工学院学报, 1983, 1(1):1-16. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000001968405 李希勋, 吴懋德, 段锦荪.昆阳群的层序及顶底问题[J].地质论评, 1984, 30(5):399-408. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1984.05.001 尹福光, 孙志明, 白建科.东川、滇中地区中元古代地层格架[J].地层学杂志, 2011, 35(1):49-54. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK201100347169 李天福.东川矿区"小溜口组"地层特征与因民组的接触关系[J].云南地质, 1993, 4(1):1-11. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000003602019 陆松年, 郝国杰, 相振群.前寒武纪重大地质事件[J].地学前缘, 2016, 23(6):140-155. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201506016 张旗, 钱青, 翟明国, 等. Sanukite(赞岐岩)的地球化学特征、成因及其地球动力学意义[J].岩石矿物学杂志, 2005, 24(2):117-125. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2005.02.005 夏林圻.超大陆构造、地幔动力学和岩浆-成矿响应[J].西北地质, 2013, 46(3):1-45. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2013.03.001 Abderrazak E A, Stefan B, et al. Large colonial organism with coordinated growth in oxygenated environments 2.1 Gyr ago[J]. Nature, 2010, 1(466):100-104. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20596019
Tang H S, Chen Y J, Santosh M, et al. C-O isotope geochemistry of the Dashiqiao magnesite belt, North China Craton:implications for the Great Oxidation Event and ore genesis[J]. Geological Journal, 2013, 48(5):467-483. doi: 10.1002/gj.v48.5
McDonald B, Camille A P. Is the Lomagundi Event present on the Rae craton? A case study from the Murmac Bay Group[J]. Can. J. Earth Sci., 2016, 53:457-465. doi: 10.1139/cjes-2015-0186
Maheshwari A, Sial A N, et al. A positive δ13C carb anomaly in Paleoproterozoic carbonates of the Aravalli Craton, Western India:support for a global isotopic excursion[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2002, 21:59-67. doi: 10.1016/S1367-9120(02)00014-7
Mastera S, Bekkerb A, Hofmannc A. A review of the stratigraphy and geological setting of the Palaeoproterozoic Magondi Supergroup, Zimbabwe-Type locality for the Lomagundi carbon isotope excursion[J]. Precambrian Research, 2010, 182:254-273. doi: 10.1016/j.precamres.2010.08.013
Lebeau O, Busigny V, Chaduteau C, et al. Organic matter removal for the analysis of carbon and oxygenisotope compositions of siderite[J]. Chemical Geology, 2014, 372(5):54-61. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254114001028
Bekker A, Karhu J A, Kaufman A J. Carbon isotope record for the onset of the Lomagundi carbon isotope excursion in the Great Lakes area, North America[J]. Precambrian Research, 2006, 148(1):145-180. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030192680600091X
Anil Maheshwari, Alcides N. Sial, et al. Global nature of the Paleoproterozoic Lomagundi carbon isotope excursion:A review of occurrences in Brazil, India, and Uruguay[J]. Precambrian Research, 2010, 182:274-299. doi: 10.1016/j.precamres.2010.06.017
Chakrabarti G, Shome D, Kumar S, et al. Carbon and oxygen isotopic variations in stromatolitic dolomites of Palaeoproterozoic Vempalle Formation, Cuddapah Basin, India[J]. Carbonates & Evaporites, 2011, 26(2):181-191. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=37859175e25adbd31a5fd1c38fedfdce
Préat A, Bouton P, Thiéblemont D, et al. Paleoproterozoic high δ13C dolomites from the Lastoursville and Franceville basins (SE Gabon):Stratigraphic and synsedimentary subsidence implications[J]. Precambrian Research, 2011, 189(1):212-228. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301926811001240
Martin A P, Condon D J, Prave A R, et al. A review of temporal constraints for the Palaeoproterozoic large, positive carbonate carbon isotope excursion (the Lomagundi-Jatuli Event)[J]. Earth-Science Reviews, 2013, 127:242-261. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012825213001724
关平, 王颖嘉.全球古元古代碳同位素正异常的数据分析与成因评述[J].北京大学学报(自然科学版), 2009, 45(5):906-914. doi: 10.3321/j.issn:0479-8023.2009.05.026 Kazumi Ozaki, Eiichi Tajika. Widespread euxinia in the aftermath of the Lomagundi event:insights from a modeling study of ocean biogeochemical dynamics[J].Geophysical Research Abstracts, 2015, (17):2015-7929. http://adsabs.harvard.edu/abs/2015EGUGA..17.7929O
周邦国, 王生伟, 孙晓明, 等.云南东川望厂组熔结凝灰岩锆石SHRIMP U-Pb年龄及其意义[J].地质论评, 2012, 58(2):359-368. doi: 10.3969/j.issn.0371-5736.2012.02.018 朱华平, 范文玉, 周邦国, 等.论东川地区前震旦系地层层序:来自锆石SHRIMP及LA-ICP-MS测年的证据[J].高校地质学报, 2011, 17(3):452-461. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2011.03.010 赵秀鲲, 单卫国.武定"迤纳厂组"的层位归属及其滑覆-变质[J].云南地质, 1993, 12(1):60-66. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000004870198 施林道, 姜福芝, 卢海亚, 等.云南易门铜矿成因新见及其找矿意义[J].矿床地质, 1988, (2):14-22. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/294857 高建国.易门狮山铜矿床地球化学特征与成矿关系[J].云南地质, 1996, (3):257-265. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199600616606 张立生.论凤山铜矿床的再生成因[J].矿产与地质, 1992, (6):431-439. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000004300096 高建国.易门铜矿三家厂矿田成矿元素特征分析[J].昆明理工大学学报(理工版), 1991, (4):10-22. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000001968681 张立生.云南易门狮山铜矿床的喷气沉积成因[J].中国地质科学院南京地质矿产研究所所刊, 1989, (4):52-71. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000005249917 叶现韬, 朱维光, 钟宏, 等.云南武定迤纳厂Fe-Cu-REE矿床的锆石U-Pb和黄铜矿Re-Os年代学、稀土元素地球化学及其地质意义[J].岩石学报, 2013, 29(4):1167-1186. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201304006 Mao H K, Hu Q Y, Yang L X, et al. When water meets iron at Earth's core-mantle boundary[J]. National Science Review, 2017, 4:870-878. doi: 10.1093/nsr/nwx109
成都地质调查中心.1: 5万马树、甘沟等4幅.2014. 云南省地质矿产勘查开发局.1: 5万青龙厂幅. 1994. 云南省地质调查院. 1: 5万二街、易门等4幅. 2018. 云南省地质局. 1: 5万禄丰县幅. 1996. 云南省地质局. 1: 5万洼垤街幅. 1992. 云南省地质局. 1: 20万武定幅. 1969. 云南省地质矿产局. 1: 5万大麦地幅. 1991. 云南省地质矿产局. 1: 5万武定县幅. 1992.
下载:
计量
- 文章访问数: 2976
- HTML全文浏览量: 384
- PDF下载量: 2238
