Zircon U-Pb dating, geochemistry and tectonic implications of Akechukesai gabbro in East Kunlun orogenic belt
-
摘要:
东昆仑地区基性-超基性岩石的研究较薄弱，缺乏对东昆仑幔源岩浆活动及岩浆演化的整体认识。对阿克楚克塞辉长岩进行了地球化学、锆石U-Pb年代学及Hf同位素研究，结果显示，该岩石形成于晚三叠世早期（219.3±1.1Ma，MSWD=0.80）；岩石SiO2含量为49.03%~57.26%，Mg#值为49~57，属于钙碱性系列岩石；稀土元素配分曲线为轻稀土元素富集的右倾型，富集大离子亲石元素Rb、Ba、K，相对亏损高场强元素Nb、Ta、Ti；εHf（t）=-1.81~3.25，锆石Hf模式年龄大于锆石结晶年龄。地球化学特征显示，阿克楚克塞辉长岩岩浆源区应为受俯冲板片流体交代的岩石圈地幔。结合区域构造背景分析，阿克楚克塞辉长岩形成于印支期造山后伸展的构造环境，继承了早期板片俯冲改造的地幔源区特征。
Abstract:The study of basite and ultrabasite in East Kunlun is relatively limited, which results in a lack of an overall understanding of mantle-source magmatic activities and magmatic evolution in East Kunlun. This paper presents geochemical, U-Pb chronological and Hf isotopic studies of gabbro in Akechukesai. The results indicate that the rock was formed in early Late Triassic(219.3±1.1Ma, MSWD=0.80). The rock belongs to calc-alkaline series. The content of SiO2 is 49.03%~57.26% and the values of Mg# are 49~57. The REE distribution curve shows right-dipping feature of LREE. The rock is enriched in LILE(Rb, Ba, K)and depleted in HFSE (Nb, Ta, Ti). The εHf(t)values vary from -1.81 to 3.25 and the Hf model age of zircon is older than the crystallizational age of zircon. Geochemical features of the rock indicate that the Akechukesai gabbro originated from partial melting of the metasomatized lithospheric mantle caused by the dehydration of the subducting slab. Combined with the analysis of regional tectonic setting, the authors hold that the Akechukesai gabbro was formed in an extensional regime of the Late Indosinian, inheriting the characteristics of mantle source altered by early subduction of slab.
-
Keywords:
- gabbro /
- zircon U-Pb age /
- geochemical characteristics /
- tectonic setting /
- Akechukesai /
- East Kunlun
-
硒(Se)是人体与动物必需的微量元素，是一种有机体的重要保护性因子[1]。硒缺乏或过量都会产生不同的生物效应。硒缺乏可引发克山病、大骨节病、白肌病等地方性疾病[2-3]；硒过量可导致“蹒跚症”“碱毒症”等慢性中毒症的发生[4-6]，体现在皮肤褪色、指甲和手指变形、贫血、智力低下等[7]。土壤Se含量及空间分布状况可直接影响到农作物的吸收，进而通过食物链影响人体健康[8]。
中国约72%市(县)的土壤处于严重缺硒或低硒状态[9]，低硒带呈北东—南西走向，中国华北、东部、西北属于缺硒地区[10-11]。富硒土地主要分布在我国东南部平原区[12-15]，其中以湖北恩施最著名[7]，西北平原区以陕西紫阳较为出名[16]，而在高原地区尤为罕见，仅在青海省海东市的平安-乐都[17]和玉树州囊谦县[18]有富硒土的报道。
1. 研究区概况
青海省玉树州囊谦县地处青藏高原东部，南部为横断山脉，北部毗邻青藏高原主体，是青海省通往西藏地区的重要交通枢纽。研究区位于囊谦县及附近扎曲河谷区(东经96°17′00″~96°36′00″、北纬32°06′00″~32°25′00″)，总体呈西北高、东南低，河谷低、两侧高的特点，海拔高程在3640~4800 m之间。
研究区地势高寒，太阳辐射强烈，日照时间较长，多年平均气温3.7℃，平均降水量为525.2 mm，平均蒸发量为899.4 mm。全区地形复杂，各地气候差异较大。河谷地带多为小气候区，温暖而湿润。
研究区土层较薄，质地疏松，土壤类型主要有高山寒漠土、高山草甸土、黑钙土、山地草甸土、灰褐土、高山草原土、栗钙土7类。农牧业是囊谦县的支柱产业，占三产总产值比重为79.0%，集中在海拔3800 m以下的低山丘陵区、丘间洼地及河谷平原区。囊谦县还具有丰富的矿产资源(如金、银、铜、铁、铅盐等矿产)。
2. 材料与方法
2.1 样品采集
本研究按照《土地质量地球化学评价规范》(DZ/T 0295—2016)[19]，避开明显点状污染地段、垃圾堆，以及新堆积的土壤、田埂等，对重点耕地及开发利用条件相对较好的草地采用网格布点法(取样密度为4点/km2)布设采样点(图 1)。于2018年6~9月在囊谦县城周边农耕区采集表层(采样深度为0~20 cm)农田土壤样品共400组(图 1)，采样点控制面积约100 km2。土壤样品采集后混合均匀，现场编录后用优质厚棉布采样袋收集，11℃密封避光保存。样品置于室内阴凉处充分风干，压碎，剔除碎石、砂砾、植物残体等杂物，研磨、过200目筛后，保证样品重量大于500 g，送检。
2.2 样品测试
土壤样品经过混合酸溶液(9 mL浓HNO3 + 2 mL HClO4 + 3 mL HF)和HCl在180℃下消解24 h后，采用非色散原子荧光光谱法(HG-AFS)测定总Se含量，检出限为0.01 mg/kg；称取0.5 g土壤样品经过上述方法消解蒸干并用50 mL 2% HNO3溶解，采用电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)进行微量元素分析；经H2SO4、K2CrO4氧化分解后，采用硫酸亚铁铵滴定法测定土壤总有机碳(Corg)含量，检出限为0.10 mg/kg；土壤腐殖质采用VOL法测定；采用离子选择电极(ISE)法测定土壤pH值，检出限为0.1；经过称重(4 g)、粉末压片后，采用X射线荧光光谱仪(XRF)直接测定土壤Fe2O3、Al2O3、SiO2含量和重金属元素中的Cr、Zn、Cu、Pb含量，采用电感耦合等离子体原子发射光谱法(ICP-AES)测定土壤Na2O、K2O、CaO、MgO含量和土壤有效硫、硅、铁、硼、锰、钼、铜、锌含量；采用原子荧光光谱法(AFS)测定重金属元素中的As和Hg含量，采用ICP-MS测定重金属元素中的Cd和Ni含量。
2.3 数据处理
本文采用Excel 2016进行数据统计并用SPSS 17.0进行方差分析和显著性水平检验，利用MapGIS 6.7软件采用评价网格法进行数据的统计与分析。研究区每个网格控制面积为0.25 km2，共100个控制点(400个网格)，总控制面积100 km2，对各控制点进行剔除异常值求平均值，之后进行各测试指标含量的分析，并利用Grapher 10.0绘制相关散点图。
2.4 土壤Se元素富集等级划分
依照《天然富硒土地划定与标识(试行)》(DD2019-10)①，结合青海省土壤Se含量背景值[9]和青藏高原地区土壤Se含量平均值[20]，并参考《土地质量地球化学评价规范》(DZ/T 0295-2016)，对土壤Se元素富集等级进行划分(表 1)。
表 1 土壤硒元素富集等级划分标准Table 1. Enrichment level of soil selenium等级 缺乏-边缘 适量 高 过剩 Se含量
/(mg·kg-1)Se≤0.15 0.15 < Se ≤0.30 0.30 < Se ≤3.0 Se>3.0 3. 结果与分析
3.1 土壤Se空间分布特征
土壤全Se含量可衡量土壤Se潜在供应能力和储量[21]。研究区土壤Se含量为0.08~0.69 mg/kg，平均值为0.25 mg/kg，略低于全国土壤Se平均含量(0.29 mg/kg)[22]，高于青海省[9]和青藏高原的土壤Se平均含量(均为0.15 mg/kg)[20]。基于前期土壤Se元素富集等级评价结果[18](图 2)，研究区土壤Se含量以足-高硒为主(占83.84%)，其中足硒占52.53%、高硒占31.31%，硒缺乏-边缘土地占16.16%，无硒过剩区。
![]()
图 2 研究区地质图N1—新近系碎屑岩、泥质岩、碳酸盐岩；Et—古近系碎屑岩、泥质岩、碳酸盐岩夹石膏；E3—古近系碎屑岩、泥质岩、碳酸盐岩；E2—古近系碳酸盐岩、碎屑岩、泥质岩；K2—上白垩统碎屑岩、泥质岩、碳酸盐岩夹石膏；K1—下白垩统陆相火山岩泥质岩、碳酸盐岩；J2—中侏罗统陆相碎屑岩夹煤层、碳酸盐岩；T3—上三叠统陆相中酸性火山岩、海相碎屑岩、碳酸盐岩夹中基性火山岩及煤层；P1—下二叠统碎屑岩、碳酸盐岩、火山碎屑岩；C2—中石炭统碳酸盐岩、碎屑岩、火山碎屑岩；C1—下石炭统碳酸盐岩、碎屑岩、中基性火山岩及煤层Figure 2. Geological map of the study area区内高硒土壤主要分布于扎曲(Se含量0.12~0.36 mg/kg，平均值0.27 mg/kg，高硒土占37.21%)、香曲(Se含量0.08~0.69 mg/kg，平均值0.27 mg/kg，高硒土占34.62%)和牙不曲-强曲(高硒土占22.22%)。
其中，富硒土壤质地以红粘土为主，主要分布在扎曲的西岸(图 3)，为主要的农/牧业活动区域。
![]()
图 3 研究区地层岩性与足-富硒土地分布Figure 3. Formation lithology and distribution of selenium-rich/sufficient land研究区土壤pH(6.55~8.70)中位值为8.31，整体呈碱性，酸碱度适中。其中，强碱性土壤占16.16%，碱性土壤占74.84%，中-酸性土壤占9.00%。
研究区土壤有机质(12.1~98.6 g/kg)中位值为32.3 g/kg，高于青海省中位值29.10 g/kg[9]。区内土壤有机质含量总体较高，中等-丰富占83.51%，较缺乏-缺乏占16.49%，富硒区土壤有机质以较丰富-丰富为主[18]。
相对硒缺乏-边缘土壤，足-富硒土壤具有相对较高的有机质(平均值32.2 g/kg)、总铁(平均值30.7 g/kg)、Fe2O3(43.8 g/kg)、Al2O3(13.7 g/kg)、SO42-(平均值780 mg/kg)含量。
3.2 土壤Se含量的影响因素
3.2.1 成土母质
受成土母质和表生地球化学环境控制，天然成因的土壤Se元素分布存在较大的空间变异性[12]。
原生地质环境中的Se主要来自富硒沉积岩(如黑色岩系或含煤系地层)[23]和富硒基性火山岩[24]。富硒地质体的风化淋滤是土壤Se富集的重要原因[25]。结合研究区区域地质(图 2)，可见足-富硒土壤的分布对成土母质具有较好的继承性，其分布整体与侵入岩，石炭系灰岩、砂质灰岩、砂岩，古近系红色泥岩等一致(图 3)。
3.2.2 土壤类型与质地
(1) 土壤类型
研究区内，不同类型的土壤Se含量特征具有一定的差异(表 2)，富硒土占比依次为草甸土(24.24%)＞栗钙土(6.06%)＞灰褐土(1.01%)＞高山草原土(0.00%)。
表 2 不同土壤类型Se含量统计值Table 2. Statistics of selenium content in different soil types统计特征值 栗钙土 草甸土 灰褐土 高山草原土 高山草甸土 山地草甸土 样本数/个 17 48 22 6 6 最大值/(mg·kg-1) 0.42 0.69 0.56 0.40 0.28 最小值/(mg·kg-1) 0.20 0.08 0.12 0.08 0.09 平均值/(mg·kg-1) 0.32 0.26 0.24 0.20 0.20 标准差 0.12 0.13 0.11 0.11 0.07 变异系数/% 42.95 49.59 45.01 54.27 37.42 偏度 1.33 1.16 1.68 1.34 -0.15 峰度 2.01 1.39 2.73 2.44 -0.75 该类土样中富硒土比值/% 35.29 37.50 27.27 16.67 0.00 总土样中富硒土比值/% 6.06 18.18 6.06 1.01 0.00 富硒土的土壤类型主要为草甸土(Se含量范围0.08~0.69 mg/kg，平均值为0.26 mg/kg)和栗钙土(Se含量范围0.20~0.42 mg/kg，平均值为0.32 mg/kg)。其中，以高山草甸土富硒占比最高(18.18%)且具有最高的土壤Se含量，栗钙土具有最高的土壤Se含量平均值(0.32 mg/kg)。从偏度上看，栗钙土、草甸土和灰褐土的土壤As含量均属于正偏离，其中，山地草甸土有较大的正偏离，其分布较正态分布向右偏离；高山草原土Se含量偏度较低，接近对称分布。Wilding[24]将变异系数(CV)分为高变异水平(CV＞36%)、中等变异水平(16%＜CV＜36%)和低变异水平(CV < 16%)。研究区不同类型的土壤Se含量均属于高变异水平，其中灰褐土的变异水平最强，空间相关性最弱。
其中，草甸土的成土母质多为坡积或残坡积物，具有较高的有机质(平均含量33.7 mg/kg)及腐殖质(19.5 mg/kg)和较强的肥力，土壤较肥沃，草甸土的腐殖质组成中，活性腐殖质含量较低。山地草甸土有机质积累、分解和转化都强于高山草甸土。栗钙土(有机质平均含量35.5 mg/kg，腐殖质平均含量20.6 mg/kg)主要沿河流两侧的漫滩、阶地分布。土体具有较明显的腐殖质累积过程，属较肥沃的土壤。
(2) 土壤质地
研究区富硒土壤质地主要为研究区山区内广泛分布的红粘土(由砂泥岩经风化逐渐堆积形成)和有机质含量较高的黑粘土(图 4)，土质密实。
![]()
图 4 研究区土壤质地与足-富硒土地分布Figure 4. Soil texture and distribution of selenium-rich/sufficient land3.2.3 土壤性质
(1) 土壤pH值
Se元素主要以硒酸盐、亚硒酸盐、元素Se、硒化合物等形式存在于土壤中[25]。其中，中-酸性土(4＜pH≤7.5)中Se的主要形态为亚硒酸盐，在通气良好的碱性土壤(pH＞7.5)中，难溶性的SeO32-被氧化为易溶的SeO42-，Se的主要形态为硒酸盐[26]。
土壤对阴离子的吸附量通常随土壤pH的增加而降低[27]。研究区足-富硒土壤的Se含量与土壤pH值呈较好的负相关关系(R2=0.2032，p < 0.1，n=80)(图 5-a)，相对低硒土壤(pH平均值为8.26)，高硒土壤具有较低的pH值(平均值为8.07)。这是由于碱性环境下Se的迁移淋滤作用较强，易使Se产生淋滤消耗，不利于土壤中Se的固定。迁移淋滤作用随着pH值增加一定程度上增强，使土壤Se含量降低。
![]()
图 5 土壤pH值(a)、土壤有机质含量(b)、土壤铁氧化物含量(c)、土壤铝氧化物含量(d)与土壤Se含量相关性图解Figure 5. Correlation between pH(a), organic matter contents(b), iron oxides contents(c), aluminum oxides(d)and selenium contents in soil(2) 有机质含量与类型
土壤养分地球化学评价结果显示，富硒区土壤有机质以较丰富-丰富为主，除个别点外，土壤Se含量与土壤有机质含量呈较好的正相关性(R2=0.1859，p < 0.05，n=80)(图 5-b)，说明有机质是形成富硒土壤的有利因素。通常，土壤有机质对Se具有很强的吸附作用[28]，并且在有机质分解过程中可能会促进Se的活化[29]。研究区足-富硒土壤有机质中，腐殖质约占60.0%，为主要的有机质组成。土壤有机质在腐殖化过程中可产生溶解性腐殖酸和细颗粒胶体[27]，土壤中溶解性腐殖质由于具有多种有效官能团[30]，可与Se以腐殖质结合的形式存在，一定程度上可以吸附/固定土壤中的Se，间接影响土壤中的Se含量[31]。而放牧干扰、开垦草地、草地自然退化均可不同程度使土壤表层土发生剥蚀，土壤固碳能力下降[32]，有机质含量降低，进而影响土壤Se的固定。
(3) 氧化物矿物种类/含量
足-富硒土壤的Se含量与土壤Fe2O3含量(R2=0.1761，p＞0.1，n=80)和Al2O3含量(R2=0.2115，p＜0.1，n=80)呈较好的正相关性(图 5-c、d)，说明铁铝氧化物对Se有较强的吸附力和亲和力。此外，土壤中铁铝氧化物对Se的吸附还受土壤pH和氧化还原电位的影响。还原环境易使Fe3+还原为Fe2+，其吸附Se的能力降低[33]。经盐基离子淋失后的土壤铁、铝元素相对富集，形成利于土壤Se富集的地球化学环境[34]。Se更容易在土壤壤质化程度较高、粒度较细的粘土中富集。红粘土中较高含量的铁、无定型铝、铁铝氧化物矿物对土壤Se有较强的吸附作用，其利于Se的富集；同时，红粘土对土壤溶解性有机碳具有较大的吸附量，较高的土壤有机质/有机碳有利于土壤Se的富集。黑粘土具有较高含量的有机质，其利于土壤中Se的吸附和固定。
综上说明，除成土母质和自然环境外，土壤理化性质是土壤Se富集的重要因素。
4. 结论
(1) 研究区土壤Se含量以足-高硒为主(占83.84%)，其中足硒占52.53%、高硒占31.31%，硒缺乏-边缘土地占16.16%，无硒过剩区。
(2) 足-富硒土壤的分布对成土母质具有较好的继承性，其分布整体与侵入岩及石炭系灰岩、砂质灰岩、砂岩和古近系红色泥岩等一致。
(3) 富硒土的土壤类型主要为草甸土和栗钙土，主要的土壤质地为红粘土和黑粘土。
(4) 碱性环境下Se的迁移淋滤作用较强，不利于土壤中Se的固定；Se更容易在土壤壤质化程度较高、粒度较细、铁铝氧化物矿物含量较高的粘土中富集。
致谢: 资料收集过程中得到青海康华矿业公司的大力帮助，实验过程中得到北京燕都中实测试技术有限公司和吉林大学测试实验中心的帮助和指导，在此一并致谢。 -
![]()
图 1 阿克楚克塞区域大地构造简图[3]（a）和研究区地质图（b）
Ⅰ—塔里木地块；Ⅱ—阿北-敦煌地块；Ⅲ—阿尔金造山带；Ⅲ-1—阿红柳沟-拉配泉蛇绿构造混杂岩带；Ⅲ-2—阿中地块；Ⅲ-3—阿帕-茫崖早古生代蛇绿构造混杂岩带；Ⅳ—东昆仑造山带；Ⅳ-1—昆北（祁漫塔格）岩浆岩带；Ⅳ-2—昆中微地块；Ⅳ-3—昆南增生楔杂岩带；Ⅴ—巴颜喀拉褶皱带；Ⅵ—柴达木陆块；Ⅶ—祁连造山带。①—阿尔金北缘断裂带；②—阿尔金南缘断裂带；③—昆北断裂带；④—黑山-那陵格勒断裂；⑤—白干湖断裂；⑥—昆中断裂带；⑦—昆南断裂带；⑧—柴北缘断裂。1—第四系冲洪积物；2—第四系残坡积物；3—滩间山群大理岩段；4—金水口群大理岩段；5—金水口群片麻岩段；6—晚三叠世辉长岩；7—早泥盆世石英闪长岩；8—地质界线；9—实测逆断层；10—推测逆断层；11—韧性剪切带；12—取样位置
Figure 1. Regional tectonic sketch map of Akechukesai(a)and geological map of the study area(b)
![]()
图 2 阿克楚克塞辉长岩显微照片
Cpx—单斜辉石；Hb—角闪石；Pl—斜长石；Bi—黑云母
Figure 2. Microscopic photographs of gabbro in Akechukesai
![]()
图 3 阿克楚克塞辉长岩锆石阴极发光（CL）图像
（圆圈代表U-Pb分析点）
Figure 3. CL images of zircons from the Akechukesai gabbro
![]()
图 4 阿克楚克塞辉长岩锆石U-Pb谐和图
Figure 4. Zircon U-Pb concordia diagram for the Akechukesai gabbro
![]()
![]()
表 1 阿克楚克塞辉长岩（16AKCKS-1-N1）LA-MC-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素定年分析结果
Table 1 LA-MC-ICP-MS zircon U-Th-Pb dating results of sample 16AKCKS-1-N1 from Akechukesai gabbro
点位 元素含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 1 420 401 1.05 0.0505 0.0009 0.2427 0.0051 0.0348 0.0005 219 42 221 4 220 3 4 940 1617 0.58 0.0515 0.0007 0.2459 0.0037 0.0346 0.0005 262 31 223 3 220 3 5 1708 3800 0.45 0.0515 0.0009 0.2458 0.0050 0.0346 0.0004 264 38 223 4 219 2 6 957 800 1.20 0.0509 0.0007 0.2418 0.0040 0.0344 0.0005 238 30 220 3 218 3 9 1163 900 1.29 0.0503 0.0007 0.2399 0.0043 0.0345 0.0004 209 34 218 4 219 3 11 2000 6087 0.33 0.0511 0.0005 0.2483 0.0031 0.0352 0.0005 244 24 225 3 223 3 12 797 768 1.04 0.0506 0.0010 0.2441 0.0054 0.0349 0.0004 224 44 222 4 221 2 13 635 575 1.10 0.0514 0.0010 0.2425 0.0043 0.0342 0.0004 257 43 220 3 217 3 14 0 1558 0 0.0510 0.0010 0.2477 0.0049 0.0352 0.0004 239 43 225 4 223 3 15 1527 3080 0.50 0.0510 0.0007 0.2421 0.0034 0.0344 0.0005 243 31 220 3 218 3 16 2220 1324 1.68 0.0511 0.0009 0.2443 0.0030 0.0347 0.0005 247 39 222 2 220 3 18 918 733 1.25 0.0510 0.0006 0.2443 0.0033 0.0347 0.0003 239 27 222 3 220 2 19 1462 993 1.47 0.0512 0.0009 0.2404 0.0043 0.0340 0.0003 251 38 219 3 216 2 21 283 301 0.94 0.0508 0.0012 0.24177 0.0059 0.0346 0.0003 230 56 220 5 219 2 22 251 271 0.93 0.0496 0.0013 0.24021 0.0065 0.0351 0.0004 176 62 219 5 222 2 23 485 498 0.97 0.0511 0.0009 0.24331 0.0046 0.0346 0.0002 244 41 221 4 219 1 24 448 423 1.06 0.0504 0.0013 0.23943 0.0062 0.0345 0.0004 212 62 218 5 219 2 
下载: 导出CSV
表 2 阿克楚克塞辉长岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Major elements, trace elements and REE concentrations of the Akechukesai gabbro
样品编号 16AKCKS-1-Y1-1 16AKCKS-1-Y1-2 16AKCKS-1-Y1-3 16AKCKS-1-Y1-4 16AKCKS-1-Y1-5 SiO2 47.64 50.82 51.40 55.97 48.12 TiO2 1.59 1.04 0.91 0.65 1.05 Al2O3 16.94 20.03 20.12 16.57 17.54 MnO 0.18 0.13 0.12 0.13 0.17 MgO 5.80 3.63 3.27 3.84 6.11 CaO 10.35 9.05 8.90 8.60 10.13 Na2O 2.86 3.44 3.52 2.97 3.33 K2O 1.93 1.88 2.30 2.81 1.09 P2O5 0.25 0.32 0.20 0.24 0.12 TFe2O3 9.61 7.23 6.65 5.96 9.11 烧失量 2.62 1.84 2.09 1.50 2.59 总计 97.15 97.57 97.40 97.74 96.76 La 22.54 25.98 17.11 31.16 16.64 Ce 45.80 47.75 30.73 56.30 28.67 Pr 5.41 5.64 3.66 6.57 3.35 Nd 22.77 23.89 15.67 27.41 13.27 Sm 4.68 4.84 3.29 5.81 2.89 Eu 1.61 1.73 1.48 1.48 0.99 Gd 5.06 5.09 3.56 6.14 2.82 Tb 0.67 0.67 0.48 0.86 0.46 Dy 3.87 3.76 2.79 4.86 2.66 Ho 0.73 0.71 0.52 0.92 0.55 Er 2.10 2.01 1.53 2.69 1.46 Tm 0.28 0.27 0.21 0.37 0.19 Yb 1.83 1.68 1.34 2.40 1.31 Lu 0.26 0.24 0.19 0.33 0.19 Y 19.20 18.34 15.36 27.70 12.50 ΣREE 117.60 124.25 82.56 147.30 75.45 LREE 102.81 109.83 71.95 128.73 65.81 HREE 14.79 14.41 10.61 18.57 9.64 LREE/HREE 6.95 7.62 6.78 6.93 6.82 （La/Yb）N 8.32 10.40 8.60 8.75 8.56 δEu 1.00 1.06 1.31 0.75 1.05 δCe 0.97 0.91 0.89 0.90 0.87 Cs 5.36 8.41 6.74 3.57 7.05 Rb 128.76 91.08 102.18 111.82 64.76 Ba 380.71 472.74 396.46 663.72 210.74 Th 1.93 3.48 2.87 8.27 3.42 U 0.84 0.68 0.56 1.15 1.06 Nb 7.97 8.11 5.71 7.57 4.15 Ta 0.34 0.34 0.26 0.41 0.23 K 16084.57 15666.18 19149.38 23523.26 9091.933 Pb 6.50 15.52 10.01 9.83 9.46 Sr 577.54 670.00 601.23 483.69 460.97 P 1111.02 1409.11 894.77 1055.37 535.92 Zr 53.00 58.20 39.16 86.80 67.23 Hf 1.47 1.53 1.09 2.26 1.67 Ti 9576.13 6276.32 5475.95 3895.52 6310.78 Sc 23.20 15.25 13.28 18.75 23.54 V 303.20 178.90 144.70 130.00 157.35 Cr 110.54 41.99 49.04 63.57 135.61 Mn 1403.39 1024.20 930.51 990.73 1377.07 Co 31.86 25.02 19.08 20.30 26.02 Ni 50.90 29.60 23.12 28.14 35.58 Cu 12.23 14.67 14.49 16.62 10.21 Zn 100.31 60.84 46.93 41.98 94.77 注：主量元素含量单位为%，稀土和微量元素含量为10-6
下载: 导出CSV
表 3 阿克楚克赛辉长岩Hf同位素分析结果
Table 3 Zircon Hf isotopic compositions of the Akechusai gabbro
点号 t /Ma 176Yb/177Hf 2σ 176Lu/177Hf 2σ 176Hf/177Hf 2σ εHf （0） εHf（t） 2σ tDM1/Ma tDM2/Ma fLu/Hf 1 220 0.080605 0.000559 0.001609 0.000013 0.282676 0.000019 -3.4 1.2 0.7 830 1177 -0.95 4 220 0.027226 0.000078 0.000620 0.000001 0.282623 0.000019 -5.3 -0.5 0.7 881 1286 -0.98 5 219 0.126196 0.001662 0.002596 0.000028 0.282645 0.000030 -4.5 0.0 1.1 897 1255 -0.92 9 219 0.099150 0.002275 0.001982 0.000048 0.282641 0.000024 -4.6 -0.1 0.8 889 1260 -0.94 11 223 0.160456 0.003339 0.003265 0.000058 0.282596 0.000023 -6.2 -1.8 0.8 988 1370 -0.90 12 221 0.075851 0.000254 0.001547 0.000003 0.282706 0.000021 -2.3 2.3 0.8 785 1109 -0.95 16 220 0.156747 0.002172 0.003063 0.000036 0.282740 0.000025 -1.1 3.2 0.9 768 1046 -0.91 18 220 0.103134 0.000766 0.002052 0.000015 0.282717 0.000023 -2.0 2.6 0.8 780 1089 -0.94 19 216 0.116287 0.002945 0.002305 0.000060 0.282702 0.000022 -2.5 1.9 0.8 807 1126 -0.93 20 211 0.056081 0.000533 0.001161 0.000012 0.282598 0.000023 -6.2 -1.7 0.8 930 1353 -0.97 21 219 0.055959 0.000086 0.001130 0.000001 0.282623 0.000021 -5.3 -0.6 0.7 894 1292 -0.97 22 222 0.076007 0.000632 0.001552 0.000012 0.282701 0.000022 -2.5 2.1 0.8 792 1118 -0.95 23 219 0.072205 0.001062 0.001528 0.000014 0.282625 0.000022 -5.2 -0.6 0.8 901 1292 -0.95 24 219 0.075165 0.000576 0.001527 0.000011 0.282661 0.000024 -3.9 0.7 0.9 849 1210 -0.95
下载: 导出CSV
-
黄汲清, 任纪舜, 姜春发, 等.中国大地构造基本轮廓[J].地质学报, 1977, 51(2):117-135. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000000377523 姜春发, 杨经绥, 冯秉贵.昆仑开合构造[M].北京:地质出版社, 1992:59-78. 李荣社, 计文化, 杨永成, 等.昆仑山及邻区地质[M].北京:地质出版社, 2008:1-400. 谌宏伟, 罗照华, 莫宣学, 等.东昆仑造山带三叠纪岩浆混合成因花岗岩的岩浆底侵作用机制[J].中国地质, 2005, 32(3):386-395. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2005.03.006 莫宣学, 罗照华, 邓晋福, 等.东昆仑造山带花岗岩及地壳生长[J].高校地质学报, 2007, 13(3):403-414. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2007.03.010 李碧乐, 孙丰月, 于晓飞, 等.东昆中隆起带东段闪长岩U-Pb年代学和岩石地球化学研究[J].岩石学报, 2012, 28(4):1163-1172. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7667375 丰成友, 王松, 李国臣, 等.青海祁漫塔格中晚三叠世花岗岩年代学、地球化学及成矿意义[J].岩石学报, 2012, 28(2):665-678. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201202024 罗照华, 柯珊, 曹永清, 等.东昆仑印支晚期幔源岩浆活动[J].地质通报, 2002, 21(6):292-297. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2002.06.003 闫佳铭.青海东昆仑阿克楚克塞铜镍矿床地质特征及成因探讨[D].吉林大学硕士学位论文, 2017. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10183-1017156284.htm 袁洪林, 吴福元, 高山, 等.东北地区新生代侵入体的锆石激光探针U-Pb年龄测定与稀土元素成分分析[J].科学通报, 2003, 48(14):1511-1520. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.14.008 Yuan H L, Gao S, Liu X M, et al. Accurate U-Pb age and trace element determinations of zircon by Laser Ablation Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry[J]. Geostandards and Geoanalytical Research, 2004, 28(3):353-370. doi: 10.1111/ggr.2004.28.issue-3
Anderseon T. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology, 2003, 192(1/2):59-79. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S000925410200195X
Liu Y S, Hu Z C, Gao S, et al. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257(1/2):34-43. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=babd721ac13e2675d9485b52683be64c
Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51(1/2):537-571. doi: 10.1093-petrology-egp082/
Ludwing K R. User's Manual for Isoplot 3.00: A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[M]. Berkeley Geochronology Center Special Publication, 2003: 1-70.
侯可军, 李延河, 邹天人, 等. LA-MC-ICP-MS锆石Hf同位素的分析方法及地质应用[J].岩石学报, 2007, 23(10):2595-2604. doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.10.025 Middlemost E A K. Naming Materials in the Magma/Igneous Rock System[J]. Earth Science Reviews, 1994, 37(3/4):215-224. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012825294900299
Peccerillo R, Taylor S R. Geochemistry of Eocene Calc-alkaline Volcanic Rocks from the Kastamonu Area, Northern Turkey[J]. Contributions to Mineralogy and Petrolpgy, 1976, 58(1):63-81. doi: 10.1007/BF00384745
Boynton W V. Cosmochemistry of thr Rare Earth Elements:Meteorite Studies[J]. Developments in Geochemistry, 1984, 2(2):63-114. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780444421487500083
Sun S S, McDonough W F. Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts:Implication for Mantle Composition and Processes[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42(1):313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
Yang J H, Wu F Y, Shao J A, et al. Constraints on the Timing of Uplift of the Yanshan Fold and Thrust Belt, North China[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2006, 246(3/4):336-352. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=445d837b993421105b8443c8f17b51ba
吴福元, 李献华, 郑永飞, 等. Lu-Hf同位素体系及其岩石学应用[J].岩石学报, 2007, 23(2):185-220. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200702001 赵忠华, 孙德有, 苟军, 等.满洲里南部塔木兰沟组火山岩年代学与地球化学研究[J].吉林大学学报:地球科学版, 2011, 41(6):1865-1880. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=CCDZ201106017&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 邓晋福, 罗照华, 苏尚国, 等.岩石成因、构造环境与成矿作用[M].北京:地质出版社, 2004:1-381. 李承东, 张福勤, 苗来成, 等.吉林色洛河晚二叠世高镁安山岩SHRIMP锆石年代学及其地球化学特征[J].岩石学报, 2007, 23(4):767-776. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200704008 Sklyarov E V, Gladkochub D P, Mazukabzov A M. Neoproterozoic mafic dike swarms of the Sharyzhalgai metamorphic massif, southern Siberian craton[J]. Precambrian Research, 2003, 122(1):359-376. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030192680200219X
Zhao J H, Zhou M F. Geochemistry of Neoproterozoic mafic intrusions in the Panzhihua district (Sichuan Province, SW China):implications for subduction-related metasomatism in the upper mantle[J]. Precambrican Research, 2007, 152(1):22-47. doi: 10.1016-j.precamres.2006.09.002/
Taylor S R, McLennan S M. The Continental Crust:Its Composition and Evoluton[M]. London:Blackwell, 1985:57-72.
Sajona F G, Maury R C, Pubellier M, et al. Magmatic source enrichment by slab-derived melts in a young post-collision setting, central Mindanao, Philippines[J]. Lithos, 2000, 54:173-206. doi: 10.1016/S0024-4937(00)00019-0
Tian L Y, Castillo P R, Hilton D R, et al. Major and trace element and Sr-Nd isotope signatures of the northern Lau Basin lavas:Implications for the composition and dynamics of the back-arc mantle[J]. Journal of Geophysical Research, 2011, 116:75-92. doi: 10.1029/2011JB008791/full
Wang Q, Zhao Z, Bai Z, et al. Carboniferous adakites and Nb-enriched arc basaltic rocks association in tha Alataw Mountains, north Xinjiang:interactions between slab melt and mantle peridodite and implications for crustal growth[J]. Chinese Science Bulletin, 2003, 48(19):2108-2115. doi: 10.1007/BF03037015
Woodhead J D, Hergt J M, Davidson J P, et al. Hafnium isotope evidence for 'conservative' element mobility during subducting zone processes[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2001, 192(3):331-346. doi: 10.1016/S0012-821X(01)00453-8
Hanyu T, Tatsumi Y, Nakai S I, et al. Contribution of slab melting and slab dehydration to magmatism in the NE Japan arc for the last 25Myr:Constrains from geochemistry[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2006, 7(8):12-40. doi: 10.1029/2005GC001220/citedby
Pearce J A. Basalt geochemistry used to investigate past tectonic environments on Cyprus[J]. Tectonophysics, 1975, 25(1):41-67. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0040195175900104
Shervais J W. Ti-V plots and the petrogenesis of modern and ophiolitic lavas[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1982, 59(1):101-118. doi: 10.1016/0012-821X(82)90120-0
EI Aouli E H, Gasquet D, Cheilletz A. Lower Cryogenian calc-alkaline mafic rocks of the Western Anti-Atlas(Morocco):An example of orogenic-like magmatism in an extensional setting[J]. Journal of African Earth Sciences, 2010, 58(1):81-88. doi: 10.1016/j.jafrearsci.2010.01.010
Wang Y J, Zhang A M, Fan W M, et al. Origin of paleosubduciton modified mantle for Silurian gabbro in the Cathaysis Block:Geochronoligical and Geochemical evidence[J]. Lithos, 2013, 160/161:37-54. doi: 10.1016/j.lithos.2012.11.004
王秉璋.祁漫塔格地质走廊域古生代-中生代火成岩岩石构造组合研究[D].中国地质大学(北京)博士学位论文, 2011. Zhang J Y, Ma C Q, Xiong F H, et al. Petrogenesis and tectonic significance of the Late Permian-Middle Triassic calc-alkaline granites in the Balong region, easrern Kunlun Orogen, China[J]. Geological Magazine, 2012, 149(05):892-908. doi: 10.1017/S0016756811001142
赵财胜.青海东昆仑造山带金、银成矿作用[D].吉林大学博士学位论文, 2004. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10183-2004100082.htm 郭正府, 邓晋福, 许志琴, 等.青藏东昆仑晚古生代末中生代中酸性火成岩与陆内造山过程[J].现代地质, 1998, 12(3):345-352. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800618575 孙丰月, 陈国华, 迟效国, 等.新疆-青海东昆仑成矿带成矿规律和找矿方向综合研究成果报告, 2003. 孙丰月, 李碧乐, 丁清峰, 等.东昆仑成矿带重大找矿疑难问题研究成果报告. 2009. -
期刊类型引用(15)
1. 杨晋炜，刘强，任衍斌，丁小琴，杨贵芳，张松伟，胡利，张頔. 江苏海安里下河地区富硒土壤分布特征及成因. 地质通报. 2025(01): 173-184 . 
本站查看
2. 黄栩彬，潘自平，邵茂艳，陈婷. 仁怀市茅坝镇高粱基地土壤硒地球化学分布特征及赋存形态. 湖北农业科学. 2024(02): 50-54+66 . 百度学术
3. 张群，冯辉，孙朝，李启云，姜天琪，贾磊. 北京生态涵养区土壤硒含量背景值研究. 城市地质. 2024(04): 475-482 . 百度学术
4. 王莹，马彦斌，王泽晶. 基于有效硒的富硒土壤阈值及有效硒的影响因素. 环境科学. 2023(01): 395-404 . 百度学术
5. 姬晓燕，夏炎. 地质工作与乡村振兴深度融合发展路径探讨. 中国矿业. 2023(02): 31-37 . 百度学术
6. 付巧玲，邱顺才. 论土壤硒驱动机制——以河南省崤山地区为例. 地质与勘探. 2023(03): 580-590 . 百度学术
7. 黄金兰，蒋代华，王明释，黄雪娇，邓华为，黄智刚，邓羽松. 广西富硒土壤中氧化铁对Se（Ⅳ）吸附解吸的影响机制. 土壤学报. 2023(02): 479-490 . 百度学术
8. 廖启林，金洋，崔晓丹，黄顺生，任静华，范健，杜维真，刘玮晶，徐宏婷，汪子意. 江苏富硒土壤成因类型及其元素相关性分析. 地质学刊. 2023(04): 390-401 . 百度学术
9. 梁红霞，侯克斌，陈富荣，吴正方. 安徽池州地区富硒土壤地球化学特征及成因分析. 资源环境与工程. 2022(02): 154-162 . 百度学术
10. 次仁旺堆，多吉卫色，索朗次仁，尼玛次仁，边巴次仁，平措朗杰. 西藏山南市乃东区土壤硒分布特征及影响因素. 岩矿测试. 2022(03): 427-436 . 百度学术
11. 刘阳，张海瑞，孙增兵，姜冰，王松涛. 山东省青州市西南部山区土壤硒元素特征. 中国农学通报. 2022(21): 70-75 . 百度学术
12. 王莹，刘海燕，王泽晶，张晓东，王登红. 宁夏石嘴山市农用地土壤硒的富集因素. 环境科学. 2022(08): 4179-4189 . 百度学术
13. 杨泽，刘国栋，戴慧敏，张一鹤，肖红叶，阴雨超. 黑龙江兴凯湖平原土壤硒地球化学特征及富硒土地开发潜力. 地质通报. 2021(10): 1773-1782 . 本站查看
14. 洪万华，苏特，涂飞飞，蒋天锐，张德实，余万泽. 基于土地质量地球化学方法的硒元素分布规律和影响因素研究——以铜仁地区为例. 金属矿山. 2021(12): 160-168 . 百度学术
15. 成晓梦，孙彬彬，贺灵，吴超，赵辰，曾道明. 四川省沐川县西部地区土壤硒含量特征及影响因素. 岩矿测试. 2021(06): 808-819 . 百度学术
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 2982
- HTML全文浏览量: 467
- PDF下载量: 2689
- 被引次数: 19
