• 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国科学引文数据库核心期刊

内蒙古扎鲁特盆地坤都地区满克头鄂博组流纹岩锆石U-Pb年龄及岩石成因

张超, 张渝金, 权京玉, 郭威, 郭建刚, 王青召, 李伟, 汪岩, 宋维民, 那福超, 谭红艳

张超, 张渝金, 权京玉, 郭威, 郭建刚, 王青召, 李伟, 汪岩, 宋维民, 那福超, 谭红艳. 2018: 内蒙古扎鲁特盆地坤都地区满克头鄂博组流纹岩锆石U-Pb年龄及岩石成因. 地质通报, 37(9): 1633-1643.
引用本文: 张超, 张渝金, 权京玉, 郭威, 郭建刚, 王青召, 李伟, 汪岩, 宋维民, 那福超, 谭红艳. 2018: 内蒙古扎鲁特盆地坤都地区满克头鄂博组流纹岩锆石U-Pb年龄及岩石成因. 地质通报, 37(9): 1633-1643.
ZHANG Chao, ZHANG Yujin, QUAN Jingyu, GUO Wei, GUO Jiangang, WANG Qingzhao, LI Wei, WANG Yan, SONG Weimin, NA Fuchao, TAN Hongyan. 2018: Zircon U-Pb geochronology and petrogenesis of rhyolites in Manketouebo Formation from the Kundu area in Jarud Basin, Inner Mongo-lia. Geological Bulletin of China, 37(9): 1633-1643.
Citation: ZHANG Chao, ZHANG Yujin, QUAN Jingyu, GUO Wei, GUO Jiangang, WANG Qingzhao, LI Wei, WANG Yan, SONG Weimin, NA Fuchao, TAN Hongyan. 2018: Zircon U-Pb geochronology and petrogenesis of rhyolites in Manketouebo Formation from the Kundu area in Jarud Basin, Inner Mongo-lia. Geological Bulletin of China, 37(9): 1633-1643.

内蒙古扎鲁特盆地坤都地区满克头鄂博组流纹岩锆石U-Pb年龄及岩石成因

基金项目: 

中国地质调查局项目《内蒙古1:5万陶海营子等四幅区域地质矿产调查》 DD20160048-04

太平洋构造域北段构造格局、演化历史研究及1:250万构造图编制》 DD20160343-08

古亚洲洋构造域东段构造格局、演化历史研究及1:250万构造图编制》 DD20160343-09

详细信息
    作者简介:

    张超(1986-), 男, 在读博士生, 从事区域地质调查工作。E-mail:congray@163.com

  • 中图分类号: P588.14+1;P597+.3

Zircon U-Pb geochronology and petrogenesis of rhyolites in Manketouebo Formation from the Kundu area in Jarud Basin, Inner Mongo-lia

  • 摘要:

    为研究内蒙古扎鲁特盆地坤都地区晚侏罗世火山岩的构造属性,对研究区内流纹岩开展了锆石U-Pb定年和原位Lu-Hf同位素研究。锆石U-Pb定年结果显示,流纹岩形成于151.2±1.2Ma,属于晚侏罗世。岩石地球化学研究表明,火山岩具高硅富碱、贫镁钙的特征,稀土元素总量为110.38×10-6~138.88×10-6,轻、重稀土元素分馏中等,弱负Eu异常(δEu=0.72~0.98),微量元素特征为富集Cs、Rb、Ba和轻稀土元素,强烈亏损Sr、P、Ti,相对亏损Nb、Ta,εHft)值为-10.1~4.9,对应的地壳模式年龄(TDMC)为1192~3639Ma,反映其岩浆来源于元古宙、太古宙地壳物质的部分熔融,之后经历矿物分离结晶作用。通过对比大兴安岭地区同时代岩浆-构造活动,研究区满克头鄂博组流纹岩形成于后造山伸展背景,与蒙古-鄂霍茨克造山后伸展作用有关。

    Abstract:

    Age and tectonic implications of the Late Jurassic rhyolites in Kundu area of Jarud Basin were studied by using zircon U-Pb dating, in situ Lu-Hf isotopic analysis, petrographic analysis and other geochemical methods. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating results show that the rhyolites were formed in Late Jurassic, with their formation age being 151.2±1.2Ma. The geochemical study suggests that rhyolites are rich in silicon and alkali, but poor in calcium and magnesia. The REE values of them are between 110.38×10-6 and 138.88×10-6, displaying medium LREE-enriched and HREE-depleted REE patterns[(La/Yb)N=6.24~7.43], with weak negative Eu anomaly (δEu=0.72~0.98). The trace element geochemistry is characterized evidently by enrichment of Cs, Rb, Ba and LREE, strong depletion of Sr, P, Ti, and mediate depletion of Nb, Ta, with the εHf(t) values varying from -10.1~4.9, corresponding to TDMC model ages of 1192~3639Ma, which shows that the rhyolitc magma originated mainly from the partial melting of Proterozoic and Archean crustal rocks, and suffered fractional crystallization. Based on the above result, in combination with previous studies of the contemporaneous magma-tectonic activities in Da Hinggan Mountains, the authors hold that the rhyolites in Manketouebo Formation were formed in an extensional setting related to Mongolia Okhotsk orogenesis

  • 阿尔金山特殊的大地构造属性使该地区的基础地质、区域构造演化、地质找矿研究成为最近十几年的研究热点[1-8]。阿尔金北缘地区发育红柳沟-拉配泉蛇绿混杂岩带,代表了北阿尔金曾经存在古洋盆(北阿尔金洋)。喀腊大湾地区位于蛇绿混杂岩带中东段,区内广泛发育浅变质火山-沉积岩组合,是研究阿尔金北缘构造演化的重要窗口。有学者曾对该火山-沉积岩系内岩浆岩的时代做过研究,得到了早古生代存在岩浆活动的认识[9-12]。近年来根据碎屑岩的物质组成,特别是碎屑锆石的年龄来限定碎屑物源、沉积时代和沉积环境已发展成为盆地与造山带研究的重要方法。所以对研究区北部的沉积岩系开展碎屑锆石年代学的研究,不仅可以限定该地层的形成时代,还有利于正确认识阿尔金喀腊大湾地区早古生代的构造演化历史。因此,本文选择喀腊大湾沟沉积岩系中的砾岩进行高精度的LA-ICP-MS锆石U-Pb定年,结合古生代区域地质背景及邻区早古生代岩浆活动分析,对该沉积岩系的时代、物质来源和构造属性进行初步探讨,同时为北阿尔金和北祁连演化的相似性提供进一步依据。

    阿尔金山是青藏高原北缘的重要组成部分,向东与北祁连相连,西侧插入西昆仑。从大地构造看,阿尔金山南北两侧分别以阿尔金南缘断裂(阿尔金主断裂)和阿尔金北缘断裂(西北缘断裂)2条深大断裂为界,分割了柴达木地块、昆仑-祁连造山带和塔里木地块。阿尔金山东段喀腊大湾地区位于北东向阿尔金走滑断裂北侧与东西向阿尔金北缘断裂所夹持的索尔库里走廊北侧区域,属于阿尔金山山脉中金雁山的西段。

    研究区所在的阿尔金北缘地区发育红柳沟-拉配泉蛇绿混杂岩带,走向近东西,宽约20km,主要由蛇绿岩、具复理石特征的深海-半深海碎屑岩、碳酸盐岩和变质岩组成[13]。多位学者研究认为,红柳沟-拉配泉裂谷带在震旦纪晚期—早古生代早期经历了扩张,晚寒武世开始发生板块俯冲作用,至中奥陶世发生板块碰撞作用[14-18]。晚中生代以来阿尔金断裂带发生了大规模的左行走滑[19-20]。研究区内构造线以近东西向为特征(图 1),主干断裂主要为东西向,一级断裂有喀腊达坂断裂和阿尔金北缘断裂(阿北断裂),呈东西向横贯南北两侧;二级断裂有白尖山断裂,呈东西向贯穿中北部;次级小断裂呈北东东向和北西向,断裂性质以压性、压扭性为主。其中阿尔金北缘断裂规模巨大,出露于研究区北部,是太古宇与下古生界奥陶系的界线。喀腊达坂断裂位于研究区南部,是下古生界与震旦系(西段)或下古生界与新生界(东段)的界线。白尖山断裂位于研究区中北部的白尖山南侧,该断裂部分为卓阿布拉克组与斯米尔布拉克组的界线。研究区地层属于塔里木地层区中塔南地层分区的阿尔金山地层小区[21],根据已有的火山-沉积岩系测年资料[6],区内自老到新依次出露太古界达格拉格布拉克组(Ardg)的一套中、高温变质的高角闪岩相-麻粒岩相变质岩系;中元古界蓟县系金雁山组(Jx j)碳酸盐岩;下古生界卓阿布拉克组(Є3-Ozh)、斯米尔布拉克组(Є3-Os);上石炭统因格布拉克组(C3y),主要由石英砂岩、砂砾岩、粉砂岩组成;古近系渐新统下干柴沟组(E3g),新近系中新统上干柴沟组(N1g)、中新统下油砂山组(N1y)和第四系(Q)。

    图  1  阿尔金山东段喀腊大湾地区地质构造图
    N1y—中新世下油砂山组;N1g—中新世上干柴沟组;E3g—渐新世下干柴沟组;C3y—上石炭统因格布拉克组;Є3-Os—早古生界斯米尔布拉克组;Є3-Ozh—早古生界卓阿布拉克组;Jx j—金雁山组;Ardg—太古宇达格拉格布拉克组;δ3—早古生代闪长岩;γδ3—早古生代花岗闪长岩;γ3—早古生代花岗岩;ηγ3—早古生代似斑状二长花岗岩;v3—早古生代辉长岩;1—地质界线;2—断裂;3—韧脆性变形带;4—火山-沉积岩系剖面位置;5—图 2图 4沉积岩系剖面位置;6—采样点;7—样品编号
    Figure  1.  Map of geological structure in Kaladawan area, eastern part of Altun Mountains

    早古生界卓阿布拉克组和斯米尔布拉克组火山-沉积岩系分布于研究区的中部,呈东西向延伸,厚度巨大,在南北两侧分别以喀腊达坂断裂和阿尔金北缘断裂与新生界及太古宇呈断层接触。底部与蓟县系浅变质岩呈角度不整合接触或断层接触,顶与奥陶系砾岩整合接触。东部喀腊大湾地区斯米尔布拉克组为一套火山-沉积岩系,厚度1139~ 3232m。其中火山岩以中基性火山岩为主,由于临近阿北断裂带并分布于阿北断裂带与白尖山断裂之间,受后期构造的强烈改造,火山-沉积岩几乎全部呈直立状态,并经历低绿片岩相动力变质作用。卓阿布拉克组也是一套火山-沉积岩系,厚562~ 1876m。其中火山岩在北部以中基性火山岩为主,中南部以中酸性火山岩为主。虽然发生一定程度构造变形,但是比斯米尔布拉克组构造变形要弱得多,变质作用以低绿片岩相为特点,变形变质作用较低,火山喷发-沉积旋回较清楚,因此作为岩性研究剖面和定年样品的主要采样点。

    在阿尔金北缘断裂南侧4km的3021高地西南侧的喀腊大湾沟东剖面,发育156m厚的沉积岩系夹层,夹层以南为火山岩,以北为辉长岩体(图 2)。沉积岩剖面南段为砾岩,不整合覆盖于安山质火山岩之上,近南端砾石粒径达5~10cm,局部最大达20cm,向北20~30m后,砾石的粒径减小,为2~ 5cm,再向北变化为含砾砂岩、砂岩,接近辉长岩体的位置出露粉砂岩、泥岩甚至泥灰岩(图 2)。同时在大旋回序列内,还存在次一级的微层序列变化。如在层4内部,发育厚度为40~50cm的微层序列,岩性从巨-粗砾岩到细砾岩,再到砂岩(图 3-a);在层5内部,微层序列岩性从中-粗砾岩,到细砾岩、含砾砂岩,再到粗砂岩、中砂岩、细砂岩(图 2图 3-b);而在层6内部,微层序列岩性从细砾岩、含砾砂岩,到粗砂岩、中砂岩,再到粉砂岩、泥岩、泥灰岩;该火山岩中沉积岩夹层的沉积序列特点非常清楚地反映了沉积层自南向北的变化特点。同时,喀腊大湾沟西侧剖面,发育126m的沉积岩系夹层,沉积岩夹层以南为火山岩,以北为辉长岩体。剖面南段为砾岩,不整合覆盖于安山质火山岩之上,近南端砾石粒径达5~10cm,局部最大达20cm,往北砾石的粒径减小,为2~5cm,再向北变化为含砾砂岩、砂岩;110m(斜距)后,则主要出露粉砂岩、泥岩甚至泥灰岩(图 4)。同时在大旋回序列内,也存在次一级的微层序列变化。该砂砾岩层(砾岩占多数)向东断续延伸可达近10km,其南侧为具有典型枕状构造的玄武岩,砂砾岩层不整合覆盖于枕状玄武岩之上。

    图  2  北阿尔金喀腊大湾沟东侧沉积岩系剖面
    Figure  2.  Section of sedimentary series in east Kaladawan area, North Altun Mountains
    图  3  北阿尔金东段喀腊大湾沉积岩韵律照片
    a—砾岩和粗砂岩,镜头向东;b—细砂岩和粉砂岩
    Figure  3.  Photograph of sedimentary series in east Kaladawan area, North Altun Mountains
    图  4  阿尔金喀腊大湾沟西侧沉积岩系剖面
    Figure  4.  Section of sedimentary series in west Kaladawan area, North Altun Mountains

    本次采集的样品为北阿尔金喀腊大湾地区北部卓阿布拉克组中沉积岩系的砾岩,采样点GPS坐标为北纬39°08′04.68″、东经91°41′56.91″(图 1),野外编号A431-1,对其进行LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄测试。锆石的分选工作由河北省廊坊市地质勘探技术服务有限公司完成,采用常规方法将样品粉碎,经人工水淘洗分选出锆石,在实体双目镜下挑选出晶形和透明度较好的锆石颗粒作为测定对象。将锆石颗粒粘在双面胶上,然后用无色透明的环氧树脂固定,待环氧树脂充分固化后,对其表面进行抛光至锆石内部暴露,然后进行锆石显微照相(反射光和透射光)、阴极发光(CL)图像研究及LAICP-MS测试分析。锆石原位U-Th-Pb同位素年龄分析在吉林大学东北亚矿产资源评价国土资源部重点实验室完成,测试仪器为美国Agilent公司7900型四极杆等离子质谱仪和激光剥蚀系统(COMPExPro)联机,激光器为193nmArF准分子激光器,激光剥蚀束斑直径为32μm,剥蚀样品的深度为20~40μm。测试过程中使用标准锆石91500(206Pb/238U年龄为1065.4±0.6Ma)作为外标进行同位素比值校正,以标准锆石GJ(206Pb/238U年龄为600Ma)控制盲样。元素含量采用美国国家标准物质局人工合成硅酸盐玻璃NIST SRM610作为外标,29Si作为内标进行校正。实验数据采集选用一个质量峰一点的跳峰方式,每完成7个待测样品点,测定一次标样。样品的同位素比值及元素含量的数据处理采用中国地质大学刘勇胜教授研发的ICPMSDataCal7.7程序,年龄计算及U-Pb谐和图的绘制采用Isoplot3.0程序[22],单个点的同位素比值及年龄误差均为1σ。

    对所采样品共测试了84颗锆石,碎屑锆石阴极发光图像见图 5,分析结果列于表 1。采用谐和度高的数据点统计,其中谐和度定义为206Pb/238U与207Pb/235U的表面年龄之比,剔除谐和度小于90%的数据,可得到80个数据点。对于年龄大于1000Ma的锆石,采用207Pb/206Pb表面年龄,小于1000Ma的锆石,采用更精确的206Pb/238U表面年龄。在U-Pb年龄谐和图中,绝大多数数据点都落在谐和线上或其附近,表明样品中的锆石U-Pb体系基本保持封闭,绝大多数锆石具有谐和年龄(图 6)。

    图  5  卓阿布拉克组沉积岩系砾岩(A431-1)代表性锆石阴极发光图像及年龄
    Figure  5.  CL images and ages of representative zircons from conglomerate in sedimentary series of Zhuo'abulake Formation
    图  6  卓阿布拉克组沉积岩系砾岩(A431-1)碎屑锆石U-Pb年龄谐和图
    Figure  6.  U-Pb concordia diagram of zircons from conglomerate in sedimentary series of Zhuo'abulake Formation
    表  1  卓阿布拉克组砾岩(A431-1)碎屑锆石LA-ICP-MS U-Th-Pb分析结果
    Table  1.  LA-ICP-MS U-Th-Pb isotope composition of zircons from conglomerate in sedimentary series of Zhuo'abulake Formation
    点号含量/10-6Th/U同位素比值年龄/Ma谐和度
    ThU207Pb/206Pb±1σ207Pb/235U±1σ206Pb/238U±1σ207Pb/206Pb±1σ207Pb/235U±1σ206Pb/238U±1σ
    11592530.630.10050.00293.5410.1800.24330.008116354915364014044290%
    295210420.910.05670.00130.5870.0150.07510.00094805046910467599%
    395011240.850.05480.00140.6020.0160.07990.00104065647810495696%
    490612260.740.05500.00140.5830.0180.07670.00094136246711476697%
    5241317681.360.07290.00191.9030.0570.18930.001910105510822011171096%
    667511700.580.05520.00190.5790.0220.07590.00094207646414472598%
    78149070.900.05240.00200.5490.0230.07610.00093028744515473593%
    8146011961.220.05330.00200.5470.0220.07460.00083439044315464595%
    95435251.030.05540.00210.5390.0210.07120.00094288343714443598%
    1053513350.400.05850.00160.6790.0200.08430.00095506152612522599%
    11103713800.750.05650.00140.5720.0160.07340.00084725446010456599%
    12148419900.750.05650.00120.5670.0130.07280.0009472424569453599%
    13244423941.020.05650.00100.5590.0120.07160.0008472454518446598%
    1489310680.840.05700.00120.5780.0140.07340.0009500794639456598%
    155917050.840.05750.00150.5820.0150.07350.0008522574669457598%
    165006600.760.06670.00141.0110.0230.11010.00168284470912673994%
    17100410870.920.05740.00110.5810.0120.07330.0008506444658456598%
    18268222561.190.05780.00090.6270.0110.07850.0010520404947487698%
    194876830.710.07080.00141.5650.0320.15990.001995434957139561199%
    209129620.950.05790.00130.6260.0140.07800.0010524484939484698%
    2127817850.160.07020.00111.5070.0250.15510.001893331933109291099%
    22100212520.800.05780.00120.5800.0130.07250.0008520484658451597%
    23147314421.020.09640.00133.1750.0470.23790.002715672514511213761494%
    2474714900.500.05630.00100.5710.0120.07320.0009465364598456699%
    25144215400.940.05660.00100.5650.0100.07220.0008476394557450598%
    265436380.850.05870.00140.5850.0140.07230.0008554524689450596%
    2789211330.790.05650.00110.5760.0110.07410.0008472474627461599%
    28136421450.640.05530.00100.5660.0110.07410.0008433394567461598%
    2974011220.660.05360.00110.5410.0120.07310.0008354464398455596%
    3061313490.450.05490.00110.5250.0120.06930.0007409464298432599%
    3196513980.690.05570.00110.5850.0120.07620.0009439444688473598%
    328099590.840.05530.00100.5620.0110.07370.0008433384537458598%
    33173418550.930.05530.00100.5630.0110.07360.0008433394547458599%
    34127214700.870.05540.00110.5570.0120.07290.0008428444508453599%
    3552613760.380.15950.002210.100.1610.45820.005124502324441524322399%
    36249719761.260.05560.00090.5690.0100.07400.0008435374577460599%
    379638451.140.28570.003727.470.4850.69320.008433942034001733953299%
    38101011900.850.05590.00120.5580.0120.07250.0007456484508451499%
    3997910190.960.05660.00110.5550.0110.07130.0007476434487444498%
    4038814570.270.07250.00101.4170.0230.14140.001410112989610853895%
    4178215450.510.05550.00100.5500.0110.07170.0008432414457447599%
    42102710330.990.05770.00130.5780.0140.07260.0008517444639452597%
    4398951.030.08100.00272.1320.0700.19380.00301233661159231141698%
    447969970.800.10800.00154.7600.0790.31920.00361766261778141781799%
    458008110.990.05480.00130.5350.0130.07080.0008467524359441598%
    4674913780.540.05670.00110.5780.0120.07380.0008480414638459599%
    47135818310.740.05820.00110.6470.0120.08090.0009600445078501698%
    48156822760.690.05510.00100.5610.0100.07370.0008417394527459598%
    496529260.700.05540.00130.5820.0140.07580.0008428454669471598%
    5088712210.730.05680.00110.6100.0120.07790.0009483434838483599%
    5182010730.760.05620.00130.5800.0140.07450.0008461484659463599%
    528198960.910.07400.00290.8370.0410.07880.001010437961723489676%
    53119815200.790.08240.00112.5580.0510.22350.00321255251289151301799%
    546247240.860.07170.00121.6850.0310.17010.001797735100312101999%
    55197127100.730.05920.00100.6240.0130.07580.0008576354928471595%
    569699701.000.06190.00200.6510.0260.07530.00086726450916468591%
    57104014960.700.05610.00110.5760.0120.07440.0007457434627462499%
    58103113710.750.05410.00110.5580.0120.07480.0008376464518465596%
    59111016900.660.05570.00100.5970.0110.07760.000844364757482598%
    60214321910.980.05500.00090.5480.0100.07200.0007413374447448499%
    6191511410.800.05560.00110.5830.0110.07620.0008435444667473598%
    6210248771.170.05760.00130.5660.0120.07140.0008522484568445597%
    63123413930.890.06540.00140.6500.0140.07210.0007787445098449487%
    6465714390.460.05460.00100.5330.0110.07040.0007398434347438498%
    6593210550.880.06150.00150.4940.0130.05780.0006657524089362488%
    668678611.010.05620.00120.5540.0120.07130.0008461484488444599%
    672878430.340.06210.00130.8910.0200.10410.00136764464711638898%
    6890013310.680.05710.00110.5640.0120.07120.0006498434548443497%
    69118614760.800.06200.00120.6390.0120.07480.0009676435017465592%
    7077710110.770.05790.00130.5750.0130.07190.0008524484618448597%
    71229920031.150.05610.00100.5360.0100.06910.0007454414367431498%
    7249013400.370.06120.00150.6240.0170.07350.00076565449210457492%
    7376348850.160.07730.00131.2830.0390.11710.0023112833838177141484%
    74156421800.720.05590.00090.5670.0100.07340.0007456374566457499%
    75108813010.840.06200.00120.6770.0170.07840.00106764152510487692%
    763847090.540.10590.00144.3980.0670.30010.00311731241712131691598%
    77184717591.050.05780.00110.5900.0120.07380.0007524434717459497%
    78126218010.700.05400.00100.5120.0100.06840.0007372394207427498%
    797577840.970.05340.00140.5390.0140.07320.0008346594389456595%
    80112312620.890.05580.00110.5810.0150.07480.00114431046510465799%
    815289240.570.05670.00130.5620.0120.07210.0007483504538449499%
    82113421220.530.05630.00090.5700.0100.07320.0007465354586455499%
    83237522131.070.05560.00100.5300.0090.06920.0007435414326432499%
    84100913600.740.05510.00110.5540.0110.07290.0007417444487454498%
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    研究表明,岩浆锆石的Th/U值一般高于0.4,变质成因锆石的Th/U值一般低于0.1[23-24],快速生长的变质锆石含有相对高的Th/U值[25-26]。所获取的碎屑锆石的Th/U值为0.16~1.36,其中75颗锆石的Th/U值高于0.4,占锆石总数的93.75%;其余5颗锆石的Th/U值介于0.16~0.38之间;碎屑锆石为浅黄色-无色透明,多呈卵形、短柱状、菱形锥状,以次棱角状-次圆状为主,被不同程度地磨圆。大多数颗粒具有韵律环带,锆石的粒径大多在50~ 140μm之间,长宽比介于2.0~1.0之间。通过Th/U值并结合锆石的形态特征,认为本次研究的锆石大部分为岩浆成因锆石。样品中所测得的最年轻和最古老的锆石年龄分别为427Ma和3394Ma。

    从锆石年龄频谱图(图 7)和表 1可以看出,所获碎屑锆石年龄可以分为2组:427~522Ma、638~ 1766Ma。其中427~522Ma年龄组有65颗锆石,约占锆石总数的81%,它们构成年龄谱中最大的碎屑锆石群体,且年龄相对集中,呈现出仅有的最强烈的峰值特征,峰值年龄为456Ma,可进一步细分为495~522Ma(3颗)、472~487Ma(12颗)、468~441Ma(45颗)、427~438Ma(5颗)4个亚组;673~1766Ma的同位素年龄数据有14个,占锆石总数的17.5%,可以进一步分为2个亚组:638~1255Ma和1635~ 1766Ma,这些锆石颗粒年龄分布较分散,数量较少,因此该年龄段无明显的峰值。除这些主要锆石颗粒外,还存在2颗年龄大于2400Ma的锆石,其锆石同位素年龄数据分别为2450Ma、3394Ma。

    图  7  鹿角沟组[27](a)、天祝组[27](b)和卓阿布拉克组沉积岩系砾岩(c)碎屑锆石年龄频谱图
    Figure  7.  U-Pb zircon age spectum diagrams for conglomerates from sedimentary series of Lujiaogou Formation (a), Tianzhu Formation(b) and Zhuo'abulake Formation(c)

    对于喀腊大湾地区这套火山-沉积岩系,早先的研究,包括20世纪80年代初期完成的1:20万索尔库里幅区域地质矿产调查①将区内的火山-沉积岩系确定为震旦系,90年代初地层清理后改为中元古界[21]。王小凤等[28]依据Gehrels等[9]在红柳沟和卡拉塔格两地沉积岩(砂岩)中的2个碎屑锆石的年龄(分别为482Ma和487Ma)将红柳沟—拉配泉一带大面积发育火山岩的中元古界划归为奥陶系;韩凤彬等[10]对喀腊大湾地区中酸性侵入岩进行SHRIMP锆石U-Pb年龄测定,得到卓阿布拉克组火山-沉积岩系内的侵入岩年龄为417~506Ma。陈柏林等[11]运用SHRIMP法对区内火山-沉积岩系南部的中酸性火山岩进行定年,获得477~485Ma的年龄。上述测年结果将该套火山-沉积岩系的时代限定在晚寒武世—奥陶纪末期。

    由于地层的沉积时代比碎屑形成的时代年轻,因此碎屑锆石的年龄常被用来约束地层沉积时代的下限。本次研究对喀腊大湾地区卓阿布拉克组火山-沉积岩组合中的沉积岩夹层的砾岩开展碎屑锆石U-Pb定年,测年结果显示,测试样品中碎屑锆石最主要的年龄谱段为427~522Ma,约占锆石总数的81%,并呈现出最强烈的峰值年龄456Ma。最年轻的碎屑锆石谐和年龄为427±4Ma,为典型的岩浆锆石,其谐和度达98%,说明该地层的沉积时代晚于427Ma。该年龄段中最年轻的5个锆石颗粒的年龄加权平均值为432±3.8Ma。研究区内广泛分布的岩浆岩年龄普遍在417~520Ma之间,与碎屑锆石的427~522Ma年龄数据吻合。且沉积岩系西侧200m处的细粒闪长岩运用SHRIMP锆石U-Pb方法得到的测年结果为472.5±7.4Ma和458.1±5.4Ma,该砾岩的碎屑锆石峰值年龄与该段地层岩浆岩的形成年龄也非常类似,表明它们可能属于岩浆岩再循环形成的碎屑锆石,是岩浆岩形成后不久剥蚀、近距离搬运、沉积的产物。该沉积岩系北侧阿北花岗岩体中的黑云母二长花岗岩SHRIMP锆石U-Pb年龄为427.3±5.7Ma,地球化学特征和成因特征显示是同碰撞阶段(挤压)向后碰撞阶段(伸展)转换的特征产物[29]。阿北花岗岩体中黑云母二长花岗岩的年龄与砾岩中最年轻的碎屑锆石年龄一致,说明在沉积时期该二长花岗岩已经被抬升至地表。阿北岩体中似斑状二长花岗岩的年龄为417±5Ma[10],但是在碎屑锆石的年龄谱中并没有反映出这一期岩浆事件,表明在该段地层沉积时年轻的似斑状二长花岗岩还未大面积出露。根据上述内容,本文将该卓阿布拉克组沉积岩系的形成时代大致限定在晚志留世—早泥盆世(410~427Ma)。由前文可知,该沉积岩系具有明显的陆相沉积环境特征,暗示此时洋盆已经闭合。北阿尔金造山带构造体制转换的时限为420~440Ma,420Ma之后发生了广泛的下地壳拆离与减薄[29],进入后碰撞阶段。表明沉积岩系形成时已经进入了造山阶段的晚期。

    本次砾岩层的测试样品中,共有65颗锆石同位素年龄属于早古生代(427~522Ma),占锆石总数的81%,说明早古生代形成的岩浆岩是该沉积岩系最主要的物源,同时也反映研究区在加里东期发生了构造岩浆热事件。样品碎屑锆石的峰值年龄为456Ma,表明喀腊大湾地区在该时期发生过强烈的岩浆活动。

    敦煌地块在早古生代沿阿尔金北缘红柳沟—拉配泉一带发生俯冲碰撞,由此产生了一系列复杂的构造-岩浆活动。阿尔金构造带北缘红柳沟-拉配泉混杂岩带西段的红柳沟钾长花岗岩LA-ICPMS锆石U-Pb年龄为500.3±1.2Ma,形成于与洋壳俯冲作用相关的陆缘火山弧环境[30];喀腊大湾以西120km的恰什坎萨依沟蛇绿混杂岩带中变玄武岩和枕状玄武岩年龄分别为508.3 ± 41~512 ± 30Ma、524.4 ± 44Ma和448.6 ± 3.3Ma[31-32];喀腊大湾以西15km处的阔什布拉克杂岩体中似斑状黑云母花岗岩的单颗粒TIMS锆石U-Pb年龄为443±5Ma[33]。喀腊大湾以西约200km的巴什考供地区的花岗岩类锆石年龄为435~475Ma[34-36];喀腊大湾一带出露的火山岩年龄在477~485Ma之间,显示活动大陆边缘(岛弧)构造环境,且也获得了喀腊大湾地区侵入岩岩体417~514Ma的锆石U-Pb年龄[10-11, 37]

    通过上述岩浆活动事件与早古生代年龄谱(427~522Ma)的对比可以看出,这些锆石年龄与阿尔金北缘俯冲带的俯冲碰撞产生岩浆活动具有较好的对应性,因此,红柳沟—拉配泉一带早古生代岩浆岩为沉积岩系提供了主要物源。同时,前人在北祁连也得到与北阿尔金近同期(420~510Ma)的岩浆岩年龄[38-40];吴才来等[41]对北祁连西段多个岩体进行研究后得到一系列岩体的年龄和地球化学数据,表明北祁连岩浆活动也包括501~512Ma、463~ 477Ma、424~435Ma三期重要的岩浆作用,且花岗岩具有火山岛弧性质;李兆等[42]对北祁连河流沉积物的碎屑锆石研究后指出,北祁连造山带最强的岩浆作用发生于新元古代—晚古生代早期(400~ 650Ma),主要记录了北祁连洋壳的俯冲消减、陆-陆碰撞及碰撞后的壳内岩浆作用过程。因此,北祁连与阿尔金北缘构造环境极相似,这也许意味着两者之间存在某种可对比性,或者说为同一洋盆体系,北祁连作为北阿尔金东延的部分也有为其提供一定物源的可能性。

    卓阿布拉克组砾岩样品中获得该时期的测点共有14个,占锆石颗粒总数的17.5%,可以分为新元古代早期—中元古代(638.3~1255Ma)和古元古代末(1635~1766Ma)2个年龄段。锆石年龄在新元古代—中元古代的测点有10个,年龄为638.3~ 1255Ma。古元古代年龄组信息的碎屑锆石仅有3颗,年龄分别为1635Ma、1731Ma、1766Ma。Rodinia超大陆的汇聚及相应的后期造山事件始于1300Ma,到900Ma左右结束[43],之后在700~800Ma发生裂解[44]。在阿尔金有900~1100Ma的岩浆活动[45-49],对构成中阿尔金地块主体的阿尔金群碎屑锆石研究表明,其形成于新元古代900~940Ma之间,之后经历了新元古代晚期(760Ma左右)、早古生代(450~500Ma)的构造热事件[50];而在相邻的祁连造山带、柴北缘同样有中元古代末期—新元古代早期岩浆事件的报道[51-54]。在北阿尔金还发现有700~ 780Ma的岩浆活动,可能代表了北阿尔金陆内初始裂解阶段[55-56];北祁连在该时期也存在类似的岩浆活动[57-58]。在北阿尔金蛇绿构造混杂岩带北侧分布太古宇米兰群,构成敦煌地块的主体。在敦煌地块的米兰岩群中记录了2.35~2.45Ga深成花岗岩侵入的热事件[59],这与年龄为2450Ma的锆石有较好的对应性。米兰群是阿尔金山出露的最老变质基底,曾获得过3605Ma、3407±62Ma的锆石U-Pb年龄信息[56, 60]。碎屑锆石中最古老的年龄为3394Ma,意味着源区存在古太古代地层。

    依据碎屑锆石内元古宙的年龄值,并结合区域热事件分析对比可以判断,元古宙2个年龄段的碎屑锆石最有可能来自南部的中阿尔金地块和北部的敦煌地块。427~521Ma的锆石与喀腊大湾岛弧岩浆岩和同碰撞及碰撞后岩浆活动的时间一致。另外,还有极少数来自结晶基底的锆石(老于1800Ma的锆石)。综上所述,喀腊大湾地区卓阿布拉克组北部沉积岩系夹层中砾岩的物源主要来自岛弧岩浆岩和同碰撞及碰撞后花岗岩,其次少量来自南部的中阿尔金地块和北部的敦煌地块,源自北部古老结晶基底的沉积物极少。

    北祁连东段武威斜豪地区上奥陶统天祝组主要为紫红色-灰绿色砂砾岩、砂岩、粉砂岩及页岩,底部局部见厚达百米的底砾岩。其与中奥陶统之间的不整合面,代表了中祁连地块与华北板块之间的初始碰撞[27]。北祁连西段肃南地区下志留统鹿角沟组以灰绿色砾岩、砂砾岩为主,夹含砾砂岩和砂岩,厚度可达350m以上。Xu等[61]对北祁连东段天祝组底部砾岩(DG-1)和西段鹿角沟组砾岩(Su- 11)进行了碎屑锆石的年代学研究,得到了年龄分布频谱图(图 7)。通过对比三者的年龄谱可以看出,天祝组底部砾岩、鹿角沟组砾岩和卓阿布拉克组沉积岩中砾岩的碎屑锆石具有相似的年龄谱峰,在420~520Ma区域显示出锆石年龄最强烈的峰值特征,由北祁连岛弧为其提供最主要的物源。其中,天祝组底部砾岩样品峰值年龄为477Ma,最年轻锆石年龄为467Ma,其沉积时代为450~467Ma[61],限定了华北板块和中祁连地块在此期间已完成初始碰撞。鹿角沟组砾岩样品峰值年龄为442Ma,最年轻锆石年龄为428Ma,其沉积期在435Ma左右[62]。上文已提及,卓阿布拉克组沉积岩中砾岩的碎屑锆石峰值年龄为456Ma,最年轻锆石年龄为427Ma。前述碎屑锆石物源分析表明,砾岩中碎屑锆石来自早古生代的岩浆岩,进一步表明碎屑沉积物的物源具有相似特征。由此可见,卓阿布拉克组和天祝组、鹿角沟组中碎屑沉积物的沉积时代、沉积物源基本相近,暗示三者的构造环境可能具有相似性,即研究区内该套沉积岩系可能形成于早古生代晚奥陶世中阿尔金地块与敦煌地块汇聚作用相关的造山时期。

    本文获得的卓阿布拉克组沉积岩系内砾岩碎屑锆石的峰值年龄区间为440~470Ma,说明喀腊大湾地区在此阶段依然存在大量的岩浆活动,应是俯冲、碰撞造山的结果。这一过程中有大量新生地壳产生,可能由于受俯冲碰撞的影响,使下部软流圈部分熔融而上涌的地幔物质。岩浆岩在形成之后很快被风化剥蚀,近距离搬运、沉积成岩。喀腊大湾地区火山-沉积岩系中的中酸性侵入岩年龄为413~443Ma、474~514Ma[10];区内中酸性火山岩的年龄在477~485Ma之间[11]。本文碎屑锆石的年龄研究反映出456Ma的岩浆活动,将岩浆活动在时间上串联起来,反映了喀腊大湾地区寒武纪晚期—志留纪末期中酸性岩浆喷发活动的持续性。

    在喀腊大湾东叉沟东侧2km处的地质剖面中,该套沉积岩系北侧出露堆晶辉长岩,两者呈断层接触,与枕状玄武岩呈互层状产出,走向为东西向,南北向出露宽度400~500m,堆晶辉长岩SHRIMP锆石U-Pb年龄为514~516Ma(陈柏林等,另文报道);沉积岩系南为枕状玄武岩,二者也呈不整合接触,陈柏林等[12]获得该枕状玄武岩的SHRIMP锆石U-Pb年龄为517±7Ma,堆晶辉长岩与玄武岩的年龄非常相近;堆晶辉长岩北侧与玄武岩呈渐变关系,玄武岩被中粗粒似斑状二长花岗岩侵入接触(图 8),韩凤彬等[10]测得该似斑状二长花岗岩SHRIMP锆石U-Pb年龄为431±4Ma。在喀腊大湾西叉沟,堆晶辉长岩呈较大的捕虏体或包体出露于玄武岩中。笔者发现在卓阿布拉克组中岩浆岩的年龄范围在431~506Ma之间,在该沉积岩系南部的沉积地层中获得砾岩的最年轻碎屑锆石年龄为487Ma(何江涛等,未发表),而本文获得砾岩的形成时代晚于427Ma。因此卓阿布拉克组火山-沉积岩组合中,存在晚寒武世—早泥盆世陆缘弧物质、蛇绿岩、洋壳碎片、陆相碎屑岩等,为一混杂岩带,建议将其解体。在以后的区域地质调查工作中,要注意对卓阿布拉克组进行进一步划分。

    图  8  阿尔金山东段喀腊大湾地区北部火山-沉积岩系地质剖面
    1—似斑状二长花岗岩;2—枕状玄武岩;3—堆晶辉长岩;4—砾岩及含砾砂岩;5—粗砂岩及细砂岩;6—泥岩及泥灰岩;7—断层;8—不整合界线;9—锆石SHRIMP年龄及采样点
    Figure  8.  Geological section of sedimentary series in north Kaladawan area, eastern part of Altun Mountains

    郝杰等[63]获得阿尔金北缘红柳沟-拉配泉蛇绿混杂岩变质基质绢云母石英片岩455±2Ma和450± 11Ma的40Ar-39Ar高温坪年龄和等时线年龄,指示了红柳沟-拉配泉蛇绿岩最终构造就位(俯冲结束)的时间,暗示在450Ma左右,北阿尔金地区洋壳俯冲基本结束,之后可能陆续发生碰撞造山作用。北阿尔金巴什考供盆地北缘巴什考供-斯米尔布拉克杂岩体中存在440Ma左右的花岗岩,具有S型花岗岩特征,被认为形成于碰撞环境后[35],说明北阿尔金地区的碰撞时限可能早于440Ma。Xu等[61]认为,在北祁连东段武威地区华北板块和中祁连地块于467~ 450Ma已完成初始碰撞;西段肃南地区鹿角沟组碎屑锆石研究表明,在约435Ma发生了碰撞[62]。笔者参照目前北祁连造山带的研究进展,结合本次碎屑锆石的研究结果,初步认为在早古生代存在北祁连-北阿尔金局限洋盆,二者在演化历史上具有可比性,在中—晚奥陶世可能共同经历碰撞造山、洋盆闭合事件。碰撞阶段产生的新生地壳发生剥蚀、搬运、沉积成岩,随之在北祁连造山带和北阿尔金造山带发育具有相似环境的沉积岩。

    结合本文研究结果可见,喀腊大湾地区经历了洋壳扩张期、洋壳板块俯冲碰撞期和碰撞后伸展期3个构造演化阶段。在晚寒武世仍然存在洋壳的俯冲,晚奥陶世北阿尔金有限洋盆发生碰撞造山,蛇绿岩就位到红柳沟—拉配泉一带,同时产生一系列的岩浆活动,形成新生地壳。志留纪后期碰撞隆升导致新生地壳陆续发生剥蚀、搬运,在碰撞带内沉积了一套碎屑岩系;在志留纪末碰撞后伸展期,再次发生构造-岩浆活动,形成了区内出露的中酸性侵入岩,伴随着二长花岗岩侵入。

    (1) 运用LA-ICP-MS方法,对北阿尔金喀腊大湾地区卓阿布拉克组火山-沉积岩组合中沉积岩系的砾岩进行锆石U-Pb测年。砾岩样品中最年轻的碎屑锆石年龄为427±4Ma,说明该砾岩的形成时代晚于427Ma,即沉积时代晚于中志留世;结合区域地质资料,暗示地层可能形成于晚志留世—早泥盆世(410~427Ma)。该地区原划为奥陶系的火山-沉积岩组合存在不同时代的物质组成,应对卓阿布拉克组进行解体,需要进一步详细的划分厘定。

    (2) 砾岩样品的碎屑锆石U-Pb同位素年龄可分为2组,介于427~521Ma时间段的锆石颗粒,构成砾岩中最大的碎屑锆石群体,说明在早古生代,尤其是晚寒武世—奥陶纪形成的岩浆岩是该砾岩最重要的一个物源;其峰值年龄为456Ma,表明喀腊大湾地区存在该时期的岩浆活动。沉积岩中出现600~1800Ma年龄段的锆石颗粒,说明古元古代中、晚期形成的岩浆岩也为其提供了部分物源,暗示该时期可能经历过一次重要的构造-岩浆-热事件;砾岩内古元古代早期,甚至太古宙碎屑锆石的出现,说明源区可能存在古元古代—太古宙的结晶基底。

    (3)碎屑锆石谐和年龄分布特征表明,其沉积物主要来自喀腊大湾地区岛弧和同碰撞-碰撞后花岗岩(425~520Ma),少量来自南部的中阿尔金地块和北部的敦煌地块(800~1000Ma,1600~1800Ma),而源自北部古老结晶基底的沉积物(老于1800Ma的锆石)则极少。

    (4)喀腊大湾地区卓阿布拉克组沉积岩系和北祁连天祝组、鹿角沟组具有相似的沉积环境和物质来源,它们可能同为北祁连-北阿尔金局限洋盆闭合后,陆-陆或弧-陆碰撞造山的产物。

    致谢: 沈阳地质调查中心基础地质室全体成员、中国科学院海洋研究所郭鹏远研究员对本文提供帮助,审稿专家提出了宝贵的修改意见及建议,在此一并致以衷心的感谢。
  • 图  1   松辽外围西部盆地群分布图(a)[1]和扎鲁特盆地地质简图(b)

    Figure  1.   Distribution of basin groups of Songliao peripheral basins (a) and simplified geological map of Jarud Basin (b)

    图  2   满克头鄂博组火山岩实测剖面

    Figure  2.   Measured section of volcanic rocks in Manketouebo Formation

    图  3   满克头鄂博组流纹岩显微照片

    Pl—斜长石

    Figure  3.   Microphotographs for rhyolites in Manketouebo Formation

    图  4   满克头鄂博组流纹岩锆石阴极发光图像

    Figure  4.   Zircon cathodoluminescence images of rhyolites in Manketouebo Formation

    图  5   满克头鄂博组流纹岩锆石U-Pb谐和图

    Figure  5.   Zircon U-Pb concordia diagram of rhyolites in Manketouebo Formation

    图  6   满克头鄂博组流纹岩样品TAS分类图解

    (岩石分类据参考文献[17];系列界线据参考文献[18])

    Figure  6.   TAS diagram of rhyolites in Manketouebo Formation

    图  7   满克头鄂博组流纹岩样品SiO2-K2O图解[19]

    Figure  7.   SiO2-K2O diagram of rhyolites in Manketouebo Formation

    图  8   稀土元素配分曲线(a)和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b)

    (球粒陨石标准化值据参考文献[20];原始地幔标准化值据参考文献[21])

    Figure  8.   REE patterns(a)and trace elements spidergrams(b

    图  9   满克头鄂博组流纹岩Sr-Ba(a)与Sr-Rb(b)关系图[31]

    Pl—斜长石;Kf—钾长石;Bi—黑云母;Ms—白云母;Hb—角闪石;Grt—石榴子石

    Figure  9.   Sr-Ba (a) and Sr-Rb (b) diagrams of rhyolites in Manketouebo Formation

    图  10   满克头鄂博组流纹岩t-εHf(t)图解

    Figure  10.   t-εHf(t) diagram of rhyolites in Manketouebo Formation

    图  11   满克头鄂博组流纹岩构造判别图(据参考文献[49];post-CEG据参考文献[50])

    VAG—火山弧花岗岩;ORG—洋脊花岗岩;WPG—板内花岗岩;syn-COLG—同碰撞花岗岩;post-CEG—后碰撞伸展花岗岩

    Figure  11.   Tectonic setting diagrams of rhyolites in Manketouebo Formation

    图  12   满克头鄂博组流纹岩Yb-Sr分类图解[5]

    A—高Sr、低Yb花岗岩;B—高Sr、高Yb花岗岩;C—低Sr、低Yb花岗岩;D—低Sr、高Yb花岗岩;E—非常低Sr、高Yb花岗岩

    Figure  12.   Yb-Sr diagram of rhyolites in Manketouebo Formation

    表  1   满克头鄂博组流纹岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb分析结果

    Table  1   LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb analytical results of rhyolites in Manketouebo Formation

    分析点 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma
    Pb 232Th 238U 207Pb/
    206Pb
    ±1σ 207Pb/
    235U
    ±1σ 206Pb/
    238U
    ±1σ 208Pb/
    232Th
    ±1σ 207Pb/
    206Pb
    ±1σ 207Pb/
    235U
    ±1σ 206Pb/
    238U
    ±1σ 208Pb/
    232Th
    ±1σ
    01 7 93 106 0.88 0.0527 0.0042 0.1619 0.0110 0.0235 0.0006 0.0074 0.0003 322 183 152 10 150 4 148 6
    02 11 152 114 1.34 0.0507 0.0040 0.1601 0.0119 0.0235 0.0006 0.0080 0.0003 228 181 151 10 150 4 161 5
    03 11 149 107 1.40 0.0478 0.0085 0.1498 0.0303 0.0221 0.0012 0.0068 0.0006 100 378 142 27 141 8 137 12
    04 14 201 183 1.09 0.0486 0.0029 0.1598 0.0102 0.0236 0.0005 0.0070 0.0003 128 137 151 9 150 3 141 5
    05 26 153 115 1.33 0.1441 0.0096 0.5493 0.0491 0.0261 0.0009 0.0130 0.0008 2277 115 445 32 166 6 261 16
    06 8 90 102 0.89 0.0539 0.0056 0.1793 0.0225 0.0231 0.0009 0.0094 0.0009 369 235 167 19 147 6 190 18
    07 18 238 225 1.06 0.0497 0.0025 0.1617 0.0080 0.0237 0.0004 0.0079 0.0002 189 119 152 7 151 3 158 4
    08 17 244 162 1.51 0.0495 0.0028 0.1593 0.0084 0.0237 0.0005 0.0076 0.0002 169 130 150 7 151 3 153 4
    09 4 42 92 0.46 0.0467 0.0037 0.1622 0.0103 0.0236 0.0007 0.0074 0.0005 32 178 153 9 150 5 149 10
    10 17 304 205 1.48 0.0505 0.0050 0.1595 0.0142 0.0236 0.0011 0.0061 0.0003 220 215 150 12 150 7 123 5
    11 20 303 190 1.59 0.0484 0.0020 0.1613 0.0076 0.0239 0.0004 0.0075 0.0002 117 100 152 7 152 3 152 4
    12 18 200 186 1.08 0.0488 0.0023 0.1641 0.0068 0.0237 0.0004 0.0079 0.0002 139 111 154 6 151 2 159 4
    13 9 47 71 0.66 0.0524 0.0060 0.1727 0.0184 0.0236 0.0011 0.0078 0.0007 306 263 162 16 150 7 158 13
    14 9 77 90 0.86 0.0504 0.0062 0.1914 0.0209 0.0280 0.0013 0.0093 0.0005 213 263 178 18 178 8 187 10
    15 16 136 202 0.67 0.0496 0.0020 0.1614 0.0061 0.0238 0.0004 0.0076 0.0002 189 125 152 5 152 2 152 4
    16 17 239 227 1.05 0.0499 0.0021 0.1601 0.0067 0.0235 0.0004 0.0072 0.0002 191 100 151 6 149 2 144 4
    17 11 109 228 0.48 0.0472 0.0020 0.1528 0.0058 0.0238 0.0004 0.0072 0.0002 58 109 144 5 151 3 146 5
    18 24 293 371 0.79 0.0498 0.0018 0.1630 0.0061 0.0239 0.0004 0.0075 0.0002 183 118 153 5 152 2 151 4
    19 7 56 59 0.95 0.0536 0.0089 0.2200 0.0374 0.0299 0.0021 0.0143 0.0014 354 341 202 31 190 13 286 28
    20 30 425 263 1.62 0.0496 0.0024 0.1585 0.0080 0.0234 0.0006 0.0074 0.0002 176 113 149 7 149 4 150 4
    21 10 88 102 0.87 0.0496 0.0053 0.1559 0.0170 0.0233 0.0010 0.0074 0.0004 176 230 147 15 148 6 149 8
    22 9 94 137 0.69 0.0489 0.0029 0.1585 0.0088 0.0239 0.0005 0.0086 0.0003 143 137 149 8 152 3 173 7
    23 14 182 169 1.08 0.0507 0.0025 0.1593 0.0072 0.0232 0.0006 0.0076 0.0003 228 115 150 6 148 4 154 5
    24 31 349 573 0.61 0.0497 0.0016 0.1654 0.0056 0.0242 0.0005 0.0077 0.0002 189 76 155 5 154 3 154 4
    25 11 76 139 0.55 0.0512 0.0020 0.2672 0.0100 0.0377 0.0006 0.0132 0.0004 256 89 240 8 238 4 265 8
    26 40 572 436 1.31 0.0499 0.0016 0.1654 0.0057 0.0240 0.0004 0.0080 0.0002 191 71 155 5 153 2 160 3
    27 16 167 200 0.83 0.0502 0.0022 0.1620 0.0066 0.0237 0.0003 0.0076 0.0002 211 102 152 6 151 2 154 4
    28 13 188 159 1.19 0.0494 0.0020 0.1621 0.0063 0.0237 0.0004 0.0075 0.0002 165 96 153 6 151 3 151 4
    29 8 59 59 1.01 0.0467 0.0034 0.1797 0.0108 0.0249 0.0007 0.0081 0.0003 35 176 168 9 158 4 163 7
    30 9 101 108 0.93 0.0512 0.0040 0.1648 0.0115 0.0243 0.0007 0.0083 0.0003 250 180 155 10 155 5 168 6
    下载: 导出CSV

    表  2   满克头鄂博组流纹岩主量、微量及稀土元素分析结果

    Table  2   Major, trace and REE compositions of rhyolites in Manketouebo Formation

    样品号 PM421YQ31 PM421YQ34 KD-2 KD-3 KD-4
    SiO2 76.61 75.22 75.91 77.53 76.39
    TiO2 0.15 0.18 0.19 0.15 0.16
    Al2O3 12.24 13.1 12.71 11.7 12.27
    Fe2O3 0.93 1.14 1.3 0.85 0.79
    FeO 0.22 0.29 0.27 0.27 0.54
    MnO 0.03 0.02 0.04 0.07 0.07
    MgO 0.35 0.37 0.26 0.002 0.04
    CaO 0.32 0.41 0.19 0.08 0.23
    Na2O 1.76 2.89 3.43 3.23 3.22
    K2O 5.63 4.97 4.86 4.79 5.48
    P2O5 0.05 0.06 0.04 0.01 0.03
    烧失量 1.29 1.05 0.98 0.95 0.91
    总量 99.59 99.72 100.18 99.63 100.13
    A/CNK 1.28 1.2 1.13 1.1 1.05
    AR 3.86 2.50 3.27 3.43 3.13
    Na2O+K2O 7.39 7.86 8.29 8.02 8.7
    La 26.77 28.29 27.07 23.77 24.2
    Ce 50.35 56.11 51.53 44.8 46.63
    Pr 6.32 6.83 6.43 5.53 5.58
    Nd 21.98 25.75 22.4 19.61 20.02
    Sm 3.89 4.37 4.3 3.52 3.69
    Eu 1.21 1.23 0.95 0.88 0.92
    Gd 3.55 4.16 3.6 3.07 3.26
    Tb 0.52 0.56 0.76 0.6 0.63
    Dy 3.36 3.59 3.73 3.13 3.48
    Ho 0.71 0.71 0.81 0.64 0.74
    Er 1.8 1.99 2.19 1.83 2.17
    Tm 0.38 0.37 0.49 0.38 0.42
    Yb 2.43 2.57 2.67 2.25 2.61
    Lu 0.35 0.35 0.47 0.38 0.43
    ∑REE 123.6 136.88 127.4 110.38 114.78
    (La/Yb)N 7.42 7.43 6.83 7.13 6.24
    (La/Sm)N 4.33 4.07 3.96 4.25 4.13
    (Gd/Lu)N 1.27 1.46 0.95 1.01 0.94
    δEu 0.98 0.87 0.72 0.8 0.79
    Y 21.49 21.79 19.92 17.11 19.9
    Rb 144.7 137.58 124.45 109.29 125.56
    Ba 1000 795.03 824.49 952.51 1100
    Th 4.33 4.87 11.13 10.55 10.52
    U 2.19 2.41 2.38 1.65 1.93
    Nb 13.3 13.99 14.4 13.03 14.14
    Ta 0.75 0.54 1.38 1.19 1.2
    Hf 3.07 3.27 4.87 4.44 4.46
    Sc 4.85 3.41 4.45 3.63 3.68
    Ga 16.61 17.03 15.12 14.24 15.43
    Pb 22.97 31.06 30.72 23.72 27.76
    Sr 73.36 93.63 84.48 71.57 87.1
    Cr 16.75 11.8 13.72 10.85 13.88
    Zr 111.2 127.06 128.07 105.25 109.53
    Co 2.04 1.76 2.83 2.76 2.53
    Ni 2.7 0.87 2.59 6.56 11.2
    V 11.67 10.76 13.79 10.59 13.67
    Sb 0.23 0.3 0.38 0.21 0.22
    Rb/Sr 1.97 1.47 1.47 1.53 1.44
    Ti/Y 42.68 49.39 58.39 52.56 48.40
    Ti/Zr 8.25 8.47 9.08 8.54 8.87
    注:主量元素含量单位为%,微量和稀土元素为10-6
    下载: 导出CSV

    表  3   满克头鄂博组流纹岩锆石Hf同位素分析结果

    Table  3   Zircon Hf isotopic compositions of rhyolites in Manketouebo Formation

    测点 年龄/Ma 176Yb/177Hf 176Lu/177Hf 176Lu/177Hf (176Lu/177Hf)i εHf(0) εHf(t) TDM/Ma TDMc/Ma fLu/Hf
    4 150 0.049168 0.000388 0.002152 0.000015 0.282399 0.000045 0.282393 -13.2 -10.1 1244 2546 -0.94
    6 147 0.027371 0.000573 0.001190 0.000025 0.282645 0.000038 0.282642 -4.5 -1.4 865 1761 -0.96
    8 151 0.039872 0.001256 0.001744 0.000055 0.282438 0.000039 0.282434 -11.8 -8.7 1174 2417 -0.95
    9 150 0.018361 0.000418 0.000814 0.000017 0.282821 0.000034 0.282818 1.7 4.9 609 1192 -0.98
    13 150 0.018636 0.000201 0.000796 0.000008 0.282808 0.000030 0.282806 1.3 4.5 627 1233 -0.98
    17 151 0.026776 0.000433 0.001162 0.000018 0.282782 0.000023 0.282779 0.3 3.5 670 1319 -0.96
    19 190 0.032803 0.000714 0.001378 0.000028 0.282904 0.000047 0.282899 4.7 8.7 499 880 -0.96
    22 152 0.024753 0.000163 0.001047 0.000008 0.282518 0.000031 0.282515 -9.0 -5.8 1040 2157 -0.97
    24 154 0.032726 0.000341 0.001349 0.000012 0.282720 0.000040 0.282716 -1.8 1.4 762 1515 -0.96
    25 238 0.051298 0.000561 0.002218 0.000025 0.282450 0.000034 0.282440 -11.4 -6.5 1173 2282 -0.93
    26 153 0.062658 0.000703 0.002614 0.000029 0.282780 0.000042 0.282772 0.3 3.4 700 1336 -0.92
    29 158 0.040499 0.000318 0.001729 0.000014 0.282710 0.000039 0.282705 -2.2 1.1 784 1544 -0.95
    30 155 0.041874 0.000374 0.001793 0.000018 0.282598 0.000044 0.282593 -6.1 -2.9 946 1905 -0.95
    下载: 导出CSV
  • 陈树旺, 丁秋红, 郑月娟, 等.松辽盆地外围新区、新层系——油气基础地质调查进展与认识[J].地质通报, 2013, 32(8):1147-1158. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2013.08.002
    林强.东北亚中生代火山岩研究若干问题的思考[J].世界地质, 1999, 18(2):14-22. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SJDZ902.002.htm
    吴福元, 曹林.东北地区的若干重要基础地质问题[J].世界地质, 1999, 18(2):1-13. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gjsdz201304016
    葛文春, 林强, 孙德有, 等.大兴安岭中生代两类流纹岩成因的地球化学研究[J].地球科学(中国地质大学学报), 2000, 25(2):172-178. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx200002012
    张渝金, 张超, 郭威, 等.内蒙古阿鲁科尔沁旗林西组植物化石新材料[J].地质与资源, 2017, 26(4):333-338. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2017.04.001
    王成文, 金巍, 张兴洲, 等.东北及领区晚古生代大地构造属性新认识[J].地层学杂志, 2008, 32(2):119-136. doi: 10.3969/j.issn.0253-4959.2008.02.001
    杨兵, 张雄华, 葛孟春, 等.内蒙古林西地区晚二叠世-早三叠世孢粉组合及三叠系的发现[J].地球科学, 2014, 39(7):784-794. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx201407002
    程银行, 滕学建, 杨俊泉, 等.内蒙古东乌旗敖包查干地区中生代陆相火山构造特征[J].地质调查与研究, 2011, 34(1):16-22. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2011.01.003
    宋彪, 张玉海, 万渝生, 等.锆石SHRIMP样品靶制作、年龄测定及有关现象讨论[J].地质评论, 2002, 48(S1):26-30. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/OA000005931

    Wu F Y, Yang Y H, Xie L W, et al. Hf isotopic compositions of the standard zircons and baddeleyites used in U-Pb geochronology[J]. Chemical Geology, 2006, 234:105-126. doi: 10.1016/j.chemgeo.2006.05.003

    Xie L W, Zhang Y B, Zhang H H, et al. In situ simultaneous determination of trace elements, U-Pb and Lu-Hf isotopes in zircon and baddeleyite[J]. Chinese Science Bulletin, 2008, 53:1565-1573. http://cn.bing.com/academic/profile?id=cd47cc68037bb1beb96d37816ba0f6cc&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn

    Scherer E, Munker C, Mezger K. Calibration of the lutetium-hafnium clock[J]. Science, 2001, 293:683-687. http://cn.bing.com/academic/profile?id=b37331af347519a1f8cb28936795f4dd&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn

    Blichert-Toft J, Albarede F. The Lu-Hf isotope geochemistry of chondrites and the evolution of the mantle-crust system[J]. Earth Planet. Sci. Lett., 1997, 148:243-258. doi: 10.1016/S0012-821X(97)00040-X

    Vervoort J D, Blichert-Toft J. Evolution of the depleted mantle:Hf isotope evidence from juvenile rocks through time[J]. Geochim. Cosmochim. Acta, 1999, 63:533-556. doi: 10.1016/S0016-7037(98)00274-9

    Griffin W L, Wang X, Jackson S E, et al. Zircon geochemistry and magma mixing, SE China:In-situ analysis of Hf isotopes, Tonglu and Pingtan igneous conplexes[J]. Lithos, 2002, 61:237-269. http://cn.bing.com/academic/profile?id=c097aa188f06ce2fa75dc423db446c4e&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn

    Koschek G. Origin and significance of the SEM cathodoluminescence from zircon[J]. Journal of Microscopy, 1993, 171:223-232. doi: 10.1111/jmi.1993.171.issue-3

    Middlemost E A K. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth Science Review, 1994, 37:215-224. doi: 10.1016/0012-8252(94)90029-9

    Irvine T N, Baragar W R. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks[J]. Canadian Journal of Earth Science, 1971, 8:523-548. doi: 10.1139-e71-055/

    Peccerillo A, Taylor S R. Geochemistry of Eocene cala-alkallne volcanic rocks from the Kastamonu area. Northern Turkey[J]. Contrib. Mineral. and Petrol., 1976, 58:63-81. doi: 10.1007%2FBF00384745

    Boynton W V. Chapter 3-Cosmochemistry of the rare earth elements:meteorite studies[J]. Developments in Geochemistry, 1984, 2(2):63-114. http://cn.bing.com/academic/profile?id=a86bc72c95d06bcdf62c0e1eb55bf851&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn

    Mcdonough W F, Sun S S. The composition of the Earth[J]. Chemical Geology, 1995, 120(3/4):223-253. http://d.old.wanfangdata.com.cn/OAPaper/oai_doaj-articles_fb4dd133285d7a6db94ef688ee319429

    Bacon C R, Druitt T H. Compositional evolution of the zoned calcalkaline magma chamber of Mount Mazama, Crater Lake, Oregon[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1988, 98(2):224-256. doi: 10.1007/BF00402114

    Bonin B. Do coeval mafic and felsic magmas in post-collisional to within-plate regimes necessarily imply two contrasting, mantle and crustal, sources? A review[J]. Lithos, 2004, 78(1/2):1-24. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493704002014

    林强, 葛文春, 曹林, 等.大兴安岭中生代双峰式火山岩的地球化学特征[J].地球化学, 2003, 32(3):208-222. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2003.03.002

    Guffanti M, Clynne M A, Muffler L. Thermal and massmimplications of magmatic evolution in the Lassen volcanic region, California, and minimum constraints on basalt influx to the lower crust[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth (1978-2012), 1996, 101(B2):3003-3013. doi: 10.1029/95JB03463

    Wilson M. Magmatism and the geodynamics of basin formation[J]. Sediment Geology, 1993, 86(1/2):5-29. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/003707389390131N

    Shinjo R, Kato Y. Geochemical constraints on the origin of bimodal magmatism at the Okinawa Trough, an incipient back-arc basin[J]. Lithos, 2000, 54(3/4):117-137. http://cn.bing.com/academic/profile?id=95a4abbef83657faadfe7ef9b6f5eac3&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn

    Tischendorf G, Paelchen W. Zur Klassifikation von Granitoiden/Classification of granitoids[J]. Zeitschrift fuer Geologische Wissenschaften, 1985, 13(5):615-627.

    单强, 曾乔松, 罗勇, 等.新疆阿尔泰康布铁堡组钾质和钠质流纹岩的成因及同位素年代学研究[J].岩石学报, 2011, 7(12):3653-3665. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201112012

    Green T H. Experimental studies of trace-element partitioning applicable to igneous petrogenesis-Ssdona 16 years later[J]. Chemical Geology, 1994, 117:1-36. doi: 10.1016/0009-2541(94)90119-8

    Janousek V, Finger F, Roberts M, et al. Deciphering the petrogenesis of deeply buried granites:whole-rock geochemical constraints on the origin of largely undepleted felsic granulites from the Moldanubian Zone of the Bohemian Massif[J]. Earth & Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh, 2004, 95:141-159.

    刘德来, 马莉.松辽盆地裂谷期前火山岩与裂谷盆地关系及动力学过程[J].地质论评, 1998, 44(2):130-135. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1998.02.003
    赵海玲, 邓晋福, 陈发景, 等.中国东北地区中生代火山岩岩石学特征与盆地形成[J].现代地质, 1998, 12(1):56-59. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ801.006.htm
    吴福元, 叶茂, 张世红.中国满洲里-绥芬河地学断面域的地球动力学模型[J].地球科学, 1995, 20(5):535-539. http://www.cqvip.com/qk/94035X/199505/1710801.html

    Wang P J, Liu W Z, Wang S X, et al. 40Ar/39Ar and K/Ar dating on the volcanic rocks in the Songliao basin, NE China:mConstraints on stratigraphy and basin dynamics[J]. International Journal of Earth Sciences, 2002, 91(2), 331-340. doi: 10.1007%2Fs005310100219

    Zhang J H, Gao S, Ge W C, et al. Geochronology of the Mesozoic volcanic rocks in the Great Xing'an Range, northeastern China:Implications for subduction-induced delamination[J]. Chemical Geology, 2010, 276(3/4):144-165. http://cn.bing.com/academic/profile?id=6b906d24275831ba60cd504fbab119b0&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn

    林强, 葛文春, 孙德有, 等.中国东北地区中生代火山岩的大地构造意义[J].地质科学, 1998, 33(2):129-139. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-80165-2007101613.htm
    邵济安, 张履桥, 牟保磊.大兴安岭中生代伸展造山过程中的岩浆作用[J].地学前缘, 1999, (4):339-346. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.1999.04.017

    Wang P J, Chen F K, Chen SM, et al. Geochemical and Nd-Sr-Pb isotopic composition of Mesozoic volcanic rocks in the Songliao basin, NE China[J]. Geochemical Journal, 2006, 40(2):149-159. doi: 10.2343/geochemj.40.149

    Xu W L, Pei F P, Wang F, et al. Spatial-temporal relationships of Mesozoic volcanic rocks in NE China:Constraints on tectonic overprinting and transformations between multiple tectonic regimes[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 74:167-193. https://www.researchgate.net/publication/268151863_Spatial-temporal_relationships_of_Mesozoic_volcanic_rocks_in_NE_China_Constraints_on_tectonic_overprinting_and_transformations_between_multiple_tectonic_regimes

    张超, 吴新伟, 张渝金, 等.大兴安岭北段龙江盆地光华组碱流岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].地质通报, 2017, 36(9):1531-1541. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2017.09.005

    Wu F Y, Lin J Q, Wilde SA, et al. Nature and significance of the Early Cretaceous giant igneous event in eastern China[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2005, 233(1/2):103-119. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X05001214

    高晓峰, 郭锋, 范蔚茗, 等.南兴安岭晚中生代中酸性火山岩的岩石成因[J].岩石学报, 2005, 21(3):737-748. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200503014
    隋振民, 葛文春, 吴福元, 等.大兴安岭东北部侏罗纪花岗质岩石的锆石U-Pb年龄、地球化学特征及成因[J].岩石学报, 2007, 23(2):461-468. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200702023
    陈志广, 张连昌, 周新华, 等.满洲里新右旗火山岩剖面年代学和地球化学特征[J].岩石学报, 2006, 22(12):2971-2986. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200612014
    李长华, 卫三元, 陈贵海, 等.内蒙古满洲里地区中生代中基性火山岩成因及构造地质背景[J].世界核地质科学, 2009, 27(1):19-24. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sjhdzkx201001004

    Pitcher W S. Granite type and tectonic environment[C]//Hsu K. Mountain Building Processes. London: AcademicPress, 1983: 19-40.

    Davidson J P, Stern C R. Comment and Reply on "Role of subduction erosion in the generation of Andean magmas"[J].Geology, 1991, 19(10):1054-1056. doi: 10.1130/0091-7613(1991)019<1054:CARORO>2.3.CO;2

    Pearce J A. Sources and settings of granitic rock[J]. Episodes, 1996, 19(4):120-125. http://www.episodes.co.in/www/backissues/194/Articles--120.pdf

    Foster H J, Tischendorf G, Trumbull R B. An evaluation of the R. (Y+Nb) discrimination diagram to infer tectonic setting of silicic igneous rocks[J]. Lithos, 1997, 40:261-293. doi: 10.1016/S0024-4937(97)00032-7

    张旗.中国东部中生代岩浆活动与太平洋板块向西俯冲有关吗?[J].岩石矿物学杂志, 2013, 32(1):113-128. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2013.01.010
    张旗, 王元龙, 金惟俊, 等.造山前、造山和造山后花岗岩的识别[J].地质通报, 2008, 27(1):1-18. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2008.01.001
    李锦轶, 莫申国, 和政军, 等.大兴安岭北段地壳左行走滑运动的时代及其对中国东北及邻区中生代以来地壳构造演化重建的制约[J].地学前缘, 2004, 11(3):157-168. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2004.03.017
    许文良, 王枫, 裴福萍, 等.中国东北中生代构造体制与区域成矿背景:来自中生代火山岩组合时空变化的制约[J].岩石学报, 2013, 29(2):339-353. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201302001

    Kravchinsky V A, Cogné J P, Harbert W P, et al. Evolution of the Mongol-Okhotsk Ocean as constrained by new palaeomagnetic data from the Mongol-Okhotsk suture zone, Siberia[J]. Geophysical Journal International, 2002, 148(1):34-57. doi: 10.1046/j.1365-246x.2002.01557.x

    Sorokin A A, Yarmolyuk V V, Kotov A B, et al. Geochronology of Triassic-Jurassic granitoids in the southern framing of the Mongol-Okhotsk fold belt and the problem of Early Mesozoic granite formation in central and eastern Asia[J]. Doklady Earth Sciences, 2004, 399(8):1091-1094.

  • 期刊类型引用(1)

    1. 任雯倩,刘园园. 地质调查野外数据采集类APP集成框架设计与实现. 华北地质. 2022(04): 75-79+90 . 百度学术

    其他类型引用(0)

图(12)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  2636
  • HTML全文浏览量:  319
  • PDF下载量:  2572
  • 被引次数: 1
出版历程
  • 收稿日期:  2018-03-19
  • 修回日期:  2018-06-27
  • 网络出版日期:  2023-08-15
  • 刊出日期:  2018-09-14

目录

/

返回文章
返回