Genesis and tectonic significance of the Early Cretaceous intermediate volcanic rocks in Chaihe-Moguqi area, central Da Hinggan Mountains
-
摘要:
大兴安岭中部柴河—蘑菇气地区早白垩世中性火山岩岩相学研究表明，其主要岩石组合为安山岩、英安岩、安山质晶屑凝灰熔岩、凝灰角砾熔岩等，LA-ICP-MS锆石U-Pb测年结果显示其形成于140~130Ma之间。岩石主量元素具有富钾钠、富铝，贫镁的特点，属高钾钙碱性岩石。相对富集轻稀土元素、亏损重稀土元素，无明显的Eu异常，微量元素主要富集大离子亲石元素（如Rb、K、LREE）和Ba、Sr元素，亏损高场强元素（Ta、Nb、P、Ti）。地球化学特征指示，这些早白垩世中性火山岩来源于新元古代和古生代期间新增生的下地壳玄武质岩石的部分熔融，并可能受到早先俯冲事件带来的流体的影响，形成于蒙古-鄂霍茨克洋闭合陆壳加厚之后的岩石圈伸展环境。
Abstract:In this paper, the authors studied the Early Cretaceous intermediate volcanic rocks in Chaihe-Moguqi area, central Da Hinggan Mountains. The intermediate volcanic rocks consist of andesite, dacite, intermediate lava and tuff, formed from ~140 to ~130Ma. Chemical analyses show that the intermediate volcanic rocks are classified as high-K calcalkaline volcanic rocks, and are characterized by enrichment of light rare earth elements (LREEs), large ion lithophile elements (LILEs), Ba, Sr, and depletion of heavy rare earth elements (HREEs), high field strength elements (HFSEs), with no distinct Eu anomalies. All the geochemical characteristics suggest that the Early Cretaceous intermediate volcanic rocks were derived from the partial melting of a juvenile lower crustal basaltic rocks, and might have been affected by the fluid caused by earlier subduction event. The authors hold that the generation of the Early Cretaceous intermediate volcanic rocks was related to the lithospheric extensional setting after the final closure of the Mongol-Okhotsk Ocean and subsequent continental thickening.
-
祁连造山带是中央造山带的重要组成部分，自北向南可划分为北祁连、中祁连和南祁连3个构造单元。前人对显生宙以来的大地构造格局及演化开展了较多的工作，并取得了大量的研究成果[1-8]，但对前寒武纪基底的研究较少，少量的变质基底的研究仅局限于中祁连东段一带[9-11]。作为中祁连山西段变质结晶基底的托赖岩群，目前对其系统的岩石学、岩石化学、地球化学特征、构造演化等方面的研究资料较少，且在其时代归属上尚存在争议[12-13]。托赖岩群的深入研究，对确定祁连造山带发育的地质背景具有重要意义，尤其对恢复重建中国大陆前寒武纪构造格局及拼贴过程意义重大。本文对中祁连西段托赖岩群主要岩石组成进行了详细的地质和地球化学特征分析，初步恢复其原岩的物质组成，探讨其形成环境。
1. 地质背景及岩石学特征
祁连造山带是华北板块、塔里木板块和柴达木板块所夹持的一个呈北西走向的加里东期的造山带。中祁连陆块是夹持于北祁连和南祁连的中间隆起带，其北缘和南缘均发育蛇绿岩。中祁连前寒武纪变质地层有古元古界湟源群、托赖岩群，中元古界托来南山群，新元古界化隆岩群、龚岔群。
托赖岩群是中祁连西段古元古代的结晶基底，在青海祁连县托勒牧场、疏勒南山一带有较大规模出露（图 1）。
![]()
图 1 祁连造山带及邻区前寒武纪结晶基底的空间分布（据参考文献[14]修改）Ⅰ—华北板块；Ⅱ—祁连造山带；Ⅲ—柴达木板块；1—深变质结晶基底；2—浅变质基底；3—研究区位置；4—地质界线；5—断层Figure 1. Sketch map of the Qilian orogenic belt and its adjacent areas, showing the distribution of Precambrian masses托赖岩群由片岩、片麻岩、石英岩、大理岩、斜长角闪岩等变质岩石类型组成，变质作用类型为区域动力热流变质，变质程度达低角闪岩相，特征变质矿物有铁铝榴石、钾长石、黑云母、普通角闪石、斜长石、透辉石等。
2. 样品及矿物组合特征
样品主要采自疏勒南山北缘的大白石头沟一带，其中片麻岩样品2件、片岩3件、石英岩2件、大理岩3件、斜长角闪岩3件。岩石类型及特征变质矿物组合见表 1。
表 1 托赖岩群岩石类型及特征矿物组合Table 1. Metamorphic rocks and characteristic mineral assemblage of the Tuolai Group类型 岩性 岩石组合特征 含石榴子石黑云二长片麻岩 Alm+Kf+Pl+Bi+Q 含石榴子石白云母二长片麻岩 Alm+Kf+Pl+Ms+Bi+Q 长英质 绿帘黑云母石英片岩 Pl+Ep+Bi+Ms+Q 变质岩 含石榴子石阳起石长石二云母石英片岩 Alm+Act+Pl+Ms+Bi+Q 含石榴子石长石白云母石英片岩 Alm+Ms+Ep+Pl+Kf+Q 含石榴子石细粒石英岩 Alm+Ms+Bi+Kf+Q 钙质变 方解石大理岩 Di+Cc+Ms+Q 质岩 白云石大理岩 Dol 镁铁质 含黑云母斜长角闪岩 Hb+Pl+Kf+Bi+Q 变质岩 细粒斜长角闪岩 Hb+Pl+Q 注：Alm—铁铝榴石；Kf—钾长石；Pl—斜长石；Ms—白云母；Bi—黑云母；Q—石英；Ep—绿帘石；Di—透辉石；Cc—方解石；Dol—白云石；Hb—普通角闪石；Act—阳起石 片岩：主要岩石类型以石英片岩为主。岩石呈灰色-深灰色，鳞片粒状变晶结构，片状构造。主要矿物有石英（40%~45%）、黑云母（5%~25%），次要矿物有白云母（5%~10%）、斜长石少量、铁铝榴石个别，副矿物有磁铁矿、磷灰石、锆石。矿物粒径为0.1~1mm。
片麻岩：岩石类型为含石榴子石白云二长片麻岩和含石榴子石黑云二长片麻岩。岩石呈浅灰色-深灰色，鳞片粒状变晶结构，片麻状构造。主要矿物为斜长石（20%~25%）、钾长石（10%~30%）、石英（25%~40%），次要矿物为白云母（3%~5%）、黑云母（5%~10%）、铁铝榴石个别，副矿物为锆石、磁铁矿。矿物粒径多为0.5~1mm。
石英岩：呈透镜状产出，灰白色，鳞片粒状变晶结构，块状构造。主要矿物为石英（85%~90%），次要矿物为黑云母、白云母、钾长石、石榴子石，副矿物为磷灰石、锆石。矿物粒径多为0.1~1mm。
大理岩：主要岩石类型为白云石大理岩和方解石大理岩。白云石大理岩呈白色、灰色，块状构造，主要矿物白云石占99%，副矿物为黄铁矿；方解石大理岩呈灰白色，粒状变晶结构，块状构造，主要矿物为方解石（85%~90%），次要矿物为透辉石、白云母，副矿物为黄铁矿、锆石。矿物粒径多为0.1~0.5mm。
斜长角闪岩：呈透镜状、夹层状产于片麻岩、片岩中。深灰色，粒状变晶结构，块状构造。主要矿物有角闪石（50%~55%）、斜长石（25%~40%）、石英（10%~15%），次要矿物有黑云母和钾长石，副矿物为磁铁矿、磷灰石、榍石。矿物粒径多为0.1~0.5mm。
3. 原岩恢复及分类
在A-C-FM判别图解（图 2）、Log（SiO2/Al2O3）-Log（Na2O/K2O）判别图解（图 3）、Si-（al+fm）-（c+alk）判别图解（图 4）和∑REE-La/Yb判别图解[15]（图 5）上，片岩、片麻岩落入了砂质岩、杂砂岩区域，石英岩落入了石英砂屑岩区域，指示其原岩为碎屑岩；大理岩则落入了钙质碳酸盐岩范围，指示其原岩为灰岩、白云质灰岩；斜长角闪岩样品落入了基性火山岩区域，显示其原岩为火成岩。综上可见，托赖岩群为长英质变质岩、钙质变质岩、镁铁质变质岩组成的变质岩石组合，其原岩组合为碎屑岩+碳酸盐岩+基性火山岩。
![]()
图 3 托赖岩群Log（SiO2/Al2O3）-Log（Na2O/K2O）判别图解Figure 3. Discrimination diagram of Log(SiO2/Al2O3)-Log(Na2O/K2O)in the Tuolai Group![]()
图 4 托赖岩群Si-（al+fm）-（c+alk）判别图解Figure 4. Discrimination diagram of Si-(al+fm)-(c+alk)in the Tuolai Group![]()
图 5 托赖岩群∑REE-La/Yb判别图解Figure 5. Discrimination diagram of ∑REELa/Yb in the Tuolai Group4. 地球化学特征
4.1 主量元素特征
4.1.1 长英质变质岩
泥质、长英质变质岩以片岩、片麻岩、石英岩为主要类型，岩石化学分析结果见表 2。片岩、片麻岩的SiO2含量为56.3%~72.3%；Al2O3含量为10.34%~14.87%，TiO2含量普遍小于1%，Na2O＜K2O。石英岩的SiO2含量为95.92%~97.3%；Al2O3含量为0.88%~1.61%。尼格里参数：片岩、片麻岩Si值介于154.9~405.7之间，fm值介于23~38之间；石英岩Si值介于3717.8~5068.8之间，fm值介于42~47之间，可见泥质、长英质变质岩整体以富硅、高镁铁含量为特征，因此岩石中有较多的石英含量及较多的云母矿物和石榴子石。
表 2 托赖岩群变质岩主量元素分析结果Table 2. Major element content of metamorphic rocks of the Tuolai Group样号 L1731/4 D3030/2 D3030/5 D50/4 D3030/6 D50/5 D51/1 L2100/1 D51/3 D3030/8 D8534/1 D50/1 D3030/4 岩性 片岩 片麻岩 石英岩 大理岩 斜长角闪岩 黑云石英片岩 白云母石英片岩 二云石英片岩 黑云斜长片麻岩 黑云二长片麻岩 纯石英岩 纯石英岩 白云质 大理岩 大理岩 含黑云母斜长角闪岩 含榴斜长角闪岩 细粒黑云斜长角闪岩 SiO2 56.33 71.23 66.74 67.74 72.30 97.32 95.92 14.43 3.56 3.73 54.75 56.74 52.14 Al2O3 12.96 13.07 14.87 10.34 12.85 0.88 1.61 2.65 1.19 1.72 13.31 13.17 13.67 FeO 4.03 4.51 5.50 2.88 3.31 0.82 0.78 1.45 0.27 0.30 10.57 9.95 10.31 Fe2O3 1.59 0.82 1.01 1.98 1.41 0.09 0.35 0.22 0.13 0.36 2.61 1.44 1.83 MgO 6.13 1.00 1.26 0.92 1.06 0.13 0.13 17.25 3.72 3.66 4.54 4.67 6.18 MnO 0.11 0.08 0.09 0.05 0.06 0.03 0.03 0.04 0.04 0.01 0.22 0.20 0.23 CaO 10.12 0.61 0.64 8.64 0.99 0.11 0.09 24.60 49.14 48.29 7.10 7.93 9.13 Na2O 1.65 1.14 1.15 0.82 1.68 0.15 0.14 0.02 0.25 0.29 2.48 1.51 2.17 K2O 3.85 3.92 5.32 2.72 3.28 0.24 0.38 0.22 0.22 0.25 0.59 1.29 0.92 P2O5 0.15 0.06 0.06 0.08 0.05 0.02 0.02 0.03 0.02 0.03 0.14 0.13 0.11 TiO2 0.84 0.85 1.00 0.71 0.61 0.03 0.12 0.14 0.05 0.06 1.50 1.09 1.17 CO2 0.44 0.46 0.47 1.94 0.39 0.10 0.10 35.14 41.03 40.05 0.48 0.52 0.54 Total 98.20 97.75 98.11 98.82 97.99 99.92 99.67 96.19 99.62 98.75 98.29 98.64 98.40 尼格里特征参数 al 21 43 41 26 42 28 37 3 1 2 22 22 20 fm 38 33 34 23 31 47 42 49 10 10 50 47 49 alk 11 20 21 11 21 16 14 0 1 1 8 6 7 c 30 4 3 40 6 6 5 48 88 87 21 24 24 si 154.9 398.4 314.2 292.5 405.7 5068.8 3717.8 26.1 6 6.3 152.1 161.7 130.5 k 0.60 0.70 0.75 0.69 0.56 0.60 0.67 1.00 0.33 0.38 0.13 0.37 0.22 mg 0.66 0.25 0.26 0.26 0.29 0.20 0.17 0.95 0.93 0.92 0.38 0.42 0.48 o 0.09 0.10 0.11 0.28 0.20 0.07 0.22 0.01 0.02 0.04 0.11 0.07 0.07 c/fm 0.78 0.11 0.09 1.73 0.20 0.13 0.11 0.96 8.78 8.62 0.43 0.51 0.50 注：主量元素单位为10-2 4.1.2 钙质变质岩
钙质变质岩主要岩石类型为大理岩，岩石化学分析结果见表 2。SiO2含量为3.56%~14.43%；Al2O3含量为1.19%~2.65%之间；Mg含量介于3.66%~17.25%之间；CaO含量介于24.6%~49.14%之间，整体显示贫硅、铝，富钙的特征，白云质大理岩具富镁的特征。尼格里系数：c值介于48~88，指示来自钙质组分的贡献，mg值介于0.92~0.95之间，显示来自镁质组分的贡献。整体上，钙质变质岩以富钙、镁为特征，指示其原岩为灰岩、白云质灰岩。
4.1.3 镁铁质变质岩
镁铁质变质岩以斜长角闪岩为主要岩石类型，岩石化学分析结果见表 2。SiO2含量为52.14%~56.74%；Al2O3含量为13.17%~13.67%；MgO含量为4.54%~6.18%；Na2O＞K2O。尼格里参数fm值为47~50，其主要来自铁质、镁质组分的贡献。在MgO-CaO-TFeO和TiO2-MnO图解（图 6）上，样品点均落入正斜长角闪岩区域，指示其原岩为基性火山岩。
![]()
图 6 托赖岩群斜长角闪岩MgO-CaO-TFeO和TiO2-MnO图解Ⅰ—正斜长角闪岩；Ⅱ—副斜长角闪岩Figure 6. Diagram of MgO-CaO-TFeO and TiO2-MnO of amphibolite, Tuolai Group4.2 微量元素特征
稀土元素分析结果见表 3。片岩、片麻岩稀土元素总量（∑REE）为100.6×10-6~752.4×10-6，轻、重稀土元素比值LREE/HREE为4.12~21.16；石英岩稀土元素总量为50.8×10-6~117.5×10-6，轻、重稀土比值LREE/HREE为5.75~14.64；大理岩稀土元素总量为22.7×10-6~51.3×10-6，轻、重稀土元素比值LREE/HREE为6.46~8.49；斜长角闪岩稀土元素总量为117.4×10-6~213.3×10-6，轻、重稀土元素比值LREE/HREE为3.70~6.52。片岩和片麻岩整体具较高的稀土元素含量，石英岩次之，大理岩最少。
表 3 托赖岩群变质岩微量和稀土元素分析结果Table 3. Trace and rare earth element concentrations of metamorphic rocks of the Tuolai Group样号 L1731/4 D3030/2 D3030/5 D50/4 D3030/6 D50/5 D51/1 L2100/1 D51/3 D3030/8 D8534/1 D50/1 D3030/4 岩性 片岩 片麻岩 石英岩 大理岩 斜长角闪岩 黑云石英片岩 白云母石英片岩 二云石英片岩 黑云斜长片麻岩 黑云二长片麻岩 纯石英岩 纯石英岩 白云质 大理岩 大理岩 含黑云母斜长角闪岩 含榴斜长角闪岩 细粒黑云斜长角闪岩 Y 39.9 27.3 27.8 21.6 25.9 3.97 7.54 8.49 4.76 3.96 43.8 34.4 29.2 La 37.1 43.2 42.0 30.6 31.5 11.0 9.72 9.06 5.90 4.7 24.7 40.0 14.4 Ce 78.8 99.7 96.5 58.3 67.6 23.2 17.3 15.3 8.82 6.56 49.6 70.6 29.0 Pr 10.2 11.0 11.1 6.84 8.07 1.81 1.99 1.99 1.05 0.81 6.30 7.76 3.81 Nd 39.6 42.7 42.2 25.1 32.4 6.55 7.72 8.53 4.67 3.81 27.3 28.6 16.8 Sm 8.58 8.32 8.12 4.79 6.36 1.42 1.62 1.90 1.06 0.8 6.68 6.35 4.23 Eu 1.44 1.50 1.59 1.12 1.15 0.17 0.23 0.30 0.21 0.088 1.54 1.80 1.18 Gd 8.06 7.76 7.64 4.79 5.79 1.14 1.43 1.87 0.87 0.65 7.08 6.72 4.41 Tb 1.05 0.88 0.89 0.55 0.70 0.12 0.17 0.20 0.096 0.075 1.11 0.82 0.64 Dy 7.35 5.88 5.88 3.98 5.38 0.95 1.34 1.44 0.84 0.67 7.77 6.55 5.66 Ho 1.36 1.05 1.03 0.70 0.92 0.080 0.19 0.26 0.097 0.077 1.50 1.16 0.98 Er 4.47 3.16 3.34 2.24 2.84 0.39 0.72 0.80 0.39 0.28 4.76 3.92 3.22 Tm 0.60 0.44 0.51 0.36 0.40 0.075 0.13 0.11 0.062 0.065 0.69 0.54 0.44 Yb 4.24 3.07 3.12 2.25 2.83 0.24 0.60 0.97 0.28 0.13 4.64 3.59 3.00 Lu 0.51 0.42 0.44 0.29 0.44 0.021 0.085 0.086 0.051 0.028 0.61 0.50 0.42 I REE 243.3 256.4 252.2 163.5 192.3 51.1 50.8 51.3 29.2 22.7 188.1 213.3 117.4 LREE/HREE 6.36 9.11 8.82 8.36 7.62 14.64 8.27 6.46 8.08 8.49 4.12 6.52 3.70 La/Yb 8.75 14.07 13.46 13.60 11.13 45.83 16.20 9.34 21.07 36.15 5.32 11.14 4.80 Sc 12.3 10.7 13.90 9.9 9.70 2.1 2.2 6.4 0.5 0.80 33.0 27.2 33.7 Ti 4033 4111.4 4590.5 2491 3078.8 175 496 1325 340 361.2 7878 5070 5305.1 V 82.2 107 128.20 84.1 68.90 8.3 11.4 44.2 16.0 15.30 295 286 336.2 Cr 57.9 47.2 50.90 50.9 36.80 9.1 8.2 23.8 4.6 12.50 46.1 103 61.3 Mn 740 569 605.40 356 434.30 157 171 319 315 119.90 1468 1397 1645.8 Zn 96.0 66.3 64.90 79.3 75.70 7.6 22.2 44.8 71.2 323.80 137 115 132.1 Ga 18.4 17.1 17.40 14.1 16.40 5.6 6.0 8.3 5.4 6.00 21.6 17.6 17.7 Sr 296 93.0 131.50 123 93.70 13.1 14.5 298 160 161.50 123 125 140.0 Zr 206 408 364.10 265 315.50 34.7 226 38.3 24.6 22.80 166 151 104.0 Ba 728 683.5 1045.0 463 493.8 28.9 27.0 560 196 21.2 124 244 184.5 Pb 19.4 26.3 42.20 63.8 35.50 7.0 19.8 11.4 18.2 17.00 19.5 15.6 22.0 Rb 104 136 174.70 103 109.30 36.9 38.1 22.3 7.3 9.90 11.1 27.6 26.7 Cs 3.99 9.60 10.80 5.52 5.50 0.46 1.09 2.65 1.00 1.02 4.35 4.92 3.7 Th 16.4 15.6 15.40 10.9 12.60 2.50 2.66 4.24 2.18 2.02 10.1 11.2 4.9 Co 16.1 15.3 19.00 18.9 7.87 1.94 2.35 4.79 9.26 2.35 43.3 37.8 39.4 Ni 28.5 18.2 25.90 23.4 11.50 3.08 3.75 12.5 10.4 9.62 15.0 44.1 11.6 Nb 16.8 15.6 17.60 10.5 14.20 2.85 8.04 10.8 3.01 2.00 11.6 11.4 6.0 Hf 2.89 2.00 4.40 1.29 4.58 0.38 1.53 0.80 0.48 0.47 3.41 1.36 1.1 Ta 2.77 0.88 0.82 0.47 2.16 0.39 0.73 12.8 0.54 0.37 2.17 3.04 1.1 T1 0.78 0.59 0.75 0.38 0.39 0.064 0.070 0.14 0.096 0.11 0.20 0.22 0.3 Zr/Ti〇2 245.1 479.6 364.1 373.5 517.2 1156.7 1879.2 273.6 492.0 380.0 110.4 138.2 88.9 Sr/Ba 0.4 0.1 0.1 0.3 0.2 0.5 0.5 0.5 0.8 7.6 1.0 0.5 0.8 Cr/Ni 2.0 2.6 2.0 2.2 3.2 3.0 2.2 1.9 0.4 1.3 3.1 2.3 5.3 Ba/Rb 7.00 5.01 5.98 4.50 4.52 0.78 0.71 25.10 26.84 2.14 11.16 8.86 6.91 Ni/Co 1.77 1.19 1.36 1.24 1.46 1.59 1.60 2.61 1.12 4.09 0.35 1.17 0.29 Rb/Sr 0.35 1.47 1.33 0.84 1.17 2.82 2.63 0.07 0.05 0.06 0.09 0.22 0.19 沉积岩（片岩、片麻岩、石英岩、大理岩）经北美页岩标准化的稀土元素配分模式图见图 7。由图 7明显可以看出，经北美页岩标准化的稀土元素配分模式十分相似，均呈平坦型，与王仁民等[15]所给出的无花果树杂砂岩、布拉瓦约石灰岩所显示的特征一致，指示其为前寒武纪沉积岩系。
![]()
图 7 变质沉积岩北美前寒武纪页岩标准化稀土元素配分模式Figure 7. Precambrian shale of north America-normalized REE patterns of metasedimentary rocks变质火山岩（斜长角闪岩）稀土元素总量为117.4×10-6~213.3×10-6，轻、重稀土元素比值LREE/HREE为3.70~6.52。在球粒陨石标准化配分模式图（图 8）上显示轻稀土元素弱分馏，重稀土元素不分馏的特征，整体显示右倾，无负Eu异常。在原始地幔标准化不相容元素蛛网图（图 9）上，显示出Nb、Sr、Hf负异常，与埃塞俄比亚裂谷玄武岩微量元素配分模式相似[16]，指示其形成于裂谷环境。在Zr-Zr/Y构造判别图（图 10）和TFeO -MgOAl2O3构造判别图（图 11）上，样品均落入板内玄武岩区，进一步印证了托赖岩群斜长角闪岩形成于板内环境。
![]()
图 9 托赖岩群斜长角闪岩原始地幔标准化微量元素蛛网图Figure 9. Primitive mantle-normalized trace element spidergram of metabasic rocks in the Tuolai Group![]()
图 11 TFeO-MgO-Al2O3构造判别图Ⅰ—洋中脊或洋底；Ⅱ—洋岛；Ⅲ—大陆；Ⅳ—扩张性中央岛；Ⅴ—造山带Figure 11. Diagram of TFeO -MgO-Al2O35. 构造环境判别
5.1 托赖岩群形成时代讨论
王忠良[13]在祁连县央隆乡大央隆沟上游一带所采集的托赖岩群二云石英片岩中获得了80个点的锆石U-Pb同位素数据，在同位素年龄频谱图（图 12）上明显出现了1700~1800Ma和1350~1500Ma两个峰期年龄，认为托赖岩群应属于中元古界。而从其所给出的锆石特征照片及主体为变质锆石的结论看，所测的锆石年龄值代表了锆石的变质年龄，说明二云石英片岩形成及形成期后曾经历2期变质事件。
![]()
图 12 二云石英片岩U-Pb同位素年龄频谱图（据参考文献[12]修改）Figure 12. Histogram of two-mica-quartz schist U-Pb isotope age从本文变质岩原岩恢复的结果看，二云石英片岩的原岩为碎屑岩（长石砂岩），其原岩的沉积时代应早于变质时代。从变质的下限年龄（1800Ma）看，托赖岩群变质岩系原岩的沉积时代应为古元古代。
5.2 构造环境判别
张雪亭[5]指出，青海及邻区的板块构造体制始于寒武纪，而托赖岩群变质岩原岩的沉积时代为古元古代，其应为古元古代古陆核增生的产物。因其经历了后期多期变质事件的改造，原始层理已被Sn+1片理、片麻理置换，上下岩层之间的接触关系已不清晰，原岩形成的构造环境已很难恢复。
斜长角闪岩作为托赖岩群中的特殊夹层，其形成环境为托赖岩群原岩的形成环境提供了重要指示。在A-C-FM图解（图 2）和Si-（al+fm）-（c+alk）判别图解（图 4）上，样品点均落入火山岩区；在MgO-CaO-TFeO和TiO2-MnO图解（图 6）上，样品点均落入正斜长角闪岩区域，指示原岩为火山岩。在原始地幔标准化不相容元素蛛网图上，显示出Nb、Sr、Hf负异常，指示其形成于裂谷环境；在ZrZr/Y构造判别图（图 10）和TFeO -MgO-Al2O3构造判别图（图 11）上，样品点均落入板内玄武岩区，指示斜长角闪岩原岩的形成环境为板内裂谷环境。
作为斜长角闪岩的赋存层位，托赖岩群原岩的形成环境应与斜长角闪岩原岩的产出环境一致，仍为板内环境。
6. 结论
（1）托赖岩群片岩、片麻岩、石英岩、大理岩原岩为沉积岩，其中片岩、片麻岩原岩为砂质岩、杂砂岩，石英岩原岩为石英砂屑岩，大理岩原岩为灰岩、白云岩。斜长角闪岩原岩为火山岩，岩性为玄武安山岩。托赖岩群原岩的岩石组合为碎屑岩+大理岩+中基性火山岩。
（2）托赖岩群原岩的沉积时代为古元古代，变质时代为中元古代。
（3）托赖岩群变质火山岩微量元素特征、构造环境判别结果显示，变质中基性火山岩形成于板内裂谷环境。
致谢: 感谢审稿专家对本文提出的宝贵意见。 -
![]()
图 1 研究区大地构造位置（据参考文献[9]修改）
F1—牡丹江断裂；F2—敦化-密山断裂；F3—伊通-佳木斯断裂；F4—西拉木伦-长春-延吉断裂；F5—贺根山-扎兰屯-黑河断裂；F6—塔源-喜桂图断裂；F7—得尔布干断裂
Figure 1. Tectonic map of Chaihe-Moguqi area in central Da Hinggan Mountains
![]()
图 2 大兴安岭中部柴河—蘑菇气地区地质简图
Figure 2. Geological sketch map of the Chaihe-Moguqi area, central Da Hinggan Mountains
![]()
图 3 早白垩世中性火山岩安山岩手标本（a）及显微照片（b）（Pl—斜长石）
Figure 3. Hand specimen(a) and microscopic photographs(b) for the Early Cretaceous intermediate volcanic rocks
![]()
图 4 早白垩世中性火山岩锆石阴极发光（CL）图像（a）及U-Pb年龄谐和图（b）（实线圈表示U-Pb同位素打点位置，虚线圈表示Lu-Hf分析点位置）
Figure 4. CL images (a) and U-Pb concordia diagram(b) of zircons for the Early Cretaceous intermediate volcanic rocks
![]()
图 5 早白垩世中性火山岩TAS图解
Figure 5. TAS diagram for the Early Cretaceous intermediate volcanic rocks
![]()
图 6 早白垩世中性火山岩SiO2-K2O岩石系列判别图
Figure 6. SiO2-K2O diagram for the Early Cretaceous intermediate volcanic rocks
![]()
![]()
图 8 早白垩世火山岩t-εHf(t)图
Figure 8. t-εHf(t) diagrams for the Early Cretaceous intermediate volcanic rocks
![]()
图 9 早白垩世中性火山岩La -La/Sm图解
Figure 9. La-La/Sm diagram for the Early Cretaceous intermediate volcanic rocks
![]()
图 10 早白垩世中性火山岩Yb -Sr/Yb图解
Figure 10. Yb-Sr/Yb diagram for the Early Cretaceous intermediate volcanic rocks
![]()
图 11 早白垩世中性火山岩（Y+Nb）-Rb构造环境判别图
VAG—火山弧花岗岩；ORG—洋中脊花岗岩；WPG—板内花岗岩；syn-COLG—同碰撞花岗岩；post-COLG—后碰撞花岗岩
Figure 11. (Y+Nb)-Rb discrimination diagram for the Early Cretaceous intermediate volcanic rocks
表 1 研究区早白垩世中性火山岩测年结果
Table 1 Data of zircons for the Early Cretaceous intermediate volcanic rocks in study area
样品号 岩性 年龄/Ma 采样位置 方法 数据来源 Z11-84 安山质角砾凝灰熔岩 139±1 碾子山北 LA-ICP-MS A P010-5-2 英安岩 141±5 苏河屯 LA-ICP-MS B P9B2-2 安山岩 137±2 青年林场北山 SHRIMP C P11B11-3 角闪玄武安山岩 131±3 河中林场 SHRIMP C TW1 安山岩 133±7 哈布气林场 Rb-Sr D DH2011RZ27 安山岩 141±2 新立屯 LA-ICP-MS E 注：A—本文数据；B—吉林省区域地质矿产调查所提供数据；C—吉林大学刘正宏教授提供数据；D—辽宁省地质矿产调查院提供数据；E—中国地质调查局沈阳地质调查中心提供数据；Z11-84采样点坐标为北纬47°39′51″、东经122°51′34″ 
下载: 导出CSV
表 2 早白垩世中性火山岩测年数据
Table 2 Age statistics for the Early Cretaceous intermediate volcanic rocks
分析号 Th/10-6 U/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 207Pb/206Pb 1σ Z11-84.1 26 33 0.80 0.021 0.0005 0.1767 0.0176 0.0608 0.0053 134 3 165 16 875 447 Z11-84.2 46 42 1.10 0.0222 0.0004 0.1950 0.0161 0.0639 0.0047 141 2 181 15 1120 343 Z11-84.4 27 39 0.69 0.0213 0.0006 0.1506 0.0182 0.0513 0.0033 136 4 142 17 146 598 Z11-84.5 28 33 0.86 0.0217 0.0005 0.1719 0.0189 0.0574 0.0049 138 3 161 18 852 497 Z11-84.6 20 26 0.78 0.0211 0.0006 0.1571 0.0197 0.0539 0.0069 135 4 148 19 181 625 Z11-84.7 41 42 0.98 0.0216 0.0004 0.2040 0.0114 0.0685 0.0048 138 3 189 11 1662 207 Z11-84.8 40 47 0.86 0.0219 0.0003 0.1742 0.0126 0.0576 0.0045 140 2 163 12 514 316 Z11-84.9 33 43 0.78 0.0218 0.0003 0.1635 0.0125 0.0544 0.0042 139 2 154 12 755 322 Z11-84.10 23 31 0.75 0.0219 0.0004 0.1714 0.0103 0.0567 0.0037 140 3 161 10 1997 220 Z11-84.11 27 39 0.70 0.0218 0.0004 0.1474 0.0158 0.0490 0.0049 139 3 140 15 147 587 Z11-84.12 27 32 0.83 0.0216 0.0005 0.2013 0.0115 0.0677 0.0058 138 3 186 11 2164 196 Z11-84.13 40 50 0.79 0.0220 0.0003 0.1660 0.0099 0.0547 0.0030 140 2 156 9 1222 233 Z11-84.14 27 36 0.75 0.0222 0.0004 0.1502 0.0176 0.0491 0.0039 142 2 142 17 152 565 Z11-84.15 25 33 0.76 0.0217 0.0005 0.1671 0.0096 0.0558 0.0055 138 3 157 9 1787 208 Z11-84.16 43 55 0.79 0.0215 0.0005 0.1815 0.0101 0.0611 0.0039 137 3 169 9 2076 194 Z11-84.17 29 41 0.72 0.0219 0.0003 0.1750 0.0125 0.0579 0.0045 140 2 164 12 1447 281 Z11-84.18 48 54 0.87 0.0220 0.0003 0.1899 0.0096 0.0625 0.0042 140 2 177 9 1329 199 Z11-84.19 24 33 0.72 0.0219 0.0005 0.2673 0.0231 0.0887 0.0097 139 3 241 21 1398 365 Z11-84.20 30 39 0.76 0.0215 0.0004 0.1525 0.0147 0.0514 0.0063 137 2 144 14 152 887 Z11-84.21 28 36 0.77 0.0201 0.0008 0.1849 0.0132 0.0668 0.0063 128 5 172 12 1677 271 Z11-84.22 29 40 0.71 0.0220 0.0007 0.1902 0.0174 0.0627 0.0074 140 4 177 16 697 377 Z11-84.23 27 37 0.74 0.0220 0.0004 0.1838 0.0157 0.0607 0.0049 140 3 171 15 1502 339 Z11-84.24 35 53 0.65 0.0220 0.0003 0.1636 0.0087 0.0539 0.0036 140 2 154 8 1034 216 Z11-84.25 42 55 0.77 0.0217 0.0002 0.1806 0.0080 0.0602 0.0025 139 2 169 7 1203 177
下载: 导出CSV
表 3 早白垩世中性火山岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 3 Major, trace and rare earth elements analyses of the Early Cretaceous intermediate volcanic rocks
样品号 B1068-1 B2005-2 B2010-1 B2022-1 B2034-1 B2082-2-1 B3007-1 B4063-1 B5049-3 HfP38-2-1 SiO2 58.40 55.40 62.30 68.40 60.90 63.80 69.10 67.00 55.10 60.42 T1O2 0.98 1.68 0.44 0.39 0.76 0.66 0.55 0.58 1.09 0.91 Al2O3 16.90 15.70 15.30 15.70 16.35 16.60 14.80 15.10 16.90 18.00 Fe2O3 3.62 6.65 2.36 1.78 2.29 3.41 2.47 1.99 3.46 2.90 FeO 3.52 1.85 1.20 1.02 2.95 1.12 0.62 2.02 4.70 1.52 MnO 0.10 0.11 0.07 0.04 0.10 0.07 0.06 0.08 0.13 0.11 MgO 2.67 3.15 1.67 0.45 1.96 1.40 0.45 1.38 3.74 1.74 CaO 5.28 6.57 4.06 2.08 5.06 2.74 1.16 2.29 5.78 3.81 Na2O 4.27 3.25 1.73 4.56 3.05 4.50 3.99 3.75 3.37 4.72 K2O 1.66 2.12 3.01 3.80 3.01 3.58 4.84 4.43 2.74 3.36 P2O5 0.27 0.91 0.12 0.08 0.24 0.23 0.12 0.17 0.37 0.37 烧失量 1.78 2.14 7.36 1.09 2.67 1.47 1.29 0.64 1.82 1.94 总计 99.45 99.53 99.62 99.40 99.34 99.58 99.45 99.43 99.20 99.80 σ 2.28 2.33 1.16 2.75 2.05 3.14 2.99 2.79 3.09 3.75 A/CNK 0.92 0.80 1.13 1.02 0.93 1.02 1.06 1.00 0.89 0.98 Na2O+K2O 5.93 5.37 4.74 8.36 6.06 8.08 8.83 8.18 6.11 8.08 Cr 30.20 70.60 17.80 15.90 20.60 16.50 14.20 24.50 30.00 3.21 Rb 24.8 32.4 100 94.9 64.1 86.1 115 76.4 39.4 101.4 Sr 563 807 1480 388 668 571 491 400 671 664.4 Ba 659 953 1190 1020 1020 979 1180 782 664 1065 Th 4.14 3.48 6.02 6.75 4.84 7.32 6.58 8.26 3.6 9.69 U 1.04 0.98 1.39 1.49 1.19 1.95 1.91 2.06 1.18 2.49 Nb 6.76 17.2 6.81 7.34 6.34 9.18 9.25 9.42 6.78 7.69 Ta 0.5 1.1 0.4 0.4 0.41 0.54 0.47 0.64 0.36 0.53 Zr 224 405 235 290 190 247 271 210 158 194.8 Hf 5.89 9.71 6.38 7.91 5.04 6.6 7.24 6.04 4.38 14.91 La 24.2 60.4 26.2 26.3 24.1 32.6 30.6 27.8 19.3 32.62 Ce 50 131 51.7 53.1 48.3 67.6 60.5 55.9 40 62.37 Pr 6.99 16.8 6.6 6.1 5.96 8.1 8 7.21 5.98 7.19 Nd 29.4 68.3 24.5 23.3 23 31.1 32.4 27.3 25.7 29.78 Sm 6.01 12.2 4.44 4.11 4.22 5.51 6.09 4.98 5.4 5.75 Eu 1.59 2.77 1.22 1.21 1.32 1.48 1.56 1.1 1.52 1.96 Gd 4.84 9.27 3.63 3.32 3.62 4.43 4.79 4.08 4.43 4.15 Tb 0.71 1.44 0.56 0.55 0.56 0.67 0.8 0.69 0.78 0.73 Dy 4.15 6.74 3.04 3.03 2.9 3.72 4.76 3.79 4.13 3.67 Ho 0.82 1.19 0.61 0.61 0.56 0.72 0.93 0.72 0.78 0.73 Er 2.31 3.24 1.74 1.78 1.64 2.01 2.66 2 2.28 1.92 Tm 0.35 0.44 0.27 0.28 0.25 0.32 0.4 0.31 0.33 0.3 Yb 2.28 2.76 1.89 1.97 1.62 2.15 2.83 2.06 2.13 2.2 Lu 0.35 0.42 0.31 0.31 0.26 0.34 0.44 0.32 0.32 0.27 Y 22.2 31 16.8 16.6 15.4 20.2 24.9 18.8 21.6 20.3 ∑REE 156.20 347.97 143.51 142.57 133.71 180.95 181.66 157.06 134.68 173.93 LR/HR 7.48 11.43 9.52 9.63 9.37 10.19 7.90 8.90 6.45 9.99 δEu 0.87 0.77 0.90 0.97 1.01 0.89 0.85 0.72 0.92 1.17 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量为10-6
下载: 导出CSV
表 4 早白垩世中性火山岩锆石原位Hf同位素分析结果
Table 4 In situ zircon Hf isotopic compositions of the Early Cretaceous intermediate volcanic rocks
分析点 年龄/Ma 176Yb/l77Hf 2σ 176Lu/177Hf 2σ 176Hf/177Hf 2σ 176Hf/177Hf (corr) 2σ εHf(0) εHf(t) 2σ TDM1(Hf)/Ma TDM2(Hf)/Ma fLu/Hf Z11-84.1 134 0.0300 0.0000 0.0008 0.0000 0.282977 0.000019 0.282981 0.000019 7.4 10.26 0.7 382 482 -0.98 Z11-84.2 141 0.0430 0.0001 0.0011 0.0000 0.282859 0.000025 0.282863 0.000025 3.2 6.21 0.9 553 714 -0.97 Z11-84.4 136 0.0446 0.0001 0.0012 0.0000 0.282941 0.000023 0.282944 0.000023 6.1 8.96 0.8 439 556 -0.96 Z11-84.5 138 0.0347 0.0003 0.0010 0.0000 0.282971 0.000024 0.282975 0.000024 7.2 10.12 0.9 393 493 -0.97 Z11-84.6 135 0.0359 0.0001 0.0011 0.0000 0.282975 0.000019 0.282979 0.000019 7.3 10.18 0.7 388 487 -0.97 Z11-84.7 138 0.0458 0.0001 0.0015 0.0000 0.282979 0.000025 0.282983 0.000025 7.5 10.35 0.9 386 479 -0.96 Z11-84.8 140 0.0249 0.0001 0.0007 0.0000 0.282949 0.000023 0.282953 0.000023 6.4 9.40 0.8 421 534 -0.98 Z11-84.9 139 0.0204 0.0000 0.0006 0.0000 0.282965 0.000020 0.282968 0.000020 6.9 9.93 0.7 398 504 -0.98 Z11-84.10 140 0.0224 0.0000 0.0007 0.0000 0.282954 0.000020 0.282958 0.000020 6.6 9.57 0.7 414 525 -0.98 Z11-84.11 139 0.0447 0.0002 0.0012 0.0000 0.282904 0.000023 0.282907 0.000023 4.8 7.73 0.8 492 628 -0.96 Z11-84.12 138 0.0301 0.0001 0.0008 0.0000 0.282932 0.000025 0.282936 0.000025 5.8 8.73 0.9 446 570 -0.98 Z11-84.14 142 0.0297 0.0002 0.0008 0.0000 0.282883 0.000025 0.282886 0.000025 4.0 7.08 0.9 515 666 -0.98 Z11-84.15 138 0.0318 0.0001 0.0008 0.0000 0.282917 0.000032 0.282921 0.000032 5.3 8.23 1.1 467 599 -0.97 Z11-84.16 137 0.0301 0.0001 0.0008 0.0000 0.282994 0.000025 0.282997 0.000025 8.0 10.91 0.9 359 448 -0.98 Z11-84.17 140 0.0411 0.0001 0.0011 0.0000 0.282963 0.000023 0.282967 0.000023 6.9 9.84 0.8 406 510 -0.97 Z11-84.18 140 0.0367 0.0001 0.0010 0.0000 0.282894 0.000030 0.282897 0.000030 4.4 7.42 1.1 503 646 -0.97 Z11-84.19 139 0.0351 0.0001 0.0011 0.0000 0.282991 0.000028 0.282995 0.000028 7.9 10.84 1.0 365 453 -0.97 Z11-84.20 137 0.0341 0.0000 0.0010 0.0000 0.282976 0.000024 0.282980 0.000024 7.4 10.28 0.8 385 483 -0.97 Z11-84.22 140 0.0354 0.0001 0.0010 0.0000 0.282966 0.000028 0.282970 0.000028 7.0 10.00 1.0 399 501 -0.97
下载: 导出CSV
表 5 早白垩世中性火山岩微量元素特征与不同构造环境安山岩对比[37]
Table 5 Trace element characteristics of the Early Cretaceous intermediate volcanic rocks and a comparison with andesites
安山岩类 Nb Y Zr/Y Rb/Sr Ba/Rb Ba/Sr 研究区中性火山岩平均值 8.68 20.78 11.81 0.13 12.22 1.60 安第斯安山岩平均值 10.0 15.0 14.6 0.11 10.0 1.05 大陆岛弧安山岩平均值 9.4 22.0 5.4 0.09 8.2 1.16 大洋岛弧低钾安山岩平均值 0.8 25.0 2.2 0.04 18.5 0.61 大洋岛弧其他安山岩平均值 5.0 20.0 4.7 0.08 13.0 0.73 注：Nb和Y的单位为10-6
下载: 导出CSV
-
佘宏全, 李进文, 向安平, 等.大兴安岭中北段原岩锆石U-Pb测年及其与区域构造演化关系[J].岩石学报, 2012, 28(2):571-594. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201202018 Shi L, Zheng C Q, Yao W G, et al. Geochronological framework and tectonic setting of the granitic magmatism in the Chaihe-Moguqi region, central Great Xing'an Range, China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 113:443-453. doi: 10.1016/j.jseaes.2014.12.013
Wu F Y, Sun D Y, Ge W C, et al. Geochronology of the Phanerozoic granitoids in northeastern China[J]. J. Asian Earth Sci., 2011, 41:1-30. doi: 10.1016/j.jseaes.2010.11.014
苟军. 满洲里南部中生代火山岩的时代、成因及构造背景[D]. 吉林大学地球科学学院博士学位论文, 2013. http: //cdmd. cnki. com. cn/Article/CDMD-10183-1013192663. htm Wang F, Zhou X H, Zhang L C, et al. Late Mesozoic volcanism in the Great Xing'an Range (NE China):Timing and implications for the dynamic setting of NE Asia[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2006, 251:179-198. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X06006443
张吉衡. 大兴安岭地区中生代火山岩的年代学格架[D]. 吉林大学地球科学学院硕士学位论文, 2006. http: //cdmd. cnki. com. cn/Article/CDMD-10183-2006091982. htm Zhang J H, Ge W C, Wu F Y, et al. Large-scale Early Cretaceous volcanic events in the northern Great Xing'an Range, Northeastern China[J]. Lithos, 2008, 102:138-157. doi: 10.1016/j.lithos.2007.08.011
赵忠华, 孙德有, 苟军, 等.满洲里南部塔木兰沟组火山岩年代学与地球化学[J].吉林大学学报(地球科学版), 2011, 41(6):1865-1880. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb201106018 Wu F Y, Jahn B M, Wilde S A, et al. Highly fractionated Ⅰ-type granites in NE China (Ⅰ):geochronology and petrogenesis[J]. Lithos, 2003, 66:241-273. doi: 10.1016/S0024-4937(02)00222-0
李双林, 欧阳自远.兴蒙造山带及邻区的构造格局与构造演化[J].海洋地质与第四纪地质, 1998, 18(3):45-54. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800270725 任纪舜, 牛宝贵, 刘志刚.软碰撞、叠覆造山和多旋回缝合作用[J].地学前缘, 1999, 6(3):85-93. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.1999.03.008 王成文, 金巍, 张兴洲, 等.东北及邻区晚古生代大地构造属性新认识[J].地层学杂志, 2008, 32(2):119-136. doi: 10.3969/j.issn.0253-4959.2008.02.001 丁雪. 满洲里-额尔古纳地区佳疙疸组变质岩系变质变形研究[D]. 吉林大学地球科学学院硕士学位论文, 2010. http: //cdmd. cnki. com. cn/Article/CDMD-10183-2010108711. htm 王五力, 付俊彧, 杨雅军.中国东北晚中生代-新生代盆山体系构造演化及成因探讨[J].地质与资源, 2012, 21(1):17-26. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2012.01.004 耿建珍, 李怀坤, 张健, 等.锆石Hf同位素组成的LA-MC-ICPMS测定[J].地质通报, 2011, 30(10):1508-1513. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.10.004 Pearce N J G, Perkins W T, Westgate J A, et al. A compilation of new and published major and trace element data for NIST SRM 610 and NIST SRM 612 glass reference materials[J]. Geostandards and Geoanalytical Research, 1997, 21(1):115-144. doi: 10.1111/j.1751-908X.1997.tb00538.x
李益龙, 周汉文, 钟增球, 等.华北与西伯利亚板块的对接过程:来自西拉木伦缝合带变形花岗岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄证据[J].地球科学:中国地质大学学报, 2009, (6):931-938. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwysdqhxtb2008z1138 Anderson T. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology, 2002, 192(1/2):59-79. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S000925410200195X
Ludwig K R. Isoplot 3. 0-a geochronological toolkit for Microsoft Excel[M]. Special Publication, 4. Berkeley Geochronology Center, 2003.
王晓蕊. 辽西早白垩世四合屯火山岩地球化学研究[D]. 西北大学硕士学位论文, 2005. http: //cdmd. cnki. com. cn/Article/CDMD-10697-2005151662. htm Scherer E E, Munker C, Mezger K. Calibration of the Lutetium-Hafnium clock[J]. Science, 2001, 293:683-687. doi: 10.1126/science.1061372
Griffin W L, Pearson N J, Belousova E, et al. The Hf isotope composition of cratonic mantle:LAM-MC-ICPMS analysis of zircon megacrysts in kimberlites[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2000, 64:133-147. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016703799003439
Amelin Y, Lee D C, Halliday A N. Early-middle Archaean crustal evolution deduced from Lu-Hf and U-Pb isotopic studies of single zircon grains[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2000, 64:4205-4225. doi: 10.1016/S0016-7037(00)00493-2
Nowell G M, Kempton P D, Noble S R, et al. High precision Hf isotope measurements of MORB and OIB by thermal ionization mass spectrometry:insights into the depleted mantle[J]. Chemical Geology, 1998. 149:211-233. doi: 10.1016/S0009-2541(98)00036-9
Boynton W V. Cosmochemistry of the rare earth elements: Meteorite studies[C]//Henderson P. Rare Earth Element Geochemistry. New York: Elsevier, 1984: 63-114. https: //www. sciencedirect. com/science/article/pii/B9780444421487500083
Sun S S, McDonough. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society Special Publication, 1989, 42: 313-345. http: //adsabs. harvard. edu/abs/1989GSLSP. . 42. . 313S
Yang J H, Wu F Y, Shao J A, et al. Constraints on the timing of uplift of the Yanshan Fold and Thrust Belt, North China[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2006, 246:336-352. doi: 10.1016/j.epsl.2006.04.029
Chen B, Jahn B M, Tian W. Evolution of the Solonker suture zone:constraints from zircon U-Pb ages, Hf isotopic ratios and whole-rock Nd-Sr isotope compositions of subductionand collision-related magmas and forearc sediments[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2009, 34:245-257. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1367912008000941
Xiao W J, Zhang L C, Qin K Z, et al. Paleozoic accretionary and collisional tectonics of the eastern Tienshan (China):implications for the continental growth of Central Asia[J]. American Journal of Science, 2004, 304:370-395. doi: 10.2475/ajs.304.4.370
Lightfoot P C, Hawkesworth C J, Sethna SF. Petrogenesis of rhyolithes and trachytes from the Deccan Trap:Sr, Nd and Pb isotope and trace element evidence[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1987, 95(1):44-45. doi: 10.1007/BF00518029
Mollel G F, Swisher C C, McHenry L J, et al. Petrogenesis of ba-salt-trachyte lavas from Olmoti Crater, Tanzania[J]. Journal of African Earth Sciences, 2009, 54(5):127-143. doi: 10.1016/j.jafrearsci.2009.03.008
Panter K S, Kyle P R, Smellie J L. Petrogenesis of a Phonolite-Trachyte Succession at Mount Sidley, Marie Byrd Land, Antarctica[J]. Journal of Petrology, 1997, 38(9):1225-253. http://petrology.oxfordjournals.org/content/38/9/1225.full
Kiran Y D, Kilinc A. The Role of Magma Mixing in the Differectiation of Koru Volcanics, NW Turkey[C]. AGU Fall Meeting Abstract, 2010: V43C-2397. http: //adsabs. harvard. edu/abs/2010agufm. v43c2397k
Mingram B, Trumbull R B, Littman S, et al. A petrogenetic study of anorogenic felsic magmatism in the Cretaceous Paresis ring complex, Namibia:Evidence for mixing of crust and mantle-derived components[J]. Lithos, 2000, 54:1-22. doi: 10.1016/S0024-4937(00)00033-5
Bohrson W A, Reid M R. Genesis of Silicic Peralkaline Volcanic Rocks in an Ocean Island Setting by Crustal Melting and Opensystem Processes:Socorro Island, Mexico[J]. Journal of Petrology, 1997, 38(9):1137-1166. doi: 10.1093/petroj/38.9.1137
Rudnick R L, Fountain D M, Nature and composition of the continental crust:a lower crustal perspective[J]. Reviews of Geophysics, 1995, 33(3):267-309. doi: 10.1029/95RG01302
吴英华, 张连昌, 周新华, 等.大兴安岭中段晚中生代安山岩年代学和地球化学特征及成因分析[J].岩石学报, 2008, 24(6):1339-1352. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200806017 Green T H. Significance of Nb/Ta as an indicator of geochemical processes in the crust-mantle system[J]. Chemical Geology, 1995, 120:347-359. doi: 10.1016/0009-2541(94)00145-X
Stolze A J, Jochum K P, Spettel B, et al. Fluid- and melt-related enrichment in the subarc mantle:Evidence from Na/Ta variations in island-arc basalts[J]. Geology, 1996, 24:587-590. doi: 10.1130/0091-7613(1996)024<0587:FAMREI>2.3.CO;2
Barth M G, McDonough M F, Rudnick R L. Tracking the budget of Nb and Ta in the continental crust[J]. Chemical Geology, 2000, 165:197-213. doi: 10.1016/S0009-2541(99)00173-4
Taylor S R, Mclennan S M. The Continental Crust:Its Composition and Evolution[M]. Blackwell Scientific Publish, 1985:1-32.
McDonough W F, Sun S S. The composition of the earth[J]. Chemical Geology, 1995, 120:223-253. doi: 10.1016/0009-2541(94)00140-4
Defant M J, Drummond M S. Deriviation of some modern arc magmas by melting of young subducted lithosphere[J]. Nature, 1990, 347:662-665. doi: 10.1038/347662a0
Drummond M S, Defant M J. A model for trondjenite-tonaliteda-cite genesis and crustal grown via slab melting:Archaean to modern composition[J]. J. Geophs. Res., 1990, 95:21503-21521. doi: 10.1029/JB095iB13p21503
Kay R W, Kay S M. Andean adakites:three ways to make them[J]. Acta Petrologica Sinica, 2002, 18(3):303-311. http://www.cqvip.com/qk/94579X/200203/6649398.html
张旗, 王焰, 钱青, 等.中国东部燕山期埃达克岩的特征及其构造-成矿意义[J].岩石学报, 2001, 17(2):236-244. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200102008 任战利, 崔军平, 史政, 等.中国东北地区晚古生代构造演化及后期改造[J].石油与天然气地质, 2010, 31(6):734-742. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syytrqdz201006006 许文良, 王枫, 裴福萍, 等.中国东北中生代构造体制与区域成矿背景:来自中生代火山岩组合时空变化的制约[J].岩石学报, 2013, 29(02):339-353. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201302001 葛文春, 林强, 孙德有, 等.大兴安岭中生代玄武岩的地球化学特征:壳幔相互作用的证据[J].岩石学报, 1999, 15(3):396-407. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98199903008 葛文春, 林强, 孙德有, 等.大兴安岭中生代两类流纹岩成因的地球化学研究[J].地球科学, 2000, 25(2):172-178. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx200002012 林强, 葛文春, 曹林, 等.大兴安岭中生代双峰式火山岩的地球化学特征[J].地球化学, 2003, 32(3):208-222. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2003.03.002 Fan W M, Guo F, Wang Y J, et al. Late Mesozoic calcalkaline volcanism of post-orogenic extension in the northern Da Hinggan Mountains, northeastern China[J]. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 2003, 121:115-135. doi: 10.1016/S0377-0273(02)00415-8
Meng Q R. What drove late Mesozoic extension of the northern China-Mongolia tract?[J]. Tectonophysics, 2003, 369:155-174. doi: 10.1016/S0040-1951(03)00195-1
Zhang J H, Gao S, Ge W C, et al. Geochronology of the Mesozoic volcanic rocks in the Great Xing'an Range, northeastern China:Implications for subduction-induced delamination[J]. Chemical Geology, 2010, 276:144-165. doi: 10.1016/j.chemgeo.2010.05.013
徐美君, 许文良, 王枫, 等.小兴安岭中部早侏罗世花岗质岩石的年代学与地球化学及其构造意义[J].岩石学报, 2013, 29(2):354-368. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201302002 Zhang L C, Zhou X H, Ying J F, et al. Geochemistry and Sr-Nd-Pb-Hf isotopes of Early Cretaceous basalts from the Great Xinggan Range, NE China:Implications for their origin and mantle source characteristics[J]. Chemical Geology, 2008, 256:12-23. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254108002787
Ying J F, Zhou X H, Zhang L C, et al. Geochronological frame-work of Mesozoic volcanic rocks in the Great Xing'an Range, NE China, and their geodynamic implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2010, 39(6):786-793. doi: 10.1016/j.jseaes.2010.04.035
许文良, 葛文春, 裴福萍, 等. 东北地区中生代火山作用的年代学格架及其构造意义[C]//全国岩石学与地球动力学研讨会, 2008. http: //www. wanfangdata. com. cn/details/detail. do?_type=conference&id=6809286 裴福萍, 许文良, 杨德彬, 等.华北克拉通东北缘岩石圈深部物质组成的不均一性:来自吉林南部中生代火山岩元素及Sr-Nd同位素地球化学的证据[J].岩石学报, 2009, 25(8):1962-1974. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200908020 唐杰, 许文良, 王枫, 等.张广才岭帽儿山组双峰式火山岩成因:年代学与地球化学证据[J].世界地质, 2011, 30(4):508-520. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2011.04.002 Yu J J, Wang F, Xu W L, et al. Early Jurassic mafic magmatism in the Lesser Xing'an-Zhangguangcai Range, NE China, and its tectonic implications:Constrains from zircon U-Pb chronology and geochemistry[J]. Lithos, 2012, 142/143:256-266. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493712001089
葛文春, 吴福元, 周长勇, 等.大兴安岭中部乌兰浩特地区中生代花岗岩的锆石U-Pb年龄及地质意义[J].岩石学报, 2005, 21(3):749-762. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200503015 孟恩, 许文良, 杨德彬, 等.满洲里地区灵泉盆地中生代火山岩的锆石U-Pb年代学、地球化学及其地质意义[J].岩石学报, 2011, 27(4):1209-1226. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201104029.htm 王天豪, 张书义, 孙德有, 等.满洲里南部中生代花岗岩的锆石U-Pb年龄及Hf同位素特征[J].世界地质, 2014, 33(1):26-38. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2014.01.003 张吉衡. 大兴安岭中生代火山岩年代学及地球化学研究[D]. 中国地质大学(武汉)博士学位论文, 2009. http: //cdmd. cnki. com. cn/Article/CDMD-10491-2009153771. htm 张彦龙, 葛文春, 柳小明, 等.大兴安岭新林镇岩体的同位素特征及其地质意义[J].吉林大学学报(地球科学版), 2008, 38(2):177-186. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb200802001 Zorin Y A. Geodynamics of the western part of the Mongolia-Okhotsk collisional belt, Trans-Baikal region (Russia) and Mongolia[J]. Tectonophysics, 1999, 306(1):33-56. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040195199000426
陈志广, 张连昌, 卢百志, 等.内蒙古太平川铜钼矿成矿斑岩时代、地球化学及地质意义[J].岩石学报, 2010, 26(05):1437-1449. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201005010 唐杰, 许文良, 王枫, 等. 额尔古纳地块早中生代岩浆作用: 对蒙古-鄂霍茨克大洋板块向南俯冲历史的制约[C]//中国地球科学联合学术年会, 2014. http: //cpfd. cnki. com. cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDW201410054005. htm 曾维顺, 周建波, 董策, 等.蒙古-鄂霍茨克洋俯冲的记录:额尔古纳地区八大关变质杂岩的证据[J].岩石学报, 2014, 30(7):1948-1960. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201407010 Pearce J A. Source and settings of granitic rocks[J]. Episodes, 1996, 19:120-125. http://www.episodes.co.in/www/backissues/194/Articles--120.pdf
计量
- 文章访问数: 2643
- HTML全文浏览量: 293
- PDF下载量: 2504
