The discovery of the Paleoproterozoic metamorphic rocks in Ulanhot, Inner Mongolia, and its geological significance
-
摘要:
在乌兰浩特东白音乌苏一带新发现一套斜长角闪片岩、透辉透闪岩、斜长角闪片麻岩的岩石组合,岩石普遍经高绿片岩相-低角闪岩相变质,经受了后期多期构造改造。斜长角闪片岩经原岩恢复为基性火山岩,锆石晶形、阴极发光、背散射图像及高Th/U值等特征显示为岩浆锆石。采用LA-ICP-MS锆石U-Pb测年技术,在变质岩系中获得了1864.1±7.3Ma的同位素年龄,时代归属为古元古代,该年龄为岩浆形成年龄。此年龄限定了该套变质岩系的形成时代,证明乌兰浩特地区可能存在前寒武纪结晶基底。与区域上松嫩地块南部新发现的古元古元代岩浆锆石年龄进行对比发现,松嫩地块西缘可延伸至乌兰浩特一带。
Abstract:A set of amphibolite schist, diopside tremolite schist and amphibolite gneiss supracrustal rock assemblage was newly discovered in Dongbaiyinwusu area. The rocks have generally experienced high greenschist facies and low amphibolite facies metamorphism and the multiple tectonic transformation of plagioclase in later stage. The hornblende schist protolith comprised basic volcanic rocks, whose zircon crystal, cathodoluminescence, back scattering image and high Th/U ratio characteristics suggest magmatic zircon. By using zircon U-Pb dating LA-ICP-MS technology, the authors obtained the isotopic age of 1864.1±7.3Ma, suggesting Paleoproterozoic and representing magma formation age, which constrains the formation age of supracrustal rocks and proves the existence of Precambrian crystalline basement in Ulanhot area. A comparison with the Paleoproterozoic magmatic zircon ages of southern Songnen massif shows that the west margin of Songnen massif can extend to the Ulanhot area.
-
Keywords:
- Ulanhot /
- Palaeoproterozoic /
- metamorphic series
-
甘肃省龙首山地区是中国西北部重要的铀-多金属成矿带,区内铀成矿条件较优越,现已发现红石泉、新水井、芨岭等中小型铀矿床。芨岭铀矿床自发现以来有较多学者在矿床地质特征、控矿构造条件、元素地球化学等方面进行了研究[1-3],取得了一定的成果和认识,但是在矿床成矿流体的性质与演化、成矿机制等方面研究较少。为此,笔者在龙首山成矿带进行地质工作时,对该矿床进行了较系统的研究,通过主成矿阶段含矿碳酸盐脉流体包裹体岩相学、显微测温、群体包裹体成分、激光拉曼探针分析等研究,探讨成矿流体的性质,揭示芨岭地区的铀成矿机制。
1. 矿床地质特征
龙首山地区位于华北板块西南缘阿拉善地块的南缘,南接河西走廊过渡带,北邻潮水盆地。在漫长的地质历史中经历了多旋回地质构造演化。区内出露最老的地层为古元古界龙首山岩群,是在古裂谷环境下沉积的一套双峰式火山岩、碎屑岩及碳酸盐岩,经角闪岩相变质作用形成的强变质变形地体,其次为新元古界孩母山岩群。最新地层为山前坳陷沉积的古近系红色碎屑岩及新近系粘土、砂、砾。
芨岭花岗岩体是该区最大的侵入体(图 1),在加里东期侵位于元古宙地层中,是由混合花岗岩、闪长岩、斑状闪长花岗岩、(似斑状)粗粒二长花岗岩、碱性岩组成的杂岩体;由陆壳重熔岩浆经结晶分异形成,岩浆演化成熟度高,后期出现碱性岩及碱性热液脉体,奠定了龙首山地区的铀矿物质基础[4-6]。
图 1 甘肃省芨岭地区地质图(据参考文献[4]修改)1—全新统;2—中新统;3—新元古界孩母山岩群;4—古元古界龙首山岩群;5—加里东期花岗岩;6—钠交代型铀矿床;7—断层及运动方向;8—逆断层;Ⅰ—阿拉善地块;Ⅰ1—龙首山断隆带;Ⅱ—祁连地块;Ⅱ1—河西走廊Figure 1. Geological map of the Jiling area, Gansu Province矿体产于区域性断裂和与之呈锐角相交或近于平行的次级断裂带中,成群出现,产状基本与断裂一致。矿体以盲矿体为主,位于次级断裂下盘钠交代中粗粒(似斑状)二长花岗岩中,矿体产出与次级断裂一致,向南西倾伏,倾伏角为60°~80°。单个矿体一般呈筒状、透镜状、不规则状,宽度几米至几十米,长度可达数百米。品位一般变化于0.03%~ 0.25%之间,变化系数为60.2%。含矿岩石主要为碎裂中粗粒斑状钠交代岩及少量钠交代混染闪长岩。矿石具碎裂斑状、破碎角砾状和微粒胶结结构。主要矿物为钠长石、黄铁矿、方铅矿、雪花状方解石、鲕状(球粒状)绿泥石、赤铁矿、锐钛矿、磷灰石等。铀的存在形式主要为铀矿物,以沥青铀矿为主,有少量铀黑、硅钙铀矿;部分呈类质同象和分散吸附形式[7]。矿石具碎裂、碎斑和破碎角砾状结构,脉状、网脉状、浸染状或不规则团块状构造;围岩蚀变主要为钠长石化、赤铁矿化、绿泥石化和碳酸盐化(图 2)“四位一体”的碱交代热液蚀变,局部发育绢云母化、硅化、粘土化、褐铁矿化等。
2. 样品和实验方法
本次主要对主成矿阶段矿石中碳酸盐脉开展流体包裹体岩相学、显微测温、群体包裹体成分、激光拉曼探针分析,样品采自芨岭铀矿床Ⅴ、Ⅶ、Ⅷ号脉。将样品磨制成厚度为0.25mm双面抛光的包裹体薄片,进行流体包裹体岩相学观察,选择代表性样品进行均一温度、冰点、成分等分析[8-10]。
显微测温工作在西安地质矿产研究所流体实验室完成,使用的仪器为Linkam THMS-600型冷热台(-196~600℃)。测试前,应用国际标准样纯H2O及NaCleqv=25%的H2O-NaCl包裹体,对流体包裹体的参数进行系统矫正,误差为±0.1℃。测试期间,当温度小于30℃时升温速率为1℃/min;当温度大于200℃时,升温速率为10℃/min;在相变化及冰点附近,升温速率小于0.2℃/min。
单个包裹体的激光拉曼分析在西安地质矿产研究所流体实验室(LABHR-VISLABRAMHR800型显微激光拉曼光谱仪)完成,实验条件为:波长为531nm,Yag晶体倍频,固体激光器,激光束斑大于等于1μm,扫描时间12s,扫描3次。
流体包裹体群体成分分析在西安地质矿产研究所流体实验室完成。气相成分分析实验使用仪器为美国PerkinElmer公司clarus600气相色谱仪。实验条件为温度25℃,载气为氩气,载气气流25mL/min,载气压力100kPa,检测器TCD,柱箱温度120℃。热导检测器温度150℃,包裹体的爆裂温度为550℃。液相成分分析使用仪器为美国DION⁃ EX-500型离子色谱仪。
3. 实验结果
3.1 流体包裹体类型和特征
流体包裹体岩相学研究显示,含矿碳酸盐脉内的流体包裹体较发育,包裹体类型简单。根据流体包裹体岩相学及冷热台相变行为[11-14],可将包裹体分为气相包裹体、液相包裹体和纯液相包裹体。液相包裹体主要由液体成分和气相成分组成,其液相成分占包裹体体积的62%~85%;包裹体呈不规则状、椭圆状、次圆状,大小为4~13μm,包裹体加热时均一至液相;气相包裹体同样由气相和液相组成,形态主要为椭圆状、次圆状、四边形状和不规则状,气相成分占整个包裹体的60% ~80%,大小为3~ 8μm,包裹体均一至气相;纯液相包裹体常温下全部为液相,包裹体呈椭圆状、次圆状产出,大小介于3~5μm之间。
3.2 流体包裹体显微测温、盐度和密度
本次共采集11件碳酸盐脉样品用于流体包裹体研究,从中挑选8件代表性样品用于包裹体均一温度测定。测定均一温度时,首先对包裹体进行冷却,然后再回温加热,记录包裹体冰点温度(Ti),测定气体包裹体和液体包裹体均一温度(Tht)和均一方式,测试结果见表 1。
表 1 芨岭铀矿碳酸盐脉流体包裹体显微测温数据及参数Table 1. Microthermometric data and estimated parameters of fluid inclusions in carbonate from the Jiling uranium deposit样号 测试数 均一相态 Ti/℃ Tht/℃ NaCleqv/% p1/MPa h1/km ρ/(g· m-3) ZKJ9-2-6 6 液相 -0.7~-1.8 172.0~187.6 1.2~3.1 7.6~22.8 0.3 ~0.8 0.81~0.91 5 气相 -2.2~-4.1 193.5~200.0 3.6~6.6 27.9~59.1 0.9 ~2.0 0.83~0.92 ZKJ9-2-7 5 液相 -2.5~-3.4 188.5~195.4 4.2~5.6 33.1~47.9 1.1 ~1.6 0.93~0.95 6 气相 -2.0~-2.4 165.2~180.6 3.4~4.0 25.7 ~31.6 0.9 ~1.1 0.85~0.93 ZKJ9-2-8 5 液相 -3.1~-3.5 171.7~173.4 5.1~5.7 43.1~49.5 1.4 ~1.6 0.87~0.95 6 气相 -1.7~-2.6 141.1~171.3 2.8~4.4 20.7 ~35.4 0.7~1.2 0.92~0.93 ZKJ9-2-9 4 液相 -4.0~-4.3 182.4~185.5 6.4~6.8 56.6~61.5 1.9~2.0 0.83~0.88 5 气相 -2.6~-3.4 168.8~174.2 4.3~5.6 34.6 ~47.9 1.2 ~1.6 0.93~0.97 ZKJ9-2-10 5 液相 -1.2~-1.7 195.4~214.0 2.1~2.9 14.6 ~21.4 0.5~0.7 0.92~0.95 5 气相 -3.2~-3.7 180.5~192.1 5.2~5.9 43.9~51.8 1.5 ~1.7 0.86~0.89 ZKJ9-2-11 4 液相 -2.1~-2.7 279.8~287.8 3.5~4.5 27.2 ~36.9 0.9 ~1.2 0.93~0.97 5 气相 -4.0~-4.6 245.0~246.8 6.4~7.3 57.4 ~67.9 1.9 ~2.3 0.85~0.93 ZKJ9-2-12 4 液相 -1.8~-2.0 291.2~294.5 3.0~3.3 22.1 ~25.0 0.7 ~0.8 0.92~1.07 4 气相 -4.6~-5.0 205.1~226.6 7.2~7.7 67.1~72.7 2.2~2.4 0.97~1.03 ZKJ9-2-13 4 液相 -1.7~-2.5 245.3~256.6 2.8~4.2 20.7 ~33.1 0.7~1.1 0.92~0.93 5 气相 -3.7~-4.5 217.3~223.4 6.0~7.0 52.6 ~64.7 1.8~2.2 0.94~0.97 注:Ti为冰点下降温度;Tht为均一温度;NaCl为盐度;p1为成矿压力;h1为成矿深度;ρ为密度 由表 1可以看出,芨岭铀矿碳酸盐脉中流体包裹体均一温度分布在141~295℃之间(n=104),平均温度为205℃。根据所测包裹体均一温度数据绘制直方图。从均一温度直方图(图 2)可以看出,液体流体包裹体均一温度变化范围较宽,成矿温度分2期:① 晚期集中在170~200℃之间,具有175℃左右峰值;② 早期集中在210~230℃之间,具有220℃左右峰值。气体包裹体均一温度变化范围也较大,成矿温度在190~295℃之间,有245℃左右峰值,成矿温度部分低于液体包裹体,但成矿温度范围整体趋势高于液体包裹体,部分重叠,说明二者具有相同的均一温度。上述测温结果表明,芨岭铀矿床成矿阶段流体具有中-低温热液的特点。
3.3 流体包裹体激光拉曼分析
流体包裹体被喻为成矿热液的原始样品,是解译成矿作用的密码[11],其成分的测定可以探测成矿流体来源和源区组成,激光拉曼分析是对单个包裹体进行非破坏测定最有效的方法[12-17]。
本次流体包裹体激光拉曼光谱显示,主成矿阶段流体包裹体气相成分以CH4、N2、H2为主,其次为H2S,少量CO2等气体,液相成分富H2O和CH4,成矿流体属于NaCl-H2O±CH4±CO2体系(图 3)。
3.4 流体包裹体群体成分分析
对芨岭铀矿主成矿阶段碳酸盐脉中群体包裹体气液成分进行分析,测试结果显示,芨岭铀矿气相成分以CH4、N2、H2为主,其次为H2S,少量CO2等气体,液相成分富H2O和CH4,与激光拉曼分析结果一致。
4. C、O同位素
根据陈云杰等[6]对矿区碳酸盐的C、O同位素组成分析结果,C、O同位素组成有以下特征:δ13CVPDB值在-1.50‰~-6.33‰之间;正常花岗岩的δ18OSMOW值为1.526‰~4.763‰,矿化期钠交代花岗岩中碳酸盐化样品方解石的δ18OSMOW值为1.474‰ ~ 5.051‰;正常花岗岩碳酸盐脉样品的δ18OSMOW值为-1.082‰~-2.495‰,成矿期钠交代花岗岩中碳酸盐脉样品的δ18OSMOW值为-0.938‰~2.577‰。从上述数据可以看出,区内成矿期和成矿晚期形成的碳酸盐的O同位素组成没有明显的差别。δ18OSMOW值反映了成矿热液的水源主要为岩浆热液与大气降水混合特征,以大气降水形成为主。
5. 地质意义
5.1 成矿流体的性质
芨岭铀矿床主成矿阶段流体包裹体可见气相包裹体、液相包裹体和纯液相包裹体相邻,共生于同一结晶面上,流体包裹体显微测温显示,包裹体均一温度介于141~295℃之间,液相包裹体和气相包裹体均一温度相近,均一方式各异,气相包裹体均一至气相,液相包裹体均一至液相(表 1),应属于典型的沸腾流体包裹体组合。然而,从流体包裹体盐度直方图(图 4)可以看出,包裹体盐度呈非正态分布特征,其与沸腾流体盐度特征基本相符[10, 18]。因此,成矿流体在成矿时期发生沸腾作用。激光拉曼和群体成分分析显示,流体包裹体气相成分以CH4、N2、H2为主,具有绝对优势,其次为H2S,含有少量CO2等气体,液相成分富H2O和CH4,成矿流体属于NaCl-H2O±CO2±CH4体系。
5.2 成矿流体的盐度、密度、压力和成矿深度
本次研究获得的冰点温度变化范围主要为-5.0~-1.2℃(表 1),根据测得的冰点温度数据(n=64),采用Potter等[19]及Hall等[20]的(NaCl-H2O体系)盐度计算公式:
w=0.00+1.78Ti−0.0442Ti2+0.000557Ti3 (1) 式中w为NaCl的质量百分数,Ti为冰点下降温度的绝对值,求得盐度为2.09%~7.69% NaCleqv(表 1),平均值为4.76% NaCleqv。从盐度直方图(图 4)中可以看出,流体盐度峰值集中在5.0%~6.0% NaCleqv。
根据均一温度和盐度,应用刘斌[21]的经验公式:
ρ=a+bTht+cTht2 (2) 式中a、b和c均为无量纲参数,求得芨岭铀矿床流体包裹体的密度变化区间为0.81~1.07g/cm3(表 1),平均值为0.92g/cm3,成矿流体具低密度的特征。
本次流体包裹体激光拉曼光谱显示:主成矿阶段流体包裹体气相成分含有较多的CH4和H2,H2S、N2次之,仅1件样品中检测到CO2,其余未检测到其他气体成分存在。
p1=p0×t1/t0 (3) 式中p1为成矿压力(×105Pa);p0=219+2620×w,t0=374+920×w,p0为初始压力(×105Pa);t0为初始温度。计算得出芨岭铀矿床成矿压力的范围为15~ 73MPa(表 1),峰值集中在25~60MPa之间,平均值为40MPa(图 5)。
成矿深度对矿床成因研究和资源矿产勘查潜力的确定具有重要的意义[14, 24],邵洁涟等[22]提出的成矿压力和成矿深度经验公式为:
h1(成矿深度)=p1×1/300×105m (4) 根据这些关系求出芨岭铀矿床的成矿深度范围为0.9~2.4km(表 1),平均值为1.95km,可见芨岭地区铀成矿形成于中浅成环境。
由上可知,芨岭铀矿成矿流体显示中-低温、低盐度、低密度、中-低压的流体特征,铀矿体形成于浅成成矿环境。
5.3 成矿流体来源及成矿机制
根据陈云杰等[6]对芨岭矿床的C、O同位素研究(图 6),C、O同位素组成δ13CVPDB的值在-1.50‰~-6.33‰之间,δ18OSMOW值在-2.577‰~5.051‰之间,成矿热液的水源主要为岩浆热液与大气降水混合特征,以大气降水形成为主。
图 6 岌岭铀矿床C-O同位素相关图解(据参考文献[6]修改)Figure 6. Diagram showing δ18O and δ13C from the Jiling uranium deposit流体混合、水岩反应、流体沸腾或相分离等是热液矿床成矿物质沉淀的主要机制。芨岭铀矿C、O同位素研究表明,成矿流体具有岩浆水和大气降水混合的特点。在流体包裹体研究中,发现液相包裹体、气相包裹体和纯液相包裹体共生同一结晶面,属于同时捕获的结果。研究认为,其是含矿热液自超临界状态向临界状态转化应力骤减降低的结果,是流体不混溶或流体沸腾的标志[18]。激光拉曼和群体成分分析结果显示,成矿流体包括多种组分,说明捕获的流体是不均一状态流体,与相分离作用特征相符,因此流体不混溶或沸腾作用导致相分离。结合成矿流体特征,铀成矿有2期成矿特征,早期流体不混溶或沸腾作用导致相分离产生铀矿沉淀,晚期流体脱气(CO2)作用导致铀矿质再次沉淀富集,是芨岭铀成矿作用的主要原因。
6. 结论
(1)芨岭铀矿床流体包裹体以气相包裹体和液相包裹体为主,含少量纯液相包裹体。流体包裹体气相成分以CH4、N2、H2为主,其次为H2S,少量CO2等气体,液相成分富H2O和CH4,成矿流体属于NaCl-H2O±CH4±CO2体系。
(2)流体包裹体测试和估算结果显示,成矿流体具有中-低温(180~200℃、290~300℃)、低盐度 (2.09%~ 7.69%)、低密度(0.81~1.07g/cm3)、中-低压(15~ 73MPa)和浅成成矿环境(成矿深度0.9~2.4km)。
(3)流体不混溶或沸腾作用导致相分离产生铀矿沉淀,以及流体脱气(CO2)作用导致矿质再次沉淀富集,是芨岭铀成矿作用的主要原因。
-
图 1 研究区地质简图(大地构造位置图据参考文献[10])
Figure 1. Geological schematic map of the study area
表 1 古元古代变质岩系主量元素分析结果
Table 1 Major element of the Paleoproterozoic metamorphic rocks
% 样品号 PM028B92—1 PM028B101 PM028B103 PM028B102—1 PM028B94—1 PM028B98—2 PM028B116—1 镜下定名 斜长角闪片岩 斜长角闪片岩 斜长角闪片岩 黑云阳起片岩 角闪斜长片岩 黑云斜长片岩 黑云斜长片岩 SiO2 49.26 49.40 54.50 48.92 61.80 71.42 66.08 TiO2 2.46 2.22 2.65 2.52 0.88 0.42 0.59 Al2O3 12.00 11.96 15.49 12.36 14.81 13.70 15.69 Fe2O3 4.52 1.59 2.67 4.48 3.36 2.86 3.25 FeO 7.81 9.64 4.21 7.94 3.15 0.50 0.62 MnO 0.20 0.18 0.14 0.19 0.10 0.055 0.059 MgO 7.31 7.65 3.73 7.37 2.63 1.12 1.85 CaO 9.76 10.29 7.99 10.01 5.42 2.61 4.00 Na2O 2.52 2.49 4.38 2.63 3.66 4.59 4.05 K2O 0.17 1.09 2.06 1.06 1.86 1.56 1.45 P2O5 0.38 0.35 1.13 0.37 0.27 0.11 0.19 烧失量 2.34 1.74 1.18 1.50 1.30 1.56 2.36 总计 98.7 98.6 100.1 99.4 99.2 100.5 100.2 注:测试单位为黑龙江地质矿产测试应用研究所 表 2 PM028B101斜长角闪片岩锆石U-Th-Pb同位素分析结果
Table 2 PM028B101 zircon U-Th-Pb isotopic sample analytical results of plagioclase amphibole schist
样品号 含量/10-6 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 232Th/238U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U Pb U 比值 1σ 比值 1σ 比值 1σ 年龄/Ma 1σ 年龄/Ma 1σ 年龄/Ma 1σ 1 174 370 0.12 0.001 5.28 0.077 0.33 0.003 0.6 1883 22 1866 12 1848 15 2 225 487 0.11 0.002 5.13 0.079 0.33 0.004 0.7 1869 18 1842 13 1816 20 3 635 2102 0.11 0.001 3.97 0.057 0.25 0.002 0.1 1843 14 1628 12 1463 11 4 250 540 0.12 0.001 5.26 0.057 0.33 0.002 0.6 1881 17 1863 9 1844 12 5 11 301 0.05 0.002 0.13 0.057 0.02 0.000 1.4 209 67 128 4 124 1 6 147 309 0.11 0.001 5.19 0.057 0.33 0.003 0.6 1862 18 1851 12 1838 17 7 167 384 0.11 0.001 5.09 0.057 0.33 0.002 0.7 1854 17 1834 9 1815 11 8 6 148 0.05 0.002 0.20 0.057 0.03 0.000 0.5 272 93 185 6 179 2 8-1 138 292 0.11 0.001 5.25 0.057 0.33 0.003 0.5 1876 19 1861 10 1845 13 9 230 483 0.11 0.001 5.13 0.057 0.33 0.003 0.6 1856 17 1841 9 1835 13 10 207 414 0.11 0.001 5.28 0.057 0.33 0.005 0.6 1866 17 1866 16 1860 24 11 703 2403 0.11 0.001 4.12 0.057 0.26 0.003 0.4 1852 24 1658 13 1507 17 12 239 503 0.11 0.001 5.20 0.057 0.33 0.003 0.6 1856 19 1853 9 1857 14 13 140 319 0.11 0.001 5.26 0.057 0.33 0.003 0.4 1872 17 1862 10 1852 14 14 142 352 0.11 0.001 5.06 0.057 0.33 0.003 0.3 1856 16 1830 10 1814 13 15 7 285 0.05 0.002 0.13 0.057 0.02 0.000 0.3 154 87 128 4 127 1 16 854 1574 0.12 0.001 5.37 0.057 0.34 0.003 0.9 1880 19 1880 11 1877 16 17 440 975 0.11 0.001 5.24 0.057 0.33 0.002 0.5 1862 12 1859 9 1853 12 18 199 449 0.11 0.001 5.15 0.057 0.33 0.004 0.6 1839 18 1845 12 1848 20 19 225 433 0.11 0.001 5.27 0.057 0.33 0.004 0.9 1863 12 1864 12 1862 20 20 319 700 0.11 0.001 5.21 0.057 0.33 0.004 0.6 1856 20 1854 10 1859 18 21 184 379 0.11 0.001 5.16 0.057 0.33 0.004 0.6 1850 17 1846 10 1842 17 22 57 123 0.11 0.001 5.11 0.057 0.33 0.004 0.5 1847 22 1838 12 1832 21 23 69 153 0.11 0.001 5.15 0.057 0.33 0.003 0.5 1843 22 1844 11 1843 15 24 75 153 0.11 0.001 5.29 0.057 0.33 0.003 0.6 1876 22 1868 12 1859 16 25 199 450 0.12 0.001 5.38 0.057 0.34 0.003 0.3 1884 19 1882 11 1877 15 26 135 269 0.11 0.001 5.29 0.057 0.34 0.004 0.6 1869 26 1867 14 1864 21 27 5 193 0.05 0.003 0.17 0.057 0.02 0.000 0.4 391 110 160 7 145 2 28 110 226 0.12 0.002 5.42 0.06 0.34 0.008 0.6 1898 23 1888 22 1878 37 -
吴福元, 孙德友, 李惠民, 等.松辽盆地基底岩石的锆石U-Pb年龄[J].科学通报, 2000, 45(6):656-660. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2000.06.021 裴福萍, 王志伟, 曹花花, 等.吉中地区早古生代英云闪长岩的成因:锆石U-Pb年代学和地球化学证据[J].岩石学报, 2014, 30(7):2009-2019. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201407014 Liu S, Hu R Z, Gao S, et al. Zircon U-Pb age and Sr-Nd-Hf isotope geochemistry of Permian granodiorite and associated gabbro in the Songliao Block, NE China and implications for growth of juvenile crust[J].Lithos, 2010, 114:423-436. doi: 10.1016/j.lithos.2009.10.009
Pei F P, Xu W L, Yang D B, et al. Zircon U-Pb geochronology of basement metamorphic rocks in the Songliao Basin[J].Chinese Science Bulletin, 2007, 52(7):942-948. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=JXTW200707011&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
Wang Y, Zhang F Q, Zhang D W, er al. Zircon SHRIMP U-Pb dating of metadiorite from the basement of the Songliao Basin and its geological significance[J].Chinese Science Bulletin, 2006, 51(15):1877-1883. http://www.cqvip.com/QK/86894X/200615/22623281.html
Cao H H, Xu W L, Pei F P, et al. Zircon U-Pb geochronology and petrogenesis of the Late Paleozoic-Early Mesozoic intrusive rocks in the eastern segment of the northern margin of the North China Block[J]. Lithos, 2013, 170/171:191-207. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493713000947
Jahn B M, Litvinovsky B A, Zanvilevich A N, et al. Peralkaline granitoid magmatism in the Mongolian-Transbaikalian Belt:Evolution, petrogenesis and tectonic significance[J].Lithos, 2009, 113(3/4):521-539. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493709002643
刘建峰, 李锦轶, 迟效国, 等.华北克拉通北缘与弧-陆碰撞相关的早泥盆世长英质火山岩——锆石U-Pb定年及地球化学证据[J].地质通报, 2013, 32(2/3):267-279. http://www.cqvip.com/QK/95894A/201302/45407385.html 章凤奇, 陈汉林, 董传万, 等.松辽盆地北部存在前寒武纪基底的证据[J].中国地质, 2008, 35(3):421-428. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2008.03.006 徐备, 赵盼, 鲍庆中, 等.兴蒙造山带前中生代构造单元划分初探[J].岩石学报, 2014, 30(7):1841-1857. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201407001 潘桂棠, 陆松年, 肖庆辉, 等.中国大地构造阶段划分和演化[J].地学前缘, 2016, 23(6):1-23. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201606001 任纪舜, 陈廷愚, 牛宝贵, 等.中国东部及邻区大陆岩石圈的构造演化与成矿[M].北京:科学出版社, 1990. 李锦轶.中国东北及邻区若干地质构造问题的新认识[J].地质论评, 1998, 44(4):339-347. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1998.04.002 Anderson T. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. chem. Geol., 2002, 192:59-79. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S000925410200195X
Ludwig K R. Isoplot/exv.26[M]. Berkeley Geochronological Center, 1999.
李长民.锆石成因矿物学与锆石微区定年综述[J].地质调查与研究, 2009, 33(3):161-174. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2009.03.001 吴元宝, 郑永飞.锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J].科学通报, 2004, 49(16):1589-1604. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002 包创, 陈岳龙, 李大鹏.内蒙古巴彦乌拉山古元古代斜长角闪岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄和Hf同位素组成[J].地质通报, 2013, 32(10):1513-1524. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2013.10.003 贾维馨, 姜琦刚, 王冬艳, .松辽盆地南缘基性岩脉中捕获锆石U-Pb年龄及其对基底岩浆事件的制约[J].岩石学报, 2016, 32(9):2881-2888. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201609020 Koschek G. Orign and significance of the SEM cathodoluminescence from zircon[J].Journal of Microscopy, 1993, 171(3):223-232. doi: 10.1111/jmi.1993.171.issue-3
裴福萍, 许文良, 杨德彬.松辽盆地基底变质岩中锆石U-Pb年代学及其地质意义[J].科学通报, 2006, 51(24):2881-2887. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2006.24.012 王颖, 张福勤, 张大伟.松辽盆地南部变闪长岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].科学通报, 2006, 51(15):1810-1816. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kxtb200615012 王兴光, 王颖.松辽盆地南部北带基底岩浆岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].地质科技情报, 2007, 26(1):23-27. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2007.01.004