Geochemistry, chronology and zircon Lu-Hf isotopic characteristics of the volcanic rocks of Yeba Formation in Riduo area on the southern margin of Lhasa massif and their geological significance
-
摘要:
拉萨地块南缘日多地区叶巴组火山岩以中酸性熔岩及火山碎屑岩占绝对优势为特征。以墨竹工卡县以东日多地区叶巴组火山岩代表性岩石组合为对象进行了地球化学、LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及锆石Lu-Hf同位素研究。研究结果表明, 叶巴组火山岩具有轻稀土元素富集, 富集大离子亲石元素Rb、Th、K, 亏损高场强元素Nb、Ta、Ti(P、Hf)的地球化学特征。其中, 基性火山岩具低钾、低钛和富钠、富铝的特征, Nb、Zr含量和Th/Y、Th/Yb、Ta/Yb值较高, 而La/Nb值较低, 呈现出大陆地壳组分增加的趋势。中酸性火山岩属中钾-高钾钙碱性系列, 具有低钛、低镁和高铝的特征, 微量元素含量及比值与大陆岛弧安山岩接近。叶巴组火山岩总体地球化学特征与陆缘弧火山岩相似。LA-ICP-MS锆石U-Pb测年获得英安岩和流纹质晶屑凝灰岩206Pb/238U年龄加权平均值分别为176.9±2.3Ma和162.2±3.3Ma, 表明研究区叶巴组酸性火山岩形成于中侏罗世。锆石Hf同位素测试结果显示, εHf(t)值为2.43~11.42, 二阶段模式年龄(tDMC)为482~1065Ma, 暗示叶巴组酸性火山岩源区除新生地壳物质的部分熔融外, 还明显受到古老结晶基底的影响。结合前人研究成果, 认为叶巴组形成于早中侏罗世雅鲁藏布江洋北向俯冲于拉萨地块南缘之下的陆缘弧环境。
Abstract:The volcanic rocks of Yeba Formation in Riduo area on the southern margin of Lhasa massif are characterized by the absolute superiority of intermediate acid lava and pyroclastic rock.In this paper, the authors selected geochemistry, LA-ICP-MS zircon U-Pb geochronology and zircon Lu-Hf isotopes of representative rock combination of Yeba Formation in Riduo area of eastern Mozhugongka County as the study objects.Geochemical analysis shows that the volcanic rocks of the Yeba Formation are characterized by LREE enriched type pattern, enrichment of LILES such as Rb, Th and K, and depletion of HFSE such as Nb, Ta and Ti (P, Hf).The basic volcanic rocks are characterized by low potassium and titanium as well as rich sodium and aluminum.The values of Nb, Zr and ratios of Th/Y, Th/Yb and Ta/Yb are relatively high, but the ratio of La/Nb is relatively low, showing a trend of increasing continental crustal components.The intermediate acid volcanic rocks belong to the middle-high potassium calc alkaline series.They are characterized by low titanium and magnesium as well as high aluminum.The values and ratios of trace elements are close to those of andesite from the continental island arc.The overall geochemical characteristics of the volcanic rocks of the Yeba Formation are similar to features of the continental margin arc volcanic rocks.LA-ICP-MS Zircon U-Pb dating of dacite and rhyolitic crystal tuff yielded 206Pb/238U weighted average ages of 176.9±2.3Ma and 162.2±3.3Ma, showing that acidic volcanic rocks of Yeba Formation in the study area were formed in Middle Jurassic.Zircon Hf isotope analytical results show that the values of εHf(t) range from 2.43 to 11.42, and the values of tDMC range from 482Ma to 1065Ma, suggesting that the source area of the acid volcanic rocks of Yeba Formation was affected not only by the partial melting of the new crustal material but also by the ancient crystallization basement.Combined with previous research results, the authors hold that the volcanic rocks of Yeba Formation was formed in a tectonic setting of continental arc, which was the subduction of the Yarlung Zangbo Ocean to the southern margin of Lassa massif during Early-Middle Jurassic period.
-
随着城市化进程的加快与人口数量迅速增多，生态环境变化对农业生产的影响已成为全球范围重点关注的问题之一[1]。据《全国生态环境十年变化(2000—2010年)调查评估报告》调查结果表明，全国生态安全形势极为严峻，生态保护与发展矛盾突出，主要表现在农业生产与开发导致的水土流失、土地沙化等问题加剧。中国作为以农业生产为国民经济基础的国家，农业生产的合理布局及可持续发展一直受到政府部门高度重视。在《中共中央、国务院关于建立国土空间规划体系并监督实施的若干意见》中指出“要在资源环境承载能力和国土空间开发适宜性评价的基础上，科学有序统筹布局生态、农业、城镇等功能空间”。
土地生产及农业适宜评估是农业区域开发与规划的重要步骤，这一领域国外研究多与GIS技术有机结合且多注重模型构建及单一作物的GIS应用[2-3]。Stork等[4]基于GIS方法在区域尺度上利用供水条件及土壤质量两大因素来评价薪柴生产潜力区域。Kumar等[5]采用频率比(FR)、层次分析法(AHP)，结合遥感(RS)和地理信息系统(GIS)多重手段共同探索潜在的农业用地，对制定研究区可持续农业管理计划具有极好作用。Javad等[6]基于遥感(RS)和GIS技术，采用层次分析法和物质元素技术来评估和绘制大麦的种植布局，实验结果表明层次分析法和物质元素技术混合可使模型准确度更高。而国内研究偏重于应用，早期多以与农业生产相关的土壤、气候、地形等单一因素或单一植被展开研究。如土壤重金属元素的来源辨识、对生态环境污染风险的评价研究[7-9]，或土壤养分含量动态变化跟踪及土培对策研究[10-12]。土地利用方式引起的土壤理化性质及生态效应变化等方面也有研究[13-15]。此外，在降水量变化特征及自然灾害对农业生产影响方面的研究也较为广泛[15-18]。现阶段随着国土空间规划相关政策提出，“资源环境承载能力与国土空间开发适宜性”(简称“双评价”)研究也逐渐开展[19-22]。总体看，已有研究大多具有较强的针对性和单一性，而关于不同时间尺度下的区域农业生产环境变化开展的农业适宜性评价鲜有报道。
本文运用ArcGIS的空间分析方法，采用南通市近年来气候条件变化、土壤肥力与土壤重金属污染情况等评价因子加权求和的方式，对南通市县市地区的农业生产适宜性进行分析，为1:50万精度及大比例尺图件关于农业生产要素的区域分析及动态变化影响分析提供参考方法，为推进南通市及更小尺度范围的地区了解区域农业生产环境变化并制定相应环境改善政策、开展农作物产业布局研究、识别农业生产合理区、国土空间规划方案制定提供依据支持。
1. 研究区概况
南通市地处江苏省东南部，处于沿海经济带与长江经济带T字形交汇中心，富集“黄金海岸”与“黄金水道”两大优越的空间地理位置资源，是长江流域重要的港口城市之一，也是中国沿海地区土地资源最丰富的地区之一。南通市凭借其独特的地理位置与丰富的自然资源已成为国内沿海地区农业优质发展的典型地区。南通市属长江三角洲冲积平原，全境地势平坦，多数地区海拔在2~6 m之间。全市现有耕地44.87×104 m2，以水田和旱地为主，当地农业产品以粮棉为主，盛产棉花和特种经济作物，耕地产出率高于全省平均水平[9]。南通市土壤多为水稻土、潮土及滨海盐土，整体土壤肥力较高，呈碱性土质[10]。
已有调查表明，当地年平均气温达到15~17℃，年平均日照时数在1700~2200 h之间，年平均降水量为1000~1100 mm，属于典型的气候温和、光照充足、雨水丰沛的农业适宜区，地处海陆过渡带(滨江临海)，受季风影响明显，也是典型的自然灾害频发区。下辖海安县、如东县、如皋市、启东市、海门市，崇川区、港闸区、通州区，考虑到获取数据的重合性，本次研究将崇川区与港闸区合并为南通市辖区。
2. 数据来源与评价体系
2.1 数据来源
本次研究所用数据主要为空间数据和统计数据，其中，空间数据包含南通市行政区划图、南通市基础地理图；统计数据包括积温、年降水量、日照时数、土壤养分、土壤重金属元素含量。积温采用当地一年内日平均气温≥10℃的持续期间日平均气温的总和作为年积温数据；年降水量、日照时数来源于《南通市统计年鉴》(2013—2017)；土壤肥力数据、土壤重金属数据来源于土壤肥力普查数据及巩万合等[8, 10]关于南通市土壤肥力及重金属的相关研究。具体如表 1所示。
表 1 数据来源Table 1. Data sources数据名称 数据来源 数据类型 积温 天气网历史天气数据的日平均温度 统计数据 年降水量 《南通市统计年鉴》(2013—2017) 统计数据 日照时数 《南通市统计年鉴》(2013—2017) 统计数据 土壤养分数据 全国第二次土壤普查数据 统计数据 土壤重金属数据 全国第二次土壤普查数据、巩万合等[8, 10]关于南通市土壤肥力及重金属 统计数据 南通市行政区划图 地理信息共享平台(https://www.tianditu.gov.cn) 空间数据 南通市基础地理图 地理信息共享平台(https://www.tianditu.gov.cn) 空间数据 2.2 评价体系构建
农业生产过程极易受多种因素影响，因此结合南通市生态环境特性与农业生产模式，选取积温、年降水量、日照时数、土壤养分(有机质、P、K)、土壤重金属(Cd、Cr、Hg、Pb、As)11个评价指标因子构建农业生产适应性评价体系，如表 2所示。这些评价因子对农业生产影响的范围及强度存在差异，结合南通市实际情况，采用德尔菲法[23-25]将所有指标对当地农业影响的重要程度逐一评分，最终确定各指标权重。在此基础上参考“双评价指南”，并与专家评定结合，共同划定同一因子的适宜程度等级。
表 2 农业生产适应性评价体系Table 2. Evaluation system of agricultural production adaptability评价指标 指标因子 权重 分值 分类 评价指标 指标因子 权重 分值 分类 气候 积温/℃ 0.15 1 < 5000 土壤 土壤磷含量/(mg·kg-1) 0.1 2 50~70 2 5000~5500 3 70~90 3 5500~5700 4 ≥90 4 ≥5700 Cd/(mg·kg-1) 0.05 1 ≥0.2 年降水量/mm 0.1 1 < 1000 2 0.1~0.2 2 1000~1500 3 < 0.1 3 ≥1500 Cr/(mg·kg-1) 0.05 1 ≥60 日照时数/h 0.1 1 1000~1400 2 50~60 2 1400~2200 3 < 50 3 2200~3000 Hg/(mg·kg-1) 0.05 1 ≥0.12 土壤 土壤有机质/% 0.1 1 < 0.6 2 0.1~0.12 2 0.6~1 3 < 0.1 3 1~2 Pb/(mg·kg-1) 0.05 1 ≥25 4 2~3 2 20~25 土壤钾含量/(mg·kg-1) 0.1 1 < 10 3 15~20 2 10~20 4 < 15 3 20~30 As/(mg·kg-1) 0.05 1 ≥8 4 ≥30 2 6~8 土壤钾含量/(mg·kg-1) 0.1 1 < 50 3 < 6 评价单元的综合得分是确定土地开发建设适宜性等级的基础，本次研究通过ArcGIS的空间统计方法，采用11个适宜性评价因子加权求和的数据模型来构建农业生产适宜性指数，计算公式如下所示:
Ti=n∑i=1Wi∗Ci (1) 式中：T代表南通市农业生产适宜性指数及综合得分，i=1，…，n代表第i个评价因子；W表示第i个评价因子的权重；C表示对应的评价因子等级评分。
基于ArcGIS软件平台，以南通市行政区划图为本底，所属县级区域为基本单位，对采集获取的各项数据进行空间叠加分析与属性空间化，构成多因子属性值的综合评价图，进而对南通市农业适宜性程度进行综合评价，划分为农业最适宜区、农业适宜区、农业较适宜区、农业一般适宜区[26-27]。
3. 评价过程与结果
3.1 气候变化
了解区域积温、降水演变规律、区域日照时数，可为农业环境条件筛选适宜种植的作物类型提供参考。
3.1.1 积温年际变化特征
分析积温年际变化有利于对该地区未来的农业生产气候条件做出合理预判。本研究对南通市近5年(2014—2018年)的积温年际变化进行统计，如图 1所示，近5年南通市不同区域积温主要分布在5358.5~5826.5℃之间，年际变化波动幅度较大，随年份递增积温整体呈波动上升趋势，这与王涛等[16]的研究结果一致。对比同一年份南通市各区域之间的积温变化，发现不同地区的积温变化特征基本随年份呈现统一变化规律。经统计，近5年南通市不同区域积温均高于5300℃，产生的热量满足了大部分农作物的需求，属于农业生产的适宜区域。
![]()
图 1 2014—2018年南通市各地区积温年际变化Figure 1. Changes of accumulated temperature in different regions of Nantong from 2014 to 20183.1.2 区域积温空间分布特征
区域积温图可通过直观展示积温具体情况来挖掘其空间分布特征。利用ArcGIS软件平台，以县级区域为单位叠加空间属性将南通市积温分布划分为4类积温区域(综合各地近5年平均积温)。如图 2所示，积温较高区域的温度集中在5563~5712℃之间，主要分布在南通市辖区、通州、海门、启东4个地区，占据了全市47.18%的面积，这部分地区纬度偏低、人口稠密、城市建设用地布局紧张、临江沿海工业聚集程度拥挤，长年处于南通市高积温区域。如东市、海安市区域积温在5494~5563℃之间，处于积温梯度中部，如皋地区积温低于5494℃，处于南通市低积温区域。
![]()
图 2 南通市积温区空间分布(2014—2018年平均值, 单位：℃)Figure 2. Spatial distribution of accumulated temperature in Nantong (Average of accumulated temperature from 2014 to 2018)3.1.3 降水量与日照时数时间分布特征
图 3为南通市年均降水量与年日照时数的年际变化情况(2013—2017年)，从图中历年降水数据可知，年降水量在2013—2016年基本呈逐年递增趋势，在2016年达到近年降水量最高值1921.4 mm，到2017年降水量陡减，同比上年减少了39.8%，表明南通市年降水量起伏波动变化大，极易受洪涝、干旱等气象灾害影响，因此应重点预测降水受灾风险区，提前做好防护措施，避免农业生产与城市基础设施遭受破坏。年日照时数的变化特征与年降水量完全相反，两者之间的变化规律呈负相关。
![]()
图 3 南通市近年年平均降水量、年平均日照时数的年际变化(2013—2017年)Figure 3. Annual variation of annual average precipitation and annual average sunshine hours in Nantong from 2013 to 2017降水量与日照时数的月分布对农作物生长影响、农业环境变化、灾害风险预测提供分析依据。图 4为南通市降水量月分布情况(2013—2017年月平均数据)，通过对降水量的分析，发现南通市全年降水大多集中于5~11月之间，占据年降水量的76.2%~86.3%，其中南通地区的降水峰值主要集中在6月中下旬至7月上中旬的梅雨期，因此应在梅雨期前夕做好重点防御工作。月日照时数按时间分布来看，6~7月的光照时数明显偏低，在光照强度与时间不足的条件下农作物难以进行有效的光合作用，进而导致农作物的减产与停产。此外，梅雨期降水集中，空气湿度与土壤湿度大，极易诱发病虫害[21]。
![]()
图 4 南通市降水量、日照时数月际变化Figure 4. Inter-monthly variation of precipitation and sunshine hours in Nantong3.1.5 气候变化对南通市农业生产影响分析
农业对气候变化的反应敏感而脆弱，气候变化还会导致农作物生长过程发生改变[28]。南通市现代农业以小麦、大麦、稻谷等粮食作物与大豆、花生、油菜、棉花等经济作物作为主要农作物，农作物产业分布具备如下的地域特点，小麦、大麦、稻谷等粮食作物多分布在海安、如东、如皋等地区，花生、油菜、棉花等经济作物主要集中于启东、海门等沿海地区。南通市主要农作物的产业空间分布在一定程度上符合农作物对气候条件的要求。
根据南通市积温空间分布、降水量与日照特征对照分析，发现高积温气候适宜区域与经济作物分布区域高度重合，高积温区受沿海区位影响有降水量大、日照时数偏小等特点，可见对光热要求较高的油菜、棉花等作物极易受气候变化影响。对于处于粮食主产区、积温梯度中部的如东与海安来讲，气候变化特征与强度可能会对喜长日照的小麦产生影响，相对于喜高温、多湿、短日照的稻谷，气候变化对其影响较小。
总体看，气候变化对不同农作物的影响强度与范围差异性较大，且难以把控气候演变规律，因此可通过调整农田种植结构与农业布局模式、选育良种、加强气候灾害防控等措施来适应气候变化[29]。
3.2 土壤养分
3.2.1 土壤养分年际变化特征
图 5为南通市养分年际变化情况，随年份增加，全氮与有效磷呈递增趋势，土壤全氮含量浮动趋于稳定，至2012年达到12.5 mg/kg，增幅不足27%。有效磷的起伏变化较大，1982—2012年土壤有效磷增幅超过390%，至2012年含量达到20.6 mg/kg。土壤全氮与有效磷的逐年递增主要来自于有机肥的施用，与之相比，土壤速效钾的年际浮动极特殊，自1982—2012年经历了先减少后增加再减少的连续起伏过程。根据全国第二次土壤普查土壤养分分级标准，南通市土壤全氮与有效磷含量均满足土壤养分标准的二级要求，速效钾含量仅达到四级标准要求。
3.2.2 土壤养分评价
利用南通市各区域土壤养分空间分析，将土壤养分划为养分丰富、养分充足、养分较充足及养分基本充足4级(图 6)。海安、如东因土壤养分条件优越，列为土壤养分丰富区，通州、启东养分含量相对有所下滑，划为土壤养分充足地区，市辖区与海门市划为养分较充足区，与其他区域相比，如皋耕地面积相对偏少且土壤养分含量略有不足，可划分为养分基本充足地区。
![]()
图 6 南通市各地区养分空间分布Figure 6. Spatial distribution of nutrient content in different areas of Nantong从农业角度分析，海安与如东是养分丰富的粮食主产区，满足小麦、水稻等作物对土壤养分的需求，可进一步通过调整农业布局增加土壤养分丰富区域的利用率。通州、启东地区土壤养分充足，可达到油菜、蔬菜、棉花等经济作物的养分要求。
3.3 土壤重金属污染
3.3.1 土壤重金属污染统计分析
土壤重金属是评价耕地土壤环境质量的一项重要指标。表 3为南通市土壤重金属Hg、Pb、Cd、As和Cr的元素含量，根据已有研究发现[7-9]，江苏省海岸带主要为碱性土壤，pH多集中在7.5~8.5之间，因此参考《土壤环境质量标准》(GB15618—1995)二级标准中土壤pH>7.5的标准值。
表 3 南通市土壤重金属含量分析Table 3. Analysis of heavy metal content in soil of Nantongmg/kg 依据土壤环境质量标准，南通市土壤重金属含量均符合标准要求。通过对比，南通市各重金属平均含量与江苏省海岸带土壤重金属含量相似度较高，其中Cd元素含量均超过了江苏省土壤背景值，表明南通市及海岸带重金属污染来源可能相似，南通市是重要的粮食基地，有机肥、农药等大量施用增加了土壤养分，也造成了农用地土壤Cd等其他重金属富集。此外，南通市土壤中Hg元素的平均含量较高，这部分Hg的污染源主要来自工业三废与煤炭燃烧，土壤中的Hg元素富集会导致土壤肥力降低，妨碍农作物根系生长，通过食物链进入人体甚至危害人类健康。近年来，南通市第二产业发展迅速，已占据南通GDP比重的48.4%，可见工业发展对农业生产环境的影响极明显。其他重金属元素含量均低于江苏省土壤背景值。
3.3.2 土壤重金属污染评价
图 7为南通市各地区重金属含量，表 4为各地区综合污染指数，根据已有研究对土壤重金属的内梅罗指数进行计算与评价[7]。整体看，南通市各地区的综合污染指数均在0.26~0.4之间，污染程度处于安全阶段。从综合指数的分布看，重金属的分布也存在一定规律，启东的重金属含量最高，通州、海门、南通市辖区3个地区的指数相近，处于0.3~0.32之间，如皋、海安、如东的综合指数较低，可见重金属污染综合指数基本按照南东—北西方向由大到小呈阶梯状分布。沿海地带是工业发展、进出口集散地、人口密集的重要位置，因此由人类活动引发的重金属富集程度较内陆地区有所抬升。总体看，南通市各地区重金属污染对农业生产影响较小。
表 4 南通市各地区单因子指数与内梅罗综合污染指数Table 4. Index of single factor and comprehensive pollution index in different areas of Nantong区域 单因子指数 内梅罗综合指数 Cd Cr Pb As Hg 如皋 0.10 0.13 0.05 0.29 0.09 0.26 海安 0.11 0.13 0.04 0.28 0.09 0.26 启东 0.18 0.17 0.08 0.51 0.09 0.40 如东 0.18 0.15 0.05 0.30 0.09 0.27 通州 0.10 0.14 0.06 0.39 0.14 0.32 海门 0.17 0.16 0.05 0.34 0.10 0.30 南通 0.15 0.14 0.06 0.37 0.12 0.31 3.3.3 土壤重金属相关性分析
多种重金属元素之间的相关性分析基本反映了元素之间的关联情况，有助于辨识重金属污染来源[31]。表 5为土壤重金属之间的相关系数。Cd-Cr、Cr-As之间的Pearson相关性系数为0.792、0.758，p < 0.05，正相关呈显著，Pb-As之间的相关性系数为0.966，通过p < 0.01的检验，说明Pb与As之间的元素相关性很大，元素之间的同源性可能较高。其他元素之间的相关性略低。
表 5 土壤重金属之间的相关系数Table 5. Correlation coefficient among different heavy metals in soil项目 Cd Cr Pb As Hg Cd 1 Cr 0.792* 1 Pb 0.41 0.673 1 As 0.412 0.758* 0.966** 1 Hg -0.361 -0.163 0.214 0.143 1 注：*代表显著性相关(p < 0.05)，**代表极显著相关(p < 0.01) 3.4 江苏海岸带滩涂资源与农业利用
土壤盐渍化是海岸带普遍存在的现象之一，海岸带大部分盐渍土主要集中在沿海滩涂，然而滩涂土壤的含盐量在空间分布上的不均与季节变化上的巨大差异导致盐分数据难以利用。海岸滩涂湿地实际是一种具有较强的气候调节、净化环境等功能的土地后备资源，随着土地资源的日渐紧张，大部分滩涂资源已被开发利用，且围垦后超过60%的土地作为耕地资源进行利用[32]。据了解，现今江苏省有超过2/3的海岸带处于淤长状态，每年新淤达到1333 km2[33]。虽然这些利用的滩涂存在含盐量过高的情况，然而随着新淤面积的不断增加，以及逐渐远离海岸与地表径流的冲洗，出露滩涂盐分随之下降。如东县作为南通市的滩涂大县，海平面以上滩涂面积达8×104 hm2，占南通市滩涂面积的50%，具备了持续生长的后备耕地资源[34]。目前改善土壤盐渍化的方法有很多，种植耐盐作物、水稻，添加土壤改良剂，进行秸秆覆盖、植被覆盖、调整耕作方式等人为措施均可达到降盐、控盐的作用[35]，由此可见，如东县等沿海地区具有较强的农业发展潜力。
4. 适宜性区域分析
以农业生态环境为背景，按照南通市区域特点，参考相关行业标准依据专家经验评判确定指标权重及分级参数，建立以气候、土壤为主要指标的评价体系(详见2.2部分)。利用ArcGIS空间统计分析、叠加分析等技术为依托，通过对各指标综合分级空间计算统计(自然间断点分级法)与专家评定相结合的方式展开对南通市各县区农业生产适宜性综合性评价。由于南通市各区县气候条件相对适宜，土壤环境指标均在安全范围内，因此本研究讨论了各区县农业生产环境的相对适宜程度。启东的气候条件及土壤养分条件尚可，而土壤重金属单因子指数及内梅罗指数相对偏高且分值较低设置为一般适宜区域(四级适宜区)，可种植如棉花这类重金属耐受性较好的经济作物，建立农产品加工生产基地，也可充分利用区位优势发展水产养殖业。如皋区位条件及连续性耕作，导致了该地气候及土壤养分等指标的综合分值偏低，也划分为一般适宜区范围，区内大多为砂壤土、中壤土等土质也可种植山药、马铃薯及四季蔬菜等。南通各县区中海安的综合分值最高，主要是土壤养分及土壤环境安全等指标级别较高所致，可适合大多数农作物种植。如东县与海安县情况类似，与南通市辖区划分为农业适宜生产区域也称为二级适宜区，可大规模种植四季蔬菜，因其低洼的地势条件及水源条件也发展水稻种植及水产养殖。而通州市、海门市各指标参数较为均匀，按综合分值划分为三级适宜区，因其优越的地理位置可作为上海市农产品供应基地开发，可大力发展形成蔬菜水果、水稻等需求农产品的种植基地及农业商品加工基地。
5. 结论
(1) 从气候的逐年变化情况看，南通市积温基本呈逐年递增趋势，高积温区多分布在纬度较低地区，如南通市辖区、通州、海门、启东，占据了全市面积的47.18%。降水量年际起伏波动较大，变化复杂，且多与年日照时数关系密切，其变化规律与日照时数呈负相关。
![]()
图 8 南通市农业适宜性评价空间分布Figure 8. Spatial distribution map of suitability assessment for agricultural production in Nantong(2) 从土壤养分与质量的逐年变化看，土壤全氮与有效磷呈递增趋势，据全国第二次土壤普查土壤养分分级标准，南通市土壤全氮与有效磷处于土壤养分二级水平，速效钾含量偏低仅达到土壤养分四级要求。从养分富集程度的空间分布看，海安、如东为养分丰富区，通州、启东为养分充足地区，市辖区与海门市划为养分较充足区，如皋为养分基本充足区。
(3) 参照《土壤环境质量标准》，南通市土壤重金属含量均符合标准要求，全市综合污染指数在0.26~0.4之间，处于安全阶段。此外，相关性分析发现Pb与As之间相关性系数较高，元素同源性可能性较高。
(4) 根据农业生产适应性评价，将适宜区划分为4级，海安地区的农业生产环境达到最适宜程度(一级适宜区)，南通市辖区与如东为二级农业生产适宜区，通州、海门划分为三级适宜区，启东、如皋为四级适宜区。
致谢: 在撰写过程中得到了陕西省地质调查中心游军博士的帮助, 野外工作期间得到了陕西区域地质矿产研究院韩芳林教授级高工和陕西省地质调查中心李新林总工程师的热情指导, 在此表示感谢。 -
![]()
图 1 拉萨地块南缘日多地区大地构造位置(a)及区域地质简图(b)(据参考文献[18]①修改)
JSSZ—金沙江缝合带; LSSZ—龙木错—双湖缝合带; BNSZ—班公湖-怒江缝合带; SNMZ—狮泉河-纳木错蛇绿混杂岩带;
LMF—洛巴堆-米拉山断裂带; YZSZ—印度-雅鲁藏布江缝合带; STDS—藏南拆离系; Pt1-2N—念青唐古拉岩群;
C2P1—松多岩群; J1-2y—叶巴组; J-K—包括多底沟组、林布宗组、楚木龙组、塔克那组和设兴组; K1b—比马组;
E1-2L—林子宗群; Q—第四系; ★—测年样位置及年龄; F1—米拉山口逆冲推覆带; F2—沃卡脆韧性剪切带Figure 1. Tectonic position(a) and geological map(b) of Riduo area on the southern margin of Lhasa Massif
![]()
1
a、b.深灰绿色蚀变玄武岩野外和镜下照片; c、d.灰绿色蚀变安山岩野外和镜下照片;
e、f.灰色变质英安岩野外和镜下照片。Pl—斜长石; Ser—绢云母; Chl—绿泥石; Cal—方解石; Ep—绿帘石; Bt—黑云母1.
![]()
![]()
图 3 日多地区叶巴组火山岩SiO2-K2O图解[26]
Figure 3. K2O-SiO2 diagram of volcanic rocks of Yeba Formation in Riduo area
![]()
![]()
图 5 日多地区叶巴组火山岩锆石阴极发光(CL)图像及测点位置示意图
(实线圆圈示U-Pb测点，虚线圆圈示Lu-Hf测点，数字代表测点号及年龄(Ma))
Figure 5. CL images and analyzing locations of zircons from volcanic rocks of Yeba Formation in Riduo area
![]()
图 6 日多地区叶巴组英安岩(a)和流纹质晶屑凝灰岩(b)锆石U-Pb谐和图及206Pb/238U年龄加权平均值图
Figure 6. Zircon concordia diagram and 206Pb/238U age weighted average value diagram of dacite(a) and rhyolitic crystal tuff(b)of Yeba Formation in Riduo area
![]()
图 7 日多地区叶巴组中酸性火山岩La-La/Sm图解
Figure 7. La-La/Sm diagram for intermediate acid volcanic rocks of Yeba Formation in Riduo area
![]()
图 8 日多地区叶巴组火山岩锆石t-εHf(t)图解(a)及tDMC直方图(b)
Figure 8. Diagram of εHf(t)-t(a) and histogram of tDMC(b) for volcanic rocks of Yeba Formation in Riduo area
![]()
图 9 日多地区叶巴组基性火山岩构造环境判别图解
MORB—洋中脊玄武岩; N-MORB—正常型洋中脊玄武岩; E-MORB—富集型洋中脊玄武岩; WPB—板内玄武岩;
WPA—板内碱性玄武岩; WPT—板内拉斑玄武岩; CAB—大陆弧玄武岩; IAB—岛弧玄武岩; IAT—岛弧拉斑玄武岩;
ICA—岛弧钙碱性玄武岩; SHO—钾玄岩; TH—拉斑玄武岩; TR—过渡型玄武岩; ALK—碱性玄武岩Figure 9. Tectonic discrimination diagrams for basic volcanic rocks of Yeba Formation in Riduo area
![]()
图 10 日多地区叶巴组中酸性火山岩构造环境判别图解
Figure 10. Tectonic discrimination diagrams for intermediate acid volcanic rocks of Yeba Formation in Riduo area
表 1 日多地区叶巴组火山岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 1 Major, trace element and REE compositions of volcanic rocks of Yeba Formation in Riduo area
样号 D0922/1 D2840/1 D2844/2 D2854/6 D2851/2 D2856/3 D2856/4 D2856/5 D0300/30 D0308/1 D6220/2 岩石名称 蚀变玄武岩 蚀变玄武岩 玄武岩 玄武安山岩 玄武安山岩 玄武安山岩 安山岩 安山岩 英安岩 英安质晶屑凝灰岩 流纹质晶屑凝灰岩 SiO2 47.3 47.84 48.67 52.4 55.65 55.06 62.47 58.68 65.61 77.84 75.83 Al2O3 16.15 14.96 15.25 16.78 15.85 16.52 15.71 16.07 16.11 12.14 13.37 TFe2O3 9.49 9.25 9.98 9.13 7.82 8.34 5.7 8.09 7.23 1.02 2.43 MgO 10.41 10.95 8.69 5.9 3.21 3.29 1.13 2.7 1.4 0.06 0.36 CaO 9.31 8.14 9.3 8.5 4.75 4.74 2.94 4.48 0.97 0.24 0.28 Na2O 3.35 3.24 2.42 3.37 2.01 4.51 3.95 3.93 4.07 5.81 3.74 K2O 0.11 0.11 0.65 0.12 2.94 1.35 3.54 1.79 1.99 1.7 1.8 P2O5 0.14 0.16 0.12 0.11 0.21 0.24 0.2 0.2 0.03 0.03 0.08 MnO 0.16 0.16 0.19 0.17 0.12 0.15 0.12 0.14 0.1 0.04 0.07 TiO2 1.04 1.03 1.07 0.66 0.96 1.05 0.79 0.9 0.69 0.09 0.35 烧失量 3.1 4.3 4.21 3.07 6.45 4.97 3.52 3.18 1.93 1.11 1.55 总计 100.56 100.14 100.55 100.21 99.97 100.22 100.07 100.16 100.13 100.08 99.86 Mg# 71.88 73.40 66.99 60.10 48.89 47.90 31.60 43.75 31.09 12.06 25.66 tZr/℃ 628 638 627 645 774 742 778 759 802 703 830 δ 2.8 2.3 1.7 1.3 1.9 2.8 2.9 2.1 1.6 1.6 0.9 Rb 3.6 5.2 13.4 6.9 78.5 52.6 122.5 44.3 95.9 112 143 Ba 44.1 26.1 228.7 64.7 721 498.7 650.1 450.3 645.5 214.8 602 Th 1.25 2.97 1.3 1.97 9.57 8.29 17.4 7.9 9.85 6.95 10.8 U 0.29 0.61 0.68 0.44 1.97 1.59 2.96 0.92 2.03 3.43 2.32 Ta 0.62 0.48 0.38 0.54 0.9 0.55 0.87 0.85 3.03 3.8 4.38 Nb 5.11 5.14 2.4 2.93 9.54 7.25 13.2 11.2 11.1 3.05 3.26 Sr 357.7 248.9 299.1 745 251.6 545.6 379.8 312.7 251.6 148.5 91.3 P 716.9 725.5 536 554 863.9 951.3 793 805.9 171.7 226.1 403 Hf 1.78 2.43 2.02 1.92 2.9 2.77 2.98 1.76 7.27 11.1 11.8 Zr 82.7 83.8 73.3 62.8 177.9 153.7 179.6 164.3 141.1 53.7 168 V 189.4 179.6 218 210.6 211.3 213.6 78.7 135.6 135.8 9.8 26.5 Sc 24.2 28 22.8 21.1 18.1 16.5 7.4 15.2 19.9 3.8 9 Cr 347.8 314.7 324.4 89.2 23.6 18.6 6.2 7.4 19.4 5.9 3.9 Co 44.6 42 42.6 29.5 22.5 22.5 9.3 18.4 4.08 1.08 2.43 Ni 109.7 96.6 137.2 17.8 17.4 11.7 4.07 4.47 13.4 0.7 2.05 La 10.3 9.56 6.64 14.2 22.7 34.5 33.3 24.7 30.3 10.5 28.1 Ce 21.7 21 15.4 25.2 44.2 53.8 63.4 46.9 59.5 23.2 55.4 Pr 2.97 2.73 2.2 3.22 5.25 7.54 7.7 5.98 6.67 2.54 6.59 Nd 13.1 11.8 11 13.1 21.8 27.5 27.7 21.2 25.6 8.64 24.9 Sm 3.41 3.38 3.64 3.45 4.93 5.73 6.04 5.73 5.5 2.28 5.63 Eu 1.27 1.15 1.55 1.15 1.63 3.38 1.74 1.65 1.18 0.52 1.2 Gd 3.66 2.98 3.31 3.2 4.83 5.36 5.42 5.1 5.15 2.21 5.49 Tb 0.65 0.54 0.7 0.56 0.77 0.84 0.91 0.85 0.94 0.44 0.96 Dy 3.55 3.05 4.03 3.07 4.35 4.48 4.47 4.54 4.33 2.27 5.49 Ho 0.85 0.73 0.96 0.72 0.94 1 1.02 1.12 0.95 0.53 1.23 Er 2.04 1.85 2.17 1.86 2.33 2.46 2.56 2.77 2.54 1.53 3.35 Tm 0.3 0.27 0.42 0.3 0.4 0.39 0.39 0.38 0.37 0.27 0.56 Yb 1.8 1.63 2.21 1.61 2.34 2.34 2.43 2.38 2.38 1.82 3.8 Lu 0.25 0.25 0.3 0.24 0.32 0.32 0.35 0.31 0.36 0.28 0.61 Y 21.3 19.5 26.5 21.1 27.2 26.6 27 28.7 26.4 18.4 37.2 ∑REE 87.15 80.42 81.03 92.98 143.99 176.24 184.43 152.31 172.17 75.43 180.51 LREE/HREE 1.53 1.61 1.00 1.85 2.31 3.02 3.14 2.30 2.97 1.72 2.08 (La/Yb)N 4.10 4.21 2.16 6.33 6.96 10.58 9.83 7.44 9.13 4.14 5.30 δEu 1.10 1.11 1.37 1.06 1.02 0.93 0.93 0.93 0.68 0.71 0.66 注:主量元素含量单位为%, 微量和稀土元素含量为10-6 
下载: 导出CSV
表 2 日多地区叶巴组火山岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素分析结果
Table 2 LA-ICP-MS U-Th-Pb isotopic data of zircons from volcanic rocks of Yeba Formation in Riduo area
测点 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Pb* Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 208Pb/232Th 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 208Pb/232Th 1σ D0300/30英安岩 1 32 362 322 1.12 0.0508 0.0046 0.1948 0.0187 0.0276 0.0006 0.0107 0.0007 232 209 181 16 175 4 215 14 2 124 1595 1004 1.59 0.0500 0.0017 0.1918 0.0065 0.0279 0.0004 0.0099 0.0005 195 106 178 6 177 2 198 10 3 604 10985 2580 4.26 0.0503 0.0022 0.1963 0.0104 0.0285 0.0006 0.0085 0.0005 209 104 182 9 181 4 172 10 4 152 1947 1133 1.72 0.0529 0.0019 0.2024 0.0074 0.0277 0.0004 0.0097 0.0006 324 114 187 6 176 2 196 13 5 227 3401 1506 2.26 0.0525 0.0012 0.1931 0.0043 0.0268 0.0003 0.0085 0.0006 306 58 179 4 170 2 171 13 6 64 765 642 1.19 0.0541 0.0031 0.2072 0.0126 0.0277 0.0004 0.0083 0.0007 376 128 191 11 176 2 168 15 9 81 1169 650 1.80 0.0504 0.0019 0.1820 0.0063 0.0264 0.0003 0.0068 0.0009 213 87 170 5 168 2 137 18 10 85 1271 615 2.07 0.0501 0.0018 0.1817 0.0062 0.0264 0.0003 0.0068 0.0010 211 81 169 5 168 2 137 21 12 139 2017 1121 1.80 0.0494 0.0022 0.1805 0.0077 0.0265 0.0003 0.0066 0.0009 169 136 168 7 169 2 133 18 13 69 737 740 1.00 0.0499 0.0015 0.2016 0.0062 0.0293 0.0003 0.0074 0.0009 191 72 186 5 186 2 149 18 14 114 1470 1082 1.36 0.0500 0.0015 0.1952 0.0057 0.0284 0.0003 0.0071 0.0008 195 70 181 5 180 2 142 15 15 80 938 799 1.17 0.0503 0.0018 0.1924 0.0066 0.0279 0.0004 0.0075 0.0007 209 88 179 6 177 2 151 14 17 124 1675 961 1.74 0.0498 0.0015 0.1984 0.0064 0.0287 0.0003 0.0083 0.0006 187 69 184 5 182 2 167 12 18 69 857 701 1.22 0.0540 0.0023 0.2075 0.0086 0.0280 0.0004 0.0077 0.0004 369 66 191 7 178 2 155 9 19 60 738 615 1.20 0.0508 0.0018 0.1939 0.0067 0.0280 0.0004 0.0081 0.0004 232 88 180 6 178 2 164 7 20 77 1077 656 1.64 0.0518 0.0018 0.2024 0.0072 0.0283 0.0004 0.0081 0.0003 276 80 187 6 180 2 163 6 22 133 1883 1044 1.80 0.0497 0.0016 0.1922 0.0063 0.0281 0.0003 0.0087 0.0002 189 76 178 5 179 2 174 5 23 75 1003 700 1.43 0.0495 0.0018 0.1894 0.0071 0.0277 0.0003 0.0087 0.0002 172 87 176 6 176 2 176 5 24 132 1703 1267 1.34 0.0513 0.0014 0.1946 0.0054 0.0275 0.0003 0.0087 0.0002 254 63 181 5 175 2 175 5 25 559 8746 3389 2.58 0.0500 0.0010 0.1912 0.0040 0.0277 0.0003 0.0088 0.0002 198 46 178 3 176 2 176 5 27 567 9231 2997 3.08 0.0491 0.0010 0.1908 0.0038 0.0281 0.0003 0.0086 0.0002 154 44 177 3 179 2 173 5 28 124 1794 815 2.20 0.0498 0.0026 0.2051 0.0107 0.0298 0.0003 0.0089 0.0003 187 119 189 9 189 2 180 6 29 136 1871 1155 1.62 0.0519 0.0027 0.1978 0.0116 0.0273 0.0004 0.0086 0.0003 283 116 183 10 174 2 173 7 30 84 1169.77 556 2.10 0.0530 0.0024 0.2088 0.0090 0.0286 0.0004 0.0092 0.0003 332 97 193 8 182 3 185 7 D6220/2流纹质晶屑凝灰岩 3 70 1111 578 1.92 0.0498 0.0023 0.1896 0.0087 0.0276 0.0004 0.0092 0.0007 187 112 176 7 176 3 184 14 6 492 9889 3058 3.23 0.0469 0.0013 0.1609 0.0046 0.0249 0.0003 0.0078 0.0004 43 63 152 4 159 2 157 9 7 41 675 336 2.01 0.0494 0.0094 0.1635 0.0332 0.0248 0.0005 0.0084 0.0005 165 396 154 29 158 3 169 10 8 55 999 422 2.37 0.0520 0.0060 0.1874 0.0222 0.0263 0.0005 0.0073 0.0004 283 248 174 19 167 3 146 8 9 93 1571 627 2.51 0.0494 0.0020 0.1657 0.0064 0.0246 0.0003 0.0083 0.0004 169 90 156 6 157 2 167 7 10 40 574 376 1.53 0.0510 0.0038 0.1767 0.0132 0.0255 0.0004 0.0081 0.0004 239 174 165 11 162 2 162 7 11 47 723 362 2.00 0.0499 0.0029 0.1756 0.0098 0.0261 0.0005 0.0080 0.0003 187 131 164 8 166 3 162 7 13 44 698 318 2.20 0.0493 0.0031 0.1752 0.0107 0.0262 0.0004 0.0080 0.0003 165 148 164 9 167 3 161 6 14 77 1236 633 1.95 0.0498 0.0021 0.1668 0.0069 0.0245 0.0004 0.0078 0.0003 183 98 157 6 156 2 158 5 15 31 477 293 1.63 0.0504 0.0031 0.1730 0.0105 0.0254 0.0003 0.0076 0.0003 213 143 162 9 161 2 152 5 16 44 658 383 1.72 0.0498 0.0025 0.1754 0.0086 0.0259 0.0004 0.0081 0.0003 183 119 164 7 165 2 163 6 17 41 632 393 1.61 0.0532 0.0032 0.1752 0.0101 0.0241 0.0004 0.0078 0.0003 345 142 164 9 154 2 156 6 18 40 608 406 1.50 0.0509 0.0025 0.1697 0.0080 0.0245 0.0003 0.0078 0.0003 235 113 159 7 156 2 156 6 19 43 616 429 1.44 0.0499 0.0029 0.1699 0.0094 0.0250 0.0003 0.0082 0.0003 191 133 159 8 159 2 164 6 21 71 1270 525 2.42 0.0498 0.0032 0.1643 0.0094 0.0246 0.0004 0.0074 0.0003 187 150 154 8 157 3 149 5 22 36 529 391 1.35 0.0480 0.0028 0.1647 0.0102 0.0250 0.0005 0.0077 0.0003 98 133 155 9 159 3 154 6 23 44 718 373 1.92 0.0499 0.0025 0.1775 0.0086 0.0260 0.0004 0.0075 0.0003 191 120 166 7 166 2 151 5 24 35 526 374 1.41 0.0498 0.0021 0.1647 0.0068 0.0242 0.0004 0.0074 0.0003 183 96 155 6 154 2 149 5 25 39 515 378 1.36 0.0506 0.0040 0.1849 0.0133 0.0276 0.0006 0.0082 0.0004 220 181 172 11 175 4 165 7 26 34 558 251 2.22 0.0520 0.0047 0.1793 0.0159 0.0254 0.0006 0.0080 0.0003 287 209 167 14 162 4 160 6 27 59 759 670 1.13 0.0501 0.0026 0.1765 0.0093 0.0256 0.0004 0.0079 0.0003 198 119 165 8 163 3 159 6 29 66 1139 489 2.33 0.0511 0.0022 0.1703 0.0075 0.0243 0.0004 0.0076 0.0003 243 102 160 7 155 2 153 5 30 157 2438 1248 1.95 0.0498 0.0013 0.1748 0.0044 0.0256 0.0003 0.0079 0.0003 187 66 164 4 163 2 159 5 注:表中Pb*代表放射性成因铅
下载: 导出CSV
表 3 日多叶巴组火山岩锆石Hf同位素分析结果
Table 3 Hf isotopic data of zircons from volcanic rocks of Yeba Formation in Riduo area
测点 年龄/Ma 176Yb/177Hf 2σ 176Lu/177Hf 2σ 176Hf/177Hf 2σ εHf(0) εHf(t) 2σ tDM1/Ma tDMC/Ma fLu/Hf D0300/30英安岩 1 175.5 0.04641 0.00047 0.00149 0.00001 0.28274 0.00002 -1.25 2.43 0.28 739 1065 -0.96 2 177.2 0.08161 0.00176 0.00254 0.00005 0.28279 0.00002 0.79 4.38 0.28 676 942 -0.92 3 181.3 0.04734 0.00018 0.00165 0.00001 0.28283 0.00002 1.96 5.75 0.28 612 858 -0.95 4 176.3 0.06022 0.00050 0.00219 0.00002 0.28281 0.00002 1.27 4.89 0.28 650 909 -0.93 5 170.4 0.02665 0.00018 0.00081 0.00000 0.28279 0.00002 0.67 4.32 0.28 650 940 -0.98 6 175.9 0.03731 0.00019 0.00127 0.00001 0.28290 0.00002 4.54 8.26 0.28 502 692 -0.96 9 168.0 0.05263 0.00038 0.00169 0.00001 0.28282 0.00002 1.59 5.09 0.28 628 889 -0.95 10 167.9 0.05872 0.00061 0.00182 0.00002 0.28286 0.00002 3.03 6.52 0.28 571 798 -0.95 12 168.6 0.05665 0.00029 0.00209 0.00002 0.28296 0.00003 6.54 10.01 0.28 431 575 -0.94 13 186.0 0.05039 0.00060 0.00175 0.00001 0.28291 0.00002 5.04 8.91 0.28 488 659 -0.95 14 180.2 0.06196 0.00031 0.00236 0.00002 0.28294 0.00003 6.03 9.71 0.28 455 603 -0.93 15 177.5 0.06750 0.00117 0.00254 0.00005 0.28286 0.00003 3.21 6.81 0.28 575 786 -0.92 17 182.2 0.03922 0.00045 0.00150 0.00002 0.28285 0.00003 2.90 6.72 0.28 571 796 -0.95 18 178.3 0.04298 0.00039 0.00146 0.00002 0.28283 0.00002 2.12 5.87 0.28 602 848 -0.96 19 178.0 0.02938 0.00012 0.00107 0.00000 0.28279 0.00003 0.70 4.48 0.28 653 936 -0.97 20 180.1 0.01943 0.00028 0.00068 0.00001 0.28287 0.00002 3.30 7.18 0.28 543 765 -0.98 22 178.7 0.04789 0.00045 0.00169 0.00001 0.28288 0.00002 3.67 7.40 0.28 543 750 -0.95 23 176.4 0.04119 0.00050 0.00139 0.00001 0.28279 0.00002 0.54 4.25 0.28 665 949 -0.96 24 175.2 0.05037 0.00041 0.00168 0.00001 0.28286 0.00002 3.15 6.81 0.28 564 785 -0.95 25 175.9 0.05088 0.00097 0.00191 0.00003 0.28287 0.00003 3.35 6.99 0.28 559 774 -0.94 D6220/2流纹质晶屑凝灰岩 3 175.8 0.06447 0.00082 0.00214 0.00002 0.28288 0.00003 3.90 7.52 0.28 540 740 -0.94 6 158.6 0.04754 0.00038 0.00149 0.00000 0.28282 0.00002 1.81 5.14 0.28 615 879 -0.96 7 157.8 0.06811 0.00111 0.00206 0.00002 0.28287 0.00002 3.56 6.81 0.28 553 771 -0.94 8 167.4 0.10287 0.00088 0.00317 0.00001 0.28286 0.00003 3.06 6.38 0.28 592 806 -0.90 9 156.9 0.11544 0.00070 0.00338 0.00002 0.28294 0.00002 5.79 8.89 0.28 478 638 -0.90 10 162.2 0.05617 0.00053 0.00194 0.00001 0.28284 0.00004 2.56 5.92 0.28 592 832 -0.94 11 166.2 0.06290 0.00064 0.00188 0.00002 0.28290 0.00002 4.66 8.11 0.28 505 695 -0.94 13 166.7 0.07315 0.00013 0.00244 0.00001 0.28279 0.00003 0.59 3.98 0.28 682 959 -0.93 14 156.2 0.08037 0.00055 0.00262 0.00001 0.28277 0.00003 -0.01 3.15 0.28 711 1004 -0.92 15 161.4 0.06724 0.00091 0.00209 0.00003 0.28283 0.00002 2.02 5.34 0.28 617 868 -0.94 16 164.7 0.05633 0.00022 0.00178 0.00001 0.28284 0.00002 2.49 5.92 0.28 592 834 -0.95 17 153.8 0.05719 0.00092 0.00177 0.00002 0.28284 0.00002 2.37 5.57 0.28 597 848 -0.95 18 156.2 0.08726 0.00100 0.00297 0.00006 0.28289 0.00004 4.31 7.43 0.28 536 730 -0.91 19 159.3 0.07003 0.00062 0.00244 0.00002 0.28288 0.00004 3.83 7.07 0.28 548 756 -0.93 21 159.1 0.04831 0.00087 0.00147 0.00002 0.28289 0.00003 4.16 7.50 0.28 520 729 -0.96 22 165.7 0.07737 0.00041 0.00238 0.00001 0.28300 0.00002 8.04 11.42 0.28 371 482 -0.93
下载: 导出CSV
表 4 日多地区中性火山岩与不同构造环境安山岩微量元素及比值对比
Table 4 Trace elements and ratios of intermediate volcanic rocks in Riduo area in comparison with features of andesite from various tectonic settings
安山岩类别 V Sc Nb Y Zr/Y Ni/Co Sc/Cr Cr/V Hf/Yb Sc/Ni Rb/Sr Ba/Rb Ba/Sr 本文平均值（n=4） 160 14 10.29 27 6.17 0.49 1.22 0.08 1.1 1.92 0.22 8.53 1.73 文献+本文平均值（n=22） 134 18 9 24 5.95 0.68 0.82 0.32 1.46 2.18 0.32 9.70 1.82 安第斯陆缘弧* 122 17 10 15 14.6 1.41 0.36 0.64 3.42 0.6 0.11 10.0 1.05 大陆岛弧* 135 20 9.4 22 5.42 0.95 0.61 0.15 1.7 1.1 0.09 8.2 1.16 大洋岛弧* 197 31 0.8 25 2.2 0.29 3.81 0.08 0.61 3.4 0.04 18.5 0.61 注:V、Sc、Nb和Y单位为10-6，表中*数据据参考文献[49]，文献数据据参考文献[4, 8-10, 12]
下载: 导出CSV
-
潘桂棠, 莫宣学, 侯增谦, 等. 冈底斯造山带的时空结构及演化[J]. 岩石学报, 2006, (3):3-15. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200603001 许志琴, 杨经绥, 李海兵, 等. 印度-亚洲碰撞大地构造[J]. 地质学报, 2011, 85(1):1-33. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201101001 朱弟成, 潘桂棠, 王立全, 等. 西藏冈底斯带侏罗纪岩浆作用的时空分布及构造环境[J]. 地质通报, 2008, 27(4):458-466. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2008.04.003 董颜辉, 许继峰, 曾庆高, 等. 存在比桑日群弧火山岩更早的新特提斯洋俯冲记录么?[J]. 岩石学报, 2006, 22(3):661-668. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200603015 耿全如, 潘桂棠, 金振民, 等. 西藏冈底斯带叶巴组火山岩地球化学及成因[J]. 地球科学-中国地质大学学报, 2005, 30(6):747-760. doi: 10.3321/j.issn:1000-2383.2005.06.011 耿全如, 潘桂棠, 王立全, 等. 西藏冈底斯带叶巴组火山岩同位素地质年代[J]. 沉积与特提斯地质, 2006, 26(1):1-7. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2006.01.001 Zhu D C, Pan G T, Chung S L, et al. SHRIMP zircon age and geochemical constraints on the origin of Lower Jurassic volcanic rocks from the Yeba Formation, southern Gangdese, South Tibet[J]. International Geology Review, 2008, 50(5):442-471. doi: 10.2747/0020-6814.50.5.442
曾忠诚, 刘德民, 泽仁扎西, 等. 西藏冈底斯东段叶巴组火山岩地球化学特征及其地质构造意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2009, 39(3):435-445. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb200903010 陈炜, 马昌前, 边秋娟, 等. 西藏得明顶地区叶巴组火山岩地球化学特征和同位素U-Pb年龄证据[J]. 地质科技情报, 2009, 28(3):31-40. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2009.03.006 魏友卿. 藏南叶巴组火山岩的年代学、地球化学及岩石成因[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2014. 魏友卿. 西藏拉萨地体南缘中生代火山岩与碎屑沉积岩的年代学、地球化学及构造意义[D]. 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2017. 熊秋伟, 陈建林, 许继峰, 等. 拉萨地块南部得明顶地区叶巴组火山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其成因[J]. 地质通报, 2015, 34(9):1645-1655. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2015.09.006 黄丰, 许继峰, 陈建林, 等. 早侏罗世叶巴组与桑日群火山岩:特提斯洋俯冲过程中的陆缘弧与洋内弧?[J]. 岩石学报, 2015, 31(7):2089-2098. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201507022 董昕, 张泽明. 拉萨地体南部早侏罗世岩浆岩的成因和构造意义[J]. 岩石学报, 2013, 29(6):1933-1948. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201306006 阴家润, 苟金. 拉萨地块叶巴组内中侏罗世双壳类动物群及其古地理意义[J]. 中国区域地质, 1998, 17(2):132-135. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800781770 潘桂棠, 王立全, 朱弟成. 青藏高原区域地质调查中几个重大科学问题的思考[J]. 地质通报, 2004, 22(7):12-19. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20040108&flag=1 Zhu D C, Zhao Z D, Niu Y, et al. The Lhasa Terrane:record of a microcontinent and its histories of drift and growth[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2011, 301(1):241-255. doi: 10.1016-j.epsl.2010.11.005/
朱弟成, 赵志丹, 牛耀龄, 等. 拉萨地体的起源和古生代构造演化[J]. 高校地质学报, 2012, 18(1):1-15. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2012.01.001 路远发. GeoKit:一个用VBA构建的地球化学工具软件包[J]. 地球化学, 2004, 33(5):459-464. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2004.05.004 Sun S S and McDonough W F. Chemical and isotopic systematic of oceanic basalts:Implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society, London, Special Publicatin, 1989, 42(1):313-345.
Yuan H L, Gao S, Dai M N, et al. Simultaneous determinations of U-Pb age, Hf isotopes and trace element compositions of zircon by excimer laser ablation quadrupole and multiple collector ICPMS[J]. Chemical Geology, 2008, 247:100-117. doi: 10.1016/j.chemgeo.2007.10.003
Le Bas M J, Le Maitre R W, Streckeisen A, et al. A chemical classification of volcanic rocks based on the total alkali-silica diagram[J]. Journal of Petrology, 1986, 27:745-750. doi: 10.1093/petrology/27.3.745
Irvine T N, Baragar W R A. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks[J]. Canadian Journal of Earth Sciences, 1971, 8:523-548. doi: 10.1139/e71-055
Wilson M. Igneous Petrogenesis[M]. London:Unwin Hyman, 1989:1-466.
Atherton M, Petford N. Generation of sodium-rich magmas from newly underplated basaltic crust[J]. Nature, 1993, 362(6416):144-146. doi: 10.1038/362144a0
Peccerillo A, Talor A R. Geochemistry of Eocene calcalkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, northern Turkey[J]. Contribution to Mineralogy and Petrology, 1976, 58:63-81. doi: 10.1007/BF00384745
Wood D A, Joron J L, Treuil M. A re-appraisal of the use of trace elements to classify and discriminate between magma series erupted in different tectonic setting[J]. Earth Planet. Sci. Lett., 1979, 45:326-336. doi: 10.1016/0012-821X(79)90133-X
吴福元, 李献华, 郑永飞, 等. Lu-Hf同位素体系及其岩石学应用[J]. 岩石学报, 2007, 23(2):185-220. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200702001 Vervoort J D, Patchett P J, Gehrels G E, et al. Constraints on early earth differentiation from hafnium and neodymium isotopes[J]. Nature, 1996, 379:624-627. doi: 10.1038/379624a0
Ringwood A E. Composition and Petrology of the Earth's Mantle[M]. New York:McGraw-Hill, 1975:1-618.
Watson E B, Harrison T M. Zircon saturation revisited:temperature and composition effects in a variety of crustal magma types[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1983, 64(2):295-304. doi: 10.1016/0012-821X(83)90211-X
Jiang Y H, Jiang S Y, Ling H F, et al. Low-degree melting of a metasomatized lithospheric mantle for the origin of Cenozoic Yulong monzogranite-porphyry, east Tibet:geochemical and SrNd-Pb-Hf isotopic constraints[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2006, 241(3):617-633.
Bea F, Arzamastsev A, Montero P, et al. Aonmalous alkalin rocks of Soustov, Kola:evidence of mantle derived matasomatic fluids affecting crustal materials[J]. Contrib Mineral Petrol, 2001, 140:554-566. doi: 10.1007/s004100000211
周金城, 蒋少涌, 王孝磊, 等. 华南中侏罗世玄武岩的岩石地球化学研究——以福建藩坑玄武岩为例[J]. 中国科学(D辑), 2005, 35(1):927-936. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200510003 徐夕生, 邱检生. 火成岩岩石学[M]. 北京:科学出版社, 2010:204-205. 张立雪, 王青, 朱弟成, 等. 拉萨地体锆石Hf同位素填图:对地壳性质和成矿潜力的约束[J]. 岩石学报, 2013, 29(11):3681-3688. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201311003 夏代祥, 刘世坤. 西藏自治区岩石地层[M]. 武汉:中国地质大学出版社, 1997:72-83. 胡道化, 吴珍汉, 江万, 等. 西藏念青唐古拉岩群SHRIMP锆石U-Pb年龄和Nd同位素研究[J]. 中国科学(D辑), 2005, 35(1):29-37. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200501003 Dong X, Zhang Z, Santosh M. Zircon U-Pb Chronology of the Nyingtri Group, Southern Lhasa Terrane, Tibetan Plateau:Implications for Grenvillian and Pan-African Provenance and MesozoicCenozoic Metamorphism[J]. Journal of Geology, 2010, 118(6):677-690. doi: 10.1086/656355
Zhu D C, Zhao Z D, Niu Y L, et al. The origin and Pre-Cenozoic evolution of the Tibetan Plateau[J]. Gondwana Research, 2013, 23(4):1429-1454. doi: 10.1016/j.gr.2012.02.002
胡培远, 翟庆国, 唐跃, 等. 青藏高原拉萨地块新元古代(~925Ma)变质辉长岩的确立及其地质意义[J]. 科学通报, 2016, (19):2176-2186. 付燕刚. 西藏拉萨地块南部新特提斯洋俯冲成岩成矿作用[D]. 中国地质科学院博士学位论文, 2017. 纪伟强, 吴福元, 锺孙霖, 等. 西藏南部冈底斯岩基花岗岩时代与岩石成因[J]. 中国科学(D辑), 2009, (7):849-871. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200907002.htm Ji W Q, Wu F Y, Chung S L, et al. Zircon U-Pb geochronology and Hf isotopic constraints on petrogenesis of the Gangdese batholith, southern Tibet[J]. Chemical Geology, 2009, 262(3):229-245. doi: 10.1016-j.chemgeo.2009.01.020/
莫宣学. 岩浆作用与青藏高原演化[J]. 高校地质学报, 2011, 17(3):351-367. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2011.03.001 Wood D A. The application of a Th-Hf-Ta diagram to problems of tectonomagmatic classification and to establishing the nature of crustal contamination of basaltic lavas of the British Tertiary volcanic province[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1980, 50:11-30. doi: 10.1016/0012-821X(80)90116-8
Pearce J A. The role of sulrcontinental lithosphere in magma genesis at destructive plate margins[C]//Hawkesworth C J, Norry M J. Continental Basalts and Mantle. Xenoliths Nantwich Shiva Publications, 1983:230-249.
路凤香, 桑隆康, 邬金华, 等. 岩石学[M]. 北京:地质出版社, 2001:324-327. 胡享生, 莫宣学, 范例. 西藏江达古沟-弧-盆系的火山岩岩石学与地质学标志[C]//地质矿产部青藏高原地质文集编委会编, 青藏高原地质文集(20). 北京:地质出版社, 1990:1-15. Bailey J C. Geochemical criteria for a refined tectonic discrimination of orognnic andesites[J]. Chemical Geology, 1981, 32:139-154. doi: 10.1016/0009-2541(81)90135-2
Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 1984, 25:956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956
王玉净, 杨群, 松冈笃, 等. 藏南泽当雅鲁藏布缝合带中的三叠纪放射虫[J]. 微体古生物学报2002, 19(3):215-227. doi: 10.3969/j.issn.1000-0674.2002.03.001 朱杰, 杜远生, 刘早学, 等. 西藏雅鲁藏布江缝合带中段中生代放射虫硅质岩成因及其大地构造意义[J]. 中国科学(D辑), 2005, 35(12):1131-1139. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200512004 孟元库. 藏南冈底斯中段南缘构造演化[D]. 中国地质科学院博士学位论文, 2016. Chu M F, Chung S L, Song B, et al. Zircon U-Pb and Hf isotope constraints on the Mesozoic tectonics and crustal evolution of southern Tibet[J]. Geology, 2006, 34(9):745-748 doi: 10.1130/G22725.1
张宏飞, 徐旺春, 郭建秋, 等. 冈底斯南缘变形花岗岩锆石U-Pb年龄和Hf同位素组成:新特提斯洋早侏罗世俯冲作用的证据[J]. 岩石学报, 2007, 23(6):1347-1353. doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.06.011 曲晓波, 辛洪波, 徐文艺. 三个锆石U-Pb SHRIMP年龄对雄村特大型铜金矿容矿火成岩时代的重新厘定[J]. 矿床地质, 2007, 26:512-518. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2007.05.003 谭陈诚. 日喀则东嘎乡冈底斯岩体的形成年代及成因[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2012. 邱检生, 王睿强, 赵姣龙, 等. 冈底斯中段早侏罗世辉长岩-花岗岩杂岩体成因及其对新特提斯构造演化的启示:以日喀则东嘎岩体为例[J]. 岩石学报, 2015, 31(12):3569-3580. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201512005 曾云川. 拉萨地块晚三叠世-晚侏罗纪岩浆-构造演化[D]. 中国科学院大学博士学位论文, 2017. 宋绍玮, 刘泽, 朱弟成, 等. 西藏打加错晚三叠世安山质岩浆作用的锆石U-Pb年代学和Hf同位素[J]. 岩石学报, 2014, 30(10):3100-3112. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201410023 Guynn J H, Kapp P, Pullen A, et al. Tibetan basement rocks near Amdo reveal "missing" Mesozoic tectonism along the Bangong suture, central Tibet[J]. Geology, 2006, 34(6):505-508. doi: 10.1130/G22453.1
杨经绥, 许志琴, 耿全如, 等. 中国境内可能存在一条新的高压/超高压(?)变质带——青藏高原拉萨地体中发现榴辉岩带[J]. 地质学报, 2006, 80(12):1787-1792. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2006.12.001 李化启, 许志琴, 杨经绥, 等. 拉萨地体内松多榴辉岩的同碰撞折返:来自构造变形和40Ar-39Ar年代学的证据[J]. 地学前缘, 2011, 18(3):66-78. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201103008 张显廷, 周光弟, 杨延兴.1: 20万下巴淌(沃卡)幅区域地质调查报告.青海地矿局区调队, 1994. 李定洪, 刘鸿飞, 徐开锋, 等.1: 20万拉萨幅区域地质调查报告.西藏地矿局区域地质调查大队, 1990. 周斌, 韩奎, 潘亮, 等.西藏日多地区H46E015009、H46E015010、H46E015011幅1: 5万区域地质调查2017年度总结报告.陕西省地质调查中心, 2018.
计量
- 文章访问数: 3149
- HTML全文浏览量: 317
- PDF下载量: 2694
