The magma records and mineralization of early subduction of Neo-Tethyan oceanic slab: Zircon U-Pb and Hf isotopic composition of granitoids in the northwest of Xigaza
-
摘要:
拉萨地体南缘的晚三叠世—中侏罗世岩浆岩被认为是新特提斯洋早期北向俯冲的岩浆记录，并形成与之相关的雄村特大型斑岩-浅成低温热液铜-金矿床。对该时期岩浆岩成因背景的研究有助于评价其成矿潜力。选取拉萨地体南缘日喀则西北部花岗岩类进行锆石U-Pb测年及Lu-Hf同位素分析。花岗岩类LA-ICP-MS锆石U-Pb定年结果为175～180.1Ma，εHf（t）平均值为+13.4，显示幔源特征，为岛弧（洋内弧）背景成因，具有斑岩铜金成矿潜力。结合前人对拉萨地体南缘晚三叠世—白垩纪岩浆岩的研究，认为拉萨地体南缘未被剥蚀的晚三叠世—白垩纪火山岩中有可能保存有新特提斯洋俯冲形成的斑岩铜金成矿系统。
-
关键词:
- 新特提斯洋 /
- 晚三叠世-中侏罗世岩浆岩 /
- 斑岩铜金矿 /
- 岛弧(洋内弧)
Abstract:The Late Triassic-Middle Jurassic magmatic rocks distributed sporadically in the south of Lhasa terrane are considered to be the magmatic records of the early subduction of the Neo-Tethys. In addition, Xiongcun porphyry copper system was associated with the magma. Therefore, research on the Late Triassic-Jurassic magmatic can help to evaluate its metallogenic potential. This pa-per reports LA-ICP MS zircon U-Pb age and in situ Hf isotopic compositions of the granodiorite in the northwest of Xigaza. The obtained U-Pb zircon age of the granodiorite is 175～180.1Ma. Zircon Hf isotopic compositions of the granodiorite display εHf(180.1Ma)=(+13.4), which shows the characteristics of mantle source with an affinity for island arc which was capable of forming the porphyry Cu-Au system. Therefore, the Late Triassic-Cretaceous volcanic rocks in the south of Lhasa terrane have the potential for exploration of the porphyry Cu-Au system.
-
自Shand 1927年[1]提出过铝质花岗岩的概念以来，许多学者[2-18]就其岩石学特征、岩石地球化学特征、构造环境、成因等进行过研究。随着大陆动力学研究的深入开展，运用过铝质花岗岩探讨大地构造背景成为研究热点。
内蒙古东乌珠穆沁旗(以下简称东乌旗)地处华北板块与西伯利亚板块之间的中亚-蒙古造山带中东段的兴蒙褶皱带，属于二连-贺根山基性-超基性岩带(即二连-贺根山板块对接带)和中蒙古-得尔布干深断裂之间西伯利亚板块东南缘的晚古生代安第斯型陆缘增生带[19]。该陆缘增生带内岩浆岩广布，构成二连-东乌旗晚古生代巨型花岗岩带，即查干敖包-奥尤特-朝不楞构造-岩浆岩带[20]，其演化记录了华北板块与西伯利亚板块汇聚和古亚洲洋闭合的历史，是研究两大板块拼合及古亚洲洋最终关闭时限证据的重要载体[21]。近些年来，众多学者在内蒙古东乌旗一带开展研究工作，在原厘定的燕山期复合型岩体中发现众多华力西期岩体，对其开展了岩浆岩与大地构造背景讨论，对晚古生代西伯利亚板块与华北板块沿二连-贺根山缝合带的碰撞造山事件进行了时间上的约束[22-32]。前人研究认为，区内晚石炭世—早二叠世发育大量具有后造山特征的I型花岗岩类、I-S型混合特征花岗岩类、A型花岗岩类及碱性花岗岩类，少有报道晚石炭世—早二叠世具有典型后碰撞强过铝质S型花岗岩类。笔者在内蒙古东乌旗开展区域地质填图过程中，在区内发现查干哈达音亨嘎岩体，岩性主要为含石榴子石二云母二长花岗岩，具有强过铝质花岗岩特征。前人对该岩体未开展过相关研究。为此，本文通过野外和室内岩石学、岩石地球化学及同位素年代学的研究，确定其岩浆作用时代和成因，为深入认识东乌旗地区地壳演化历史和过程提供依据。
1. 地质背景及岩体地质
研究区内地层发育为晚泥盆世安格尔音乌拉组和上新世宝格达乌拉组(图 1)。前者为一套砂岩、粉砂岩和硅质岩夹灰岩透镜体组合的滨浅海相碎屑沉积地层，变形复杂，褶皱发育。研究区内发育北西向、北东向2组断裂，且多被后期不同时代的酸性侵入岩类侵入破坏，发生角岩化，多处可见残留顶垂体；后者为一套红色和绿色泥岩组合的湖相沉积，不整合于其形成之前的所有地质体之上。
![]()
图 1 内蒙古东乌珠穆沁旗地区大地构造位置和地质简图(角图据参考文献[33])Figure 1. Simplified geological map of the study area and tectonic position of the East Ujimqin Banner, Inner Mongolia研究区内侵入岩极发育，但岩性较简单，均为华里西期酸性花岗岩类。极少量闪长岩类、细粒花岗岩类呈脉状产出，按照接触关系及粒度可以分解为中细粒似斑状含黑云母二长花岗岩单元、细粒二长花岗岩单元和中细粒(似斑状)含石榴子石二云母二长花岗岩单元。
查干哈达音亨嘎岩体为中细粒似斑状含石榴子石二云母二长花岗岩单元，分布于内蒙古东乌旗查干哈达音享嘎一带，岩体出露面积约16.35km2，独立产出，周边多被第四系或上新统不整合覆盖，仅在西南侧可见极少量泥盆系安格尔音乌拉组二段(D3a2)呈顶垂体侵入接触，在接触带附近地层中变质粉砂岩具角岩化现象，未见同其他岩体单元接触界线。岩体内部岩性极简单，无岩相变化，以中细粒花岗岩为主，部分可见较大钾长石和石英斑晶，包体、脉体不发育。
2. 样品概况及测试方法
2.1 样品概况
本文同位素年龄样的采样坐标为北纬46°02′01″、东经117°21′30″，化学全分析样品的采样具体位置见图 1。样品岩性均为中细粒(似斑状)含石榴子石二云母二长花岗岩，呈浅灰色-灰白色，中细粒花岗结构，少许似斑状结构，块状构造(图 2)，主要组成矿物为斜长石、钾长石、石英、黑云母、白云母，极少量石榴子石。斜长石呈半自形板状，杂乱分布，粒径一般为2.0～3.0mm，部分为0.2～2.0mm，轻绢云母化、高岭土化及局部白云母化，可见环带构造，聚片双晶发育，少数被钾长石呈净边状交代，约占45%；钾长石呈他形粒状，少数呈半自形宽板状，杂乱分布，粒径一般2.0～5.0mm，部分0.2～2.0mm，具高岭土化，晶内嵌布少量斜长石、石英等小包体，局部交代斜长石，占25%～30%；石英呈他形粒状，不均匀分布，粒径一般为0.2～2.0mm，少数为2.0～3.0mm，可见轻波状消光，集合体似堆状分布，约占25%；黑云母、白云母呈鳞片状-叶片状，星散状分布，粒径一般为2.0～3.0mm，部分为0.1～2.0mm，黑云母稍绿泥石化，白云母交代黑云母，占1%～5%；石榴子石呈近等轴粒状，星散状分布，粒度一般为0.1～0.5mm，云母沿其裂纹发生交代。岩石内还见少量铁质等充填的裂纹、裂隙。主要副矿物为锆石、石榴子石、独居石，另可见1～10粒毒砂、黄铁矿、方铅矿、磁铁矿颗粒。
![]()
图 2 含石榴子石二云母二长花岗岩手标本(a)及镜下(正交偏光)照片(b)Q—石英；Pl—长石；Kfs—钾长石Figure 2. Hand specimen(a) and micrograph of garnet-bearing two-mica monzonitic granites2.2 测试方法
同位素年龄样品为(似斑状)含石榴子石二云母二长花岗岩，年代测试采用锆石U-Pb激光烧蚀同位素测年法，室内对样品进行切割去除风化表面后用粉碎机粉碎至120目，用于锆石分选。锆石的分选在河北省区域地质矿产调查研究所完成。对选取的锆石样品进行制靶、抛光和反射光、透射光、阴极发光照片拍摄，选择具有典型晶体特征、无包体、无裂纹的锆石用于U-Pb同位素年龄测试。上述工作均在西北大学大陆动力学国家重点实验室完成，所用阴极发光仪器为配有英国Gatan公司的MonoCL3+型阴极荧光探头的美国FEI公司Quan ta 400 FEG扫描电镜，U-Pb测年系统中激光剥蚀系统为GeoLas2005，ICP- MS为Agilent 7500a。年龄测试激光剥蚀过程中载气为氦气，激光频率为10Hz，强度80MJ，剥蚀束斑直径30μm，每个时间分辨分析数据为30s的空白信号和50s的样品信号。定年过程中采用NIST610硅玻璃标准优化仪器，锆石标准91500为外标进行同位素分馏校正，用锆石标准GJ-1观察仪器的状态及验证测试结果的精确度。测试分析中每分析5个样品点校正2次91500标样，并测试1次GJ-1标样，每10个样品标准化1次NIST610。最终测试数据的离线处理采用软件ICPMASDataCal[34]完成，U-Pb年龄谐和图绘制和年龄权重平均计算均采用Isoplot3.0[35]完成。
主量和微量元素含量测试选择天然露头下不同地区的新鲜样品，具体采样位置见图 1。室内对样品进行切割去除风化表面后用粉碎机粉碎至200目，采用酸溶法制成溶液用于岩石地球化学测试。测试分析在核工业北京地质研究院分析测试中心完成，主量元素使用XRF法测试(二价和三价铁由化学法测定)，所用仪器为飞利浦PW2404X射线荧光光谱仪，测试误差优于5%；微量元素采用酸溶法，将制备好的样品溶液在ICPMS上测试，所用仪器为德国Finnigan MAT公司制造的HR-ICP-MS(Element I)，工作温度、相对湿度分别为20℃和30%，微量元素含量大于10×10-6时的相对误差小于5%，小于10×10-6时的相对误差小于10%。
3. 测试结果
3.1 同位素年龄
用于测试的锆石在双目镜下颜色均为粉黄色，透明、金刚光泽，半自形柱状，晶体表面较光滑，晶棱晶面较平直完整，微有铁染，锆石结晶后改造痕迹不明显，但可见锥柱不对称的歪晶及固相黑包体，揭示锆石结晶时的介质环境不适宜按照理想形态生长。锆石粒径以0.01～0.1mm为主，个别为0.1～0.3mm，伸长系数以1.5～3为主，少量为3～5。全部锆石晶群集中，类型均为(100)型复柱岩浆锆石，具有较晚较低温度结晶的同源岩浆产物特征。锆石阴极发光图像(图 3)显示岩浆型锆石的振荡韵律环带结构或明暗相间的条带结构，且一般为较窄的岩浆环带，这种较窄的岩浆环带一般为低温条件下微量元素的扩散速度慢形成的[36]，该结果与锆石的结晶类型特征一致。锆石的Th、U含量分别为158×10-6～ 563×10-6和250×10-6～2461×10-6，Th/U值为0.17～0.84，表现为典型的岩浆成因锆石[36-38]。
![]()
图 3 含石榴子石二云母二长花岗岩典型锆石阴极发光(CL)图像及年龄(Ma)Figure 3. Cathodoluminescence images and ages of the typical zircons from the garnet-bearing two-mica monzonitic granitesU-Th-Pb法年龄测定可以同时获得4个年龄值，如果这4个值较接近，其算术平均值即为一致年龄，代表矿物结晶年龄。由于U、Pb的活动性较强，而Th4+的地球化学性质与U4+相似，已形成的岩石和矿物难免受到后期地质作用的影响，造成母、子体核素不同程度丢失(或获得)，破坏了体系的封闭性，导致测定的4个年龄数据不一致，而经常存在t208＜t206＜t207＜t206/207的顺序。引起不一致年龄的原因主要是不同子体的丢失程度不同，这时t206/207年龄最接近矿物结晶年龄。因为207Pb和206Pb化学性质相似，故丢失率也较一致，这一年龄值可消除因Pb丢失产生的误差。
为了排除由于矿物中子体同位素丢失引起的测年误差，U-Pb谐和曲线提供了较好的解决方法，U-Pb谐和曲线方程如下：
206Pb∗238U=(eλ238t−1)207Pb∗235U=(eλ235t−1) 在以206Pb*/238U为纵坐标和207Pb*/235U为横坐标的图中，对一个给定的年龄值，可得出相应的206Pb*/238U和207Pb*/235U值。通过选取不同的年龄，求出一条U-Pb体系的理论曲线，该曲线称之为U-Pb谐和曲线。
锆石年龄测定结果见表 1。共计测试样品点15个，除6、10、11三个测试点的U-Pb年龄谐和性较差外，绝大多数样品的谐和度大于90%。12个样品数据点位于谐和线上或其附近(图 4)，均具有较好的谐和性，12个测试点中，12和14号测试点的206Pb/238U年龄分别为319.4±5.0Ma和318.3±2.8Ma，其可能为稍早期捕获锆石的年龄。其他锆石206Pb/238U年龄在297.0±5.4～306.2±3.5Ma之间，年龄加权平均值为299.2±2.2Ma(n=10，MSWD=2.7)。该年龄可代表灰白色中细粒含石榴子石二云母二长花岗岩单元锆石结晶年龄，即早二叠世早期侵位年龄。
表 1 含石榴子石二云母二长花岗岩单颗粒锆石U-Th-Pb激光烧蚀法测年数据(D4029-TW1)Table 1. LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of garnet-bearing two-mica monzonitic granites测点编号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 同位素年龄/Ma 206Pb 232Th 238U 207Pb/206Pb 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 208Pb/232Th 1σ 207Pb/206Pb 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 208Pb/232Th 1σ 谐和度 D4029- TW1-01 161 464 842 0.55 0.0524 0.0015 0.0475 0.0007 0.346 0.012 0.0152 0.0003 305.6 53.7 299.4 4.2 301.5 9.1 304.9 6.3 99% D4029- TW1-02 99 336 515 0.65 0.0528 0.0014 0.0475 0.0004 0.344 0.010 0.0152 0.0002 305.6 61.1 298.9 2.7 300.1 7.4 304.9 4.3 99% D4029- TW1-03 251 434 1323 0.33 0.0523 0.0011 0.0477 0.0006 0.347 0.010 0.0146 0.0003 283.4 37.0 300.4 3.6 302.5 7.4 292.0 5.1 99% D4029- TW1-04 395 562 1993 0.28 0.0494 0.0011 0.0486 0.0006 0.333 0.009 0.0147 0.0003 189.0 33.3 306.2 3.5 292.1 7.1 295.2 6.5 95% D4029- TW1-05 48 157 250 0.63 0.0588 0.0032 0.0485 0.0009 0.390 0.022 0.0149 0.0006 479.7 75.0 305.2 5.5 334.0 16.0 299.9 11.1 90% D4029- TW1-06 162 414 847 0.49 0.0651 0.0016 0.0473 0.0007 0.429 0.015 0.0171 0.0003 772.2 55.6 297.9 4.3 362.5 10.3 343.5 6.8 80% D4029- TW1-07 144 619 740 0.84 0.0549 0.0016 0.0472 0.0005 0.360 0.012 0.0151 0.0003 409.3 44.4 297.4 0 3.3 312.1 8.8 303.6 5.8 95% D4029- TW1-08 462 416 2460 0.17 0.0572 0.0014 0.0471 0.0009 0.374 0.013 0.0214 0.0004 498.2 25.9 297.0 5.4 322.9 9.3 427.9 8.5 91% D4029- TW1-09 210 406 1079 0.38 0.0531 0.0012 0.0472 0.0006 0.347 0.009 0.0156 0.0004 344.5 40.7 297.6 3.5 302.7 7.0 312.4 7.1 98% D4029- TW1-10 182 502 969 0.52 0.0632 0.0020 0.0465 0.0004 0.398 0.012 0.0168 0.0002 716.7 166.7 293.3 2.7 340.1 8.4 336.3 4.9 85% D4029- TW1-11 229 445 1128 0.39 0.0818 0.0022 0.0494 0.0007 0.545 0.014 0.0281 0.0010 1328. 7 58.3 310.6 4.4 441.8 9.2 560.4 19.3 65% D4029- TW1-12 166 334 763 0.44 0.0564 0.0017 0.0508 0.0008 0.395 0.013 0.0159 0.0003 450.1 52.8 319.4 5.0 338.1 9.7 318.8 6.4 94% D4029- TW1-13 403 448 1966 0.23 0.0533 0.0007 0.0469 0.0005 0.346 0.006 0.0158 0.0002 346.4 26.9 295.2 2.8 301.6 4.9 317.0 4.5 97% D4029- TW1-14 164 378 733 0.52 0.0539 0.0013 0.0506 0.0005 0.378 0.010 0.0161 0.0002 361.2 56.5 318.3 2.8 325.4 7.5 323.4 4.9 97% D4029- TW1-15 253 537 1168 0.46 0.0584 0.0015 0.0485 0.0006 0.395 0.013 0.0156 0.0003 538.9 51.9 305.4 3.9 338.3 9.3 313.4 5.2 90% ![]()
图 4 含石榴子石二云母二长花岗岩(D4029-TW1)锆石U-Pb谐和图及年龄直方图Figure 4. Zircon U-Pb concordia diagram and age histogram of garnet-bearing two-mica monzonitic granites3.2 岩石地球化学测试
含石榴子石二云母二长花岗岩单元主量、微量元素测试样品共取7件，具体样品测试结果见表 2。SiO2含量为74.11% ～75.69%，Al2O3含量为13.59%～14.00%，CaO含量为0.37%～0.51%，Al2O3含量为13.52%～14%，Fe2O3为1.1%～1.73%，FeO为0.8% ～1.15%，MnO为0.073% ～1.12%，MgO为0.061% ～0.11%，P2O5为0.092% ～0.25%，K2O+Na2O为7.87% ～8.56%，K2O/Na2O为0.96～1.32，K2O含量略高于Na2O含量，具有富硅、铝，偏碱，而贫钙、镁、铁的特征。里特曼指数σ为1.93～2.35，A/CNK为1.112～1.196，在A/CNK- A/NK图解(图 5-a)中，样品点均位于S型强过铝质花岗岩区内，在SiO2-K2O图解(图 5-b)中，则全部为高钾钙碱性系列。
表 2 主量、微量和稀土元素含量及特征参数Table 2. Major, trace element and REE composition for garnet-bearing two-mica monzonitic granites含量 D4029-H1 D4142-H1 D4140-H1 D4139-H1 D4137-H1 D4136-H1 D4135-H1 SiO2 75.57 74.73 74.24 74.8 74.18 75.11 75.69 TiO2 0.051 0.033 0.042 0.044 0.053 0.061 0.039 Al2O3 13.59 14 13.78 13.8 13.69 13.52 13.65 Fe2O3 1.29 1.59 1.7 1.42 1.73 1.72 1.1 FeO 0.9 1.15 1.2 0.8 0.8 0.85 1 MnO 0.11 0.12 0.081 0.078 0.022 0.126 0.073 MgO 0.09 0.061 0.083 0.099 0.11 0.103 0.067 CaO 0.42 0.37 0.36 0.46 0.42 0.51 0.37 Na2O 4.11 4.18 3.9 4.08 3.68 3.66 3.76 K2O 4.34 4.06 4.35 3.94 4.88 4.21 4.21 P2O5 0.12 0.12 0.25 0.12 0.092 0.12 0.129 烧失量 0.22 0.5 1.01 0.93 0.94 0.69 0.9 总量 100.8 100.9 100.9 100.5 100.5 100.6 100.9 K2O+Na2O 8.45 8.24 8.25 8.02 8.56 7.87 7.97 K2O/Na2O 1.06 0.97 1.12 0.97 1.33 1.15 1.12 A/CNK 1.112 1.172 1.17 1.168 1.131 1.175 1.196 刚玉(C) 1.65 2.33 2.6 2.28 1.82 2.3 2.54 SI 0.84 0.55 0.74 0.96 0.99 0.98 0.66 AR 4.04 3.69 3.8 3.57 4.08 3.56 3.63 σ43 2.2 2.14 2.18 2.02 2.35 1.93 1.94 DI 93.62 92.52 92.65 92.72 93 91.93 93.18 Sc 4.58 5.72 4.18 4.43 3.05 3.58 3.96 Cr 17 15.5 20.1 23.9 23.6 16.2 12.6 Co 0.796 1.04 1.89 1.34 1.52 1.59 0.841 Ni 2.19 3.7 4.76 3.78 3.99 4.97 2.77 Rb 312 348 290 255 208 229 304 Nb 13 14.9 10.4 12.6 6.34 6.5 8.19 Ta 2.68 1.56 1.56 1.79 0.561 1.26 1.9 Th 6.63 8.42 7.73 7.78 6.29 5.58 6.07 Ba 35.6 19.6 60.4 62.9 63.3 87.1 35.4 Sr 19.1 10.9 25.9 35.1 36.5 36.5 14.8 V 2.75 3.9 5.52 7.05 8.36 17.6 7.23 Zr 44.5 53.1 62.1 61.9 51.6 56.8 43.4 Hf 2.52 3.58 3.16 3.1 2.5 2.66 2.63 K 36012.77 33689.36 36095.74 32693.62 40493.62 34934.04 34934.04 P 523.94 523.94 1091.55 523.94 401.69 523.94 563.24 Ti 306 198 252 264 318 366 234 Rb/Sr 16.335 31.927 11.197 7.265 5.699 6.274 20.541 Rb/Ba 8.764 17.755 4.801 4.054 3.286 2.629 8.588 Sr/Ba 0.537 0.556 0.429 0.558 0.577 0.419 0.418 Zr/Hf 17.659 14.832 19.652 19.968 20.64 21.353 16.502 Zr/Th 6.712 6.306 8.034 7.956 8.203 10.179 7.15 La 4.52 3.45 6.19 5.94 6.15 6.88 3.83 Ce 10.8 9.01 14.9 12.5 13.4 15.4 9.28 Pr 1.38 1.24 1.86 1.66 1.66 1.96 1.19 Nd 5.65 5.22 7.41 7.1 6.27 6.56 4.61 Sm 2.05 2.25 2.71 2.77 1.81 1.92 1.51 Eu 0.093 0.021 0.115 0.269 0.128 0.213 0.077 Gd 1.95 2.17 2.2 3.74 1.81 1.69 1.25 Tb 0.483 0.611 0.58 0.992 0.457 0.367 0.259 Dy 2.73 3.29 3.32 5.83 2.83 2.3 1.69 Ho 0.441 0.521 0.559 1.15 0.514 0.404 0.243 Er 1.2 1.38 1.74 3.71 1.6 1.21 0.651 Tm 0.217 0.248 0.336 0.67 0.308 0.252 0.137 Yb 1.43 1.59 2.5 4.81 2.34 1.68 1.08 Lu 0.206 0.211 0.367 0.747 0.345 0.251 0.142 Y 15.2 17.2 16 31.6 15 12.3 7.21 ΣREE 33.15 31.21 44.79 51.89 39.62 41.09 25.95 LREE 24.49 21.19 33.19 30.24 29.42 32.93 20.5 HREE 8.66 10.02 11.6 21.65 10.2 8.15 5.45 LREE/HREE 2.83 2.11 2.86 1.4 2.88 4.04 3.76 (La/Yb)N 3.16 2.17 2.48 1.23 2.63 4.1 3.55 δEu 0.14 0.03 0.14 0.26 0.21 0.35 0.17 δCe 1.03 1.05 1.05 0.94 0.99 1 1.04 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量为10-6 稀土元素总量∑REE为25.95×10-6～51.89×10-6，含量偏低，平均值为38.24×10-6，远低于中国花岗岩平均值和天山-兴安造山系花岗岩平均值[41]。轻稀土元素(LREE)为20.50×10-6～33.19×10-6，平均值为27.42×10-6，重稀土元素(HREE)为5.45×10-6～ 21.65×10-6，平均值为10.82×10-6，LREE/HREE值为1.40～4.04，(La/Yb)N值为1.23～4.10，轻、重稀土元素基本无分馏，δEu＝0.14～0.35，平均值为0.19，具强烈的Eu负异常。稀土元素配分曲线表现为Eu强烈负异常的平坦“雁式”型式(图 6-a)。
![]()
微量元素除Rb、Th平均含量较高外，其余元素均接近或低于世界花岗岩平均值而略高于天山-兴安造山系花岗岩平均值[41]。在微量元素原始地幔标准化蛛网图(图 6-b)上，强烈富集大离子亲石元素Rb、K和高场强元素Th，强烈亏损大离子亲石元素Ba、Sr和高场强元素Ti。
4. 讨论
4.1 岩石成因类型与岩浆源岩
Sylvester[14]对强过铝质S型花岗岩进行了系统的阐述，指出典型的S型花岗岩指含铝黑云母及其他含铝矿物，如白云母、堇青石、石榴子石等矿物的强过铝花岗岩类岩石，A/CNK > 1.1，刚玉标准分子大于1%[5]。查干哈达音亨嘎岩体花岗岩中出现数量不等的原生白云母、黑云母矿物，为(含)二云母花岗岩类，岩石副矿物中含大量石榴子石、独居石，未见包体组分；岩石中SiO2、Al2O3含量高，CaO、P2O5含量低，呈现富硅、铝而贫钙、磷特征，标准矿物计算中均出现刚玉，且含量均大于1%，A/CNK值均大于1.1，为过铝质高钾钙碱性系列岩石；微量元素中富集Rb、Th、U而强烈亏损Sr、Ba、Ti，表现出典型的强过铝质S型花岗岩特征。这与Zr -TiO2判别图解(图 7-a)和SiO2-P2O5判别图解(图 7-b)的结论一致。
![]()
图 7 Zr-TiO2(a)和SiO2-P2O5(b)判别图解Figure 7. Zr-TiO2 (a) and SiO2-P2O5(b) discriminant diagrams of magma series尽管过铝质花岗岩类型和成因多种多样，Barbarin[8]将最主要的、最常见的过铝质花岗岩划分为2种类型：含白云母过铝质花岗岩类(MPG)和含堇青石过铝质花岗岩类(CPG)，且代表了2种不同的成因。查干哈达音亨嘎岩体花岗岩颗粒粗，原生白云母矿物出现，且具清晰的自形形态等特征，副矿物中包含大量石榴子石矿物，还表现为典型的MPG类花岗岩。MPG花岗岩在造山带中往往呈巨大的深成侵入体或岩基形式产出，如喜马拉雅的马钠斯卢峰深成岩体、西欧海西造山带或苏格兰加里东造山带中的几个深成岩体群[44]。然而，查干哈达音亨嘎岩体是中亚造山带内部散布的少而孤立的深成岩体，明显不同于上述岩体，而具有与澳大利亚拉克伦褶皱带花岗岩一致的产出特征[6, 45]。因此，其可能产在地壳加厚的横切造山带的横推断层或逆掩型韧性剪切带中，由地壳加厚引起的深熔作用形成，且形成于地壳岩石“湿”的深熔作用和岩浆的结晶分离作用[44]。
CaO/Na2O值是判断源区成分一个极其重要的指标，在贫长石、富粘土的源区产生的过铝质花岗岩的熔融物中，该值较低(一般小于0.3)[44]。查干哈达音亨嘎岩体花岗岩CaO/Na2O值为0.09～0.14，反映其源区可能与变质泥岩部分熔融有关。在Rb/Sr-Rb/Ba图解[14] (图 8)上，样品也显示形成于变质泥岩的部分熔融。由实验得知，对于已知源区的成分和压力，较热的、大规模的部分熔融比相对冷的、小规模的部分熔融物Al2O3/TiO2值要低[44]。查干哈达音亨嘎岩体花岗岩Al2O3/TiO2值为221.64～424.24，反映其岩浆形成时温度可能较低，且源岩部分熔融程度也较低，这与锆石饱和温度揭示的岩浆形成温度729～757℃一致，也与锆石阴极发光图像特征一致。
![]()
图 8 S型花岗岩Rb/Sr-Rb/Ba图解[14]Figure 8. Diagram of Rb/Sr versus Rb/Ba of S-type granitioids4.2 构造背景环境分析
华北板块北缘和西伯利亚板块南缘缝合带上碰撞花岗岩的侵位年代应该是对碰撞缝合时间可靠的限制，碰撞花岗岩代表西伯利亚南缘和华北板块北缘两大板块最终碰撞缝合之后，由于陆壳加厚而发生重熔的产物，碰撞花岗岩的侵位时间代表缝合时间的上限，弧花岗岩的侵位时间代表缝合时间的下限[46]。最新研究表明，在中亚北造山带地区发育大量490～422Ma与俯冲相关的弧岩浆[47-50]和423～337Ma的碰撞花岗岩[20, 24, 31, 48, 51]。发育更多的是在碰撞造山之后具有后造山特征的碱性、过碱性花岗岩或具有造山后特征的A型花岗岩类[21, 23, 30, 52-54]。贺根山蛇绿岩中获取的微晶辉长岩和斜长花岗岩的年龄分别为354Ma和333Ma [50]，在二连浩特地区获得的蛇绿岩年龄为354.2～344.8Ma [55]。说明在晚古生代，查干哈达音亨嘎岩体强过铝质花岗岩形成之前，二连—东乌旗一带已经发生了碰撞造山作用，之后为后碰撞-造山后的伸展扩张时期。区域上，在后碰撞-造山后时期，同期具有陆相沉积特征的宝力高庙组碎屑-火山岩不整合沉积于晚泥盆世安格尔音乌拉组海相地层之上，而在同碰撞造山期间，则缺失早石炭世沉积物，也较好地约束了这一结论。
据Sylvester [14]研究，强过铝质花岗岩可划分为高压型和高温型后碰撞型花岗岩类。其中，澳大利亚东南的拉克伦褶皱带中花岗岩属于高温型。本区强过铝质花岗岩表现为MPG类花岗岩，类似于澳大利亚东南的拉克伦褶皱带中的花岗岩，如发育规模较小，伴生大量的同构造-后构造钙碱性(I型)及SP型(S型)花岗岩侵位[21, 23-24, 27-28]。因此，查干哈达音亨嘎岩体强过铝质花岗岩还属于高温型强过铝质花岗岩类。该类花岗岩岩浆的形成往往缺乏阿尔卑斯和喜马拉雅山特有的高压变质作用和极端的地壳加厚作用及抬升作用，但具有板块汇聚作用及碰撞作用的特点，如早期岛弧岩石及薄皮逆冲断层[44]，可与上述区域岩浆及构造特征对应。
5. 结论
(1) 通过岩石地球化学分析，该岩体具有富硅、铝，偏碱，而贫钙、镁、铁的特征，里特曼指数σ为1.93～2.35，A/CNK值为1.112～1.196，轻、重稀土元素基本无分馏，强烈的负Eu异常，强烈富集大离子亲石元素Rb、K和高场强元素Th，强烈亏损大离子亲石元素Ba、Sr和高场强元素Ti，为高钾钙碱性S型强过铝质花岗岩。
(2) 根据CaO/Na2O(0.09～0.14)值判断，查干哈达音亨嘎岩体花岗岩源区成分与变质泥岩部分熔融有关。
(3) 通过锆石U-Pb同位素定年，206Pb/238U年龄加权平均值为299.2±2.2Ma(n=10，MSWD=2.7)；对比板块不同位置花岗岩的年龄限制，认为晚古生代，查干哈达音亨嘎岩体强过铝质花岗岩形成之前，二连—东乌旗一带已经发生了碰撞造山作用，之后为后碰撞-造山后的伸展扩张时期。
(4) 结合地球化学特征、同位素年龄及构造环境判别，认为区域内岩体为具有典型后碰撞特征的晚石炭世—早二叠世高温型强过铝质S型花岗岩类。
致谢: 资料收集阶段得到成都理工大学杨宗耀同学的大力帮助，实验过程中得到中国地质大学(北京)相鹏博士的悉心指导，在此深表感谢。 -
![]()
![]()
图 2 侏罗纪花岗岩类岩石学特征
Pl—斜长石；Am—角闪石；Q—石英
Figure 2. Petrological features of Jurassic granitoids
![]()
图 3 侏罗纪花岗岩类部分锆石阴极发光图像及U-Pb、Lu-Hf测点
Figure 3. Representative zircon CL images and analytical points of the zircons from the Jurassic granitoids
![]()
图 4 侏罗纪花岗岩类锆石U-Pb年龄谐和图及相应的锆石稀土元素配分模式
Figure 4. U-Pb concordia diagrams and corresponding chondrite–normalized REE patterns of zircons from the Jurassic granitoids
![]()
图 5 拉萨地体南缘晚三叠世—中侏罗世岩浆岩Sr-Nd-Hf同位素特征
Figure 5. Sr-Nd-Hf isotopic characteristics of the Late Triassic to Middle Jurassic magmatic rocks on the southern margin of Lhasa terrane
表 1 侏罗纪花岗岩类的LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb年龄分析结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb dating results of the Jurassic granitoids
测点 Th/10-6 U/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ TD134-1 185 260 0.71 0.05048 0.0045 0.1899 0.0154 0.02744 0.0005 217 193 177 13.2 175 3.1 TD134-2 89.2 157 0.57 0.05150 0.0054 0.1974 0.0186 0.02791 0.0007 265 43.5 183 15.8 177 4.6 TD134-3 114 192 0.59 0.05185 0.0043 0.1953 0.0141 0.02804 0.0005 280 191 181 12.0 178 3.3 TD134-4 185 239 0.77 0.05118 0.0046 0.1892 0.0151 0.02780 0.0006 256 207 176 12.9 177 3.6 TD134-5 96.6 150 0.64 0.05160 0.0053 0.2031 0.0188 0.02887 0.0006 333 237 188 15.9 183 3.7 TD134-6 124 204 0.61 0.05097 0.0045 0.1918 0.0164 0.02788 0.0007 239 199 178 14.0 177 4.3 TD134-7 157 200 0.79 0.05143 0.0058 0.1908 0.0187 0.02741 0.0005 261 237 177 15.9 174 3.4 TD134-8 213 260 0.82 0.05597 0.0048 0.2040 0.0176 0.02768 0.0014 450 188 188 14.8 176 8.6 TD134-9 92.1 157 0.59 0.04925 0.0047 0.1931 0.0168 0.02862 0.0006 167 202 179 14.3 182 3.7 TD134-10 135 221 0.61 0.04986 0.0044 0.1821 0.0137 0.02689 0.0006 187 202 170 11.8 171 3.5 TD134-11 124 207 0.60 0.04969 0.0062 0.2033 0.0221 0.03024 0.0007 189 261 188 18.7 192 4.4 TD134-12 184 242 0.76 0.04916 0.0044 0.2036 0.0176 0.02956 0.0006 154 200 188 14.8 188 3.7 TD134-13 156 186 0.84 0.05484 0.0079 0.2034 0.0177 0.02999 0.0007 406 321 188 14.9 190 4.4 TD134-14 119 170 0.70 0.05112 0.0043 0.2034 0.0153 0.02947 0.0006 256 193 188 12.9 187 3.7 TD134-15 163 232 0.70 0.04823 0.0036 0.1953 0.0142 0.02880 0.0006 109 167 181 12.1 183 4.1 TD134-16 144 198 0.73 0.04860 0.0039 0.1917 0.0129 0.02864 0.0006 128 181 178 11.0 182 3.9 TD134-17 117 194 0.60 0.04707 0.0036 0.1983 0.0134 0.03033 0.0007 53.8 180 184 11.4 193 4.3 TD134-18 116 203 0.57 0.04992 0.0049 0.1892 0.0172 0.02774 0.0007 191 215 176 14.7 176 4.4 TD134-19 267 330 0.81 0.04920 0.0035 0.1944 0.0129 0.02827 0.0004 167 150 180 11.0 180 2.7 TD134-20 147 197 0.75 0.05087 0.0041 0.1935 0.0130 0.02813 0.0006 235 185 180 11.1 179 3.6 TD134-21 79.8 145 0.55 0.05025 0.0062 0.2107 0.0239 0.02975 0.0010 206 272 194 20.1 189 6.0 TD134-22 137 210 0.65 0.04833 0.0061 0.1846 0.0211 0.02783 0.0007 122 265 172 18.1 177 4.5 TD134-23 113 183 0.62 0.04968 0.0046 0.1965 0.0167 0.02873 0.0006 189 200 182 14.2 183 3.9 TD134-24 248 278 0.89 0.05256 0.0044 0.1954 0.0140 0.02741 0.0005 309 197 181 11.9 174 3.3 TD134-25 122 180 0.68 0.04750 0.0042 0.1863 0.0156 0.02738 0.0007 76.0 196 173 13.4 174 4.2 TD136-2 282 345 0.82 0.05098 0.0027 0.1947 0.0096 0.02800 0.0004 239 122 181 8.1 178 2.8 TD136-3 138 142 0.97 0.05285 0.0079 0.1988 0.0260 0.02817 0.0009 324 307 184 22.0 179 5.5 TD136-4 213 191 1.12 0.05250 0.0046 0.1961 0.0157 0.02760 0.0005 306 200 182 13.3 176 3.2 TD136-6 175 222 0.79 0.05111 0.0043 0.2104 0.0156 0.03068 0.0005 150 174 181 12.7 181 3.7 TD136-7 108 120 0.90 0.04904 0.0038 0.1946 0.0149 0.02851 0.0006 254 252 173 16.5 173 4.0 TD136-8 209 213 0.98 0.05132 0.0060 0.1863 0.0193 0.02720 0.0006 220 183 176 11.6 174 3.4 TD136-9 256 231 1.11 0.05056 0.0040 0.1897 0.0136 0.02729 0.0005 172 172 176 11.0 176 3.2 TD136-10 491 484 0.79 0.04952 0.0036 0.1897 0.0129 0.02767 0.0005 209 128 183 8.9 181 2.9 TD136-11 155 206 0.82 0.05029 0.0028 0.1977 0.0105 0.02854 0.0005 333 224 181 13.7 180 3.8 TD136-12 111 154 0.59 0.05167 0.0050 0.1946 0.0161 0.02835 0.0006 467 318 185 18.8 177 4.7 TD136-13 125 136 0.61 0.05472 0.0077 0.1993 0.0222 0.02791 0.0008 394 155 185 21.2 174 4.7 TD136-14 229 198 0.60 0.05457 0.0084 0.1994 0.0250 0.02744 0.0007 276 234 166 13.0 164 3.4 TD136-15 148 151 0.76 0.05181 0.0052 0.1777 0.0150 0.02584 0.0005 183 181 175 12.6 175 4.0 TD136-16 98.0 123 0.84 0.04975 0.0041 0.1881 0.0148 0.02758 0.0006 339 315 176 21.3 177 4.2 TD136-17 322 219 0.70 0.05327 0.0081 0.1892 0.0250 0.02788 0.0007 333 226 171 14.7 167 3.7 TD136-18 170 232 0.70 0.05163 0.0050 0.1831 0.0172 0.02625 0.0006 250 226 178 14.2 179 3.6 TD136-19 75.3 101 0.73 0.05121 0.0050 0.1913 0.0166 0.02808 0.0006 300 268 180 21.7 175 5.6 TD136-20 205 368 0.60 0.05217 0.0068 0.1945 0.0256 0.02758 0.0009 233 137 177 9.5 174 3.0 TD136-21 170 275 0.57 0.05061 0.0030 0.1902 0.0111 0.02731 0.0005 191 185 175 13.1 174 3.1 TD136-22 124 137 0.81 0.04991 0.0042 0.1886 0.0153 0.02736 0.0005 117 350 175 18.5 177 5.2 TD136-23 117 131 0.75 0.04837 0.0063 0.1880 0.0216 0.02777 0.0008 220 215 183 15.8 175 4.3 TD136-24 1584 1394 0.55 0.05059 0.0050 0.1973 0.0187 0.02746 0.0007 191 89.8 174 6.5 173 2.7 TD136-25 144 152 0.65 0.04987 0.0020 0.1869 0.0076 0.02714 0.0004 187 202 171 12.3 172 3.6 
下载: 导出CSV
表 2 侏罗纪花岗岩类锆石稀土元素分析结果
Table 2 REE analyses of zircon of the Jurassic granitoids
10-6 样品号 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y Th U Th/U TD134-1 0.007 15 0.071 1.4 1.7 1.1 14.4 5.7 77 35 185 45 507 121 1143 185 260 0.71 TD134-2 0.010 10 0.029 0.2 1.7 0.9 9.9 3.8 52 23 129 33 376 92 803 89 157 0.57 TD134-3 1.552 15 0.392 0.8 1.5 0.5 6.9 3.0 42 21 111 28 312 78 670 114 192 0.59 TD134-4 0.008 14 0.019 1.0 1.1 0.6 10.9 4.5 61 27 146 37 410 99 905 185 239 0.77 TD134-5 0.020 9 0.058 1.3 2.2 1.0 11.4 4.3 55 25 126 31 348 83 783 97 150 0.64 TD134-6 0.021 12 0.033 0.4 1.3 0.7 7.6 3.1 45 21 114 28 317 78 676 124 204 0.61 TD134-7 0.013 11 0.096 2.0 3.1 1.7 18.0 6.1 78 33 162 40 426 99 1038 157 200 0.79 TD134-8 0.001 15 0.027 0.6 1.4 0.8 9.9 4.0 56 26 142 35 398 97 865 213 260 0.82 TD134-9 0.019 9 0.041 0.6 1.6 0.7 8.8 3.6 49 23 122 31 355 87 745 92 157 0.59 TD134-10 0.001 15 0.034 1.1 1.5 0.8 12.0 4.6 66 31 167 43 474 116 1021 135 221 0.61 TD134-11 0.001 12 0.049 0.7 1.5 0.8 9.2 3.6 51 24 128 32 361 89 774 124 207 0.60 TD134-12 0.045 15 0.091 1.8 3.1 1.5 17.4 6.5 85 37 190 45 494 118 1156 184 242 0.76 TD134-13 0.038 10 0.023 0.3 0.7 0.5 6.3 2.5 34 15 79 19 220 55 481 156 186 0.84 TD134-14 0.013 10 0.093 1.4 2.9 1.1 15.6 5.2 69 29 146 36 385 92 932 119 170 0.70 TD134-15 0.001 14 0.058 1.5 3.2 1.5 17.6 6.1 81 36 188 46 505 123 1167 163 232 0.70 TD134-16 0.001 11 0.024 0.6 0.9 0.5 5.9 2.4 34 16 81 20 226 55 495 144 198 0.73 TD134-17 0.013 12 0.020 0.3 1.4 0.9 10.2 3.7 51 24 131 33 368 91 785 117 194 0.60 TD134-18 0.089 11 0.065 0.7 1.2 0.5 7.6 3.0 44 21 112 28 321 80 679 116 203 0.57 TD134-19 0.020 21 0.068 0.8 1.8 0.8 14.6 5.6 80 37 198 49 544 132 1210 267 330 0.81 TD134-20 0.001 11 0.020 0.5 0.9 0.9 8.5 3.2 46 21 113 28 317 78 685 147 197 0.75 TD134-21 0.014 9 0.024 0.3 0.7 0.4 5.3 2.1 30 13 72 18 206 52 433 80 145 0.55 TD134-22 0.001 12 0.014 0.5 1.8 0.6 9.1 3.5 50 24 129 33 366 89 764 137 210 0.65 TD134-23 2.299 16 0.505 2.7 1.7 0.9 9.4 3.8 53 25 131 34 373 94 774 113 183 0.62 TD134-24 0.001 15 0.028 0.7 1.7 0.7 10.1 3.7 51 23 121 30 331 80 735 248 278 0.89 TD134-25 0.016 11 0.039 1.0 2.2 0.8 10.1 4.2 57 26 138 34 385 94 843 122 180 0.68 TD136-2 0.007 32 0.109 1.5 3.6 1.7 21.4 7.4 103 44 235 60 663 155 1445 282 345 0.82 TD136-3 0.080 18 0.283 4.8 5.8 3.9 34.5 10.6 125 50 244 55 583 131 1538 138 142 0.97 TD136-4 0.036 29 0.391 6.3 9.7 4.6 48.0 15.1 176 70 325 76 774 171 2139 213 191 1.12 TD136-6 0.009 27 0.057 1.3 2.2 1.4 16.9 6.9 100 45 239 58 618 143 1470 175 222 0.79 TD136-7 0.021 15 0.213 3.6 5.5 2.7 28.5 8.7 104 41 201 46 494 110 1286 108 120 0.90 TD136-8 0.013 28 0.127 2.4 5.0 2.6 30.2 10.5 137 58 290 68 717 161 1847 209 213 0.98 TD136-9 0.054 30 0.418 4.9 9.5 4.9 48.8 15.1 177 72 338 77 801 178 2186 256 231 1.11 TD136-10 0.001 59 0.040 1.3 3.2 1.7 21.8 9.3 131 59 314 77 836 192 1935 491 484 1.01 TD136-11 0.009 24 0.044 1.1 2.3 1.2 17.4 6.7 93 43 229 57 614 141 1415 155 206 0.75 TD136-12 0.014 19 0.096 1.2 2.5 1.2 14.9 5.7 81 36 188 46 504 115 1160 111 154 0.72 TD136-13 0.049 17 0.268 3.7 6.2 3.1 32.3 8.7 108 43 210 49 524 117 1349 125 136 0.92 TD136-14 0.023 30 0.532 6.6 10.8 5.0 51.3 15.8 187 72 349 79 819 180 2267 229 198 1.16 TD136-15 0.485 20 0.306 3.4 6.8 2.9 30.9 10.3 124 49 238 55 583 130 1544 148 151 0.98 TD136-16 0.013 15 0.145 2.6 3.9 1.8 19.9 6.4 78 32 165 39 430 100 1034 98 123 0.80 TD136-17 0.038 39 0.471 8.3 15.8 7.5 69.7 22.4 252 97 448 100 1036 220 2943 322 219 1.47 TD136-18 0.001 9 0.072 1.3 2.1 1.1 10.8 3.3 45 19 93 22 251 58 591 170 232 0.73 TD136-19 0.001 11 0.102 3.3 3.4 1.7 16.5 5.4 66 27 135 32 349 79 863 75 101 0.75 TD136-20 0.007 11 0.015 0.2 0.5 0.5 3.7 1.6 23 11 65 18 213 57 387 205 368 0.56 TD136-21 0.001 10 0.044 0.6 1.2 0.7 6.3 2.6 33 14 80 20 242 59 491 170 275 0.62 TD136-22 0.192 18 0.170 3.8 5.1 2.7 26.7 8.6 105 43 217 51 547 124 1378 124 137 0.90 TD136-23 0.080 17 0.216 3.1 6.7 3.0 27.1 9.0 106 43 211 50 528 118 1346 117 131 0.89 TD136-24 0.025 54 0.077 2.0 2.9 1.3 15.0 5.2 75 36 212 58 692 170 1259 1584 1394 1.14 TD136-25 0.070 20 0.247 3.7 6.5 3.3 31.4 10.4 121 49 239 55 584 130 1524 144 152 0.95
下载: 导出CSV
表 3 侏罗纪花岗岩类的锆石Lu-Hf同位素数据
Table 3 Zircon Hf isotope data of the Jurassic granitoids
样品号 176Hf/177Hf 2σ 176Lu/177Hf 176Yb/177Hf 年龄/Ma εHf(0) εHf(t) TDM1/Ma 2σ fLu/Hf TDM2-1/Ma 2σ TDM2-2/Hf 2σ TD134-1 0.283134 0.000019 0.001263 0.027206 180.1 12.8 16.6 167 54 -0.96 159 85 150 121 TD134-2 0.282997 0.000013 0.001362 0.029658 180.1 7.9 11.7 365 38 -0.96 471 60 594 85 TD134-3 0.283109 0.000012 0.001589 0.034189 180.1 11.9 15.7 204 35 -0.95 218 54 234 77 TD134-4 0.283010 0.000012 0.001106 0.023603 180.1 8.4 12.2 344 36 -0.97 439 57 548 80 TD134-5 0.282975 0.000014 0.001172 0.025073 180.1 7.2 11.0 394 39 -0.96 519 62 662 89 TD134-6 0.283027 0.000011 0.001029 0.022321 180.1 9.0 12.9 319 31 -0.97 400 50 493 70 TD134-7 0.283046 0.000014 0.001492 0.032106 180.1 9.7 13.5 295 41 -0.96 360 64 435 90 TD134-8 0.282980 0.000011 0.001521 0.032397 180.1 7.3 11.1 391 30 -0.95 511 48 650 68 TD134-9 0.283099 0.000011 0.001786 0.039349 180.1 11.6 15.3 220 33 -0.95 243 51 269 73 TD134-10 0.283037 0.000011 0.000974 0.021004 180.1 9.4 13.2 304 32 -0.97 377 51 459 72 TD134-11 0.282989 0.000013 0.001090 0.023435 180.1 7.7 11.5 374 38 -0.97 487 60 616 85 TD134-12 0.283058 0.000012 0.001589 0.034490 180.1 10.1 13.9 278 34 -0.95 333 53 398 75 TD134-13 0.282928 0.000012 0.001603 0.034201 180.1 5.5 9.3 467 35 -0.95 629 54 818 77 TD134-14 0.283048 0.000012 0.001336 0.028546 180.1 9.8 13.6 291 35 -0.96 354 55 428 78 TD134-15 0.283018 0.000011 0.001142 0.024235 180.1 8.7 12.5 333 32 -0.97 422 51 523 73 TD134-16 0.283153 0.000010 0.001129 0.023995 180.1 13.5 17.3 139 30 -0.97 115 47 88 67 注：εHf(0)=((176Hf/177Hf)s/(176Hf/177Hf)CHUR, O-1)×10000，fLu/Hf=(176Lu/177Hf)s/(176Lu/177Hf)CHUR-1, εHf(t)=((176Hf/177Hf)s- (176Lu/177Hf)s×(eλt-1))/((176Hf/177Hf))CHUR, O-(176Lu/177Hf) CHUR ×(eλt-1))-1)×10000, (176Hf/177Hf)t=(176Hf/177Hf)s-(176Lu/177Hf)s×(eλt-1)。其中，(176Lu/177Hf)s和(176Hf/177Hf)s为样品测定值，(176Lu/177Hf)CHUR=0.0332，(176Hf/177Hf)CHUR, O=0.282772[31]。t为样品形成时间，λ=1.867×10-11 year-1[31]
下载: 导出CSV
表 4 拉萨地体南部晚三叠世—中侏罗世岩浆岩锆石U-Pb年龄数据(表中序号①～⑧与图 1-c、d序号相对应)
Table 4 Summary of the zircon U-Pb isotopic ages of the Late Triassic to Middle Jurassic magmatic rocks on the southern margin of Lhasa terrane
样号 岩性 采样位置 方法(锆石) 年龄/Ma 图中位置/参考文献 Td134 闪长岩 E88°42′47″、N29°21′51″ MC-ICP-MS 180.1 ①/本文 Td136 花岗闪长岩 E88°40′39″、N29°21′51″ MC-ICP-MS 175 ①/本文 X-1 含矿石英闪长玢岩 E88°25′53″、N29°21′50″ MC-ICP-MS 161.1 ①/[8] ZK5056-4 含矿石英闪长玢岩 E88°25′40″、N29°21′50″ MC-ICP-MS 167.5 ①/[8] 7226-233.7 石英闪长玢岩 E88°26.00′、N29°22.00′ SHRIMP 181.8 ①/[8] 7224-159.9 石英闪长玢岩 E88°26.01′、N29°22.01′ SHRIMP 175.7 ①/[8] 7235-123.4 石英闪长玢岩 E88°26.02′、N29°22.02′ SHRIMP 179 ①/[8] Tafti-1 石英闪长玢岩 E88°26.02′、N29°22.02′ MC-ICP-MS 173 ①/[7] Tafti-2 石英闪长玢岩 E88°26.02′、N29°22.02′ MC-ICP-MS 171.7 ①/[7] Tafti-3 石英闪长玢岩 E88°26.02′、N29°22.02′ MC-ICP-MS 171.3 ①/[7] Tafti-4 细粒闪长岩 E88°26.02′、N29°22.02′ MC-ICP-MS 172.4 ①/[7] Tafti-5 细粒闪长岩 E88°26.02′、N29°22.02′ MC-ICP-MS 173.5 ①/[7] Tafti-6 细粒闪长岩 E88°26.02′、N29°22.02′ MC-ICP-MS 149.1 ①/[7] Tafti-7 石英闪长玢岩 E88°26.02′、N29°22.02′ MC-ICP-MS 171.8 ①/[7] Tafti-8 花岗闪长岩 E88°26.02′、N29°22.02′ MC-ICP-MS 173.9 ①/[7] Tafti-9 花岗闪长岩 E88°26.02′、N29°22.02′ MC-ICP-MS 174.8 ①/[7] Tafti-10 细粒闪长岩 E88°26.02′、N29°22.02′ MC-ICP-MS 177.1 ①/[7] Tafti-11 石英闪长玢岩 E88°26.02′、N29°22.02′ MC-ICP-MS 177.2 ①/[7] Tafti-12 矿化石英闪长玢岩 E88°26.02′、N29°22.02′ MC-ICP-MS 177.8 ①/[7] Tafti-13 矿化石英闪长玢岩 E88°26.02′、N29°22.02′ MC-ICP-MS 178 ①/[7] Tafti-14 矿化石英闪长玢岩 E88°26.02′、N29°22.02′ MC-ICP-MS 178.1 ①/[7] Tafti-15 矿化石英闪长玢岩 E88°26.02′、N29°22.02′ MC-ICP-MS 179.4 ①/[7] Tafti-16 矿化石英闪长玢岩 E88°26.02′、N29°22.02′ MC-ICP-MS 179.5 ①/[7] Tafti-17 矿化石英闪长玢岩 E88°26.02′、N29°22.02′ MC-ICP-MS 180.2 ①/[7] Tafti-18 矿化石英闪长玢岩 E88°26.02′、N29°22.02′ MC-ICP-MS 181 ①/[7] Tafti-19 矿化石英闪长玢岩 E88°26.02′、N29°22.02′ MC-ICP-MS 182.5 ①/[7] Tafti-20 玄武岩 E88°26.02′、N29°22.02′ MC-ICP-MS 184.5 ①/[7] Tafti-21 蚀变镁铁质凝灰岩 E88°26.02′、N29°22.02′ MC-ICP-MS 186.9 ①/[7] XC5-01 花岗闪长玢岩脉 E88°26.00′、N29°22.00′ MC-ICP-MS 179 ①/[37] XC5002 花岗闪长玢岩脉 E88°26.00′、N29°22.00′ MC-ICP-MS 175 ①/[37] 5036-303 闪长玢岩 E88°26.00′、N29°22.00′ MC-ICP-MS 173 ①/[6] XRX-1 英云闪长岩 E88°45.54′、N29°21.92′ LA-ICP-MS 182 ②/[3] XRX-2 英云闪长岩 E88°45.60′、N29°21.92′ LA-ICP-MS 181 ②/[3] XRX-3 花岗闪长岩 E88°41.25′、N29°21.96′ LA-ICP-MS 178 ②/[3] XRX-4 英云闪长岩 E88°41.24′、N29°21.94′ LA-ICP-MS 184 ②/[3] XRX-5 英云闪长岩 E88°38.19′、N29°21.94′ LA-ICP-MS 180 ②/[3] XRX-37 花岗闪长岩 E88°43.45′、N29°21.88′ LA-ICP-MS 170 ②/[3] XRX-38 花岗闪长斑岩 E88°43.77′、N29°21.82′ LA-ICP-MS 168 ②/[3] XRX-40 蚀变花岗闪长岩 E88°50.67′、N29°22.18′ LA-ICP-MS 172 ②/[3] 06FW164 二长花岗岩 E89°37.4′、N29°31.32′ MC-ICP-MS 185 ③/[17] 06FW165 花岗闪长片麻岩 E89°37.87′、N29°30.2′ MC-ICP-MS 194 ③/[17] 06FW166 二长花岗片麻岩 E89°37.87′、N29°30.2′ MC-ICP-MS 205 ③/[17] 06FW167 二长花岗岩 E89°37.92′、N29°26.38′ MC-ICP-MS 156 ③/[17] 06FW168 角闪闪长岩 E89°37.92′、N29°26.38′ MC-ICP-MS 174 ③/[17] 06FW169 正长花岗岩墙 E89°37.92′、N29°26.38′ MC-ICP-MS 152 ③/[17] XN-8 英云闪长岩 E89°37.85′、N29°29.78′ LA-ICP-MS 170 ③/[3] CT10-2-1 闪长岩 E89°38′01″、N29°29′59″ LA-ICP-MS 180.9 ③/[16] CT10-2-3 闪长岩 E89°37′53″、N29°30′12″ LA-ICP-MS 181 ③/[16] XG4-7-1 花岗闪长岩 E89°37′19″、N29°31′38″ LA-ICP-MS 182 ③/[16] XG4-9-1 花岗闪长岩 E89°37′29″、N29°29′39″ LA-ICP-MS 169.2 ③/[16] XY7-5-2 花岗岩 E89°37′29″、N29°31′03″ LA-ICP-MS 191.2 ③/[16] ST134A* 花岗闪长岩 E89°37.2′、N29°31.2′ MC-ICP-MS 188.1 ③/[12] T384 黑云母二长花岗岩 E90°11.47′、N29°21.36′ LA-ICP-MS 178 ④/[12] XN-20 花岗闪长岩 E90°11.47′、N29°21.36′ LA-ICP-MS 180 ④/[3] CT10-1-1 花岗岩 E90°11′17″、N29°21′28″ LA-ICP-MS 179.9 ④/[16] CT8-1-1 角闪辉长岩 E90°36′11″、N29°19′48″ LA-ICP-MS 209.9 ⑤/[5] CT8-1-8 角闪辉长岩 E90°36′11″、N29°19′48″ LA-ICP-MS 210.8 ⑤/[5] CT8-1-13 角闪辉长岩 E90°36′11″、N29°19′48″ LA-ICP-MS 212.4 ⑤/[5] CT8-2-5 角闪辉长岩 E90°36′11″、N29°19′48″ LA-ICP-MS 210.2 ⑤/[5] 10SR-23 火山凝灰岩 E92°02′、N29°16′ LA-ICP-MS 189 ⑥/[19] 10SR-13 安山岩 E92°02′、N29°16′ LA-ICP-MS 195 ⑥/[19] T09-14-2 花岗闪长片麻岩 桑日 LA-ICP-MS 190.4 ⑥/[18] T09-15-1 花岗闪长片麻岩 桑日 LA-ICP-MS 180 ⑥/[18] T09-16-1 二长花岗岩 加查 LA-ICP-MS 195.3 ⑦/[18] T09-16-2 花岗闪长岩 加查 LA-ICP-MS 196.5 ⑦/[18] T09-16-3 花岗闪长岩 加查 LA-ICP-MS 202 ⑦/[18] JD-1 砂岩 E88°22′14″、N29°09′19″ MC-ICP-MS 182 ⑧/[32] 09FW171 砂岩 E88°51′34″、N29°18′47″ MC-ICP-MS 185 ⑧/[32] 09FW172 砂岩 E88°48′28″、N29°13′22″ MC-ICP-MS 171 ⑧/[32]
下载: 导出CSV
-
莫宣学, 董国臣, 赵志丹, 等.西藏冈底斯带花岗岩的时空分布特征及地壳生长演化信息[J].高校地质学报, 2005, 11(3):281-290. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX200503001.htm 徐旺春. 西藏冈底斯花岗岩类锆石U-Pb年龄和Hf同位素组成的空间变化及其地质意义[J]. 中国地质大学(武汉)博士学位论文, 2010. Guo L, Liu Y, Liu S, et al. Petrogenesis of Early to Middle Jurassic granitoid rocks from the Gangdese belt, Southern Tibet:Implica-tions for early history of the Neo-Tethys[J]. Lithos, 2013, 179:320-333. doi: 10.1016/j.lithos.2013.06.011
朱杰, 杜远生, 刘早学, 等.西藏雅鲁藏布江缝合带中段中生代放射虫硅质岩成因及其大地构造意义[J].中国科学(D辑), 2005, (12):1131-1139. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cd200512004 Meng Y, Xu Z, Santosh M, et al. Late Triassic crustal growth in southern Tibet:Evidence from the Gangdese magmatic belt[J]. Gondwana Research, 2015, 37:449-464.
唐菊兴, 黎风佶, 李志军, 等.西藏谢通门县雄村铜金矿主要地质体形成的时限:锆石U-Pb、辉钼矿Re-Os年龄的证据[J].矿床地质, 2010, (3):461-475. Tafti R, Lang J R, Mortensen J K, et al. Geology and Geochronolo-gy of the Xietongmen (Xiongcun) Cu-Au Porphyry District, South-ern Tibet, China[J]. Economic Geology, 2014, 109(7):1967-2001. doi: 10.2113/econgeo.109.7.1967
Lang X, Tang J, Li Z, et al. U-Pb and Re-Os geochronological evi-dence for the Jurassic porphyry metallogenic event of the Xiongcun district in the Gangdese porphyry copper belt, southern Tibet, PRC[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2014, 79:608-622. doi: 10.1016/j.jseaes.2013.08.009
Tang J, Lang X, Xie F, et al. Geological characteristics and genesis of the Jurassic No. I porphyry Cu-Au deposit in the Xiongcun district, Gangdese porphyry copper belt, Tibet[J]. Ore Geology Reviews, 2015, 70:438-456. doi: 10.1016/j.oregeorev.2015.02.008
Decelles P G, Robinson D M, Zandt G. Implications of shortening in the Himalayan fold-thrust belt for uplift of the Tibetan Plateau[J]. Tectonics, 2002, 21(6):11-12.
Ma L, Wang Q, Wyman D A, et al. Late Cretaceous crustal growth in the Gangdese area, southern Tibet:Petrological and Sr-Nd-HfO isotopic evidence from Zhengga diorite-gabbro[J]. Chemical Geology, 2013, 349/350:54-70. doi: 10.1016/j.chemgeo.2013.04.005
尹安.喜马拉雅-青藏高原造山带地质演化——显生宙亚洲大陆生长[J].地球学报, 2001, (3):193-230. http://mall.cnki.net/magazine/Article/DQXB200103000.htm 莫宣学.岩浆作用与青藏高原演化[J].高校地质学报, 2011, 17(3):351-367. http://www.cqvip.com/QK/90539X/201103/39866061.html Chu M, Chung S, Song B, et al. Zircon U-Pb and Hf isotope con-straints on the Mesozoic tectonics and crustal evolution of southern Tibet[J]. Geology, 2006, 34(9):745. doi: 10.1130/G22725.1
张宏飞, 徐旺春, 郭建秋, 等.冈底斯南缘变形花岗岩锆石U-Pb年龄和Hf同位素组成:新特提斯洋早侏罗世俯冲作用的证据[J].岩石学报, 2007, 23(06):1347-1353. doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.06.011 Meng Y, Dong H, Cong Y, et al. The early-stage evolution of the Neo-Tethys ocean:Evidence from granitoids in the middle Gang-dese batholith, southern Tibet[J]. Journal of Geodynamics, 2016, 94/95:34-49. doi: 10.1016/j.jog.2016.01.003
Ji W, Wu F, Chung S, et al. Zircon U-Pb geochronology and Hf isotopic constraints on petrogenesis of the Gangdese batholith, southern Tibet[J]. Chemical Geology, 2009, 262(3):229-245.
董昕, 张泽明.拉萨地体南部早侏罗世岩浆岩的成因和构造意义[J].岩石学报, 2013, 29(6):1933-1948. http://mall.cnki.net/magazine/Article/YSXB201306007.htm Kang Z, Xu J, Wilde S A, et al. Geochronology and geochemistry of the Sangri Group Volcanic Rocks, Southern Lhasa Terrane:Im-plications for the early subduction history of the Neo-Tethys and Gangdese Magmatic Arc[J]. Lithos, 2014, 200/201:157-168. doi: 10.1016/j.lithos.2014.04.019
耿全如, 潘桂棠, 王立全, 等.西藏冈底斯带叶巴组火山岩同位素地质年代[J].沉积与特提斯地质, 2006, 26(1):1-7. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TTSD200601000.htm Zhu D, Pan G, Chung S, et al. SHRIMP zircon age and geochemi-cal constraints on the origin of lower Jurassic volcanic rocks from the Yeba formation, Southern Gangdese, south Tibet[J]. Interna-tional Geology Review, 2008, 50(5):442-471. doi: 10.2747/0020-6814.50.5.442
陈炜, 马昌前, 边秋娟, 等.西藏得明顶地区叶巴组火山岩地球化学特征和同位素U-Pb年龄证据[J].地质科技情报, 2009, 28(3):31-40. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZQYD201509006.htm 陈炜, 马昌前, 边秋绢, 等.西藏冈底斯带中段以东得明顶地区晚白垩世花岗岩类锆石U-Pb年代学和地球化学证据[J].矿物岩石, 2010, 30(1):83-92. https://www.wenkuxiazai.com/doc/33ad6dc849649b6648d74744.html 魏友卿. 藏南叶巴组火山岩的年代学、地球化学及岩石成因[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2014. 黄丰, 许继峰, 陈建林, 等.早侏罗世叶巴组与桑日群火山岩:特提斯洋俯冲过程中的陆缘弧与洋内弧?[J].岩石学报, 2015, 31(7):2089-2100. http://www.doc88.com/p-7146852309002.html Liu Y, Gao S, Hu Z, et al. Continental and Oceanic Crust Recy-cling-induced Melt-Peridotite Interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb Dating, Hf Isotopes and Trace Elements in Zircons from Mantle Xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51(1/2):537-571.
Liu Y, Hu Z, Gao S, et al. In situ analysis of major and trace ele-ments of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257(1/2):34-43.
Anderson T. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology, 2002, 192(1):59/79. https://www.researchgate.net/profile/Xiumian_Hu/publication/281855067_Data_Repository_Hu_et_al_2015_GEOLOGY_Direct_stratigraphic_dating_of_India-Asia_collision_onset/data/55fbac3608ae07629e07bf84/Data-Repository-Hu-et-al.pdf
Ludwig K R. User's manual for Isoplot 3. 00: a geochronological toolkit for Microsoft Excel[M]. 2003.
吴元保, 郑永飞.锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J].科学通报, 2004, 49(16):1589-1604. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002 Söderlund U, Patchett P J, Vervoort J D, et al. The 176Lu decay con-stant determined by Lu-Hf and U-Pb isotope systematics of Pre-cambrian mafic intrusions[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2004, 219(3):311-324. https://www.researchgate.net/publication/256806486_LA-ICP-MS_zircon_U-Pb_dating_trace_element_and_Hf_isotope_geochemistry_of_the_Heyu_granite_batholith_eastern_Qinling_central_China_Implications_for_Mesozoic_tectono-magmatic_evolution
Wu F, Ji W, Liu C, et al. Detrital zircon U-Pb and Hf isotopic da-ta from the Xigaze forearc basin:Constraints on Transhimalayan magmatic evolution in southern Tibet[J]. Chemical Geology, 2010, 271(1/2):13-25.
郎兴海. 西藏雄村斑岩型铜金矿集区成矿作用与成矿预测[D]. 成都理工大学博士学位论文, 2012. Miller C, Thoni M, Frank W, et al. Geochemistry and tectonomag-matic affinity of the Yungbwa ophiolite, SW Tibet[J]. Lithos, 2003, 66(3):155-172.
Xu J, Castillo P R. Geochemical and Nd-Pb isotopic characteris-tics of the Tethyan asthenosphere:implications for the origin of the Indian Ocean mantle domain[J]. Tectonophysics, 2004, 393(1):9-27. https://www.researchgate.net/profile/Patrizia_Fiannacca/publication/277009447_Enriched_asthenosphere_melting_beneath_the_nascent_North_African_margin_trace_element_and_Nd_isotope_evidence_in_middle-late_Triassic_alkali_basalts_from_central_Sicily_Italy/links/555dddfd08ae8c0cab2bcaf8.pdf
Mcdermid I R C, Aitchison J C, Davis A M, et al. The Zedong ter-rane:a Late Jurassic intra-oceanic magmatic arc within the Yar-lung-Tsangpo suture zone, southeastern Tibet[J]. Chemical Geolo-gy, 2002, 187(3/4):267-277.
曲晓明, 辛洪波, 徐文艺.西藏雄村特大型铜金矿床容矿火山岩的成因及其对成矿的贡献[J].地质学报, 2007, 81(7):964-971. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZXE200707011.htm Hébert R, Bezard R, Guilmette C, et al. The Indus-Yarlung Zang-bo ophiolites from Nanga Parbat to Namche Barwa syntaxes, south-ern Tibet:First synthesis of petrology, geochemistry, and geochro-nology with incidences on geodynamic reconstructions of Neo-Te-thys[J]. Gondwana Research, 2012, 22(2):377-397. doi: 10.1016/j.gr.2011.10.013
Aitchison J C, Badengzhu, Davis A M, et al. Remnants of a Creta-ceous intra-oceanic subduction system within the Yarlung-Zang-bo suture (southern Tibet)[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2000, 183(1/2):231-244. https://www.researchgate.net/publication/251666477_Discovery_of_a_dismembered_metamorphic_sole_in_the_Saga_ophiolitic_melange_South_Tibet_Assessing_an_Early_Cretaceous_disruption_of_the_Neo-Tethyan_supra-subduction_zone_and_consequences_on_basin_closi
张立雪, 王青, 朱弟成, 等.拉萨地体锆石Hf同位素填图:对地壳性质和成矿潜力的约束[J].岩石学报, 2013, 29(11):3681-3688. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/create_pdf.aspx?file_no=20131103&journal_id=ysxb&year_id=2013 Hou Z, Lianfeng Duan Y L Y Z, Zhusen Yang, et al. Lithospheric Architecture of the Lhasa Terrane and Its Control on Ore Deposits in the Himalayan-Tibetan Orogen[J]. Economic Geology, 2015, 110:1541-1575. doi: 10.2113/econgeo.110.6.1541
Liu D, Zhao Z, Zhu D, et al. Postcollisional potassic and ultrapotas-sic rocks in southern Tibet:Mantle and crustal origins in response to India-Asia collision and convergence[J]. Geochimica et Cosmo-chimica Acta, 2014, 143:207-231. doi: 10.1016/j.gca.2014.03.031
Mao J W, Pirajno F, Xiang J F, et al. Mesozoic molybdenum depos-its in the east Qinling-Dabie orogenic belt:Characteristics and tec-tonic settings[J]. Ore Geology Reviews, 2011, 43(1):264-293. doi: 10.1016/j.oregeorev.2011.07.009
Cooke D R, Hollings P, Walshe J L. Giant porphyry deposits:char-acteristics, distribution, and tectonic controls[J]. Economic Geolo-gy, 2005, 100(5):801-818. doi: 10.2113/gsecongeo.100.5.801
Sillitoe R H. Porphyry copper systems[J]. Economic Geology, 2010, 105(1):3-41. doi: 10.2113/gsecongeo.105.1.3
梁华英, 魏启荣, 许继峰, 等.西藏冈底斯矿带南缘矽卡岩型铜矿床含矿岩体锆石U-Pb年龄及意义[J].岩石学报, 2010, 26(6):1692-1698. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201006006 Jiang Z, Wang Q, Li Z, et al. Late Cretaceous (ca. 90Ma) adakitic intrusive rocks in the Kelu area, Gangdese Belt (southern Tibet):Slab melting and implications for Cu-Au mineralization[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 53:67-81. doi: 10.1016/j.jseaes.2012.02.010
赵珍, 胡道功, 陆露, 等.西藏泽当地区晚白垩世埃达克岩的发现及其成矿意义[J].地质力学学报, 2013, (1):45-52. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzlxxb201301005 Jiang Z, Wang Q, Wyman D A, et al. Zircon U-Pb geochronolo-gy and geochemistry of Late Cretaceous-early Eocene granodio-rites in the southern Gangdese batholith of Tibet:petrogenesis and implications for geodynamics and Cu ±Au ±Mo mineralization[J]. International Geology Review, 2015, 57(3):373-392. doi: 10.1080/00206814.2015.1009503
李金祥, 李光明, 秦克章, 等.班公湖带多不杂富金斑岩铜矿床斑岩-火山岩的地球化学特征与时代:对成矿构造背景的制约[J].岩石学报, 2008, (3):531-543. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20080313&journal_id=ysxb 张志, 陈毓川, 唐菊兴, 等.西藏多不杂富金斑岩铜矿床蚀变与脉体系统[J].矿床地质, 2014, (6):1268-1286.
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量:
