Genesis and tectonic implications of Caledonian Dayekou adakite diorite porphyry of Xishui area, Zoulangnanshan, North Qilian Mountain
-
摘要:
北祁连走廊南山北坡西水地区的加里东期大野口岩体中闪长玢岩地球化学的研究表明,该套岩石的SiO2 > 56%,Al2O3 > 15%,Na2O > K2O,富集大离子亲石元素和轻稀土元素,具正Eu异常,富集Sr元素、亏损重稀土元素Yb和Y,具有较高的Sr/Y值,表现出明显的埃达克岩的地球化学性质。结合岩体产出的时空位置,认为大野口岩体形成于奥陶纪与板块俯冲作用相关的俯冲洋壳部分熔融和壳幔岩浆混合作用。
Abstract:Geochemical studies of diorite porphyrite in Xishui area of Zoulangnanshan within North Qilian Mountain show that the rock is characterized by SiO2 > 56%, Al2O3 > 15%, Na2O > K2O%, LILE and LREE enrichment, positive Eu anomalies, Sr enrichment, depletion of heavy rare earth elements Yb and Y, and higher Sr/Y ratios, showing obvious geochemical characteristics of adakite. Ac-cording to the regional geological study, the authors hold that Dayekou diorite porphyrite was formed in the Caledonian Ordovician period associated with subduction of the oceanic crust partial melting and crust-mantle magma mixing.
-
Keywords:
- adakite /
- Dayekou diorite porphyry /
- petrogenesis /
- Zoulangnanshan /
- North Qilian
-
中国核工业地质局经过近20年的不懈努力,在中国北方陆相沉积盆地中相继发现和探明了一批大型、特大型砂岩型铀矿[1-2]。其中,鄂尔多斯盆地纳岭沟砂岩型铀矿床是中国北方最重要的砂岩型铀矿之一,随着开发试验的成功,即将成为中国重要的产铀基地之一。针对鄂尔多斯呼斯梁-皂火壕巨型铀成矿带的后生蚀变地球化学特征[3]、烃类流体特征[4]、灰绿色砂岩成因[5]等,前人已做过不少报道。但是,以往的研究主要以巨型铀成矿带东部东胜铀矿床(即皂火壕铀矿床)为研究区,而对位于巨型铀成矿带西部的纳岭沟砂岩型铀矿床的后生蚀变特征、成因探讨等研究较少。通过本次研究,进一步完善了纳岭沟铀矿床的成矿规律,为该矿床的经济有效开采提供地质依据。
1. 地质概况
研究区位于鄂尔多斯盆地北东部伊盟隆起南缘,其北为河套断陷,南为伊陕斜坡带,西为西缘逆冲带,东为晋西隆起[6-7]。地表断裂构造极不发育,但在岩心编录中可见较多的构造擦痕。主要出露中生代沉积地层[8](图 1),其中上三叠统延长组主要是为含砾砂岩和泥岩与粉砂岩互层,为产油层和煤层;中下侏罗统延安组岩性主要为长英质砂岩、泥岩和粉砂岩,产煤;中侏罗统直罗组是含矿目的层,主要由灰色、灰绿色砂岩及杂色粉砂岩和泥岩组成,平行或局部角度不整合于延安组之上;下白垩统岩性主要为砂砾岩,与下伏直罗组呈角度不整合接触关系。鄂尔多斯东北部砂岩型铀矿的找矿目的层为中侏罗统直罗组,找矿类型为层间氧化带型[9]。
2. 后生蚀变类型
后生蚀变是指在沉积成岩阶段后,由表生地下水将一些组分 (离子和化合物) 带出和带入, 致使岩石的化学成分和矿物组分发生重大变化[10]。庞雅庆[11]将东胜铀矿床后生蚀变作用分为3类:层间氧化蚀变,还原硫化物蚀变、油气还原蚀变。丁万烈等[12]依据能反映地下水氧化-还原环境的矿物-地球化学标志,将后生蚀变分为后生氧化蚀变和后生还原蚀变两大类。肖新建[13]认为,东胜区砂岩型铀矿后生蚀变作用可分为3期:早期是红色、黄色酸性氧化蚀变;中期是弱酸、弱碱性还原蚀变;后期是碱性还原蚀变。笔者根据与成矿作用的关系将后生蚀变分为控矿蚀变、成矿蚀变和保矿蚀变3类。
2.1 控矿蚀变
控矿蚀变又称为层间氧化蚀变,二连盆地巴彦乌拉矿床、伊犁盆地512矿床、吐哈盆地十红滩矿床等均具有由黄色、红色蚀变岩石构成的层间氧化带控矿特征。大量的岩心观察及实验室镜下薄片观察发现,纳岭沟铀矿床控矿蚀变主要表现为绿色古层间氧化,仅在灰绿色及钙质胶结岩石中可见不同程度地残留黄褐色、红色斑点、斑块或团块,或呈星点状、浸染状分布。绿色砂岩一般不含炭化植物碎屑、有机质细脉和黄铁矿,反映岩石遭受过较强的氧化作用,其中的有机质及黄铁矿均被氧化分解贻尽。另外,氧化带的绿泥石和高岭石含量较高,蒙皂石含量较低。岩石氧化作用较强,多位于碎屑边缘,部分位于岩屑中。金属矿物较少,主要为钛铁矿或磁铁矿,常遭受不同程度的氧化作用,部分黑云母被铁氧化物取代。碎屑粒间的粘土矿物较少,以高岭石为主。蚀变主要有绿泥石化、褐(赤)铁矿化、高铁氧化物、黄钾铁矾等。其中绿泥石化和褐铁矿化最常见。
岩石绿泥石化是本区蚀变的一大特征,最普遍的是黑云母的绿泥石化,蚀变产物为叶绿泥石[14];其次为斜长石或片岩的绿泥石化,蚀变产物为鳞绿泥石。薄片中可见黑云母和斜长石发生绿泥石化,呈淡绿色,鳞片状,干涉色低,有时具有黑云母的假象。其次为褐铁矿化,在绿色砂岩或致密砂岩中可见黄铁矿的褐铁矿化,呈斑点状或浸染状分布。薄片中可见残留的红褐色铁矿物,在碳酸盐胶结较强的薄片中常见,有时保留黄铁矿的假晶。
2.2 成矿蚀变
成矿蚀变在此指与铀矿富集相关的后生蚀变。通过电子探针、扫描电镜等手段进行分析研究,初步确认纳岭沟铀矿床矿石中铀存在形式有3种:吸附态铀、铀矿物及含铀矿物,且以吸附状态铀为主。研究认为,与成矿作用有关的蚀变主要为高岭石化、水云母化、黄铁矿化和碳酸盐化。
高岭石化在薄片中可见斜长石的高岭石化,呈无色、白色、淡绿色-淡黄色,正低突起。伴生微晶石英、长石、褐铁矿(化)、绢云母(化)等。
灰色砂岩中的水云母化常伴随赤铁矿化,主要是交代斜长石,沿其解理裂隙发育,部分交代黑云母,与此同时在填隙物中也可见水云母-赤铁矿化现象。因此,部分岩石显示玫红色长石和褐色斑点。具有该蚀变特征的砂岩铀矿富集品位较高。
灰色砂岩特别是矿石中见较多的黄铁矿,且黄铁矿赋存状态较多,常见类型为:① 与有机质相伴生的黄铁矿,细颗粒状,晶形完好,呈鲜艳的金黄色,为自生的黄铁矿,主要产于泥砾、泥质条带、泥质岩屑或泥岩薄层中;② 浸染脉状黄铁矿,主要产于灰色砂岩层中,沿砂岩层产出,不新鲜,肉眼不见晶形,为微细粒黄铁矿颗粒沿层分布的浸染脉体,可能为下部油气流体还原而成;③ 孤立产出的黄铁矿颗粒,一般产于泥质粉砂岩、泥岩中,呈团粒状,有的表面新鲜,有的表面不新鲜,反映受后期改造所致;④ 团块状黄铁矿,一般产于中砂岩中,有时沿层理面分布,晶形较完好,致密块状,团块状,有的呈致密球形,表面呈深灰色,与第一类黄铁矿相区别。
区内灰色砂岩碳酸盐化普遍发育,主要为方解石,常呈胶结物、分散的团块或粒状集合体、碎屑状产出。方解石胶结物或方解石脉具有多期演化的特征,但方解石作为胶结物或呈脉体状,都是砂岩层中后生蚀变晚期形成的,通常伴随下部油气流体的上升而发生。
2.3 保矿蚀变
保矿蚀变主要指还原性蚀变。层间氧化带砂岩型铀矿的富集需要一个长期稳定的还原障,从而保护铀矿体不受破坏。目前,在研究区北部有大量油砂岩的形成[15],在下白垩统可见多处油苗显示[16],且钻孔岩心中亦发现构造擦痕中有油斑显示。这充分说明,区内存在大量还原性介质。此外,研究区存在巨厚的绿色砂体,其蚀变岩石的地球化学特征反映该区遭受过后生还原蚀变。再者,矿石中铀石含量高,可能是沥青铀矿经过后期油气还原蚀变作用而形成的。
纳岭沟铀矿床C、O同位素组成分布较集中, 且未蚀变砂岩与绿色氧化砂岩结果十分相近,未蚀变砂岩δ13C最小值为-14.0‰,最大值为-5.1‰,平均值为-10.0‰;绿色氧化型砂岩δ13C最小值为-14.1‰,最大值为-6.7‰,平均值为-9.96‰。未蚀变砂岩δ18O最小值为16.3‰,最大值为22.8‰,平均值为16.3‰;绿色氧化型砂岩δ18O最小值为16.7‰,最大值为23.7‰,平均值为19.5‰。根据刘建明等设计的δ18O-δ13C图解(图 2)发现,样品基本落在沉积有机物脱羧基作用范围内[17]。也就是说,固体有机质提供了砂岩碳酸盐胶结物中的部分炭质来源。另外,在有机物脱羟基作用过程中形成了对铀运移沉淀具有重要意义的有机酸络离子[18],从而构成有机质流体的重要组成部分之一。蚀变矿物主要为黄铁矿,且主要为细晶质黄铁矿团块,这也是含矿砂体中常富含黄铁矿的原因之一。
图 2 纳岭沟铀矿床C、O同位素组成判别图[17]Figure 2. Carbon and oxygen isotope composition of the Nalinggou uranium deposit3. 后生蚀变空间分布规律
3.1 垂向分布规律
在剖面上直罗组下段上亚段几乎完全氧化,下亚段砂体氧化深度多在310~560m之间,绿色氧化砂岩一般为单层,垂向上呈上绿下灰的特征,绿色砂岩底界几乎处于同一标高。由北向南、由北西向南东,绿色古氧化砂岩厚度逐渐变薄,层数增多,具有层间氧化舌状体延伸的特点,灰色砂岩厚度增大。铀矿(化)体垂向上位于绿色古氧化砂体与灰色砂体的接触面上,呈板状分布(图 3)。由下往上,整体表现为保矿蚀变-成矿蚀变-控矿蚀变的垂向序列。
以绿色作为控矿蚀变的判别标志,根据钻孔资料及剖面对比结果,分别对纳岭沟铀矿床施工钻孔直罗组下段下亚段含矿含水层砂体中氧化砂体厚度、氧化砂体百分率(即氧化砂体厚度与总砂体厚度百分比)、氧化砂体底埋深和氧化砂体底标高等参数进行了统计。矿床内氧化砂体厚度大,最小氧化厚度为0m,最大氧化厚度为101.50m,平均为85.21m,变异系数为71.09%;氧化砂体底埋深最小值为283.20m,位于矿床东部,由北东向南西,氧化砂体埋深逐渐加大,最深达627.00m。
以钻孔ZKN4-62(图 4)为例,烧失量为3.6%~ 13.6%,平均值为7.0%;FeO为1.7%~4.8%,平均值为2.6%;有机碳为0.1%~1.1%,平均值为0.3%;S含量为0.01% ~0.24%,平均值为0.06%;无机碳为0.04% ~ 2.1%,平均值为0.7%;pH值为9.95~10.26,平均值为10.19;ΔEh值为21~120,平均值为40.7;Th为2.7× 10-6~18.4×10-6,平均值为6.3×10-6;U为0.7×10-6~ 52.6×10-6,平均值为10.4×10-6;Th/U值为0.06~6.7,平均值为2.7。
从氧化砂体底标高等值线图(图 5)可以看出,矿床区内氧化砂体底面标高一般为880~1120m,整体表现为北东高、南西低,由北东向南西方向氧化砂体底面标高逐渐变低,呈开口向南西方向的“U”形状,与地层产状基本一致,可能与东部底板抬升有关。矿床中部N8~N72号勘探线由北西向南东方向氧化砂体底面标高表现为“高-低-高-低-高”的“W”形特征,中部表现为局部高值,可能与含铀含氧水的迁移方向有关。倾向上平均每千米氧化砂体底面标高相差18m,氧化砂体底面倾角小于1°,说明纳岭沟铀矿床的氧化底面几乎处于同一水平面。
3.2 平面分布规律
从矿区氧化砂体厚度百分率等值线图(图 6)可以看出,氧化砂体百分率在0~100%之间变化。氧化砂体百分率高值区主要位于北部和东部,总体氧化方向以北西方向为主,由北西向南东逐渐变小,呈不规则“舌状体”向南东方向凸出,直至尖灭。此外,在矿床东部N112~N156号勘探线上表现为由北向南、由北东向南西百分率逐渐变小,说明除北西主氧化方向外,还存在由北东向南西方向的氧化。氧化砂体百分率为100%的区域即氧化带分布范围,主要位于研究区北部;氧化砂体百分率为0~100%的区域即过渡带分布范围,宽度7~ 10km,长度约15km;氧化砂体百分率为0区域即还原带分布范围,主要位于研究区南中部。对矿床内所有工业铀矿孔直罗组下段下亚段氧化砂体厚度百分率值进行统计,发现矿体主要分布在氧化砂体厚度百分率为50%~90%的区域。
4. 后生蚀变成因及其与铀成矿关系
4.1 控矿蚀变成因及其与铀成矿关系
后生氧化蚀变作用是砂岩型铀矿成矿重要的条件之一。绿色控矿蚀变砂岩绿泥石化和褐铁矿化较明显,具有低有机碳、低硫、低ΔEh、低铀等特征,未见黄铁矿及炭化植物碎屑,其中有机碳及S含量明显比灰色砂岩低,可见氧化蚀变作用造成了明显的褐铁矿化、有机质化、介质的酸化等,以及U含量的降低现象。灰绿色砂岩中全硫含量和有机碳含量略高于氧化残留砂岩,指示灰绿色砂岩受到后期还原蚀变作用。Th/U值较高,表明氧化带氧化砂岩中使U大量迁出,这时的铀主要以U6 +存在,以[UO2(CO2)2]2-和[UO2(CO2)3]4-形式迁移,为矿带铀的重新富集成矿提供了充足的铀源。氧化砂体的空间展布控制着矿体的空间分布区域。整个铀矿床主要位于过渡带内,只有北部和东部的少量钻孔位于氧化带内,还原带位于矿床南部。工业铀矿(化)体主要分布于氧化-还原过渡带内。
4.2 成矿蚀变成因及其与铀成矿关系
随着含氧含铀水在隔水层的封隔下在透水砂层中向前运移,氧逐渐被原生还原介质消耗,在有机质周围形成还原环境,随着弱酸-弱碱性还原地球化学障的出现,本区pH值一般为8.0 ~10.0,促使水溶液中的不同价铀还原沉淀。这时,大部分铀以分散吸附形式存在:① 铀呈离子形态分布在矿物的结晶水液体包裹体和粒间溶液中;② 铀被有机质、沥青质吸附在矿物结晶表面、解理面、裂隙面上;③ 铀以吸附形式存在于蒙皂石、高岭石、伊利石等粘土矿物组成的杂基中;④ 铀被黄铁矿、泥质、钛铁矿等吸附在胶结物表面;⑤ 铀多被煤屑、炭屑、有机质吸附。一部分为铀矿物,主要为铀石、沥青铀矿,见少量晶质铀矿、铀钍石和次生铀矿物。铀矿物多以黄铁矿为核心,附着在其边部。沥青铀矿是晶质铀矿的隐晶质变种,是本区常见的铀矿物,其颗粒微小,结晶程度低,往往与黄铁矿密切共生,围绕在黄铁矿表面或充填在裂隙中,与石英、方解石等共存。铀石是四价铀的硅酸盐,多与沥青铀矿、石英等共生,具有非均质、裂纹少的特性,围绕在钛铁矿、黄铁矿周边生长,或沿有机质边部发育。纳岭沟铀矿床铀的价态测试结果中U4+的比例均稍高,为53.08%~77.97%,平均值为60.55%,U6+稍低,所占比例为22.03%~46.92%,平均值为39.45%。高品位样品中U4+含量增加,为75 %左右,U6+为25%左右;低品位样品中U4+、U6+所占比例变化较大,U4+占9.32% ~71.92%,平均值为44.77%,U6+占28.08% ~ 90.68%,平均值为55.23%。整体上,高品位样品中U4+所占比例较大,而低品位样品中U6+所占比例较大,这一结果说明,高品位矿石富含沥青铀矿、铀石等铀矿物,低品位矿石则以吸附态铀为主。矿化砂岩中由于铀的沉淀而使CO2浓度增高,因此伴随黄铁矿等新生硫化物的生成及铀矿物的沉淀,矿化砂岩出现碳酸盐化现象。
4.3 保矿蚀变成因及其与铀成矿关系
后生还原蚀变作用也是砂岩型铀矿成矿的重要条件之一[11]。还原性流体在砂岩层中营造的相对地球化学封闭体系,可以避免砂岩铀矿床被氧化破坏。因为大气、地表水及浅部地下水含有的氧与充注于砂体中的还原性流体相互作用而消耗殆尽。因此,大量还原性流体能在垂向及侧向上保护矿体免遭后期氧化破坏。从矿化砂岩中铀矿物的类型也可以看出,纳岭沟铀矿床铀矿物中铀石含量高,铀石形成环境为碱性还原环境,因此其可能是沥青铀矿经过后期油气还原蚀变作用形成的。总之,后生还原蚀变作用不仅是铀矿还原沉淀的重要条件,还是铀矿床能够保存下来的重要条件。
5. 结论
(1)根据与成矿作用的关系建立了新的层间氧化带砂岩型铀矿后生蚀变分类方法,即可分为控矿蚀变、成矿蚀变和保矿蚀变3类。控矿蚀变又称为层间氧化蚀变,主要有绿泥石化、褐(赤)铁矿化、高铁氧化物、黄钾铁矾等。其中绿泥石化和褐铁矿化最常见。成矿蚀变在此指与铀矿富集相关的后生蚀变,主要有高岭石化、水云母化、黄铁矿化、有机质化和碳酸盐化。保障蚀变主要指还原性蚀变。
(2)分别从垂向和平面上分析了后生蚀变的空间分布规律。在剖面上绿色氧化砂岩一般为单层,铀矿(化)体垂向上位于绿色古氧化砂体与灰色砂体的接触面上,呈板状分布,由下往上整体表现为保矿蚀变-成矿蚀变-控矿蚀变的垂向序列。平面上以绿色作为控矿蚀变的判别标志,区内绿色氧化砂体底面标高整体表现为北东高南西低,与地层产状基本一致,可能与东部底板抬升有关。氧化砂体百分率高值区主要位于北部和东部,氧化方向以北西向为主,呈不规则“舌状体”向南东方向凸出,直至尖灭。矿体主要分布在氧化砂体厚度百分率为50%~90 %的区域。
(3)绿色控矿蚀变砂岩绿泥石化和褐铁矿化较明显,具有低有机碳、低硫、低ΔEh、低铀、高Th/U值等特征,铀主要以U6+存在,以[UO2(CO2)2]2-和[UO2(CO2)3]4-形式迁移,为矿带铀的重新富集成矿提供了充足的铀源。随着含氧含铀水在隔水层的封隔下在透水砂层中向前运移,氧逐渐被原生还原介质消耗,在有机质周围形成还原环境,随着弱酸-弱碱性还原地球化学障的出现,促使水溶液中的价铀还原沉淀。后生还原蚀变作用不仅是铀矿还原沉淀的重要条件,还是铀矿床能够保存下来的重要条件。
致谢: 野外地质调查和写作过程中得到中国地质调查局西安地质调查中心余吉远、孟勇高级工程师,朱晓辉、过磊、孙吉明工程师,以及甘肃省第四地勘院张敏、徐沛斌、成锐工程师的帮助,在此一并致以感谢。 -
图 1 北祁连山西水—大野口地区地质略图(据参考文献[18-19]修改)
Q41apl—第四系冲洪积砾石层;Q3—第四系疏松黄土;N2s—古近系-新近系疏勒河组;C2y—上石炭统羊虎沟组;C1c—下石炭统臭牛沟组;D1-2l—泥盆系老君山组;O2ZH—中奥陶统中堡群;O1Y—下奥陶统阴沟群;1—花岗闪长岩;2—花岗斑岩脉;3—花岗岩脉;4—闪长玢岩;5—次安山岩;6—次斜长流纹岩;7—次玄武岩;8—辉绿岩;9—角度不整合;10—侵入接触;11—断层;12—产状;13—采样位置
Figure 1. Geological map of Xishui-Dayekou area, North Qilian Mountain
图 4 大野口岩体中闪长玢岩稀土元素配分模式(a)和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b)
(球粒陨石标准化值和原始地幔标准化值据参考文献[25])
Figure 4. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element patterns (b) of Dayekou diorite porphyry
图 5 大野口闪长玢岩Y-Sr/Y(a)和YbN-(La/Yb)N图(b)(底图均据参考文献[26])
Figure 5. Sr/Y versus Y(a) and chondrite-normalized La/Yb ratios versus chondrite-normalized Yb abundances(b) in Dayekou diorite porphyry
图 6 大野口岩体中埃达克质闪长玢岩与玄武岩实验溶体SiO2-MgO图解[42]
Figure 6. SiO2-MgO diagram for adakite and experimental melts of the basalts of Dayekou intrusive body
表 1 大野口岩体中闪长玢岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 1 Major, trace elements and REE composition of Dayekou diorite porphyry
样品名称 PM009-8-1H PM009-8-2H PM009-8-3H PM009-8-4H PM009-8-5H PM009-8-6H SiO2 57.84 58.41 57.84 58.41 58.01 59.14 TiO2 0.44 0.45 0.44 0.42 0.45 0.42 Al2O3 17.62 17.85 17.32 17.22 17.77 17.53 FeO 3.72 3.68 3.65 3.28 3.5 3.25 Fe2O3 3.26 3.32 3.21 3.22 3.44 3.32 MnO 0.17 0.17 0.16 0.16 0.16 0.14 MgO 3.36 3.42 3.44 2.99 3.22 3.06 CaO 5.45 4.81 4.43 4.52 5.44 2.96 Na2O 3.91 3.96 4.07 3.95 4.01 4.56 K2O 0.85 0.91 1.22 1.66 0.84 1.78 P2O5 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 烧失量 3.16 2.81 4.00 3.97 2.94 3.62 H2O+ 2.28 2.14 2.86 2.56 2.26 2.51 总和 102.2 102.07 102.78 102.5 102.18 102.43 A/CNK 1.02 1.10 1.08 1.04 1.02 1.18 Mg# 47.37 47.76 48.40 46.32 46.53 46.65 Na2O/K2O 4.60 4.35 3.34 2.38 4.77 2.56 σ 1.53 1.54 1.89 2.04 1.57 2.49 Cr 36.6 11.7 15.5 9.68 7.79 7.28 Ni 28.6 12.1 10.2 8.85 8.85 7.44 Rb 31.60 23.90 38.7 54.5 19.1 63.9 Ba 1120.00 358 354 260 238 242 Th 2.14 1.70 1.77 1.82 1.73 1.78 U 0.56 0.53 0.53 0.52 0.51 0.52 Nb 1.74 1.50 1.42 1.51 1.49 1.50 Ta 0.17 0.14 0.14 0.15 0.15 0.14 La 10.40 8.22 8.94 8.19 8.43 8.28 Ce 22.6 18.5 19.9 18.0 18.6 17.8 Pr 2.95 2.52 2.58 2.40 2.48 2.44 Sr 460.0 433.0 360.0 332.0 418.0 409.0 Nd 11.8 10.5 11.0 10.0 10.9 10.1 Zr 68.8 66.9 69.2 71.60 68.9 69.3 Hf 2.11 1.96 1.99 2.07 2.02 2.10 Sm 2.57 2.32 2.40 2.28 2.44 2.36 Eu 1.03 0.88 0.86 0.79 0.84 0.78 Gd 2.42 2.21 2.23 2.12 2.24 2.04 Tb 0.40 0.36 0.40 0.35 0.38 0.34 Dy 2.40 2.17 2.26 2.11 2.22 2.02 Y 13.50 12.60 12.30 12.20 12.90 11.90 Ho 0.48 0.44 0.45 0.44 0.46 0.42 Er 1.37 1.30 1.28 1.23 1.36 1.22 Tm 0.22 0.20 0.20 0.20 0.22 0.19 Yb 1.50 1.40 1.39 1.30 1.52 1.34 Lu 0.22 0.22 0.23 0.21 0.24 0.22 δEu 1.24 1.17 1.12 1.08 1.08 1.06 Sr/Y 34.07 34.37 29.27 27.21 32.40 34.37 注:主量元素含量单位为%,微量和稀土元素含量为10-6 -
王焰, 张旗, 钱青.埃达克岩(adakite)的地球化学特征及其构造意义[J].地质科学, 2000, 35(2):251-256. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX200002017.htm 罗照华, 柯珊, 谌宏伟.埃达克岩的特征、成因及构造意义[J].地质通报, 2002, 21(7):436-440. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=200207109&flag=1 张旗, 王焰, 刘伟, 等. 埃达克岩的特征及其意义[C]//中国科学院地质与地球物理研究所2002学术论文摘要汇编, 2002: 431-435. 翟明国.埃达克岩和大陆下地壳重熔的花岗岩类[J].岩石学报, 2004, 20(2):193-194. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_ysxb98200402001.aspx Castillo P R. Adakite petrogenesis[J]. Lithos, 2012, 134(3):304-316. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002449371100274X
Atherton M P, Petford N. Generation of sodium-rich magmas from newly underplated basaltic crust[J]. Nature International Weekly Journal of Science, 1993, 362(6416):144-146. https://www.researchgate.net/publication/232800584_Generation_of_sodium-rich_magmas_from_newly_underplated_basaltic_crust
Muir R J, Ireland T R, Weaver S D, et al. Ion microprobe dating of Paleozoic granitoids:Devonian magmatism in New Zealand and correlations with Australia and Antarctica[J]. Chemical Geology, 1996, 127(1/3):191-210. https://www.researchgate.net/publication/223750397_Ion_microprobe_dating_of_Paleozoic_granitoids_Devonian_magmatism_in_New_Zealand_and_correlations_with_Australia_and_Antarctica
Defant M J, Xu J F, Kepezhinskas P, et al. Adakites:some variations on a theme[J]. Acta Petrologica Sinica, 2002, 18(2):129-142. https://www.researchgate.net/publication/298585840_Adakites_Some_variations_on_a_theme
张旗, 许继峰, 王焰, 等.埃达克岩的多样性[J].地质通报, 2004, 23(9):959-965. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=200409170&flag=1 邱瑞照, 邓晋福, 周肃, 等.陆壳岩石化学结构建立方法探讨[J].地球学报, 2006, 27(3):259-270. http://www.oalib.com/paper/1559685 夏林圻, 夏祖春.北祁连山早古生代洋脊-洋岛和弧后盆地火山作用[J].地质学报, 1998, (4):301-312. http://www.oalib.com/paper/4877497 杜远生, 朱杰, 韩欣, 等.从弧后盆地到前陆盆地——北祁连造山带奥陶纪-泥盆纪的沉积盆地与构造演化[J].地质通报, 2004, 23(9/10):911-917. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=200409163&flag=1 徐学义, 王洪亮, 陈隽璐, 等.中祁连东段兴隆山群基性火山岩锆石U-Pb定年及岩石成因研究[J].岩石学报, 2008, 24(4):827-840. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200804022 苏建平, 张新虎, 胡能高, 等.中祁连西段野马南山埃达克质花岗岩的地球化学特征及成因[J].中国地质, 2004, 31(4):365-371. http://www.cqvip.com/QK/90050X/200404/11250709.html 王金荣, 吴春俊, 蔡郑红, 等.北祁连山东段银硐粱早古生代高镁埃达克岩:地球动力学及成矿意义[J].岩石学报, 2006, 22(11):2655-2664. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/create_pdf.aspx?file_no=2006011285&year_id=2006&quarter_id=11&falg=1 常华进. 北祁连东段银硐梁埃达克岩的发现及其地质意义[D]. 兰州大学硕士学位论文, 2006. 李大民.甘肃北祁连毛藏寺埃达克岩及其成因类型[J].地质科学, 2012, 47(2):347-359. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzkx201202007 夏林圻, 李向民, 余吉远, 等.祁连山新元古代中-晚期至早古生代火山作用与构造演化[J].中国地质, 2016, 43(4):1087-1138. http://www.cqvip.com/QK/90050X/201604/669848882.html 闫臻, 肖文交, 刘传周, 等.祁连山老君山砾岩的碎屑组成和源区大地构造背景[J].地质通报, 2006, 25(1):83-98. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20060114&flag=1 王永和, 焦养泉, 李建星, 等.中祁连北缘奥陶纪岩浆弧地层[J].现代地质, 2008, 22(5):724-732. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XDDZ200805005.htm 欧健. 北祁连东段早古生代花岗岩成因及构造意义的初步研究[D]. 兰州大学硕士学位论文, 2009. 秦海鹏. 北祁连造山带早古生代花岗岩岩石学特征及其与构造演化的关系[D]. 中国地质科学院博士学位论文, 2012. Maniar P D, Piccoli P M. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geological Society of America Bulletin, 1989, 101(5):635-643. doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
Frost B R, Barnes C G, Collins W J, et al. A Geochemical Classification for Granitic Rocks[J]. Journal of Petrology, 2001, 42(11):2033-2048. doi: 10.1093/petrology/42.11.2033
Sun S S, Mcdonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society London Special Publications, 1989, 42(1):313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
Drummond M S, Defant M J, Kepezhinskas P K. Petrogenesis of slab-derived trondhjemite-tonalite-dacite/adakite magmas[J]. Transactions of the Royal Society of Edinburgh Earth Sciences, 1996, 87(1/2):205-215.
Brenan J M, Mcdonough W F, Ash R. An experimental study of the solubility and partitioning of iridium, osmium and gold between olivine and silicate melt[J]. Earth & Planetary Science Letters, 2005, 237(3/4):855-872.
Defaut M J, Drummoud M S. Derivation of some mordern are magma by melting of young subducted lithosphere[J]. Nature. 1990, 347:662-665. doi: 10.1038/347662a0
Bourdon E, Eissen J, Monzier M, et al. Adakite-like lavas from Antisana Volcano(Ecuador):Evidence for slab melt metasomatism beneath Andean Northern Volcanic Zone[J]. J. Petrol., 2002, 43(2):199-217. doi: 10.1093/petrology/43.2.199
Topuz G, Altherr R, Schwarz W H, et al. Post-collisional plutonism with adakite-like signatures:the Eocene Saraycık granodiorite (Eastern Pontides, Turkey)[J]. Contributions to Mineralogy & Petrology, 2005, 150(4):441-455. https://www.researchgate.net/publication/230720007_Post-collisional_adakite-like_magmatism_in_the_Agvanis_Massif_and_implications_for_the_evolution_of_the_Eocene_magmatism_in_the_Eastern_Pontides_NE_Turkey
Defant M J, Drummond M S. Mount St. Helens:potential example of the partial melting of the subucted lithosphere in a volcanic arc[J]. Geology, 1993, 21:547-550. doi: 10.1130/0091-7613(1993)021<0547:MSHPEO>2.3.CO;2
Prouteau G, Scaillet B, Pichavant M, et al. Evidence for mantle metasomatism by hydrous silicic melts derived from subducted oceanic crust[J]. Nature, 2001, 410:197-200. doi: 10.1038/35065583
朱涛, 王洪亮, 徐学义, 等.敦煌地块南缘石炭纪埃达克岩的发现及其地质意义[J].岩石学报, 2014, 30(2):491-502. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/create_pdf.aspx?file_no=20140213&journal_id=ysxb&year_id=2014 Wang Q, Mcdermott F, Xu J F, et al. Cenozoic K-rich adakitic volcanic rocks in the Hohxil area, northern Tibet:Lower-crustal melting in an intracontinental setting[J]. Geology, 2005, 33(6):465-468. doi: 10.1130/G21522.1
Gao S, Rudnick R L, Yuan H L, et al. Recycling lower continental crust in the North China craton[J]. Nature, 2004, 432(7019):892-897. doi: 10.1038/nature03162
Defant M J, Pavel K. Reply to "Comment on 'Evidence suggests slab melting in arc magmas'"[J]. Eos. Transactions American Geophysical Union, 2002, 83(23):256-257.
张旗, 王元龙, 张福勤, 等. 埃达克岩与斑岩铜矿[C]//中国科学院地质与地球物理研究所2002学术论文摘要汇编. 2002: 85-90. Sajona F G, Maury R C, Prouteau G, et al. Slab melt as metasomatic agent in island arc magma mantle sources, Negros and Batan (Philippines)[J]. Island Arc, 2000, 9(4):472-486. doi: 10.1046/j.1440-1738.2000.00295.x
王涛, 王宗起, 闫臻, 等.南秦岭大堡组奥陶纪洋岛玄武岩的识别及其构造意义:来自地球化学和年代学证据[J].岩石学报, 2009, 25(12):3241-3250. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200912012 高山, 张本仁, 金振民, 等.秦岭-大别造山带下地壳拆沉作用[J].中国科学, 1999, 29(6):532-541. http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=Periodical_zgkx-cd199906008 Kuehner S M, Laughlin J R, Grossman L, et al. Determination of trace element mineral/liquid partition coefficients in melilite and diopside by ion and electron microprobe techniques[J]. Geochimica Et Cosmochimica Acta, 1989, 53(12):3115-3130. doi: 10.1016/0016-7037(89)90093-8
Castillo P R. An overview of adakite petrogenesis[J]. Chinese Science Bulletin, 2006, 51(3):257-268. doi: 10.1007/s11434-006-0257-7
冯益民.祁连山大地构造与造山作用[M].北京:地质出版社, 1996. 陈育晓, 夏小洪, 宋述光.北祁连山西段志留纪高硅埃达克岩:洋壳减压熔融的证据[J].科学通报, 201, 22:2072-2085. http://earth.scichina.com:8080/sciD/CN/abstract/abstract308963.shtml 夏林圻, 夏祖春. 北祁连山古洋壳火山作用基本特征[C]//中国矿物学岩石学地球化学研究新进展学术交流会. 1994. 夏林圻, 夏祖春, 徐学义.北祁连山奥陶纪弧后盆地火山岩浆成因[J].中国地质, 2003, 30(1):48-60. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi200301006