Zircon U-Pb age, geochemical characteristics and geo-logical significance of granitoids in the Maozangsi deposit, Northern Qilian Mountain
-
摘要:
甘肃毛藏寺铜钼矿是与花岗质岩石有关的斑岩型矿床,矿区内花岗质岩石类型主要为似斑状二长花岗岩和花岗闪长岩。对矿区岩体进行年龄、地球化学研究,以约束其形成时代,并探讨岩石成因及其与成矿的关系。LA-ICP-MS锆石UPb测年分别获得似斑状二长花岗岩与花岗闪长岩谐和年龄为455.8±3.1Ma和425.0±2.8Ma,属于晚奥陶世和晚志留世岩浆活动的产物。地球化学数据显示,似斑状二长花岗岩属于过铝质钙碱性岩浆系列,花岗闪长岩属于准铝质高钾钙碱性岩浆系列,二者均富集大离子亲石元素,亏损高场强元素,稀土元素配分曲线呈右倾型,轻、重稀土元素分馏明显。似斑状二长花岗岩具有弱正Eu异常(δEu=1.18~1.24),显示埃达克岩的地球化学特征,形成于北祁连洋俯冲消减阶段,由俯冲洋壳(含海洋沉积物)部分熔融形成,源区主要残留物为石榴子石。花岗闪长岩显示弱负Eu异常,形成于碰撞后伸展环境,是洋壳板片断离后软流圈上涌诱发的下地壳玄武质岩石部分熔融的产物。似斑状二长花岗岩符合成矿期埃达克岩特征,具有较好的成矿条件。结合前人资料,在北祁连东段寻找和勘查与埃达克岩有关的铜-钼-金矿可能是一个新的方向。
-
关键词:
- 花岗质岩石 /
- 地球化学 /
- LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄 /
- 毛藏寺铜钼矿 /
- 北祁连
Abstract:The Maozangsi Cu-Mo deposit in Gansu is a porphyry type deposit related to granitoids. Maozangsi granitoids are com-posed of porphyritoid monzogranite and granodiorite. In this paper, zircon U-Pb dating and geochemical study of the Maozangsi granitoids were conducted to constrain its geochronology and discuss petrogenesis and its relationship with mineralization. Zircon LA-ICP-MS dating yielded concordant ages of 455.8±3.1Ma and 425.0±2.8Ma respectively, indicating that the two plutons were formed in Late Ordovician and late Silurian respectively. Geochemical data show that porphyritoid monzogranite is a peraluminous granite and belongs to the calc-alkaline series, whereas granodiorite is a aluminous granite and belongs to the high-K calc-alkaline series. They are characterized by enrichment of LILEs and depletion of HFSEs, with REE patterns exhibiting the right-deviation type and strong fractionation with LREE enrichment. The porphyritoid monzogranite show weak positive Eu anomalies (δEu=1.18~1.24) and geochemical affinity to adakite, probably resulting from the slab melting (including marine sediments) of the subduction of North Qilian Ocean with the residual minerals of garnet in the source. The granodiorite shows weak negative Eu anomalies and was generated in a post-collisional extension setting and derived from partial melting of basaltic rocks in the lower crust induced by asthe-nosphere after the breakup of previously subducted North Qilian oceanic slab. The features of porphyritoid monzogranite are in ac-cordance with the characteristics of ore-forming period adakitic rocks and thus suggest good mineralization conditions. In combina-tion with data obtained from previous studies, the authors hold that it is possible to find Cu-Mo-Au deposits related to adakites in the eastern section of the Northern Qilian Mountain.
-
Keywords:
- granitoids /
- geochemistry /
- LA-ICP-MS zircon U-Pb age /
- Maozangsi Cu-Mo deposit /
- Northern Qilian
-
三江盆地位于黑龙江省东北部三江平原,西起佳木斯,东至乌苏里江和完达山,北临黑龙江与俄罗斯隔江相望,南至双鸭山分水岭,与俄罗斯的中阿穆尔盆地为同一盆地,中国境内因地处黑龙江、松花江与乌苏里江“三江”汇合处而得名,盆地呈北东方向延伸,面积约33730km2 [1-3](图 1)。
图 1 三江盆地地理位置[4]Figure 1. Geographic position of Sanjiang Basin随着东北大型含油气沉积盆地研究程度越来越高,油气勘探难度越来越大,加之老油田开发程度已进入中后期,亟需新的油气区接替,为油田的增储上产和可持续发展提供接替领域和资源保障。虽然近年来油田系统在松辽盆地开展了一系列的“大庆下面找大庆”的勘探工程,在深层火山岩和致密气勘探领域取得了一些重大突破,但仍难弥补油田开发产能下降的接替需要,勘探和开发成本越来越高。
在油田接替如此紧迫的今天,松辽盆地外围的中小型沉积盆地已成为目前油气勘探的重要领域之一。近年在松辽盆地外围开展了一系列中小型盆地的基础性研究及勘探工作,取得了重要的油气发现突破,例如彰武盆地油气勘探的新突破,突泉盆地突参1井,方正断陷的方4井、方6井,延吉盆地的延4井、延10井等油气新发现,展示了松辽盆地外围这些中小型盆地具有良好的勘探前景。目前,应用基础地质框架、盆地模拟和盆地油气地质条件3种方法,对松辽外围盆地油气远景进行了优选排序,其中三江盆地为7个一级远景盆地之一,具有面积大、埋藏深、发育较好的烃源岩和资源量大等特点。2008年对松辽外围盆地的油气资源进行了重新认识,新计算三江盆地的石油资源量为2.81×108t,表明三江盆地具有较大的油气勘探潜力。
对三江盆地的油气勘探工作始于1959年111地质队在该区开展的地质调查,多年来在该区进行了不懈的油气勘探(表 1),目前虽未取得油气勘探突破,但已在盆地内及其周边发现多处油气显示,表明三江盆地曾经发生过油气的生成、运移,具备油气成藏的物质基础[1, 5-6]。
表 1 三江盆地油气勘探程度Table 1. Statistics of oil and gas exploration degrees in Sanjiang Basin构造带 地震 钻井 航磁/km MT/点 重力/点 磁法/点 化探/个 模拟/km 数字/km 井/口 总进尺/m 绥滨坳陷 4202 5 9102.15 233 7566 富锦隆起 4111 3149 前进坳陷 320.8 1529.3 7 15044.08 14359 89 27110 11418 总计 320.8 5731.3 12 24146.23 14359 322 38787 14567 4316个,面积13760km2 1. 地质背景
三江盆地位于中国东北黑龙江省东部地区,处于依通-舒兰断裂带和敦密断裂带之间(图 2)。现今地质构造属于滨太平洋构造域,多阶段的区域构造演化决定了三江盆地基本构造格局的演化具有特殊性和复杂性。
三江盆地是一个中新生界叠合残留盆地,发育中侏罗统绥滨组、上侏罗统东荣组,下白垩统城子河组、穆棱组、东山组,上白垩统海浪组、七星河组、雁窝组,古近系宝泉岭组和新近系富锦组[2, 5]。三江盆地自西向东构造格局为绥滨坳陷、富锦隆起、前进坳陷(图 2)。盆地内隆起与坳陷相间排列,具东西分带、南北分块特点。隆起与坳陷的两翼不对称,坳陷多为西北翼陡、东南翼缓,而隆起多为西北翼缓、东南翼陡。绥滨坳陷位于盆地西部,面积6440km2,主要由古元古界变质岩系(麻山群)及其内的侵入花岗岩构成,发育上侏罗统和下白垩统。西侧受控于军川断裂,东侧受限于富锦断裂,南为笔架山冲断裂,北为黑龙江断裂。富锦隆起基底为古生代华力西期褶皱岩系,与西部相比,发育泥盆纪和石炭纪—二叠纪浅变质岩系,并伴有华力西期花岗岩的侵入。前进坳陷位于富锦隆起以东,大和镇断裂以西,面积22000km2,总体形态为北北东向转为北东东向的近“S”型的带状坳陷,以新生代沉积为主,发育中生代地层。
总体而言,盆地基底由西向东地层由老变新,古生代以来的地层分布方向与佳木斯隆起、那丹哈达岭褶皱带的构造轴线基本一致,为北东向或北北东向。在沉积建造上,不同时代地层自西向东由陆相变为海相,说明盆地基底是自元古宙早期开始逐步形成,由于陆地不断向东扩张,海水后退,构成了不同时代的拼合基底。
2. 石油地质调查进展
2.1 中新生界泥页岩调查进展
三江盆地前进坳陷地层自下而上为下白垩统东山组,上白垩统海浪组、七星河组和雁窝组,古近系—新近系宝泉岭组、富锦组和第四系[4]。“富地1井”位于三江盆地东部前进坳陷(图 2),完钻深度1518.16m,完钻层位为上白垩统七星河组(图 3),钻孔揭示,该区宝泉岭组、雁窝组与七星河组发育厚层暗色泥岩。雁窝组泥岩厚度115.34m,占该组地层总厚度的34%。七星河组发育炭质泥岩,厚度可达45m。
在“富地1井”钻进过程中,于新近系富锦组(N1f)和古近系宝泉岭组(E3b)中发现连续的气测异常显示,具体特征表现为:总烃含量超过1%,气体为干气,气体组分中C1/(C1~C5)>0.9,重烃含量与非烃含量比重都很小。统计可知,气测异常共计220m/15层,在658m处气测得全烃含量最高异常2.78%(图 3)。观察富锦组和宝泉岭组对应的岩心发现,气测异常段以灰黑色泥岩与炭质泥岩为主(图 3-A~C),有的岩心中可见炭屑颗粒(图 3-D)。经有机地球化学测试,气源岩所对应的岩性主要为暗色泥岩、炭质泥岩及煤层(表 2)。其中暗色泥岩TOC含量介于0.36%~2.64%之间,有机质类型好(以Ⅱ1—Ⅱ2型为主),Ro值介于0.32%~0.33%之间,反映烃源岩处于未成熟阶段(表 2)。
表 2 富地1井岩心地球化学指标Table 2. Geochemical indicators of Fudi 1 well core样品编号 地层 岩性 TOC/% S1+S2(mg·g-1) Tmax/℃ Ro/% 有机质丰度 干酪根类型 FD1-449 富锦组 泥岩 0.47 0.43 428 0.32 差 Ⅱ1 FD1-457 富锦组 泥岩 2.64 3.03 437 0.34 好 Ⅱ1 FD1-547 富锦组 煤 49.21 146.80 371 0.33 好 Ⅱ2 FD1-915 宝泉岭组 炭质泥岩 31.59 144.88 419 0.33 好 Ⅱ1 FD1-1187 雁窝组 泥岩 1.11 0.84 434 0.35 好 Ⅱ1 FD1-1309 七星河组 泥岩 2.07 4.63 426 0.35 好 Ⅱ2 FD1-1317 七星河组 炭质泥岩 19.02 48.17 416 0.37 好 Ⅱ2 FD1-1326 七星河组 煤 49.73 173.65 418 0.35 好 Ⅱ2 FD1-1345 七星河组 煤 50.59 169.04 417 0.36 好 Ⅱ2 FD1-1368 七星河组 炭质泥岩 34.61 114.52 419 0.37 好 Ⅱ2 FD1-1387 七星河组 炭质泥岩 38.47 115.08 418 0.37 好 Ⅱ2 FD1-1429 七星河组 煤 43.81 207.84 411 0.39 好 Ⅱ2 FD1-1475 七星河组 泥岩 0.36 0.59 449 0.36 非 Ⅱ2 根据气测显示的具体特征可知,其生物气特征明显,而生物气作为微生物作用下生成的天然气,不仅可以大量生成,还可以大规模地聚集成藏[7],生物气藏目前已是一种重要的非常规气藏[8]。研究和勘探成果表明,生物气藏的形成主要受温度、还原-强还原环境、矿化度、水介质pH值、有机质的类型和丰度、快速沉积、迅速埋藏、良好盖层、有利圈闭等众多的化学和地质条件控制[9],这些因素的有利组合可促进丰富的生物气资源的形成。三江盆地具有形成生物气藏的有利条件,如气候寒冷有助于有机质的大量保存,如果地表温度高,各种细菌都很活跃,大量有机质可能在氧化带内就被氧化菌降解,不能形成甲烷;第四系湖相粘土层盖层分布面积广而连续,厚度较大,有利于生物气的保存;新近系富锦组和古近系宝泉岭组黑色、深灰色泥页岩层和煤层可以作为良好的生气层;第四系和古近系、新近系发育良好的储集层,有利于生物气聚集成藏。
2.2 古生界泥页岩调查进展
随着古生界大中型油气田的连续发现,古生界油气资源已成为中国油气勘探的重要接替领域之一[10]。东北地区上古生界一直被认为是海西期褶皱带或碰撞造山带,因此,它被作为中、新生代盆地的变质基底而成为油气勘查的禁区。但近期研究结果表明,东北地区上古生界是复合地块基底之上的第一个具有区域性分布的准盖层沉积,为东北地区油气资源勘探的新层系[11]。通过在三江盆地开展油气勘探及古生界评价研究发现,三江盆地存在古生界、中生界、新生界等多套烃源层系。古生界烃源层主要发育在泥盆系、石炭系—二叠系,中生界烃源层系发育于侏罗系中上统、白垩系下统、白垩系上统,新生界烃源层系主要发育于古近系。
三江盆地上古生界在黑龙江富锦东部砚山镇、盆地南缘宝清等地均有不同程度出露,或为少数浅井所揭露。其中,黑台组(D1-2h)为一套滨-浅海相陆源碎屑岩-碳酸盐岩建造,烃源岩为海相灰岩、生物灰岩和泥岩。珍子山组(C2P1z)主要分布于富锦、密山、宝清地区,岩性为一套正常的陆相碎屑沉积岩夹煤层和少量凝灰质板岩组合,以砂岩、粉砂岩、炭质泥岩和泥岩夹煤层为特征(图 4)。宝清地区珍子山组暗色泥岩累积厚度为56.34m,煤层累积厚度为21.5m,暗色泥岩TOC为2.88%~3.87%,Ro为2.19%~4.15%,有机质类型以Ⅲ型为主,少量Ⅱ2型。密山地区珍子山组暗色泥岩TOC为0.57%~1.83%,Ro为1.12%~1.28%。
为了初步确定三江盆地古生界地层埋深和起伏特征,进一步探索古生界泥岩展布,在三江盆地部署重磁电勘探工程415km(图 2)。通过系统的岩石物性研究,分析各类地质体(地层和不同种类岩体)的物性差异在重磁电异常上的响应,建立重磁电异常与地质体之间的内在联系;使用全平面向上延拓、趋势分析、小波变换等方法进行重磁深源场和浅源场分离,提取反映深部地质体分布、构造格局与展布的异常信息,推测地层与岩体分布;同时利用电法残差法提取泥岩的电性异常;以电性分层为依据,建立地质-地球物理模型,进行正反演拟合计算和综合地质解释,最终确定古生界、岩体及泥岩在剖面沿线的分布与埋深。
以此次4条重磁电剖面为骨架,同时利用以往电法剖面解释成果,结合重磁异常初步判定,本区古生界泥岩主要发育在石炭系—二叠系珍子山组中上部。图 5为本区残差法断面立体透视图,该图中下部低值电性异常可大致反映本区石炭系—二叠系的泥岩分布情况。从平面上看,泥岩主要分布在工区西北侧、东北部及东部地区(图 6)。向西北、东北及向东,古生界泥岩分布范围有进一步扩大趋势。研究区中南部由于多期岩浆侵入作用,古生界泥岩分布较局限。区内古生界泥岩分布面积约4900km2。古生界泥岩厚度一般为200~800m,前进农场北部的古生界泥岩最大厚度约为1100m,本区西南部(砚山镇北部)的古生界泥岩最大厚度约为1000m。所以,根据重磁电勘探成果,珍子山组在三江盆地中、东部分布较广,且暗色泥岩较发育,是本区深部油气勘探的新层系。
2.3 硅质岩研究进展
硅质岩油气藏在世界上的分布非常广泛,但其生烃潜力还需要深入研究。首先,富含硅质介壳的微体古生物(放射虫、硅藻、海绵等)化石的地层往往是含油气盆地内优异的烃源岩层;其次,由于硅质岩致密、坚硬、易碎,因此裂缝发育,其又可作为良好的油气储集层。所以,一些硅质岩分布与油气田存在时空上明显的成生关系[12]。目前国外已发现了源自硅质泥岩的油气田,如俄罗斯的滨里海盆地、伏尔加-乌拉尔盆地和提曼-伯朝拉盆地,都是目前正在开采的世界顶级大油田,但国内对这类油气田尚无报道,需要对其生烃潜力深入探索、研究。
三江盆地抚远及其东部完达山饶河地区广泛发育晚三叠世—早侏罗世硅质岩(图 7)。为了进一步评价三江地区硅质岩的生烃潜力,笔者对三江盆地抚远、饶河、红旗岭3个地区的硅质岩进行了样品采集及相关测试工作。全岩XRD的鉴定结果表明,三江盆地抚远地区大架山组(T3-J1d)发育大套硅质岩(石英含量大于50%),硅质岩脆性矿物含量主要分布在59%~95%之间,平均值为75%,满足作为页岩气储层的条件。饶河与红旗岭地区大架山组(T3-J1d)发育硅质岩(石英含量大于50%),脆性矿物含量介于75.6%~82.5%之间,平均值为79.4%。
有机地球化学指标测试结果显示,硅质岩有机碳含量在0.09%~1.89%之间,平均值为0.45%,其中抚远地区硅质岩有机碳含量较高,平均值达到0.64%,属于中等烃源岩;生烃潜量(S1+S2)在0.01~1.55mg/g之间,平均值为0.16mg/g;硅质岩有机质类型主要为Ⅲ型,少部分为Ⅱ1型。有机质成熟度Ro为2.06%~6.26%,平均值为4.67%;Tmax在451~556℃之间,平均值480℃,伊利石结晶度(CIS)平均值为0.39,硅质岩明显处于高成熟-过成熟阶段(表 3)。大庆油田勘探开发研究院也对完达山地区的放射虫硅质岩进行了有机碳含量测试,测试结果表明有机碳含量在0.5%~0.6%之间。
表 3 饶河、抚远和红旗岭地区硅质烃源岩有机地球化学特征Table 3. Organic geochemical characteristics of siliceous source rock in Raohe, Fuyuan, and Hongqiling areas地区 地层 岩性 TOC/% S1+S2(mg·g-1) 氯仿沥青“A” Tmax/℃ Ro/% 有机质丰度 饶河 T3-J1d 硅质岩 0.09~0.81 0.01~0.07 0.0036~0.0127 450~556 4.74~6.3 差 0.43(14) 0.04(14) 0.0083(4) 484(14) 5.7(3) 抚远 J3d 硅质岩 0.07~1.89 0.04~1.55 0.0051~0.0067 446~492 6.26 中等 0.64(5) 0.38(5) 0.0059(2) 463(5) 红旗岭 T3-J1d 硅质岩 0.06~0.55 0.02~0.09 0.0070(1) 460~525 2.06 非 0.28(5) 0.05(5) 493(5) 整体而言,三江地区硅质岩的有机地球化学指标较低,长期风化可能会导致部分有机地球化学指标降低,就目前而言其仍无法作为该区的有效勘探层系。但鉴于国外已有硅质岩油气田的发现,三江地区海相硅质岩的生烃潜力仍值得进一步探索与研究。
3. 远景区预测
根据重磁电勘探成果,古生界珍子山组在三江盆地中、东部分布较广,尤其是在前进坳陷的北部与东部,暗色泥岩较发育,具较好的烃源岩条件;并且局部构造形态表现为断背斜,有利于油气储集;上覆中新生界泥岩可作为较好的盖层,故上古生界可作为本区深部油气勘探的新层系,三江盆地前进坳陷北部与东部是深部古生界油气勘探的远景区。目前,国际上在硅质岩地层中已经发现并开采的大油气田不乏其例,三江盆地抚远与完达山2个地区广泛发育晚三叠世—早侏罗世硅质岩,开展硅质岩的研究与探索,能够更好地评价生烃潜力。
4. 结论
(1)三江盆地前进坳陷新生界富锦组与宝泉岭组发育厚层暗色泥岩,其有机质含量高,类型好,气测异常丰富,共计220m/15层,生物气特征明显。生物气藏作为一种重要的非常规气藏,具有分布广泛、埋藏浅的特点,越来越受到重视。三江盆地具有形成生物气藏的有利条件,值得进一步勘探与探索。
(2)上古生界作为东北地区油气资源勘探的新层系,在三江盆地东部发育广泛。三江盆地前进坳陷晚古生界珍子山组暗色泥岩累积厚度大,有机质含量高,TOC为2.88%~3.87%,Ro为2.19%~4.15%,有机质类型以Ⅲ型为主。最新的高精度重磁电勘探成果表明,三江盆地前进坳陷古生界珍子山组泥岩分布面积较广,可达4900km2,厚度一般为200~800m。
(3)三江盆地抚远地区与东部完达山地区发育的大套晚三叠世—早侏罗世硅质岩作为特殊的烃源岩,需要对其进行系统、全面的研究与探索,评价其生烃潜力。有机地球化学指标测试显示,硅质岩有机碳含量在0.09%~1.89%之间,平均值为0.45%,生烃潜量(S1+S2)在0.01~1.55mg/g之间,平均值为0.16mg/g;硅质岩有机质类型主要为Ⅲ型,少部分为Ⅱ1型。有机质成熟度Ro为2.06%~6.26%,平均值为4.67%。整体而言,虽然硅质岩的有机地球化学指标较低,但鉴于国外已在此类型地层中发现多处大型油气田,而国内开展的研究非常有限,应加大对其研究及勘探力度,进一步判定其生烃潜力。
致谢: 衷心感谢中国地质调查局西安地质调查中心杨合群研究员在成文过程中给予的帮助和指导。 -
图 1 北祁连山地质简图[18]
1—中新生界;2—晚古生代沉积岩系;3—寒武纪复理石建造;4—奥陶纪火山岩系;5—中寒武世-早奥陶世火山岩系;6—前寒武系;7—前加里东期花岗岩类;8—加里东期花岗岩类;9—加里东期后花岗岩类
Figure 1. Geological sketch map of Northern Qilian Mountain
图 5 毛藏寺矿区花岗质岩石微量元素原始地幔标准化蛛网图(a)及稀土元素球粒陨石标准化配分曲线(b)(标准值据参考文献[22])
Figure 5. Primitive mantle-normalized trace element patterns (a) and chondrite-normalized REE patterns (b) of granitoids from the Maozangsi deposit
图 7 毛藏寺矿区埃达克岩地球化学特征图解(底图据参考文献[38])
Figure 7. Geochemical characteristics of adakites in the Maozangsi deposit
图 9 毛藏寺矿区花岗质岩石(Y+Nb)-Rb图解(据参考文献[44])
ORG—洋中脊花岗岩;VAG—火山弧花岗岩;WPG—板内花岗岩;Syn-COLG—同碰撞花岗岩;Post-COLG—后碰撞花岗岩
Figure 9. (Y+Nb)-Rb diagram for the granites in the Maozangsi deposit
表 1 毛藏寺矿区花岗质岩石LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb分析结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb isotopic data of Maozangsi granitoids
测试点 Pb Th U Th/
U207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U /lO-6 比值 lσ 比值 lσ 比值 lσ 年龄/
Malσ 年龄/
Malσ 年龄/
Malσ MZS1,二长花岗岩,16个测点(不包括3、8、19、20测点) MZS1-01 292 800 861 0.93 0.0522 0.0025 0.5515 0.0257 0.0766 0.0014 295.3 105.7 446.0 16.8 475.7 8.4 MZS1-02 217 430 671 0.64 0.0664 0.0033 0.6687 0.0322 0.0730 0.0015 819.0 101.1 519.9 19.6 454.4 9.0 MZS1-04 783 2934 2413 1.22 0.0555 0.0018 0.5606 0.0179 0.0732 0.0012 432.8 71.1 451.9 11.7 455.6 6.9 MZS1-05 1032 1169 3171 0.37 0.0541 0.0014 0.5485 0.0140 0.0735 0.0010 376.1 56.8 444.0 9.2 457.2 6.3 MZS1-06 602 1051 1765 0.60 0.0551 0.0018 0.5852 0.0189 0.0770 0.0012 416.8 71.4 467.8 12.1 478.2 7.2 MZS1-07 883 2150 2569 0.84 0.0592 0.0016 0.6331 0.0167 0.0776 0.0011 572.7 57.1 498.0 10.4 477.9 6.8 MZS1-09 466 1007 1434 0.70 0.0599 0.0017 0.6067 0.0174 0.0734 0.0011 601.2 61.7 481.5 11.0 456.7 6.6 MZS1-10 766 2017 2351 0.86 0.0554 0.0011 0.5619 0.0116 0.0736 0.0010 427.1 44.4 452.8 7.6 457.8 5.8 MZS1-11 1328 2711 4087 0.66 0.0559 0.0009 0.5662 0.0095 0.0735 0.0009 447.2 34.9 455.5 6.2 457.1 5.6 MZS1-12 474 863 1479 0.58 0.0591 0.0014 0.5909 0.0137 0.0725 0.0010 570.7 49.5 471.4 8.7 451.3 6.0 MZS1-13 1233 2057 3849 0.53 0.0563 0.0009 0.5630 0.0094 0.0725 0.0009 465.2 35.1 453.5 6.1 451.0 5.5 MZS1-14 660 2418 2064 1.17 0.0578 0.0018 0.5759 0.0171 0.0723 0.0011 520.9 65.2 461.8 11.0 450.0 6.6 MZS1-15 530 1055 1622 0.65 0.0559 0.0019 0.5700 0.0188 0.0740 0.0012 447.4 73.2 458.0 12.1 460.1 7.0 MZS1-16 769 1269 2354 0.54 0.0682 0.0024 0.6949 0.0240 0.0739 0.0013 875.0 72.3 535.8 14.4 459.5 7.7 MZS1-17 744 1732 2288 0.76 0.0527 0.0014 0.5347 0.0136 0.0736 0.0010 315.6 57.0 434.9 9.0 457.8 6.2 MZS1-18 567 2138 1750 1.22 0.0551 0.0017 0.5571 0.0169 0.0734 0.0011 415.2 67.1 449.7 11.0 456.4 6.7 MZS2,花岗闪长岩,18个测点(不包括11、15测点) MZS2-01 507 1584 1677 0.94 0.0569 0.0013 0.5373 0.0126 0.0685 0.0009 487.4 50.8 436.6 8.3 426.9 5.6 MZS2-02 524 2087 1735 1.20 0.0549 0.0014 0.5180 0.0132 0.0684 0.0010 408.0 55.5 423.8 8.8 426.7 5.8 MZS2-03 476 1550 1574 0.98 0.0532 0.0014 0.5030 0.0129 0.0685 0.0010 338.5 57.3 413.7 8.7 427.3 5.7 MZS2-04 425 1681 1406 1.20 0.0564 0.0016 0.5324 0.0149 0.0685 0.0010 466.3 61.6 433.4 9.9 427.1 5.9 MZS2-05 266 864 891 0.97 0.0547 0.0023 0.5113 0.0215 0.0678 0.0011 400.1 93.4 419.3 14.4 422.7 6.8 MZS2-06 409 1192 1358 0.88 0.0576 0.0016 0.5416 0.0146 0.0682 0.0010 513.4 59.1 439.5 9.6 425.4 5.9 MZS2-07 403 838 1340 0.63 0.0513 0.0019 0.4823 0.0175 0.0682 0.0011 253.6 83.1 399.6 12.0 425.3 6.6 MZS2-08 372 1195 1249 0.96 0.0553 0.0019 0.5157 0.0170 0.0676 0.0010 424.6 72.8 422.3 11.4 421.8 6.2 MZS2-09 382 1183 1287 0.92 0.0636 0.0017 0.5906 0.0154 0.0674 0.0010 727.6 54.8 471.3 9.8 420.3 5.8 MZS2-10 632 2344 2112 1.11 0.0607 0.0012 0.5677 0.0116 0.0679 0.0009 627.7 42.7 456.6 7.5 423.3 5.4 MZS2-12 274 906 923 0.98 0.0603 0.0018 0.5608 0.0166 0.0675 0.0010 614.1 63.4 452.0 10.8 420.8 6.0 MZS2-13 402 1354 1346 1.01 0.0566 0.0015 0.5297 0.0138 0.0678 0.0009 476.5 57.0 431.6 9.2 423.1 5.7 MZS2-14 492 1622 1643 0.99 0.0544 0.0013 0.5107 0.0125 0.0680 0.0009 389.2 54.0 418.9 8.4 424.3 5.6 MZS2-16 194 582 643 0.90 0.0685 0.0028 0.6457 0.0260 0.0684 0.0012 883.8 83.5 505.8 16.0 426.3 7.3 MZS2-17 499 1525 1649 0.92 0.0568 0.0013 0.5388 0.0122 0.0688 0.0009 483.2 49.1 437.6 8.0 428.9 5.6 MZS2-18 414 1238 1379 0.90 0.0660 0.0018 0.6212 0.0164 0.0683 0.0010 806.3 55.0 490.6 10.3 425.7 6.0 MZS2-19 434 1377 1446 0.95 0.0533 0.0014 0.5010 0.0132 0.0682 0.0009 341.2 58.9 412.4 8.9 425.2 5.6 MZS2-20 450 2068 1491 1.39 0.0541 0.0014 0.5111 0.0129 0.0686 0.0009 373.6 55.6 419.2 8.7 427.5 5.7 表 2 毛藏寺矿区花岗质岩石的主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Major, trace and rare earth element data of the granitoids from the Maozangsi deposit
样品号 MZ-7 MZ-8 MZ-9 MZ-10 MZ-11 MZ-12 MZ-18 MZ-19 MZ-20 MZ-21 MZ-22 岩性 似斑状二长花岗岩 花岗闪长岩 SiO2 70.67 71.04 70.76 70.94 71.07 70.26 63.02 63.36 63.16 63.12 62.99 Al2O3 15.14 15.01 15.17 15.15 15.09 15.18 15.57 15.63 15.74 15.69 15.55 Fe2O3 0.52 0.47 0.68 0.86 0.51 1.00 1.34 1.22 1.35 1.32 1.38 FeO 1.18 1.15 0.87 0.82 1.25 0.91 3.28 3.22 3.17 3.22 3.25 CaO 1.59 1.56 1.91 1.97 1.50 2.12 4.08 4.04 4.01 4.13 4.06 MgO 0.94 0.86 0.74 0.75 0.81 0.73 3.31 3.18 3.26 3.23 3.47 K2O 2.67 2.72 2.43 2.47 2.66 2.46 2.89 2.97 2.96 2.97 2.89 Na2O 4.97 4.86 4.78 4.43 4.8 4.39 3.72 3.77 3.75 3.78 3.71 TiO2 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.25 0.75 0.74 0.74 0.75 0.76 P2O5 0.10 0.11 0.10 0.10 0.10 0.10 0.24 0.24 0.24 0.24 0.25 MnO 0.06 0.06 0.05 0.05 0.06 0.06 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 烧失量 1.86 1.87 2.20 2.18 1.83 2.48 1.60 1.47 1.45 1.39 1.51 总计 99.94 99.95 99.93 99.96 99.92 99.94 99.88 99.92 99.91 99.92 99.90 K2O+Na2O 7.64 7.58 7.21 6.90 7.46 6.85 6.61 6.74 6.71 6.75 6.60 K2O/Na2O 0.54 0.56 0.51 0.56 0.55 0.56 0.78 0.79 0.79 0.79 0.78 Mg# 0.51 0.50 0.47 0.46 0.46 0.42 0.57 0.57 0.57 0.57 0.58 A/CNK 1.08 1.09 1.09 1.12 1.12 1.10 0.93 0.93 0.94 0.92 0.93 DI 88.11 88.35 87.46 86.93 88.39 86.07 69.51 70.28 69.91 69.89 69.25 Cu 65.7 90.5 159 38.7 104 16.6 67.9 46.1 60.5 43.9 56.8 Pb 35.1 29.0 19.8 19.7 22.1 20.1 19.1 18.0 18.9 20.1 18.0 Zn 82.7 63.4 50.4 49.5 57.8 50.1 85.4 71.8 78.7 72.2 81.1 Cr 18.7 13.1 11.8 10.0 10.8 9.82 75.6 71.5 74.0 76.2 85.5 Ni 14.2 6.26 5.62 5.41 5.82 6.65 47.0 43.2 46.6 46.8 56.6 Co 3.54 3.36 3.04 3.43 3.12 4.13 15.5 14.8 15.4 15.9 16.3 Li 15.9 16.1 10.1 10.2 10.7 11.0 22.3 20.8 21.2 20.2 22.5 Rb 62.8 72.6 88.4 71.3 71.3 80.7 108 65.6 68.8 75.6 85.5 Cs 3.67 4.56 3.36 3.98 4.21 4.17 4.81 4.19 4.43 4.39 4.57 W 23.6 14.6 60.1 55.8 11.7 40.9 14.0 7.58 9.43 3.27 10.8 Mo 0.27 0.30 0.51 0.52 0.55 0.61 1.31 1.12 1.11 0.94 1.22 Bi 0.22 0.12 0.14 0.12 0.30 0.20 0.38 0.58 0.9 0.42 0.31 Sr 520 582 396 457 526 556 691 615 613 674 704 Ba 1540 1300 1170 1100 1180 996 1100 1010 998 1070 978 V 24.2 24.0 24.1 23.2 25.1 24.9 109 104 107 108 111 Sc 11.8 11.8 10.2 9.26 10.0 10.4 17.1 15.6 15.1 13.8 14.9 Nb 4.49 4.22 4.30 5.06 3.98 4.75 12.1 10.9 10.9 11.6 11.6 Ta 0.36 0.34 0.39 0.41 0.35 0.40 0.88 0.81 0.81 0.88 0.84 Zr 116 119 112 108 114 112 212 233 233 228 246 Hf 3.34 3.35 3.22 3.05 3.26 3.17 5.78 6.22 6.13 6.14 6.46 Be 2.24 2.21 2.56 2.14 2.08 2.14 2.16 1.86 1.92 1.74 2.06 Ga 15.7 16.4 15.7 15.6 15.4 16.1 16.5 16.1 16.4 17.1 16.6 U 1.16 1.19 1.48 1.15 1.21 1.47 2.68 2.50 2.47 2.73 2.74 Th 7.26 6.96 6.35 5.64 6.26 6.17 22.6 20.7 19.6 17.7 19.1 La 22.4 24.4 21.9 17.4 22.3 19.0 69.6 53.7 54.6 54.5 57.8 Ce 42.2 41.4 41.8 33.1 42.3 39.2 142 109 104 119 124 Pr 4.12 4.31 4.03 3.32 4.15 3.89 16.0 12.9 13.1 13.8 14.3 Nd 13.5 14.8 12.8 10.6 13.2 12.5 55.2 47.2 47.2 51.2 51.2 Sm 2.54 2.51 2.37 1.89 2.35 2.10 9.96 8.84 8.86 9.56 9.51 Eu 0.95 0.90 0.80 0.71 0.85 0.74 2.44 2.24 2.25 2.34 2.34 Gd 2.05 2.00 1.83 1.52 1.84 1.62 8.24 7.07 7.20 7.42 7.49 Tb 0.28 0.28 0.25 0.21 0.25 0.24 1.14 0.98 0.99 0.98 1.07 Dy 1.32 1.28 1.20 1.02 1.22 1.12 5.39 4.86 4.84 5.01 5.15 Ho 0.24 0.24 0.22 0.18 0.23 0.21 1.00 0.87 0.88 0.92 0.91 Er 0.65 0.62 0.55 0.47 0.62 0.56 2.70 2.44 2.42 2.47 2.46 Tm 0.10 0.09 0.08 0.07 0.09 0.08 0.40 0.37 0.35 0.36 0.35 Yb 0.60 0.54 0.52 0.44 0.56 0.51 2.46 2.28 2.22 2.13 2.27 Lu 0.09 0.08 0.08 0.07 0.09 0.08 0.36 0.35 0.34 0.34 0.34 Y 6.71 5.95 5.54 4.78 5.74 5.51 24.6 21.9 22.3 21.7 22.6 ΣREE 91.0 93.5 88.4 71.0 90.1 81.9 317 253 249 270 279 LREE/HREE 16.1 17.2 17.7 16.8 17.4 17.5 13.6 12.2 12.0 12.8 12.9 (La/Yb)N 26.8 32.4 30.2 28.4 28.6 26.7 20.3 16.9 17.6 18.4 18.3 δEu 1.23 1.19 1.13 1.24 1.21 1.18 0.80 0.84 0.83 0.82 0.82 Sr/Y 77.5 97.8 71.5 95.6 91.6 101 28.1 28.1 27.5 31.1 31.2 La/Yb 37.3 45.2 42.1 39.6 39.8 37.3 28.3 23.6 24.6 25.6 25.5 Y/Yb 11.2 11.0 10.7 10.9 10.3 10.8 10.0 9.61 10.1 10.2 9.96 (Ho/Yb)N 3.48 3.87 3.69 3.56 3.58 3.59 3.54 3.32 3.45 3.76 3.49 Sm/Yb 4.23 4.65 4.56 4.30 4.20 4.12 4.05 3.88 3.99 4.49 4.19 注:Mg#=100×Mg2+/(Mg2++Fe3+);主量元素含量单位为%,微量和稀土元素含量为10-6 -
吴才来, 姚尚志, 杨经绥, 等.北祁连洋早古生代双向俯冲的花岗岩证据[J].中国地质, 2006, 33(6): 1197-1208. http://www.cqvip.com/QK/90050X/200606/23559664.html 吴才来, 徐学义, 高前明, 等.北祁连早古生代花岗质岩浆作用及构造演化[J].岩石学报, 2010, 26(4): 1027-1044. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100403 王金荣, 郭原生, 付善明, 等.甘肃黑石山早古生代埃达克质岩的发现及其构造动力学意义[J].岩石学报, 2005, 21(3): 977-985. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_ysxb98200503035.aspx 王金荣, 吴春俊, 蔡郑红.北祁连山东段银硐梁早古生代高镁埃达克岩:地球动力学及成矿意义[J].岩石学报, 2006, 22(11): 2655- 2664. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/create_pdf.aspx?file_no=2006011285&year_id=2006&quarter_id=11&falg=1 王金荣, 吴继承, 贾志磊.北祁连山东段苏家山高Mg埃达克岩地球动力学意义[J].兰州大学学报:自然科学版, 2009, 44(3): 16-24. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LDZK200803006.htm Tseng C, Yang H, Yang H. Continuity of the North Qilian and North Qinling orogenic belts, Central Orogenic System of China: Evidence from newly discovered Paleozoic adakitic rocks[J]. Gondwana Research, 2009, (16): 285-293. http://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/172399/1/30.pdf
熊子良, 张宏飞, 张杰.北祁连东段冷龙岭地区毛藏寺岩体和黄羊河岩体的岩石成因及其构造意义[J].地学前缘, 2012, 19(3): 214-227. http://www.cqvip.com/QK/98600X/201203/42487012.html Sillitoe R. A plate tectonic model for the origin of porphyry copper deposits[J]. Economic Geology, 1972, 67: 184-197. doi: 10.2113/gsecongeo.67.2.184
Burnham C W. Magmas and hydrothermal fluids[C]//Barnes H L. Geochemistry of Hydrothermal Ore Deposits, 2nd edition. John Wiley and Sons, New York, 1979: 71-13.
Tatsumi Y. Formation of the volcanic front in subduction zones[J]. Geophysical Research Letters, 1986, 17: 717-720. doi: 10.1029/GL013i008p00717/full
Peacock S M. Large-scale hydration of the lithosphere above subducting slabs[J]. Chemical Geology, 1993, 108: 49-59. doi: 10.1016/0009-2541(93)90317-C
Schmidt M W, Poli S. Experimentally based water budgets for dehydrating slabs and consequences for arc magma generation[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1998, 163: 361-379. doi: 10.1016/S0012-821X(98)00142-3
Grove T L, Chatterjee N, Parman S W, et al. The influence of H2O on mantle wedge melting[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2006, 249: 74-89. doi: 10.1016/j.epsl.2006.06.043
Grove T L, Till C B, Krawczynski M J. The role of H2O in subduction zone magmatism[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 2012, 40: 413-439. doi: 10.1146/annurev-earth-042711-105310
侯增谦, 莫宣学, 高永丰, 等.埃达克岩:斑岩铜矿的一种可能的重要含矿母岩——以西藏和智利斑岩铜矿为例[J].矿床地质, 2003, 22(1): 1-12. http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=Periodical_kcdz200301001 冯益民, 何世平.祁连山大地构造与造山作用[M].北京:地质出版社, 1996: 1-135. 夏林圻, 李向民, 余吉远, 等.祁连山新元古代中—晚期至早古生代火山作用与构造演化[J].中国地质, 2016, 43(4): 1087-1138. http://www.cqvip.com/QK/90050X/201604/669848882.html 李文渊, 郭周平, 王伟.北祁连山加里东期聚敛作用的构造转换及其成矿响应[J].地质论评, 2005, 51(2): 120-127. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzlp200502002 Hoskin P W O, Black L P. Metamorphic zircon formation by solidstate recrystallization of protolith igneous zircon[J]. J. Metamorph. Geol., 2000, 18: 423- 439. doi: 10.1046/j.1525-1314.2000.00266.x/full
Rickwood PC. Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides major and minor elements[J]. Lithos, 1999, 22: 247-263. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0024493789900285
Preccerillo R, Taylor S R. Geochemistry of Eocene calakaline volcanic rocks from the Kastamonu area, northern Turkey[J]. Contrib. Mineral. Petrol., 1976, 58: 63-81. doi: 10.1007/BF00384745
Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalt: Implications for mantle composition and process[C]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins[J]. Spc. Publ. Geol. Soc. Lond., 1989, 42: 313 -345.
Defant M J, Drummond M S. Derivation of some modern arc magmas by melting of young subducted lithosphere[J]. Nature, 1990, 347(6294): 662-665. doi: 10.1038/347662a0
Oyarzun R, Marquez A, Lillo J, et al. Giant versus small porphy copper deposits of Cenozoic age in northern Chile: Adakite versus normal calcKalkaline magmatism[J]. Mineralium Deposita, 2001, 36: 794. doi: 10.1007/s001260100205
Mungall J E. Roasting the mantle: Slab melting and the genesis of major Au and Au-rich Cu deposits[J]. Geology, 2002, 30(10): 915- 918. doi: 10.1130/0091-7613(2002)030<0915:RTMSMA>2.0.CO;2
Atherton M P, Petford N. Generation of sodium- rich magmas from newly underplated basaltic crust[J]. Nature, 1993, 362: 144-146. doi: 10.1038/362144a0
张旗, 王焰, 钱青, 等.中国东部中生代埃达克岩的特征及其构造-成矿意义[J].岩石学报, 2001, 17(2): 236-244. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200102008 王强, 赵振华, 熊小林, 等.底侵玄武质下地壳的熔融:来自沙溪adakite质富钠石英闪长玢岩的证据[J].地球化学, 2001, 30(4): 353-362. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqhx200104008 Chung S L, Chu M F, Zhang Y Q, et al. Tibetan tectonic evolution inferred from spatial and temporal variations in post-collisional magmatism[J]. Earth Science Reviews, 2005, 68(3/4): 173-196. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001282520400042X
Xu J F, Shinjo R, Defant M J, et al. Origin of Mesozoic adakitic intrusive rocks in the Ningzhen area of east China: partial melting of delaminated lower continental crust?[J]. Geology, 2002, 30(12): 1111-1114. doi: 10.1130/0091-7613(2002)030<1111:OOMAIR>2.0.CO;2
Gao S, Rudnick R L, Yuan H L, et al. Recycling lower continental crust in the North China craton[J]. Nature, 2004, 432: 892-897. doi: 10.1038/nature03162
Wang Q, Xu J F, Jian P, et al. Petrogenesis of adakitic porphyriesin an extensional tectonic setting, dexing, South China: Implications for the genesis of porphyry copper mineralization[J]. Journal of Petrology, 2006, 47(1): 119-144. doi: 10.1093/petrology/egi070
Shirey S B, Hanson G N. Mantle- derived Archaean monozodiorites and trachyandesites[J]. Nature, 1984, 310(5974): 222-224 doi: 10.1038/310222a0
Stern R A, Hanson G N. Archean high-Mg granodiorite: A derivative of light rare earth element-enriched monozodiorite of mantle origin[J]. Journal of Petrology, 1991, 32(1): 201-238. doi: 10.1093/petrology/32.1.201
Hirose K. Melting experiments on lherzolite KLB-1under hydrous conditions and generation of high-magnesian andesitic melts[J]. Geology, 1997, 25(1): 42-44. doi: 10.1130/0091-7613(1997)025<0042:MEOLKU>2.3.CO;2
Kay R W, Kay S M. Delamination and delamination magmatism[J]. Tectonophysics, 1993, 19: 177-189.
Rapp R P, Shimizu N, Norman M D, et al. Reaction between slab-derived melts and peridotite in the mantle wedge: Experimental constraints at 3.8Ga[J]. Chem. Geol., 1999, 160: 335-356. doi: 10.1016/S0009-2541(99)00106-0
Martin H, Smithies R, Rapp R, et al. An overview of adakite, tonalite-trondhjemite-granodiorite(TTG), and sanukitoid: Relationships and some implications for crustal evolution[J]. Lithos, 2005, 79 (1): 1-24. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002449370400266X
Hawkesworth C, Turner S, Peate D, et al. Elemental U and Th variations in island arc rocks: Implications for U-series isotopes[J]. Chem. Geol., 1997, 139: 207-221. doi: 10.1016/S0009-2541(97)00036-3
Plank T, Langmuir C H. The chemical composition of subducting sediment and its consequences for the crust and mantle[J]. Chem. Geol., 1998, 145: 325-394. doi: 10.1016/S0009-2541(97)00150-2
Green T H. Experimental studies of trace-element portioning applicable to igneous petrogenesisi- Sedona 16 years later[J]. Chem. Geol., 1994, 117: 1-36. doi: 10.1016/0009-2541(94)90119-8
Foley S F, Jackson S E, Fryer B J, et al. Trace element artition coefficients for clinopyroxene and phlogopite in an alkaline lamprophyre from Newfoundland by LA-ICP-MS[J]. Geochim. Cosmochim. Acta, 1996, 60: 629-638. doi: 10.1016/0016-7037(95)00422-X
Pitcher W S. The nature and origin of granite(2nd edition)[M]. Chapman and Hall, Landon, 1997.
Pearce J A. Sources and setting of granitic rocks[J]. Episodes, 1996, 19: 120-125. http://www.scienceopen.com/review?vid=a5c39830-2627-4f35-9821-ecf7382f7f4b
Kay S M, Mpodozis C. Central Andean ore deposits linked to evolving shallow subduction systems and thickening crust[J]. GSA Today, 2001, 11(3): 4-9. doi: 10.1130/1052-5173(2001)011<0004:CAODLT>2.0.CO;2