• 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国科学引文数据库核心期刊

南祁连党河南山地区巴龙贡噶尔组的解体与岩石地层单位厘定——来自岩石学与年代学的证据

计波, 余吉远, 李向民, 黄博涛, 王磊

计波, 余吉远, 李向民, 黄博涛, 王磊. 2018: 南祁连党河南山地区巴龙贡噶尔组的解体与岩石地层单位厘定——来自岩石学与年代学的证据. 地质通报, 37(4): 621-633. DOI: 10.12097/gbc.dztb-37-4-621
引用本文: 计波, 余吉远, 李向民, 黄博涛, 王磊. 2018: 南祁连党河南山地区巴龙贡噶尔组的解体与岩石地层单位厘定——来自岩石学与年代学的证据. 地质通报, 37(4): 621-633. DOI: 10.12097/gbc.dztb-37-4-621
JI Bo, YU Jiyuan, LI Xiangmin, HUANG Botao, WANG Lei. 2018: The disintegration of Balonggongge'er Formation and the definition of lithostratigraphic unit in Danghenanshan area of South Qilian Mountain: Evidence from petrology and chronology. Geological Bulletin of China, 37(4): 621-633. DOI: 10.12097/gbc.dztb-37-4-621
Citation: JI Bo, YU Jiyuan, LI Xiangmin, HUANG Botao, WANG Lei. 2018: The disintegration of Balonggongge'er Formation and the definition of lithostratigraphic unit in Danghenanshan area of South Qilian Mountain: Evidence from petrology and chronology. Geological Bulletin of China, 37(4): 621-633. DOI: 10.12097/gbc.dztb-37-4-621

南祁连党河南山地区巴龙贡噶尔组的解体与岩石地层单位厘定——来自岩石学与年代学的证据

基金项目: 

中国地质调查局项目《祁连成矿带肃南—大柴旦地区地质矿产调查》 DD20160012

详细信息
    作者简介:

    计波(1986-), 男, 硕士, 工程师, 从事区域地质调查、沉积学、岩石地球化学研究。E-mail:jiboxa@126.com

    通讯作者:

    余吉远(1978-), 男, 硕士, 高级工程师, 从事区域地质矿产调查、岩石地球化学研究。E-mail:yujiyuan111@163.com

  • 中图分类号: P58;P597+.3

The disintegration of Balonggongge'er Formation and the definition of lithostratigraphic unit in Danghenanshan area of South Qilian Mountain: Evidence from petrology and chronology

  • 摘要:

    南祁连党河南山地区分布一套变形较强的区域低温动力变质岩系,前人将其划归为巴龙贡噶尔组。通过对该套地层开展岩石学、同位素年代学及地层对比研究,发现其明显区别于典型的巴龙贡噶尔组,将该地层重新厘定为拐杖山组。该组岩石由片岩段与火山岩段组成,构造变形强烈,片岩段原岩为成熟度较低的杂砂岩与岩屑砂岩,火山岩段则以中基性火山岩与火山碎屑岩为主,总体表现为火山-沉积建造特征。在火山岩段获得玄武安山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为734±8.5Ma,确定其形成时代为新元古代。地层对比结果显示,研究区拐杖山组在南祁连地区出露较好,分布广泛。在沉积环境上,拐杖山组的物源与沉积建造均指示其具有大陆裂谷盆地特征,是对Rodinia超大陆裂解事件的沉积响应。因此,拐杖山组的发现与确立为正确建立祁连陆块地层格架、研究祁连山构造演化提供了重要依据。

    Abstract:

    There exist a series of regional low-temperature dynamometamorphiic rocks in Danghenanshan area of South Qilian Mountain, which were previously classified as Balonggongge'er Formation. Studies of petrology, isotope chronology and stratigraphic correlation show that these rocks are obviously different from typical Balonggongge'er Formation and hence the authors redefined it as Guaizhangshan Formation. The Guaizhangshan Formation is composed of schists and volcanic rocks with strong structural deforma-tion. The original rocks of the schists are low mature greywacke and lithic sandstone, and the volcanic rocks are made of intermedi-ate-basic volcanic rock and pyroclastic rock. Therefore, the rock association indicates the characteristics of volcanic-sedimentary for-mation. The LA-ICP-MS U-Pb high precision age of the basaltic andesite in Guaizhangshan Formation is 734±8.5Ma, suggesting that it was formed in Neoproterozoic. The results of stratigraphic correlation suggest that the Guaizhangshan Formation had a wide distribution. The provenance and sedimentary characteristics of Guaizhangshan Formation indicate that its sedimentary environment was a continental rift basin and its formation resulted from the sedimentary response to the Rodinia supercontinent breakup event. Therefore, the discovery and establishment of the Guaizhangshan Formation provide important evidence for building stratatigraphic framework in Qilian block and studying tectonic evolution of the Qilian Mountain.

  • 碱性岩通常出现在后造山、裂谷或板内构造环境,可提供碰撞后或者板内拉张背景下大陆岩石圈壳-幔相互作用与岩浆演化过程、大陆地壳演化等重要信息。碱性岩的地球化学特征是富碱及稀土元素,其矿物组成通常以含有似长石或碱性铁镁矿物(如霞石、霓石、碱性闪石等)为特征,主要起源于富碱和稀土元素的上地幔[1],可能与碰撞造山作用、下地壳拆沉减薄作用、壳-幔相互作用等深部过程具有密切的成因联系,是深部地球动力学过程在浅部地壳的历史记录和直接表现。因此,通过碱性岩的研究探索地球深部奥秘是一个重要的途径[2]。霞石正长岩是碱性岩的典型代表,以Al2O3、(Na2O+K2O)的质量分数高和含有似长石矿物霞石等为特征。近期,笔者在山西中部云中山地区野外地质调查时发现了古元古代霞石正长岩,这是中国目前报道的时代最老的碱性岩。霞石正长岩产出的大地构造位置处于华北克拉通中部造山带,岩石以岩枝或岩株的形式侵入新太古代TTG岩石中,发育弱片麻理构造,显示岩石遭受了古元古代晚期的变形变质作用。岩石的性质和形成时代对华北克拉通古元古代碰撞造山作用的时限有重要的制约作用,同时也可提供丰富的深部地幔信息。

    在山西静乐县娑婆乡附近出露2条霞石正长岩岩脉,宽度20~30 m,北东向延伸。岩石呈灰白色,具花岗结构、中粗粒结构,弱片麻状构造。主要矿物成分为斜长石(钠长石,45%)、钾长石(微斜长石和条纹长石,20%)、霞石(15%)、黑云母(15%)和方柱石(5%),内部常见方解石包裹体。地球化学分析显示,SiO2含量为53.76%~58.36%,K2O、Na2O含量分别为3.29%~5.72%、6.22%~9.30%,K2O+Na2O为9.98%~13.63%。在TAS图解中,样品点几乎全部落在霞石正长岩区域(图略)。Al2O3含量较高(19.97%~22.86%),铝饱和指数A/CNK值为0.95~1.21,A/NK值为1.09~1.59,大部分样品属于过铝质岩石。经标准矿物计算无石英,含少量刚玉,霞石含量在10%~20%之间。

    岩石稀土元素总量变化较大(ΣREE=68.53×10-6~456.74×10-6),但稀土元素配分曲线基本一致,显示明显的右倾形态,反映岩石轻稀土元素富集且分馏明显、重稀土元素相对亏损且分馏程度较弱的特点。δEu值为0.66~0.92,弱负Eu异常。在原始地幔标准化微量元素蛛网图上,可见K、Rb、Ba等大离子亲石元素富集,Th、U、Nb、Ta、Zr、Hf、Ti等元素亏损。

    对2个霞石正长岩样品进行了测年,锆石呈浑圆状,内部环带不均一,局部有褪晶化现象,部分锆石存在明显的核-边结构,锆石粒度为100~150 μm。样品16JL13-2测得的207Pb/206Pb年龄加权平均值为1926±27 Ma(MSWD = 0.19),样品17XZ01-1的U-Pb年龄为1933±19 Ma(MSWD =0.94),两者年龄近一致,代表了碱性岩的结晶年龄。锆石测点的Th/U值均大于0.1。样品17XZ01-1的13颗锆石初始176Hf/177Hf值为0.281557~0.281692,εHf(t)值为-0.05~+4.85(平均值为+1.78)。Hf同位素单阶段模式年龄(tDM1)为2145~2331 Ma,二阶段模式年龄(tDM2)为2272~2575 Ma。在t-εHf(t)图解上,样品点绝大部分落于亏损地幔及球粒陨石演化线之间(图略)。

    图  1  云中山地区地质简图(a)、霞石正长岩的镜下特征(b)和霞石正长岩的锆石U-Pb谐和年龄(c)
    1—古元古代三交组;2—新太古代五台群;3—古元古代末云中山花岗岩;4—新太古代花岗片麻岩;5—新太古代TTG片麻岩;6—霞石正长岩出露位置。Ne—霞石;Pl—斜长石;Kfs—钾长石
    Figure  1.  Simplified geological map of Yunzhong Mts (a), photomicrographs of nepheline syenite (b) and zircon U-Pb concordia diagrams of nepheline syenite (c)

    (1) 霞石正长岩无石英,独立产出,无共生岩石组合,应来源于地幔的部分熔融。岩石富集大离子亲石元素,亏损高场强元素,且Cr、Ni含量极低,锆石εHf(t)以正值为主。因此,该碱性岩体应来源于富集的地幔源区。Nb含量为7.78×10-6~54.2×10-6,Nb/Ta值为22.3~45.0,明显高于地幔的Nb/Ta值(17.5±2.0),可能预示地幔中存在高Nb/Ta的储库。在微量元素原始地幔标准化蛛网图上,高场强元素Nb、Ta、Ti具有明显的负异常,暗示成岩过程可能有地壳物质的加入。

    (2) 碱性岩通常产出在后造山、裂谷或板内构造环境中。华北克拉通中北部在约1.95 Ga发生了一次拼合造山作用[3],约1.92 Ga后造山伸展存在广泛的基性岩浆底侵,导致大规模的深熔作用和超高温变质作用[4]。云中山霞石正长岩的侵位时代与约1.92 Ga的徐武家期基性岩浆侵位时代一致[5],指示云中山地区在约1.92 Ga之前也存在一次拼合造山事件,霞石正长岩对造山作用时限有重要制约作用。

    (3) 霞石正长岩发育片麻理构造,并有变质作用的记录,而附近广泛出露的云中山花岗岩(成岩年龄约1.8 Ga)无任何变形变质痕迹,显示霞石正长岩的变形变质发生在1.92~1.80 Ga之间,这期变形变质事件也可能是一次造山事件,使华北克拉通最终形成,并焊接到哥伦比亚超大陆中。

    致谢: 审稿专家和中国地质调查局西安地质调查中心朱涛工程师对本文初稿提出了宝贵的修改意见,实验测试过程中得到西安地质调查中心靳梦琪工程师的热情帮助,野外工作得到山东正元地质勘查院胡兆国和杨超工程师的帮助,在此一并表示衷心的感谢。
  • 图  1   南祁连党河南山地区地质简图

    Figure  1.   Regional geological map of the Danghenanshan area in South Qilian

    图  2   阿腾勒乡地区拐杖山组实测地质剖面及采样位置

    S1b—巴龙贡噶尔组;Pt2-3G—拐杖山组;O3d—多索曲组

    Figure  2.   Geological cross sections with sampling sites in Atengle area

    图版Ⅰ  

    a.拐杖山组塑性变形中的无根钩状褶皱;b.石英片岩中的“拖尾”构造,显示左行的运动学特征;c.石英片岩中的塑性变形褶皱;d.黑云母石英片岩;e.二云石英片岩;f.玄武安山岩。Qtz—石英;Bt—黑云母;Pl—斜长石;Ms—白云母

    图版Ⅰ.  

    图  3   党河南山地区拐杖山组片岩的原岩判别图解

    a—Si-(al+fm)-(c+alk)图解[26];b—SiO2-TiO2图解[27];c—∑REE-La/Yb图解[29];d—Log(SiO2/Al2O3)-Log(Na2O/K2O)图解[30]

    Figure  3.   Diagrams of protolith restoration for schist in Guaizhangshan Formation in Danghenanshan area

    图  4   党河南山地区拐杖山组玄武安山岩锆石阴极发光(CL)图像

    Figure  4.   CL images of zircons from andesite basalt in Guaizhangshan Formation in Danghenanshan area

    图  5   党河南山地区拐杖山组玄武安山岩锆石谐和曲线

    Figure  5.   U-Pb concordia diagram of zircons from andesite basalt in Guaizhangshan Formation in Danghenanshan area

    图  6   党河南山地区拐杖山组片岩物源区判别图解

    Figure  6.   Discrimination diagrams illustrating sedimentary provenance of the schist rocks of the Guaizhangshan Formation in Danghenanshan area

    表  1   党河南山地区拐杖山组片岩主量、微量和稀土元素分析结果

    Table  1   The concentration of major, trace elements and REE for schist in Guaizhangshan Formation in Danghenanshan area

    样号 PM01-1h PM01-2h PM01-3h PM01-4h PM01-5h PM01-6h PM01-7h PM01-8h
    SiO2 72.3 69.66 75.04 74.84 76.71 72.8 70.93 71.28
    Al2O3 11.62 13.4 11.36 11.16 10.54 11.82 12.12 12.08
    Fe2O3 1.37 1.51 1 0.99 1.04 1.38 1.34 1.66
    FeO 3.9 3.56 2.69 2.7 2.57 2.28 2.55 2.45
    CaO 0.95 0.83 0.97 0.97 0.91 1.49 2.15 1.39
    MgO 2.28 2.58 1.71 1.66 1.52 1.72 1.79 1.8
    K2O 2.38 2.5 2.06 1.98 1.82 2.11 2.06 2.59
    Na2O 1.68 2.8 2.72 2.61 2.49 3.4 3.47 2.62
    TiO2 0.68 0.59 0.59 0.58 0.56 0.5 0.55 0.56
    P2O5 0.16 0.11 0.14 0.13 0.13 0.14 0.15 0.15
    MnO 0.07 0.08 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
    总计 97.39 97.62 98.34 97.68 98.35 97.7 97.17 96.64
    Pb 10.9 4.3 5.45 5.71 6.69 20 10.4 10.3
    Zn 92.1 77.1 44.5 49.6 54.7 54.3 58.8 64.1
    Cr 81.5 81.4 56.7 61.4 69.5 66 72 85.1
    Ni 33.5 37 21.7 22.6 24.2 25.4 28.2 30.1
    Co 7.73 15.6 8.33 8.64 9.36 9.4 11.1 12.6
    Li 35.3 12.9 9.94 10.8 24.4 21.1 28.3 28.2
    Rb 140 121 92.1 99.3 105 99.4 103 134
    Cs 5.67 4.92 3.5 3.9 4.12 4.11 4.5 5.33
    Sr 87.1 125 121 133 149 141 168 101
    Ba 468 496 367 393 436 574 553 683
    V 84.4 80.4 64.1 68.5 81.9 70.7 74.7 83.2
    Sc 15.9 14.2 11 12.3 14.7 14.1 17 15.6
    Nb 16.5 13.2 13.8 14.1 14.8 11.7 13.1 13.6
    Ta 1.3 1.06 1 1.1 1.27 1.02 1.15 1.23
    Zr 369 132 245 291 307 219 255 260
    Hf 9.49 3.94 6.39 7.75 8.27 5.94 6.7 6.77
    Be 2.06 2.14 1.68 1.81 1.97 1.91 2.02 2.28
    U 4.03 2.3 2.15 2.41 2.53 1.92 2.15 2.24
    Th 23.8 10.2 14.5 17.6 19.1 15.6 15.8 16.6
    La 55.4 28.8 41.9 46 52.6 41.3 47.9 44.8
    Ce 108 57.8 81.8 90.5 102 79.6 86.5 85.2
    Pr 12.2 6.63 8.92 10.2 11.6 8.8 9.53 9.49
    Nd 45.3 24.8 32.3 37 41.8 32.3 35.4 35
    Sm 8.61 4.43 6.21 7.11 7.73 6.01 6.54 6.56
    Eu 1.62 1.02 1.16 1.3 1.46 1.24 1.38 1.35
    Gd 7.18 4.28 5.15 6.06 6.77 5.24 5.76 5.75
    Tb 1.16 0.62 0.82 0.93 1.06 0.86 0.89 0.85
    Dy 6.39 3.8 4.44 5 5.85 4.49 4.81 4.85
    Ho 1.28 0.74 0.89 1.03 1.15 0.91 0.96 0.98
    Er 3.36 2.06 2.45 2.86 3.09 2.66 2.67 2.7
    Tm 0.51 0.32 0.38 0.46 0.51 0.41 0.41 0.42
    Yb 3.27 2.09 2.54 2.94 3.25 2.55 2.75 2.79
    Lu 0.5 0.32 0.38 0.45 0.49 0.39 0.41 0.42
    Y 34.3 19.4 24.5 28.1 34.7 25.1 26 26.3
    ∑REE 254.78 137.71 189.34 211.84 239.36 186.76 205.91 201.16
    Si 385.33 329.79 434.09 441.86 479.15 387.98 354.94 378.5
    al 36.49 37.38 38.73 38.83 38.8 37.12 35.74 37.8
    fm 41.31 38 32.41 32.64 32.78 29.63 29.32 32.03
    c 5.42 4.21 6.01 6.14 6.09 8.51 11.53 7.91
    alk 16.77 20.4 22.85 22.4 22.33 24.74 23.41 22.26
      注:主量元素含量单位为%,微量和稀土元素含量为10-6
    下载: 导出CSV

    表  2   党河南山地区拐杖山组玄武安山岩锆石U-Th-Pb分析结果

    Table  2   Zircon U-Th-Pb dating of andesite basalt in Guaizhangshan Formation in Danghenanshan area

    测点号 含量/10-6 Th/
    U
    同位素比值 年龄/Ma
    206Pb 238U 232Th 207Pb/
    206Pb
    207Pb/
    235U
    206Pb/
    238U
    207Pb/
    206Pb
    207Pb/
    235U
    206Pb/
    238U
    PM01—27—01 32 114 77 0.67 0.055 0.0040 0.507 0.0361 0.066 0.0012 430.2 154.3 416.7 24.3 414.2 7.5
    PM01—27—02 336 663 1751 2.64 0.064 0.0013 1.058 0.0215 0.120 0.0013 732.6 42.6 732.9 10.6 732.8 7.7
    PM01—27—03 295 416 358 0.86 0.070 0.0029 1.632 0.0658 0.168 0.0025 935.7 82.1 982.6 25.4 1003.5 13.5
    PM01—27—04 67 335 263 0.78 0.052 0.0024 0.346 0.0153 0.048 0.0007 300.3 99.8 301.4 11.5 301.5 4.1
    PM01—27—05 238 469 1335 2.85 0.064 0.0014 1.061 0.0225 0.121 0.0014 736.0 44.6 734.4 11.1 733.7 7.8
    PM01—27—07 251 494 1559 3.15 0.064 0.0014 1.059 0.0236 0.120 0.0014 733.8 46.8 733.5 11.6 733.4 7.9
    PM01—27—08 52 257 349 1.36 0.052 0.0022 0.340 0.0142 0.048 0.0006 272.6 94.1 297.2 10.7 300.3 3.9
    PM01—27—09 246 878 227 0.26 0.054 0.0014 0.493 0.0131 0.066 0.0008 368.3 59.1 406.9 8.9 413.8 4.7
    PM01—27—10 127 252 798 3.16 0.064 0.0026 1.041 0.0410 0.119 0.0017 728.7 82.9 724.5 20.4 723.1 9.5
    PM01—27—12 363 719 1207 1.68 0.064 0.0013 1.051 0.0218 0.120 0.0013 733.7 43.5 729.6 10.8 728.3 7.7
    PM01—27—13 192 375 1463 3.90 0.064 0.0027 1.059 0.0448 0.121 0.0017 727.0 88.8 733.5 22.1 735.8 10.0
    PM01—27—14 204 397 317 0.80 0.066 0.0024 1.107 0.0389 0.121 0.0016 817.7 73.0 756.6 18.7 736.2 9.3
    PM01—27—15 256 496 38 0.08 0.064 0.0020 1.075 0.0324 0.122 0.0015 741.7 63.5 741.0 15.9 740.9 8.7
    PM01—27—16 55 200 167 0.84 0.056 0.0031 0.503 0.0274 0.065 0.0010 468.8 119.2 413.5 18.5 403.6 6.2
    PM01—27—18 173 617 125 0.20 0.057 0.0016 0.519 0.0146 0.066 0.0008 485.3 62.3 424.5 9.8 413.4 4.8
    PM01—27—19 67 238 140 0.59 0.055 0.0025 0.504 0.0225 0.066 0.0009 424.4 98.4 414.4 15.2 412.8 5.7
    PM01—27—20 296 424 129 0.30 0.072 0.0014 1.633 0.0322 0.165 0.0018 985.9 39.8 983.1 12.4 982.3 10.2
    PM01—27—21 185 360 854 2.37 0.064 0.0021 1.060 0.0341 0.121 0.0015 736.4 67.6 734.0 16.8 733.5 8.8
    PM01—27—22 215 309 101 0.33 0.076 0.0065 1.713 0.1429 0.164 0.0041 1094.3 162.4 1013.4 53.5 976.8 22.6
    PM01—27—23 412 450 65 0.14 0.087 0.0018 2.582 0.0526 0.215 0.0025 1361.9 39.0 1295.5 14.9 1256.4 13.1
    PM01—27—25 37 133 84 0.63 0.056 0.0029 0.505 0.0258 0.066 0.0010 432.0 112.0 415.1 17.4 412.3 6.1
    PM01—27—28 95 102 34 0.33 0.084 0.0035 2.522 0.1042 0.219 0.0034 1284.6 80.3 1278.4 30.0 1275.4 18.0
    PM01—27—30 73 357 414 1.16 0.055 0.0032 0.365 0.0211 0.048 0.0008 414.6 125.7 316.0 15.7 303.0 4.8
    PM01—27—31 96 135 54 0.40 0.074 0.0047 1.702 0.1063 0.167 0.0033 1038.2 124.0 1009.3 39.9 996.8 18.1
    PM01—27—32 31 149 38 0.26 0.053 0.0034 0.346 0.0220 0.048 0.0008 307.4 140.8 301.7 16.6 301.2 5.0
    PM01—27—33 383 271 57 0.21 0.113 0.0021 5.120 0.0929 0.330 0.0038 1841.3 32.6 1839.4 15.4 1839.1 18.3
    PM01—27—34 159 568 505 0.89 0.055 0.0018 0.492 0.0161 0.065 0.0008 403.7 71.7 406.1 10.9 406.9 4.9
    PM01—27—35 979 698 90 0.13 0.114 0.0015 5.143 0.0696 0.327 0.0035 1866.5 23.7 1843.3 11.5 1824.4 16.9
    下载: 导出CSV

    表  3   南祁连北部地区当金山—拜兴沟一带变质地层单位特征对比

    Table  3   Characteristics and correlation of metamorphic strata from Dangjinshan to Baixinggou in northern South Qilian

    地区 刚察一带 当金山一带 党河南山(本文) 拜兴沟一带
    地层单位 巴龙贡嘎尔组(S1b) 拐杖山组(Pt2-3G) 拐杖山组(Pt2-3G) 哈尔达乌片岩(Pt2-3Hsch)
    时代依据 志留系笔石化石:Pseudoclimacograptus sp.等;玄武安山岩锆石年龄为430±5.7Ma 安山质凝灰岩中锆石U-Pb峰值年龄1662~960Ma,最年轻年龄为595±7Ma 玄武安山岩中锆石U-Pb年龄为734±8.5Ma,中基性火山岩U-Pb年龄713±4.6Ma
    岩石组合 以灰紫色、灰色、浅灰色中-粗粒复矿物沉碎屑岩为主,夹板岩、粉砂岩 以黑云石英片岩、二云石英片岩、角闪变粒岩、二云变粒岩等为主,局部夹大理岩透镜体 以片岩段的黑云母石英片岩、二云石英片岩与火山岩段的中基性火山岩、火山碎屑岩为主 以黑云母二长变粒岩、绿泥石英片岩、硅化石英片岩、黑云石英片岩等为主
    变质程度 无或区域低温变质 区域低温动力变质 区域低温动力变质 区域低温动力变质
    变形程度 变形程度低,可见层理,局部可见劈理和弱片理化 韧性变形发育,可见大型倾竖宽缓褶皱、紧闭横卧褶皱、顺层掩卧褶皱、复褶皱、变质分异雁列脉等 褶皱发育,岩石中表现出多种塑性流动构造,如顺劈理面的小型褶皱、无根钩状褶皱、“拖尾”构造等 韧性剪切变形特征明显,岩石中揉流褶皱、无根钩状褶皱、“S”型雁列脉、石香肠等塑性流动变形构造强烈发育
    原岩类型 杂砂岩与岩屑砂岩类夹火山碎屑岩类 杂砂岩与岩屑砂岩类、中基性火山岩与火山碎屑岩类 火山碎屑岩和石英砂岩类
    下载: 导出CSV
  • 赵生贵. 祁连造山带特征及其构造演化[J]. 甘肃地质学报, 1996, 1: 18-19, 21-31. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=gsdz601.001&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
    夏林圻, 李向民, 余吉远, 等.祁连山新元古代中—晚期至早古生代火山作用与构造演化[J].中国地质, 2016, 43(4): 1087-1138. http://www.cqvip.com/QK/90050X/201604/669848882.html
    夏林圻, 夏祖春, 任有祥, 等.祁连、秦岭山系海相火山岩[M].武汉:中国地质大学出版社, 1991.
    夏林圻, 夏祖春, 徐学义.北祁连山海相火山岩岩石成因[M].北京:地质出版社, 1996.
    夏林圻, 夏祖春, 任有祥, 等.北祁连山构造-火山岩浆-成矿动力学[M].北京:中国大地出版社, 2001.
    杜远生, 朱杰, 顾松竹.北祁连肃南一带奥陶纪硅质岩沉积地球化学特征及其多岛洋构造意义[J].地球科学, 2006, 1: 101-109. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx200601013
    侯青叶, 张宏飞, 张本仁, 等.祁连造山带中部拉脊山古地幔特征及其归属:来自基性火山岩的地球化学证据[J].地球科学, 2005, 1: 61-70. doi: 10.3321/j.issn:1000-2383.2005.01.008
    何世平, 王洪亮, 陈隽璐, 等.中祁连马衔山岩群内基性岩墙群锆石LA-ICP-MS U-Pb年代学及其构造意义[J].地球科学, 2008, 1: 35-45. doi: 10.3321/j.issn:1000-2383.2008.01.005
    徐亚军, 杜远生, 杨江海.北祁连造山带晚奥陶世—泥盆纪构造演化:碎屑锆石年代学证据[J].地球科学, 2013, 38(5): 934-946. http://www.earth-science.net/PDF/20131224103440.pdf
    樊光明, 雷东宁.祁连山东南段加里东造山期构造变形年代的精确限定及其意义[J].地球科学, 2007, 1: 39-44. doi: 10.3321/j.issn:1000-2383.2007.01.005
    夏林圻, 夏祖春, 徐学义.北祁连山奥陶纪弧后盆地火山岩浆成因[J].中国地质, 2003, 1: 48-60. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi200301006
    冯益民, 何世平.祁连山大地构造与造山作用[M].北京:地质出版社, 1996.
    青海省地质矿产局. 青海省区域地质志[C]//中华人民共和国地质矿产部地质专报. 北京: 地质出版社, 1991.
    青海省地质矿产局.青海省岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1997.
    罗明非. 甘肃党河南山早古生代大地构造性质研究[D]. 成都理工大学硕士学位论文, 2010. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10616-2010218676.htm

    Wang C, Li R S, Smithies R H, et al. Early Paleozoic felsic magmatic evolution of the western Central Qilian belt, Northwestern China, and constraints on convergent margin processes[J]. Gondwana Research, 2017, 41: 301-324. doi: 10.1016/j.gr.2015.12.009

    青海省地质局石油普查大队. 祁连山、阿尔金山、昆仑山地层概况[C]//全国地层委员会. 全国地层会议学术报汇编. 兰州地层及煤矿地层现场会议. 北京: 科学出版社, 1962.
    牛广智, 黄岗, 邓昌生, 等.青海南祁连巴龙贡噶尔组变火山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].地质通报, 2016, 35(9): 1441-1447. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20160906&flag=1
    王国华, 齐瑞荣, 贾祥祥, 等.青海南祁连哈尔达乌片岩的构造特征及时代讨论[J].甘肃地质, 2016, 25(3): 48-52. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=gsdz201603007&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
    刘虎.甘肃省阿克塞县向阳煤矿一带发现奥陶系火山岩组合[J].甘肃地质, 2014, 23(4): 92-93. http://www.doc88.com/p-5863025061031.html
    廖华, 胡道功, 张绪教, 等.南祁连奥陶纪花岗岩锆石U-Pb年龄及地质意义[J].地质力学学报, 2014, 20(3): 292-298. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLX201403008.htm

    Van Achterbergh E, Griffin WL, Stiefenhofer J. Metasomatism in mantle xenoliths from the Lethakane kimberlites: estimation of element fluxes[J]. Contrib. Mineral. Petrol., 2001, 141: 397-414. doi: 10.1007/s004100000236

    李艳广, 汪双双, 刘民武, 等.斜锆石LA-ICP-MS U-Pb定年方法及应用[J].地质学报, 2015, 89(12): 2400-2418. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2015.12.015

    Shaw D M. The origin of apaley gneiss, Ontario, Canada[J]. Journalof Earth Science, 1972, 9: 18-35.

    Simonen A.Stratigraphy amd sedimentation of the Svecofennidic, early Archaean supracrustal rocks in Southwestern Finland[J]. Bull. Comm. géol. Finl, 1953, 160: 1-64. http://www.researchgate.net/publication/284053923_Stratigraphy_and_sedimentation_of_the_Svecofennidic_early_Archean_supracrustal_rocks_in_southwestern_Finland

    Tarney J. Geochemistry of Archcan high grand gnesses with implications as to origin and evolution of the Precambrian crust[C]// Windley B F. The early history of Earth, London(Wiley), 1976: 405-417.

    Muecke G K, Pride C, Sarkar P. Rare-earth element geochemistry of regional metamorphic rocks[J]. Physics & Chemistry of the Earth, 1979, 11(79): 449-464. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0079194679900430

    赵振华.微量元素地球化学原理[M].北京:科学出版社, 1997.

    Pettijohn F J, Potter P E, Siever R. Sand and sandstone[J]. EarthScience Reviews, 1972, 8(4): 443-444. https://www.springer.com/us/book/9780387963501

    Nesbitt H W, Young G M. Early Proterozoic climates and palte motions inferred from element chemistry of lutites[J]. Naturre, 1982, 299: 715-717. doi: 10.1038/299715a0

    Cox R, Lowe D R, Cullers R L. The influence of sediment recycling and basement composition on evolution of mudrock chemistry in the south-western United States[J]. Geochemica et Cosmochim ica Acta, 1988, 59: 2919-2940. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0016703795001859

    Chen N S, Gong S L, Sun M, et al. Precambrian evolution of the Quanji Block, northeastern margin of Tibet: insights from zircon U-Pb and Lu-Hf isotope compositions[J]. J. Asian Earth Sci., 2009, 35: 367-376. doi: 10.1016/j.jseaes.2008.10.004

    陆松年.青藏高原北部前寒武纪地质初探[M].北京:地质出版社, 2002.

    Wang Q Y, Pan Y M, Chen N S, et al. Proterozoic polymetamorphism in the Quanji Block, northwestern China: evidence from microtextures, garnet compositions and monazite CHIME ages[J]. J. Asian Earth Sci., 2009, 34: 686-698. doi: 10.1016/j.jseaes.2008.10.008

    万渝生, 许志琴, 杨经绥.祁连山带及邻区前寒武纪深变质基底的时代和组成[J].地质学报, 2001, 75: 375-384. http://www.oalib.com/paper/4876805
    郭进京, 赵凤清, 李怀坤.中祁连东段晋宁期碰撞型花岗岩及其地质意义[J].地球学报, 1999, 20: 10-15. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.1999.01.002

    Tung K A, Yang H J, Yang H Y, et al. SHRIMP U–Pb geochronology of the zircons from the Precambrian basement of the Qilian Block and its geological significances[J]. Chin. Sci. Bull., 2007, 52, 2687-2701. doi: 10.1007/s11434-007-0356-0

    吴才来, 杨经绥, 许志琴, 等.柴达木盆地北缘古生代超高压带中花岗质岩浆作用[J].地质学报, 2004, 78(5): 658-674. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb200405010
    吴才来, 郜源红, 吴锁平, 等.柴达木盆地北缘大柴旦地区古生代花岗岩错石SHRIMP定年[J].岩石学报, 2007, 23(8): 1861-1875. https://www.wenkuxiazai.com/doc/e6cbfb6a011ca300a6c390f9.html

    Wu C L, Wooden J L, Robinson P T, et al. Geochemistry and zircon SHRIMP U-Pb dating of granitoids from the west segment in the North Qaidam[J]. Sci. China (Ser. D), 2009, 52: 1771-1790. doi: 10.1007/s11430-009-0147-3

    卢欣祥, 孙延贵, 张雪亭, 等.柴达木盆地北缘塔塔楞环斑花岗岩的SHRIMP年龄[J].地质学报, 2007, 81(5): 626-634. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_dizhixb200705006.aspx

    Wu C L, Gao Y H, Li Z L, et al. Zircon SHRIMP U-Pb dating of granites from Dulan and the chronological framework of the North Qaidam UHP belt, NW China[J]. Sci. China (Ser. D), 2014, 57(12): 2945-2965. doi: 10.1007/s11430-014-4958-5

    吴元保, 郑永飞.锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J].科学通报, 2004, 16: 1589-1604. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002
    甘肃省地质矿产局.甘肃省区域地质志[M].北京:地质出版社, 1989.
    张招崇, 毛景文, 左国朝, 等.北祁连西段早古生代变质火山岩的地球化学特征及其构造背景[J].矿物岩石, 1998, 18(14): 22-30. http://www.cqvip.com/QK/94361X/199804/3290885.html
    毛景文, 张招崇, 杨建民, 等.北祁连山西段铜金铁钨多金属矿床成矿系列和找矿评价[M].北京:地质出版社, 2003.
    陆松年, 于海峰, 李怀坤, 等.中央造山带中-西部前寒武纪地质[M].北京:地质出版社, 2009.
    李怀坤, 耿建珍, 郝爽, 等.用激光烧蚀多接收器等离子体质谱仪(LA-MC-ICPMS)测定锆石U-Pb同位素年龄的研究[J].矿物学报, 2009, S1: 600-601. doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.2009.z1.311
    何世平, 李荣社, 王超, 等.祁连山西段甘肃肃北地区北大河岩群片麻状斜长角闪岩的形成时代[J].地质通报, 2010, 29(9): 1276-1280. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100903&flag=1

    Xia L Q, Xia Z C, Xu X Y, et al. Mid-late-Neoproterozoic riftrelated volcanic rocks in China: Geological records of rifting and break-up of Rodinia[J]. Geosci. Front., 2012, 3: 375-399. doi: 10.1016/j.gsf.2011.10.004

    Roser B P, Korsch R J. Provenance signatures of sandstone-mudstone suite determined using discriminant function analtsis of major-element data[J]. Chemical Geologu, 1988, 67: 119-139. doi: 10.1016/0009-2541(88)90010-1

    Floyd P A, Leveridge B E. Tectonic environment of the Devonian Gramscatho basin, south Cornwall: Framework Mode and Geochemical Evidence from Turbiditic Sandstones[J]. Journal of the Geological Society, 1987, 144(4): 531-542. doi: 10.1144/gsjgs.144.4.0531

    姜在兴.沉积学[M].北京:石油工业出版社, 2003.
    甘肃省地质局. 中华人民共和国1: 20万月牙湖幅区域地质图(J-46-Ⅻ). 1975.
    青海省地质局青海第一区测队. 中华人民共和国1: 20万下环仓幅区域地质调查报告(J-47-XXⅡ). 1976.
    陕西地矿第一地质队. 中华人民共和国1: 5万卡克图敖包幅区域地质矿产调查报告(J47E014001). 2017.
    甘肃省地质调查院. 中华人民共和国1: 5万当金山口幅区域地质调查报告(J46E005018). 2017.
    山东正元地质勘察院. 中华人民共和国1: 5万蓝泉幅区域地质矿产调查报告(J47E014001). 2017.
  • 期刊类型引用(4)

    1. 童凌晨,李强,岳鹏鹏. 基于CiteSpace的喀斯特土壤有机碳研究进展. 广西师范大学学报(自然科学版). 2022(04): 22-34 . 百度学术
    2. 阴红彬,谢立红,黄庆阳,徐明怡,罗春雨,沙刚,曹宏杰. 五大连池火山群土壤微生物群落代谢多样性及影响因素研究. 土壤与作物. 2022(04): 458-469 . 百度学术
    3. 李强. 土地利用方式对岩溶断陷盆地土壤细菌和真核生物群落结构的影响. 地球学报. 2021(03): 417-425 . 百度学术
    4. 田雨欣,靳振江,梁芸,邹雅轩,农丹霞,周媚,黄亮. 基于CiteSpace软件的岩溶(喀斯特)区微生物研究中文文献的计量分析. 办公自动化. 2021(22): 20-22 . 百度学术

    其他类型引用(5)

图(7)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  2589
  • HTML全文浏览量:  260
  • PDF下载量:  1992
  • 被引次数: 9
出版历程
  • 收稿日期:  2018-01-16
  • 修回日期:  2018-03-01
  • 网络出版日期:  2023-08-15
  • 刊出日期:  2018-03-31

目录

/

返回文章
返回