• 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国科学引文数据库核心期刊

新疆东昆仑阿克苏库勒蛇绿岩地球化学特征和形成时限——来自辉长岩岩墙和枕状玄武岩的证据

杨有生, 陈邦学, 朱志新, 周能武, 陈甜

杨有生, 陈邦学, 朱志新, 周能武, 陈甜. 2018: 新疆东昆仑阿克苏库勒蛇绿岩地球化学特征和形成时限——来自辉长岩岩墙和枕状玄武岩的证据. 地质通报, 37(2-3): 369-381.
引用本文: 杨有生, 陈邦学, 朱志新, 周能武, 陈甜. 2018: 新疆东昆仑阿克苏库勒蛇绿岩地球化学特征和形成时限——来自辉长岩岩墙和枕状玄武岩的证据. 地质通报, 37(2-3): 369-381.
YANG Yousheng, CHEN Bangxue, ZHU Zhixin, ZHOU Nengwu, CHEN Tian. 2018: Geochemical characteristics and formation age of Aksukule ophiolite: Evidence from gabbro dyke and pillow basalt in East Kunlun, Xinjiang. Geological Bulletin of China, 37(2-3): 369-381.
Citation: YANG Yousheng, CHEN Bangxue, ZHU Zhixin, ZHOU Nengwu, CHEN Tian. 2018: Geochemical characteristics and formation age of Aksukule ophiolite: Evidence from gabbro dyke and pillow basalt in East Kunlun, Xinjiang. Geological Bulletin of China, 37(2-3): 369-381.

新疆东昆仑阿克苏库勒蛇绿岩地球化学特征和形成时限——来自辉长岩岩墙和枕状玄武岩的证据

基金项目: 

中国地质调查局项目《昆仑-阿尔金成矿带地质矿产调查》 1212011220640

详细信息
    作者简介:

    杨有生(1987-), 男, 学士, 工程师, 从事地质矿产工作。E-mail:xjdkj11yys@163.com

    通讯作者:

    陈邦学(1986-), 男, 硕士, 工程师, 从事区域地质矿产勘查。E-mail:674620069@qq.com

  • 中图分类号: P591

Geochemical characteristics and formation age of Aksukule ophiolite: Evidence from gabbro dyke and pillow basalt in East Kunlun, Xinjiang

  • 摘要:

    康西瓦-苏巴什-鲸鱼湖混杂岩带作为昆仑造山带一条重要的混杂岩带,通常被认为是古特提斯洋的残存带,其形成时限一直受到地质界的密切关注。在该带新识别出一套蛇绿岩,采用LA-ICP-MS锆石U-Pb测年,获得该蛇绿岩铁镁质单元中辉长岩的年龄为270.3±0.7Ma(MSWD=0.65),枕状玄武岩年龄为263.4±7.4Ma(MSWD=1.5),属于晚二叠世,代表蛇绿岩的形成年龄。通过岩石地球化学特征、区域背景等分析,认为其形成于洋中脊环境,属于典型的MORB型蛇绿岩。结合主量、微量元素特征、构造环境及同位素年龄讨论,认为古特提斯洋主洋盆至少持续到晚二叠世。

    Abstract:

    As an important mélange zone in the Kunlun orogenic belt, the Kangxiwa-Subas-Whalelake belt is regarded as the remnant zone of the Paleo-Tethys Ocean, and its formation has been closely monitored by the geological community. A new set of ophiolites was identified in the belt by LA-ICP-MS zircon U-Pb dating. The authors found that the age of gabbro from the magnesian units in the ophiolite is 270.3±0.7Ma (MSWD=0.65), and the age of pillow basalt is 263.4±7.4Ma (MSWD=1.5), which belongs to the Late Permian and represents the age of ophiolite formation. Based on the analysis of rock geochemical characteristics and regional background, it is considered that the ophiolite was formed in the mid-ocean ridge environment and belongs to the typical MORB type ophiolite. Based on the characteristics of main, trace elements, tectonic setting and isotopic age, the authors hold that the PaleoTethys oceanic basin continued to exist at least until Late Permian.

  • 恰什坎萨依地区位于阿尔金北缘,北接塔里木地块南缘,南邻柴达木盆地。区域构造上位于红柳沟-拉配泉早古生代结合带西段,西侧为红柳沟地区,东侧为大平沟—喀腊大湾地区。

    阿尔金山北缘地区最近20年中在区域构造演化、成矿作用、找矿勘查等方面均取得了重大进展。该区在新元古代末发生了洋壳扩张,在晚寒武世发生洋壳俯冲,中—晚奥陶世发生了板块碰撞与陆块聚合;同时发生了大规模成矿作用,形成与洋盆沉积有关、与海底火山及岛弧火山喷发有关、与大规模韧性变形带有关和与侵入岩岩浆热液有关的矿床成因类型[1-15]。该带属于北祁连构造成矿带西段被阿尔金走滑断裂左行断错的部分[2, 16]。在构造变形方面,对于韧性变形带及相关断裂构造研究较多[2, 17],但对于该区存在大规模逆冲推覆构造,目前还未有报道。

    笔者在承担“阿尔金成矿带多元信息成矿预测与找矿示范”等相关专题研究过程中,于2013— 2014年,在恰什坎萨依沟南段、沟口泉等地发现逆冲推覆构造。

    在大地构造上,阿尔金北缘恰什坎萨依地区位于阿尔金走滑断裂北侧与东西向阿尔金北缘断裂夹持的地区,北接塔里木地块南缘,南与柴达木盆地毗邻(图 1-a)。著名的阿尔金左行走滑断裂在研究区东南侧穿越。

    图  1  阿尔金山北缘恰什坎萨依地区地质构造图(据参考文献[18]修改)
    1—第四系;2—渐新统-中新统;3—侏罗系叶尔羌群;4—奥陶系斯米尔巴拉克组/马特克布拉克组;5—长城系贝壳滩组;6—长城系红柳沟组/扎斯堪赛河组;7—早古生代花岗岩/辉长岩;8—早古生代辉绿玢岩/超基性岩;9—地质界线/不整合界线;10—岩相界线及厚层白云岩透镜体;11—断层;12—碎屑锆石年龄样品位置
    Figure  1.  Map of geological structure in Qiashikansayi area, northern margin of Altun Mountains

    在恰什坎萨依沟及其邻近地区,出露一套厚度巨大、变质很浅或没有变质的火山-沉积岩系,主要岩性有中酸性-中基性火山岩、火山碎屑岩、碎屑岩和碳酸盐岩。1981年1:20万区域地质调查,将这套地层划分为蓟县系塔昔达坂群,并进一步划分为马特克布拉克组、斯米尔巴拉克组和卓阿布拉克组;而不整合面以下的中等变质岩系划分为长城系,并进一步划分为扎斯堪赛河组、红柳泉组和贝壳滩组(图 1-b。但是相邻的拉配泉地区,类似的这套未变质或很浅变质的火山沉积岩系划归为奥陶系拉配泉群,并进一步划分为下部火山岩组、中部碎屑岩组和上部碳酸盐岩组,时代确定为中奥陶世。1993年1:100万地质图仍然沿用长城系、蓟县系地层划分方案[19]。2007年沟口泉一带1:5万区域地质调查,将原1:20万划归为长城系不变,划为蓟县系的部分划归为奥陶系拉配泉群(图 1-b[18],对应火山岩、碎屑岩和碳酸盐岩3个组。

    新近研究成果显示,区内中酸性侵入岩的时代为奥陶纪或志留纪,基性及超基性侵入岩的时代为寒武纪和奥陶纪[1, 6, 20-23],同时原1:20万划归为长城系的变质岩属于高压变质岩系[3, 7],高压变质作用的时代为早古生代,是阿尔金北缘红柳沟-拉配泉有限洋盆洋壳俯冲、闭合、碰撞的结果。

    如果按照拉配泉群为火山岩组、碎屑岩组和碳酸盐岩组划分[18],没有考虑厚层白云质灰岩与碎屑岩的接触关系,在参考文献[18]的图 2中,该剖面南段厚层白云岩被确定为拉配泉群碳酸盐岩组,与碎屑岩为低角度断层接触,而剖面中北段厚层白云岩确定为夹层,显然是值得商榷的。

    图  2  恰什坎萨依沟南段推覆构造平面图
    1—第四系;2—厚层白云岩;3—砾岩、含砾砂岩;4—砂岩、泥岩;5—玄武岩;6—低角度断层;7—照片拍摄点及镜头指向
    Figure  2.  Map showing the trust nappe structure in southern area of Qiashikansayi

    本文地层参照1:20万区域地质调查划分,长城系时代不变,根据1:5万及相关研究成果,将蓟县系更改为奥陶系,各组名暂时不变(图 1-b)。

    发现逆冲推覆构造的部位在恰什坎萨依沟南段红柳泉南侧一带。按照1:20万、1:5万区域地质资料及研究成果[19],北侧红柳泉一带及其北侧,出露长城系红柳泉组变质岩(图 1-b),以石英片岩、石榴子石二云母片岩为主,属于高级变质泥岩带,其中夹有高压变质榴辉岩[3, 7];中南部出露奥陶系中上统马特克布拉克组,岩性为砾岩、砂岩、粉砂岩、泥岩、厚层白云岩夹玄武岩、英安岩。

    A185地质点位于红柳泉以南约4km的奥陶系中上统马特克布拉克组内。通过追索和局部地质填图,在A185地质点及其周边,可见多个厚层白云岩(产状为走向NEE,倾向SSE,倾角中等)组成的规模不等的飞来峰覆盖在浅变质变形砾岩、砂岩(产状为走向NWW,近直立)之上(图 2-a)。

    图 2-a的北部为一个最大的飞来峰,厚层灰岩-白云岩构成陡峻的山峰(图 2-ab),宽度大于600m;西部发育一个次级飞来峰,大小为300~ 400m(图 2-ae);中南部为4个规模较小的飞来峰,大小为60~100m(图 2-ac)。

    该推覆构造的外来系统是厚层白云岩,由于白云岩抗风化,往往形成高峻的山包或山脊(图 2-be);而原地系统为浅/微变质的变形碎屑岩,出露于沟谷低洼处。在图 2-a中南部的冲沟部位,可见产状为NWW走向、倾角陡立的浅变质变形砾岩,其中砾石大小为2~20cm,砾石成分多为厚层白云岩,且经历构造变形,白云岩砾石被压扁拉长(图 2-d)。

    同时,在2个大的飞来峰西侧山坡出露的玄武岩,明显与东侧呈NWW走向的砂砾岩不协调,之间存在一条NE向断层,而低角度逆冲推覆构造面逆掩覆盖了稍早的NE向断层(图 2-a)。

    在恰什坎萨依沟北段东侧约15km的沟口泉铁矿区及邻近地区,主要出露奥陶系马特克布拉克组,主要岩性与恰什坎萨依沟南段相似,以碎屑岩组(砾岩、含砾砂岩、砂岩、粉砂岩、泥岩)为主,碳酸盐岩组为厚层白云岩,呈孤岛状发育,细碎屑岩局部夹英安质火山岩和铁矿层,并有较多基性、超基性侵入岩(图 1-b);该区东侧3km为冰沟花岗岩体,属于碰撞后岩浆岩,侵位年龄为410~446Ma。铁矿层赋存于砂岩、粉砂岩及泥岩层中,顺层产出,发育2条铁矿带(南矿带和北矿带),出露于低处,高处为厚层白云岩构成的高陡山体和山脊(图 3-a)。在北矿带北侧,厚层白云岩构成NWW向山脊(图 3-ad);在北矿带南侧,可见多个由灰岩-白云岩构成的小山包,为典型的飞来峰构造,最小的飞来峰不到100m2图 3-ac)。在一个小飞来峰的下盘原地系统,岩性为砾岩及含砾砂岩,砾石大小为2~ 25cm,砾石成分大部分为白云岩,少部分为石英岩、花岗岩等(图 3-ae)。从砾岩中含有大量白云岩砾石的事实可以确定,原来同为马特克布拉克组夹火山岩的碎屑岩与厚层白云岩之间的相对时代,即厚层白云岩作为砾石的来源,时代明显老于碎屑岩。

    图  3  沟口泉铁矿区附近推覆构造综合剖面
    1—厚层白云岩;2—砾岩、含砾砂岩;3—砂岩、泥岩;4—英安质火山岩;5—超基性侵入岩;6—逆冲断层;7—铁矿体;8—钻孔
    Figure  3.  Comprehensive section showing the trust nappe structure in the Goukouquan iron deposit

    前期不管是1:20万区域地质调查还是1:5万区域地质调查,都没有考虑本区存在推覆构造的可能性,甚至在1:5万区域地质调查的实测剖面中[18]已经出现飞来峰构造时也没有认识到,而是作为拉配泉群上岩组(碳酸盐岩组),或碎屑岩组中的碳酸盐岩夹层来处理[18]。但是从图 1-b可以看出,厚层白云岩呈零星状分布在1:20万区域地质调查图中已经被注意到了,而且在1:20万区域地质图上,对作为碎屑岩夹层的碳酸盐岩相作了详细标示,只是本区的岩相界线与一般的岩相界线不同,即很多厚层碳酸盐岩相呈孤立的岛状出现,并且往往出现在较高的山包、山脊之上(在有等高线的地质图中非常清楚,本文图 1-b考虑保密删除了等高线)。如沟口泉铁矿的西侧、北侧均存在规模较大的孤岛状厚层白云岩,在贝壳滩东北侧也存在类似现象(图 1-b)。所以,笔者认为,在恰什坎萨依地区逆冲推覆构造广泛存在。

    对于这套火山岩和碎屑岩,经过最近十多年的研究,时代已经被精确限定为晚寒武世—中奥陶世[18, 24-25]。但是对这套碳酸盐岩没有时代限制。

    那么,如何排除1:5万区域地质调查实测剖面[18]中认为的属于拉配泉群上岩组(碳酸盐岩组)不整合(断层)覆盖在碎屑岩组之上的可能性。①1:5万区域地质调查岩性组的建立是依据青海地质矿产局鹅博梁幅(J-46-Ⅸ)1:20万区域地质调查报告④建立的拉配泉群。但是,鹅博梁幅1:20万地质图跨越阿尔金走滑断裂带主断裂,主断裂两侧都存在厚层碳酸盐岩,而获得的晚奥陶世腕足类化石样品则在阿尔金主断裂南侧,当时还没有对阿尔金断裂存在大规模走滑位移量的认识,所以将含腕足类化石的碳酸盐岩属于晚奥陶世的结论应用到同图幅的阿尔金走滑断裂北侧的碳酸盐岩中。按照目前的研究成果,阿尔金走滑断裂左行走滑位移量在400km以上,断裂南侧的碳酸盐岩属于晚奥陶世,断裂北侧的碳酸盐岩就不一定了。到目前为止,尽管经历多轮区域地质调查和相关专题研究,阿尔金走滑断裂北侧的碳酸盐岩中仍然没有发现腕足类化石。②恰什坎萨依地区属于红柳沟-拉配泉早古生代奥陶纪蛇绿混杂增生岩带的组成部分,为裂谷或有限洋盆及岛弧、俯冲碰撞带构造环境,存在较大范围稳定碳酸盐台地的可能性不大,属于时代更老的碳酸盐岩作为岩片、断片存在于混杂带的可能性较大。③从区域性看,厚层碳酸盐岩目前出露在红柳沟-拉配泉早古生代奥陶纪蛇绿混杂增生岩带南侧的中阿尔金地块,北侧敦煌地块南缘也有出露,虽然没有直接的化石时代依据,但其属于元古宙是比较被认可的;笔者在相邻的喀腊大湾地区(同属阿尔金走滑断裂北侧)发现了类似的叠层石构造(图 4),进一步确认这套厚层状碳酸盐岩的时代很可能为中元古代。④还有一种认识认为可能属于同沉积构造,即在较平缓台地形成的碳酸盐岩滑落到大陆陡坡的碎屑岩、玄武岩海山之上,这一解释的必要条件是作为奥陶纪台地碳酸盐岩应该发育易识别的生物化石,被覆盖的碎屑岩应该是较细的颗粒,所含砾石只能是同生砾石;但实际上所见的碳酸盐岩中没有化石,砾岩中的砾石除白云岩和/或灰岩外,还有部分石英岩、花岗质岩石的砾石(图 2-d图 3-e),而且砾岩发生了构造变形(图 2-d)。⑤奥陶纪之后,本区在石炭纪存在碳酸盐台地的大地构造环境,但是石炭纪碳酸盐岩发育包括科在内的丰富的化石,而且如果是更晚时代的碳酸盐岩,则会有明显的不整合面,目前没有发现不整合面,反而都是断层接触关系,所以可以完全排除后期碳酸盐岩不整合的可能性。

    图  4  喀腊大湾地区含有疑似叠层石的白云质灰岩
    Figure  4.  Photographs showing the dolomitic limestone with similar stromatolites in Kaladawan area

    综上所述,笔者认为,这套碳酸盐岩不是奥陶纪裂谷(弧后盆地或有限洋盆-岛弧-碰撞带)构造环境中与中基性-中酸性火山岩、碎屑岩相同或相近时代的台地相碳酸盐岩,也不是更晚的台地相碳酸盐岩,而是时代较老(很可能是中元古代)的碳酸盐岩,是被后期构造逆冲推覆在奥陶纪火山-碎屑岩之上的,属于推覆构造的外来系统。红柳沟-拉配泉奥陶纪裂谷(弧后盆地或有限洋盆)的闭合、板块俯冲和碰撞具备形成大规模推覆构造的区域大地构造背景条件。

    对于该推覆构造的形成时代,制约因素齐全。属于原地系统的拉配泉群下岩组(火山岩组)和中岩组(碎屑岩组)目前都已经获得了精确的测年数据,火山岩年龄以514~480Ma为主,部分延续到460Ma[8, 24-25]。杨子江等[18]将硅质岩中放射虫化石的时代限制为中晚奥陶世。笔者对恰什坎萨依沟中段含同生碎屑的碎屑岩(A149)、恰什坎萨依沟中南段马特克布拉克组底部砾岩(A164,样品位置见图 1-b)和恰什坎萨依沟南段推覆构造面下盘的变形砾岩(A185,图 2-d)采集了碎屑锆石样品,测年结果如图 5所示。其中,恰什坎萨依沟中南段和南段的样品,碎屑锆石显示主要为中元古代物源(图 5-bc);恰什坎萨依沟中段的含同生碎屑细砂岩样品(样品位置见图 1-b),显示最年轻碎屑锆石为537Ma(图 5-a),代表了部分寒武纪岩石物源的信息。因此,这套碎屑岩的时代为晚寒武世—中奥陶世,局部至晚奥陶世。总之,属于原地系统的火山岩和碎屑岩的时代是推覆构造形成的下限,即推覆构造形成时代晚于480Ma。

    图  5  恰什坎萨依一带拉配泉群碎屑岩碎屑锆石U-Pb年龄频率分布
    Figure  5.  Relative probability plots of U-Pb age for concordant detrital zircons from fragmental rocks in Qiashikansayi area

    另一方面,已有的平面地质图(1: 20万或1: 5万)非常清楚地圈出冰沟花岗岩体侵位于沟口泉铁矿南侧一带的奥陶系火山岩和碎屑岩中,并且截切了所谓的厚层白云岩夹层和透镜体(图 1-b中东部),说明推覆构造的形成时间早于冰沟花岗岩体的侵位时间。陈宣华等[6]测得冰沟岩体西南角阔什布拉克一带的年龄为443±5Ma,杨子江等[20]测得冰沟中段和南段该岩体的年龄分别为418.5±9.6Ma和410.7± 11.9Ma;笔者测得冰沟岩体西部(沟口泉铁矿)、东部(卓阿布拉克西)和东南部(卓阿布拉克南)的年龄分别为424.0 ± 5.6Ma、439.6 ± 3.5Ma和444.5 ± 5.4Ma(另文报道)。这6个测年结果明显可分为2组,第一组为439.6~445.5Ma,第二组为410.7~ 424.5Ma,代表了该岩体的2次侵入成岩时期。第一组年龄(439.6~445.5Ma)代表推覆构造形成的时间上限。所以,恰什坎萨依地区推覆构造形成于奥陶纪中晚期,即480~446Ma之间。

    前人测得阿尔金北缘地区红柳泉榴辉岩中多硅白云母512±3Ma的40Ar-39Ar高温坪年龄和513± 5Ma的等时线年龄(榴辉岩形成年龄),蓝片岩中钠云母491±3Ma的40Ar-39Ar高温坪年龄和497±10Ma的等时线年龄[7],同时中酸性岛弧型火山岩峰期也出现在480Ma左右,说明此时板块俯冲已经接近中后期[24];相关中酸性岩浆岩研究显示,490~470Ma的中酸性侵入岩具有同碰撞岩浆岩的地球化学特点[13],说明阿尔金北缘地区板块的碰撞时间发生在480~460Ma。板块碰撞的后期具有形成大规模逆冲推覆构造的区域大地构造背景条件。

    所以,恰什坎萨依推覆构造形成时间在奥陶纪中晚期,即460Ma左右。

    恰什坎萨依地区逆冲推覆构造的发现具有重要的区域构造意义。

    (1)丰富了阿尔金山北缘的构造变形式样。前人研究了超深层次榴辉岩带[7]、高压变质泥岩带[3]、韧性剪切带[17]、陡枢纽褶皱构造[26]及各种脆性断裂构造,本次发现的逆冲推覆构造丰富了阿尔金山北缘地区构造变形式样,构成了不同层次完整的构造变形序列。

    (2)逆冲推覆构造的存在,使早先被确定为奥陶系、作为拉配泉群上岩组的外来系统(厚层白云岩)的时代需要重新厘定,如果属于中元古代,那么拉配泉群就要被解体。而没有碳酸盐岩、仅仅由火山岩和碎屑岩构成岩石组合(况且还称为拉配泉群)更符合红柳沟-拉配泉作为裂谷(弧后盆地或有限洋盆)碰撞增生带的性质。

    (3)作为板块碰撞中后期的重要构造式样,恰什坎萨依地区逆冲推覆构造的发现及其形成时代的厘定为阿尔金北缘地区早古生代构造演化和中晚奥陶世板块碰撞提供了新依据。

    (4)逆冲推覆构造的研究为某些矿产提出了新的找矿空间。如沟口泉地区铁矿,目前发现并勘查的铁矿带是在一个较大的飞来峰构造两侧,该飞来峰及北侧另一个大飞来峰之下是否存在铁矿带(图 3),周边还存在的多个规模较大的飞来峰构造是否掩盖了部分铁矿床,都是非常值得研究的,或许可成为有利的找矿靶区。

    阿尔金山北缘恰什坎萨依地区位于NE向阿尔金走滑断裂北侧与EW向阿尔金北缘断裂所夹持的区域,是红柳沟-拉配泉构造带的西段。该区广泛发育火山沉积岩系,前人将其确定为奥陶系拉配泉群,并划分为下岩组(火山岩组)、中岩组(碎屑岩组)和上岩组(碳酸盐岩组)。笔者通过野外调查和重点部位填图,在恰什坎萨依沟、贝壳滩、沟口泉铁矿等地,发现碳酸盐岩往往以不规则顶盖状出露在较高山顶或山脊之上,并与其下碎屑岩或火山岩呈低角度断层接触,构成典型的飞来峰构造。该火山岩组和碎屑岩组的时代被限定为奥陶纪,但这套碳酸盐岩一直没有精确的生物地层年代学依据。综合研究认为,碳酸盐岩应该属中元古界,原来的拉配泉群应该解体。结合截切推覆构造的冰沟岩体时代认为,推覆构造形成于中晚奥陶世(460Ma左右)。该认识与本区在中晚奥陶世发生裂谷(弧后盆地或有限洋盆)最后闭合、板块碰撞的区域构造环境和演化历史吻合。

  • 图  1   昆仑造山带岩浆构造简图

    —前寒武纪花岗岩;2—寒武纪花岗岩;3—奥陶纪花岗岩;4—志留纪花岗岩;5—石炭纪花岗岩;6—三叠纪花岗岩;7—蛇绿岩及编号;8—公路及地名;9—主要边界断裂;10—采样点

    Figure  1.   Tectonic and magma map in Kunlun area

    图  2   研究区区域地质图

    1—第四系;2—古新统路乐河组;3—白垩系犬牙沟组;4—中二叠统马尔争组;5—中下二叠统树维门科组;6—枕状玄武岩;7—灰岩透镜体;8—硅质岩透镜体;9—辉长岩;10—实测/推测断层;11—不整合接触;12—侵入接触;13—产状;14—采样位置/实测剖面

    Figure  2.   Regional geological map of the study area

    图  3   蛇绿岩剖面

    1—砾岩;2—钙质细粒岩屑砂岩;3—玄武岩;4—杏仁状玄武岩;5—辉长岩;6—凝灰岩;7—硅质岩;8—断层;0—不整合界线;10—整合接触界限线;P1-2sh—中下二叠统树维门科组

    Figure  3.   Geological section of ophiolite

    图版Ⅰ  

    a.枕状玄武岩露头;b.灰绿色枕状玄武岩露头;c.灰绿色弱蚀变辉长岩;d.灰绿色枕状玄武岩(正交光)显微照片;e.灰绿色枕状玄武岩(单偏光)显微照片;f.灰绿色弱蚀变辉长岩显微照片(正交光)。Aug—普通辉石;Pl—斜长石

    图版Ⅰ.  

    图  4   Nb/Y-Zr/TiO2×10-4[33] (a)、SiO2-(Na2O+K2O)[34](b)和蛇绿岩Al2O3-CaO-MgO[36](c)图解

    Figure  4.   Nb/Y-Zr/TiO2×10-4(a), SiO2-(Na2O+K2O)(b) and Al2O3-CaO-MgO(c) diagrams

    图  5   稀土元素球粒陨石标准化配分模式图(a)和微量元素原始地幔标准化蛛网图(标准化数据据参考文献[36])

    E-MORB—富集型洋中脊玄武岩;N-MORB—正常型洋中脊玄武岩;OIB—洋岛玄武岩

    Figure  5.   Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized spidergrams of trace elements (b)

    图  6   锆石阴极发光照片

    Figure  6.   Cathodoluminescence image of zircon

    图  7   锆石U-Pb年龄谐和图

    Figure  7.   U-Pb concordia diagrams of zircon

    图  8   玄武岩构造环境判别

    a—TiO2-MnO*10-P2O5*10图解[45];b—Ti/100-Zr-Y*3图解[46];c—Zr-Zr/Y图解[47];d—Ti-Zr图解[46](d);CAB—大陆弧玄武岩;IAT—岛弧拉斑玄武岩;OIT—洋岛弧拉斑玄武岩;OIA—洋岛碱性玄武岩;LKT—低钾拉斑玄武岩;WPB—板内玄武岩;MORB—洋中脊玄武岩

    Figure  8.   Tectonic Setting discrimination diagrams of basalts

    图  9   源区判别图解[48]

    Figure  9.   Magma derivation plots

    表  1   阿克苏库勒蛇绿构造混杂岩各组成单元

    Table  1   The constituent elements of the Aksukule ophiolitic tectonic mélange

    组成单元 主要岩性 备注
    外来岩块残片 上叠盆地沉积岩 主要为白垩系犬牙沟组、古近系路乐河组陆相沉积砾岩、碎屑岩岩块 K1q、El
    蛇绿岩上覆岩系残片 上覆岩系为洋岛火山碎屑岩(OIB),其次洋脊玄武岩之上的远洋硅质岩或火山灰尘凝灰岩及少量深水沉积碳酸岩(少量钙质砂岩等) Ca(P2) si(P2)
    蛇绿岩残片 镁铁质火山杂岩单元枕状玄武岩、球颗玄武岩等 席状岩墙单元辉长辉绿岩、辉绿岩 v(P2)
      注:K1q—白垩系犬牙沟组;El—古近系路乐河组;Ca(P2)—二叠系钙质砂岩;si(P2)—二叠系硅质岩;β(P2)—二叠系玄武岩;ν(P2)—二叠系辉绿岩
    下载: 导出CSV

    表  3   锆石U-Th-Pb年龄分析结果

    Table  3   Zircon U-Th-Pb dating results

    测点 同位素比值 表面年龄/Ma
    232Th/238U 207Pb/206Pb 207Pb/235U Pb/206U238 207Pb/206Pb 207Pb/235U Pb/206U238
    1311AY-P20-1-TW1
    1 0.36 0.0546 0.0021 0.4771 0.0174 0.0634 0.0007 395 63 396 12 396 4
    2 0.63 0.0515 0.0090 0.3111 0.0537 0.0438 0.0014 265 304 275 42 276 8
    3 0.11 0.0672 0.0030 1.2645 0.0545 0.1366 0.0019 843 67 830 24 825 11
    4 0.38 0.0522 0.0010 0.3009 0.0051 0.0418 0.0003 295 25 267 4 264 2
    5 0.73 0.0512 0.0040 0.2580 0.0198 0.0366 0.0006 248 147 233 16 231 3
    6 0.32 0.0552 0.0032 0.4865 0.0273 0.0637 0.0010 421 98 403 19 399 6
    7 0.07 0.0670 0.0084 1.2569 0.1554 0.1360 0.0033 838 222 826 70 822 19
    8 0.32 0.0520 0.0012 0.2978 0.0062 0.0415 0.0003 286 33 265 5 262 2
    10 0.33 0.0555 0.0010 0.4935 0.0084 0.0646 0.0005 430 24 407 6 403 3
    11 0.98 0.0549 0.0037 0.5177 0.0338 0.0684 0.0012 406 115 424 23 427 7
    12 0.74 0.0517 0.0027 0.3064 0.0149 0.0428 0.0005 279 89 271 12 270 3
    14 0.21 0.0558 0.0015 0.5296 0.01340 0.0689 0.0006 435 45 407 9 403 4
    15 0.63 0.0558 0.0015 0.5296 0.01340 0.0689 0.0006 444 40 432 9 429 4
    1311AY-LY-TW1
    1 1.83 0.0426 0.0002 0.3021 0.0106 0.0426 0.0002 262 79 268 9 269 1
    2 1.92 0.043 0.0002 0.3041 0.0099 0.043 0.0002 256 71 270 9 271 2
    3 1.32 0.0427 0.0002 0.3036 0.0048 0.0427 0.0002 266 36 269 4 270 1
    4 1.11 0.0327 0.0002 0.3778 0.0127 0.0327 0.0002 1288 63 325 11 207 1
    5 1.10 0.043 0.0002 0.307 0.0072 0.043 0.0002 276 53 272 6 271 1
    6 1.38 0.0431 0.0002 0.3077 0.0065 0.0431 0.0002 274 48 272 6 272 1
    7 1.38 0.0426 0.0002 0.3047 0.0057 0.0426 0.0002 277 42 270 5 269 1
    8 0.79 0.1333 0.0007 1.3032 0.0181 0.1333 0.0007 955 28 847 12 807 4
    9 0.69 0.0428 0.0002 0.3055 0.01 0.0428 0.0002 274 74 271 9 270 2
    10 0.93 0.0427 0.0002 0.3065 0.0057 0.0427 0.0002 286 42 271 5 270 1
    11 1.01 0.0427 0.0002 0.3057 0.0063 0.0427 0.0002 284 46 271 6 269 1
    12 1.12 0.0428 0.0002 0.3045 0.0057 0.0428 0.0002 266 42 270 5 270 1
    13 1.08 0.0426 0.0002 0.3057 0.0068 0.0426 0.0002 286 49 271 6 269 1
    14 0.78 0.0209 0.0001 0.2184 0.008 0.0209 0.0001 1088 72 201 7 133 1
    15 1.01 0.0427 0.0002 0.3039 0.0079 0.0427 0.0002 270 59 269 7 269 1
    16 1.22 0.0427 0.0002 0.3042 0.0052 0.0427 0.0002 271 37 270 5 270 1
    17 1.39 0.0429 0.0002 0.3056 0.0073 0.0429 0.0002 273 54 271 6 271 1
    18 0.75 0.1175 0.0006 1.0795 0.0111 0.1175 0.0006 826 21 743 8 716 4
    19 1.52 0.0432 0.0003 0.3038 0.0102 0.0432 0.0003 243 73 269 9 272 2
    20 1.24 0.0429 0.0002 0.3055 0.0087 0.0429 0.0002 269 65 271 8 271 1
    21 1.28 0.0431 0.0002 0.3069 0.0071 0.0431 0.0002 270 52 272 6 272 1
    22 1.85 0.045 0.0002 0.4984 0.0131 0.045 0.0002 1204 50 411 11 284 1
    23 1.28 0.0471 0.0003 0.6408 0.0269 0.0471 0.0003 1599 76 503 21 297 2
    24 1.35 0.0494 0.0003 0.812 0.0269 0.0494 0.0003 1946 52 604 20 311 2
    下载: 导出CSV

    表  2   样品主量、微量和稀土元素分析结果

    Table  2   The major, trace and rare earth elements analytical results of samples

    样品号 1311AY-P21-3 1311AY-P21-4 1311AY-L2015-2 1311AY-P20-5 1311AY-P20-1-1 1311AY-P20-1-4 1311AY-PZT-1 1311AY-P21-5 1311AY-L2015-1 1311AY-AYL-1
    岩石名称 枕状玄武岩 枕状玄武岩 枕状玄武岩 枕状玄武岩 枕状玄武岩 枕状玄武岩 枕状玄武岩 蚀变辉长岩 蚀变辉长岩 蚀变辉长岩
    SiO2 52.5 52.44 48.82 52.21 48.46 50.74 50.76 51.92 48.28 50.53
    TiO2 0.97 1.38 1.64 0.98 1.01 1 1.31 0.9 1.66 0.22
    Al2O3 15.19 14.68 13.87 15.54 15.72 14.85 15.19 16.11 13.75 15.29
    Fe2O3 1.78 2.64 4.31 1.64 2.13 2.12 2.37 1.56 5.3 9.43
    FeO 5.43 6.4 8 5.4 5.58 5.35 5.92 5.15 7 6.9
    MnO 0.14 0.17 0.22 0.13 0.14 0.14 0.16 0.13 0.21 0.15
    MgO 6.9 5.83 6.66 7.39 7.55 6.84 5.94 7.2 6.7 7.9
    CaO 10.41 9.46 8.93 8.13 10.59 10 9.92 9.85 8.96 8.37
    Na2O 2.38 3.44 3.46 3.72 3 3.11 2.98 3.46 3.4 3.17
    K2O 0.64 0.42 0.48 0.99 0.87 0.27 0.36 0.5 0.62 0.68
    P2O5 0.11 0.16 0.14 0.11 0.11 0.11 0.16 0.11 0.15 0.15
    烧失量 3.23 2.86 3 2.84 4.82 4.86 4.04 2.94 3.16 3.48
    Sr 170 184 150 137 81.35 151 206 164 144 243
    Rb 14.58 12.73 8.46 24.07 30 9.16 13.3 17.9 15.85 122
    Ba 93.66 125 97.35 134 67.09 107 218 85.34 98.7 365
    Th 2.9 3.8 0.45 4.7 2.5 2.1 2.9 4.6 0.68 10.29
    U 1 1.3 1.2 1.1 1 1 1.2 0.7 1.2 1.2
    Ta 0.28 0.43 0.4 0.48 0.3 0.45 0.38 0.46 0.29 1.77
    Nb 7.61 9.63 6.43 7.29 5.56 7.37 6.69 6.74 6 8.72
    Zr 94.71 138 111 114 84.66 104 137 109 118 138
    Y 23 32.7 30.3 23.3 22.5 20.6 30.3 15.9 30.1 29.6
    Hf 2.31 3.47 3.17 2.77 2.1 2.88 3.59 2.64 3.43 4.28
    Ti 5820 8280 9840 5880 6060 6000 7860 5400 9960 1320
    La 7.5 11.2 4.5 12.5 6.5 7.4 8.7 10.2 4.3 10.7
    Ce 16.2 23.8 11.6 25.8 15.2 15.8 20 19.4 11.4 22.6
    Pr 2.3 3.4 2 3.3 2.3 2.3 2.9 2.5 1.9 3.2
    Nd 10.8 15.3 10.4 14.1 10.3 10.8 13.6 10.2 9.8 14
    Sm 3 4.3 3.3 3.5 3 2.8 3.9 2.4 3.3 3.9
    Eu 1 1.3 1.2 1.1 1 1 1.2 0.7 1.2 1.2
    Gd 3.4 4.7 3.9 3.6 3.2 2.9 4.3 2.4 3.7 4.3
    Tb 0.66 0.93 0.82 0.74 0.66 0.6 0.86 0.46 0.78 0.86
    Dy 4.3 5.8 5.5 4.5 4.3 3.9 5.9 2.8 5.6 5.3
    Ho 0.95 1.3 1.2 0.95 0.93 0.85 1.2 0.64 1.2 1.2
    Er 2.5 3.5 3.4 2.6 2.6 2.2 3.4 1.8 3.4 3.3
    Tm 0.41 0.56 0.54 0.41 0.42 0.37 0.57 0.3 0.56 0.51
    Yb 2.8 3.9 3.7 2.7 2.6 2.5 3.6 2 3.9 3.3
    Lu 0.41 0.56 0.61 0.43 0.41 0.4 0.58 0.35 0.61 0.5
    ΣREE 56.23 80.55 52.67 76.23 53.42 53.82 70.71 56.15 51.65 74.87
    LREE/HREE 2.64 2.79 1.68 3.79 2.53 2.92 2.46 4.22 1.62 2.89
    δEu 0.95 0.88 1.02 0.94 0.98 1.06 0.89 0.88 1.05 0.89
    (La/Yb)N 1.92 2.06 0.87 3.32 1.79 2.12 1.73 3.66 0.79 2.33
    (La/Sm)N 1.61 1.68 0.88 2.31 1.40 1.71 1.44 2.74 0.84 1.77
    (Gd/Yb)N 1.00 1.00 0.87 1.10 1.02 0.96 0.99 0.99 0.78 1.08
    注:主量元素含量单位为%,微量和稀土元素含量为10-6
    下载: 导出CSV
  • 王国灿, 拜永山.东昆仑造山带东段昆中复合蛇绿混杂岩带及"东昆中断裂带"地质涵义[J].地球科学, 1999, 24(2):129-133. http://industry.wanfangdata.com.cn/hk/Detail/Periodical?id=Periodical_dqkx199902005
    杨经绥, 刘福来, 吴才来, 等.中央碰撞造山带中两期超高压变质作用:来自含柯石英锆石的定年证据[J].地质学报, 2004, 77(4): 463-477. http://www.oalib.com/paper/4874398
    龙晓平, 王立社, 余能.东昆仑山清水泉镁铁质-超镁铁质岩的地球化学特征[J].地质通报, 2004, 23(7): 664-669. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=200407120&flag=1
    许志琴, 杨经绥, 李海兵, 等.中央造山带早古生代地体构架与高压/超高压变质带的形成[J].地质学报, 2006, 80(12): 1793-1806. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2006.12.002
    陈能松, 孙敏, 王勤燕, 等.东昆仑造山带昆中带的独居石电子探针化学年龄:多期构造变质事件记录[J].科学通报, 2007, 52(11): 1297-1306. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2007.11.014
    陈能松, 孙敏, 王勤燕, 等.东昆仑造山带中带的锆石U-Pb定年与构造演化启示[J].地球科学, 2008, 38(6): 657-666. http://www.oalib.com/paper/4150559
    陈有炘, 裴先治, 陈国超, 等.东昆仑造山带东段元古界小庙岩组的锆石U-Pb年龄[J].现代地质, 2011, 25(3): 510-521. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xddz201103013
    刘战庆, 裴先治, 李瑞保, 等.东昆仑南缘布青山构造混杂岩带的地质特征及大地构造意义[J].地质通报, 2011, 31(8): 1182-1195. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20110802&flag=1
    李瑞保, 裴先治, 李佐臣, 等.东昆仑东段晚古生代—中生代若干不整合面特征及其对重大构造事件的响应[J].地学前缘, 2012, 19 (5): 244-254. http://www.cqvip.com/QK/98600X/201205/44087878.html
    王秉璋, 陈静, 罗照华, 等.东昆仑祁漫塔格东段晚二叠世—早侏罗世侵入岩岩石组合时空分布, 构造环境的讨论[J].岩石学报, 2014, 30(11): 3213-3228. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/create_pdf.aspx?file_no=20141108&journal_id=ysxb&year_id=2014
    张建新. 原特提斯洋的俯冲, 增生及闭合——来自阿尔金-祁连早古生代造山作用的启示[C]//2014年中国地球科学联合学术年会, 2014. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=conference&id=8472636
    刘彬, 马昌前, 蒋红安, 等.东昆仑早古生代洋壳俯冲与碰撞造山作用的转换:来自胡晓钦镁铁质岩石的证据[J].岩石学报, 2013, 29(6): 2093-2106. https://www.researchgate.net/profile/Bin_Liu109/publication/285649933_Early_Paleozoic_tectonic_transition_from_ocean_subduction_to_collisional_orogeny_in_the_Eastern_Kunlun_region_Evidence_from_Huxiaoqin_Mafic_rocks/links/56e0bf9d08aec4b3333d163a.pdf?inViewer=0&pdfJsDownload=0&origin=publication_detail
    黄朝阳, 王核, 刘建平, 等.西昆仑柯岗蛇绿岩地质地球化学特征及构造意义[J].地球化学, 2014, 43(6): 592-601. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQHX201406004.htm
    肖序常, 王军, 苏犁, 等.再论西昆仑库地蛇绿岩及其构造意义[J].地质通报, 2003, 22(10): 745-750. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2003.10.001
    张传林, 于海锋, 沈家林, 等.西昆仑库地伟晶辉长岩和玄武岩锆石SHRIMP年龄:库地蛇绿岩的解体[J].地质论评, 2004, 50(6): 639-643. http://www.oalib.com/paper/4886784
    李天福, 张建新.西昆仑库地蛇绿岩的二辉辉石岩和玄武岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄及其意义[J].岩石学报, 2014, 30(8): 2393-2401. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201408020
    韩芳林. 西昆仑其曼于特蛇绿混杂岩带及地质意义[D]. 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2003. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-11415-2003093147.htm
    计文化, 蔺新望, 王巨川, 等.西昆仑苏巴什蛇绿混杂岩带组成, 特征及其地质意义[J].陕西地质, 2001, 19(2): 40-47. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sxdizhi200102005
    潘裕生.青藏高原第五缝合带的发现与论证[J].地球物理学报, 1994, 37(2): 184-192. http://www.oalib.com/paper/4872706
    乔耿彪, 伍跃中, 尹传明, 等.西昆仑库地蛇绿岩铬铁矿中铬尖晶石化学特征及其地质意义[J].西北地质, 2013, 45(4): 346-356. http://industry.wanfangdata.com.cn/yj/Detail/Periodical?id=Periodical_xbdz201204030
    王志洪, 李继亮, 侯泉林, 等.西昆仑库地蛇绿岩地质、地球化学及其成因研究[J].地质科学, 2000, 35(2): 151-160. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQHX201406004.htm
    杨军, 蔡柯柯, 赵志强, 等.西昆仑库地蛇绿岩的成因及构造意义[J].沉积与特提斯地质, 2015, 35(2): 88-96. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TTSD201502012.htm
    计文化, 韩芳林, 王炬川, 等.西昆仑于田南部苏巴什蛇绿混杂岩的组成、地球化学特征及地质意义[J].地质通报, 2004, 23(12): 1196-1201. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2004.12.005

    Robinson P T, Zhou M. The origin and tectonic setting of ophiolites in China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2008, 32(5): 301-307. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1367912007002180

    高晓峰, 校培喜, 谢从瑞, 等.东昆仑阿牙克库木湖北巴什尔希花岗岩锆石LA-ICP-MS U-Pb定年及其地质意义[J].地质通报, 2010, 29(7): 1001-1008. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100705&flag=1
    陈邦学, 朱志新, 周能武, 等.新疆博格达东段阿克铁克协山地区辉绿岩岩石地球化学特征及其SHRIMP U-Pb测年意义[J].西北地质, 2015, 48(3): 1-11. http://www.oalib.com/paper/4773297

    Anderson T. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology, 2002, 192(1): 59-79. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S000925410200195X

    王岚, 杨理勤, 王亚平, 等.锆石LA-ICP-MS原位微区U-Pb定年及微量元素的同时测定[J].地球学报, 2012, (5):763-772. doi: 10.3975/cagsb.2012.05.07

    Williams I S.U-Th-Pb geochronology by ion microprobe[J]. Reviews in Economic Geology, 1998, 7(1):1-35. http://www.oalib.com/references/7371094

    吴元保, 郑永飞.锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J].科学通报, 2004, 49(16):1589-1604. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002

    Ludwig K R. Using isoplot/EX, version2, a Geolocronolgical toolkit for Microsoft excel[J]. Berkeley Geochronological Center Special Publication, 1999, 47:151-181. http://www.oalib.com/paper/4876618

    Pearce J A. Trace element characteristics of lavas from destructive plate boundaries[J]. Andesites, 1982: 525-548. http://ci.nii.ac.jp/naid/10003358278

    Winchester J A, Floyd P A. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements[J]. Chemical Geology, 1977, 20: 325-343. doi: 10.1016/0009-2541(77)90057-2

    Middlemost E A K. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth-Science Reviews, 1994, 37(3): 215-224. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012825294900299

    张旗, 周国庆.中国蛇绿岩[M].北京:科学出版社, 2001:1-182.

    Sun S S, McDonough W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42(1):313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19

    李长民.锆石成因矿物学与锆石微区定年综述[J].地质调查与研究, 2009, 32(3):161-174. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=qhwjyjjz200903001
    钟玉芳, 马昌前, 佘振兵.锆石地球化学特征及地质应用研究综述[J].地质科技情报, 2006, 25(1):27-34. http://www.docin.com/p-9714530.html
    张旗, 钱青, 王焰, 等.蛇绿岩的地球化学研究[J].地质论评, 1999, 45(增刊):101-345. http://www.oalib.com/paper/4887275

    Pearce J A. Supra-subduction zone ophiolites: the search for modern analogues[J]. Special Papers-Geological Society of America, 2003: 269-294. https://www.researchgate.net/publication/262105117_Supra-subduction_zone_ophiolites_The_search_for_modern_analogues

    Robertson A H F. Overview of the genesis and emplacement of Mesozoic ophiolites in the Eastern Mediterranean Tethyan region[J]. Lithos, 2002, 65(1): 1-67. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493702001603

    Zhang Q, Wang Y, Zhou G Q, et al. Ophiolites in China: their distribution, ages and tectonic settings[J]. Geological Society, London, Special Publications, 2003, 218(1): 541-566. doi: 10.1144/GSL.SP.2003.218.01.28

    Pearce J A, Lippard S J, Roberts S. Characteristics and tectonic significance of supra-subduction zone ophiolites[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1984, 16(1): 77-94. doi: 10.1144/GSL.SP.1984.016.01.06

    邵铁全, 朱彦菲, 靳刘圆, 等.塔里木西南缘棋盘河乡玄武岩锆石U-Pb年代学和地球化学研究[J].地质科学, 2015, 50(4):1120-1133. http://www.cqvip.com/QK/94066X/201504/666340668.html

    Wood D A. The application of a Th-Hf-Ta diagram to problems of tectonomagmatic classification and to establishing the nature of crustal contamination of basaltic lavas of the British Tertiary Volcanic Province[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1980, 50(1): 11-30. doi: 10.1016/0012-821X(80)90116-8

    Pearce J A, Cann J R. Tectonic setting of basic volcanic rocks determined using trace element analyses[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1973, 19(2): 290-300. doi: 10.1016/0012-821X(73)90129-5

    Pearce J A, Norry M J. Petrogenetic implications of Ti, Zr, Y, and Nb variations in volcanic rocks[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1979, 69(1): 33-47. doi: 10.1007/BF00375192

    Maurice A E, Basta F F, Khiamy A A. Neoproterozoic nascent island arc volcanism from the Nubian Shield of Egypt: Magma genesis and generation of continental crust in intra-oceanic arcs[J]. Lithos, 2012, 132: 1-20. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493711003434

    姜春发, 杨经绥, 冯秉贵, 等.昆仑开合构造[J].北京:地质出版社, 1992. http://www.oalib.com/references/19060927
    中国科学院青藏高原综合科学考察队.喀喇昆仑山—昆仑山地区地质演化[M].北京:科学出版社, 2000.
    韩芳林, 崔建堂, 计文化, 等.于田县幅、伯力克幅地质调查新成果及主要进展[J].地质通报, 2004, 23(5): 555-559. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20040599&flag=1
    李荣社, 计文化, 杨永成, 等.昆仑山及邻区地质[M].北京:地质出版社, 2008.
    森格·A· M, A.M.Celal.板块构造学与造山运动:特提斯例析[M].上海:复旦大学出版社, 1992.

    ŞEngör A M C. The Palaeo-Tethyan suture: A line of demarcation between two fundamentally different architectural styles in the structure of Asia[J]. Island Arc, 1992, 1(1): 78-91. doi: 10.1111/iar.1992.1.issue-1

    莫宣学, 潘桂棠.从特提斯到青藏高原形成:构造-岩浆事件的约束[J].地学前缘, 2006, 13(6): 43-51. http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=Periodical_dxqy200606007
    李才.青藏高原龙木错-双湖-澜沧江板块缝合带研究二十年[J].地质论评, 2008, 54(1): 105-119. http://mall.cnki.net/magazine/Article/DZLP200801013.htm
    李才, 黄小鹏, 翟庆国, 等.龙木错-双湖-吉塘板块缝合带与青藏高原冈瓦纳北界[J].地学前缘, 2006, 4:140-151. http://mall.cnki.net/magazine/Article/DXQY200604011.htm
    姜春发, 王宗起, 李锦轶.中央造山带开合构造[M].北京:地质出版社, 2000.
    张传林, 于海锋, 王爱国, 等.西昆仑西段三叠纪两类花岗岩年龄测定及其构造意义[J].地质学报, 2005, 79(5):645-652. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb200505009
    张传林, 陆松年, 于海峰, 等.青藏高原北缘西昆仑造山带构造演化:来自锆石SHRIMP及LA-ICP-MS测年的证据[J].中国科学(D辑), 2007, 37(2):145-154. http://earth.scichina.com:8080/sciD/CN/volumn/volumn_1785.shtml
    杨有生. 新疆西昆仑1: 5万J45E019001、J45E020001、J45E020002、J45E021001、J45E021002等5幅区调. 新疆地矿局第十一地质大队, 2015.
    张振福, 魏荣珠, 王权, 等. 1: 25万区域地质调查报告叶亦克幅. 山西省地质调查院, 2003.
  • 期刊类型引用(5)

    1. 任晴雯,朱丽东. 基于SNP模式的高中地理论证教学研究——以“冰川地貌”为例. 地理教学. 2024(02): 12-14 . 百度学术
    2. 吴昶,洪志华. 北京冬奥会背景下庐山滑雪运动发展现状及优化路径研究. 冰雪体育创新研究. 2022(23): 23-25 . 百度学术
    3. 王照波,王江月,何乐龙,张剑,赵向阳,李宝杰. 山东蒙山九龙潭冰川堆积“垄槽序列”的特征及演化过程研究——兼论冰川、泥石流堆积序列的差异性. 地质力学学报. 2021(01): 105-116 . 百度学术
    4. 黄猛,韩荣文,牛毅,胥勤勉. 渤海湾西北岸MIS3阶段以来的海侵特征. 地质通报. 2021(05): 721-733 . 本站查看
    5. 李小强,闫少波,脱世博,王军,任文秀,刘明强,李通国. 甘肃迭部地区地质遗迹资源类型与开发利用及保护. 地质论评. 2020(06): 1719-1728 . 百度学术

    其他类型引用(0)

图(10)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  3255
  • HTML全文浏览量:  479
  • PDF下载量:  2327
  • 被引次数: 5
出版历程
  • 收稿日期:  2016-12-11
  • 修回日期:  2017-03-03
  • 网络出版日期:  2023-08-15
  • 刊出日期:  2018-02-28

目录

/

返回文章
返回